Малхолланд Драйв (2001)

Mulholland Dr. (2001) 18+


Малхолланд Драйв

Навигация по странице

О фильме

Загадочная девушка, страдающая потерей памяти после автомобильной аварии, выбирает себе имя Рита с рекламного плаката к фильму с Ритой Хейворт и пытается с новым именем начать в Голливуде новую жизнь. Но тайны прошлого неотступно преследуют ее.

Кто были те двое мужчин, что сидели в одной машине с ней и погибли в аварии? Почему полиция подозревает, что она была похищена ими? И случайно ли в ее жизни появляется новая подруга, начинающая актриса Бетти?

Подробная информация

Слоган Beware what you dream for...
Страна США, Франция
Жанр драма, триллер, детектив
Бюджет $15 000 000
Сборы в США $7 220 243
Сборы в мире + $12 892 096 = $20 112 339
Сборы в России
dvd_usa
Премьера в мире 16 мая 2001
Премьера в России 14 марта 2002, «Централ Партнершип»
Релиз на DVD 12 марта 2009, «Синема Трейд»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 147 мин. / 02:27
Рейтинг Кинопоиска 7.769 / 26 768
Рейтинг IMDB 7.90 / 160 865
Рейтинг мировых критиков 82
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Фильм появился на свет в 1999 году и состоял из нескольких пилотных телевизионных-серий (первые 120 мин. фильма), снятых с бюджетом 8 млн.$ и новых сцен (последние 26 минут фильма), доснятых год спустя на 7 млн.$. Эти деньги были предоставлены французской киностудией «Studio Canal» для прояснения финала фильма, который в первоначальном варианте фильма оставался нераскрытым, так как планировалось продолжать съёмки «Малхолланд Драйва» в качестве телевизионного сериала.
Лимузин, на котором ехала Рита/Камилла Роудс, имел номерной знак «2GAT123». Машины, точно с такими же Калифорнийскими номерными знаками появлялись в таких фильмах, как «Полицейский из Беверли-Хиллз II» (1987), «Лос-Анджелесская история» (1991), «Траффик» (2000), «Заплати другому» (2000), «Безумная и прекрасная» (2001).
Когда Рита и Бэтти приходят в жилой комплекс «Sierra Bonita», рядом с квартирой N 17 на двери написано имя L. J. DeRosa — имя члена художественного отдела Лауры Дж. ДеРосы.
Героиня Н. Уоттс Бэтти родом из Дип Ривер, Онтарио (Deep River, Ontario). Точное такое же название апартаментов было в другом фильме Д. Линча «Синий бархат» (1986).
На многие женские роли в фильме Линч отобрал актрис из телевизионных сериалов. По совпадению, Наоми Уоттс (Бэтти/Дайан), Мелисса Джордж (Камилла Роудс) и Элизабет Лэки (Кэрол) имели совместный опыт работы в австралийском сериале «Дома и в пути» (1988).
Фильм посвящён молодой Дженнифер Сайм, чья жизненная история очень похожа на историю Бэтти. К сожалению, она ушла из жизни во время съёмок фильма, когда бОльшая часть его уже была отснята.
В роли голливудского воротилы, любителя кофе эспрессо снялся композитор фильма Анджело Бадаламенти.
В роли леди с голубыми волосами снялась редактор сценария Кори Глейзер.
В роли человека с пылесосом — координатор трюковой группы Чарли Крафвелл.
На DVD фильма отсутствует деление ленты на небольшие фрагменты. Как и в случае с фильмом «Простая история», на этом настоял сам Дэвид Линч: по его мнению, это призывает зрителей просматривать фильм за один присест. К такой же хитрости в DVD-релизе своего фильма «Форрест Гамп» (1994) прибегнул режиссёр Роберт Земекис.
Записи фильма поступили в кинотеатры вместе со специальным обращением Дэвида Линча. В нём он просит киномехаников не располагать изображение по центру экрана, а сместить его несколько выше, чтобы верхняя часть кадра была видна лучше, чем нижняя.
Направляясь для прослушивания на роль Камиллы Роудс/Риты, актриса Лора Харринг попала в небольшую автомобильную аварию.
Сцена, где Адам Кешер разбивает лобовое стекло продюсерской машины клюшкой для гольфа — это, не что иное, как отсылка к реальному инциденту 1994 года, в котором волю рукам дал разъярённый Джек Николсон. Интересно то, что Николсон известен под прозвищем «Человек с Малхолланда» (Mulholland Man).
Во время сцены на ферме, у персонажа Ковбоя отсутствуют брови. Это было сделано специально, для того, чтоб его появление на экране выглядело более коварно и устрашаюше.
Несмотря на то, что картину, высящую в квартире тёти Бэтти, ошибочно принимают за творение Яна Вермеера «Девушка с жемчужной серёжкой», на самом деле это не что иное, как картина Гуидо Рени «Беатриче Ченчи».
10 подсказок Дэвида Линча о том, как разгадать этот триллер:
1. Уделите особое внимание началу фильма: как минимум две подсказки появляются перед титрами.
2. Проследите появление на экране красного абажура.
3. Можете ли вы расслышать название фильма, на роль в котором Адам Кешер прослушивает актрис? Упоминается ли оно снова?
4. Автомобильная авария — ужасное происшествие… обратите внимание на место, где авария произошла.
5. Кто даёт ключ и зачем?
6. Обратите внимание на халат, пепельницу и кофейную чашку.
7. Какие ощущения, соображения и выводы появляются в клубе «Силенсио» (Silencio).
8. Только ли один талант помогает добиться успеха Камилле?
9. Отметьте происшествия, окружающие человека за баром «Винкис» (Winkies).
10. Где тётушка Рут?
В главных ролях Лаура Хэрринг, Кэтрин Таун, Наоми Уоттс, Брент Бриско, Дэн Хедайя, Роберт Форстер, Энн Миллер, Джастин Теру, Скотт Коффи, Ли Грант
Роли дублировали Наталья Данилова, Елена Шульман, Александра Кожевникова, Валерий Кухарешин, Александр Баргман
Режиссер Дэвид Линч
Сценарий Дэвид Линч
Продюсер Джойс Элиасон, Нил Эдельштейн, Пьер Эдельман
Композитор Анджело Бадаламенти
Художник Джек Фиск, Питер Джеймисон, Эми Стофски
Монтаж Мэри Суини
Оператор Питер Диминг
Участники съемочного процесса Лаура Хэрринг, Дэвид Линч, Мэри Суини, Максим Сергеев, Евгений Иванов, Алексей Гурьев, Майя Блинова, Юрий Дедович, Петр Семак, Наталья Данилова, Мэтт Галлини, Брайан Бикок, Джинн Бейтс, Джек Фиск, Ален Сард, Тэд Хорино, Елена Шульман, Анджело Бадаламенти, Борис Смолкин, Тони Крантц, Лори Хёринг, Кэтрин Таун, Александра Кожевникова, Геннадий Смирнов, Дмитрий Витов, Валерий Соловьев, Борис Улитин, Вадим Яковлев, Наоми Уоттс, Брент Бриско, Рена Риффел, Питер Диминг, Уэйн Грейс, Джозеф Кирни, Джошуа Коллазо, Энрике Буэльна, Тирах М. Линдси, Конте Кандоли, Кристиан Томпсон, Дэн Хедайя, Джойс Элиасон, Майкл Кук, Уильям Острандер, Рита Таггарт, Валерий Кухарешин, Том Моррис, Джош Фифарек, Роберт Форстер, Майкл Полейр, Бонни Ааронс, Энн Миллер, Джастин Теру, Мисси Крайдер, Эдриан Керри, Майкл Фэйрмэн, Элизабет Лэки, Вадим Никитин, Мишель Хикс, Чад Эверетт, Скотт Коффи, Дэвид Шредер, Ричард Грин, Билли Рэй Сайрус, Ребека Дель Рио, Питер Джеймисон, Патрик Фишлер, Винсент Кастелланос, Нил Эдельштейн, Сергей Воробьев, Мелисса Джордж, Александр Баргман, Чарльз Кроувэлл, Иешуа Барнс, Майкл Дж. Андерсон, Майкл Д. Уэзерред, Барбара Хаберехт, Мария Соловцова, Скотт Вулфф, Роберт Катимс, Ли Грант, Майкл Де Барр, Дэниэл Рей, Джино Сильва, Пьер Эдельман, Джеймс Карен, Маркус Грэхэм, Монти Монтгомери, Тони Лонго, Марк Пеллегрино, Блейк Линдсли, Дези Сингх, Лиза К. Фергюсон, Лиззи Пауэлл, Теа Сэмюэлс, Джоанна Стейн, Джон Вентуорф, Питер Логгинс, Майя Бонд, Эми Стофски, Дайан Нельсон, Дэвид Фрутос, Дэн Бернбаум, Шон Эверетт, Ричард Мид, Кейт Форстер, Кимберли Клевер, Кори Глейзер, Тереза Салазар

Премии фильма

  • Оскар, 2002 год (us) - Лучший режиссер (Дэвид Линч)
  • Золотой глобус, 2002 год (us) - Лучший фильм (драма)
    Лучший режиссер (Дэвид Линч)
    Лучший сценарий
    Лучший саундтрек
  • Британская академия, 2002 год (uk) - Премия имени Энтони Эскуита за достижения в создании музыки к фильму
  • Сезар, 2002 год (fr) -
  • Сатурн, 2002 год (us) - Лучший режиссер (Дэвид Линч)
    Лучшая актриса (Наоми Уоттс)
    Лучшая музыка
    Лучший приключенческий фильм, боевик или триллер
  • Каннский кинофестиваль, 2001 год (fr) - Золотая пальмовая ветвь

Страны производства фильма

  • Франция (16 мая 2001) - 0
  • Канада (8 сентября 2001) - 0
  • США (Октябрь 2001) - 0
  • США (6 октября 2001) - 0
  • Испания (8 октября 2001) - 0
  • США (12 октября 2001) - 0
  • США (12 октября 2001) - 0
  • США (19 октября 2001) - 0
  • Норвегия (22 октября 2001) - 0
  • Канада (26 октября 2001) - 0
  • Италия (Ноябрь 2001) - 0
  • Швейцария (7 ноября 2001) - 0
  • Греция (11 ноября 2001) - 0
  • Великобритания (18 ноября 2001) - 0
  • Франция (21 ноября 2001) - 833
  • Корея Южная (30 ноября 2001) - 0
  • Польша (Декабрь 2001) - 0
  • Германия (3 января 2002) - 325
  • Австрия (4 января 2002) - 0
  • Великобритания (4 января 2002) - 259
  • Греция (4 января 2002) - 0
  • Ирландия (4 января 2002) - 0
  • Бельгия (9 января 2002) - 139
  • Польша (11 января 2002) - 191
  • Швейцария (17 января 2002) - 0
  • Нидерланды (30 января 2002) - 0
  • Австралия (31 января 2002) - 0
  • США (1 февраля 2002) - 0
  • Чехия (1 февраля 2002) - 0
  • Италия (15 февраля 2002) - 166
  • Япония (16 февраля 2002) - 0
  • Нидерланды (21 февраля 2002) - 66
  • Португалия (22 февраля 2002) - 0
  • Чехия (28 февраля 2002) - 50
  • Израиль (7 марта 2002) - 0
  • Испания (8 марта 2002) - 211
  • Норвегия (14 марта 2002) - 24
  • Эстония (22 марта 2002) - 5
  • Литва (5 апреля 2002) - 0
  • Турция (5 апреля 2002) - 43
  • Исландия (12 апреля 2002) - 3
  • Венгрия (18 апреля 2002) - 29
  • ЮАР (19 апреля 2002) - 0
  • Бразилия (17 мая 2002) - 0
  • США (Июль 2002) - 0
  • Финляндия (2 августа 2002) - 4
  • Дания (9 августа 2002) - 30
  • Швеция (9 августа 2002) - 47
  • Аргентина (17 октября 2002) - 0
  • Мексика (18 октября 2002) - 0
  • Исландия (11 апреля 2005) - 0
  • Великобритания (3 апреля 2008) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

2000-е, Авангард, Автокатастрофа, Автомобильная авария, Актерские пробы, Актриса, Актриса, играющая несколько ролей, Амнезия, Аэропорт, Аэросъемка, Без трусиков, Бездомный, Беспорядок, Бисексуал, Блондинка (блондин), Враждебный захват, Выстрел в голову, Выстрел в грудь, Выстрел в зад, Выстрел в стену, Галлюцинация, Гном, Голая грудь, Голливуд, Калифорния, Голливудская звезда, Гольф-клуб, Гомосексуалист, Гомосексуальная любовь, Двойное количество, Дедушка бабушка, Детектив, Дешевый отель, Джиттербаг, Домовладелица, Доппельгангер (призрачный двойник), Ду-вуп, Дуальность, Женская мастурбация, Женская нагота, Женские слезы, Женщина в опасности, Жестокость, Жизнь актера, Загадка, Загон, Зажигание сигареты, Зажигание чужой сигареты, Закусочная, Застреленный, Звезда кино, Зрительная галлюцинация, Изуродованное лицо, Калифорния, Канадец, Кастинг, Кенгуру, Киноактриса, Кинопроизводство, Ключ, Ковбой, Ковбойская шляпа, Конспирация, Коробка, Короткая юбка, Костюм ковбоя, Кошмар, Красное платье, Красные занавески, Крупный мафиози, Крушение надежд, Культовый фильм, Курение сигарет, Лампочка, Лесбийская любовь, Лесбийский поцелуй, Лесбийский секс, Лесбиянки, Лимузин, Лос-Анджелес, Калифорния, Мать, Мафия, Мертвое тело, Микрофон, Мужчина в очках, Мусорный контейнер, Нагота, Наемный убийца, Название улицы в оригинальном названии фильма, Напуганный до смерти, Неверие, Неверная жена, Невинность, Независимый фильм, Нелинейная временная последовательность, Нео-нуар, Неожиданный финал, Ночлежка, Ночной клуб, О съемках, Обман, Обмен личностями, Обязательство, Огнестрельное оружие, Оригинальное название, сказанное персонажем, Отвергнутая женщина, Официантка, Пение под фонограмму, Пилотный эпизод, Пистолет, Плач, Плачущая женщина, Племянница, Покушение на убийство, Полный цикл, Потеря памяти, Преднамеренная жестокость, Привидение, Прослушивание, Противоречивые показания, Психическая неустойчивость, Пулевое отверстие, Пунктуация в оригинальном названии, Пустота, Пылесос, Разбитая посуда, Разбитое ветровое стекло, Развод, Ревность, Режиссер, Рисовать красками, Садовник, Самоубийство, Самоубийство из пистолета, Связь на стороне, Смерть, Сожаление, Создание фильма, Сон, Соски, видимые через одежду, Старая Калифорния, Старинная одежда, Старлетка, Статист, Стреляная рана, Сумка с деньгами, Сцены ярко выраженного сексуального характера, Съемочная площадка, Сын, Сюрреализм, Табличка с именем, Таинственная женщина, Такси, Танцор, Телефон, Телефонный звонок, Тетя, Толпа, Точка в оригинальном названии, Трагическое событие, Труп, Трусики, Убийство, Уборщик бассейна, Удушающий захват, Фотография, Чувство вины, Шизофреник, Шоу-бизнес, Экспериментальный фильм, Эспрессо, Эстрадный фокусник

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Отзывы на Mulholland Dr. наглядней всего классифицируются по принадлежности к двум разным группам. Первая — отзывы эмоциональные, вторая — отзывы пояснительные. Неудивительно, что вторая группа стала доминировать лишь со временем, когда каждый желающий мог вычитать в интернете объяснение к фильму и с умным видом заявить, что, дескать, сюжет предельно ясен и вовсе непонятно, от чего столько шума. Далее следовало n-ое разложение по полочкам всех аспектов фильма (то самое, вызывающее дежа вю) с непременным, а от того набившим оскомину, напоминанием, насколько все элементарно, и в заключении авторы даровали Линчу звание то ли гения, то ли психа. Как по мне, так щенячий восторг от простоты сюжета испытывают лишь те, кто когда-то запутался во всех его перипетиях. Иного объяснения подобной эйфории от такой, казалось бы, негативной характеристики для кино, как элементарность, я объяснить не могу. Даже когда человек раскалывает, словно фисташку, некую тайну, над которой безрезультатно бьется большинство, он испытывает в первую очередь разочарование в тайне и — очень по-шопенгауэровски — разочарование в человечестве, при котором начинаешь с сожалением считать, будто тебя окружают одни идиоты. Особенно это касается тайны искусства, которое никак не способно восхитить зрителя своей убогостью и предсказуемостью. Потому-то я и считаю, что восхищенные умники, настаивая на том, как же прост Mulholland Dr. в первую очередь восхищены не своими интеллектуальными способностями, а тем, что тайну пронесли у них под носом. И теперь, с горящими глазами, они кричат «да как же все просто!», не оттого, что разгадали, а оттого, что когда-то не смогли разгадать элементарную ныне загадку.

Стоит ли пояснять, что первая группа отзывов — эмоциональная — мне более по душе? Отзывы, где, напротив, фильм назывался абсолютно непонятным, напичканным загадками и странными эпизодами, сложным и невероятно интригующим. Представляю, что кому-то впоследствии даже могло стать стыдно за свое непонимание «элементарного фильма». Правда, для зрителей Mulholland Dr. противоречивость довольно типична, и тут можно простить человека, вчера сказавшего «очень запутанная история», а сегодня согласившегося с тем, что «сюжет элементарен». Это спектакль, где понимание отстоит от финала.

Линч редкий режиссер, умеющий снимать так, чтобы разум ничего не понял, но интуиция не смогла бы окрестить увиденное бредом. И, зацепившись за этот отказ отнести фильм к бессмыслице, разум со временем таки умудряется выстроить мозаику из хаотично высыпанных обломков. Хотя, даже не столь за превращение хаоса в гармонию я люблю творчество Линча и в особенности Mulholland Dr. сколь за красоту самого хаоса, которая, правда, без превращения едва ли была бы способна поразить. Вы не теряете нить?
Манера съемки — фильмы с трясущейся камерой, где последняя выглядит естественной, а не модной, можно пересчитать по пальцам — расплывчатый свет, очень красивые голоса актеров и самая гладко ложащаяся на картинку музыка из всей, что я слышал в кино, дают на выходе зрелище, по меньшей мере, завораживающее. Я, даже толком не понимая о чем кино (а для просмотра творений Линча это довольно типично), могу наслаждаться им, словно сюрреалистичной картиной. Да и кто еще умудрится показать нам и Голливуд, и Польшу с одинаковой загадочностью?

В Mulholland Dr. Линч, по моему мнению, достиг вершины всех своих психофИг, фишек с красными абажурами и звонящими телефонами — и если Драйв выглядит чем-то вроде квинтэссенции его творчества, то, к примеру, последующая Внутренняя Империя больше походит на упадок и попытку в очередной раз выразить то, что уже когда-то выразил.

От предшествующей зеркальной истории — «Шоссе в никуда» — данный фильм отличается сильнее всего, пожалуй, преподнесением концепции. Тут реальность не предшествует отражению и, фактически, не пересекается с ним. Зрителю демонстрируют лишь отголоски через призму психологического восприятия, а затем, наоборот, психологическое восприятие объясняют реальностью. В этом смысле Шоссе, хоть в итоге и оказывается бредовей, не начинает игру со зрителем сразу же за вступительными титрами, дает больше времени на лицезрение привычного настоящего, а не пугающего внутреннего.

Mulholland Dr. и впрямь наиболее логичный из всех фильмов-загадок Линча, но, опять же в отличие от умников, я не вижу тут заслуги случая. Говоря про пилотную серию, которой являлся фильм, исключая свою финальную часть, стоит иметь ввиду два часа экранного времени? Пилотная серия такой продолжительности вызывает скорее улыбку, нежели доверие. Фильм определенно был не только доснят, но и дополнен, что позволило не подгонять финальную часть под готовый материал, а использовать готовый материал для полноценного фильма.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Психогенная фуга — диссоциативный эпизод, характеризующийся оставлением привычного места проживания и работы и принятием в новом окружении новой личностной идентичности; при этом индивид не способен вспомнить преж
Текст реценизии Проклятые художники — словно мучительные головоломки культуры, и залог того, что их сакраментальные тайны останутся нераскрытыми: обойти их нельзя, а в обычную традицию, так привычную нам, не впишешь. Дэвид Линч для многих загадка двадцатого века, его мысли — целая прострация из сюра, его дом — закрытая коробка без окон, словно синий кубик или красная комната из его фильмов, дата его рождения — 20 января — козерог; знак холодный, интеллектуальный, тяготеющий к темным сторонам сознания и магическим символам ужаса.

Фильмы снятые Линчем — это отдельный жанр, не поддающееся никакой логической трактовке. Быть Дэвидом Линчем легко — ты просто выпускаешь своих тараканов на пленку, мастурбируя сознание критиков и зрителей загадочной историей и раскалив докрасна любопытство, оставить их остывать в разочарованиях, не раскрыв ни одну из перевернутых карт и издевательски шокировать ужасающей развязкой. Но отклонения от нормы в определенных моментах могут доставлять истинное удовольствие — это и есть величайшее достижение Линча. Он снимает кино для себя, а не для зрителя. Он снимает так, как хотел бы снимать сам, а не так, как хотели бы другие. Все его фильмы будто сшиты в один альманах под названием «безумие» — сцепление сюжетных перипетий по касательной рикошетят от фильма к фильму.

«Малхолланд драйв» кино диетическое, которое надо смотреть в одиночестве, порциями, не вдумываясь над деталями. Сам же Линч называет фильм «простой историей любви в городе грез», но за скромной интерпретацией маэстро, скрывается целая империя из разбитого вдребезги подсознания фрейдистских терминов и призраков Юнга, которые отплясывают ритуальную тарантеллу в астральном мире безумного гения. Квинтэссенция Линча проявляется уже на стадии титров, то есть, чем непонятнее, тем лучше; автономное сумасшествие на время подкрадывается к зрителю и он утопает в подсознания, где засел черный человек с синим кубиком.

Изначально картина снималась как телесериал, упоенный успехом «Твин Пикса», когда вопрос «Кто убил Лору Палмер?» обсуждался чуть ли в не масштабах национальной истерии, Линч задумал повторить телевизионный триумф, но телекомпания «ABC» забраковала отснятый материал и фильм канул в Лету, пока уже французы не выкупили права, досняли и не выпустили полотно в широкий прокат с актерами, которые давно вышли из образов и режиссером, который забыл, что снимал. В силу этих фатальных факторов в фильме столь много сюжетных аппендиксов и разветвлений фабулы, но в то же время полотно столь изящно сомнамбулично, отстранено и интимно пикантно.

«Малхолланд драйв» не имеет логической структуры, имена тут важнее лиц, а лица актрис важнее имен. Во многом «Малхолланд драйв» схож с «Шоссе в никуда», начало — это сон, а концовка реальность или наоборот начало — явь, а концовка — сон.

Экономная в мимике брюнетка попадает в аварию и теряет память, лунатично забредая в спальные районы Лос-Анджелеса она видит пожилую женщину, покидающую элитную квартиру и решает приютиться на время в шикарных апартаментах. Между тем в город приезжает племянница богатой старушки, чей дом облюбовала брюнетка — юная провинциалка Бетти, дабы покорить «неспокойные грезы Голливуда». В то же самое время молодой режиссер снимает фильм, а темные силы требуют, чтобы он снял в картине некую Камиллу Роудс, иначе инфернально-пасторальные демоны превратят его жизнь в бесконечный ад. Бетти и брюнетка, взявшая псевдоним Рита, начинают расследование случившегося, попутно влюбляясь друг в друга. Чем дальше они идут, тем больше погружаются в страшный сон, в конце концов, они находят одноэтажный АД в городе ангелов. Но в конце вместо ответов мы получим загадку еще большую — все перетасовывается, Рита превращается в Камиллу Роудс, Бетти в мертвую, но живую Дайану Селвин, а силы зла в милых страшных старичков. Это и есть психогенная фуга. Одна из героинь придумывает себе совершенно новую жизнь и заменяет себя неким эфирным двойником. Вторая, более циничная и не романтичная часть — это предыстория первой половины фильма, когда героиня Наоми Уаттс застрелив себя погружается в выдуманное, идеальное пространство, где она влюблена в Риту, а может и наоборот, когда Рита познает страшную тайну, открыв синюю шкатулку, меняет окружение в лучшую для себя сторону. Линч очень бережно и хрупко дает зрителю самому выбрать трактовку и додумать некоторые эпизоды и детали.

Неизменным останется лишь странный, фальшивый на эмоции театр — «Селенцио», обман, вторичность, иллюзия витают в каждом сантиметре этого злачного места. Театр для Линча — это зачарованное место иллюзий, для Головы-Ластика театр был искаженным отображением его жизни, для Человека-Слона маской и пристанищем, где он обрел фальшивое счастье. Театр для Бетти и Риты, на мой взгляд — это и есть Ад, где героини получают странный синий ларец, деформирующий пространство фильма или наоборот ставящее все на свои места. Если театр фальши «Селенцио» находят в первой части, то логично, что первая часть и есть выдумка Дайаны. Хотя абсолютная загадка так и остается внутри синей шкатулки, до которой пытливые киноманы будут копаться еще очень долго.

«Малхолланд драйв» в отличие от большинства депрессухи, которыми Линч пичкает народ, получился ироничным и очень изящным, местами действительно жутким. Неизменная музыка Анджело Бадаламенти нагнетает нешуточный саспенс. Картину стоит посмотреть несколько раз, чтобы все детали сложились воедино. Кино можно попытаться понять, а можно просто посмотреть, причем, оторваться от него просто невозможно. Можно потеряться в «Малхолланд драйве» и оказаться в бесконечном шоссе из ниоткуда в никуда.

Думать над фильмами маэстро считается дурным тоном, зритель должен просто отключить разум и смотреть действо, есть доля шанса, что вдумавшись вы можете оказаться в стерильной палате дурдома с кислотными стенами, где Доктор Линч пропишет вам еще более страшные галлюциногенные вещества, в лохмотья разрезая скальпелем отвращения и саспенса ваше хитиновое сознание. Будьте осторожны!
Оценка 1
Заголовок To See Before You Die
Текст реценизии Оглянись. Почувствуй. Пойми. Действительность это или наваждение? Горькая правда или сладкая ложь? Живешь ли ты на самом деле или находишься в мире собственных потаенных фантазий? Реальны ли люди, которые тебя окружают или это мнимые образы пребывающие в твоем сознание, которым ты сам примеряешь роли, которые играют в твоем собственном театре, живут в этом вымышленном мире по твоим правилам? Возможно ли, что тонкую грань между настоящей жизнью и ирреальной проводят лишь сновидения, отражения твоего разума, твоей сущности. Как иногда бывает сложно отличить эту невидимую линию различия столь разных стихий, отречься от мнимой действительности, где ты можешь быть кем угодно, где твоя судьба могла сложиться иначе, где ты мог умереть счастливым. Мечты это болезненный декаданс нашего сознания, который в полной мере обретает своё воплощение во сне. А сон никогда не станет явью…

Кинематограф никогда не будет прежним, таким как раньше, после знаменательных произведений одного из самых одаренных режиссеров современности Дэвида Линча. Все его ленты уникальны, а мысли до сих пор никем не поняты. Умение режиссера в каждой своей картины изобретать элитарную композицию прочно соединенную тонкими нитями, содержащими в себе фееричные сюжетные ходы, которые лишают способности рационально мыслить, до сих пор будоражит сознание и не оставляет никого равнодушным. Критики рукоплескают мастеру, поражаясь столь откровенным и сложным работам, охарактеризованным никак не иначе, как отдельный жанр в кинематографе не поддающийся никакой логике, лишь безумному мышлению маэстро. Но именно такие штучные произведения мирового кино выделяются среди прочих, становятся культовыми и высоко оцененными. Картина «Малхолланд Драйв», как раз такой творческой судьбы. Эта лента затрагивает каждую частичку души, поражает своей экспрессией и не оставляет сомнений в своей гениальности. Определенно, это кино, которое нужно посмотреть, прежде чем умереть.

Произведение Дэвида Линча таит в себе целый мир, наполненный множеством ужасающих фобий, пронизанный острым чувством страха и окутанный волюнтарной паранойей. Шоссе Малхолланд драйв станет началом извилистого пути в никуда. Таинственная красавица-брюнетка чудом уцелевшая в автокатастрофе на том злополучном месте, станет лишь открытием не распутанного клубка сокровенных таинств, мистической мизансценой в этом мире, расположение которой невозможно предугадать. И вот через несколько секунд перед нами предстает новая картина, насыщенная ласкающим солнечным светом и чудесной атмосферой дневного «Города Ангелов». Юная амбициозная актриса совершает свои первые шаги в большом городе возможностей. Она чувствует, что её желаемые мечты начинают сбываться и все это здорово походит на самый прекрасный сон. Но эта живописная зарисовка прерывается конфликтом серьезного молодого режиссера в очках с продюсером, в выборе очередной протеже на главную роль в новой картине. Оглядываясь на секунду назад ты понимаешь, что это ни в коем случае не сумбур, художник профессионально выстраивает все сюжетные линии в один ряд, разъединяет и соединяет воедино, интригует не окрепшие умы зрителей. Вся эта изысканная постановка для чего? Чтобы поразить всех и каждого чрезмерным эпатажем маэстро или раскрыть всем зрителям глаза на американскую мечту, которая вряд ли станет явью. Ведь этот сон увиденный Бетти является лишь плодом фантазии, мечтой Дианы о жизни, которую она всегда мечтала испытать. Голливуд полон грязи и людей, которые способны улыбаться и выдавливать из себя эмоции, только по команде «Свет. Камера. Мотор». Картина «Малхолланд Драйв» не только об этой разрушенной мечте миллионов людей, она о жизни, о любви, о искренних чувствах, которые потеряли своё реальное очертание…

Фантасмагория мыслей Дэвида Линча пробуждает в тебе безудержного эстета, стремящегося познать каждую деталь его произведения. Лента «Малхолланд Драйв», как раз таки пестрит многообразием детальности и интересными режиссерскими находками, которые до сих пор понять и увидеть в общей сложности никому не удалось. Картину Линча уже давно разобрали на гаечки-шурупчики, заглянули внутрь, домысли, то что осталось незавершенным, все шаги автора поддались общедоступной трактовки. Но зачем разрушать иллюзию режиссера, притягивающую именно своей загадочностью? Зачем пытаться накинуть логическую сетку на столь феноменальное произведение, в котором так важно не стандартное мышление. Есть ли смысл смотреть на паззл в законченном виде, гораздо интереснее его собственноручно собрать. Каждая сцена, каждый эпизод картины это своеобразная головоломка, которую безумно интересно разгадывать, искать сюжетные ответвления, соединять с уже осмысленными частями сего произведения. Сценарий ленты это верх поэтического своеобразия, диалоги зашифрованные послания, а каждый фрагмент пленки воспринимается лишь индивидуально. Кольцевая композиция автора впервые представленная именно в «Малхолланд Драйв» вуалирует в голове каждое мгновение, внося в действие, то неясность, то просветление. Безграничный творческий порыв режиссера под ноты Анджело Бадаламенти завершает сцена из репертуара театра «Silencio», которая является тем самым не мысленным и искаженным представлением о повседневной жизни в рамках иллюзионного спектакля самых смелых фантазий Линча.

За каждым персонажем в фильме, каждым образом, силуэтом стоит отдельная история в которой перемешались все грани разумного, сладкие грезы сновидения. Режиссер не стесняясь прописывает каждой роли особый характер, награждает её определенными чертами, делает максимально оригинальной в данном контексте. Актеры же, снявшиеся у великого художника, превратили грандиозные замыслы Линча вовсе в исполинские. Какой чувственностью, излишней проникновенностью, наполнен весь «Малхолланд Драйв», благодаря таланту этих людей. Одного лишь взгляда достаточно на образ Лауры Хэрринг, чтобы понять, что дальше вас ждет нечто экстраординарное, ведь игра актрисы придает картине эмоциональный привкус. Эти чувства играют тобой до того момента, пока твой взгляд не упадет на столь изящный силуэт, пока ты не увидишь прекрасную улыбку, выразительный взгляд героини Наоми Уоттс. С какой мимикой играет актриса, какую бурю эмоций она вызывает в сердцах зрителей невозможно понять, надо лишь почувствовать, эту внутреннюю красоту одной из самых талантливых актрис Голливуда.

Иллюзия на грани гротеска. Абстракция, наполненная чередой ярких символов, воспоминаний, таинственных маниакальных образов, эклектично переходящих из грез в реалии жизни. Квинтэссенция, насыщенная сюрреализмом, обладающая сложным многоступенчатым характером, многозначная во всех своих ипостасиях. Дэвид Линч снял не просто картину, он воплотил в жизнь гениальную вселенную, в которой на каждом шагу вас ожидает непредсказуемое откровение, мысленный катарсис. Лента «Малхолланд Драйв» удивляет каждую секунду, очаровывает своим стилем, притягивает манящим шармом, лишает дара речи и крепкого сна. Это кино из той редкой категории, которое овладевает вашим разумом и сознанием, заставляет думать и размышлять, делать выводы и умозаключения. Эта лента оставит неизгладимый след в сознание и будет вечно жить в вашей памяти…

Глубочайшее эмоциональное потрясение. Культурный шок. Состояние эффекта. Гордость за то, что ты живешь в мире в котором существуют такие непревзойденные шедевры способные перевернуть наизнанку все грани разумного, поразить ошеломляющей красотой художественной составляющей, дав испытать неизведанные ранее чувства возвышенного авторского искусства. Это величайшая загадка кинематографа, настоящая магия кино…
Оценка 1
Заголовок It`s done…
Текст реценизии «Нет будущего, пока ма не разобрались в своем прошлом» — фраза из фильма «Хроники Риддика»

С чего начать? Что писать? Наверное, это все равно что попросить человека сказать, что такое любовь или что такое смерть. Сложно даже смотреть этот фильм. Как я, по-вашему, могу рассказать о нем, и, уж тем более, сказать, плохой он или хороший? Я всегда люблю распространяться на тему того, как поставлен фильм, как хороши или плохи актеры, музыка, спецэффекты и прочее. Сейчас я смогу написать едва ли пару предложений о «Малхолланд Драйв». Наверное, наиболее подходящее слово в этом случае — замешательство. А может, даже шок. Фильмы, подобные этому, не могут не запасть в душу и не изорвать ее на мелкие кусочки. Пусть. Главное вы видели ЭТО.

Видели, как играет Наоми Уоттс. Ее грацию, ее совершенство, ее эротичность в каждом движении. Таких людей, как она, не называют звездами. Их называют актерами, настоящими актерами, живущими в своих ролях, как в собственной жизни. Видели, как играет Лаура Хэрринг. Это и трагичность ее персонажа, и безвыходность, и отрешенность. Сыграть такую роль — истинное искусство, достойное самых громких оваций. Видели, как видит Дэвид Линч. Как не видит больше никто. Он видит только двух этих женщин, запертых в мире, который сам себя выдумывает, который живет по своим законам, законам страшным и не дающим никаких других путей. А путь лишь один — Малхолланд Драйв. Дорога длинною в жизнь.

И десять баллов я ставлю не потому, что фильм привел меня в восторг, а просто, потому что это действительно настоящее кино.
Оценка 1
Заголовок Гений Дэвида Линча или головоломка на все времена
Текст реценизии Если после финальных титров «Малхолланд Драйв» вы напрочь не уловили сути произошедшего и не смогли найти ответ даже на треть загадок — ничего страшного! Уверяю вас, такое творение, коим можно и нужно считать работу Дэвида Линча, снимается один раз на миллион.

Если вам в какой-то мере посчастливилось насладиться лентой подобия «Престижа» с Кристианом Бейлом и Хью Джекманом в главных ролях, и если при этом венцом логического кинотворения вы упорно считаете именно эту картину, которая реально заставляет задумываться, удивляться и ужасаться, то вы глубоко заблуждаетесь. Дело не в самом «Престиже» и его смысловой нагрузке: можно поставить на его место «Бойцовский клуб» или любое другое, угодное на ваш вкус, творение. Дело не в том даже…

Просто приготовьтесь после просмотра много и упорно путешествовать по всемирной глобальной паутине в поисках ответа на множество вопросов. Будьте готовы общаться на совершенно разные темы: что за странная сцена произошла в клубе «Селенциум»? Почему настолько странно вели себя старики, которые уезжали из аэропорта на такси? Откуда у Риты в сумочке оказалась такая огромная сумма денег? Что означал в итоге тот странный синий ключ своеобразной сложной формы? Что символизирует то чудище за углом кафе? Что скрывает в себе пустая синяя коробочка и откуда она вообще взялась? Отчего сон Бетти так долго длится?..

Сон Бетти. Это отдельная тема для разговора, которая уже непосредственно ведёт зрителя к разгадке некоторых секретов ленты. Однако даже после полного просмотра картины не сразу можно понять, что какие-то эпизоды являются всего лишь плодом воображения героини. Линч грандиозен в аспекте запудривания мозгов: но с самых первых сцен обратите внимание на некую неправдоподобность сюжета. У Линча не бывает ненужных деталей. Обратите внимание на действие Риты, которая чудом избегает гибели в автокатастрофе, обратите внимание на то, какая милая и пушистая Бетти — явно наигранно держит себя в обществе незнакомки, которая оказывается неизвестным образом в комнате её тётушки.

Это подсказки, которые оставил Линч на кадрах своей картины: именно за них надо цепляться, чтобы суметь разгадать основной секрет символичности картины. Между прочим, «10 подсказок Дэвида Линча о том, как разгадать этот триллер» (которые любезно размещены КиноПосиком в рубрике «Знаете ли Вы, что…») весьма полезны после и даже перед просмотром фильма.

Но найти ответы на все символические вопросы Линча, пожалуй, просто-напросто невозможно. Дай бог осилить две трети показанного — это уже гарантирует вам занятость до конца недели, а то и месяца! Из данного повествования уже можно извлечь одну подсказку: что-то из показанного есть сон, а что-то — реальность. Стоит также отметить, что жестокая реальность и абсурдная фантазия имеют между собой строгое разделение.

От этого и следует отталкиваться при решении головоломки. Линч далеко не математик, — Гарварда он не заканчивал — чтобы загадывать своим зрителям ребусы и задачи. Отложите в сторону учебник по теории вероятности и проникнитесь душой к фильму. Кроме эмоций здесь ничего быть не должно. Именно с эмоциональной точки зрения подходил к фильму великий американский кинорежиссер, дипломной работой которого в Пенсильванской академию искусств, к слову, была анимационная картина «Шесть блюющих мужчин». Не обессудьте, но большего сказать я не могу: не в моих силах рассказывать будущим зрителям, что их ждёт впереди.

P.S. Заметьте, у фильма даже названия нет как такового: вскользь проскакивает табличка с названием улицы «Малхолланд Драйв», когда лимузин с главной героиней едет по тёмным улочкам Лос-Анджелеса.

Посмотрев этот фильм, другой оценки вы и не поставите

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Понять. Просто понять.
Текст реценизии Дэвид Линч ворвался в кинематограф со своей бесконечно абсурдной и бесконечно гениальной «Головой-Ластиком» в 1977 году, и показал всем, что такое экстраординарное мышление и как нужно уничтожать консервативные моральные принципы. Естественно, критики уничтожили начинающего гения, но как любой уважающий себя гений, Линч продолжил снимать, были у него и промахи, и взлеты но только спустя почти 25 лет сделал свой лучший фильм под названием «Малхолланд Драйв». Анализировать и разбирать это творение — занятие, по меньшей мере, неблагодарное, ибо, чтобы разложить по полочкам и промыть все косточки режиссеру, нужно сначала понять. Понять хотя бы сюжет, а это, поверьте на слово, не так-то просто.

Линч в 2001 году сделал одну из самых сложных кинематографических головоломок, спрятав ее под личиной стандартного триллера про амнезию и все вытекающие из этого последствия. Пытаясь заинтриговать зрителя, Линч с каждым кадром подбрасывает все больше и больше вопросов, которые смотрящий проглатывает, не успев дождаться ответа, надеясь на классическое детективное разжевывание всех загадок и недомолвок. Но этого не будет, Линч просто выкинул нам вопросы и подсказки, разбросанные по всему фильму, и предложил собственноручно распутать все хитросплетения сюжета и склеить простую (или сложную?) мозаику из полученных материалов.

После просмотра неважно, что хотел донести до зрителей режиссер, какая основная мысль этого произведения, уже наплевать на то, что местами актриса Хэрринг откровенно переигрывает и теряется на фоне естественной и приятной во всех отношениях Уоттс, что начало получилось довольно инфантильным и скучным, это все неважно. Главная задача — разгадать сложную, но невероятно увлекательную головоломку, собрать Кубик Рубика, пытаясь каким-то образом сконцентрироваться и сгрести все мысли в кучу. В минуты размышления чувствуешь себя настоящим мазохистом, но продолжаешь строить собственные теории, которые поначалу кажутся гениальными и одновременно простыми, но через минуту лично разбиваешь их в пух и прах, потому что они противоречат одному или нескольким эпизодам, только что всплывших в памяти.

И вот снова, на эмоциях, нервно ходишь по комнате, при этом, то проклинаешь матерными словами Линча со всей этой вакханалией, то считаешь этот фильм самым ярким в всей своей зрительской жизни. Да, именно эта эмоциональная противоречивость, бесконечные метания из крайности в крайность и есть основной плюс «Малхолланд Драйв». Кинематограф как таковой перестал удивлять, он инфантилен, не оставляет за зрителями никакого поля для размышлений, не заставляет разрушать свою нервную систему после просмотра, не заставляет пересматривать.

Действительно, нужно совершить n-ное количество просмотров, чтобы самому, без чьих-либо подсказок и подробных анализов из Интернета понять, наконец, о чем «Малхолланд Драйв». Понять. Самому. Я не вижу кайфа догадаться о чем-либо, прочитав чью-то статью или порывшись в спойлерах. Нужно ко всему приходить самому.

В мозг уже вклинилась эта навязчивая идея, от которой практически невозможно избавиться. Вот и начинаются бесконечные пересмотры ради одной-единственной задачи: понять. Никто Вам не гарантирует, что во второй, и, возможно, в третий, даже в четвертый раз все разложится по полочкам и станут известны ответы на все вопросы, которые появились еще при первом просмотре. Есть шанс, что появятся и новые непонятки, которые окончательно запутают и без того обессиленный мозг. Но зато Вы оцените «Малхолланд Драйв» именно как сильное художественное произведение, а не как, простите за каламбур, простую головоломку для широкой аудитории. Во время второго просмотра я обнаружил, что здесь место и для сатиры, и для тонкой пародии, особенно забавен кивок в сторону Квентина Тарантино с его «Криминальным Чтивом» и бесконечных «мыльных опер», в которые актрисы попадают не только из-за своего таланта.

Но, все же, я так и не получил ответы на самые сакраментальные вопросы, каждое предположение, рождавшееся во время просмотра, менялось другим, мысли, наваливаясь друг на друга как снежный ком, катались вниз с бешеной скоростью, не давая ни секунды опомниться бедной моей нервной системе. Начавшись как обыкновенный триллер с ни чем не примечательным сюжетом, «Малхолланд Драйв» ближе к середине превращается Бог знает во что, зрелище, которое нельзя ни с чем сравнивать, которое просто стоит особняком среди тысячи штампованных голливудских поделок, к которому тяжело относиться равнодушно, потому что когда сознание уже отказывается перерабатывать десятки гипотез и предположений и как мантру каждую минуту произносишь исконно американское «What the fuck?», когда происходящее кажется гениальнейшим абсурдом, когда концовка бьет по затылку тяжелой бейсбольной битой, в эту секунду невольно задаешься совершенно идиотским по своей сути вопросом: «А где мой мозг?» Несмотря на кажущуюся простоту, ответ приходит не сразу, минут через пятнадцать после того, как по экрану пробегут заключительные титры: мозга нет в черепной коробке. Он так и остался там. На Малхолланд Драйв.
Оценка 1
Заголовок Это все — лишь иллюзия
Текст реценизии Этот триллер — удар коленом в пах голливудских архетипов: владельцев студий (мерзкая тварь в инвалидном кресле), взаимоотношений в актерской среде (от лиц нетрадиционной секс- ориентации прохода нет), методов попадания на большой экран (блат или постель, других альтернатив нет, на талант всем плевать), тех, кто стоИт за деланием кино(проститутки-продюсеры и криминал). Жесткая и талантливая сатира на Фабрику грез, где нет ничего настоящего, где все извращается и переворачивается с ног на голову. Как во сне актрисы-неудачницы Дайаны (Наоми Уоттс).

В реальности она никто — дурочка, приехавшая с наивными мечтами о большой карьере в Голливуд. Она живет милостью более удачливой подруги и любовницы Камиллы, получает мелкие рольки благодаря ей, завидует этой самой удачливой подруге, заказывает ее киллеру… А после «исполнения» видит дивный Сон, который нам и показывают первую половину фильма. Сон, где Камилла — дешевая проститутка, попавшая в аварию, где сама Дайана (во сне ее зовут Бетти) — талант, да еще и талант с «блатом» в виде тетки-актрисы, за нее бьются лучшие менеджеры по кастингу, режиссер, с которым в реальности спит Камилла, влюбляется в нее с первого взгляда, и вся грязь Голливуда не может коснуться ее. Как бедной Дайане хочется, чтобы это было правдой. Не зря говорят, что сны — это отражение наших самых сильных скрытых желаний.

а потом она находит труп себя самой и идет с Камиллой в загадочный клуб «Силенсио» (Молчание). В этом клубе — ключ ко всему. Мы все — члены этого клуба. Потому что молча потребляем то, чем пичкает нас Голливуд, живем его штампами, читаем таблоиды, убегаем от реальности, не хотим слышать правды. Видим сны, а потом понимаем, что реальность невыносима. И легче видеть иллюзию и слышать звук оркестра, которого нет, чем жить, не завидуя ближнему и добиваться успеха самому.

Лучший фильм Линча.

Кстати, не зря в Штатах он был практически проигнорирован, зато позитивно встречен в Европе

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Объяснить — не объяснишь,
Ты живешь, как будто спишь,
А в бессонницу грешишь
Почему-то.

А с тобою рядом кто?
И ты надеешься на что?
Ведь в этой жизни всё не то,
Даже чудо.

Из Ефрема Амирамова.

Поздравляю всех тех, кто посмотрел от начала до конца творение Дэвида Линча «Малхолланд Драйв». Вы сдали тест на любовь к кино, потому что большая часть зрителей элементарно переключила канал или поменяла диск. И это неудивительно — тем, кто добрался до финала требовалась определенная киноэрудиция (например, просто знать, чего ждать от интуитивиста Линча) и большое желание открыть в себе новые страницы мирового кино.

Если немного утрировать вопрос «Для чего мы смотрим фильмы?» В первую очередь, для эмоций — мелодрамы для грусти, комедии для смеха, драмы для сопереживания. Во вторую очередь, для удовлетворения любопытства — чем это всё закончится. В-третьих, для созерцания игры любимых актеров или коллекционирования произведений любимых режиссеров.

Здесь же всё по-другому. Основное чувство во время просмотра и значительное время после — это хаотические попытки связать разрозненные эпизоды в единый узел, старание догадаться, на что намекают аллегории и символы. Уязвленный отсутствием привычного фундамента, ты ломаешь голову, пытаясь слепить в блоки распадающиеся элементы.

Загоревшиеся этой идеей становятся фанатами картины. Просматривают её по несколько раз, ныряют в интернет на киносайты и форумы — и в итоге худо-бедно выстраивают достаточно убедительный алгоритм происходящего в фильме.

Правда, уверенность в правильности выстроенного ряда — неполная. Время от времени появляются даже такие радикальные теории, как «теория изнасилования собственным отцом» или «теории интерпретации Библии». И самое интересное, что выглядят они достаточно стройными и логическими.

Сам я, конечно, тоже построил модель событий. Но пересчитывать ходы и проверять по-кадрово не тянет. Не хочется, чтобы из многочисленных и непонятных паззлов сложилась незатейливая картинка о мелкой жизни и винегретных сновидениях голливудской старлетки-неудачницы. Пусть лучше останется флер таинственности и важности каждой сцены.

Тем более, скорее всего правильных ответов нет. Можно, к примеру, сутками спорить о финале достаточно логичной картины «Титаник» — приснился ли ностальгический сон старушке Роуз или это её душа встретилась на небесах со своей любовью. и никакая сторона не приведет безаппеляционных аргументов. А здесь сюрреалист Линч, да еще подогнанный под кинотеатр сериал. И смесь иррационального с реальным. Как не убеждай себя в разгадке замыслов Дэвида — это не суждено никому. Возможно даже, не суждено и ему самому.

Тем более, это невозможно прочувствовать актерам. Иногда в элементарной картине им приходится играть эпизоды в рваной последовательности, запутываясь в выдаваемых страстях. А здесь — изначально безнадега. Остается только плыть по воле режиссера и изображать ведомую ему одному эмоцию. Именно поэтому нет ощущения индивидуальности артиста — это фигуры, двигаемые Режиссером. Персонажи воспринимаются не как личности, а как расплывчатые образы — Ковбой — это то-то, Овцебомж — это то-то. Иногда приходится заменять аллегорию или подгонять под свою логику.

«Малхолланд Драйв» — это этапный фильм в становлении киномана. Его не обязательно любить и считать самым выдающим произведений всех времен и народов. Его просто нужно внимательно посмотреть.
Оценка 1
Заголовок Сложно о простом…
Текст реценизии Творения Дэвида Линча частенько подвергаются жесткой критике. Не минула эта участь и «Малхолланд Драйв». С первого взгляда фильм кажется сложным и запутанным ребусом. На самом деле сюжет довольно банален и прост. Другой режиссер снял бы так: Дайана едет покорять Голливуд, ей не дают роли, она встречает роковую красотку Камиллу, заводит с ней лесбийский роман, получая через любовницу «по блату» всякие мелкие роли, но в итоге Камилла бросает незадачливую Дайану, причинив ей боль. Девушка, не желая мириться с таким положением вещей, заказывает Камиллу киллеру, заказ выполнен, но нервы у Дайаны, находящейся под подозрением у полиции, не выдерживают, итог — пуля в лоб.

Но Линч не был бы Линчем, если бы опустился до такой банальной мелодраматической постановки. Ему вообще не особо интересно было вникать, что там было у Дайаны и Камиллы, потому реальной истории их взаимоотношений посвящено не более получаса в конце фильма. Линча не сильно занимает внешняя мишура, ему куда больше нравится изучать внутренний мир человека, его подсознание.

После убийства Камиллы Дайана ложится спать в состоянии стресса, и ей снится поистине сказочный сон. В нем она успешная девушка по имени Бетти, которая по мановению руки покоряет сложный мир Голливуда. Камилла предстает в двойной ипостаси: Рита, имеющая внешность реальной Камиллы — запуганная и полностью зависящая от Бетти-Дайаны; и роковая блондинка, носящая имя Камиллы Роудс. У нее внешность девушки, случайно встреченной Дайаной на вечеринке, а ее внутренняя ипостась целиком отражает мнение Дайаны о Камилле как об актрисе: ноль таланта (чего только стоят полуфальшивое исполнение песни на прослушивании), но зато какая у нее протекция! Здесь не только мафия во главе с устрашающим карликом, а еще и зловещий тип в образе ковбоя, который словно явился из какого-то темного потустороннего мира.

А как Дайана унижает в своем сне Адама Кешера — в жизни успешного режиссера, уведшего Камиллу и разбившего счастье Дайаны! В каждой сцене Адама без конца гнобят: сначала на переговорах, потом в собственном доме, в итоге мы видим Кешера в каком-то дешевом отеле — несчастного, потрепанного, почти без денег, с заблокированным банковским счетом, преследуемого мафией и выкинутого из собственного дома любовником жены — простым чистильщиком бассейна, да еще в испачканном розовой краской пиджаке! А в попытках выразить протест Адам смотрится еще более нелепо: колотит битой машину мафиози словно уличный хулиган и удирает как нашкодивший мальчишка, мажет краской драгоценности жены и в итоге здорово получает по морде от ее любовника.

Может сон — отражение фантазий Дайаны? Наверняка оскорбленная девушка не раз измывалась над успешным режиссером в своем воображении!

Почти весь сон — триумф Бетти Уинкис, в которую превратилась незадачливая Дайана Сэлвин! Она живет в прекрасном доме, когда в реальности ей приходится снимать бедно обставленную мрачную квартирку рядом со сварливой соседкой. А как талантом Бетти восхищаются на прослушивании! А ведь в реальности сколько таких прослушиваний настоящая Дайана Сэлвин провалила! Сколько унижений ей пришлось, по всей видимости, вынести! А во сне все прекрасно: ей дают роль, потом сам Адам Кешер в нее влюбляется — этакий маленький завершающий штришок в этой картине маслом! Но не может все так идти прямо как по маслу! Не бывает такого! Вот и сон плавно превращается в кошмар. Первые намеки были еще в самом начале этой сказки: когда звонил телефон в реальной квартиры Дайаны, прорываясь сквозь безмятежный сладкий сон измученной девушки — его резкий звонок словно вестник из жестокой реальности. Потом малоприятная женщина стучится в дверь к Бетти, бормоча о чем-то плохом, что здесь происходит. Но самый переломный момент — видение бедной квартиры, где в реальности живет Дайана и труп на кровати — напоминание о смерти.

Ну и наконец — великолепная сцена в театре Силенсио. «Это все иллюзия», — таинственно произносит конферансье со сцены. И Бетти начинает неестественно трясти. Все кругом иллюзия, сказочный мир рушится под аккомпанемент великолепного голоса испаноязычной певицы. Песня-плачь о потерянном. Может это Дайана оплакивает Камиллу, которую сама и погубила? И вот она достает из сумки таинственную синюю шкатулку. К ней вполне подходит ключ замысловатой формы, найденный в сумке Риты вместе с внушительной пачкой денег. Рита открывает шкатулку — а внутри ничего, просто какая-то жуткая бесконечная пустота. Это конец. Оба образа исчезают, и сон Дайаны завершается финальным появлением тети Рут, что вполне понятно — весь сказочный сон строился на том, что если бы тетя была жива… Но тети нет, она растворяется где-то в глубинах темного коридора, а с ней рушится и прекрасный мир, построенный Дайаной Сэлвин где-то глубоко в подсознании. Зловещий ковбой возвещает о том, что пора просыпаться. И измученная разбитая девушка встает с постели, чтобы открыть дверь настырно стучащей соседке.

Стоит отметить, как интересно Линч показал природу сна: Дайана берет за основу образы людей, которых видела в реальной жизни даже мельком, но их лица отпечатались в ее подсознании. В своем сне она как бы сбрасывает напряжение мрачной действительности, даже внушающего страх киллера изображает в смешном виде. Что тут сказать — после просмотра фильма создается впечатление, что Линч не только неординарный режиссер, но и отличный психолог!

Еще остается одна вещь, о которой стоит упомянуть напоследок. Многих интересует, что все-таки значат образы парочки весьма колоритных пенсионеров. К тому же, Линч не дает в своих подсказках никакой зацепки на этот счет. Посмотрев фильм внимательно, я пришла к выводу, что дедуля и бабуля ни что иное, как эмоции Дайаны, так же как и жуткий человек-овца символизирует тот страх, который она испытывала в кафе во время встречи с киллером. Впервые мы видим парочку в самом начале перед титрами, когда Дайана перед сном вспоминает свою победу в конкурсе танца джиттербаг — они мелькают рядом с девушкой, когда она стоит на пьдестале — это триумф и радость победы. Потом они появляются в ее сне в аэропорту Лос-Анджелеса — это восторг от большого города мечты. И в итоге мы видим парочку в сцене самоубийства — это страх и агония. Посмотрите, как они выползают из-под двери, в которую кто-то настойчиво ломится (возможно детективы), а Дайана сидит на диване и дрожит. Пенсионеры сначала совсем крошечные, а потом становятся большими и в итоге практически накидываются на девушку — так страх и тревога мгновенно перерастают в настоящий ужас, охватывающий все существо и заставляющий Дайану спустить курок, и в облаке порохового дыма она падает на кровать, чтобы снова заснуть — в этот раз навсегда. Хотя это только мое предположение…
Оценка 1
Заголовок Малхолланд коан
Текст реценизии Малолетний сын, увидев в моих руках коробку «Малхолланд Драйв», поинтересовался: «Пап, про что кино?» Он делит фильмы на две категории: где разговаривают и где дерутся. Обычно так ему и отвечаю. Но на этот раз призадумался. Действительно, что же такое «Малхолланд Драйв»? Сынишка давно ушел к себе мучать очередную компьютерную игрушку, а я все размышлял, медитировал, постился. И пришло понимание, что фильм — словно луковица, состоящая из нескольких слоев.

Обыденный слой: грёзы

На этом уровне обычно останавливаются самые нетерпеливые комментаторы. По их мнению, основное время фильма занимает полусон-полумечта главной героини, Дианы, вынужденной прозябать на задворках Голливуда. Но в своих грёзах она успешная актриса Бетти, которая вдобавок покровительствует покорной девушке Рите, потерявшей память. Подобно всякому сну, этот также содержит лакуны, сумбур, странные связи, но в целом весьма устойчив и логичен. Самые сложные моменты, такие как театр «Силенсио», человек-монстр, синяя коробка, объясняются просто: чего только во сне не привидится!

Психоаналитический слой: психоз

Первый слой легко проваливается во второй. В нем мы имеем дело с ярко выраженным психозом героини, развившимся от неудач в любви и карьере. Вместо грёз здесь навязчивые галлюцинации, подпитываемые страхом, одиночеством, ненавистью и отчаянием. Различные персонажи фильма, вроде человека-монстра или парочки скалящихся пенсионеров, являются персонификацией этих чувств. Диана/Бетти теряет связь с реальностью и в таких сценах, как театр «Силенсио», явно бредит. Разрушение личности — суровый вердикт психоаналитика «Малхолланд Драйву».

Метафизический слой: посмертие

Лишь на этом уровне становятся ключевыми сцены в «Силенсио». Певица падает замертво, но ее голос продолжает звучать — может быть, и наша жизнь еще «звучит» некоторое время, хотя мы уже мертвы? С этой точки зрения, «Малхолланд Драйв» — посмертное «звучание» Дианы, наивная попытка оправдаться перед Чистилищем, представив свою жизнь в более выгодном свете. Ее во-многом лживая исповедь то и дело прерывается вторжением инфернальных существ, которые свидетельствуют, что всё было «не совсем так». Нам не дано знать, кто победит в конце концов, в рай или ад попадет душа несчастной девушки; занавес опускается.

Каббалистический слой: тиккун

Каббалисты видят в «Малхолланд Драйве» точную иллюстрацию того, что они называют тиккун — исправление мира. В результате космической катастрофы (швират келим) в мир явилось зло. Совершенный человек Адам Кадмон (в лице режиссера Адама Кэшера) теряет гармонию жизни и подпадает под влияние демоницы Лилит с черными волосами и чувственными губами. Диана — светлый ангел, призванный спасти мир. Ей это удается, ведь настоящий финал фильма — открытие синим ключом синей коробки (божественного сосуда), что перезагружает бытие. Всё прочее — лишь искаженные отражения, бесплодные эманации произошедшего.

Постметафизический слой: ризома

Слой, который поистине объемлет все предшествующие. Представим, что наш мир не четырехмерен (три измерения пространства и время); есть пятое изменение — абсурд, или хаос. Предметы в пятимерном мире существуют не в виде одиночных траекторий (пространственно-временных следов), но в виде разветвленной системы, похожей на корневище (ризому). Там, где корни переплетаются, абсурд искажает черты привычной реальности — она гнется и ломается. Героям «Малхолланд Драйва» не посчастливилось попасть в самую гущу ризомы — здесь нет правых и виноватых, здесь царит абсурд. Начинаясь безобидными пятнами краски на одежде, собачьими какашками на асфальте, он крепнет и лютует, помещая героев в причудливый и опасный мир, где носят другие имена и помнят иначе, где ковбои философствуют, за углом прячутся монстры, а всем заправляют всезнающие карлики. И уже не важно, спишь ты или умер, в Чистилище или на сцене — всё возможно, всё сочетается со всем, и громче всего звучит слово «силенсио» (тишина, молчание).

А ведь есть и еще слои…

Прошло двадцать лет. Мой сын закончил университет и написал диссертацию на тему «Линч и Миике: шизоанализ кино». Однажды я встретил его и вдруг вспомнил о том дне. «Так про что кино?» вернул ему вопрос. Он басовито рассмеялся: «Отец, это же дзенский коан. Чем больше думаешь о нем, тем меньше понимаешь. Когда совсем перестаешь понимать, тебе открывается нечто за пределами твоих вопросов. И это Малхолланд Драйв». Я отошел от него, покачивая головой. Наверное, ты прав, мой воображаемый сын. Если где и можно услышать хлопок одной ладони, так это в театре «Силенсио». Лишний билетик не найдется?
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мой первый фильм маэстро Линча. Первый фильм, который настолько глубоко загнал в свой внутренний мир и заставил разбираться в каждой мелочи, в каждой необъяснённой детали. «В нём явно что-то есть», сказал я, закончив первый просмотр. В душе всё ещё остался осадок — осадок от встречи за баром, осадок от клуба «Силенсио» осадок от тысячи гениальных моментов, что наполняют эту картину. Всё это, сначала, собрать в одну линию казалось невозможным. Уж больно всё рвано, запутанно, сложно.

Второй просмотр не заставил себя долго ждать. На этот раз я постарался уследить то, что было незаметно в первый раз и тут! я действительно стал находить связь, я действительно обнаружил объяснение множеству непонятных случаев. По воле судьбы, я влюбился. Я влюбился в эту мозайку, влюбился в загадочность, влюбился в «Малхолланд Драйв». Разбор фильма на части доставлял мне нечеловеческое удовольствие. И дело тут не в моей престранной личности, не в настроении, что появилось после первого ознакомления, ни в чём-либо другом.

А началась эта влюблённость с музыки Анджело Бадаламенти. Немного напряжённая, тревожная, она как ни одна другая подходит к общей атмосферы ленты. Еле заметный лимузин, что медленно движется по дороге. И ты, наедине с музыкой. Чем дальше и сильнее развивалось действо картины, тем больше меня задевал за душу этот мрачный саундтрек. Под конец даже мурашки невольно пронеслись по телу, оставив ощущение полного удовлетворения.

Актёрская работа. Наоми Уоттс действительно молодец. Одна из немногих, кто так колоритно и пугающе способен с течением сюжета менять свой образ и преображаться из восторженной девушки в потерянную, убитую своей карьерой «недоактрису». Её напарница, Лаура Херринг, тоже неплоха, но на фоне яркой Бетти она просто незаметна и, по крайней мере для меня, являлась просто некой формальностью. Хотя в мастерстве ей отказывать я и не собираюсь.

Второстепенные роли, без сомнения, удались. Напуганный своим собственным сном мужчина, киллер-неудачник, ковбой, молодой и амбициозный режиссёр, который не желает танцевать под чужую дудку — всё это запоминается надолго и оставляет только самый приятный осадок.

Вообще, «Малхолланд Драйв» можно с уверенностью назвать необычным, странным, непривычным фильмом. Таких я раньше не видел. Ансабль операторской работы с саунтреком, необычного сюжета с актёрами удивляет. Если пристроить ко всему этому правильную, чёткую режиссуру и множество гениальных моментов, фильм с лёгкостью можно будет назвать шедевром. Я и назвал.

10 из 10.
Оценка 1
Заголовок Empty Space.
Текст реценизии Как-то под вечер вы позвали своих друзей, каких-то родственников, да и просто знакомых, и решили рассказать им о себе. Ну всякое бывает, захотелось вам облегчить душу. В любом случае, повторюсь, это все гипотетически.

Так вот. Начали вы рассказывать, слово за слово, а стоит заметить, что личность вы артистичная и «па» ножкой делаете более чем непринужденно, и былые переживания снова захлестнули вас.

Вы завладели публикой, и она вам внимает. Вы чувствуете их настроение и ведете их. Ваш рассказ местами мрачен, местами искрится надеждой и неудержимо близится к финалу. Воздух электризуется. Вы говорите уже второй час, уже, если можно так выразиться, виден завершающий аккорд. И вдруг вы на минуту замолкаете, медленно обводите присутствующих взглядом, потом хлопаете в ладоши и, с довольно мерзкой улыбкой, говорите: Стоп, это все не верно! Все было не так!

И начинаете с того места где остановились, двигаться в обратном направлении, чудовищно тасуя и меняя местами уже описанные факты. И темп все увеличивается, и ваш голос все выше, все противнее. Гости недоуменно переглядываются. Им уже неинтересно и даже неуютно. Вы начинаете кричать и ломать рядом стоящие предметы, на лицах отражается страх. И вдруг… *бах* Big Bang. Все закончилось. Все сказано. И вы, надменно глядя на весь тот сброд, что пригласили, одними губами произносите: тишина…

Можно сколь угодно долго хвалить или ругать этот фильм. Но факт того, что он заставляет сердце биться быстрее, неоспорим.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Разбитые мечты. Субъективный символизм.
Текст реценизии Сразу хотелось бы оговориться, что понимание этого фильма глубоко субъективно, но надеюсь, что вам это будет интересно читать.

Сначала о том, что такое символ? Символ часто определяют как «нечто, служащее обозначением чего-то другого». Это определение кажется довольно неудачным, но тем не менее оно приемлемо, если речь идет о символах, связанных с ощущениями: зрительными и слуховыми, обонятельными, осязательными, обозначающими «нечто», выражающее наше внутреннее состояние. Такой символ — это нечто, находящееся вне нас и символизирующее нечто внутри нас. Язык символов — это язык, посредством которого мы передаем наше внутреннее состояние. Язык символов — это язык, в котором внешний мир есть символ внутреннего мира.

Если считать, что символ есть «нечто, обозначающее нечто другое», возникает принципиальный вопрос: «В чем заключается специфическая взаимосвязь между символом и тем, что он символизирует»?

В моей рецензии речь пойдет об универсальных символах, так как именно этот тип символов выражает внутренние состояния так, как если бы они представляли собой нечто, воспринимаемое органами чувств, и только они содержат в себе элементы языка символов.

Когда я смотрю «Малхолланд Драйв» у меня возникает ощущение, что каждое событие обусловлено каким-то предыдущим событием. Но скрытая логика событий совсем иная. Различные события связаны друг с другом по ассоциации с одним и тем же внутренним состоянием. То, что кажется причинно-следственной цепочкой внешних событий, есть выражение смены внутреннего состояния, находящихся между собой в ассоциативной внутренней связи.

И так не буду долго загружать читателя своими ментальными конструкциями. Я не претендую в этой рецензии на объективность. Но выражаю свое глубокое убеждение в том, что весь фильм от начала и до конца есть символизм.

Что же такое Малхолланд Драйв? Если мы вернемся к началу фильма, то отчетливо сможем вспомнить, что авария происходит на тех самых, известных «голливудских холмах», надеждой и мечтой миллионов людей, мечтающих о славе и богатстве. Авария символизирует крушение этой мечты.

Сейчас сразу хочу перейти к самому главному. Никаких любовных треугольников я в этом фильме не вижу. Перед нами один человек, а именно одна девушка, которая и остается одной от начала и до конца со всеми своими надеждами и рухнувшими мечтами. Бесконечная смена имен, что мы можем целых два раза наблюдать на бейджике у официантки в кафе. Никакой второй и третей девушки не было, нам показан исключительно внутренний мир одного человека, а если быть точнее, то ад сознания.

Вторая девушка символизирует, на мой взгляд, то, что могло бы случится, но не случилось, некую мечту. Это символ прекрасной жизни, символ больших денег, признания, внимания, влюбленностей и романов, успеха, в конце концов.

Я думаю, не зря темноволосая девушка становится в течение фильма светловолосой. К чему бы это?

И что же эта загадочная коробочка как не иллюзия, в которой каждый видит то, что он хочет видеть, при чем клуб «Силенсио» нам совершенно откровенно об этом сообщает. А уж заглянуть в свои иллюзии, увидеть свои проекции не всегда бывает полезно. Но когда-то случается это делать (правда иногда это кончается самоубийством).

И уж совсем что-то напоминающее пушкинскую сказку о рыбаке и золотой рыбке — страшный персонаж, в виде какого-то бомжа, являющийся нам вначале фильма как чужие страхи, опасение какого-то грядущего будущего, и в конце фильма, почти как старуха у разбитого корыта, только вместо корыта он вращает коробочку с иллюзиями.

И что же собой представляет персонаж-ковбой как не юнговские архетипы — тень, анима и анимус, т. е. темную сторону каждого бессознательного. Тень представляет собой моральную проблему, бросающую вызов личностному эго в целом, ибо ни один человек не в состоянии осознать свою тень, не приложив серьезных усилий морального характера. Ее осознание предполагает признание реального присутствия темных аспектов личности.

Девушка остается одна сразу, перед тем как решается заглянуть в коробочку, т. е. в свои проекции и иллюзии. А в дальнейшем мы видим, как то самое «бессознательное»-ковбой бережно будит нашу героиню от затяжного сна сознания, пребывающего в своих иллюзиях. Девушка просыпается одна, а дальше начинается торг с действительностью и неприятием ее.

Символ старичков, на мой взгляд, самый что ни на есть простой, это символ вечно уходящего времени, пожирающего времени, настигающего времени.

Карлик, с символическим именем РОК, (может в оригинале имя совсем другое) по моему мнению, символизирует судьбу, наблюдающую и не дающую ответы, кто как не человек делает свой выбор. Можно бесконечно углубляться в символизм этого фильма, но пусть это сделает каждый самостоятельно. Каждый увидит свои символы.

И, наконец, хотелось бы вспомнить, что же происходит перед титрами? Вот она окрыленная успехом от победы в конкурсе и вот она дышит под одеялом собственными неудачами. Реальность оказывается невыносимой.

Хотя собственно, что есть реальность?

«Реальность это то, что обладает переживанием, или относительно чего возможно переживание. Любое возможное состояние реальности, в конечном счете, базируется на принципе переживания. Таким образом, реальность в целом есть не что иное, как тотальное выражение принципа переживания. Сознание в самом широком смысле есть то, как реальность видит самое себя во всех своих частностях. В этом видении фактически воплощается универсальное мнение реальности о самой себе. Реальность в целом пребывает в профаническом сне. Пропасть между реальным ЭТИМ и АБСОЛЮТНО ИНЫМ это пропасть между неизбывным сном и совершенным пробуждением».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Вы хотите быть обманутыми (part II)"
Текст реценизии «Маллхоланд Драйв» — фильм, выходящий из привычных рамок повседневности, фильм, который может вызвать по-настоящему негативную реакцию, фильм, ставший самой сильной и сложной работой Дэвида Линча.

Самый противоречивый, но к тому же и самый ценный фильм Линча я начинал смотреть, в ожидании увидеть шедевр. На деле я же я увидел действительно неплохой фильм, где намешано огромное количество всякой всячины: разборки и убийства в стиле Криминального Чтива, мафия и гангстеры из Крёстного Отца, а также если прибавить сюда непонятные магические вещи, героинь-лесбиянок и кучу всяких бессмысленных (на первый взгляд) сюжетных линий, то в голове получается такая каша, что мой мой мозг был в двух шагах от коллапса. Да и ещё, что сразу бросилось в глаза — это блистательная Наоми Уоттс.

Подумав, соединив пару, мелочей кое-что начало прояснять, но вот смысла, смысла не было… Это была главная беда для меня.

Успокоившись, нашёл в интернете небезызвестные 10 подсказок Линча и специально сел возле компьютера пересматривать фильм второй раз, дабы была возможность подумать, остановить фильм и перемотать…

Главное для меня было разобраться. Мой просмотр затянулся, но в итоге я впал в эйфорию, когда ребус был решён. Одноко я не мог понять, как Дэвид смог это всё придумать, это же гениально!

Я видел много фильмов действительно загадочных, сложных, с разнообразными поворотами сюжета, но в каждом из таких фильмов авторы, ставя всё с ног на голову, всё же в концовке преподносили зрителю столь ожидаемую разгадку.

У Лична всё не так, он снял кино, состоящее из различных лоскутков, собрать которые предназначалось именно зрителю… Когда я собрал эту головоломку, то почувствовал себя умнее и сообразительнее, чем был раньше. Странное чувство.

В итоге всё оказалось так просто, что диву даёшься, почему ты не понял всё это сразу. Даже мотивы всех поступков просты: ревность, зависть, любовь и т. д. Линч снял гениальное кино, но не на столь сложнейшее как казалось сначала, просто смотреть нужно реально внимательно и попробовать составить сцены в хронологическую цепочку, именно тогда откроется истинные смысл картины.

Да и не думайте, что вы всё поняли, это лишь Иллюзия! В этом весь Дэвид Линч.
Главное понять в фильме, где действительно реальность, а где лишь воображения и мечты, нередко вклинивающиеся в реальность.

Итог. Малхолланд Драйв — очень оригинальное и сильное кино режиссёра-гения. Кино, в которое действительно нужно вникать, вникать до той поры, пока ты буквально не осознаешь гениальность Линча, только потом фильм можно поставить фильм на полку и забыть о нём, хотя такое кино не забывается. Да и ещё не надо жить мечтами, они иногда выходят из под контроля, врываясь в реальность, а потом и разрушая её.

«Мир фантазии представляет собой «щадящую зону», которая создается при болезненном переходе от принципа удовольствия к принципу реальности.»

10 из 10

P.S Отдельно хочу поблагодарить orange3005, именно прочтя его отзыв, я решился пересмотреть фильм. Спасибо, если бы не его рецензия, то шедевральность Малхолланда Драйва прошла бы мимо меня.
Оценка 3
Заголовок Линч во всей красе
Текст реценизии Самый лучший, самый известный фильм Линча. Это фильм входит в пятерку моих любимых. Линч создал глубокое кино с красивой картинкой, отличными актрисами и запутанным сюжетом. До «Маллхоланда» я считал лучшим кино Линча «Человека-слона», но «Маллхоланд Драйв» это что-то. Вот такие фильмы можно называть искусством включать их во всевозможные «Золотые фонды мирового кино» и показывать их молодым поколениям ценителей кино.

Но фильм не так прост, что-бы понять его с первого раза. Не любит великий Дэвид, чтобы его загадки распутали с первого разу. После первого просмотра я мало что понял, особенно в заключительной части, но оставалось ощущение, что только что просмотрел что-то Гениальное. После второго просмотра начинаешь замечать какие-то детали какие ускользнули от внимания в первый раз. Потом я нашел в Интернете «Десять подсказок к фильму от Д. Линча», долгое время сидел на различных форумах по «Маллоланду…» и творчеству Линча.

И когда ты разгадываешь эти 10 подсказок и смотришь еще раз это шедевр, то все становится таким понятным и ты понимаешь весь Гений Великого Мастера, и всю гениальность его задумки. Фильм просто потрясает, сбивает с ног. А сцена в клубе «Силенсио» — просто гениальна. Только ради нее можно смотреть это кино.

Не хотел бы выкладывать здесь свое видение фильма, потому как уверяю вас: когда ты сам доходишь до разгадки, то ощущения просто неописуемы. Поэтому если кто просмотрев «МД» скажет: «Это бред. Здесь ничего не понятно», то совет таким просмотрите еще раз и ваше мнение точно изменится если конечно включить ту часть тела которая отвечает за мысли.

Ну и конечно нельзя не отметить в этом фильма еще один момент, кроме великолепной режиссуры, саундтрека и сюжета. Это Наоми Уоттс. Талантище. Так сыграть такую роль. Наоми конечно известная актриса, но никто до Линча не дал ей раскрыться во всей своей красе, за что она должна быть очень благодарна Дэвиду. Смотришь на ее игру в «МД» и просто поражаешься как Голливуд до сих пор не заметил такого таланта и не оценил по достоинству. Вторая исполнительница главной роли тоже хороша, но Наоми ее просто затмевает.

Резюме:
1. Фильм шедевральный, но это понимаешь не с первого раза.
2. Самый лучший фильм снятый Линчем (даже киноакадемия это оценила дав ему номинацию на Оскар за режиссуру, потому что такие режиссеры как Линч Оскара не получат НИКОГДА).
3. Наоми Воттс открывается в новом амплуа и делает это посто шыкарно.
4. Музыка А. Бадаламенти гениальна. Наряду с Э. Морриконе он классик еще при жизни.

Безусловный шедевр.
Оценка 1
Заголовок Такого вы больше нигде не увидете!
Текст реценизии К моменту просмотра этого фильма я практически ничего не знал о Дэвиде Линче. Тем большим откровением для меня стало это, скажу прямо, произведение киноискусства. В течение фильма на моем лице часто появлялось выражение, которое для большей наглядности можно изобразить следующим смайлом — о_О, а ближе к финалу я уже практически ничего не понимал. При этом задним умом я был уверен, что это все не просто какой-то бред, все это должно быть как-то связано, вплетено в сюжет, все это не просто так. И я не ошибся, в этом фильме каждый эпизод, каждый кадр, да даже каждый человек или предмет в кадре имеют значение.

После просмотра я некоторое время был в замешательстве. Да, бывают фильмы с открытым финалом, бывают фильмы, которые заставляют задуматься, бывают фильмы, которые требуют большого внимания к деталям, бывают фильмы, которые оставляют несколько вопросов после просмотра, но это… Такого я еще никогда не видел! Этот фильм оставляет после себя не одну, не две и даже не пять загадок. Если вы хотите конкретную цифру, то только чисто сюжетных вопросов можно задать около 20-ти.

Чуть позже я полез в интернет, чтобы найти хоть какие-то ответы. Да, некоторая часть сюжет прояснилась. Но в фильме есть и такие моменты, которые невозможно объяснить логикой, скорее всего являющиеся метафорическими образами. В качестве примера: ужасный человек за углом, смеющиеся старики, театр Силенцио и т. д.

Помимо этого у фильма множество других, более конкретных достоинств. `Малхолланд драйв` является превосходным детективным триллером, который держит в напряжении все 147 минут. Все атрибуты на месте — напряженная атмосфера, соответствующая музыка, ну и стоит ли говорить про сюжет, если режиссер Дэвид Линч. Нельзя не отметить и игру актеров. Чего стоит одна только сцена с Наоми Уотс на кинобробах!

Резюмирую, `Малхолланд драйв` — фильм из другого измерения, он не похож ни на один из отсмотренных мною ранее и если вы еще не посмотрели его, то у вас есть чем занять свободное время :-)

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Малхолланд драйв: реальность, сотканная из иллюзий.
Текст реценизии Дамы и господа! Встречайте: Произведение Искусства!

Только ленивый ещё не пел этому фильму дифирамбы или не ругал его. Не поленюсь и я. Фильмами подобного рода Голливуд балует нас два последних десятилетия. Твин Пикс (того же Линча), Бойцовский клуб, Машинист, Помни, Останься, Идентификация — им уже несть числа. Но МД остаётся абсолютно непревзойдённым. В нём Линч открыл для кинематографа совершенно новое, доселе невиданное даже в артхаусных работах измерение.

Фильм-ребус. Фильм-кроссворд. Фильм-кубик рубика.

Впервые художественное совершенство ленты так безупречно соединилось с блестящим замыслом, спрятанным в многоуровневых лабиринтах символов и образов.

МД ничему не учит. Не посмотрев его, вы много не потеряете. Посмотрев, мало что приобретёте. Ну разве что, поняв глубину задумки режиссёра, разовьёте свой художественный вкус… (интересно, что некоторые философы выводят истоки нравственности из стремления к прекрасному. Как знать, может они и правы.)

В калейдоскопе малопонятных поначалу событий, как пылинки в тёмной кладовой, на экране мелькают человеческие судьбы. Произносится много загадочных слов, происходят странные, необъяснимые вещи. В какой-то момент зритель начинает думать, что наблюдает чьё-то снятое на плёнку сновидение, и избавиться от этого чувства трудно до самого конца. Впрочем, надеждам на «пробуждение» под занавес так и не суждено сбыться. «О чём это всё вообще?» — первая реакция зрителя на первый просмотр. Да-да, мало кому удаётся разгадать линчевскую головоломку с первого раза. Но повторные просмотры стоят того, чтобы приблизиться к разгадке. Несмотря на всю сюрреалистичность, в фильме нет никакой мистики! Всё абсолютно чётко и по полочкам разложено. По мне, так это вообще один из самых рациональных фильмов. И в этом его феномен. На время просмотра зритель становится частным детективом: он должен бережно собирать улики (знаки, символы, имена, действия), чтобы под конец сложить из этих разноцветных кусочков мозаики цельную картину. Правда, всё очарование после этого пропадёт. Поэтому имеет смысл не торопиться с анализом и ещё немного помучиться. В этом — главное удовольствие, которое получаешь от этого фильма.

Кто-то обвиняет Линча в том, что он снял два фильма в одном, или в том, что он и вовсе попусту мистифицирует зрителя. Это не так. Просто все мы приучены (а точнее нас приучили) к двухмерному пространству кинематографа, где всё происходит плоско и последовательно, а потому каждый очередной фильм — как новая серия «Санты-Барбары» только с другими декорациями и персонажами: всё предсказуемо, заезжено и шаблонно.

Линч смело сломал эти границы и поместил нас в трёхмерное пространство, где всё происходит одновременно и сразу, где всё отражается во всем. Содержание этого фильма не передашь простой последовательностью кадров или рисунков.

Гарантирую: те, кто ещё не смотрел МД, не скажут после просмотра: «где-то я уже это видел». Аналогов нет. Есть вялые попытки подражания, вроде того же «Останься», но всё это очень поверхностно по сравнению с оригиналом. Ибо нужно быть Линчем, чтобы снимать по-линчевски.

Да, чуть не забыл: кино не для всех. Не интересуетесь авторским кино, не смотрите, чтобы потом не плеваться и говорить про «муть». Если кто-то не любит кошек, это ещё не значит, что кто-то другой не умеет их готовить…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Любовная история в городе снов»
Текст реценизии «Малхолланд Драйв» является наверное самым известным и популярным на сегодняшний день фильмом Дэвида Линча. А сам Дэвид Линч является в свою очередь одним из самых известных режиссёров, снимающих «авторское кино». Даже «Дюну», единственный блокбастер, снятый им, этот режиссёр сделал во многом «своим» фильмом, переосмыслив историю Фрэнка Герберта. Но тем не менее, оставаясь довольно далёким от голливудского мейнстрима, Дэвид Линч любим многими зрителями и по достоинству оценён довольно скептически относящимся к подобным независимым творцам кинокритикам.

Но вернёмся к «Малхолланд Драйв». Этот фильм является типичным для Линча произведением, наполненным различными метафорами и дающим большую пищу для размышления после просмотра. Существует множество вариантов объяснения этого аллегоричного кинополотна. Каждый может понимать его по своему, строить свои догадки по поводу смысла этого фильма. Но факт остаётся фактом — «Малхолланд Драйв» затронет любого смотрящего его киномана. Дэвид Линч мастерски манипулирует не столько самой картиной, сколько зрителем, заставляя того думать, постоянно анализируя каждый момент в поисках смысла в действиях, происходящих на экране. Размышляя, можно прийти к множеству версий того, что же несёт в себе этот фильм. Для меня самым приближенным долгое время являлось то, что «Малхолланд Драйв» — это тесное переплетение иллюзорной сюрреалистической мечты с реальностью под призмой прошлого и настоящего Дайаны, переживавшей вновь ключевые моменты своей жизни. Можно было бы предположить, что на экране идёт простая игра со временем, если бы ни перетасовка режиссёром имён героев во второй части фильма. А может, тасуя имена при одних и тех же лицах, Линч, независимый творец киноискусства, хотел показать всю одноликость голливудского сообщества, где на смену одной погрязшей в пороках актрисе придёт новая, по началу искренняя наивная провинциалка, которая вновь повторит уже проторенный однажды путь.

Однако после того, как я второй раз, более внимательно, пересмотрел это творение Дэвида Линча, все эти теории как-то отпали. Внимательнее следите за появлениями на экране Ковбоя (он кое-что говорил насчёт второй встречи с Адамом, а во второй половине фильма он как раз в доме у этого режиссёра), за упоминанием того, где же тётя Руд (я посчитал вторую часть фильма более реальной, чем первую) и за происходящим в клубе Silencio. По крайней мере благодаря именно этим моментам у меня сложилось своё мнение о смысле этого фильма, правда несущее в себе некоторую мистическую подоплёку. Во многом мешают составлению ясного мнения о «Малхолланд Драйв» обрывочность, нелинейность повествоания и некоторая недоговорённость эпизодов, с которыми долгое время экспериментировал Дэвид Линч и которые получили наилучшую реализацию именно в этой киноленте.

Гадать в итоге можно долго и упорно, но неизменными остануться три вещи. Это то, что «Малхолланд Драйв» безусловно повлияет на посмотревшего его от начала до конца киномана (а осилить такой фильм сможет только по-настоящему любящий кино человек). Это великолепная, неподражаемая игра Наоми Уоттс, эволюционирующей в своей роли от молодой и чистой Бэтти Элмс до подавленной депрессией и жизненными неудачами Дайаны Сэлвин. Два совершенно разных по полярности образа, откровенное и непринуждённое исполнение только лишний раз доказывают, насколько талантлива эта прекрасная актриса. И, наконец, то, что «Малхолланд Драйв» — лучшая сюрреалистическая фантасмагория в стиле нуар ушедшего уже первого десятилетия XXI века. Смотрите внимательно, и вы поймёте.

«Поведение человека, поступки человека определяют его дальнейшую жизнь… Ты ведь согласен с этим?»

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Это не просто фильм…
Текст реценизии Вот и пришло время описать те чувства, которые я испытываю к «Малхолланд Драйв». Честно говоря даже язык не поворачивается назвать это просто фильмом, потому что для это намного больше, чем просто фильм…

Буквально 4 месяца назад я и понятия не имела, кто такой Дэвид Линч. Сейчас я готова сказать с полной уверенностью, что знаю это… Для меня Линч прежде всего человек, который знает своё дело и делает его на все 100%. Он снимает фильм, и этот фильм надолго остаётся в твоей памяти несмотря ни на что — и это, согласитесь, пожалуй, самая главная задача режиссёра. Кто-то восхищается его фильмами и проникается ими до глубины души, так, что они заседают там надолго, кто-то наоборот говорит, что они лишены смысла и не поддаются никакому логическому объяснению, но лично я скажу так — «Малхолланд Драйв» — самая лучшая его работа, самая загадочная. И только за то, что он снял этот фильм — я готова назвать его гением.

Наоми Уоттс — отличная актриса, заставившая меня влюбиться в неё, в её игру и отчасти в этот фильм, который и без того бесподобен.

Я не смогу чётко сказать какие чувства вы будете испытывать после него, но лично я испытала великое восхищение. После него на душе остался осадок… внутри была лишь пустота, я ещё долго после просмотра не могла от него отойти. Он действительно что-то перевернул во мне. Меня уже трудно пробить на слёзу после него. Я искренне завидую тем людям, которые ещё не смотрели этот шедевр… тем чувствам которые испытываешь после первого просмотра. Это восхитительное ощущение. «Малхолланд Драйв» — это, пожалуй, самое лучшее из того, что я видела за свою жизнь.

Если вы любите психологические триллеры, то этот фильм явно вам понравится. Это не просто «сопливая» история о любви, как может показаться на первый взгляд по кадрам из фильма… нет — это головоломка, для разгадки которой потребуется время. Лично я уверена что разгадала её… почти разгадала.

Мой совет: при вашем первом просмотре фильма не стоит пытаться разгадать смысл, понять суть всего происходящего, т. к. у вас это на 100% не выйдет… просто смотрите его внимательно, проникнитесь им. И ещё — не расстраивайтесь, если вы вначале ничего не пойметё. Пересмотрите его снова… с каждым новым просмотром вы будете всё ближе и ближе подходить к разгадке. Тут нет случайностей, несостыковок, неразберихи, путаниц и т. д. Есть только абсолютно чёткие подсказки по ходу фильма, и при складывании их воедино — вы обязаны всё понять.

10 из 10

Просто нет слов…
Оценка 1
Заголовок Чит к пониманию, жесткая самокритика или 2 дня из моей жизни
Текст реценизии За последние 48 часов «Малхолланд Драйв» я посмотрел дважды.

Попытка N1.

После первого просмотра я не понял ничего. Точнее не понял наверно где-то 95%. Оставшиеся 5% (скажем так, это — идея основного сюжета и титры, конечно же) я все-таки как-то осилил. После такого, невольно спрашиваешь себя… «Может я дурак ?»

Не буду переходить на личности, но вот после попытки N1 очень бы хотелось пообщаться с людьми, которые благодаря присутствию интернета в наши дни кричат, что фильм понятен с первого раза, как дважды два. Неужели так стыдно признать?



Попытка N2.

Уже лучше. Теперь примерно где-то 50/50. И это уже радует. Дальше следует чистосердечное признание:

Подумав, что третий раз будет уже немного лишним за очень короткий срок, а интерес просто распирает — я сдался и дочитал, оставшиеся для меня загадкой, 50%. Но и тут не так все просто. Финальный счет, Дэвид Линч выигрывает со счетом 90 — 10. Поздравляю.

Фильм очень запутанный, все настолько сложно переплетается, что все-таки с первого раза, мне кажется, тяжело все это распутать. Каждая фраза в фильме — это загадка (подсказка), причем иногда очень весомая. Думаю, что сколько бы человек не пересматривал его, он с каждым разом будет разгадывать загадки, ранее непонятные для него, но также и находить немало новых.

Бессмысленно описывать игру актеров, съемки, антураж, писать стандартные фразы, такие как прекрасный, интересный, красивый и т. д. В этом фильме, впрочем как и во многих других фильмах Дэвида Линча, это не самое главное. Главное понять фильм, и понять не просто главную идею (она в принципе, и с первого раза просматривается), а досконально все детали, причину всех событий, связь между героями, ну в общем, как говорится «от и до».

Правда в фильме есть вещи, которые настолько забивают голову и в итоге они либо никак не влияют на понимание, либо понять их может только режиссер, поскольку додуматься, я считаю, просто невозможно. Например, женщина в синем парике в «Силенцио» и Дэн из закусочной. Какова их роль, даже с подсказками, я до конца не понял.

Теперь после потока моих эмоций, подведем небольшой итог:

В данный момент у меня ощущение, что я не фильм смотрел… а играл в очень интересный, запутанный, насыщенный морем загадок и «невидимых деталей», квест. Который не так — то просто разгадать. Да, сейчас я не выдержал и воспользовался «прохождением», но…не исключено, что в ближайшем будущем я не продолжу «штурмовать» это творение не менее загадочного Дэвида Линча.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Странный шум бунтующего сознания…
Текст реценизии Ты когда нибудь просыпался утром с чувством того что ты должен что-то сделать? Сделать не что-то обычное вроде завтрака, а то что для вас не обычно. Сделать зарядку, например. Вот так я и проснулся сегодня утром с мыслью о том чтобы посмотреть «Малхолланд драйв». Эта мысль преследовала меня весь день и вот я понял, что если я не посмотрю сегодня, то я упущу что-то потрясающее. И я посмотрел этот великолепный фильм. И знаете, я прочувствовал его.

Хотя прочувствовал, это пожалуй, громкое слово. Скорее до меня дошли некоторые идеи фильма. Как только фильм кончился и пошли титры, я находился в оцепенении, пытаясь собрать кусочки мозаики. Но буквально через мгновение, только выйдя из душной комнаты где я лицезрел эту удивительную картину, меня накрыло понимание истории. Я въехал. Понял для чего нужны были эти ключи, непонятные коробочки, странные люди и обрывки диалогов. Я понял для чего нужно было всё переворачивать с ног на голову. И осознавание того, что я понял фильм Линча (хотя веру в то что можно что-то понять, а не только почувствовать я утратил после «Внутренней империи»), подогреваемое неописуемым эстетическим удовольствием и залитое великолепной актёрской игрой, просто взорвало меня и я находился в ауте минут десять.

Сказать по-честному (у нас ведь честное общение) я не смотрел в интернете объяснение сюжета. Я посмотрел только перевод песни и все негативные отзывы, благо и штук шесть. До всего я дошёл сам и это, возможно, ошибочные предположения вызванные моей взбудораженной фантазией. Я смотрел фильм один раз и он мне сразу понравился (в отличие от уважаемой мною «Внутренней империи» в которой я ничего не понял). Но желания пересмотреть не возникло, даже отложить подальше винчестере.

Фильм идёт два с гаком часа. Не скажу что меня сильно это напрягало, но неприятный осадок остался. Неприятный потому, что я не взглянул на продолжительность фильма и сел за него «неподготовленным». Где то на середине второго часа мне дьявольски захотелось отлить и я как чёрт терпел целый час чтобы наконец сложить эту проклятую мозаику. Я знал, если я выйду, я напрочь утрачу связь с фильмом и тогда не видать мне наслаждения разгаданной тайны, как своих ушей. Я вытерпел, а потом я вылетел и «слил кипяток с радиатора». И именно во время этого «слива» ко мне пришло понимание, а потом неимоверный кайф от случившегося. А ещё огромное эстетическое удовольствие ради которого стоит смотреть «Малхолланд драйв». Не для того чтобы потом всем хвалиться и говорить: «какой я умный!», а для того чтобы почувствовать руку режиссёра в каждой мелочи. А осознавание того, что для тебя пришлось чуть ли не спички в коробке вручную рассовывать, не может не тронуть.

А ещё в фильме великолепная игра света. Тени кажутся такими живыми, словно это они создают человека. Потрясающе сыграли актёры. Также меня приятно поразила музыка. Замечательный подбор музыки и ещё более интересно написана музыка специально для фильма. У Линча отличный вкус. Стоит тоже обратить внимание на картины и разные детали, обильно висящие на стенах. А ещё здесь имеется необычайно красивая как по вокалу, так и по смыслу песня. Это Llorando Ребекки Дель Рио. Песня удивительно точно описывает события фильма, а когда я её услышал я выпал в осадок.

А дальше я не советую читать тем, кто не видел фильм. Смело пропускайте мой отзыв и смотрите этот великолепный фильм.

А теперь о сладком — о сюжете и о том как я его понял. Сюжет сложный, я не спорю. Порою почти невозможно отследить за всеми ходами, а некоторые не представляется возможным связать вместе. Но всё-таки хочется поговорить об истории, необычайно интересно преподнесённой Линчем. Сюжет повествует нам о девушке попавшейв аварию и потерявшей память. Она почти ничего не помнит и забредает в чужой дом где знакомится с девушкой приехавшей из деревни к богатой тёте. Они подружатся а потом и полюбят друг друга. Первые два часа просмотрены и картинка выглядит ясной. Всё происходящее дальше это уже фирменная Линчевская каша, которую почти не расхлебать. А теперь забудьте то что вам навязывали с экрана два часа. Оказывается вторая часть фильма это прошлое, а первая часть будущее. Подруга Риты из первой части оказывается другим человеком, но они всё так же любят друг друга (лишь поначалу). А вот потом Рита начинает спать с кем ни попадя чтобы получить роль. Её подругу Бетти, точнее Диану это выводит из себя. Её терзает ревность и она заказывает убийство своей любимой. Только ревность достаёт ей всё больше и больше, да и всякие кошмары досаждают. Она так не выдерживает и застреливается. А её любовь Рита вместо смерти теряет память.

И всё что происходит первые два часа это плод её тронутого воображения. Нет никакой Бетти — она лишь иллюзия (о чём на говорят в клубе с говорящим названием «силенсио» или по-русски молчание). После этого всё становится на свои места. На самом деле у тётушки нет племянницы и она никуда не уезжала. В синей коробочке воспоминания Риты. Теперь даже вопрос: «Ты когда-нибудь занималась этим?» кажется с двойным дном. Но суть сюжета довольно обычна. Отелло на Линчевский лад. Но главное не что он экранизовал, а как.

Линч в пух и прах разбивает стереотипы присущие жанру детектива и триллера, да что уж говорить, он разбивает весь кинематограф своей нестандартностью, глубоким подходом к каждому эпизоду. Он переворачивает восприятие зрителя и поднимает его чуть выше чем смогли поднять его предшественники. Он заставляет взглянуть на мир с другой стороны — с изнанки. Его вселенная, это вселенная тайных знаков и символов, каждый из которых странным эхом звучит в голове. Это теневой мир, мир что каждый человек намеренно старается не замечать и силой затаскивает в глубины своего сознания. Это события, что потом всплывают в кошмарах. В его вселенной любая тень намного интереснее чем её создатель. Место где не у каждого ключа имеется замок, а странный ключ от синей коробочки ведёт в глубины внутренней империи.

Знаете почему мне нравится Линч? Он мне нравится за то, что он способен преподнести обычную историю немного с другой стороны. Со стороны души, или если хотите сознания. Линч стучит в крышки гробов в которых лежат зрители и просит разрешения открыть их. Позволить ему это и увидеть мир намного более широкий чем мог представить самый смелый, либо так и остаться в своей крохотной внутренней империи.
Оценка 3
Заголовок «Здесь нет оркестра!»
Текст реценизии Никогда бы не подумал, что есть кино, будоражащее воображение не хуже «Космической одиссеи» Кубрика. Никогда бы не подумал так до просмотра Малхолланд Драйв. Неистово будоражит мой глупый мозг эта картина Линча.

Потратив несколько часов на размышление, с удивлением обнаруживаешь, что режиссер просто игрался твоими чувствами и мыслями. Просто игрался.

Потратив несколько часов на размышление, с удивлением обнаруживаешь, что ты разгадывал сюжет, лихо запутанный ахронологической последовательностью и сюрреалистичностью. Разгадывал сюжет, а не глубокий смысл. Обычно бьешься над значением томных, двусмысленных фраз, но здесь тебе не дают покоя странные события.

Странная, пугающая женщина убивает героя Патрика Фишлера лишь только своим видом, она же держит шкатулку, открыв которую, Рита исчезает. Что этим хочет сказать Линч? Эта женщина — беспощадная судьба?

Чувственная Ребека Дель Рио падает в обморок в таинственном «Силенсио», где нет оркестра. Падает, а музыка не может остановиться. «Здесь нет оркестра!», это всего лишь качественная запись и твое воображение. Это лента Дэвида Линча, умноженная на твои домыслы и бесконечные поиски «истинного» смысла. «Силенсио» — олицетворение сна. Сон — запись наших поступков, обработанных подсознанием. Сон — это всего лишь качественная запись и твое воображение.

Бабушка и дедушка, что улыбались в начале фильма в такси — просто попутчики, а не родственники Бетти (Даяны). Множество героев спроецированы воображением главной героини.

«Силенсио» — сон.

«Малхолланд драйв» — сон.

Сон влюбленной в Риту, сошедшей с ума, девушки.

Фильм обязателен к просмотру. Главное — помнить, что это безудержная фантазия Дэвида Линча и не пытаться искать (высасывать из пальца) новые смыслы данной ленты.
Оценка 3
Заголовок Бусы
Текст реценизии Дэвид Линч. И тут у потенциального зрителя тревожно зазвучали колокольчики. Любителям случайных «кино-интрижек» в этот мир вход заказан. Добро пожаловать сторонники серьёзных отношений с кинематографом! А в этом случае тех самых «серьёзных отношений» и не избежать, Линч завербует вас в стройные ряды своих почитателей, а для самых отчаянных начнётся миссия: отстоять гениальность режиссёра в споре с «обывателями». Для многих такая «развесёлая жизнь» и начнётся после просмотра Малхолланд Драйв, если, конечно, просмотр состоится.

И вот ты уже сидишь в удобном кресле (лежишь на диване), ты предельно сосредоточен, готов настроится на одну волну с режиссёром, на столике рядом с тобой нет ни стакана с соком, ни любимой жареной картошки (ты ведь не смотришь кино, ты пытаешься погрузиться в мир, полный символов и образов). Но… Но вот уже прошло два с лишним часа, а никакая гениальная мысль не промелькнула в твоей голове. Увы, ты, кажется, ничего не понял. Прошло уже несколько часов, а тебе всё ещё горестно осознавать, что великое искусство прошло мимо тебя? Успокойся, не прошло, эти бусины кадров разбросаны вокруг тебя, так возьми леску и собери из них бусы.

В «Малхолланд Драйв» экранизированы скорее чувства, нежели действия. Любовь: когда любишь человека без прошлого, безымянного, фактически собственными руками созданного; отчаяние: когда невозможно простить предательство, а просто хочется лечь и умереть; безысходность: когда у тебя связаны руки… да что перечислять, вы, наверняка, всё это видели.

Я не хочу навязывать свои «бусы» кому-либо, они только мои, и я желаю, чтобы таковыми оставались, но, может быть, вы последуете моему совету: не смотрите его повторно, одного раза достаточно, чтобы поразмыслить над увиденным, к тому же первые впечатления самые верные и «искренние», если хотите. Не понравился фильм, показался скучным? Ну и что с того? Просто не вступайте в споры с отчаянными почитателями творчества Дэвида Линча, о которых уже упоминалось.

Хотя один эпизод должен полюбиться каждому независимо от общего впечатления. Театр Силенсио. Всё не то, чем кажется…

Выставить оценку? Ну нет, такую ответственность я на себя не возьму.
Оценка 1
Заголовок Самый лучший фильм
Текст реценизии Первый раз о «Малхолланд Драйв» я услышал в мае 2001 г.: по одному из каналов ТВ шел репортаж о Каннском фестивале и рассказывали о новом фильме Д. Линча. Признаться, я был как, вероятно, и все, очень заинтересован творчеством режиссера, а новость о новом фильме усилила интерес к Его Личности. Однако посмотреть ЭТО удалось через год: в мае 2002 г. я купил кассету. До того как мне удалось посмотреть «Малхолланд Драйв» я уже видел «Твин Пикс», «Шоссе в никуда», «Простая история». «Малхолланд Драйв» произвел на меня просто неизгладимое впечатление! Эффект разорвавшейся бомбы, не меньше! Я, прямо скажу, влюбился в него.
С тех пор и до сего дня «Малхолланд Драйв» по-королевски расположился на 1 (ПЕРВОМ!) месте в моем ТОП 125. Понять этот фильм — все равно, что искать черную кошку в черной комнате, особенно если ее там нет.

О перипетиях сюжета, о его понимании уже много написано. Хочу добавить, что сон, как средство передачи сюжета, есть основная ударная сила фильма. Сон красив, приятен, сладок, безоблачен… А реальность? Она страшна, глубоко разочаровывающая, горька…

Как передать реальность и сон, смерть и жизнь? Показать зрителю ФЕНОМЕНАЛЬНЫЙ видеоряд, фильм красив, такой «картинки» не увидишь больше нигде. Отдельное спасибо Питеру Демингу.

Отдельной частью фильма является музыка и звуки. То, что сделали композитор и Sound Department — это шедевр! Сцена в клубе Silencio — это вообще, как мне кажется, ключ к пониманию фильма — когда певица падает, а фонограмма идет, вот оно: ненастоящие чувства, обман, ложь, фальшивость мира и отношений людей, ненастоящая, неразделенная любовь, искусственность отношений, пользование людьми…

Да, что и говорить, фильм Маэстро Линча надолго поселяется в голове, а зритель понимает, что за фасадом внешней состоятельности и процветания США скрывается ужасная, мрачная и такая настоящая реальность, что хочется просто смотреть красивые, сладкие сны о безоблачном будущем, настоящей любви и долгой жизни…

Это фильм, который не скоро забудут, он останется навсегда в сердцах людей, он задевает за живое, это, вероятно, вершина Творчества Дэвида Линча.

А как он «Оскара» за режиссуру не получил — это по-прежнему для меня вопрос на миллион.

Советую всем посмотреть, кто еще не видел этот поистине лучший (IMXO) фильм в истории человечества и радоваться тому, что не все так еще плохо с киноиндустрией в самой «демократичной» стране мира!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В который раз пересматривал шедевр одного из моих любимейших режиссеров — Великого и Ужасного Дэвида Линча — и понимаю уникальность его творчества: его фильмы невозможно смотреть один раз, ибо с каждым пересмотром начинаешь видеть что-то новое и трактовать те или иные сюжетные ходы, ранее виденные тобой, уже в совершенно ином ключе. «Малхолланд Драйв» — очередной фирменный сюрреалистический кошмар в духе «Шоссе в никуда», но снятый с такой эстетической роскошью, что фильмов, подобных ему, я не припомню. Не случайно Линч получил заслуженную Золотую Пальмовую ветвь Каннского МКФ за лучшую режиссуру и даже был номинирован на «Оскар».

Описывать достоинства фильма — страницы не хватит, скажу лишь что это один из самых красивых и мрачных фильмов о Голливуде, с изумительной операторской работой и саундтреком. Особенно хотелось бы отметить потрясающую игру Наоми Уоттс, эта роль вознесла ее на уровень голливудских звезд и стала решающим витком в карьере. Без всяких усилий актриса меняет ипостаси, легко перевоплощаясь в двух совершенно противоположных людей. На протяжении картины она фантастическим образом перевоплощается из яркого, пышущего жизнью человека в депрессивную, совершенно потерявшую смысл жизни женщину.

В общем, если вы любите изысканные сюрреалистические фантазмы вообще и Дэвида Линча в частности — вам сюда. Остальные просто не получат никакого удовльствия и, скривившись, скажут: «что за чушь».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Грустный фильм.
Текст реценизии «Малхолланд Драйв» единственный фильм, который в моём сознании удивительным образом трансформировался из триллера в драму и один из самых грустных фильмов.

Да, действительно, есть несколько моментов, от которых я вздрагиваю даже сейчас, пересмотрев его уже несколько раз, но мурашки по коже бегут уже не от напряжения и неизвестности, а от пронизывающей душу грусти, отчаяния и безысходной непоправимости.

Фильм о несбывшихся мечтах и желаниях. Фильм — сон, сладкий и розовый сон, после которого просыпаешься в ужасе и в холодном поту, понимая, что в реальности всё обстоит совсем не так, далеко не так… Фильм — грустная притча о том, что никогда не нужно захлопывать за собой дверь навсегда и делать непоправимых ошибок.

Пересматриваю «Малхолланд Драйв» снова и снова — красивые актрисы, завораживающие цвета, глаза девушек.. Завораживает всё — даже молчание и пустота кубика, но рекомендовать смотреть его не стал бы всем подряд, поскольку фильм очень специфический, и своего зрителя, надеюсь, найдёт сам. Однозначно шедевр.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Линч и его суперкинч.
Текст реценизии `Малхолланд Драйв` меня потряс! И поэтому, усевшись писать отзыв, я представляла себе, как начну расписывать головоломный сюжет: сначала, мол, интрига, а потом-вон оно как повернулось… Но прочитав массу рецензий и большей частью положительных, понимаю, что мои восхищения по поводу незаурядной фабулы вряд ли сильно отличаются от других впечатлившихся. Поэтому, как говорится, буду краток. Насколько могу.

Сознаюсь, что после просмотра я мало что поняла. Так и сидела с выпученными глазами, пялясь в титры. Если есть такие проницательные индивидуумы, которые всё распознали после первого раза и без помощи ` ключей` из интернета — честь им и хвала. Надеюсь, что сам Линч тоже `из этих`, которые поняли. Но эмоционально картина просто заворожила. И это абсолютное непонимание не пугает, не отталкивает, а напротив, притягивает… В некотором роде, даже гипнотизирует.

Во-первых, фильм очень красиво снят. Ярко. Сочно. Уместное изобилие насыщенности цвета. Если это красный — то глубоко кровавый, если синий — то ультрамаринище! Временами контрастно и мрачно. В зависимости, естественно, от иррациональных мистических событий, которых в `Малхолланде` предостаточно.

Во-вторых, опять же красивые актрисы. Открытая блондинка (Наоми Уотс) и окутанная тайной брюнетка (Лаура Хэрринг). Наоми Уотс просто — таки напросто сразила своим талантом. Это вам не `Звонок`! Особенно впечатлила сцена прослушивания. Браво! Порадовал и Джастин Теру в роли режиссёра. Замечательный момент с обливанием драгоценностей женушки краской.

В-третьих, невероятная музыка Анджело Бадаламенти. Просто единое целое с фильмом. Это надо слышать!

И отдельным пунктом — конечно же мощнейший сюжетец. Несомненно, в стиле гениального режиссёра. Ни на секунду не расслабишься! Всё силишься понять: как так? Почему? А это кто? А это зачем? Конечно, после `сетевых` разъяснений на многое открываются глаза и даже мысль свербит:` Как это, дескать мол, я раньше не сообразила?` Но и непонятного остаётся не меньше… Всё с ног на голову!

В общем, все эти вместе взятые факты делают фильм незабываемым.

Тем, кто не смотрел, хочу посоветовать не рыться в интернете до просмотра. Интрига, конечно, не потеряется, но сила ощущения от неизведанного зрелища — исчезнет. Не лишайте себя удовольствия!

Вот такая сумбурная рецензия у меня вышла, впрочем, как и сам `Малхолланд Драйв`.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Llorando
Текст реценизии Что можно сказать про этот фильм? Это отличное кино, хотя не все с этим согласятся. А все потому что этот фильм нельзя смотреть один раз. Ибо посмотрев один раз, у вас может сложиться неверное впечатление, не говоря уж о том сколько потаенных смыслов вы не заметите. Просто потому что у Линча всегда так. Многие вещи не те, чем кажутся — в этом и есть уникальность его фильмов. И хотя я не фанатка его творчества, я посоветую посмотреть вам это кино. Несмотря на то что после первого просмотра была иного мнения. В моем списке «Посмотреть» Mulholland Dr. шел после Внутренней империи, и никто не сказал мне что это была ошибка. Внутренняя империя очень специфическое кино, и Маллхоланд я смотрела уже с предубеждением. Меня изначально злила любая непонятность, все странные разговоры, вещи, люди, в общем все эти линчевские приемы, когда не понимаешь, хотят ли тебе запудрить мозги или просты ты настолько глуп, что ничего не понимаешь. И глаз твой третий спит. Я не стала разгадывать 10 подсказок сама(зря) и прочитала рецензию, перемотала фрагменты, додумала и фильм выстроился у меня в голове не ровным, но рядом. Второй раз я смотрела с трепетом. И стоит ли говорить что теперь он у меня в коллекции.

Фильм тонкий, шедевральный. Идею, смысл, здесь вам никто не прожует и в рот не положит, все нужно разгадать самим. Просто Линч учит нас думать. Это не триллер, не страшилка, не психоделика. Это не только головоломка с элементами детектива — это драма. Страх, надежды, любовь одного человека, драма ее жизни. Когда смотришь, понимаешь что тебе страшно, но страшно не от черного человека, ни от трупа в кровати, синих ключей и коробок, страшен сам трагизм этой истории, и я не преувеличиваю. Ведь нет ужасней бездны человеческой души, и того что там порой кроется. И того что происходит когда все бесы вырываются наружу.

На мой взгляд, чтобы разгадать фильм нужно внимательно пересмотреть сцену в клубе «Селенсио», это действительно ключевая сцена, и не только потому что после нее все меняется. Прямо таки на блюдечке с голубой каемочкой, под аккомпанемент Ребеки Дель Рио, и устами конферансье, Линч дает нам основную разгадку, и это станет очевидно когда понимаешь как он выстроил сюжет. Ну а остальное извольте найти сами. Уж таков этот Маэстро.

Если вам не понравилось это кино, не спешите о нем забывать, Малхолланд Драйв просто с вами заигрывал. Вполне возможно что вам всего лишь надо пересмотреть его еще раз.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Что было в голубой коробке?
Текст реценизии Очень интересно смотреть Линча хотя бы ради того, чтобы понять — как он этого всего добивается? Как добивается того, что хочется искать смысл?

Вот фильм «Кролики». Трое человек в костюмах грызунов несут нечто несусветное и… и в некоторых эпизодах возникает настоящий ужас, потому что твоя интуиция чувствует, что во всём этом есть некий замысел, но просто твоё сознание не в состоянии с лёгкостью его нащупать.

То же и в «Малхолланде». Давайте похвастаться своими интеллектуальными возможностями: мотив со сном был первым, который пришёл мне в голову, когда фильм сделал «финт хвостом». Равно и рванная хронология последнего получаса была понятна интуитивно — не первый раз такое смотрю. Как понимаю, все рецензии, где пересказывается «развязка», основаны на разборе фильма Сергея Гуреева. Но некоторые моменты он пропустил, на некоторые махнул рукой, списав всё на «глюкиглюкиглюки». Например, экий «глубокий» вывод об упавшей женщины, чей голос продолжает звучать: «Иллюзией оказывается даже то, что пробирает до самой глубины души». Но что было сказано минуту за полторы до выступления? Здесь нет живых музыкантов, всё запись. Потому и звучит записанный голос.

Нет живых в Селенсио, это рай или ад мертвецов и все их голоса — только записанные воспоминания.

Мне не хочется нападать жёстко на Гуреева, но некоторые его ответы на подсказки от Линча, явно не соответствуют истине. Дайте же поделиться и своей версией. Пожалуйста, не читайте дальше те, кто ещё не смотрел фильм. Дело не в спойлерах, вам будет попросту не интересно.

С героями картины ведут игру демоны (очередная инкарнация Боба и Красной комнаты). Сперва они вели игру с реальной Дайаной, заставив её совершить убийство той, кого она продолжает любить. В реальности сна они ведут игру с Адамом Кешером, медленно подгоняя его в ад. Возможно, они обратили внимание на Адама по наводке ненавидящей его Дайаны.

>Что ощущается, осознается и собрано в клубе «Silencio»?

Ответ — в песне Плакальщицы и реакции на неё обеих женщин: «Я, думавшая, что забыла тебя — но это правда, это правда, что я тебя люблю даже больше, много больше, чем вчера». Это возвращение любви, воспоминание о предательстве. И как только возвращаются воспоминания, врывается и реальность — Бетти находит коробочку. А после и вовсе исчезает (скорее всего, растворяясь в личности Дайаны), давая возможность самой Рите разрушить реальность, открыв коробку.

Но Силенсио — это мир тишины, мир мёртвых, обе уже мертвы. Поняв, что каждая из них наделала в реальности (голубая коробочка Пандоры выпустила воспоминания и последние 20 минут фильма, это именно возвращение в прошлое, что подтверждается чехардой флэшбеков, так как труп Дайаны уже лежит на постели в её комнате), смогут ли они простить друг друга и жить как выдуманные Рита и Бетти? Меня терзают сомнения, что для них малиновки не прилетят.

>Один ли только талант помог Камилле?

Которой из двух? Одну, которая на кастинге не вовремя открывает рот и не попадает в слова песни (кстати, было бы интересно прочитать по губам, что именно своё она напевает, скорее всего, ту песню, которая так же есть в фильме), протаскивают демонические братцы. Вторая Камилла, видимо, прошла подобным же нечестным способом. *Совсем уж интересный, но никогда не рассматриваемый момент — что означал кофе, который один из братьев выплюнул на салфетку*

>Обратите внимание на происшествия, окружающие человека позади «Winkies».

Человек позади Винкис крутит перед финалом в руках голубую коробочку с памятью. Вокруг него опять же, как и позади Винкис, опять видны стены с граффити. Он приходит в снах для того, чтобы отметить тех, кто скоро умрёт. Он же выпускает из коробочки демонов, которые нападают на Дайану и заставляют её покончить с собой.

>Где тетя Рут?

В реальности тётя Рут мертва, значит там, где она жива, это мир неживых.

Что было в голубой коробке — каждый решает сам. Моя точка зрения: воспоминания. Грехи. Как говорили в «Тёмных углах»: «Если бы грехи бьли вещами, их можно было запереть и зарыть поглубже». Это те самые зарытые грехи. Обеих женщин. Это не сон Дайаны, это посмертие их обеих. Возможность измениться. И для Камиллы даже более радикальное — она даже внешность меняет под внешность Бетти.

Но, разумеется, сама суть того, что Линчу нравится большое количество трактовок фильма, разгадка не так важна, как её поиск. Возможность самому найти нечто. найти свой синий ключ к потаённым тайнам собственной души. Этим фильм сказочно хорош. Один из лучших, что мне приходилось в жизни видеть.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Второй раз к Линчу на чай.
Текст реценизии Второй раз мне доводится смотреть фильм Дэвида Линча. Первым был «Шоссе в никуда». Еще тогда у меня осталось двоякое впечатление о нем и я уже поняла примерно стиль этого режиссера. Про Малхолланд драйв я слышала более положительные рецензии и отзывы. Решила проверить впечатление на себе.

В этот раз я уже особо не ожидала понятного конца и очевидной развязки. Но, понимаете, в этот раз произошло то, что случается со мной очень редко и только в случае, если фильм очень интересный. Я просто не замечала времени. Я сама невольно удивлялась как быстро пробегает время. То, что фильм идет почти два с половиной часа я абсолютно не почувствовала. Смотрится, как говорится, на одном дыхании. Это значит, что он на самом деле смог меня заинтересовать.

Понятно, что посмотрев фильм, мне снова многое стало непонятно. Перечислять, безусловно, нет смысла. Моим объяснением сюжета было что-то вроде переселения душ после открытия таинственной коробочки. Но вариант в интернете оказался более интересным. То, что первая часть фильма всего лишь сон, только очень реалистичный, на самом деле очень красивая вариация. Но если это так, то не совсем понятно чье же тело лежало в доме Даяны? Или это сама Даяна в своем сне не захотела жить? Возможно. Но наверное, не только мне осталось непонятным, кто же был тот странноватый страшный мужик с коробочкой. Наверное, это что-то вроде мифического образа. Не знаю.

Главное — фильм очень интересен. Посредственным его не назовешь. Здесь, по сравнению с «шоссе» можно кое-что понять. И на самом деле, узнав более реальную версию, начинаешь понимать, какой это классный фильм.

10 из 10

P.S. сначала я поставила 9, но поняв идею, решила повысить оценку. Фильм действительно заслуживает внимания.
Оценка 1
Заголовок Однажды в Голливуде.
Текст реценизии Многие мои друзья начинали знакомство с Линчем с сериала «Твин Пикс». Так получилось, что первым фильмом Линча, который я посмотрела, была не многосерийная история о загадочной смерти Лоры Палмер (я не видела ее до сих пор), а «Малхолланд Драйв».

Я смотрела его в кинотеатре, завороженная с самых первых кадров, не отрывая взгляда от экрана, на одном дыхании.

Подозреваю, что это самый красивый и самый грустный фильм режиссера.

…………………….

Шоссе, убегающее в ночь. Красивая брюнетка. Авария. Огни города, мерцающего внизу…

Не знаю, как кто, а я вместе с этими кадрами ощутила нечто большее, чем казалось бы, может дать картинка, спроецированная с цветной пленки на белый экран. Например, воздух: ночной прохладный воздух на горе и более теплый внизу, когда Рита спустилась к дому, где ее потом нашла Бетти. Дальше — больше: каким-то образом режиссеру удалось передать тактильные ощущения героинь — от прикосновения к жесткому ворсу ковра, прохладным простыням, теплой коже сумочки, друг другу (например, я точно знаю, что рука Бетти холоднее, чем рука Риты).

Линч заставил меня кожей почувствовать своих героинь, обеих сразу, и при этом понять, насколько они обе разные.

И в конце-концов понять, кому же из них стоит сочувствовать по-настоящему.

……………………………………..

Мне кажется, что из всего Линча «Малхолланд Драйв» самый простой для восприятия, а также самый завораживающий и пронзительный фильм.

Он входит в тебя сам, помимо твоего сознания, ты просто его чувствуешь: через визуальный ряд и музыку, без помощи «рацио».

Это очень сильно: ты можешь не понимать последовательности того, что происходит на экране, не улавливать причин и следствий событий, не угадать завязку, развязку и кульминацию, и все равно ты поймешь правильно эту историю, которую не сможешь пересказать словами.

Мой любимым момент: сцена в театре «Селенсио». Когда-то я ошибочно думала, что стоит мне узнать, что значит это слово — и я ПОЙМУ все.

Но нет. Селенсио значит всего лишь… тишина.


А смысл фильма отлично объяснил здесь пользователь mk. Только если вы еще не смотрели «Малхоланд драйв» ни разу, прошу вас, не читайте. Лучше прочтете потом и пересмотрите фильм еще раз — и поймете насколько сильно были близки к разгадке.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Малхолланд Драйв
Текст реценизии Бывают одноразовые фильмы, а бывают фильмы на все времена, «Малхолланд Драйв» относится ко второй группе…

После просмотра этого фильма, у меня, наверное как и у многих возникло множество вопросов. Как это возможно? Что случилось? Но обо всем по порядку…

Этот фильм на любителя, он может понравиться далеко не каждому человеку, но каждого, кто взялся за просмотр этого фильма, я уверен — он поразил. Это очень сложный, но интересный фильм, в котором между реальностью и снами проходит очень тонкая, почти что незаметная грань. Многие люди не понимаю после просмотра, что здесь происходило, и действительно, этот фильм поймет только очень внимательный зритель. Главное понять, заметить каждую мелочь и только тогда, ты сможешь понять все происходящие события.

Должен признать, что во время просмотра меня переполняли разные чувства, я волновался и переживал за героев, думал что будет дальше и не мог оторваться от экрана. Актёры играют великолепно, живо, подчеркивая самое главное.

Для себя я смело отношу этот фильм в список шедевров, и советую посмотреть этот фильм тем зрителям, которые любят умное кино…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Логика не поможет понять мои фильмы» — Дэвид Линч
Текст реценизии «Малхолланд Драйв» — фильм-феномен, который одни называют шедевром, другие же — бредом больного воображения. Из вполне обычного сюжета Д. Линч сделал фильм-головоломку не только для простых кинолюбителей, но и для бывалых кинокритиков, оставив при этом с открытым от полного недоумения ртом даже собратьев по цеху; фильм, который на протяжении 10 лет не оставляет равнодушными неуспокоившиеся умы человечества, всё так же вызывая большой интерес и при этом не давая ответа ни на один возникший вопрос. Хотя, надо отдать должное Линчу, который, видимо, поняв, что далеко не каждому дано постичь его творение, поспеть за ходом его мыслей, за талантом мастерски делать явное завуалированным, реальное иллюзорным, конкретное абстрактным — дал 10 подсказок, так сказать, для пущего понимания данной картины. Кстати, сами подсказки тоже в стиле Линча, но это уже не столь важно.

Как говорил Й. Геббельс: «Всё гениальное просто…». Сюжет фильма «Малхолланд Драйв» представлен Д. Линчем в вывернутом на изнанку виде, в котором режиссёр умело показывает сначала следствие и лишь потом причину, приправив это «гурманское блюдо» небольшим количеством фирменных энигматических эпизодов, порождающих только вопросы и вовсе не дающих даже намёка на ответы. При этом зрителю даётся возможность самому домыслить недосказанное и дать трактовку необъяснимому — если сможет, конечно. Коронный номер режиссёра, а без него и Линч не Линч: главное вовремя понять, где заканчивается реальность и берут начало иллюзия, галлюцинация, полусон, выдумка (как хотите, так и называйте) — это основная загадка, являющаяся «камнем предкновения», не разгадав которую, зритель вряд ли разберётся в этой «кухне». Данный киношный трюк касается не только этого фильма, он использован и в других, не менее загадочных работах Д. Линча. И весь этот хаос творится в голове только одного персонажа — героини Наоми Уоттс Дайаны (она же Бетти). В полубредовом состоянии, мучимая угрызениями совести из-за содеянного девушка впадает в депрессивное состояние, а после и в параноидальный психоз. Тут-то и срабатывает подсознание Дайаны, выдав желаемое за действительное — именно это наблюдает зритель практически весь фильм, что так и остаётся чаще всего непонятым. Но это лишь моё мнение.

Итог банален: сколько людей — столько мнений. И вряд ли эти мнения когда-нибудь сойдутся в чём-то одном, а тем более будут максимально близки к разгадке этой кинокартины. И только гениальный провокатор, безумный экспериментатор, «сканер» человеческой психики, один из самых загадочных режиссёров Д. Линч будет тихонько улыбаться, зная насколько абсурдны попытки понять до конца хотя бы один из его шедевров.

Музыки нет. Это всё иллюзия. ©
Оценка 1
Заголовок … синий ключ, который ничего не открывает
Текст реценизии Сначала ты летишь в лимузине по голливудским холмам, затем рука в белом смокинге наводит на тебя пистолет, а потом в тебя врезается тачка с обкурившимися тинэйджерами… Яркое начало фильма, сильнейшая завязка, интригует, привязывает. И тут прекрасный сон превращается в жестокую реальность.

Сюжет не линейный. Не пытайтесь понять его. Его надо почувствовать и обдумать. Великий дух Дэвида Линча. Неповторимый узнаваемый почерк, так полюбившийся по «Твин Пикс». Это не тот фильм, который после просмотра оставляет понятные чувства — восторг, ненависть, возмущение, равнодушие.

Этот фильм, как синий куб с замочной скважиной, синий ключ от которой все пытаются найти весь фильм, а после, все-таки открыв крышку, обнаруживают там зияющую пустоту. Привкус разочарования и недоумения, ты просто зритель, а что тебе пытаются показать или скрыть ты узнаешь лишь в конце.

А мастер продолжает свои феерические манипуляции с образами и символами. И ты уже не понимаешь — может это всё же реальность превращается в сон? Или даже всё сон с первого кадра? Кадр за кадром создатели фильма отодвигают тебя от разгадки таинственных событий всё дальше и дальше.

И с каждым новым музыкальным аккордом нитка шоссе Малхолланд драйв затягивает всё более замысловатый узел в клубке событий. Хотя подсказки мы всё же получаем. Маэстро Дэвид Линч кидает нам эти подсказки весь фильм, за каждым поворотом, в каждом рассеявшемся клочке тьмы, с каждым новым уродцем, попадающим в луч прожектора.

И больше всего, пожалуй, мы узнаем со сцены театра Силенсио. Человек на сцене доходчиво объясняет, что `все это иллюзия!`. Что еще нужно, чтобы понять — все вокруг сон! Трубач перестает играть на трубе, но музыка остается — `все это запись!`. Плакальщица падает перед микрофоном, но голос продолжает петь. Иллюзией оказывается даже то, что пробирает до самой глубины души.

Вот такой сон.

Здесь я улыбаюсь и удаляюсь в ритме The Beast 1956 года созданном другим маэстро Milt Buckner.

Силенсио!
Оценка 3
Заголовок И то и другое…
Текст реценизии Часть отзывов о Малхолланд Драйв говорит нам о том, что фильм — полная бессмыслица и даже бред. Другая же часть восторгается им и называет шедевром. Я же, пожалуй, готов принять обе точки зрения.

Малхолланд Драйв — фильм невероятно спорный. Трудно назвать его хорошим или плохим, он скорее уникальный… Его не с чем сравнить. Нет ничего похожего, чтоб можно было дать однозначную оценку. Это не 1 и не 10. Этот фильм просто есть и он такой как он есть.

Личное же впечатление от фильма постоянно меняется. Меняется как в течение просмотра, так и от одного просмотра к другому. После первого просмотра моей реакцией (и судя по отзывам я в ней не одинок) было «ничего не понял…» И многоточие тут не случайно, т. к. это был не вердикт. На каком-то эмоциональном уровне многие сцены понравились, они вызвали определенные чувства и эмоции. И, несмотря на то, что в единую картинку эти сцены никак не складывались и походили на бредятину, назвать сам фильм бредом и отмахнуть его не получалось. Оставалось желание все-таки в нем разобраться.

Забегая вперед, лучше б я этого не делал… Пожалуй этот фильм лучше всего смотреть один раз. Да, в этом случае, практически все останется непонятным, но зато останется наслаждение от эмоциональной его составляющей. Первые эмоции самые яркие. А вот каждый последующий просмотр будет их притуплять все сильнее, сильнее и сильнее…

Последующие пара просмотров были посвящены попыткам понять фильм в целом. Справедливости ради стоит заметить, что этому способствовали и многочисленные отзывы, ключи и комментарии из интернета. В противном случае вполне вероятно, что потребовалось бы побольше чем пара просмотров, чтобы сложить все элементы мозаики. К сожалению, концентрируясь на различных мелочах: предметах, одежде, обстановке, я перестал ощущать этот фильм. И, несмотря на то, что к концу третьего просмотра уже порядка 80% сцен сливались в единую картинку, эмоциональная составляющая была практически полностью утрачена. Осталось лишь желание разобраться в фильме — то самое желание, что побудило его пересматривать…

От последнего просмотра я надеялся получить впечатления уже как от цельной картины. Можно было сосредоточиться на героях, заранее зная как связать воедино происходящее на экране. Но, как я уже говорил, с каждым просмотром эмоции притупляются… И тут я понял, что все самое лучшее я получил во время первого просмотра. Впечатление от фильма, пусть и спорное, было получено именно тогда. После первого просмотра, фильм не заставил меня поразмышлять над какой-то проблемой или ситуацией, не заставил задуматься о поступках и характерах героев, что я всегда ценил в так называемых «умных» фильмах, заставляющих размять серое вещество… Пришло осознание того, что все это время было потрачено лишь на то, чтоб понять что хотел показать нам режиссер, а не на размышления над какой-то ситуацией. После собирания мозаики сил на размышления над самим фильмом уже не осталось. Пустота. Разочарование. Хотя, возможно, по прошествии определенного времени к этому фильму и захочется вернуться…

Как итог оставляю этот фильм без оценки. Это не бред и не шедевр — это и то и другое. Единство противоположностей. Фильм интересный для кинематографа и невероятно спорный для зрителя. Смотрите и сами делайте выводы, ведь единого мнения по этому фильму даже среди целевой аудитории не будет никогда.
Оценка 1
Заголовок Феноменально.
Текст реценизии Дэвид Линч — один из немногих режиссеров, умеющих стирать грань между происходящим в реальности и на экране — эффект погружения невероятно глубок, особенно при просмотре го фильмов ночью. Эстетику Линча сложно понять и куда сложнее принять — вот почему у одних его картины вызывают экстаз, а у других — блевотный рефлекс. На сей раз режиссер превзошел сам себя и вряд ли еще когда-нибудь прыгнет выше головы (хотя я все еще на это надеюсь).

Линч по сути с нуля выдумал новый жанр — фильм-загадка, в хитросплетениях которого можно копаться до бесконечности. Недаром многие и с третьего, и с четвертого раза не смогли понять «Малхолланд Драйв». Он имеет огромное множество трактовок, а в Сети до сих пор ведутся споры о его непростом содержании. И каждый по своему прав — единой трактовки нет, в этом вся прелесть всех фильмов Линча. Любой зритель может выдвинуть свое мнение, каждый видит «Малхолланд Драйв» под совершенно другим, отличным от предыдущего углом. Это просто потрясающе!

С художественной точки зрения фильм великолепен. Начинается все как детективный триллер (шикарно, между прочим, снятый, с камерой у Линча всегда был порядок). Эстетика ночного Голливуда, сексуальная брюнетка, бегущая от преследователей по улицам Лос-Анджелеса… «Малхолланд Драйв» цепляет с первых минут и не отпускает до самого финала, который, поверьте, окажется совсем иным, нежели представлялось в начале. Все, больше ни слова — будет преступлением сказать еще что-либо о сюжете, фильм нужно посмотреть, прочувствовать самому.

Особого упоминания заслуживает завораживающий саундтрек от легендарного Анджело Бадаламенти, работающего с Линчем уже не первый десяток лет, а также актерская игра. Это действительно, без шуток, что-то невероятное. Однозначно лучшая роль Наоми Уоттс, нигде еще она так не вживалась в роль. Ее боли и страданиям действительно веришь. Пронзительно правдоподобно.

История о заблудившейся в глубинах своего подсознания девушке, история о безумии и о том, как хрупка грань между человеком и зверем. Фильм, имеющий огромное количество трактовок и объяснений — и ни одного единого правильного. Линч даже пошел против правил и дал зрителям несколько подсказок, проливающий свет на события, имеющие место в его картине. Но кому они нужны, эти подсказки? Смотрите сами. И вы решите, что такое для вас «Малхолланд Драйв»!

10 из 10

P.S. Смотреть версию без цензуры, однозначно!

Silencio!
Оценка 1
Заголовок И мозг может оказаться эрогенной зоной…
Текст реценизии Именно с этого фильма началось мое знакомство с творчеством Дэвида Линча. До этого я о режиссере не знал ровным счетом ничего, поэтому увиденное повергло меня в полный шок! Это все равно что думать, что сел на карусели, которые на деле оказались американскими горками.

Это самый загадочный и непонятный фильм, когда-либо мною просмотренный. Когда-то я думал то же самое про «Бойцовский клуб», «Шестое чувство» и прочие фильмы подобного рода. Но эта картина в своей витиеватой запутанности затмила все!

Первый час просмотра мне показался достаточно вязким и скучноватым, но во второй половине, при разговоре Адама Кешера с ковбоем, у меня настал переломный момент, и картина поглотила все мое существо до самых титров. По ходу картины, количество вопросов росло в геометрической прогрессии, но все они зависали в кромешной пустоте, в которой нету ответов. Под конец же она достигала такого немыслимого накала из этих самых безответных вопросов вкупе с колоссальным психологическим давлением, что у меня едва не сдали нервы. Последняя же автоматная очередь из туманных сюрреалистических образов и вовсе сбила с толку. Наивный зритель полагает, что в конце автор все любезно разложит по полочкам, но мастер непреклонен и жесток. Максимум, что он может дать — это бледные намеки и череду многоточий. Он не хочет так просто выпускать зрителя из своих тисков. Эта не та картина, которую забудешь на следующий день. У меня в голове она крутилась еще очень длительное время и не давала покоя. Фильм раскаляет извилины до красна. Это — уникальная в своем роде головоломка! Уравнение с бесконечным количеством неизвестных… жестокий кубик-рубик, который не поддается решению… Но все это лишь иллюзия. Чем хорош и чем бесконечно сложен МД для понимания, так это абсолютной продуманностью каждого кадра, каждого слова и каждого жеста. Он требует максимальной внимательности и сосредоточения. Его необходимо просмотреть не раз и не два, чтобы вникнуть во все его детали и то, далеко не факт, что этого будет достаточно. Так что, если вы не Шерлок Холмс — вам придется туго.

Я, увы, из числа тех, кто прочитал на форуме разъяснение к этой картине после первого же просмотра… Оно заняло 10 листов формата А4! Глубина написанного поразила меня до мурашек по коже! Фрейдизм тот еще, скажу я вам!

Узнав суть картины со всеми ее тесно связанными хитросплетениями, усомниться в гениальности режиссера уже не оставалось ни единой возможности. Дэвид Линч — это феномен! Феномен, стоящий внимания и заслуживающий уважения!
Оценка 1
Заголовок «палата N6» Девида Линча
Текст реценизии Каждый сходит с ума по-своему. И чем сильнее кто-то пытается меня убедить в своей нормальности, тем меньше я ему верю. Но сходить с ума в одиночку — скучно, куда приятнее коллективное помешательство. Всегда найдется человек, степень безумства которого, как магнит притягивает к себе остальных, мыслящих, нет, скорее безумствующих в том же направлении.

Скажите, ну разве не безумная мысль пришла кому-то в голову — собрать таких же ненормальных, чтобы в условленное время в безумном же экстазе броситься в тихие воды озера Балатон, к примеру, и 6 часов, превозмогая боль и судороги, рискуя собственной жизнью, тупо плыть к противоположному берегу. Или эти сумасшедшие, которые целыми связками поднимаются высоко в горы, теряют сознание от нехватки воздуха, замерзают в снежниках или срываются в пропасть, а все лишь ради одной цели — встретить рассвет. Ну не придурки ли? Я уже не говорю о тех безумцах, которые свято веря в пророчества новоиспеченного мессии, зарываются под землю, или горят в огне, спасая свою чистую душу. Да, куча примеров, куча!

Но я, слава Богу, в безумных массовых заплывах не участвую, а если и плаваю иногда, то недалеко от берега, в горах тоже особо высоко не лезу, в сектах не состою…. Я смотрю кино. А среди тех, кто это самое кино снимает, «сумасшедших» не так уж и мало. И каждый новый фильм — это всего лишь дверь в темную комнату, которая может оказаться ничем иным, как «палатой N6», в которой есть тот самый «безумец», чье оригинальное мышление и собственная философия становятся понятными и близкими именно тебе.

Вот и я недавно, возможно кто-то скажет, что с большим опозданием (но лучше поздно, чем никогда), стала пациенткой «палаты N6» Девида Линча. Не скажу, что с творчеством этого режиссера я не была знакома вовсе. Но, видимо раньше они не оказывали на меня такого воздействия, или я была более «нормальной». «Малхолланд драйв» просто вынес мне мозг.

Молодая актриса Даяна Селвин приезжает в Голливуд, мечтая стать известной и знаменитой. Она талантлива, красива и амбициозна. Но роль в фильме, на которую он претендовала, отдали другой актрисе Камилле, которая, как это ни банально, получила ее через постель. Ослепленная красотой и успешностью Камиллы, Даяна влюбляется в неё, между девушками возникает связь. Но вскоре Камилле делает предложение известный режиссер, и она рвет отношения с Даяной. В отчаянии девушка нанимает убийцу, чтобы тот убил бывшую возлюбленную, и когда он выполнил заказ — покончила собой.

Конечно, можно пуститься в туманные рассуждения о глубоком философском смысле этого фильма, о раздвоении личности главной героини, или о тайнах подсознания, или о зависти к чужому успеху, или о безумной, порожденной большой любовью, ревности, или о продажной любви, или о бесподобной игре Наоми Уоттс, или о гениальности режиссера… Оставим это специалистам. Мне думается, что в нем достаточно материала для написания не одной докторской диссертации в различных областях, начиная от психологии, психиатрии и прочих психоанализов и заканчивая киноведением. Речь о другом.

Речь о коллективном «безумии», о том, что «помешательство» одного человека притягательно, о том, что ты становишься соучастником самого процесса этого «безумия» наравне с самим Линчем, Анджело Бадаламенти, Наоми и всеми остальными, кто делал это кино, и понимаешь, что, не понимая практически ничего, ты просто кайфуешь. А чтобы было ясней, о чем я хочу сказать, давайте вспомним одного из самых неоднозначных наших режиссеров Андрея Тарковского. Тем, кто видел картины этого художника от кино, очевидно его «сумасшествие». Но только у него оно созерцательно, и как черный малевичевский квадрат статично, направлено вглубь себя и нацелено на осмысление какой-то одной, мучающей его в данный момент мысли, в стремлении докопаться до ее сути, а потому его картины унылы и скучны.

У Девида Линча все иначе. Он словно пульсар испускающий импульсы различного излучения во вне. Каждая отдельная сцена имеет свою окраску, форму и содержание. Это словно звенья одной странной цепи, совершенно не похожие одно на другое, но собранные вместе, являют собой одно целое. У него все очень динамично, все в постоянном движении, развитии. Необыкновенные ходы ломают всю выстроенную, было, логику, когда понимаешь: бессмысленно ее выстраивать вновь, а лучше просто расслабиться и получать удовольствие. Вот такое безумие мне ближе.

Всем, кто еще не видел этого фильма, я хочу сказать: Сойди с ума! И если это кино твое — добро пожаловать в «палату N6» необыкновенного «безумца» Девида Линча.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Моё знакомство с Мастером
Текст реценизии После многочисленных положительных отзывов о Дэвиде Линче, как о режиссёре, я решил взглянуть на его творение, которое имело название «Малхолланд Драйв». Само название звучало для меня заманчиво, как-то даже загадочно. Я нажал «плэй», начался просмотр.

В первых кадрах появились какие-то танцы под весёлую музыку. Я не обратил на них особого внимания. Отмечу, что с творчеством Линча, я был знаком только понаслышке. Дальше страшная авария, а после неё я ошибочно предположил, что фильм окажется обычным детективчиком, в конце которого банальные объяснения кто кого убил, почему и тд. Плохие люди наказаны, а у хороших ребят всё хорошо. Так могло быть у любого режиссёра, но только не у Линча.

Что чувствуешь при просмотре?

В фильме происходят интересные события, которые чем-то связаны между собой, но по ходу не ясно чем именно. Весь фильм держит в каком-то необычайном напряжении. На некоторых моментах можно задуматься, «а бывает ли так?» Ну, может быть бывает, может это просто фантастика? Но, как понимаешь потом, всё это всего лишь ошибочные выводы.
За двадцать минут до окончания фильма ты понимаешь, что вероятно так ничего и не поймёшь, потому что для каких-то нудных объяснений, времени не остаётся.

Последние двадцать минут смотришь, как совсем другое кино, с теми же актёрами. И вроде бы какая-то связь появляется, но опять непонятно с чем, и как оно на самом деле. Вот идут титры. Вроде было интересно, но смысл не ясен. Тогда, ты включаешь фильм во второй раз. И не только потому, что тебе интересно разгадать главную загадку. Но и потому, что даже пусть на первый взгляд, картинки между собой не связаны, но смотреть на них жутко интересно. Атмосфера в фильме что надо, и всё это, словно магнитом, снова притягивает тебя к телевизору. Вот всё начинается по новой. Но с каждой сценой понимаешь, что что-то из неё ты упустил в первый раз. Каждый кадр — что-то новое, и смотреть не менее интересно. И вдруг, ближе к концу фильма, наконец, может стать ясно, в чём же все-таки дело. И когда становится ясно, все картинки в голове, словно кусочки puzzle, становятся на свои места.

Ощущение, будто окатили ледяной водой, когда понимаешь, что ничего в фильме не произошло просто так, и что он намного глубже, чем мог показаться в первый раз. Когда начинаются титры, ты раскладываешь всё по местам, и наконец понимаешь смысл, понимаешь, что всё это произвело на тебя такое ощущение, которое ты не испытывал не разу, при просмотре любого другого фильма. Фильм оставляет тебя, словно выпотрошенного наизнанку, и за это он заслуживает самой высшей оценки. Хотя, в самом-то деле, какие тут к чёрту оценки…

Для кого фильм?

Сразу хотелось бы предупредить, что фильм этот далеко не для всех и не для каждого. Существует определённая категория людей, которые считают, что кино существует только для расслабления сознания, и что в любом случае, оно должно быть понятно с первого раза, как дважды два. Этих людей много, и с большим уважением к ним, хотелось бы сказать — ни в коем случае не смотрите «Малхолланд Драйв», и не тратьте время зря. Поставьте лучше, какой-нибудь «Евротур» или «Американский пирог», и наслаждайтесь просмотром.

Но всем фанатам качественных триллеров, любителям загадок, мрачной атмосферы и леденящей музыки, я сердечно рекомендую этот шедевр Дэвида Линча.

Актёры

Здесь очень хотелось бы отметить, прежде всего, непревзойдённую Наоми Уоттс. Её игра в фильме восхитительна, способность к перевоплощению из одной девушки в абсолютно другую, также бесподобна. Я сомневаюсь, что кто-нибудь смог бы сыграть лучше, ибо лучше просто невозможно. Её партнёрша, Лаура Хэрринг, мне понравилась не меньше. Все эмоции девушки, потерявшей память, исполнены прекрасно, я ей поверил полностью. В итоге получилась замечательная пара Уоттс — Хэрринг, которая так хорошо смотрелась на протяжении всех 147 минут фильма.

Сам Фильм

Это не просто фильм. Слово «просто» по-моему, тут вовсе не уместно, так как фильм не простой. Его нужно понять, нужно ощутить, и проникнутся им.
Весь Малхолланд Драйв смотрится на одном дыхании. В процессе просмотра, словно окунаешься в глубокий океан загадок, из которого не хочется вылезать. Те, кто хоть раз задумывался над своими снами, пытался их как-то разгадать, или присвоить им какой-либо смысл, поймут меня.

Вероятно многие поклонники Линча, знают его совершенно по другим картинам, и любят совсем за другие ленты. Но для меня я думаю, имя Дэвид Линч, будет ассоциироваться теперь только с этим фильмом. И точно так же, как Квентин Тарантино — это Pulp Fiction, Дэвид Линч — это Mulholland Drive.


10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Линч`ивание личности
Текст реценизии Признаюсь, сложно писать отзыв о фильме, который олицетворяет собой целое кинонаправление. «Малхолланд Драйв» я воспринимаю как отдельный пласт кино, как оригинальный жанр, если хотите.

История одного человека была актуальна в кино и до Линча, будет актуальна и после. Поражает то, как он подал эту тему… Я смотрел, потом читал интернет, затем снова смотрел и снова читал. Ну что здесь скажешь — это высший пилотаж! Осознание размеров этого гениального безобразия пришло где-то после второго с половиной просмотра. Чего стоит хотя бы «предметная линия» Линча. Предмет у него — это отдельная роль, это действующее лицо фильма, которое меняется и которое передает эмоции, радости и страхи других действующих лиц в исполнении уже людей. Моментами казалось, что я смотрю Гоголя.

Через все те же Предметы Линч рисует внутренний мир Бэтти/Дайан. Ее чувства, опасения, ее мечты и самые тяжелые муки совести — все за нее говорят вещи. Наконец только благодаря предметам, вещам, казалось бы совсем случайным именно вот в этой или в той сцене, хоть как-то проясняется граница сна и реальности. Предмет, одежда, предмет… Маэстро как бы спрашивает каждый раз — «Следим..?))" и мило улыбается.

Если вспомнить, что «Линч`ивание личности происходит в подавляющем объеме через сон, то места для восклицательных знаков наверное не хватит. Сон — это идеальные мы (конечно если это не кошмар). Мы, какими мы себя любим, ценим и видим в прошлом, настоящем и будущем. Ну где как не во сне можно разложить все по кусочкам, показать все уголки души, а потом вернуть в реальность и прокричать с экрана — «Вот о чем мечтаем, а вот что есть!»

Браво, Маэстро! И спасибо тем людям, что зарубили пилотную версию сериала, и у мира есть полнометражное кино «Малхолланд Драйв».

Конечно же, естественно, само собой разумеется

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Was it a dream?
Текст реценизии Ночь…

Почти кромешная тьма, способная заглотить в свою пасть любой силуэт, лишив его какой бы то ни было мощи…

Mulholland Dr.…

Тишина, перебивающаяся лишь изредка звуком мотора, она способна навеять страх на все составляющие этой территории…

В попытках спасти свою сущность, инстинкт самосохранения выдавал предупредительные знаки в виде чувств неизвестной девушке, ехавшей на заднем сидении автомобиля. Какие-то неведанные сомнения заполняли ее голову, пока транспорт следовал по намеченному пути, а разделительные полосы сверкали под напором фар. Все стало суровой явью в то самое время, когда девушка увидела направленное на себя дуло пистолета. Мгновенье показалось вечностью, дыхание участилось и замедлилось таким образом, что стало отчетливо слышаться биение собственного сердца. Но порой случается так, что чужое несчастье способно остановить горе совсем другого человека. Так и произошло, когда девушка на заднем сидении должна была попрощаться со своей жизнью, в это время в автомобиль врезалась другая машина, несущаяся по трассе. Что называется, угроза миновала, убийцы погибли вместо нее, а она отправилась подальше от места события.

Под аккомпанемент плачущей практически навзрыд музыки, зритель погружается в мир, в котором сложно отличить грёзы от реальности. Мир, в котором блуждает душа девушки в поисках пристанища. В поисках спасения она находит некое укрытие, способное лишь на некоторое мгновение остудить пыл страха, что окутывает ее тело. Но пройдет небольшой период и все вернется на круги своя, ужас, просачивающийся и передающий свою атмосферу способен схватить в свои оковы каждого. Авария, машина, полицейские, трассы, улицы, дом, сумочка с деньгами — все это вряд ли даст какие-то ответы, только запутав все более закрученными узлами, в попытках развязать которые запутаешься и сам.

Сложно давать ответы на вопросы, которые витают в голове даже через некоторое время после увиденного, в полной мере осязать и прочувствовать «Малхолланд Драйв» Дэвида Линча после единственного раза не удастся, это проверено, потребуется намного больше времени. Пугающая атмосфера обладает какими-то феромонами, которые способны притягивать к просмотру, подбрасываемому синий ключ к разгадке, но ты не сможешь его применить. Это выглядит, словно сон, в котором ты силишься закричать, но вместо этого находишь себя немым, как рыба.

А Наоми Уоттс и Лаура Херринг здесь все также страстно будут любить друг друга, вызывая страдания, вымучивая и доводя процесс саморазрушения до самого пика. Способность предугадать заранее что-либо терпит логичный крах, выводя на экран необъяснимое. И лишь запущенные в полную силу процессы соображения подтолкнут на что-то важное, наблюдая за двумя героинями, которые в точности не способны понять, что же происходит, но поддаются закону притяжения.

По своей наполненности, раскладу, ходу повествования «Малхолланд Драйв» кажется еще запутаннее, чем «Шоссе в никуда». Какого же будет удивление или даже чувство шока, когда до всего додумываешься. А во время просмотра всегда будет казаться, что ты сам являешься участником, который своими глазами направляет камеру, пытаясь отследить каждое движение, этот прием и будет одной из разгадок, что поможет сделать верные выводы. Нахождение смыслов порой уводят далеко к истинным человеческим чувствам, которые находят свой тупик, врезаясь в настоящую любовь. Банальное чувство выдается в такой окраске, что его будет трудно узнать. Тепло, разрывающее твою плоть на мельчайшие кусочки, еще долго будет жечь кожу, пока ты уверенными шагами не обозначишь свою решительность к действиям.

«Mulholland Dr.» отправляет зрителя на изучение повседневного быта, чувств, которые давно и прекрасно известны, но открываются с совершенно новой стороны. Мы окунаемся в самое сердце человеческих страхов, эмоций, которые не будут выжидать момента, они начнут свое действие именно тогда, когда это необходимо. Вокруг все это обрамлено обивкой из триллера, что способствует время от времени освежению нашего сознания, погрузившегося в атмосферу разыгравшейся мистики. Вопросов будет достаточно, а все будет сопровождаться странными движениями, которые существуют под мелодии Бадаламенти. Ребус окажется былью, требующей ущипнуть себя за живое.

Тишина…

На первый план возвращается тьма…

Комната, кровать…

Занавес…

И бесконечная печаль…
Оценка 1
Заголовок Истина в обличии несуразности.
Текст реценизии Сложных кинолент существует довольно много. Смысл и вообще идея подобных фильмов в том, чтобы непременно заставить зрителя включить свои мозги и хорошенько поразмышлять, так, как мы ещё не размышляли, над жизнью, которая всегда останется для нас тайной, загадкой, лабиринтом мыслей, эмоций и иллюзий. Лично, я уважаю такие картины, ведь они не только дают большую и вкусную пищу для ума, но и просто завлекают, погружают нас в сумасшедший мир философии о жизни и людях, об этом странном, сложном, но прекрасном мире. Но ничто меня так не поражало и не заводило в заблуждение, как…

«Малхолланд драйв» — беспрецедентное и уникальнейшее творение в своём роде и жанре, созданное гениальным Дэвидом Линчем, который, что очевидно, давно удивил многих киноманов своим умением снимать необычные и глубокие фильмы, неизбежно оставляющие кучу мыслей. Но данная картина — что-то абсолютно другое, неизведанное в киноискусстве, впечатляющее и повергающее в недоумение. А в этом и заключается идея фильма. Линч погружает нас не в мир героев и событий, а в человеческое подсознание, в бесконечные коридоры неизвестности и грёз, которые могут превратить нашу жизнь в иллюзию, в обман, в сон. И это служит твёрдый аргументом, что «Малхолланд драйв» — психологическая драма, полная даже не смысла, а только намёков.

С этой лентой, бесспорно, всегда ассоциируется одна вещь — сюжет. А сюжет вызвал… Нет, взбудоражил во многих зрителях жадное любопытство, споры между критиками, что породило много расхождений и заблуждений. Естественно, только сам Дэвид Линч, также написавший сценарий к картине, знает, в чём же смысл фильма, и поэтому ему остаётся только издевательски смеяться в ответ. Но всё-таки многие добрались до истины, по крайней мере, большинство в этом уверены, и я в том числе. И если посмотреть на эту ситуацию со стороны, то она покажется очень даже забавной. Ну только подумайте: целая армия кинокритиков и киноманов, посмотревших этот фильм, сидят и тщательно размышляют между собой об идее сюжета, о его логике, выискивают какой-то подвох, стараются, наконец, додуматься, в чём тут всё дело… И вот, разгадка вроде как нашлась. Не буду спойлерить, да и вообще как-то не хочется. Скажу только одно — всё гораздо очевидней, чем кажется, хотя это тоже является одним из путей в тёмный лес заблуждений и недопониманий. Вся картина — это с первого взгляда несуразное хитросплетение сюжетных нитей, образующих ещё более несуразный клубок, который и является тупиком на пути к главному ответу. В этом вина не создателей, и даже в зрителях нет никакой вины. Это закон кино, в котором из-за вроде бы запутанного сюжета по инерции возникает куча волнительных вопросов паникующих зрителей. Две трети картины даются для понятия легко и интересно, но вот финал сразу разгорает внутри зрителя чувство недоумения, запутанности и даже страха, ведь именно финал оказывается пугающим, мрачным, жестоким и очень драматичным, что немного возмущает, но приятно радует и удивляет.

На протяжении просмотра нам приходится следить за достаточно увлекательными и неожиданно забавными событиями, насыщенных легкой иронией. Всего в картине две сюжетные линии, которые на самом деле связаны между собой, но не в том смысле, в котором можно было бы подумать. «Малхолланд драйв» — это целое поле раздумий и догадок, которые взаимосвязаны между собой даже не косвенно, а как-то по-другому. То есть, все домыслы, которые возникают при просмотре этой сложной драмы, не связаны с обстоятельством, они являются плодом обстоятельства. Мы видим невероятно красивую жизнь главной героини, сравнимую с кинолентой, а потом неожиданно для себя сталкиваемся с неизвестностью, с кошмаром, который оказывается явью. В этом и кроется идея и логика всего фильма, просто она будет понятна не сразу и дойдёт до ума позже, если, конечно, вы заставите себя поразмышлять над творением Линча, которое, бесспорно, заслуживает внимания.

Не могу не сказать о великолепной игре обворожительной Наоми Уоттс, которая способна исполнять очень многогранных героинь. Актриса отлично вжилась в свою, так сказать, двуобразную роль, которая намного сложнее, чем кажется. Уоттс умеет живо играть драматичную личность и внушительно изображать… Мастурбацию. Да, это в фильме есть. То же самое можно сказать и о Лауре Хэрринг, учитывая её эффектную внешность и отличную игру.

9,5 из 10

Это фильм-головоломка, фильм-загадка, которую предложил нам поистине хитрый Дэвид Линч. Это редкое явление кинематографа, которое заставило не только бурно восхититься многих критиков и зрителей, но и по-настоящему задуматься, поломать голову над картиной, которая безумно сложна и удивительно проста одновременно. Это поражает, впечатляет, просвещает…
Оценка 1
Заголовок Манящая тайна
Текст реценизии Есть книги, песни, фильмы, люди, которые не отпускают. Один раз увидел — и обязательно захочется встретиться еще. Причем это вовсе не означает симпатии или влюбленности. Выражаясь словами небезызвестного Гоши, тянет!

Увидела этот фильм впервые несколько лет назад. Сразу признаюсь: практически ничего не поняла, а если что и поняла, так это то, что я просто круглая дура. Ведь неловко было думать, что фильм полный бред. Но потом я стала спрашивать других людей, смотревших этот фильм, и немного успокоилась насчет своих умственных способностей: у всех была примерна та же реакция. Но если одни говорили резко: «Чушь и все тут!», то другие зачаровано тянули: «О-о, в этом что-то есть!…»

Тогда я не стала разбираться, что к чему, но ощущение от фильма осталось где-то внутри меня, и это означало одно: я посмотрю его еще раз.

Но я ошиблась. Я посмотрела его не раз, и не два. Я в течение нескольких дней периодически возвращаюсь к нему. Пересматриваю отдельные моменты, размышляю над ними, пытаюсь сопоставить, соединить все в целостную для себя картину. И получаю от этого какое-то дразнящее удовольствие. Однажды с карандашом в руках и блокнотом читала новеллу Агаты Кристи, выписывая все факты, в надежде угадать, кто же преступник. Помню свой восторг, когда мне это удалось!

Но с этим фильмом пока так не получается. Я, признаюсь, уже прочитала некоторые мнения о смысле и сюжете, но что-то мешает мне с этим согласиться. Я признаю право каждого толковать фильм, как ему больше нравится, но наиболее распространенная версия (не буду ее, разумеется, здесь приводить) мне не подходит. Я протестую против нее, тем более, что даже если взять ее за основу, все равно мозаика не складывается, разве нет?

И вот я ищу ответ. Возможно, я бы не делала этого, будь фильм просто странным и безумно запутанным. Но он еще и завораживающе красив, и порой жуток, заставляя вздрогнуть. В этом фильме великолепные краски и просто потрясающая игра актрисы Наоми Уоттс! Я в восхищении от естественности, с которой она изображает радость, гнев, боль, нежность, ревность, отчаяние! Да только ради ее игры стоило бы посмотреть этот фильм, а он интересен и сам по себе.

Некоторых раздражает, что они не могут понять этого фильма и досадуют, что потратили на него время. Вероятно, это люди, которым неинтересны головоломки, которые не захотели или не смогли увидеть в этом фильме красоту и своеобразие. Но кто знает: может быть, через много лет что-то заставит их опять включить этот фильм, как это произошло со мной? Я желаю всем насладиться красотой тайны и таинственностью красоты.

Так, что-то я заболталась. Включу-ка еще раз ту сцену… Мне кажется, все дело в синей коробочке.
Оценка 1
Заголовок Иллюзии реальной жизни
Текст реценизии Зависть — это то чувство, которое «поедает» каждого изнутри. Завидовать — это плохо, но если нечему завидовать — еще хуже. Мы ищем идеалы, которых нет, но зная об этом, мы все равно пытаемся найти их в себе. Найдя их, мы морально погибаем, так как не видим к чему стремиться дальше. Смотря на человека, который лучше тебя в твоих идеалах, мы пытаемся стать лучше его, прикладывая при этом достаточно усилий. А если у нас никак не получается этого достичь?.. Что дальше?… Главная героиня нашла выход — просто лишить то, к чему мы завидуем, у этого человека. Реальность этот поступок не изменит, а морально «сломать» человека может… вплоть до самоубийства…

Линч сравнивает нас со зрителями клуба «Silencio». Мы смотрим на происходящее на экране с высока, считая, что реальность мы понимаем. Но в определенный момент мы запутываемся, теряемся и не понимаем, что происходит… Наш абсурдный вид Линч выразил Девушкой с синими волосами, наблюдающей за ходом происходящих событий со стороны. «Молчание» — единственная ее фраза, сказанная после того, как давно закончилось представление (кино), но четко передающее наши эмоции. Нам нечего сказать, мы полностью погружены в фильм, мы размышляем над увиденным, распутываем «клубок загадок» режиссера…

Это все только иллюзия, сон, в котором нет правды, но мы ее слышим («Здесь нет оркестра, но мы слышим музыку»). И правда эта пугает… Линч раскрыл нам не только внутренний мир главных героев, но раскрыл всю порочность Голливуда. Можно сказать, что фильм, которому уже с лишнем 10 лет, остается актуальным и в наше время. Rebekah Del Rio — это символ нового искусства, которое снаружи красиво и привлекательно, а внутри мертво: запись выступления, фонограмма, трубач, не умеющий играть на трубе и т. д

Определить, где реальность, а где только иллюзия — это сложная, но выполнимая задача. Малхолланд Драйв как раз построен на это определение. В этом скрывается гениальность Линча — гениальность этого фильма. Это образец настоящего кино и просто отличный фильм, который пусть и остался, не до конца понятен мне, но в моей памяти навсегда останется. Он заставляет нас думать, размышлять, осмысливать увиденное; заставляет полностью погружаться в него и чувствовать каждую минуту проведённую перед экраном.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Простая история в сложном фильме
Текст реценизии Тип рецензии зелёного цвета, выглядит лучше чем остальные.

Дэвид Линч, начиная с таких фильмов как «Голова-ластик», «Человек слон» в дальнейшем сошёл с мрачного — но всё-таки очень живого, по сравнению с остальными его фильмами — сюрреализма и занялся тем, что проще назвать детективом по закрученности, триллером по духу и драмой по сути. Такое ассорти, конечно же обязано его первым фильмам, но не смотря на то, что у Линча есть свой почерк, который очень хорошо узнаётся, его кино всё равно получается в духе такой качественной голливудской современной классики, хоть и имеет свою определённую аудиторию.

«Малхолланд Драйв» состоит из двух частей: первая, которая длится почти два часа и вторая около получаса. Собственно говоря, сюжет фильма во второй части: голлвиудская актриса Даяна (Наоми Уотс), переживающая нелёгкие времена как в своей карьере, так и в личной жизни, обращается к киллеру за помощью, надеясь что он поможет ей унять боль. А дело вот в чём: у Даяны есть любовница по имени Камилла (Лаура Хэрринг), которую она очень любит и та, отбивает у неё роль в кино, не честным способом — соблазняет режиссёра,- и уходит к нему. Причём, сама Камилла ещё и издевается над Даяной, выставляя на показ свои отношения с режиссёром, а измученная Даяна пребывает в состоянии депрессии, метаясь от, навязанных больным сознанием кошмаров, к приятным воспоминаниям, слепливая тем самым ком в горле, который мешает ей дышать. Карьера подпорчена, её любовь больше не её, что же остаётся делать бедной девушке?

Как бы, поздний Линч не отличался бы от раннего Линча, он всё-таки сюрреалист и подтверждение тому — первая часть фильма, кторая хоть и длинее главной (сюжетной) практически в четыре раза, но всё же является второстепенной. Первые два часа нам показывают сон Даяны, который специфически (в духе человеческого сна) отражает происходящее в её жизни и интерпретирует его в казалось бы лучшей для неё форме, но и в этой иллюзии, подобно реальности, всё происходит так, как и должно быть, ибо невозможно убежать от своих поступков и ответственности, просто закрыв глаза.

Основная фишка фильма, состоит в сравнении этих двух частей и определении происходящего. Такое ощущение, словно вторая часть смотрится в зеркало, и мы зная, что там должно быть её отражение, должны находить схожести и разворачивать их, как бы выводя из зазеркалья для ясности. Патологическое состояние главной героини, оказывает на её сон сильное воздействие которое и превращает его в кошмар, хотя поначалу всё происходило так, будто она представляла красивую сказку, которую и хотела видеть в своей жизни, но реальность и иллюзия одной головы, связаны так тесно, что если кошмар происходит в одной из этих полярностей, то неизбежно задевается и другая.

Можно находить эти самые схожести сна и реальности, в интерпритациях первого, например, когда во сне Даяны, Камилла сама делает первый шаг в их отношениях (наверное, только так главная героиня сможет простить свою любовницу), когда режиссёр, подло поступивший в реалии, оказывается в ссоре с мафией и обнаруживает, что его девушка ему изменяет (словно расплачиваясь за использование служебного положения), или когда человек из кафе видит страшного бродягу и падает в обморок (словно это и есть Даяна, которая встретившись с жизненнм кошмаром, не выдерживает и падает сама, зацепив и всю свою жизнь). И много чего ещё: она хотела начать всё сначала, ведь в её сне у неё и имя другое, и Камилла теряет память, забывая что с ней было до аварии и как бы заново влюбляется в Даяну. А когда девушки находят труп который в точности похож на Камиллу, они словно пытаются убежать от судьбы, меняя внешность Камилле, надеясь, что злой рок не узнаёт её в новом обличии и не тронет, но, как оказалось, от него невозможно уйти даже во сне. Сознание Даяны, будто пыталось выпрыгнуть из ямы, но та не имеет дна и зацепиться за что-то не возмжно: поступки совершаются, меняя тем самым сюжет жизни. А последняя сцена сна (в клубе тишины), словно закрывает сам сон, объясняя девушкам, что всё это не более, чем иллюзия!

Да, много чего ещё можно найти во сне Даяны, в фильме Линча. Но возникает главный вопрос — зачем? Сама история, к чему она? Невольно вспоминается, совершенно отличная картина (не в коем случае не сравниваю её с данной) Наука сна Мишеля гондри, где больное сознание главного героя так же интепретирует (но уже, в светлом сюрреализме) во сне, происходящее в его реальной жизни, но там весь смысл в том, что же происходит с человеком который что-то чувствует, как бы изучая его подсознание, соотношением реальности и иллюзии, сообственно говоря, это понятно уже из названия и зритель понимает, что ему с этим делать (как видеть фильм). А тут Линч совершенно ломает маторику мышления, не давая подсказок, словно выбрасывает зрителя в глухой лес и оставляет без всего.

В жанре фильма, помимо всего прочего, указан жанр детектив. Наверное, это правда, но не в классическом понимании (кто убийца?), поскольку расследование тут ведёт непосредственно зритель (и ни кто другой), а предметом расследования становится сам фильм. Хочу уточнить: не столько сюжет, сколько фильм в техническом плане, потому что не всегда одна деталь тянет за собой другую, тут важно проделать внутри головы правильный монтаж происходящего и, как бы, выскублить хорошо рассыпанный сюр, что бы добраться до реализма. Творчество — это выражение мысли и умение автора донести её до зрителя. Но в случае с Линчем, с этим фильмом, не чувствуется конкретная мысль, нету какой-то что ли сильной морали (которой окупился бы этот запутанный фильм), а есть только сама техническая сторона творчества, искусства. Как я уже писал, суть фильма только в соотношении одной части с другой.

Но вот с чем не поспоришь. так это с тем, что снято всё это дело просто великолепно: подвижная камера в стиле качественного триллера; низкочастотные треки наращивающие страх, сами песни звучащие в фильме; великолепно выдержана картинка — художники постарались; отличнейшая постановка; хорошая игра актёров. Безумно понравился эпизод где Даяна пробуется на роль (первый раз), несмотря на то что, игра в игре игры (фильм — сон — пробы), смотрится это очень красиво, чувственно и переживающе (Уотс на высоте). Это доказывает, что Линч действительно мастер, по крайней мере, в техническом плане. А что касается сюжетного аспекта, то тут Дэвид занимался настоящим линчеванием над зрителем и получилась, этакая безумно хорошо выполненная, фишка ради фишки.
Оценка 1
Заголовок Silencio…
Текст реценизии Фильм странный, сложный, но в этом вся его прелесть. На мой взгляд, лучшая работа Дэвида Линча. Загадочные события перемешаны и спутаны таким клубком, что тайна, окутавшая весь фильм, рассеивается только в последний момент. Трагедия девушки, чья не удавшаяся попытка покорить Голливуд разбила ей сердце, показана настолько специфически, что заставит вас хорошенько обо всем подумать и разобраться.

После первого просмотра могут остаться вопросы, многое может показаться просто бредовым и не понятным, но рекомендую, первый раз даже не задумываться о путаном сюжете и не стараться разгадывать подсказки к фильму. Если что, все ответы и разборы можно потом легко найти в интерне. Для начала же, нужно просто внимательно смотреть и наслаждаться отличным зрелищем. Завораживающие сцены и блистательная игра актеров должны понравиться вне зависимости от того пришло ли полное понимание образов и деталей.

Фильм снят шикарно, отличная режиссура с таким же отличным музыкальным сопровождением, все персонажи уникальны и хорошо продуманы. Нельзя не отметить Наоми Уоттс, как она блестяще справилась с довольно сложной ролью. Здесь ее талант открылся полностью, безусловно, это одна из самых лучших ее работ.

Конечно это не совершенный шедевр, на мой взгляд, есть и минусы. Длинный хронометраж, почти 2,5 часа, имеет много растянутых, не торопливых сцен, которые видимо, готовились под сериал. Так же постановка, настолько путанная, имеет много неоднозначных моментов, что по мне, кажется уже лишним.

Я не особый поклонник творчества Дэвида Линча, но этот фильм мне очень понравился. Хоть и идет он очень долго, и есть шанс разочароваться, все равно советую посмотреть, это кино Вам запомнится.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Писать много об этой картине не нужно, её нужно смотреть, ибо это шедевр, каких мало!

После того, как я посмотрела этот фильм первый раз, я поняла, что ничего не поняла, кроме того, что до понимая этого фильма мне ещё долго. И что я только что посмотрела нечто такое, чего не видела никогда. Пересматривая этот фильм ещё и ещё раз, я постепенно начала его понимать, но всё равно не до конца.

В общем, я нашла подсказку в интернете и уже после того, как смысл и вся задумка мне открылись, я поняла, что «Малхолланд Драйв» — это высшая категория искусства. Каждая мелочь, каждая деталь — то всё часть величайшего сюжета. Главное, не упустить ничего — только тогда откроется всё..

Особо хочу отметить игру Наоми Уоттс. Все эпитеты здесь лишние. Её игра — это произведение искусства, это гениальность и дар Божий. Сцена, где её героиня проходит пробы на фильм… Я аплодировала!

Смотрите, и не слушайте всех, кто будет говорить, что этот фильм снят «по обкурке». Это Must have.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок … но мы их чувствуем!
Текст реценизии Я фильм не понял, но мне только показалось, что я его не понял. Вместе с Бетти я влюблялся в Риту и вместе с ней испытал её боль, когда сбываются худшие опасения. Раньше я не очень серьёзно относился к любви между женщинами. Ну татушки там, ну мимолётные реплики из Flash Forward. В Даяну я поверил. И почувствовал. Но я был слишком занят синими коробочками, чтобы осознать, что я и так уже всё понял.

Левое полушарие требует объяснений, без которых правое не воспринимает картину как должно. Я не буду писать издевательское «нужно чувствовать, а не думать». Я предложу одну из трактовок, которая поможет это сделать.

Я не верю, что первая часть — это сон. К снам я не отношусь серьёзно. Я не верю, что это просто мечты. Восприятие мечты гораздо ближе к восприятию реальности, чем попытки математика представить себе гиперболическое пространство, но сюжета и последовательности в мечтах ещё меньше, чем во сне. Я не верю, что это бред воспалённого воображения. К сумасшедшей у меня бы не было столько сочувствия, да и сама Даяна не выглядит того. Она глубоко несчастна, но психическим здоровьем я её не обделяю. Я гораздо охотнее поверю, что это режиссёрская уловка. События, не существующие ни в реальности, ни в сознании Даяны. Режиссёр сделал вольный перевод внутреннего мира Даяны на язык кинематографа. Экранизировал её страхи и мечты. Желание быть нужной Рите и помогать ей. Желание любить взаимно. Желание быть успешной актрисой. И самые ужасные опасения, засевшие в подкорке.

Я считаю, акцент в Силенсио был сделан не на том, что музыкантов нет, а на том, что мы их слышим и чувствуем. Только ради этого Линч нарисовал этот игрушечный мирок, для контраста со второй частью фильма. Я до сих пор чувствую песнь плакальщицы Ребекки, и мне всё равно, что это была ненастоящая песнь в ненастоящем мире. Я её чувствую! Так всё нелепо, так жестоко…

Как часто бывает, что при экранизации романа исчезает внутренний мир героя? Линч передал в кино то, что обычно остаётся только на бумаге, в этом моё понимание его гениальности. Сделай Линч фильм попроще, попонятнее, назови он вещи своими именами, фильм бы не удался. Даже на бумаге нельзя передать эмоции, сухо перечислив их.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Головоломка
Текст реценизии Про фильм «Малхолланд Драйв» я был начитан очень и очень много. Большинство считало данный фильм самым непонятным не только из творчества Линча, но и из всего кинематографа в целом. Я не считаю себя каким-нибудь особым эстетом кино. Поэтому «Малхолланд Драйв» я смотрел с 10-ю подсказками Дэвида Линча. Не могу сказать, что все они мне пригодились, но большинство из них внесло свою лепту к моему осознанию фильма.

«Малхолланд Драйв» фильм далеко не для всех. Повествование в нем ведется очень сложным языком. Нам показывают режиссера, убийцу, двух девушек и на первый взгляд они никак не связаны друг с другом. И не думайте, что связь найдется через 45-60 минут. Тонкую сюжетную линию можно почувствовать лишь полностью просмотрев фильм и может даже не один раз.

За всю свою жизнь я посмотрел не так уж много Арт хауса. И из всей этой категории кино мне очень запомнился фильм Вонга кар Вая «2046». Там тоже нужно подумать, осознать действия главного героя. Но сравнивать «2046» и «Малхолланд Драйв» равносильно сравнению кубика-рубика и загадки Эйнштейна.

Как и все остальные я не могу не сказать пару слов о проделанной режиссером работе. Дэвид Линч мастер своего дела. Я как-то заходил на его страничку и в наградах увидел, что несколько его фильмов (и этот в том числе) были номинированы на Оскар за лучшую режиссуру, при этом «обойдя» главную номинацию. Такое бывает очень и очень редко. Разве это не показатель мастерства? Ну а Золотая ветвь Каннского фестиваля лишь закономерность.

«Малхолланд Драйв» очень атмосферное кино. Этот фильм погружает зрителя в такое состояние, что резкая смена музыки и даже классический трюк с резким выходом какого-либо персонажа вызывает испуг. Данный факт можно назвать парадоксом. Фильм вроде и не страшный, но в то же время в нем (а особенно в последних 30 минутах) есть что-то пугающее.

Единственное к чему хочется придраться так это к Наоми Уоттс. Играла она не плохо, но почему-то сильно меня раздражала на протяжении всего фильма. К остальным претензий нет. Хэрринг прекрасно сыграла два противоположных образа (в начале и в конце), а из Теру вышел отличный режиссер. Про остальных нету смысла говорить. Их роли были слишком маленькие для того, чтобы раскрыть весь свой потенциал.

В заключении я хочу сказать вот что: не стоит всем подряд смотреть этот фильм. Я уверен, что больше половины зрителей останутся недовольны, а 90 % зрителей вообще его не поймут. Поэтому перед просмотром я советую всем прочитать подсказки Линча, а тем, кто полностью не поймет фильм заглянуть в спойлеры. Ну а зритель, который разгадает головоломку под названием «Малхолланд Драйв» будет в восторге.
Оценка 1
Заголовок Пришло время проснуться…
Текст реценизии Как же сложно оценивать творения гениального Дэвида Линча. Его фильмы иногда достаточно трудно осознать, но что им присуще всегда, так это необъяснимая магия действа, они поглощают зрителя всецело, вырывают из реальности и заставляют его блуждать по лабиринтам подсознания.

Не слукавлю, если скажу, что это мое любимое творение Линча. Фильм своего рода медитация, гипноз, видение. Каждый воспринимает его по-своему. Фильм, в котором Линч демонстрирует вершины своего мастерства. Превосходный психоделист, смело и уверенно играющий с подсознанием зрителя, он виртуозно балансирует на тонкой грани сна и реальности. Кино представляет собой одну большую мозаику с множеством пазлов, которые предстоит собрать зрителю воедино. Только не нужно зацикливаться лишь на деталях, необходимо воспринимать действие отвлеченно, и тогда вам откроется подлинная картина происходящего. Я это проверила на собственном опыте.

Фильм поражает большим количеством завораживающих сцен, чего стоит лишь одна сцена в клубе Силенсио. Что ж, неудивительно, ведь Линч не только психоделист, а еще и художник.

Сюжет, игра актеров, особенно Наоми Уоттс, на высшем уровне. Меня поразило, насколько глубоко ей удалось войти в образ и передать все чувства ее героини. Очень талантливая актриса.

Ну и конечно же просто невозможно не сказать о музыке вечного партнера Линча — Анджело Бадаламенти, такой мистической, таинственной, захватывающей с первых аккордов.

В итоге Линчу удалось снять гениальное, абсолютно не шаблонное кино, являющееся большой редкостью в наши дни, жемчужиной среди пустышек однодневок, которую, надеюсь, смогут оценить по достоинству настоящие киноманы.

Я же с удовольствием погружаюсь время от времени в неповторимую атмосферу «Малхолланд Драйв».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Коварный Голливуд, или неразгаданные тайны Малхолланд Драйва
Текст реценизии Дэвид Линч — один из самых загадочных режиссёров современности. Его фильмы могут похвастаться огромнейшей оригинальностью, как в сюжетах, так и в плане постановки. Новаторство Линча чувствовалось за километр еще со времен выхода его первой картины «Голова-ластик». А далее последовали несравненные «Человек-слон», «Синий бархат», «Дикие сердцем», «Шоссе в никуда», и за Дэвидем Линчем навсегда закрепилось звание новатора Голливуда. В 2001 году на экраны вышло новое творение режиссера — «Малхолланд Драйв», которое по праву можно назвать «фильмом-головоломкой». Каждый, кому довелось увидеть это киноленту, равнодушным остаться просто не мог. Редко встретишь фильм, который нужно не только прочувствовать, а ещё и понять, что же в нём происходит.

«Малхолланд Драйв» — это место, где произошла трагедия, лежащая в основе фильма. Можно вначале подумать, что трагедия состоит в автокатастрофе, которую мы видели в начале картины. Но после, можно созерцать, как на этой проклятой дороге происходят и другие несчастья главных героев, ставшие для них фатальными. Как, всё же, символично выбрана именно дорога, ведь дорога — это олицетворение жизненного пути каждого человека. И не всегда она пряма и без ухабиста, а чаще всего совсем наоборот. На Малхолланд Драйв столкнулось две машины, в одном из автомобилей была выжившая девушка. Она не помнила своего имени, возраста и автобиографии. Неизвестно, что бы с ней было, если бы её не приютила молодая особа, по имени Бэтти. Девушка берет себе имя Рита, и пытается приоткрыть завесу тайны, которой окутано её прошлое.

Множество случайных событий, присутствующих в картине, на самом деле очень последовательны, нужна не абы какая внимательность и способность к анализу, чтобы сложить пазл воедино. Богатенькие дядечки, интересующиеся миром кино, трусливый парень, видящий сны, слишком похожие на реальность, невезучий убийца, наделавший много шуму — вначале может показаться, что они в коей мере не касаются основных событий. Но в итоге оказывается, что без них история не была бы полноценной. Весь фильм наполнен мелкими деталями, которые при первом просмотре чаще всего остаются без внимания. Но без этих мелочей кинолента не смотрелась бы так насыщенно и загадочно.

Главными героинями являются Бэтти и Рита — их сыграли очаровательные актрисы Наоми Уоттс и Лаура Херринг. И хотя поначалу может показаться, что фильм показывает историю Риты, в конце понятно, что она всё-таки второстепенный персонаж. На первом плане Бэтти — начинающая актриса, которая приехала в город своих грёз, чтобы попытать счастье в Голливуде. Она мила, добра, целеустремлённа, пусть и немного наивна. Её очень беспокоит судьба бедняжки Риты, и она упорно помогает ей. Неудивительно, что Бэтти влюбляется в свою подругу. Всю первую часть фильма Бэтти производит впечатление абсолютно положительного персонажа, лишенного всяких недостатков. Рита же будто витает в облаках. Она не до конца понимает, что происходит вокруг.

Во второй части картины всё как будто переворачивается с ног на голову. Бэтти становится Даяной, Рита — Камиллой, что может подвергнуть зрителей в определенный шок. И вот именно в этот момент, те мелкие детали, на которые многие не обращали внимание, могут пригодится. Этот фильм похож на кубик Рубика — чтобы сложить его, нужно немало поработать умом.

Я, к примеру, хоть что-то начала понимать лишь со второго просмотра. И то, после увиденного я некоторое время размышляла, пытаясь свести все факты воедино. Но прелесть данной киноленты не в этой путанице, а в том, что каждый может воспринимать фильм по-своему. Многие не любят «Малхолланд Драйв», так как не поняли события, происходящие в нём. Но те, кому открылась тайна, точно равнодушными не остались.

Вывод: «Малхолланд Драйв» — фильм, к которому нужно отнестись серьёзно. Ведь главная задача кинематографа — дать пищу для размышления, а эта картина точно ее вам даст. 10 подсказок режиссера могут неплохо вам помочь. Сам слоган фильма также говорит о многом — опасайся того, о чём мечтаешь. Линч хотел показать нам, как опасен Голливуд, и что лучше иногда не приводить свои мечты в реальность.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Напряги-мозг Драйв.
Текст реценизии Девид Линч успел стать легендой киноиндустрии. Какой-то этап своей жизни он специализировался на людях-отшельниках, людях, выделяющихся из толпы. Он снял трогательную и страшную историю про человека-слона, про ребёнка с головой-ластиком, напряжённый «Синий бархат», и фильм, который я долгое время, почему-то, не смотрела, откладывала; я была наполнена отзывами заботливых друзей «посмотри этот замечательный триллер, это мой любимый фильм». И я долго не решалась. Вчера захотелось такого, ненормального, странного, яркого, непонятного, и мои поиски вновь привели меня на «Mulholland Dr.», на который я уже не один раз «натыкалась» в Интернете. И снова мне не хотелось его смотреть. Но судьба распорядилась иначе. И вот итог — два с половиной часа (именно два с половиной, то есть, весь фильм, даже после того, как вроде становится понятно) запутанного кошмара (Силенсио.. Силенсио..), два с половиной часа эмоций, переломленных линий и страха. И после этого я думала, что никогда не смогу написать на него рецензию, потому что слишком неоднозначная картина на экране и у меня в голове. Сам Линч о нём сказал следующие слова: «Этот фильм собирался из многих кусочков, он путешествовал по моим мозгам своей странной дорогой. Он начался как пилотный выпуск сериала, но потом изменился. Но он смог измениться только благодаря притоку новых идей.

Однажды вечером я сел, и ко мне начали приходить эти идеи. Это было самым захватывающим моментом работы. Открытый финал вдруг превратился в завершённый, все точки над «i» оказались расставлены.» Но не для всех нас они оказались расставлены после окончания. Более того, его нужно пересмотреть ещё раз, чтобы собрать все части воедино. Я не буду менять приведённую аннотацию к фильму, которая определяет всю суть. Итак, загадочная девушка, страдающая потерей памяти после автомобильной аварии, выбирает себе имя Рита с рекламного плаката к фильму с Ритой Хейворт и пытается с новым именем начать в Голливуде новую жизнь. Но тайны прошлого неотступно преследуют ее. И дальше — одни вопросы.

Объяснять этот фильм или нет — главный вопрос, с которым я столкнулась. Сильно не люблю спойлеры, которые — ага — портят, раскрывая всё-всё так, что смотреть скучно и никакого восторга фильм, разгаданный до начала просмотра, не будет приносить. Пересматривать во второй раз — о, да, но лишь для того, чтобы собрать снова кусочки мозаики, чтобы отследить мелочи, а для первого просмотра нужно быть обезоруженным, даже подсказками Линча.

У мастера Линча, догадавшегося о недогадливости зрителей припасены десять подсказок для того, чтобы мы вникли в суть. Но и их не хватает, чтобы собрать весь пазл воедино. А после того, как докапываешься до смысла (возможно, не совсем своими силами), и, наконец, наступает озарение, и ты понимаешь, насколько гениально сие творение.

Рецензия писалась на эмоциях, занявших место разума, что со мной случается довольно редко, и пересматривая его во второй и в третий раз, фильм меня удивляет. Ведь фильмы Девида Линча (не только «Малхолланд драйв») переполнены какой-то своей, особенной жуткой атмосферой (только те, кто смотрели — те поймут).

M.D. весь исчерчен символами, то пропадающими, то появляющимися, странными людьми и событиями, и т. к. я обещала не спойлерить, привести их здесь не могу. И я знаю, что на первый взгляд кажется, что у всего этого нет смысла, и даже приходит какое-то своё разочарование, но настоящий финал и сюжет потрясёт до кончиков пальцев. И после будем вынуждены нажать на повтор, потому что нечто такое, мы давно не видели. А фильм навсегда останется в мозгу, засядет там, словно навязчивая идея

И, конечно, везде есть своя мораль (хоть и незначительная). Линч хотел показать нам, что грань между реальным миром и подсознанием очень тонка, и нередко миры пересекаются, а вот кем ты выйдешь оттуда, it’s up to you. В итоге, сыграли с нами, и каждый увидел в М.D. что-то своё.

Актерский состав великолепен. Двое — брюнетка Лаура Хэрринг и блондинка Наоми Воттс держат весь фильм на себе (ведь история крутится вокруг них). Я в целом пребываю в восторге от таланта Наоми, так что этот фильм стал подтверждением факта.

Это несомненная 10 из 10, которую фильм не заслужил. Он заслужил большее, т. к. это больше, чем может охватить наше сознание. Это — шедевр.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Координаты иллюзий
Текст реценизии Когда молодая начинающая актриса Бетти (Наоми Уоттс) приезжает в Лос-Анджелес, он первым делом обнаруживает в квартире своей тети незнакомую девушку, назвавшуюся Ритой (Лаура Хэрринг). Наивная Бетти не сразу соображает, что гостья нездорова, и что у нее отшибло память, а имя она почерпнула с плаката с Ритой Хейворт. Дальше больше, в ее сумочке лежит крупная сумма денег, что не может не вызывать беспокойства. Вопросов явно больше чем ответов, да и кто такая Бетти на самом деле, далеко не так очевидно.

Бывает так, что смотришь талантливый фильм, а он тебя не цепляет, и о том, что фильм талантливый ты можешь судить лишь, по отзывам профессиональных критиков. В этом случае при полной ясности сюжета, можно сделать заключение, что просто какие-то вкладываемые мысли прошли мимо и не оставили отпечатка. А что делать, когда ускользает сам сюжет?

Бесспорно, что Дэвид Линч весьма одаренный и неоднозначный автор. Одаренный хотя бы в способности до самого конца водить зрителя за нос, даже когда тот подходит лично и спрашивает режиссера, о чем же его фильм. Неоднозначен тем, что никогда не раскрывает тайн, и пересказывать его ленты дело гиблое, так как всегда закрадываются сомнения, что во всем этом нет ровным счетом никакого смысла и тебя дурят. В случае с «Малхолланд Драйв», самой признанной картиной Дэвида Линча, он, по крайней мере, дает ключи к разгадке, да и те мало чем помогают. Ни один самый заядлый кинолюбитель в мире не сможет с полной уверенностью растолковать символизм «Малхолланд Драйв». Что говорить о простом зрителе, который досматривает до самых титров, а потом долгое время ломает голову, собирая воедино сюжетный паззл, восстанавливая прошедшие в фильме события по цепочке, и анализируя каждую деталь, коими перенасыщен фильм. Да и то, в конце концов, он придет к выводу, что все отснятые сцены могли происходить либо в разном хронологическом порядке, либо в параллельной Вселенной, либо в фантазиях неудавшейся актрисы.

Дэвид Линч очень любит кино и посвящает Голливуду и «Малхолланд Драйв» и «Внутреннюю империю». Эта безграничная любовь позволяет ему полностью оторваться от реальности и выстраивать свои фильмы так, чтобы складывалась некая идея, упрятанная то ли в подсознании самого Линча, то ли его героев. Настоящий город грез, в котором уместно смотрятся самые заезженные штампы. Он не обязан реальности ничем и нечего ее искать в линчевских фильмах.

«Малхолланд Драйв» признан многими изданиями лучшим фильмом десятилетия. Я думаю потому, что это «от» и «до» Фильм, который с наслаждением смотрится, не обольщает мнимой связью с действительностью, и в этом остается предельно честным. Ну а как трактовать его, каждый решит сам, ведь даже начальная точка координат — авария на Малхолланд Драйв — скорее всего иллюзорна, и как уместны здесь слова конферансье в клубе «Silencio», что здесь нет оркестра, здесь все — сон.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Внутренняя Империя Голливуда.
Текст реценизии Камилла, Дайана, Бетти и Рита — столько масок в этой картине. Главная героиня Линча, словно мистическая карнавальная химера, скрывшая свое истинное лицо за загадочной маской и волшебной мантильей.

Снявший типичное «женское» кино, Линч рассказал трагедию одного человека, переведенную на язык подсознания.

Не буду углубляться в саспенс и его разоблачения, скажу только, что даже неподготовленный зритель сможет распознать душераздирающую драму, одиночество, заброшенность и фатальную судьбу главной героини.

К тому же, главное в этом фильме отнюдь не желание заставить зрителя расщеплять замысел на атомы. Как всегда у Линча, роскошная операторская работа, актерская интерпретация, полутона, белый дым и красные шторы.

«Силенсио» — жалобная песнь любви, которой не суждено было сбыться. Все в этом карикатурном театре предупреждает — «Не вздумайте фантазировать!» Фантазии это для шизофреников и мистиков. Не ходите в «красную комнату», не открывайте ящик Пандоры, не влюбляйтесь в свои мечты и т. п.

Много видела попыток снимать так, как снимает Линч, но ни у кого пока не получается. Из-за сверхценной идеи, Линчу легко подражать, но невозможно повторить!
Оценка 1
Заголовок Есть ли смысл?
Текст реценизии «Малхолланд драйв» — психологический триллер, снятый Дэвидом Линчем по собственному сценарию. Картина получила ряд премий и является одной из лучших по версиям различных рейтингов. Поначалу «Малхолланд драйв» представлял собой несколько пилотных серий сериала (120 минут), но так как его не одобрили он пролежал на полке год. После чего были досняты последние 26 минут, проясняющие финал.

Я не видела работы Линча до этого фильма. Так что это самый запутанный фильм, который я видела.

Картину условно можно разделить на две части.

В первой речь идет Бетти (Наоми Уоттс) — девушке, приехавшей покорять Голливуд из Канады. В квартире своей тети, уехавшей на съемки, она встречает девушку (Лора Хэрринг), которая потеряла память. Сначала Бетти принимает ее за подругу своей тети, но когда узнает, что тетя ничего не знает о Рите (так назвалась девушка), решает помочь ей узнать кто же она такая.

Во второй части рассказывается о Дайане (Наоми Уоттс). Она актриса, но каких-то особенных высот в этом она не достигла. Дайана любит Камиллу (Лора Хэрринг), которая отвергает ее. Когда девушка узнает о том, что ее возлюбленная обирается замуж, она решает убить ее.

Параллельно главным линиям, существуют ответвления, который, как кажется, не имеют ничего общего с происходящим.

Наслышанная об этом фильме, я очень внимательно смотрела картину, вглядываясь в цифры, лица и прочие моменты, чтобы не пропустить разгадку. Но мне постичь замысел это особо не помогло. Поначалу я ничего не понимала. В фильме не происходило решительно никаких действий, которые хоть как-нибудь отвечали на возникавшие вопросы. Как только мне казалось, что я поняла, Линч убеждал меня в обратном. После просмотра у меня было огромное количество вопросов. Почитав википедию и подсказки Линча, пересмотрев эпизоды, вроде как до меня дошло.

Первая и вторая части картины тесно связаны, но прямых указаний каким образом нет. Существует несколько версий расшифровки данной картины. Одна из основных говорит о том, что первая часть это сон Дайаны, а вторая ее реальность. Я придерживаюсь этой версии.

Не буду говорить о подсказках Линча, и на какие мысли они меня натолкнули, кто захочет, тот найдет самостоятельно. На большинство вопросов я ответила. Но я до сих пор пытаюсь понять, что это за синяя коробка? И что это за человек, которого все бояться? В общем, вопросов предостаточно.

Картинка в фильме местами очень красивая, а местами жуткая (имею в виду человека, живущего за Уинкис и труп девушки в квартире под номером 17). В фильме очень много разнообразных планов: то глаза, то еще какие-нибудь часть тела. В общем, даже здесь проявляется оригинальность картины.

Актерская игра мне понравилась. Хочу выделить Наоми Уоттс. Пожалуй, это одна из ее лучших ролей. В первой части фильма она мне показалась немного искусственной, но после просмотра второй — у меня не осталось сомнений в том, что она замечательная актриса. Впечатлила и Хэрринг, мало того что она очень красивая женщина (мисс США, как никак), но и играла она на уровне.

Фильм очень неспешный. Первый час можно назвать скучным, так как вообще ничего понять не можешь. Но последние 40 минут, дарят терпеливому зрителю ожидаемый саспенс.

Теперь о том, что в фильме мне не понравилось. Во-первых, это русский перевод. Местами текст был просто ужасен. Во-вторых, неестественное поведение некоторых героев. Не знаю, какие отношения царили у Адама с супругой. Но, как мне кажется, что Лоррейн должна была испытывать чувство вины, а не выгонять мужа из собственного дома, не хамить ему, за то, что он поинтересовался, дома ли она. Но с другой стороны, если рассматривать первую часть ленты как сон, возможно, что такое поведение Лоррейн объяснимо, ведь сон — это гротеск и т. д.

В общем, фильм действительно необычен, странен и непонятен, и от этого лента только выигрывает. После просмотра этого фильма я заинтересовалась и другими работами мастера. «Малхолланд драйв» обязательно пересмотрю, чтобы разобраться в оставшихся хитросплетениях сюжета.

Хотя есть моменты, которые мне не понравились, за то, что фильм заставил меня думать о себе, о своих загадках больше времени, чем я потратила на его просмотр…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Если мне вдруг когда-нибудь зададут вопрос о самом выдающемся сюрреалисте наших дней, я без зазрения совести назову Дэвида Линча — влиятельного кинематографиста, работающего в сфере искусства «не для всех». Каждая его работа по сути своей является венцом творения, знаменующим определенный этап становления режиссера и открытие им новых путей развития в такой непростой сфере, как кино. Совместная работа с Линчем возводилась в ранг почета и делала актеров и остальных членов съемочной группы на голову выше других работников в этой сфере.

Хотя его работы всегда неоднозначно принимаются публикой и в большинстве случаев залы кинотеатров пустеют, но находятся люди, и их далеко не мало, которые сумели разглядеть в этих фильмах головоломку, интересную игру для интеллекта, своеобразное испытание на психологическую прочность. И прошедшие данное испытание, фильмами остаются вполне довольны. Авторское кино условно можно разделить на две большие группы: зрители, посмотревшие произведение, поняли смысл, который автор заложил в проект и диаметрально противоположная — истинный смысл фильма понятен только автору, зрители имеют лишь собственную точку зрения, но правильна она или нет — остается загадкой. «Малхолланд Драйв» находится где-то посередине.

Стала ли тому причиной линчевская медитация, уводящая его все дальше от реальности в космос, или банальное нежелание пойти на определенные уступки телеканалу с целью создания «более понятного» телесериала — на самом деле не знает никто. Линч верит в судьбу и в данной ситуации судьба его не подвела. «Малхолланд Драйв» оказался лучшим фильмом режиссера. Он воплотил в себе фирменный почерк Линча — по-настоящему завораживающий психологический триллер переплетается с мистической драмой с вкраплениями детектива; ответы на поставленные вопросы найдет самый внимательный зритель фильма, но при этом не стоит забыть, что Линч ставит порой такие вопросы, на которые и сам не может дать вразумительного ответа — именно в этом состоит его особенность как режиссера, он иногда сам не понимает зачем снимает тот или иной эпизод (ярким примером данного коллапса может служить «Внутренняя империя»).

При всем при этом фильм великолепен. Именно благодаря этому фильму я открыл для себя невероятно красивую Лауру Хэрринг, к слову — мисс США 1985, и ни на секунду не усомнился в ее актерском таланте. Также я обнаружил, где была долгие годы спрятана лучшая роль Наоми Уоттс. Здесь она можно сказать воплотила два кардинально разных образа, которые просто необходимо увидеть всем ее поклонникам. Ну а их совместные «постельные» сцены не оставят равнодушных никого — столько страсти не было в фильмах уже долгие годы.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «А теперь я здесь… В месте мечты!» (с)
Текст реценизии Фильм я долго не решалась смотреть. Читала рецензии, где многие люди писали, что ничего не поняли, что фильм абсолютно запутан и после просмотра остаются только вопросы, а не ответы на них.

Я не оказалась исключением.

Несвязанные между собой события, запутанные разговоры, непонятные поступки… Вот и всё, что я наблюдала в фильме. Одним словом — странно. Слишком милая Бетти, приехавшая покорять Голливуд, слишком беспомощная Рита, страдающая потерей памяти, Адам — слишком неудачник. Всё как-то странно, но ты не можешь понять что. Режиссёр тебя ведёт к чему-то, и ты терпеливо ждёшь.

Скажу честно, после просмотра я смогла понять лишь некоторые вещи, но этого было, конечно, недостаточно для полной картины. Поэтому пришлось искать «толкование» событий на просторах интернета.

Нашла. Прочитала. И всё встало на свои места. Но, признаться честно, сама бы я, наверное, не догадалась обо всём, не смогла бы понять все нюансы в фильме, по крайней мере, не за один день и уж точно не после одного просмотра.

И уже после осознания увиденного и прочитанного, после многочисленных мыслей по этому поводу, осталось ответить на главный вопрос — понравился ли мне фильм «Малхолланд Драйв»?

И я отвечу так — да.

Фильм странный и непонятный. Временами он кажется даже слишком затянутым — это его минус и в то же время его плюс. Можно как влюбиться в этот фильм, так и возненавидеть его за слишком сложный и тяжёлый сюжет. Но любая оценка не отнимет у этого фильма одно — его уникальность.

«Малхолланд Драйв» — особенный фильм, который нельзя просто взять и посмотреть в компании друзей, чтобы скоротать время. На него необходимо настроиться. Главное, не пытайтесь искать ответов уже в начале фильма, ибо их вы там не отыщите. Не так быстро…

«Малхолланд Драйв» — это незнакомая дорога, по которой вы идёте, оглядываясь по сторонам, улавливая множество картин вокруг… Дорога, которая, в конце концов, приведёт вас к разгадке. И кто знает, какие выводы вы сделаете для себя в конце этой дороги?… Я свои сделала.

9 из 10

P.S. Возможно, когда — нибудь «Малхолланд Драйв» станет моим любимым фильмом. Когда — нибудь… Но не сейчас.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Этот фильм является как бы апогеем темы переплетения снов и реальности в творчестве Линча: он намного сложнее и детальнее «Синего бархата» и намного продуманней «Шоссе в никуда» (с Твин Пиксом не сравниваю, поскольку это сериал).

Действительно, некоторые фильмы Линча (например," Шоссе в никуда») можно смотреть как сон, отключив рассудок. В большей степени это связано с тем, что Линч как мне кажется, в таких случаях и сам до конца не понимает многих вещей в своем творчестве, просто описывая свой инсайт.

Однако Малхолланд Драйв -это тот случай, когда Линч прямо предлагает зрителю настоящий ребус на фоне насыщенного философскими символами повествования.
В своих интервью Линч дал 10 подсказок к разгадке ребуса. В интернете можно найти несколько вариаций этой разгадки.
Кроме всего прочего этот фильм демонстрирует детальное знание Линча теории снов и психологии вообще.
Наделив некоторых персонажей символическим значением (Ковбой, Человек за кафе, Два старичка, Театр Силенсио с его актерами…), Линч попутно разворачивает другой, более глубинный подтекст в своей картине, связанный с осмыслением им некоторых глобальных вещей: сон, судьба, любовь, страсть, смерть, жизнь, реальность, иллюзия, возможности, наказание, удача…

P.S. Кроме этого Линч еще успевает и постебаться над коронными фишками Тарантино — смотри эпизод с наемным убийцей и черной книжкой.

Этот фильм для тех, кто любит думать.
Однозначно 10 баллов.
Оценка 1
Заголовок Красивый ребус
Текст реценизии Я многое слышал о Дэвиде Линче и о его потрясающих и загадочных фильмах, но сам не видел ни одного из них. Признаюсь, меня немного пугала его загадочность и непонятность, ведь многие люди досмотрев до конца его фильм, совершенно не понимали, о чем он. Но нужно посмотреть хотя бы один его фильм, что бы понять, мое это или нет. И я начал свое знакомство с Дэвидом Линчем с фильма «Малхолланд Драйв».

Сам фильм красивый и таинственный. Поначалу все предстоит довольно понятным, есть некоторые загадки, на которые надеешься получить ответы в конце фильма. Но в конце, сюжет делает большой поворот, после чего запутываешься ещё больше, и уже досмотрев до конца, не понимаешь вообще ничего. Сама история разворачивается медленно и не спеша. Режиссура Дэвида Линча прекрасна. В ней продумана до мелочей каждая сцена, каждая деталь; потрясающая игра со светом и четкая операторская работа. А также, прекрасная музыка Анджело Бадаламенти, которая ещё больше додает атмосферности и некой тревожности происходящего.

Еще одна из причин, по которой мне интересен был «Малхолланд Драйва», это Наоми Уоттс. Мне давно она нравится, и как женщина, и как актриса. Мне часто нравятся фильмы с её участием и она сама в этих фильмах. И «Малхолланд Драйв» не исключение. В ней я совсем не сомневался, и если бы фильм был не очень (что не так), то уже одно ее присутствие все искупало. До «Малхолланд Драйв» о Наоми Уоттс практически никто не знал, у нее еще не было серьезных ролей. И вот главная роль у великого Дэвида Линча с которой она справилась идеально. Оценить игру Наоми Уоттс, можно хотя бы в конце. Когда ее героиня меняется из простодушной и доброй, в нервозную и «разбитую». Все это выглядит ярко, контрастно и натурально.

Досмотрев фильм до конца я был в восторге. Как и предполагалось, из увиденного я и половины не понял, но то, что я увидел мне безумно понравилось. При этом я понимал, что в фильме есть логика и объяснение всему происходящему. Потом порывшись в интернете, я нашел это объяснение. И был снова в восторге, оказывается, что каждая сцена, что-то значит и к чему-то ведет. Что в фильме нет ничего лишнего, а все что есть уместно и логично.

Стоит ли смотреть этот фильм? Наверно, да. Ведь, как я уже сказал, я с неким сомнением относился к нему. Но он мне безумно понравился, при том, что в конце ничего не понятно. И я рад что посмотрел этот фильм, наоборот мне было бы обидно, если бы я его пропустил. Так не пропустите и вы!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Сон или быль?
Текст реценизии Я знакома с творчеством Девида Линча ещё со школьных лет, когда мы всей семьёй собирались вечерами посмотреть сериал «Твин Пикс». Но только недавно просмотрела его фильм «Маллхоланд драв». И мне он напомнил этот сериал, тот же стиль, всё как бы в миниатюре, только происходит в голове у главной героини.

Начало фильма у меня вызвало жуть, неестественная авария и случай в кафе, который потрясает и вводит в ужас. Приходит в голову одно, что парню снилась его смерть, а из-за угла мог показаться просто прохожий, но сердце бедняги не выдержало. Всё как то вывернуто на изнанку, прокручено наоборот, чтобы запутать зрителя. Фильм разбит на две части — одну большую и маленькую. Реальную и нереальную. После каждой сцены в голове шевелятся мозги, которые пытаются уловить высокую суть задумки режиссёра, но тщетно:)).

Фильм мне напомнил Алису в стране чудес. Не понятно где реальность, а где начался сон. В конце фильма после пробуждения, всё станет на свои места, героиня видит всех персонажей своего сна, но у них другие роли. Она видит во сне, то что бы хотела увидеть, истинное лицо своей возлюбленной, не честно получившая роль, предательство их любви, наказание режиссёра фильма, куда её не взяли. Где он лишается всего — жены, карьеры, денег, и вынужден плясать под дудку гангстеров. Героиня заново влюбляется в свою подругу.

Конечно вы найдёте 10 подсказок Линча, но помогут ли они вам? Они заставят вас пересмотреть фильм, пристально вглядываясь в экран.

Сцена в театре Силенцио очень напоминает Твин Пикс, красные кулисы, непонятные слова на первый взгляд конферансье.

Карлик, дающий указания гангстерам, словно человеческие пороки или духи зла. Второе предчувствие смерти, это когда девушки находят труп в квартире. Героиня чувствует свою смерть. Ведь это они её и находят. Часто фигурирующий ключ — это как заноза и боль её. В реальности заказав убийце свою любовницу, героиня получает его в знак того, что заказ выполнен. Во сне же ключ открывает коробку в которой пустота, мрак, небытие. Ведь когда её подруга открывает коробку — она исчезает.

По моему мнению суть же такова, что разочарование в жизни героини — неудачная карьера, предательство любви — свело её сума. Зло овладело её душой, но в конце приходит расплата, очнувшись от сна, и после серии флэшбэков, её добивают собственные галлюцинации в виде двух пенсионеров (жутко страшная сцена), после чего она хватает пистолет и убивает себя.

Очень интеллектуальное кино, сделанное из пазлов которые нужно собрать. Ты сидишь, смотришь фильм и всё это время ломаешь себе голову).
Оценка 1
Заголовок Show must go on
Текст реценизии Знакомство с Маэстро Линчем получилось случайным, когда мне в руки попал сборник психологических триллеров среди которых был фильм «Малхоланд драйв», никто из друзей не видел картину, и я стала своего рода первооткрывателем мира его великолепных творений для своих друзей, после просмотра этой ленты возник первый вопрос — Что делает этот шедевр среди сброда довольно средних детективчиков, немедленно хотелось поставить на свою полку нормальный лицензионный диск, чтобы иметь возможность встречаться с любимым фильмом с трепетным восторгом перед настоящим шедевром синема. Знаете, не было шока, разочарования перед неразгаданным сюжетом, желания докопаться до всего во что бы то ни стало, я просто поняла — что Да!!! Вот Он — мой Фильм!!! У меня было ощущение, что я наконец-то увидела ленту, которая отвечает моим ожиданиям, это был мой маленький праздник, восторг перед торжеством настоящего искусства. Красота — это первое, что хочется сказать о фильме. И гармония, не смотря на кажущуюся сумбурность эпизодов и сюрреалистический коллаж. Всё в этом фильме квинтэссенция красоты синема — от первого до последнего эпизода, его магия, очарование, драма, катарсис, тайная сила. Каждый кадр словно содержит внутреннюю пружину, которая должна раскрыться в нашем воображении и главное — пройти через наши чувства, ведь многие согласятся со мной, что фильм воздействует прежде всего на наши чувства и ощущения и только потом возникают мысли.

В искусстве не стоит задаваться вопросом — почему? что это было? как раскрыть смысл? Прежде всего нужно любоваться, созерцать, видеть сердцем. Настоящий художник не может быть обманщиком, шарлатаном и самозванцем. Он может быть немного безумец. Когда то я читала, что древние греки предполагали, что служитель муз не может не быть безумцем, потому что вдохновение, художественный замысел, процесс Сотворения это своего рода безумие, пропускание через себя тонких энергий высших сил.

Эта картина не предполагает логического объяснения каждого действия персонажей, в ней много ассоциативного, бессознательного, символов и аллюзий. Постичь этот великий и волшебный мир можно только душой, не умом, он слишком тонок и филигранен, хрупок и зыбок для грубых лап рационального объяснения. История как будто постижима и объяснима, спору нет, Линч оставил «подсказки» не спроста — они адресованы людям, которые хотят успокоить свою тревогу по поводу абсолютной неясности происходящего, найти точку опоры и логическое рациональное «нормальное» объяснение — «кто же убил Лору Палмер?» — в данном случае Камиллу Роудс.

Это напоминает притчу об учёном глупце, который поймал царевну-лягушку и решил изучить её. Долго препарировал и доискивался до одному ему известных истин, пока наконец улыбка познания не осветила его счастливое лицо. Но то, что она была царевной, он так и не узнал! Зритель найдёт «разгадку» и спокойно забудет обо всём. Но всегда найдётся и тот зритель, которого «разъяснение» не удовлетворит, который поймёт, что Маэстро лукавит и правоцирует. Такого зрителя и приглашает Линч за собой, такого зрителя он и ждёт — пошли за мной и попробуй постичь великую силу искусства и понять что кроличья нора бесконечно глубока, что всё не то, чем кажется. Такой зритель просто поймёт, что красота непостижима и в этом её сила и величие, её тайна и значимость.

Зачем пытаться во что бы то ни стало разгадать улыбку Моны Лизы, зачем лишать себя последнего символа Непостижимой тайны, ведь так мы обкрадываем самих себя, оставляя в пустоте и недоумении, и разочаровании — ах вот в чём оказывается дело, полагаем, что всё поняли… Ничего не поняли. Мы хотим тайны и флёра неизведанности, хотим значительности и смысла каждого эпизода, даже там, где на самом деле их быть не может, мы окружаем себя великим обманом и опутываем грёзами и мифами, чтобы забыть и перестать думать о том, что в конце пути нас ждёт одна лишь пустота и тишина и ничего больше. Искусство и красота делают наше существование оправданным, вечным. Музыка остаётся звучать, когда музыканта давно нет, актёры радуют нас своим мастерством, хотя их давно нет и стихи волнуют наши сердца, но поэтов тоже нет давно.

Мы уходим — но шоу должно продолжаться.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Оркестра здесь нет
Текст реценизии С Малхолланда началось моё знакомство с Дэвидом Линчем. До этого я не знал вообще ничего ни о нем, ни о его картинах, поэтому не догадывался чего стоит ждать. Говоря о МД можно несколько раз использовать слово «единственный»: единственный, который ни за что невозможно понять с первого раза, единственный который можно разгадывать вечно, единственный, у которого можно находить десятки теорий, и все они будут казаться логичными и правдоподобными, но одной верной просто нет.

С такими фильмами я никогда не сталкивался. Для меня это стало действительно отдельным потусторонним миром, где всё возможно. Где ты садишься, и начинаешь размышлять. Чем хороши фильмы Линча — вы думаете, ваши мозги работают, и хоть что-то понять вы сможете только сами, никакой добрый режиссер вам всё не разложит по полочкам, как принято в современной киноиндустрии. Да, определенно, нужно обладать определенным терпением, чтобы после совершенно размытого первого просмотра включить фильм еще раз, потом еще и еще. Порыться в интернете, почитать теории. Можно намыслить целую страницу только на тему одной лишь какой-нибудь книги, которая появляется в фильме единожды. И так насчет всего. Смотря МД, вы не имеете права расслабиться, вы должны следить за каждой мелочью в каждом кадре, ведь в этом фильме всё не просто так.

Я не согдасен с теми, кто говорит вроде «глупо запариваться над этим фильмом, надо просто смотреть его и принять всё как есть». По-моему эта картина просто создана чтобы её анализировать снова и снова. И глупости, что якобы Линч сам не знает и не понимает многое в том что снял. Бред. Всё он знает и прекрасно понимает. Нельзя снимать сериал, не закончив его, оставить на год, а потом перекроить в полнометражку, не понимая что к чему. Линч слишком умен для простых смертных, и не обязан ни кому ничего объяснять — есть глаза, есть мозги, понимайте всё сами, как хотите.

Безусловно, говоря об этом фильме, нельзя не упомянуть актеров — все прекрасны, как на подбор. Две главные героини вообще на высоте, у них очень сложные разноплановые роли, которые актрисы полностью пропустили через себя.

Саундтрек тоже просто шикарен, Бадаламенти невероятный композитор, который очень тонко чувствует грань между видео и музыкой, и ему вновь прекрасно удалось свести это воедино своими композициями.

Одним словом, Малхолланд Драйв — бесспорный шедевр, и эталон как в своем жанре, так и просто среди всех фильмов. После него вам нескоро захочется смотреть что-то другое.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Первый вопрос, который возник у меня в голове после просмотра данного фильма был наверное, как и у многих. Что это было? Что происходило на экране в течение двух часов?

После просмотра я была опустошена и ещё часа полтора не могла заснуть, перебирая кусочки фильма и четно пытаясь восстановить картину.

Фильм гениален. Игра актёров великолепна. Как Наоми Уотсс перевоплотилась из доброй милой в отчаянную, униженную девушку. Как Лаура Хэннинг из беспомощной в продажную.

Добавить красивейшую музыку Анджело Бадаламенти и таинственную атмосферу, которой окутан весь фильм. Получается шедевр.

В Голливуде очень много фильмов. А вот Действительно хорошего кино невероятно мало.
Так вот это — ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШЕЕ КИНО.
Оценка 1
Заголовок «Малхолланд драйв»
Текст реценизии «Малхолланд драйв» — один из лучших фильмов современности, а снял его один из моих самых любимых режиссеров — Дэвид Линч. Это, на самом деле, очень универсальная картина, поскольку каждый найдет в ней что-то интересное для себя. Здесь и мистика, и детективный триллер и лесбийская драма — все в одном флаконе.

Немного синопсиса: девушка Бетти приезжает в Голливуд в надежде на лучшую жизнь. В доме своей тетушки она обнаруживает загадочную девушку Риту, которая страдает потерей памяти и не может ничего внятно объяснить — ни как она попала в дом, ни даже кто она. Бетти решает помочь ей и вместе они начинают свое расследование. В это же время Бетти проходит кастинг на главную роль в новом фильме знаменитого голливудского режиссера Адама. У самого Адама куча своих проблем — жена изменяет ему с громилой, счет в банке заморозили и какая-то таинственная организация охотится за ним… Дальше рассказывать не хочу, дабы «не портить впечатления» от просмотра. Хочу сказать, что в фильме очень много интересных персонажей и любопытных сценарных ходов. Много цитатничества (в частности Тарантино) и самоцитатничества. Картина довольно-таки своеобразная, но интересная. И всем поклонникам Линча придется по душе.

Честно говоря, не понимаю тех, кто пишет, что фильмы Линча слишком «сюрные» и непонятные. Ни чего подобного я у него не видел. «Малхолланд» — очень понятный фильм и лишь слегка путанный. Те нюансы, которых я не уловил, мне подсказал рунет, но я мог обойтись и без этих данных. Ведь так гораздо интересней, не правда ли?.. В списке фильмов Дэвида «Драйв» у меня на третьем месте — после «Синего бархата» и «Шоссе в никуда» соответственно. «Такие» фильмы Линча я люблю куда больше его «Внутренних империй» и «Голов с ластиками». Мне они ближе и понятней.

Теперь было бы логично приступить к технической стороне фильма. Тут и хорошая актерская игра Наоми Уоттс с Лорой Харринг, и замечательная работа оператора, хотя некоторые говорят, что это чуть ли не самый большой косяк линчевских фильмов. Я так не считаю и говорю — хорошо, мистер Линч, оч хорошо. Еще в фильме замечательный саунд. Я очень люблю музыку Бадаламенти и ретро, а тут всего этого в достатке. Не вижу ни каких препятствий, чтобы поставить фильму:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Совершенное произведение
Текст реценизии Малхолланд Драйв, пожалуй, самое известное творение несравненного мэтра Линча. Изначально запланировав, как пилотный выпуск телесериала, Дэвиду вскоре из-за разногласий с руководством пришлось доснять 26 минут и выпустить полнометражный фильм. Вышедший в свет в 2001 году, Малхолланд Драйв был весьма тепло принят критиками, получив, в том числе и номинацию за «Лучший фильм» во второй по значимости кинематографической премии «Золотой глобус». Сам Линч не единожды был номинирован за «Лучшую режиссерскую работу», включая «Оскара», но победить удалось лишь на Каннском фестивале.

Говоря о народе, то до сих пор диапазон мнений не знает границ. Всегда тончайшая линия разделяла выкрики «Шедевр» и «Шизофренический бред». «Почему?» — спросите Вы. А ответ прост. Этот фильм весьма затруднительно полностью понять с первого раза. После титров мы обычно получаем больше вопросов, нежели ответов. И вот именно здесь и происходит разделение на 2 дороги. По первой идут те, которым показалось, будто Линч просто поиздевался над ними, они чувствуют себя в кой-то мере обманутыми. Они не хотят или не могут разобраться в фильме, а сумбурные впечатления после первого просмотра дают лишь повод окрестить все это «маразмом» и поскорее забыть. Правда стоит отметить, что при этом, не забывают лишний раз похихикать над теми, кто идут по дороге другой, которые, по их мнению, лишь пытаются найти смысл там, где его нет…

А кто же те, кто идут по дороге второй? Вообще, эти люди в первую очередь восхитились невероятной атмосферой фильма, созданной Линчем. Ведь именно ради неё мы впоследствии раз за разом погружаемся в мир загадок, получая удовольствие от каждого, правильно расставленного кусочка пазла. На эти два с половиной часа тебя уносит абсолютно в другой мир. Поэтому надо четко понимать, что в данном случае смысл ищется не просто ради смысла, он ищется, постепенно доставляя удовольствия тому, кто ищет. А это очень важно.

Теперь непосредственно о самом фильме, в попытке раскрыть тезис в заголовке. В целом, данный сценарий, вложенный в сюрреалистическую оболочку, практически не имеет аналогов. Его связывает с массой триллеров лишь общая концепция финального твиста, но Малхолланд Драйв сам по себе является очень оригинальным и самобытным фильмом. Рассматривая как драму, мы видим очень жизненную ситуацию наивной, начинающей актрисы Дайаны, приехавшей в Голливуд для достижения высот. Не зная правил игры, её мечты быстро тонут в погрязшем во лжи и обмане городе, который шокирует героиню, показывая реалия жизни. Рассматривая с другой стороны, перед нами закрученный триллер с невероятно мощной атмосферой и напряжением, включающей элементы детектива с примесью мистики и множеством загадок. Со стороны сюрреализма, общая концепция совмещения чего-то реального и нереального с массой символичных деталей, раскрытие которых помогает для понятия фильма в целом. И все это приправлено мощной режиссурой Линча, великолепной композиторской работой Бадаламенти и шикарными актерами, при том, как с основными во главе с Наоми Уоттс и Лаурой Хэрринг, так и с фирменно запоминающимися второстепенными. И хотелось бы отметить две сцены: невероятно красивую постельную и невероятно запоминающуюся в театре «Silencio».

Посему, я вижу безупречное совмещение отличной идеи и идеальной формы, которые на выходе дают эталонный драматический триллер и несомненную жемчужину Мирового кинематографа. Видеть что-то иное Ваше право.
Оценка 1
Заголовок Линч и его знаки препинания
Текст реценизии Видимо, с приходом весны в моей жизни снова начался период «Линчевания», когда хочется серьезного «думающего кино», без пафосных спецэффектов или тупого юмора, а с душой, шизопараноидальными настроениями и кучей вопросов, а не ответов, после фильма.

И вот, в конце-концов у меня дошли мозги и руки до этого фильма, потому как собиралась посмотреть его уже неделю. Теперь думаю взять подсказки Линча и посмотреть его еще раз… Но фильм и так уже заслуженно попал в список любимых.

После «Малхолланда» у нас возникла куча противоречий. Поначалу кажется, что это девушка после катастрофы придумала себе воображаемого друга. Но Линч показывает, что это Дайан, влюбленная в Камиллу и разочарованная жизнью, решила отомстить, а потом в коме ей это снится и грызет ее изнутри. Или нет? Было даже предположение, что Дайан была просто подругой Камиллы и была влюблена не в нее, а в режиссера, но об этом никто не знал, а она изматывала себя так, что в итоге сошла с ума…

В любом случае, налицо любовь Линча к мелким деталям, пронизывающей до мозга костей музыке, душераздирающей паранойе, нестандартным ракурсам и подходам. Потрясающая игра Наоми Уоттс, которой приходится за фильм стать двумя, тремя и более персонажами, только усиливает этот эффект. Все в целом делает фильм шедевром, а творца — гением. Ведь каждый гений в каком-то роде сумасшедший, и шедевр — это не то, что любят и понимают все.

10, конечно же, хотя и того мало
Оценка 1
Заголовок Этот фильм.
Текст реценизии Вы любите сюрреализм? Я не знаю.

Передо мной встает сложный выбор — с чего начать? С темной дороги и автомобиля? С прекрасно обставленной вставки с танцующими парами? С непонятной сцены какого-то красного полотна и бежевых сапог на нем?

Действительно, с чего? Где у этого фильма начало? Вопросы, вопросы, вопросы… Они сопровождают нас всю картину. И даже немного после неё…

Окей. Ночь, черный автомобиль колесит по дороге. Очевидно это и есть Малхолланд Драйв? Возможно. В автомобиле два человека в черных костюмах и прекрасная женщина. Машина останавливается. Человек за рулем, угрожая пистолетом, говорит женщине выйти…

Бамц! Авария! Женщина качаясь выходит из машины. Перед нами открывается чарующий вид ночного Лос Анджелеса. И женщина, очевидно толком ничего не соображая, спускается к нему с холма, где произошла катастрофа.

А может стоило начать не с этой безымянной дамы, а с молодой актрисы Бэт? Она только что прилетела в Город Ангелов и собирается его покорить. Видимо она летела с какой-то пожилой парой, они прощаются и расходятся по своим делам, желая друг другу успехов. Какая изумительная пара!…

Бэт собирается жить у тётушки Рут, та уехала куда-то в Канаду, а квартиру оставила пока своей племяннице. Но в апартаментах молодая Бэт находит таинственную незнакомку. Та явно немного не в себе.

Она называет себя Ритой… По имени актрисы на плакате…

Ну а дальше… Дальше меню на все вкусы. Сложно было начать описание картины, но так же сложно его и продолжить. Слишком много всего тут. Много людей. Много вещей. Причем вещи тут играют не меньшую роль чем люди. Возможно, стоило бы отвалить гонорар и синему ключу и халату, и пепельнице и тд и тд и тд.

Вы думаете я спятил? Ок, посмотрите Малхолланд Драйв и вы поймете почему.

Причина тому Дэвид Линч.

Этот сумасшедший старик решил подшутить на нами. Он оживляет предметы, он оживляет сны, он смешивает сны с реальностью! Это не для красного словца, это единственный способ описать то, что творится на экране!

Перед просмотром я знал, что этот фильм полон загадок и решил подойти к его просмотру во всеоружии. Вооружился парой листов бумаги, ручкой. И записывал. Имена, события, фразы. Помогло ли мне это в разгадке безумных тайн Малхолланд Драйв? Охохохо, что вы, что вы! В сцене в баре Силенсио я просто почувствовал себя одураченным! Линч, старый хитрец, просто посмеялся надо мной!

После этого я сжег бумагу и выкинул ручку. (шучу)

Так что же все таки такое этот Малхалланд Драйв? Да триллер, да детектив. Но разве это всё?

В первую очередь это сюрреалистический бред Дэвида Линча. Именно так. А так как это сюрреализм, то любой, ЛЮБОЙ человек найдет в нем что то свое. Понимать фильм глупо — это пустая трата времени. Хотя для мозголомов тут материала наберется. Но все таки лучше просто смотреть и наблюдать.

И увидите вы здесь только свое подсознание.

Ведь это Сюрреализм, на что вы еще надеялись?

Картина Линча чем-то похожа на тест Рошаха. Это знаменитый психологический тест с кляксой. И в Малхолланд Драйв вы увидите свою расшифровку — секс, убийство, смерть, слава, позор, опустошение — я не знаю что именно! Спросите у Линча, это все он!

Картина вышла интересная. Запутанная и интересная. Только вот запутанность мне кажется можно объяснить тем фактом, что первые 120 минут были сериалом, а фильмом сделали последние 30. И понятно, что то, что планировалось уложить в десяток серий запихнули, прижав посильней и захлопнув, в жалкие пол часа. Отсюда возможно и часть этой неразберихи.

И все же фильм стоящий. Хотя бы из за прекрасного саундтрека. Или выходок режиссера (Линча, я имею ввиду). Из за прекрасных главных героинь… Ох, какая изумительная женщина, это Камила! Дааа, для такой, чтобы добиться успеха, талант это излишество!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Иллюзорный мир…
Текст реценизии «50 фильмов обязательных к просмотру прежде чем вы умрете. N38 «Малхолланд Драйв»»

«Малхолланд Драйв» — сюрреалистическая история о человеческом подсознании, придающем реальные формы всем человеческим страхам, эмоциям и переживаниям во время сна. Картина Линча условно состоит из двух частей — в первой рассказывается о молодой девушке Бетти приехавшей завоевывать Голливуд и встретившей девушку чудом спасшуюся от покушения на убийство. Во второй части все переворачивается с ног на голову, и сюжет повествует о всех тех же персонажах, только в совершенно иных ролях.

Трудно описать фильм, и пожалуй еще труднее говорить о критике в адрес картины, по причине того, что эта история представляет из себя головоломку, и смысл разобраться в ней. После того как все точки встают над i, пред зрителем оказывается простая история о несбыточных мечтах, о любви и ненависти, о ошибке и расплате. Однако стоит признать, что расставить эти точки не так уж и просто.

Важно, что в «Малхолланд Драйв» нет ничего лишнего, все мелочи, все разговоры, а так же все персонажи появляющиеся в первой условной части фильма важны, так как они являются проекциями подсознания Дайаны. Многие вещи указывают на то, что первая часть является сном. Однако главную роль играет театр, где кажется правдоподобно, но представляет собой иллюзию. В этом же театре они получают ключ, ведущий к правде…

Интересно по каким причинам попал в список «50 Films to See Before You Die», ведь как и сам Линч говорил история довольно проста, к тому же картин о том, что порой таланта не достаточно, чтобы прорваться в жестокий мир шоу-бизнеса предостаточно. Но Линч и не делает акцент на «голливудской трагедии», он делает акцент на том, как человеческий мозг воспринимает происходящее, как работают защитные механизмы. О схожих вещах говорилось в «Проклятом острове» Скорсезе, за исключением того, что в «Малхолланд Драйв» механизмы проявляются во сне. И с этой точки зрения работа очень-интересна.

Возможно эта картина о том как хрупко наше сознание, и что порой нам не удается забыться даже во сне. Интересное кино!
Оценка 1
Заголовок Танцующие пары в ее голове
Текст реценизии Вчера посмотрела этот гениальный фильм… До сих пор нахожусь под впечатлением, еще не поняла под каким, но что-то во мне перевернулась после просмотра. Смотрела ночью, вышла из комнаты и как-то потерялась в своих мыслях.

Прочитала много рецензий, но не пришла к одному правильному выводу для себя. Действительно можно много писать и развивать тему фильма, а стоит ли? Линч хотел донести до каждого что-то свое, личное, так и получилось — у всех зрителей остались разные впечатления и переживания.

Выделяю в этой картине талантливую актрису Наоми Уоттс. 100% попадание!

Что можно сказать о сюжете? Главная героиня Рита, потерявшая память в автокатастрофе, пытается найти ответы. В этом ее помогает начинающая актриса Бетти. Первый час просмотра ты ни как не можешь понять, как связаны между собой обрывистые истории горе-киллера, парня со странными снами, ковбоя… Проходит еще полчаса и… открывается другая сторона фильма, не такая оптимистическая, вдохновляющая, как ее героиня Бетти.

P.S. Считаю этот фильм идеальным. Поняв его как можно глубже, все становится на свои места. И ты восхищаешься тем, что каждая мелочь находится на своем месте; начиная от танцующих пар в начале и заканчивая последними словами загадочного человека в театре: «Silencio…".

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Женщина в поисках славы. Женщина в поисках себя — в городе мечтаний. Ключ к тайне — находится где-нибудь на Малхолланд драйв.»
Текст реценизии Фильм производит огромное впечатление. Оставляет после себя ощущение потребности разгадать его. Смотреть его еще и еще, собирать по кусочкам, пока не придешь к собственному выводу, догадке, решению…

Любой нормальный человек посмотрев этот фильм в первый раз, поймет что ничего не понял. Каждый раз при просмотре этой картины открываешь для себя что-то новое, то чего раньше не замечал.

К этому фильму множество разгадок и объяснений, каждый человек видит эту картину по своему, ибо не возможно с уверенностью и точностью сказать какая из догадок верна.

Но по мне так, все просто. Большинство снов человека связаны с тем, что его волнует, тревожит, беспокоит, либо с тем, что ему больше всего хочется в реальной жизни. Так и в линчевском фильме. Лишь во сне Даяна была счастлива, лишь во сне воплощались ее мечты, которые на самом деле не были материальны.

Итак, все гораздо проще чем мы думаем, просто нужно проявить чуточку сообразительности и включить воображение.

10 из 10

браво Линч!
Оценка 1
Заголовок Эйфория
Текст реценизии Линч — как известно фигура для кинематографа весьма неординарная, даже если пройтись по вехам-фильмам его биографии, он снял лишь два фильма для неискушенных — «Человека-Слона» и «Простую историю» («Дюну» трудно воспринимать всерьез, учитывая, ее однозначно голливудское происхождение и вообще слишком вольное обращение с любимой книгой моей юности). Большинство его фильмов и по сей день приводит меня в идейный ступор, черт его знает, как их стоит понимать.

Автор и десятилетием раньше уже роскошно иронизировал над Голливудом в роуд-муви «Дикие сердцем». Но тогда это было только изящной игрой с серьезным лицом, своеобразным стёбным представлением в кинематографическом цирке. В новом тысячелетии его игра в человечков была возведена в ужасающий абсолют. Хотя бы, потому что страшнее сцены, чем звучание отсутствующего оркестра в «Силенсио» я в кино не видел и едва ли когда-нибудь увижу.

Помимо мастерской постановки, неотделимой частью всего этого великолепия является музыкальное сопровождение маэстро Бадаламенти, совершенно изумительное творение композитора, каждый звук которого — от пугающего вступления в темноте шоссе до красоты утраченных грез в финале, по меньшей мере незабываем. Очень порадовала, кстати, его роль молчаливого Кастильяни, приятно было увидеть его на экране во второй раз. Наоми Уоттс великолепна, а в сцене прослушивания вообще демонстрирует почти запредельный уровень мастерства.. А самой интересной и необычной актерской работой мне видится именно роль режиссера в исполнении Джастина Теру, своеобразного связующего звена между человеческими проекциями двух героинь.

«Малхолланд Драйв» — не побоюсь этих слов, безумный и великий шедевр нового века. Он, как и «Догвилль» чудовищен. Только фильм Триера страшен, потому что говорит о нашей лживости и бездушности известными словами, а опус Линча еще страшнее, потому что оставляет нас один на один с темной неизвестностью, обладая лишь обрывками слов… Его потенциал сложен из безумной фантасмагории голосов, снов и страхов прошлого и будущего, ирреальности и тонкости настоящего. Настоящее пиршество для «повернутых» киногурманов, готовящих чуть ли не тома, по тому как надо это шизофреническое кино понимать. Только не надо воспринимать фильм как беспорядочный набор странных эпизодов, подсознательных комплексов, красивых женщин и сексуальных девиаций. Он обладает цельным и связным сюжетом. Это идеальное творение насколько это вообще возможно в искусстве.

Линч, как чудовищный кукольник снова играет с голливудскими грезами и препарирует человеческие судьбы и мечты, но уже на уровне близком к гениальности.
Оценка 1
Заголовок Жуть.
Текст реценизии «Дэвид переносит вас в другую вселенную — в альтернативную реальность, достаточно близкую к нашей, чтобы ощущалась явная жуть.»

Патрисия Аркетт

Жуть. Именно таким словом можно определить то, что передаёт нам в своих фильмах Дэвид Линч. Конечно нужно понимать, что здесь это слово используется не как когда говорится о чём-то плохом или некачественном, а скорее как о страхе и его производных. Причём страх здесь не как одномоментный испуг, а как давящая атмосфера на протяжении всего фильма. Да и в плане «выскакиваний» Линч не промах, момент на заднем дворе забегаловки с выглядыванием какого-то создания чего стоит, секрет которого, кстати, скорее всего в том, что атмосфера к этому моменту была тщательно подготовлена. В речи молодого человека, который туда пошёл, явно слышалась тревога и предчувствие беды. И искушённый зритель это чувствует как никогда. Так вот, большая фишка Линча в том, что он может создать вот именно такую атмосферу жути на протяжении всего фильма, и он знает как это делать… Применив свой любимый сюрреализм, создав альтернативную реальность, причём, что самое интересное, максимально близкую к действительности, он внедряет в мозг человека сумятицу и непонимание, и на фоне этой загадки человек начинает терять потихоньку ориентацию, появляется психологический дискомфорт. Ощущение де жа вю, думаю, ещё никому приятно не было. Так ведь? Когда ты не можешь что-то понять, но оно так что-то напоминает, на мой взгляд, это и есть ощущение тихой жути и тревоги, плюс, если это ещё подогрето форматом триллер. В общем, если обобщить, то невольно проникаешься уважением к данному творцу, по крайней мере подобных по атмосфере фильмов, как у него, не доводилось видеть. Единственное, что не замысловатое, но довольно сильное, можно уловит в этом кино, так это мораль. И скорее всего она такова — Решай свою судьбу сам! Хорошая мораль на все времена в общем-то…

Данная рецензия о тех, кто действительно почувствовал этот фильм, и вообще кто примерно знает, что нам хочет рассказывать своим кино Линч. Если вы относитесь к этому фильму как к загадке, то разгадывайте, это тоже безусловно интересно, но знайте, что сам режиссёр не любит анализов и разгадок своих фильмов.

Отдельное спасибо Анджело Бадаламенти за саунд!
Оценка 1
Заголовок Краткость — сестра таланта. Насколько мало нужно потратить времени, чтобы понять эту картину?
Текст реценизии После просмотра данной картины, как и для большинства прошедших этот путь, фильм для меня остался во многом не понятен. При прочтении некоторых комментариев, выясняется, что фильм рекомендуют не только посмотреть еще несколько раз, не гарантируя, что ясность придет, так еще и рекомендуют попробовать поискать как можно больше информации на форумах, чтобы найти хоть какое-то объяснение увиденному.

Из этого следует, что мне не только нужно потратить еще два часа времени в случае еще одного просмотра фильма, но и минимум несколько дней для чтения информации на форумах, чтобы приблизиться к разгадке фильма. Можно ли все описанные выше действия, которые нужно дополнительно предпринять, определить словом «краткость», в смысле за минимально потраченное время получить максимальную ясность? Может, тогда нужно сменить заголовок отзыва на «Длинность — сестра. ..»?

Я не хочу утверждать, что Линч не является гением и не сделал ни одного шедевра. Я просто хочу немного опустить на землю тех, кто после просмотра, ничего не поняв, разбрасываются фразами «это гениально», «это шедевр» только для того, чтобы прикрыть свое замешательство от непонимания увиденного. С другой стороны, если мы начинаем необдуманно, по привычке, называть максимальную запутанность гениальностью и шедевром, то как тогда называть то, что понятно с первого раза, — бездарностью. Тогда студенты после лекции, не усвоив 99% материала, должны сказать, что преподаватель — гений, а преподаватель, который донесет ясно информацию до 99% студентов, окажется бездарным преподавателем. Здесь мы приходим к пониманию слова «талант» и «шедевр» в отношении Линча.

Линч является талантливым режиссером, если его цель была именно запутать зрителя, оставив его после просмотра с чемоданом вопросов. Это у него получилось сделать замечательно. В этом смысле я могу сказать что он — талант, и фильм — шедевр. Но если мне кто-то скажет, что после просмотра этого фильма нужно обязательно докопаться до истины и расставить все по полочкам, потратив на это уйму времени, тогда цель Линча преподнести фильм как можно более непонятным померкнет. Тогда уже точно нельзя будет назвать фильм шедевром, если докопаться до ясности сюжета и понимания всего происходящего в фильме. Или тогда уже слово шедевр приобретет другое значение.

Если вы думаете, что вы способны понять эту картину с первого раза при вдумчивом и внимательном просмотре, к сожалению, придется вас разочаровать. Вам придется потратить еще уйму времени, чтобы связать концы с концами. Повезет больше только тому гению, кто располагает универсальным ключом ко всем фильмам Линча. Фильм для понимающих ценителей творчества Линча.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Малхолланд Драйв
Текст реценизии Это сложный фильм. Понять его сможет человек, который смотря на предмет видит из чего он состоит. Тот, кто не теряется в мелочах, упорный, усидчивый человек с отличной памятью.

Даже, когда появлялись определенные догадки, я все равно не был уверен в них. Здесь постоянно сомневаешься, мысленно возвращаешься назад, пытаясь вспомнить некоторые вещи, чтобы сопоставить их. Возвращаешься обратно, начинаешь думать, что что-то упустил. И вот так находясь в состоянии метания туда обратно и вовсе начинаешь путаться. Не редкие топорные переходы выбивают из колеи. Множество действующих лиц, еще больше персонажей. Некоторых нужно суметь правильно понять, кто есть кто. Рваный и порой не логичный сюжет довольно сложно сопоставить в одну картинку.

МД играет на чувствах. Напряжение сменяется чувством расслабленности. Порой можно и посмеяться. И постоянно ощущаешь загадочность в каждом действие. Потрясающее музыкальное сопровождение, как же сильно и умело его связали с видеорядом.

Сложный для восприятия но притягательный, таинственный не лишенный стиля фильм. Его мало кто посоветует к просмотру. Но увидеть его должен каждый.
Оценка 1
Заголовок A woman in search of herself — in the city of dreams
Текст реценизии Много слышал об этом фильме. Посмотрел лишь недавно по причине того, что большинство услышанного о нём было что-то вроде «Ну Линча знаешь? У него такой ещё сериал был. Странный такой. Вот это что-то типа такой же мути.»

Ну посмотрел. При просмотре возникали вопросы по поводу хронологии повествования и присутствия иллюзии. Когда пересмотрел, а точнее, посмотрел ещё раз вторую половину, всё встало на места. Дело в том, что с первого раза его сложно понять. Лучше отключить мозг и воспринимать информацию не вдумываясь. Потом всё поймёте, а если не поймёте, то это лучше, потому что восхищение загадкой пропадает, когда понимаешь, что её нет

Лучше не читайте никаких подсказок, никаких отзывов, да и мой лучше не читайте; просто поверьте, что всё невероятно логично — каждый загадочный кадр имеет вполне разумное объяснение, если таковым можно считать символизм некоeго действия.

Ну а конец можете выбрать сами, просто поменяв реальность с иллюзией местами, ведь откуда человек может знать что есть правда а что — выдумка?!

За потраченное не зря время

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Кручу, верчу — запутать хочу!
Текст реценизии Жила-была девочка, и мечтала она стать актрисой, и поехала она в Голливуд… В обычном фильме эта девочка прославилась бы, влюбилась и зажила счастливо, не зная бед и забот, но… к счастью, Дэвид Линч не снял обычный фильм, он снял «Малхолланд Драйв».

«Малхолланд Драйв» — это фильм-загадка, который вызывает неумолимое желание гадать, разгадывать, думать и соображать. Поэтому если вдруг вы уже знаете, что два кольца, два конца с гвоздиком посередине — это ножницы, и жаждете новых задач и ребусов, то вам (да и всем остальным) стоит посмотреть «Малхолланд Драйв» — творение Дэвида Линча, изобилующее загадками.

Вообще, во время просмотра «Малхолланд Драйв» вы не заскучаете хотя бы по двум простым причинам:

1. На протяжении всего фильма вы сможете без остановки искать образы-символы, образы-аллегории, пытаться найти смысл в деталях и мелочах.

2. Смотря этот триллер, креститься можно не переставая, ведь вам постоянно будет что-то казаться. К примеру, иногда кажется, что некоторые сцены попали в фильм случайно, по ошибке, что они из какого-то другого кино. Подчас даже может показаться, что вы понимаете все происходящее на экране (ведь отгадать все загадки фильма при первом просмотре и без помощи 10 подсказок, любезно предоставленных нам самим Дэвидом Линчем, практически невозможно).

«Малхолланд Драйв» — фильм, который нужно смотреть внимательно, сосредоточенно и, скорее всего, не один раз. После первого просмотра вы, вероятно, какое-то время просидите перед экраном в ступоре, соображая, что это было… Шедевр? Или бред сумасшедшего? Очнувшись, вы, возможно, почувствуете раздражение, а может быть, и восторг… Но как бы то ни было, едва ли вы останетесь равнодушными.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Малхолланд Драйв»- один из главных шедевров мирового кинематографа по мнению критиков и при этом одна из самых спорных картина нового тысячелетия. Задуманный как «Твин Пикс» XXI века пилот сериала однако не получил заказа на сезон ни на одном из телеканалов, и Дэвид Линч решил доснять необходимые для завершения сюжета сцены, подарив фильм-первопроходец в жанре сюрреализма и изучения человеческого подсознания и его возможностей в наступающем веке.

С каждой минутой происходящее на экране заманивает в свои сети зрителя все больше, каждая сцена идеально продумана и словно является очередном мазком на полотне, рисуемом Дэвидом Линчем. Вот сцена с провожающими Бетти старичками, казалось бы, мало значащий эпизод, всего лишь начало пути для молоденькой героини, но на самом деле и он несет большую нагрузку для осмысления финала фильма. Некоторые сцены могут показаться мало связанными с остальным происходящим, как, например, сцена в закусочной и рассказ о снах и страхе, но все это на самом деле хитрая игра, которую ведет Линч. Он оставляет подсказки к картине на всем ее протяжении, словно предлагая зрителю быть не просто сторонним наблюдателем, а стать активным участником ленты, таким образом он налаживает двустороннюю связь с аудиторией. От этого «Малхолланд Драйв» становится не просто очередным просмотренным фильмом, он оставляет большой след в уме и сознании, так как зритель духовно обогащается, размышляя над тем, какую загадку спрятал режиссер в веренице событий, мелькающих на экране и какой будет собственная версия относительно разгадки, коих превеликое множество.

Этот фильм можно пересматривать множество раз, и никогда не наступит момент, при котором можно сказать, что все подводные течения второго дна картины познаны. Каждый раз зритель может открыть для себя много нового. Например, в этот пересмотр я прониклась судьбой отрицательной с первого взгляда героини Дайан. Она предстает перед нами жестокой, фактически опустившейся в своем отчаянии женщиной, махнувшей на себя рукой и жаждущей мщения. Но на самом деле ее положение и поведение понятны, несчастная любовь сводит с ума своих жертв, особенно когда твой избранник не имеет к твоим чувствам никакого уважения, насмехаясь над ними и упиваясь собственной властью. Даже самые успешные из нас могут быть слабы, что же говорить о женщине, которая не может реализовать себя не только в личной, но и профессиональной жизни. Это депрессивное состояние доводит ее до последней капли отчаяния, приняв сложное и жестокое решение, она не избавляется от душевных страданий, наоборот, к ним добавляются и муки совести, мы видим, что ее душевное здоровье окончательно подорвано.

Актрисы, исполняющие главные роли Наоми Уоттс и Лаура Хэрринг, были великолепны, им удалось сыграть абсолютно непохожие друг на друга эмоции, которые были главенствующими для их героинь: наивность, испуг, тщеславие и отчаяние. Было очень приятно и интересно наблюдать за их перевоплощениями из одной героини в другую. Среди множества потрясающих моментов в фильме выделю для себя сцену в клубе Селенсио, именно она является своеобразным водоразделом в картине, и словно отсылает нас к «Твин Пиксу» и хрестоматийной фразе «Совы не то, чем они кажутся».

«Малхолланд Драйв»- кино-ребус, кино-головоломка, которое всегда будет дарить пищу для ума ценителям творчества Дэвида Линча. Остается надеяться, что таких ценителей при просмотре этого фильма будет становиться все больше и больше, что пробудит интерес и к другим его работам.
Оценка 1
Заголовок Silencio!
Текст реценизии Уже довольно давно хотел посмотреть что-нибудь из творений Дэвида Линча, да всё никак руки не доходили. И вот наконец-то посмотрел фильм «Малхолланд Драйв». Начал ознакомление с творчеством Линча именно с этого фильма, так как слишком много разных отзывов и мнений о нём слышал, больше, чем о других работах этого режиссёра.

Стоит сказать, что фильм меня зацепил. И даже очень. Несмотря на то, что его продолжительность почти два с половиной часа, и некоторым зрителям он кажется затянутым и местами нудным, лично мне было интересно смотреть фильм от первой и до последней минуты. Я изначально знал, что это фильм-загадка и перед началом просмотра прочитал 10 ключей Линча к разгадке сюжета, поэтому во время просмотра обращал внимание на все детали и, тем не менее, у меня осталось немало вопросов.

Завершив просмотр, я начал осмысливать фильм, пытаться связать все кусочки этой мозаики воедино, возвращался к подсказкам Линча, пересматривал какие-то фрагменты… И в итоге пришёл сначала к одной версии происходящего и вполне обоснованно убедил себя, что кино именно об этом, потом придумал следующую версию и понял, что она так же имеет право на существование… В общем, фильм однозначно стоящий, каждый может увидеть его по-своему, придумать своё объяснение происходящему на экране.

Почти уверен, что пересмотрю этот фильм ещё. Тем более, остались непонятные моменты. Вообще, мне кажется, что невозможно разгадать этот фильм полностью — слишком широкое поле для различных трактовок. Даже если придерживаться одной из них, всё равно в фильме остаётся какая-то загадка, что-то непознанное, благодаря чему его интересно пересматривать.

Также я почитал различные форумы о фильме и нашёл немало других интерпретаций сюжета. Многие поклонники Линча, рассуждая о «Малхолланд Драйв» постоянно проводили не очень понятные (т. к. я не смотрел другие фильмы Линча) мне параллели, то с «Твин Пикс», то с фильмом «Шоссе в никуда». Из этого я сделал вывод, что можно лучше понять «Малхолланд Драйв», ознакомившись с другими работами Дэвида Линча.

Моя оценка

9 из 10

Не поставил десять только потому, что нет предела совершенству.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Резонны замечания рецензентов, что фильм — бред, резонны и другие: что шедевр и один из самых смысловых. Потому, что никто из нас не знает, что же реальность есть и чем она не является. Дэвид (не знаю отчества, а знал бы, то писал всегда, так как мастер он с большой буквы) Линч и старается показать нам это.

Попробую рассказать, что же увидел я. «Малхолланд Драйв» — история о том, как Голливуд и желание славы ломают судьбы и жизни многих-многих Бетти, наивных простушек, которые приезжают на «фабрики грёз», чтобы снискать себе славу и почести, а получают в итоге поломанную жизнь, и хорошо еще, если не заканчиваются эти жизни трагедиями.

Дэвид Линч — символист от кино. Посмотрев часть его картин (сразу скажу, на «Голова-ластик» не хватило меня), я смотрю на его творчество несколько по другому и понимаю, что не всегда в его фильмах ключ — это приспособление для открытия/закрытия двери, а три девушки — не обязательно три разных личности.

«Малхолланд Драйв» наполнен символами, преувеличениями и аллегориями, как картины художников-кубистов. Чего стоит один только Монстр (как назван в титрах бродяга с заднего двора бара) или синяя коробочка Силенсио. По началу кажется, что нет между героями, вещами и событиями никакой связи, но, я считаю, что это не так. В лихо закрученной и завуалированной форме нам рассказывается история молодой девушки, которая ради своей карьеры, не моргнув глазом, отступается от своих принципов и всё глубже и глубже вязнет в болоте обыденной и пошлой суровости жизни.

Для тех, кто размышляет о смысле фильма, или только собирается приступить к его просмотру совет: не раздумывая, беритесь (однако во время просмотра вовсю включайте мозги, следите за деталями и слушайте реплики героев).
Оценка 3
Заголовок Эта девушка…
Текст реценизии Я не сужу строго. Не сужу вообще.

С просмотром этого фильма для меня открылось творчество великого и ужасного маэстро Линча. Моя мама весьма конкретно выразилась о нем: «Что-то курит и снимает, курит и снимает…»

Пусть так, разве это важно? Можно утверждать только одно: если так, то со времен «Твин Пикса» он стал курить меньше.
Если «Твин Пикс» представляет собой некую сумбурную страшную фантазию, которой просто не имеет смысла искать логическое объяснение, то «Малхолланд Драйв» — психологический триллер первого класса. Каждая деталь продумана, каждый актер на своем месте. Высший пилотаж!

Что касается личных впечатлений… Этот фильм опьяняет, дурманит, приглашает в двухчасовой путь в другую реальность. Посмотрев его две недели назад, я до сих пор хожу, как заколдованная… Хотя, на самом деле, никакая это не другая реальность. Режиссер предлагает зрителю путь в мир современной женщины — смелой, сексуальной, наделенной отличным воображением и лишенной предрассудков. Он раскрывает всю ее подноготную.

И поэтому, на мой взгляд, женщинам этот фильм понять легче. «Малхолланд Драйв» — картина, гениальность которой чувствуется, даже если ты ничего не понял. Но то, что поймет женщина, мужчина просто примет и восхитится.

Что тут еще сказать? Несомненно, вещь мистическая и не на что не похожая. Ставлю высшую оценку.
Оценка 1
Заголовок Мне станет гораздо лучше, если я здесь прилягу и посплю…(с)
Текст реценизии Это хороший фильм. Очень хороший! Пусть он сложный, непонятный, необычный — в нем есть своя идея, а это главное. «Малхолланд Драйв» можно сколько угодно хвалить или ругать, но оспаривать неординарность этого кино бессмысленно! Дэвид Линч не снимает пустышки — он снимает фильмы-загадки, ответы к которым порой, мне кажется, не ясны и самому режиссеру…

Я с интересом наблюдала за развитием действия на протяжении всего фильма. Мне очень хотелось получить ответы на свои вопросы. Но финал дает их лишь частично, поэтому без объяснений «экспертов» я бы точно ничего не поняла! В итоге фильм оказался совершенно не таким, как я ожидала. Хорошо это или плохо — сама не знаю… Ведь все-таки после просмотра я поняла для себя много разных вещей. Например, как сложно добиться поставленной цели, но все же не стоит отступать. Нельзя прибегать к крайним мерам, нельзя опускать руки и отчаиваться! Если что-то не сложилось — смирись и иди дальше с высоко поднятой головой. Не поддавайся слабостям, не ищи легких путей — ни к чему хорошему это не приведет! Конечно, жить в сладких мечтах намного приятнее, но нужно мириться с реальностью. Если нам дана жизнь — нужно стараться прожить ее правильно, так как нам хочется, какие бы люди не попадались на нашем пути, с какими бы сложностями ни пришлось столкнуться. Жаль, главная героиня ничего этого так и не поняла…

Игра всех актеров впечатляющая: Лаура Хэрринг, Джастин Теру, Энн Миллер и особенно Наоми Уоттс покорили меня своим талантом! Надо быть действительно гениальным актером, чтобы сниматься в таком сложном фильме, к тому же — в фильме Линча…

Неизгладимое впечатление производит и музыка — Анджело Бадаламенти удалось создать такие неповторимые мелодии, что от них захватывало дух… Эту музыку можно слушать снова и снова, переживая самые разнообразные эмоции. Браво!

Так что «Малхолланд Драйв» производит скорее хорошее впечатление… Да, я ждала другого, и в целом задумка не показалась мне такой уж блестящей. Но, может, мне еще рано действительно объективно оценивать подобные фильмы? Я знаю твердо, что негатива к этому кино у меня нет абсолютно! Лишь странные, непонятные, смешанные чувства… Впрочем, они такие же, как и само творение Линча…

9 из 10

P. S. Это все — только иллюзия… (с)
Оценка 1
Заголовок Сон Дэвида Линча
Текст реценизии Прошу прощения если невольно повторю чью-то мысль. Я постараюсь вкратце описать данный фильм и высказать свое мнение.

Предисловье (как и в любом фильме Линча, оно должно быть загадочным):

Когда Луиса Буньюэля (Luis Bunuel) и Сальвадора Дали (Salvador Dali) спросили что же все таки означает их «Андалузский пёс», они сказали что единственным правилом при написание сценария было то что-бы ничего не имело смысла (логического толкование) — свой сюжет они списали со своих снов.

А теперь о фильме!

Наверное все свои годы Линч шел именно к этой ленте. «Малхолланд Драйв» — его режиссерское просветление, пик его творческих способностей, найденная им Нирвана. В этом фильме он просто Дирижёр. Он заводит нас в свои кошмары, в свои мечты, в свои воспоминания. Видим мы все это глазами молодой и наивной актрисы Бетти (Наоми Уоттс… гениальна в этой роли…), которая сразу-же по прибытию в Голливуд встречает весьма странных людей. И на этом этапе фильм превращается в, поверьте мне, самый страшный триллер (!) за всю историю жанра.

После весьма необычного прошлого с танцевальным конкурсом следует ужасная авария, потом старый карлик-инвалид в костюме в коком-то штабе отдает приказы поймать девушку, потом режиссер находит любовника своей жены, потом он же встречает таинственного Ковбоя посланным тем самым карликом… а может и нет, параллельно молодой человек теряет сознание при виде чудовища из своих кошмаров и убийца — неудачник, который оставляет после себя кучу улик. Что все это связывает ? Клуб «Силенсио» в котором настояшии звук заменен на запись. Посмотрите-ка этот фильм раза так 3, а потом можно поговорить о коком-то сюжете… А есть ли он тут вообше ? Есть ли тут сценарий ?! Есть ли тут идея ?! Это решайте сами.

Дэвид Линч создал весьма сложную для зрителя систему разказа истории. Если смотреть ленту без особой подготовки, понять происходящие будет очень сложно. Примерно эту же систему мэтр использовал и в «Шоссе в никуда». «Малхолланд Драйв» — детектив. Но здесь нет человека который его разгадывает. Точнее он есть, извините меня. Он — это вы! И это не метафора, эпитет или еще что-то, смысл прямой. Как сыщик, вам придется рассматривать каждую сцену, каждый кадр, каждый уголок пленки, каждую инскрипцию на кружке, местоположение зданий и. т. д. Кому не нравится такого рода пазлл — ни в коем случае не смотреть «Малхолланд Драйв» !

Как обычный фильм, картина смотрится солидно. Отличные актеры, одна из лучших режиссерских работ за всю историю кино, шикарная музыка Линча и Бадаламенти, уверенный монтаж. Аххх. (Не могу сдержать эмоций).

Итог

Просто гениальный фильм — не больше ни меньше. «Малхолланд Драйв» — «песочница» для любого киношного гурмана, где при каждом новом просмотре уже замечаешь что-то новое. Конечно-же можно прочитать толкование ленты на каком-нибудь форуме, но намного интереснее самому покопаться в Линчевском сне и создать свою собственную версию. Дэвид не против !))

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Интеллектуальный драйв!
Текст реценизии На мой взгляд в мировом кинематографе «Малхолланд драйв», это планка своего жанра, которую никто не сможет перепрыгнуть. Я думаю и сам автор не сможет повторить такое во второй раз. И не по причине дефицита идей или высохшей фантазии, а потому что все созданное будет равняться на «Малхолланд». Это ярлык, «Равнение на Малхолланд»!

Сложное, противоречивое, магическое полотно! Иррациональный продукт под фирменным Линчевским стилем. Пытаться пересказывать «Малхолланд», объяснять, анализировать отдельные сцены, занятие не то чтобы глупое, скорее ненужное. Фильм нужно ощущать, он преподнесен в чувствах, в переживаниях.

Эмоциональная передозировка под музыку Бадаламенти!

Своего рода это интеллектуальный тренинг, сделанный специально для зрителя, ищущего истину через гипотезы и предположения. Зрителя, который проникнется Линчевским наваждением и ощутит ту панику между иллюзорной реальностью и реальной иллюзией.

Визуальный ряд безупречен, множество сцен поражающих слегка завуалированной глубиной, опьяняющим шармом и простотой исполнения.

Отдельные аплодисменты стоя демонической престарелой паре, ибо еще никто так не внушал ничем необъяснимый страх.

В целом фильм красив и сложен, и эту мозаику, от такого мастодонта киноребусов как Линч, соберут не все. Честно говоря не особо хочется накидывать сетку логики на это произведение киноискусства. Нужно что-то оставить за ширмой неизвестности, тем самым продлить то магическое опьянение загадкой.

Обязателен к просмотру!
Оценка 1
Заголовок Здесь нет оркестра. Нет музыкантов. Это все запись. Иллюзия
Текст реценизии Что, если всё — иллюзия, и ничего на самом деле не существует? В таком случае, я однозначно переплатил за мой ковер. — Вуди Аллен

Надо постоянно быть наготове: иногда самые случайные события оказываются недостающими частями ребуса. — Дэвид Линч

Самая сильная эрогенная зона человека — это его мозг; хороший режиссер все время держит эту истину у себя в голове. Только услышав краем уха, что «Малхоланд драйв» — это уникальная и таинственная загадка, уже испытываешь острое желание самоутвердиться и раскрыть эту тайну. 10 подсказок от Линча, прилагающиеся к картине, это все равно что обнаженное женское бедро, едва прикрытое прозрачной тканью, источник ледяной пресной воды посреди безжалостно горячей пустыни — это та самая капелька меда, на которую ты садишься подобно насекомому. Это как в детстве, когда тебе говорят «Не думай о кенгуру». Пустяковое дело — не думать о кенгуру, но тебе уже не удается думать о чем-то ещё, кроме как об этом проклятом кенгуру. «Не думай об этом фильме, который настолько сложный, что его не всем дано понять» — легко ли после этого не посмотреть картину? Человек по своей природе обожает загадки, чем сложнее, тем лучше, моральное удовлетворение которое получаешь от найденных ответов на поставленные вопросы — это удовольствие, которого сложно добиться. И в этом плане Дэвид Линч бесподобен, кто как не он, безумец и редкий психопат вкупе с утонченным гением, сумеет сыграть с вашим мозгом в увлекательную и невероятную игру, обманув даже ваши чувства. Завернувшись в одеяло и предусмотрительно заварив побольше кофе, я уселась с листочком и ручкой за просмотром этой картины. Заинтригованная и патологически увлеченная, я даже записывала все адреса, которые видела, на всякий случай обращала внимание даже на совсем малозначительные детали, по несколько раз пересматривала отдельные сцены — в общем полностью подверглась психологической атаке Линча.

Мигают яркие огни, шумно и весело, после зажигательных танцев участники выходят на сцену, улыбаются и машут руками. Мелькают простыни, подушки и одеяла. И только теперь начинаются титры. Девушка едет в неизвестность, её везут в машине, в полной тишине. Кто-то пытается убить её, кто-то желает ей зла, но она ничего не помнит о своем истинном происхождении, а потому хочет уйти. Машина останавливается, случается автокатастрофа. Девушка выходит из машины, бежит по ночным улицам, прячась от каждого шороха и каждой вспышки ночных огней. Она засыпает в одном из садиков, вернувшись калачиком, а на утро пробирается в квартиру, которую покидает тетушка Рут. В апартаменты вскоре въезжает племянница Рут, Бетти, которая, к удивлению девушки, не пугается незнакомки, она радушно приветствует её, ухаживает за ней, как за ребенком и всячески опекает, не страшась никаких таинственных опасностей, связанных с ней. Героиня видит плакат Риты Хейворт и выбирает себе имя Рита, стараясь начать новую жизнь в этой идеализированной квартирке, затерянной в благоухающих садах, Бетти всячески поддерживает её и даже тянет вслед за собой в мир кино и съемок. Эта история периодически прерывается сюрреалистичными и странными сценами, зачастую мрачными и не всегда понятными: звонит черный телефон, свою жизнь рушит молодой и начинающий режиссер Адам, молодой человек в кафе повествует другу о своем страшном сне, а потом, встречаясь со страшным существом, умирает от страха (Я смотрю на мир и повсюду вижу абсурд. Люди непрестанно делают странные вещи, до такой степени странные, что мы умудряемся их не замечать. Поэтому я люблю кофейни — там все на виду — Линч). Между тем, Бетти и Рита становятся не просто подругами, распутывающими сложное и опасное дело, но и любовницами, причем чем ближе мы к теме любви и близости, тем чаще страшные и мрачные сцены врываются в повествование, сменяя одна другую, противореча друг другу и разрывая этот великолепный мирок. Где иллюзия, где реальность, а где сон? Откуда в атмосферу абсолютного комфорта и упоения, благоухания цветов и терпких женских поцелуев врывается боль, а за ней слезы и обида?

Запутаны не только зрители, но и герои — определиться кто же повествует нам эту историю, кто борется со своими внутренними страданиями и переживаниями, кто сходит с ума у нас на глазах, путая несколько миров, практически невозможно. Лишь к концу фильма все начинает становиться на свои места, но понять историю до конца, добраться до самой истины зритель должен сам, анализируя все что видел и чувствовал. Будет не лишним обратиться к подробному анализу картины после просмотра, чтобы сравнить свои собственные ощущения и переживания с сутью фильма, разобраться в тех сценах, которые не были поняты до конца. Но за всей этой чередой загадок, эмоциональных потрясений и истерик, на самом деле скрывается очень красивая и нежная история, грамотно сделанная драма, снятая не откуда-нибудь со стороны. а прямиком из души одной из героинь. Такова человеческая сущность — страдать, совершать ошибки, а потом прятаться в придуманных мирках, убегая от содеянного. И пожалуй самый тонкий драматический момент — это песня плакальщицы из Лос-Анджелеса в клубе Силенсио. История разгадана, ночную тишину нарушает громкий хлопок, в огнях над городом, в темно-синем покрывале неба задорно и зажигательно танцуют пары, мигают яркие огни, шумно и весело. Воссоединение всех реальностей в одну. Силенсио.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Как обычно у Линча..
Текст реценизии Вот недавно закончил второй просмотр этого фильма. Сказать, что это фантастика, значит не сказать ничего. Великий Дэвид Линч преподносит нам еще один шедевр мирового кинематографа. Весь Голливуд, с его пафосностью, должен расформироваться, так как фильма, подобного этому я не встречал очень давно.

Стоит сразу сказать, что этот фильм оказался одним из наиболее понятных в карьере Линча (особенно, по сравнению с «Шоссе в никуда», где я и по сей день мало что понимаю), и это несмотря на два просмотра: после первого я был в ступоре, хотя какие-то догадки были, а второй раз я прочитал подсказки режиссера и уже с ними что-то понял, хотя оказалось, что я не понял НИЧЕГО. В общем, ясная картина сюжета меня озарила лишь после долгих блужданий по различным Интернет-ресурсам в поисках правды. Если честно, я был шокирован…

Только после всего этого мне стало ясно, что у Линча каждая деталь, каждый жест, каждое слово имеют поистине огромное значение. Режиссер на все сто процентов использует различные незаметные вещи.

Стоит также отметить, что Линч не просто снял фильм, а наделил его смыслом, очень глубоким смыслом. Хотя не буду спойлерить, этот фильм необходимо посмотреть.

В общем, если вы смотрите фильмы не только для того, чтобы убить время, а еще и чтобы подумать над чем-то после его окончания — этот фильм, безусловно, для вас.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Сложнейшая головоломка на моей памяти….
Текст реценизии Есть такой великий мастер своего дела — Дэвид Линч. Мастер он не потому что снял миллион кассовых хитов, и не потому что получал сотни наград киноакадемиков. Мастер всегда привносит в свои творения что-то своё, спецефическое, авторское… Его работы имеют свой, исключительный шарм и стиль. Так вот «Малхолланд Драйв» это, пожалуй, кондиция всего что мы видели в легендарном «Твин Пикс» и «Синем Бархате».

Интересная наблюдается тенденция. Сегодня каждый третий (включая, пожалуй меня) считает, что он разбирается в хорошем кино, и постоянно критикует фильмы — особенно часто раздаётся фраза «сюжет прост и неинтересен! ФТОПКУ!». Сегодня каждый четвёртый говорит что он «любит фильмы-головоломки», над которыми приходится «думать». Ну что ж, к столу, господа киноманы-интеллектуалы, ведь разжёвывать и разбирать ЭТУ картину вам придётся достаточно долго.

Самое знаменательное в фильме, это, конечно же, его структура. История девушки, которая разбилась в лимузине… Готовьте голову и держите шляпы! Постоянные скачки во времени — если эпизод не вписывается в общую картину, может быть, он происходит раньше? Или позже? Регулярные кадры «из ниоткуда» — что это за фрагмент «вылез» посреди действия? Что это за люди, которых показали максимум дважды за весь фильм? Наконец, выражение «он не тот, кем кажется» после просмотра вполне может приобрести для вас новое значение!

Только вот встаёт вопрос. А не перебор ли? Не пьяным ли был дядя, который склеивал конечный порядок кадров? А главное — не скрыл ли он таким образом достаточно примитивный сюжет?

А уж что касательно подачи материала… Я не зря вспоминал «Твин Пикс» — чувствуется фирменная манера. Задумывались ли вы, что главной частью атмосферы является музыка? Что мы бы не переживали так за героев, не заиграй в ответственные моменты жалобная скрипка? Так вот: это полный бред. И «Малхолланд драйв» в полной тишине докажет вам это.

Здесь практически нет музыки (причём эта идея доведена почти до абсурда — я про клуб Силенсио), нет спецэффектов… Есть только актёры. Да, Линч имеет особый талант — заставить актёра сыграть ТАК, как он больше никогда и нигде не повторит.

Но снова стоит поставить вопрос — а не слишком ли большой упор на актёров? Растягивать некоторые эпизоды ради «драматических пауз»? Долго показывать несущественные, по сути, диалоги на фоне тишины?

Я скажу: «Нет, не слишком. Сюжет завёрнут великолепно, а постановка делает стиль картины уникальным. Всё в меру.»

9,8 из 10 (Я бы сказал почему… Но не хочу спойлеров!)
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Девид Линч привык преступать за рамки понятия кино. Этот талантливый режиссер преподносит свои фильмы зрителю с иного ракурса, что и не удивительно, ведь Линч художник-сюрреалист. В фильме «Малхолланд Драйв» сей факт на лицо. Как художник, Линч рисует нам сюрреалистические образы, наполняет их загадками, тайнами, не забывая при этом про символичность и многогранность. Как режиссер он снимает отличный фильм-головоломку, в конце которого ставит многоточие.

Фильм психологичен и неоднозначен. Существует много попыток его объяснить и скрутить все винтики в один механизм, но, при этом какие-то моменты так и остаются под вопросом. «Малхолланд Драйв» можно сравнить с той самой загадочной синей коробкой, к которой зритель пытается подобрать ключ. Но какой именно ключ? А может она открывается без ключа? А существует ли ключ на самом деле? Сюжет описывать нет смысла, просто представьте перед просмотром у себя в руках кубик Рубика в виде синей коробки и погрузитесь в фильм.

Помимо отличного сценария и режиссуры, нельзя не упомянуть блестящего и бессменного для Линча композитора Анжело Бадаламенти. Идеально подобранная музыка усиливает эффект от увиденного, гипнотизирует и приковывает к экрану. И, конечно, актерская игра, в частности игра Наоми Уоттс вне всяких похвал, великолепно!

В заключении скажу, что «Малхолланд Драйв» фильм не для однократного просмотра. Чтобы понять его, приготовьтесь посмотреть кино еще раз (возможно и не один), постепенно продвигаясь по сложно построенной конструкции Девида Линча все дальше
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Довольно известная картина из позднего творчества режиссера Дэвида Линча, которая, к моему большому стыду, стала первой просмотренной из его фильмографии. Наверное, именно потому мне было несколько тяжеловато воспринять и полностью понять увиденное, гадая, где же я упустил очередную подсказку режиссера о смысле фильма и его развязке.

Постановка картины действительно великолепна, однако до конца не осознав идею сюжета, вряд ли можно в полной мере ее оценить. Созданная Линчем атмосфера, нагнетаемая по мере развития событий, захватывает тебя, как зрителя, с головой, окуная в удивительный мир режиссерского видения. Картина относится к разряду тех, что смотрятся с большим напряжением и расстройством от того, что не можешь сразу ухватить за все нити, из которых состоит фильм, и которые ведут к развязке, а когда фильм заканчивается, сидишь с открытым ртом и недоумевающим взглядом. Но «Малхолланд драйв» в этом случае выгодно отличается от подобного рода кино, ибо обладая удивительной силой магнетизма, картина заставляет зрителя снова вернуться к ее просмотру, нежели же выливать не нее потоки словесной ругани, ссылаясь на бессвязность сюжета и отсутствие логики.

Хочется отметить музыкальное сопровождение известного своими саундтреками к фильмам композитора Анджело Бадаламенти, который привнес в создание мистическо-детективной атмосферы фильма свой оттенок. Благодаря этому атмосфера приобретает новые краски и звучание, обволакивая со всех сторон и создавая невидимую прочную связь с фильмом.

Так же стоит упомянуть дуэт Наоми Уоттс и Лауры Хэрринг, которые великолепно смотрелись на экране. В целом же оценка только относительная, ибо фильм действительно требует пересмотра, который с каждым разом открывает глаза на новые детали картины.
Оценка 3
Заголовок Silencio…
Текст реценизии Фильм вызвал смешанные чувства… Но наверно так и должно быть, когда за дело берутся мастера своего дела, снимающие глубоко интеллектуальное кино.

Начну с того, что мой отзыв я хочу направить тем, кто обычно читает отзывы перед тем как посмотреть фильм. Я лично всегда так делаю, но в этот раз попала в просак. Скажу честно — сначала посмотрите фильм и сформируйте свое личное мнение, задумайтесь, проанализируйте все что вы поняли. А потом, если еще есть вопросы (а они у вас будут), обратитесь к отзывам людей.

Фильм не из легкодоступных, и я не рекомендую его смотреть тем, кто не любит иногда пошевелить мозгами, кто не любит странных концовок и кто предпочитает не забивать голову вопросами» а что же все таки это было». Мой друг после просмотра сказал «это еще что такое?» и посчитал, что потратил два часа своей жизни впустую. Да, и такие впечатления тоже бывают.

Лично я после прочтения многих отзывов ожидала увидеть, как здесь говорят, «шедевр», но фильм поставил меня в тупик. Я конечно не могу ставить под вопрос гениальность режиссера, но и с другой стороны не могу согласиться с многими восторженными возгласами по поводу как великолепен этот фильм. Это мое личное мнение. Может я еще не доросла до понимания. Но даже после прочтения всех подсказок, считая себя человеком все-таки неглупым, все равно не пришла к 100% пониманию этого фильма.

Так что судите сами. Вот что порадовала, так игра актеров, за это прямо 5+. Наоми Уоттс — блистательная актриса. Ну а общую оценку ставить не буду, так как боюсь быть необъективной.

Приятного просмотра.
Оценка 1
Заголовок «Шоссе в Малхолланд Драйв»
Текст реценизии После просмотра и долгого осмысления фильма «Шоссе в никуда», я решил посмотреть «Малхолланд Драйв», но понимая, что я прежде должен подготовиться. На подготовку у меня ушло три года ибо я понимал, что без должного изучения жанра психологический триллер, а не смогу по достоинству оценить фильм, так как только начинал путь просмотра хороших фильмов или фильмов которых считал таковыми. И я не ошибся, я остался в таком восторге от увиденного, что назову этот шедевр кинематографии — лучшим фильмом XXI века на сегодняшний момент, потому, что такого, колоссального размаха игры с воображением и восприятием зрителя, я доселе не видел.

«Здесь нет оркестра! Это все запись»

Интерпретировать сюжет можно по-разному и очень долго, ибо субъективно — объективно и наоборот объективное субъективно — вот такой вот парадокс. Чтобы разобраться во всем, что происходит в фильме с точки зрения психологии, нужно, как минимум быть бакалавром в этой науке. На мой взгляд — сюжет развивается опираясь на реальность и сон, двух людей с очень сильными расстройствами психики, которых режиссёр лишь в одном кадре сводит вместе.

Актёрская игра просто превосходна, но она блекнет с атмосферой в фильме, столько разных ощущений в одном фильме я не испытывал очень давно: от пугающей гнетущей обстановки до полной абсурда и сюрреализма сцен, от простых диалогов до требующего тщательного осмысления реплик, от обычного общения героев до абсолютного сексуального напряжения между ними.

Работа оператора — это просто нечто непередаваемое, ощущение, что смотришь не на экран, а глазами человека, у которого то кружится голова, то он падает в обморок, в общем, теряет в разных формах рассудок. Вся работа Питера Диминга — это конечно заслуга гения Девида Линча. Так тонко уделять внимание: мелким деталям, повторяющимся кадрам, сценам наполненных аллюзией, а передача в фильме ощущения сна, когда ты не знаешь, что это сон — просто шедевральна.

Можно очень много писать банального о плюсах фильма, в котором, на мой взгляд, идеально практически всё, о Девиде Линче и его мега арт-хаусе, но лучше самому «поиграть с разумом».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Суд Линча
Текст реценизии В результате чудовищной катастрофы на извилистой дороге Малхолланд-драйв в живых остается только темноволосая незнакомка, которую как раз перед самым происшествием кто-то собирался отправить на тот свет. Пережив глубокий шок и потеряв память, красотка прячется в пустой квартире, где её находит блондинка Бетти, приехавшая из канадской провинции в Лос-Анджелес покорять манящий Голливуд.

Искренне сочувствуя своей новой подруге, назвавшейся Ритой, Бетти пытается помочь ей восстановить ход событий и вспомнить, кто она и что с ней произошло на самом деле. Решив найти ответы на все вопросы, девушки покидают дом, устремляясь навстречу мрачным и пугающим тайнам ослепительного Города Ангелов, с его опереточными крестными отцами, таинственными карликами и магическим театром…

После умиротворенной «Простой истории» Дэвид Линч решил вернуться на круги своя — во времена и стилистику «Синего бархата», «Твин-Пикса» и «Шоссе в никуда», на облюбованную территорию параллельного мира, населенного инфернальными демонами. Притом, что события разворачиваются вроде бы в реальном Голливуде, Мекка кино предстает здесь едва ли ни главным прибежищем для вселенского Зла.

Линч не первый, кто выносит уничижительный вердикт Голливуду. Полвека назад Билли Уайлдер снял «Бульвар Сансет», который в самом начале «Малхолланд-драйв» в прямом смысле слова пересекает (ногами) «амнезированная» брюнетка Рита/Камила. А десятью годами раньше братья Коэны победили в Канне с «Бартоном Финком», к которому данное линчевское творение стоит, пожалуй, ближе всего. Особо показательна в этом смысле пунктиром прочерченная история молодого, но амбициозного режиссера Адама Кешера, с которого сбивают спесь люди мафии, бесцеремонно навязывающие ему на главную роль свою актрису.

Однако Линч вовсе не озабочен целью показать, во что превращает Фабрика Грез осаждающих её наивных мечтателей. В отличие от Коэнов (вместе с которыми он в 2001-м поделил приз за режиссуру в Канне), каждый кадр у него наполнен с трудом переносимым и в то же время завораживающим беспокойством. Самое удивительное здесь то, что фильм является своего рода дайджестом, поскольку состоит из сцен несостоявшегося телесериала, который был закрыт в процессе съемок.

Но вовремя пришедший на помощь продвинутый французский продюсер не только спас проект, но и помог Линчу вновь заявить о себе как об одном из самых оригинальных мастеров, чье кино воздействует, прежде всего, на бессознательном уровне. И то, что вы принимали за сновидение или бред может оказаться грубой реальностью, а сама реальность может стать чистой воды сюрреализмом.

Поэтому не надо особенно удивляться, если в конечном счете вдруг выяснится, что из двух девушек настоящая только одна. Но еще вопрос: какая именно?
Оценка 1
Заголовок кто судит Линча?
Текст реценизии Задавали ли вы себе вопрос: что воплощают ваши сны? Кто выстраивает непостижимые конструкции в контексте невоспроизводимой и неуловимой логики абсурда? И ведь то, что мы «видим» — это не хаос, это гармония немыслимого, которую мы пытаемся постичь в матрице дневного света. Но кто это создает, что несет и кем управляется это ассоциативное запределье?

В каких картинах-образах взрываются у каждого из нас мириады электрических вихрей, скользящие по тонким туннелям синапсов? Насколько они похожи и сопоставимы, насколько они — суть нас самих, находясь при этом за пределами нашего же собственного понимания? И как оценить это, не побывав в оболочке чужого сна?…

Вопросов много, но я лишь нагнетал атмосферу, чтобы передать простую идею. «Малхолланд-Драйв» для меня — это запределье, хотя и объективированное в условно доступной форме. Очевидный и неоспоримый абсолют этого шедевра меня побуждает лишь к легкой иронии, как это было обыграно в известном советском фильме 60-х: «стихи я обсуждать не буду, а вот девушка мне понравилась…», только, безусловно, со знаком «+» по отношению к «игнорируемому» предмету.

Возьму смелость утверждать, что мы все (без лукавства (!) и исключая тех, кто заведомо неадекватен этому уникальному, не сравнимому ни с чем, имеющим земное происхождение, входящему потоку) остаемся в «легком» шоке после первого просмотра фильма. Для меня этот шок был еще и крайне приятным (это если смягчить и не сравнивать «шок» с более очевидным состоянием интеллектуально-эстетического внутреннего, прошу прощения, извержения. Словно вдруг заполнился неким сакральным смыслом существовавший во мне с рождения вакуум.

Линч, как мне кажется, предлагает перетекающую в лоно того самого дневного света матрицу «запределья», другую систему координат от логики овер-абсурда (и причем, согласитесь, в не самой жесткой вариации: «Империя чувств» — классическое воплощение диалектического перехода количества в качество и, как следствие, возник критический разрыв с щупальцами нашего страждущего восприятия).

Поддавшись «как фраер» на провокацию, и я пытался связать все воедино в сюжетной линии картины, повышая собственную самооценку (и приписываемый самим себе гипотетический IQ). И достиг определенного успеха… Только — пустое, с точки зрения «правильного» восприятия того, что подарил гений Линча. Это гораздо выше… просто за пределами тривиальной методологии оценки искушенного киномана.

Позволю себе в этой связи еще одну аналогию. Помните, как в «Пикнике на обочине» господа ученые пытались поливать кислотой и «резать скальпелем» то, что приносил с «зоны» Рэд Шухарт…

А посему, по моему мнению, этот шедевр за пределами и самой 10-бальной системы…
Оценка 1
Заголовок Обратите внимание на халат, пепельницу и кофейную чашку.
Текст реценизии «Малхолланд Драйв». Реж. Дэвид Линч.2001г.

Потрясающий фильм. После просмотра понимаешь, что кино — это необъятное понятие. Его нельзя всего пересмотреть. Такие фильмы — из ряда вон выходящие, заставляющие твой мозг работать на сто процентов, а не на десять. Тут можно только рыдать от счастья, что есть в мире такое кино, в котором заложено загадок больше, чем в самом себе, словно фильм — это синяя коробочка, а зритель — своеобразный синий ключик, который дополняет фильм своим разумом и ищет на него ответ. Также хочу отметить бесподобную режиссуру Дэвида Линча. Естественно, чтобы смотреть Малхолланд Драйв, нужно разбираться в Линче. Нужно посмотреть хотя бы «Твин Пикс» и «Синий бархат». Всё это я веду к тому, что образы персонажей, декорации и сюжет — схожи с его предыдущими работами.

Этот фильм часто сравнивают с одной из дебютных работ режиссера Кристофера Нолана — «Помни». Я считаю, что сравнение абсолютно очевидно, также очевидно, что Линч — победитель в этом споре. Я считаю, что человеку, который в первый раз смотрит этот фильм, не обойтись без знаменитых десяти подсказок Дэвида Линча, которые мне помогли в свое время.

Дорогие читатели, вот вам моя одиннадцатая подсказка — смотрите внимательно, внимательно читайте эти подсказки. Чтобы понять весь смысл сюжета, вам придется пересматривать фильм десятки раз. Эх, как я завидую людям, которые смотрят его в первый раз. Все, что мне сейчас хочется — забыть этот фильм, чтобы в другой период моей жизни достать эту кассету с полки, заново прочувствовать этот фильм, заново разгадать все секреты и понять смысл.

Ах, если бы…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Сложный фильм
Текст реценизии Начну с того, что если вы не готовы смотреть фильм второй раз (кстати, в этом случае вы не любите кино как искусство), то лучше не смотреть его и в первый. Будучи девушкой неглупой (я искренне надеюсь) фильм этот я сначала не поняла. Не поняла я ни смысл его, ни идею. Даже в сюжете не разобралась.

Но из любопытства к творчеству Линча полезла на форумы, где отыскала сайт с разгадками к фильму. Прочитав их усердно, я стала смотреть фильм снова. И изумилась!

Главный герой фильма — безусловно Дайана. Вся трагедия крутится вокруг неё. Даже когда мы не видим её на экране, мы понимаем (уже понимаем!), что это О ней, ПРО неё и т. д. Она делает больно человеку, которого любит. И впоследствии жалеет об этом. Вспомните. Было ли такое в вашей жизни? Мы ведь тоже зачастую ругаем любимых людей, даже делаем им пакости. А осознаём что по-настоящему любим только когда уже теряем.

Таким мне видится идея фильма. Которую непросто отыскать среди полунамёков режиссёра. Не потому ли он гениален?

Фильм вызвал громкое «НЕТ!» при первом просмотре, и не менее громкое «ДА!» при повторном.
Совет тем, кто собрался смотреть фильм в первый раз: смотрите лучше ночью. Ночь добавляет мурашек на кожу при просмотре «Малхолланд драйв».
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Невероятно умный, глубокий, проникновенный, исключительный, странный, противоречивый и весьма непростой для восприятия кинофильм. Один из тёмных фильмов Дэвида Линча. Психофуга. Две истории в одной. Первая представляет собой реальность. Вторая развивается в больном сознании главной героини, в зазеркалье, в мире незнакомцев и оборотней.

Фильм состоит из трех разрозненных пластов повествования, скреплённых таинственными предметами и перевоплотившимися персонажами. Сюжетные линии начинаются и тут же обрываются, чтобы уступить место другим. Необъяснимые повороты сюжета, галлюцинации и неистовство страха.

Они оказались внутри абсолютной загадки. Печальная иллюзия. Любовь.

На мой взгляд, на сегодняшний день в кинематографе не существует режиссеров, сопоставимых по масштабу с Линчем. Его принято считать интеллектуалом, идеалистом, философом, психологом, манипулятором, сюрреалистом… Он верит в жизнь после смерти, в серебряные нити, в параллельные реальности, в фантомов и посланцев, в судьбу, в ангелов и демонов.

Многозначительный эпизод в театре Silencio невозможно стереть из памяти. Эмоционально насыщенная сцена. Красиво и грациозно. Иллюзия и фонограмма. Тишина. Смерть. Финал.
Оценка 1
Заголовок Малхолланд драйв
Текст реценизии Хотелось ли вам когда-либо перемотать время вспять, что бы исправить настоящее? Снились ли вам сны, в которых жизнь намного лучше, чем в действительности? Где вы богаты и знамениты? Тогда добро пожаловать на Малхолланд драйв!

Линч поражает постоянно мой воспалённый мозг. Не понимаю как после «Голова-ластика» и «Твин Пикса» можно было снять этот гениально-сюрреалистический фильм на фоне Голливудских холмов. Но он, чёрт возьми, сделал это! Снова поразил, поламал реальность. Каждый кадр имеет свою трактовку, свой замысел, а у каждого человека — своё понимание. С одной стороны иногда вообще не осознаёшь, что происходит, а с другой видишь — и у меня так было. Мне тоже снились идиотские сны, где мозг перемалывает картинку реальности абсолютно наоборот, где ты сам — совсем другой человек, а окружающие только пешки твоего разума, не более.

Восхищение. Только восхищение. Весь фильм. Мчишься по Малхолланд драйв с бешеной скоростью. А везде мелькают картинки. Первая, вторая, третья…Бетти, Рита, Даяна, Камилла, снова Даяна…Даяна. Мы вольны сами раставлять роли в своих фантазиях-снах.

Линч как никто другой видит психологию людей и как никто другой показывает её выражение в сюрреалистичных образах. Спасибо, Дэвид.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Фильм ориентирован на то что бы зритель мыслил миром Линча
Текст реценизии Очень психологический, многогранный и тяжёлый для восприятия фильм, его нельзя назвать фильмом из разряда тех кого можно просмотреть поверхностно, с таким простеньким сюжетом как во многих ужастиках и мелодрамах, здесь что бы понять нужно приложить ум.

Да и во всех фильмах Линча нужно прикладывать и ум и фантазию, его фильмы как состояние а не просто фильмы и истории (хоть взять Твин Пикс, о этом даже есть фраза крылатая «Твин Пикс — это не место, это состояние», так вот это применимо к ег офильмам в общем)

Во многом фильм смотрится очень странно, масса как бы несвязных между собой элементов, которые в итоге складываются либо в некоторых моментах наоборот не складываются, и во многом фильм может стать непонятным, но и этому есть объяснения.

Интерпретировать фильм в целом а особенно его концовку можно с разных позиций и взглядов и зачастую я увидел множество нехороших отзывов о нём. Всё дело совсем не в том что понятен сюжет или нет, мы привыкли к фильмам которые имеют логический конец, но мы забываем о новаторстве в кино да и в искусстве в целом. В «Малхолланд драйв» именно показано новаторство или авангардизм, Линч оставил массу возможностей самому понять фильм, увидеть его через призму своего разума.

Концовка

Очень большое внимание придаётся именно последним минутам 20-30, именно мы тут видим определённый провал во времени и можем расценивать его как уже нам хочется а ни как стереотипно заложено в сюжетной линии, концовку можно рассмотреть как альтернативный мир (измерение), приквел к основе, сон, как угодно и каждый раз смотря фильм это будет оцениваться по новому и каждый поймёт по-своему, в этом есть авангардизм и сложная структура, и зачастую многие не могут его раскрыть полностью, от этого возникает и итогом является то что подобные фильмы для определённого круга людей.

7 из 10

Поставил 7 и нейтральную рецензию потому что не особо поклонник подобных «состояний» Линча, не особо нравится какая то заполненность странной духовностью в перемешку с коматозной атмосферой и своеобразной пустотой окружающего мира.

PS Фильм ни для одного просмотра, но будет зависеть ещё от того как вы в него вдумаетесь в первый раз, возможно хватит и одного раза что бы всё понять.
Оценка 1
Заголовок Настоящая любовь
Текст реценизии Дэвид Линч продолжает (вслед за мистико-экзистенциальной драмой «Шоссе в никуда») играть на чувствах, а особенно на разуме у зрителя, явно вызывая шизофренический настрой после про-смотра его очередного фильма «Малхолланд Драйв». Однако теперь центральный персонаж не психопат-убийца Фред Мэдисон, а сложная и противоречивая девушка Бетти, приехавшая в Голливуд, чтобы стать актрисой.

С первого взгляда прослеживается весьма шаблонная история, как простушка из деревни приехала покорять фабрику грез. Но у Дэвида Линча никогда ничего не бывает просто. История начинается с автокатастрофы, произошедшей на Малхолланд Драйв. Девушка теряет память и окольными путями попадает в дом, в котором останавливается начинающая актриса Бетти. Они со временем знакомятся. Бетти и Рита (брюнетка взяла себе такое имя с рекламного плаката к фильму с Ритой Хейворт) пытаются разгадать загадочные обстоятельства автокатастрофы, тем самым прояснив память Риты.

На этом этапе развития сюжета следует остановиться, чтобы не раскрыть все изюминки фильма. То, что произойдет потом, настолько запутанно, туманно и восхитительно, что оторваться просто невозможно. Как удивительно Дэвид Линч, словно непревзойденный психолог, раскрывает нам внутренний мир девушки, растоптанной суровой реальностью киноиндустрии, где человеческие чувства не играют большой роли. Голливуд Линча — убог и продажен. Гротескные, даже забавные и смешные образы режиссеров, актеров и агентов несут на себе печать своего времени. Откуда взяться там реальным чувствам, где везде главенствует эфемерность? Однако Линч обнаруживает среди всей этой неразберихи настоящую, истинную любовь, которая трогает до глубины души. Но даже такая любовь не способна долго просуществовать.

Мир грез (можно назвать это сном или мечтой) — единственное место для Бетти, где она способна любить и быть любимой. И именно такая, своего рода дикая и отверженная любовь, создает мир внутри нее, который вырывает наружу её подлинную горькую жизнь, хаотично перемешивая события, людей и факты. И самая удивительная и прекрасная сцена в фильме, вызывающая содрогание сердца и слезы на лице, где Бэтти и Рита целуются в постели, не порождает отторжение от их лесбийской страсти, а наоборот даёт понять, насколько прекрасна любовь среди всей этой суматохи жизни.

Действительно, «Малхолланд Драйв» — самый логичный из всех фильмов Линча. Клубок событий, искусно созданный великим режиссером, легко распутывается при повторном просмотре картины. И даже смотря фильм вновь и вновь, появляется такое чувство, что Линч заглядывает к тебе в душу, открывает новое, прекрасное. Ведь каждый находит в «Малхолланд Драйв» что-то свое, то, что зарыто глубоко в душе, в том мире, о котором мы даже и не догадывались.

P.S. Особую благодарность хочется выразить профессионалам, выполнившим дубляж фильма: Александре Кожевниковой, Наталье Даниловой, Александру Баргману, Петру Семаку, Борису Смолкину и другим. Без их голосов «Малхолланд Драйв» был бы немного другим фильмом.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Шедвральная жесть
Текст реценизии Тут уже написано много отзывов, большинство из них восхищенные, некоторые разочарованные. Мой безапелляционно попадает в первую категорию.

Смотреть фильм мне пришлось в весьма неудовлетворительном качестве, и это как бы дало знак моим мозгам не уделять внимание мелким деталям. Поэтому после просмотра о сюжете фильма у меня сложилось слишком смутное представление, чтобы говорить «Я поняла этот фильм». Да и особых эмоций не последовало.

Но! Чтобы удовлетворить разбушевавшееся любопытство ("что же все-таки это было?»), я, естественно, полезла в интернет. Затянуло несказанно. Я полночи раскапывала ответы на загадки и еще полночи переосмысливала все эти многочисленные ответы, формируя свои собственные. В итоге спать я легла на рассвете, пребывая в полудрожащем состоянии и тела, и духа.

К чему я собственно веду? Да к тому что это удивительный фильм! Под перепутанным сюжетом кроется, на первый взгляд, довольно простенькая история. Но сколько знаков, сколько символов намекают на то, что под этой простенькой историей кроется что-то истинно ужасающее!

Я обязательно пересмотрю «Малхолланд Драйв» и, наверное, не раз. Ведь это так увлекательно разгадывать наполовину разгаданную загадку и никогда не доходить до окончательного ответа.

Ну и что же можно поставить этой шедевральной жести Девида Линча кроме как твердой десятки? И это, кстати, очень скромная оценка.
Оценка 1
Заголовок Версия психологическая (еще одна)
Текст реценизии Безумно красивый фильм. И психологичный. Да, и логичный тоже (ну или это я так постаралась и воссоздала в голове стройную картинку об этой запутанной истории). Каждый поймет (или не поймет) этот фильм в соответствии со своим мировоззрением, своими ценностями и главными идеями своей жизни. У каждого будет своя версия и интерпретация.

Оценка — 10 из 10, потому что

1) это первый фильм, который мне понадобилось посмотреть раза три, прежде чем в голове появилась более-менее ясная картина. Это как вызов зрителю — тебе ничего не разжевывается, ты должен дойти до своей истины сам. Это захватывает.

2) снято безумно красиво, и все к месту, нет ничего отбивающегося или лишнего в атмосфере и стиле фильма+шикарный саундтрек;

3) потрясающая игра Наоми Уоттс;

4) фирменная линчевская атмосфера безнадежности, безвыходности и обреченности красоты;

5) для меня это завершенное произведение.

Давно хотела написать рецензию, так как это один из моих любимых фильмов. Но не было пока готовности внутренней.

Моя версия:

это фильм о распаде, разрушении личности. О том, как человек цепляется за остатки своего уже разрушенного Я, к какому изощренному самообману он готов, чтобы вернуть свой прежний мир, и насколько хорошо у него это получается, хоть и заранее обречено на провал.

Попыталась написать в конкретике свою версию, но не буду прилагать. Это будет неправильно.

Это история для меня о человеческом духе. О человеческой природе. О том, как мы цепляемся за жизнь и разум, о том, как мы хотим жить на самом деле. Что как бы все ни было сломано, разрушено, невосстановимо, наше сознание борется до конца. И в отличие от других историй, эта — трагедия, из этой ситуации нет выхода. Это неразрешимый конфликт. Как отчаянно сознание пытается бороться — в реальности все разрушено, в реальности не осталось жизни, в реальности нельзя существовать. Воссоздаем новую реальность, где еще остался смысл для жизни, где нет этой жуткой боли, только надо избегать (мыслей-)проверок на реальность. Но это запись. Рано или поздно это всегда выясняется. И мы были как зрители в Силенцио (или та дама на балконе), наблюдая за страданиями «певицы» и тем, как филигранно она пыталась доказать, что она «поет» (существует) вживую, по-настоящему, хотя это была «запись».

После окончания «песни» я встаю со слезами на глазах.
Оценка 1
Заголовок Всё разложено по полочкам.
Текст реценизии Трудно выразить своё мнение однозначно. Отклонение от нормы. Не стандарт. Оригинально. Впечатление формируется не сразу. После просмотра одна мысль светится больше всего — что-то во всём этом есть.

Mulholland Dr может нравится, может не нравится. Но этот фильм открывает кино как искусство. Уникальная картина, особенностью которой является способ подачи материала. Это слияние сна и реальности в одну сущность и граница, которая их разделяет.

Сюжетные линии открывают историю девушки. Показан путь от больших надежд и восторженности до разочарования и больших страданий.

Все разложено по полочкам. Нет, это не так. Мало того что всё разбросано, так ещё, возможно, саму полочку не сразу получится найти. Конец фильма — это отсутствие ответа. Зритель получает только последний пазл для самостоятельного воссоздания картины.

Можно пытаться соединить в единую цепочку, на первый взгляд абсурдные и не связанные между собой эпизоды. Можно искать ту реальность жизни которую с помощью Mulholland Dr автор доносит зрителю. И, конечно, можно совместить два этих процесса, потому что здесь есть смысл.

Мои высоки оценки режиссеру, актёрам, музыкальному сопровождению.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Голова просто взорвалась!
Текст реценизии И так, это мой второй фильм Дэвида Линча, о котором ходят уже легенды. После этого фильма я окончательно понял режиссерский почерк, идеи и мысли. Самое интересное в фильме это то, что он совершенно не понятен. Копать в глубь здесь нужно самому. Лично я так и не дошел до самого дна фильма. Остановился где-то по середине. У меня осталось очень много мыслей и догадок по поводу сюжета, но высказывать здесь я их не буду. Попробуйте догадаться сами.

Атмосфера в фильме очень реальная и нагнетающая. Этому во многом способствует саундтрек и операторская работа — первый раз я увидел такой нестандартный подход к камере. Постоянная фиксация фокуса, снова размытость, снова фиксация. Это круто! А музыка в картине, словно светлая луна на фоне таинственной ночи.

Игра актеров — это просто нечто! Наоми Вотс и Лаура Хэрринг — это две огненные бомбы! Сыграть у них получилось так по-настоящему и так чувственно, что весь фильм я, словно, находился вместе в ними. Отличная актерская смесь. Дэвид Личн сумел очень четко подобрать девушек в свой загадочный фильм.

Кажется, что сюжет уже разгадан, но самом деле вы совершенно не правильно мыслили. До самого конца в фильме держится интрига, и даже после титров, очень многое остается в тайне. Теперь, наверное, всю ночь буду думать о фильме: разгадывать эту сложнейшую головоломку Дэвида Линча.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Любовь необходима каждому из нас.
Текст реценизии Фильм «Малхолланд драйв» известен большинству. Мнения моих друзей и знакомых о нем разделились на сугубо отрицательные, и сугубо восхищенные. Кто-то называл фильм вселенской загадкой, а для кого-то он явился параноидальным бредом шизофреника. Не скрою, что поначалу я склонялась к второму варианту. Но позже проанализировав фильм, переосмыслив каждую деталь, прочитав кучу отзывов на него, и пересмотрев еще 8 раз, была мягко говоря, изумлена. С одной стороны все просто, с другой очень сложно, и глубоко.

Начинается повествование сей картины с красивой, яркой и веселой сцены танцев. Но то, что происходит позже шокирует, и вводит в состояние недоумения. Зритель видит трассу, по которой едет машина. Сидящая в ней шикарная брюнетка задается вопросом, почему двое мужчин на передних сидениях автомобиля решили остановиться на полпути. Ответа не последует. Все трое попадают в аварию, в которой уцелела только брюнетка. В следующей сцене она потерянная, и разбитая направляется в неизвестном направлении, но потеряв силы засыпает. В конечном итоге, наша героиня поселяется в обители женщины, которая уезжает в другой город. Хозяйка при этом оставляет свой дом в распоряжение племянницы- начинающей актрисы. Племянницу зовут Бетти. Она невероятно добра, жизнерадостна, и амбициозна. Цель ее приезда в Голливуд -слава, и карьера великой актрисы. Встретив Бетти, брюнетка называется Ритой, хоть и вследствие амнезии не помнит своего настоящего имени. Бетти принимает ее за подругу тети, но узнав правду об аварии и о потери памяти Риты, решает ей помочь.

Позже на экране начинается твориться неистовое, непонятное, несвязное, и странное. Люди появляются в той или иной сцене, говорят загадочные фразы, и куда-то исчезают. Понимаешь только то, что происходит в сценах с участием Риты и Бетти. И даже это смотрится неправдоподобно, и загадочно. Ибо многое очень сильно настораживает. Особенно момент, когда они находят мертвую Дайану Селвин. Фильм напоминает лабиринт, с различными ловушками. Спокойные, и веселые кадры с красивыми пейзажами быстро сменяются на пугающие, а порой устрашающие. В конечном итоге непонятным становится практически все, и все. А к концу сидишь с открытым ртом, и не знаешь плакать или смеяться. Кто-то, конечно, плюнет на все сомнения, и, убедив себя в том, что Линч обыкновенный шизоид, и наркоман, не станет ни под каким предлогом к «Малхолланду» возвращаться. А кто-то не успокоится, пока не разгадает этот клубок страстей, и мистических тайн. Вот ему как раз-таки придется несладко и нелегко. Но фильм того стоит. И он прекрасен тем, что каждому дает возможность трактовать его своеобразно, ибо вобрал в себя очень многое.

Я оценила «Малхолланд драйв» как фильм о беспощадной любви, съедающем нутро одиночестве, и безысходности. Именно такого рода безысходность рождает в подсознании человека нечто необъяснимое, необъятное, целую бурю противоречий, страданий, и адских мук. Но все равно в его глубинах остается надежда, и вера в то, что все могло бы произойти иначе, и можно возродить настоящее, и подлинное в своей жизни. Это история о Дайане, ее желаниях, надеждах, и иллюзиях, которые разбились о жестокость и равнодушие окружающих. Это картина так же о призрачном и фальшивом. В том числе о фальшивых улыбках, ласках, объятиях, и поцелуях. Мне кажется именно об этом речь шла в клубе «Силенсио». Возможно, Дайана была такой как Бетти, когда-то. По мне это воспоминания из ее прошлого. И если бы в ее жизни была та самая подлинная любовь, она никогда бы не сломалась, и не пришла к тому исходу, который последовал. Ведь главное не карьера (хотя она могла бы тоже ее спасти) главное осознавать, что ты нужен кому-то в этом мире, и этот кто-то берет тебя за руку и ведет за собой, не для того чтобы убить и распять, а для того чтобы разделить с тобой свой вечер.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Зарядка для ума
Текст реценизии После этого фильма начинаешь задумываться — а не безумен ли ты?.. Во многом потому что во время просмотра вместо ответов на вопросы возникают новые вопросы, и с каждым разом всё интереснее узнать — а что там вообще происходит?? В конце фильма отчётливо понимаешь, что ничего не понимаешь! Не то чтобы совсем ничего, но мысли путаются и ты не знаешь, какая из них правильная, и что с этими мыслями вообще делать.

Потом хочется посмотреть фильм ещё раз в надежде понять непонятное и описать неописуемое. Некоторые идут в интернет за разгадками, чтобы не напрягать мозги, потому что после «Малхолланд Драйв» действительно возникает ощущение, что мозг взорвался. Некоторые доходят до разгадок сами, посмотрев этот фильм несколько раз. Я, например, где-то посередине — что-то поняла, что то пока что нет… посмотрю ещё не раз этот загадочный фильм, оставляющий в душе ощущение нереальности бытия…

«Малхолланд Драйв» настолько сильно отличается от всего остального, что его нужно ставить в стороне от привычных всем фильмов. Я уверена, что этот шедевр ещё многие будут смотреть, обсуждать, понимать или не понимать, и думать над ним — потому что нельзя его просто смотреть, как большинство фильмов. Уже 9 лет этому гениальному творению Дэвида Линча, но интерес не проходит, и думаю что в ближайшем будущем не будет фильма, который превзошёл бы его.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Спокойной ночи, милая Бэтти!» ©
Текст реценизии Если честно, то «Малхолланд Драйв» это наверно один из первых фильмов над которым думаешь и размышляешь даже после нескольких дней после просмотра. В первый раз посмотрев творение великого Дэвида Линча как-то не особо задумывался, ну посмотрел и все, хорошее кино и не более, тогда я поставил восьмерку, но после недавнего повторного просмотра на подаренным на новогодние праздники лицензионном ДВД, поставил картине девятку, но после просмотра почему-то продолжал думать о «Малхолланде», так как несмотря на то, что примерно поняв что про что, я в тоже время так и ничего и не понял и только после повторного пересмотра и просмотра многочисленных дополнительных материалов к фильму полностью проникся в глубокий смысл и разгадал всю задумку Линча, окончательно поняв про что именно лента и в каком порядке что идет и теперь я могу смело ставить фильму «Малхолланд Драйв» твердую десятку, то бишь максимальную оценку, которую это кино несомненно же заслужило, несмотря на то, что после первого просмотра показалось что это просто набор каких-то невнятных и никак не взаимосвязанных между собой историй, которые просто красиво и качественно сняты, но после многочисленных пересмотров и проникновения в задумку автора, я наконец-то смог понять фильм и всю его красоту, ну а теперь немного про саму ленту и про её сюжетную линию.

Сюжет начинает повествовать с того момента, как странная девушка, находясь в странном лимузине движется по шоссе Малхолланд и вскоре понимает что водители её похитили и хотят убить, но буквально через мгновение в лимузин в лобовую врезается другой автомобиль, на котором «гоняли» рьяные подростки. В жуткой автокатастрофе выжила только та самая странная, девушка с черными волосами и с очень выразительным взглядом. В состоянии шока, она добирается до Лос-Анджелеса и вбирается в один из домов, хозяйка которого куда-то отъехала. Вскоре в этот самый дом приезжает молодая, красивая, начинающая актриса Бэтти, которая приехала покорять Голливуд из какого-то захолустья и останавливается в доме своей тети, которая на время уехала в Канаду, для того чтобы сниматься там в одном из фильмов. По приезду в дом тети, Бэтти обнаруживает неизвестную девушку у себя в ванне и принимает её за помощницу своей тети и спрашивая у незнакомки имя не получает ответа, но вскоре девушка выходит и называется Ритой, но это имя не настоящее, так как эта самая Рита потеряла память и не помнит как её зовут на самом деле, а имя она выбрала случайно. После объяснения ситуации, Бэтти загорается желанием помочь Рите и потихоньку начинает влюбляться в неё, но она даже не подозревает кто такая Рита на самом деле и что на самом деле происходит. Вскоре в сюжете будет фигурировать режиссер Адам Кэшнер, его жена, любовник его жены, неудачливый киллер и странная, но очень добрая консьержка дома где живут Рита и Бэтти, Коко Ленуа.

Сценарий просто шедевральный, ведь это ни просто какой-то сюжет, который один раз посмотрел, понял и забыл, а это самый настоящий шедевр, который чтобы оценить нужно просмотреть немалое количество раз и понять в чем же все-таки дело, да и сам сюжет описать вкратце очень проблематично, ведь все настолько запутано и непонятно, что пересказ о чем все таки фильм, практически невозможен и чтобы понять это нужно увидеть. Шедевральный сюжет дополняет блестяще подобранный актерский ансамбль:

«Поведение… поведение человека во многом определяет, какой будет его жизнь. Ты со мной согласен?»
«Конечно!»
«Ты так ответил, потому что думаешь, что я хочу это услышать или ты действительно уверен, что так оно и есть?»
«Я согласен с тем, что ты сказал, правда!»
«А что я сказал?»
«Что поведение человека во многом определяет, какой будет его жизнь!»
«Раз ты с этим согласен, то ты должно быть человек, который не заботиться о хорошей жизни!»

Великолепно сыграла одна из моих любимых актрис, красавица Наоми Уоттс, которая сыграла начинающую актрису Бэтти, которая прониклась чувствами любви к незнакомке Рите, которая пряталась в доме её тети. Сыграла Наоми выше всяческих похвал и помимо того, что она очень талантливая актриса, так у неё еще и прекрасное тело, что она не постеснялась продемонстрировать, а для этого нужно иметь не малую храбрость, но мисс Уоттс справилась с этим прекрасно, она ведь даже не постеснялась простите за слово, но «онанировать» прямо перед камерой, но все это не ради забавы, а для искусства, а в целом Наоми Уоттс за роль в этом фильме заслуживает только похвалы и лестных отзывов в свой адрес. Также стоит отметить и актрису Лору Хэрринг, у которой экранного времени было не меньше чем у мисс Уоттс, да и обнажаться ей пришлось не меньше чем Наоми, так что актрисы находились в равных положениях и обе отлично справились с поставленной перед ними задачей. Прекрасно отыграл свою роль Джастин Теру, чей герой был внешне чем-то похож на моего кумира Джонни Кэша, да и фамилии практически идентичные, ведь фамилия героя Теру, Кэшер. В принципе у Джастина было не так уж и много экранного времени, но несмотря на это, он смог выжить из них все что возможно, за что я ему и ставлю самые высокие оценки. Из остальных актеров, хотелось бы выделить Энн Миллер и Билли Рэй Сайруса, появление которого вызвало на моем лице плавное появление улыбки. Просто классно написана музыка, автором которой стал композитор Анджело Бадаламенти, чей саундтрек по-настоящему угнетал и без того угнетенную атмосферу фильма. Ну и конечно же стоит похвалить режиссера Дэвида Линча, у которого сегодня день рождение, и который просто замечательно справился с постановкой этой ленты, так как понять о чем же все таки фильм, может только сам Линч, который действительно снял настоящую головоломку, которую очень трудно взломать, но кто постарается, тот обязательно сможет это сделать.

«Ты делала это раньше?»
«Не помню, а ты?»
«С тобой я этого очень хочу!»

Итог: блестящий фильм, который конечно понравится далеко не каждому, да и поймет о чем он в целом не каждый, но тот кто поймет, останется в неописуемом восторге от «Малхолланд Драйв», который для меня навсегда останется главной головоломкой в кинематографе, а фильм в целом, несмотря на множество загадок и слишком уж пикантные сцены любви между двумя девушками, получает от меня самый высокий балл:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Сегодня Линч не снимает кино.(с) — а жаль…
Текст реценизии Сейчас принято попусту раскидываться такими словами, как «гений» и «шедевр». «гениальное творение Трансформеры», «такие шедевры, как Тёмный рыцарь» и тому подобное. Да, безусловно — у каждого установлена соответствующая черта, переходя за которую любой фильм становится шедевром. Но извините — в упор не понимаю, почему шедевром принято называть обёртку фильма. Для меня — что Аватар с Тёмным рыцарем; что Железный человек с тем же, как ни странно, Человеком пауком, являются абсолютно посредственными картинами, которые можно видеть кучами на летних распродажах не нужных дисков. Деградируем? Возможно — попросту не хотим больше думать, кто-то отдыхает при прослушивании музыки, занятии сексом, а кто-то при просмотре блокбастеров. Ну да ладно, под «The Mamas & The Papas — California Dreamin» я продолжаю свою рецензию.

И так — Линч, лично для меня является гением. Он не страдает претенциозностью, он делает всё для кинематографа, спасая того от неминуемой трясины. Показывая несуразность и абсурд нашего мира, он старается вытеснить всю человеческую сущность наружу. Не припомню ещё такого мозголома, как Девид. Играя с нашим сознанием, он выуживает всё то глубокое, что человек носит в себе. Сколько всего пронеслось у меня перед глазами при просмотре этого, не побоюсь сказать, шедевра. В моём словаре слово шедевр описывается как — нечто, переворачивающее моё сознание с ног на голову; а сопровождается данное действие неким непорочным интересом.

После 5 чашки выпитого крепкого чая за час, я продолжаю… Смысл картины — заставить человека просто подумать, погадать, заняться онанизмом и выпить чего то градуированного, дабы перебить мысли, которые не дают заснуть. Возможно я слишком лично воспринял картину, но думать о показанном мне пришлось добрых 20 часов, после чего — не выдержав, я залез во всемирную паутину и прочитал. Да, теперь я один из тех, кто понял — понял, что показано в «Мелхолланд Драйв». Хоть и не через свои мозги, но зато я знаю — что старался.

Что касается технической стороны фильма, то здесь я могу выделить очень запоминающийся саундтрек. При чём, к каждой из сцен он подобран на столько идеально, что мысли на тему «а сюда бы подошла другая музыка» — кажутся несусветным бредом. Особенно запомнилась песня из клуба «Силенсио». Конечно — работа оператора и игра с цветом — отыгрывают немаловажную роль в фильме, но всё же Линч и музыка в фильме основа.

The end!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Безсомнения любимый
Текст реценизии Конечно, если вы решили смотреть Линча, вы знаете, что фильмы разряда «посмотрел и забыл» или «для фона» этот режиссер не снимает. Его фильмы вызывают лично у меня сильные эмоции и, надо сказать, не всегда приятные, но всегда восхищения. Кто сказал, что настоящие искусство вдохновляет, радует или умиляет? Это, конечно все очень здорово, но это только одна сторона монеты.

Малхолланд Драйв вводит в ступор. После просмотра я чувствовала некую опустошенность. Недоговоренность и недопоказанность пугают, но мистически притягивают.

Этот фильм не просто один из образцов высшего искусства в кинематографии, но и совершенно другая ветвь, тесно переплетающаяся с чем-то не имеющим ничего общего с созданием фильмов… Дэвид Линч…

Это то, что описать словами сложнее, чем понять.
Надо смотреть.
И смотреть обязательно.

10 из 10 ? а можно ли вообще оценивать этого режиссера наряду с другими. Нет ни в коем случае. Он не лучше и не хуже… он совсем другой.
Оценка 1
Заголовок Фильм — головоломка
Текст реценизии Этот фильм для тех кто любит нестандартные, психологические картины. Чтобы что-то понять в этом фильме нужно:

1 — ясно мыслить, отбросить различные бредовые идеи связаные с фильмом.

2 — быть внимательным на протяжении всего фильма и обратить внимание на всякие мелочи.

3 — внимательно посмотреть 10 подсказок к фильму.

10 подсказок Дэвида Линча о том, как разгадать этот триллер:

1. Уделите особое внимание началу фильма: как минимум две подсказки появляются перед титрами.

2. Проследите появление на экране красного абажура.

3. Можете ли вы расслышать название фильма, на роль в котором Адам Кешер прослушивает актрис? Упоминается ли оно снова?

4. Автомобильная авария — ужасное происшествие… обратите внимание на место, где авария произошла.

5. Кто даёт ключ и зачем?

6. Обратите внимание на халат, пепельницу и кофейную чашку.

7. Какие ощущения, соображения и выводы появляются в клубе «Силенсио» (Silencio).

8. Только ли один талант помогает добиться успеха Камилле?

9. Отметьте происшествия, окружающие человека за баром «Винкис» (Winkies).

10. Где тётушка Рут?

Из этих 10 особено поможет вам 1, если внимательно посмотрите первые 3 минуты фильма. Разобраться во всём фильме невозможно, но понять смысл не так уж трудно как может показаться.

Большинство людей смотревших этот фильм ничего не могут в нём понять, так что, если вы не поймёте фильм не расстраивайтесь — это нормально. Этот фильм отличная проверка для тех, кто считает себя специалистом во всяких головоломках.

Фильм одназначно стоит посмотреть, и не один раз.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Я посвящаю свою рецензию тебе
Текст реценизии Беда этого фильма в том, что зритель слишком наслышан о нём. Он ждёт чего-то сверхъестественного, все два с половиной часа просмотра не может спокойно вздохнуть, боясь пропустить подсказку и ключ к разгадке, кино подходит к завершению, зритель узнаёт истинную суть фильма и недовольно говорит: И это всё?

Нельзя чему бы то ни было дать объективной оценки. Фильмам так особенно! А фильмам Линча, так вообще.

Это похоже на анализ поэмы «Двенадцать». Броские ярлыки: никем не понятая ранее, новаторская, необычная, спорная! И сколько её толкований появилось теперь. Рассматривают каждый символ, каждую мелочь, в которую Автор может и вовсе не вкладывал смысла! Может он хотел донести одно, а услышали другое. И каждый из нас другое! И это не плохо. То же самое с данным фильмом, то что написано в интернете с подробным анализом каждого эпизода не утверждается единственно верной сутью. А подсказки, оставленные режиссером, не что иное как издевательство пытливого его ума над зрителем.

Эта кинолента качественна и интересна. Оставляет впечатление и требует к себе внимания и изучения. Что ещё нужно для просмотра?

А я творчество Линча после этого фильма полюбила.
Оценка 3
Заголовок А может быть, всё было наоборот?
Текст реценизии I`ll wait here,
You`re crazy,
Those viscious streets are filled with strays,
You should have never gone to Hollywood.

They find you,
Two time you,
Say your the best they`ve ever seen,
You should have never trusted Hollywood.

I wrote you,
And told you,
You were the biggest fish out here,
You should have never gone to Hollywood.

They take you,
And make you,
They look at you in disgusting ways,
You should never trusted Hollywood.

I was standing on the wall,
Feeling ten feet tall,
All you maggots smoking fags on Santa Monica Boulevard,
This is my front page,
This is my new age,
All you bitches put your hands in the air and wave them like you just don`t care.

All you maggots smoking fags out there on Sunset Boulevard.

Phoney people come to pray,
Look at all of them beg to stay,
Phoney people come to pray.

System of a Down — Lost in Hollywood

Принеся мне диск с фильмом, одногруппница заклинала вначале прочитать статью в прилагаемом к фильму буклетике и после нее идущие «подсказки» Линча. Само собой, читать я ничего не стала, чтобы не испортить лишними преждевременными знаниями вкус первого просмотра.

Поначалу всё было более-менее просто и вызывало даже улыбку: уж очень комично две блондинки играли в нуар (хотя я напряглась: Хичкок научил незамедлительно реагировать на блондинку).

Несколько моментов смущало, конечно, но я ждала, что, как в лучших традициях детектива, в самом конце всё станет ясно. До этого момента в долгий ящик отправились страшно улыбающаяся пожилая чета, юродивый за кафе и два человека, одному из которых он приснился, незадачливый убийца, охотящийся за какой-то чёрной книгой, труп Дайан (кто вообще такая эта девушка и кем она приходилась Рите), театр Силенcио, куча денег и синий ключ странной формы, оказавшиейся в сумочке Риты, ну и, наконец, синяя коробочка…

Фильм подходит к концу (я вижу это по дорожке внизу проигрывателя), Рита дрожащими руками поворачивает ключ в коробочке, открывает ее, вот-вот всё станет ясно… И тут — провал. А потом Линч предлагает вниманию зрителя совершенно другую историю, смонтированную в обратном порядке из коротких, нервных, дёрганных отрывков.

Молоденькая и полная надежд на карьеру кинозвезды провинциалка Бэтти превращается в неумытую и потасканную жизнью Дайан, которую тянет за собой в киноиндустрии блистательная Камилла (она же Рита) — подруга и любовница Дайан. Правда, уже бывшая: Камилла предпочитает второстепенной посредственой блондинке своего режиссера Адама Кешера. Всё поставленно с ног на голову, лица и имена путаются, причудливым образом сплетаются.

Пожалуй, постоянными остаются три вещи: «серые кардиналы» братья Кастильяни, держащие в своих лапах весь киношный Голливуд и правящие балом на съёмочной площадке вплоть до выбора актрис на главную роль ("Эта девушка!»); бомж с синей коробочкой, словно он — единственный хранитель тайны этого перевёртыша; и, конечно же, театр Силенcио с пульсирующей в синем свете софитов микрофонной стойкой и дамой с синими волосами на балконе, которая завершает фильм тихим свистящим «Silencio». Тишина. Занавес. Титры.

Я не берусь с одного просмотра постигнуть этот фильм, тем более, что там, наверное, и постигать-то нечего. Ну, крато..

Любовь… Одногруппница сказала, что любовь там — самое главное. Не думаю. Да, конечно, любовь, а вместе с ней измена и ревность, протянуты через весь фильм, хочется верить в подлинность чувств Бэтти и Риты, Камиллы и Адама, например. Однако есть по крайней мере две сцены, передразнивающие это чувство: в первой части это пробы Бэтти, когда ей надо сыграть любовную сцену, а во второй — сцена в машине, когда Кешер показывает актёру, как нужно целовать актрису Камиллу.

Конечно же, в последнем случае чувства подлинны, но не нужно забывать, что это кино, в котором актёры играют актёров, которые играют в кино. Как сказала бы Клодия из «Интервью с вампиром», авангард. Кстати, хороший пример. Так же, как в «Интервью с вампиром», в «Малхолланд Драйв» чётко противопоставлены кино и театр.

Кино дарит иллюзию чувства, оно призвано обволакивать и согревать, ведь всё всегда заканчивается хорошо: мечты сбываются, и молоденькие актрисы получают главные роли, а влюблённые женятся и живут долго и счастливо.

Что делает театр? Он разрушает эту иллюзию самым наглым образом: вульгарно накрашенная и еле держащаяся на ногах женщина поёт душераздирающую песню, от которой Рита и Бэтти начинают плакать, но потом вдруг неожиданно падает, потеряв сознание, а голос продолжает наполнять своды театра, и становится понятно, что это всего-навсего запись, фонограмма! Театр передёргивает кино, распахивая перед зрителем разъятую бездну, пропасть, бесконечное бездонное ничто синей шкатулки Пандоры ("Ящик Пандоры» с Брукс как раз про это).

Безымянный юродивый, живущий за мусорными баками кафе, раскрывает эту коробочку, из нее выбегают маленькие дедушка и бабушка, которые так отвратительно улыбались в начале фильма, и спешат к Дайан, чтобы напугать ее… Кто они? Я не уверена. Возможно, рядовые зрители, какими они были в первой части. Но во второй благостная пожилая чета трансформируется в совесть…

Вся разгадка фильма-зазеркалья, фильма-калейдоскопа заключена в синей коробочке, а ключик от неё появится тогда, когда киллер исполнит заказ Дайан… Что же в ней?

В синей шкатулке синим светом светится театр и дама с синими волосами со свистом шепчет «Silencio».
Оценка 1
Заголовок Бойтесь дорог… Они могут привести вас куда угодно.
Текст реценизии Стоит только сделать первый шаг.

Куда же ведёт зрителя загадочная Малхолланд Драйв? Посмотрим, есть ли у меня ответ на этот вопрос…

Последнее двадцать пять минут фильма пришлось пересмотреть три раза — и всё равно, должна сказать, мой воз всё ещё остался там… то есть стало понятно, что ничего не понятно. Немного утешилась, перечитав десяток рецензий и комментариев… Да, немного — но не до конца. Для меня загадка этого фильма пока-что не разгадана.

Конечно, психоделическая подоплека вроде бы понятна — реальность Дайаны создана от начала до конца из отрывков несбывшихся желаний, разбитых чувств и утраченных иллюзий девушки Бетти — ведь так? Все эти жуткие чудища, притаившиеся за углом, синие коробочки, внутри которых алчущая пустота, странные персонажи без имён и настоящих историй — не более чем своеобразные сигналы встревоженного подсознания, пытающегося вырваться из объятий летаргической лихорадки… Вот, казалось бы, и всё.

Но почему же такое простое объяснение не удовлетворяет? Что заставляет нас углубляться в этот призрачный мир, такой неправдоподобный, пугающий и прекрасный одновременно — что заставляет искать всё новые и новые доказательства его нереальности?

Куда же всё-таки приводит нас таинственная Малхолланд Драйв?

И тут я должна кое-что сказать. Кое-что такое, на что, возможно, вы не обратили своего внимание, просматривая фильм — а может, и обратили — но побоялись в этом себе сознаться… Мне кажется, Малхолланд Драйв — та самая дорога, которая рано или поздно приводит нас в один маленький захолустный североамериканский городок… Городок под названием Твин Пикс.

Красные портьеры клуба Силенсио, маленький человечек в красной комнате, молчаливо наблюдающий за ходом событий где-то по ту сторону реальности… Даже имя — Дайана… То имя, которое стало своеобразным воплощением светлого начала в царстве тьмы, ангелом-хранителем для одного печального федерального агента… На это имя он молился, диктуя на плёнку свои бесконечные послания в никуда. Все эти знаки указывают на связь. Таинственную и необъяснимую связь, понятную только создателю этого запутанного лабиринта. А может быть, ускользнувшую даже от него…

Ищите вопросы. Только на правильные вопросы можно получить правильные ответы.

И помните — совы не то, чем кажутся.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «It`s over and now there`s nothing. Oh it`s the end, the end of something…»
Текст реценизии Я знаю, почему у фильма на этом сайте столь маленькая (для него) оценка. Люди, посмотревшие этот фильм один раз, решившие, что в нем один бред, тут же оценили его низшей оценкой.

В принципе я хотел поступить так же. После моего просмотра у меня осталась масса негативных впечатлений (Да-да, что-то вроде «Убил 2 часа своей жизни на эту тупость»). Но потом я все-таки решил разложить все по полочкам и весь день ходил задумавшись.

С одной стороны можно подумать, что фильм чрезмерно запутанный, что там уйма сюжетных линий и они не вязаны друг с другом. Но постепенно, воссоздавая общую картину понимаешь то, что фильм един. И все связано друг с другом.

Я поражен. и знаете чем? Тем, насколько Линч разбирается в психологии человека. Он заранее все знал, что подумает зритель, знал что глупый сразу не додумается, он проецировал в фильмы несколько событий из реальной жизни и это идеально вписывается в картину.

С другой стороны, идею фильма разгадать очень легко, сложно воссоздать хронологию и определить символы. Понять фильм можно лишь проведя анализ первой и второй частей (вымысел и реальность) и увидеть какие-либо пересечения.

В нем нет ничего того, что невозможно бы было разгадать. Всему есть обоснование.

Данный фильм заслуживает большого уважения, даже лишь за великолепную работу актеров и непосредственно самого режиссера. Гениального режиссера…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Это не фильм, а пистолет, который на протяжении двух с лишним часов готов выстрелить тебе в голову!
Я посмотрел и понял, что ничего не понял. И совсем об этом не жалею. Видимо, я просто далёк ещё пока от того, чтобы понимать такие глубокие философские шедевры, как «Малхолланд Драйв».

Самое интересное в этой истории то, что фильм мне безумно понравился, несмотря даже на то, что до сих пор меня преследует ощущение, что мой мозг находится где-то очень далеко от меня… его просто вынесли… пистолет выстрелил…
Потрясающую игру Наоми Уотс невозможно не оценить. Обязательно пересмотрю его ещё раз!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Путешествие по миру кино — штука достаточно сложная и непредсказуемая и без правильных спутников, в лице друзей и подруг, можно посмотреть очень много ненужного или плохих фильмов, но к большому счастью они всегда есть и всегда посоветуют правильный путь. «Малхолланд Драйв» — пожалуй первая картина, которую я смотрю, потому что знаю что её любят и ценят достаточно близкие мне люди у которых наблюдается утонченный и весьма хороший вкус, потому разговор пойдет сегодня именно о нем.

Казалось бы, обычное кино, с совсем обычным строением, в котором действующие герои рассказывают о том что происходит в их жизнях, обычное преступление, обыкновенный сон, все то, что приключается где-то и с кем-то в определенных местах каждый день, но на самом деле, если присмотреться или задуматься — все куда глубже. «Малхолланд Драйв» — это фильм из разряда, где важен каждый кадр, картина-загадка, картина-готовая поделится с вами так званными «твистами», картина-которая, по сути, никогда не закончится, поскольку у неё есть начало, но нет четкого конца, нет разъяснений и толковать её можно каждый раз по новому.

При моем первом и уж точно не последнем просмотре, персонально мне сочлось, что кино нам позволяет рассмотреть сущность человека с четырех сторон, как плохих так и хороших, среди которых: доброта и робость, простодушность и застенчивость, злоба и ненависть, чувство собственности. На самом деле показано их наверняка намного более, и за каждым тяжело уследить, потому что при одном просмотре заметить все и вся не всегда возможно, но при остальных их откроется намного более.

Подруга, как настоящий и отданный фанат этого фильма, говорит что версий очень много и повода не верить ей у меня нету. Тут может быть и банальный где персонажи меняются местами, и две реальности связью между которыми служит синяя магическая коробочка (человечек, к слову, наверное тоже оттуда) и просто абсолютно разные персонажи в абсолютно разных историях. Все зависит от широты полета фантазии и того, как вы, дорогой зритель, готовы трактовать Линча себе, потому что я сталкивался с совершенно нелепыми выражениями, в которых все что есть в фильме человек видел поверхностно.

«Малхолланд Драйв» — кино, которое могло стать сериалом, но этого не произошло и возможно это хорошо, потому что хоть оно и не обрело кассового успеха, снято все же безумно интересно в стиле, возможно даже, документального кино, порой какого-то фильма класса «люкс» в жанре детектива с множеством подсказок и разнообразных версий. Поэтому можно сказать, что этот фильм совершенно уникален в своем роде, ибо, насколько я знаю, таковых в миру больше нету. Посмотрев раз — становишься зависимым от этой загадки, которую хочется смотреть еще и еще, и великолепная игра актеров, эмоции на их лице, то как они воспринимают роль, позволяет посмотреть на этот фильм каждый раз по новому.

Этот фильм будет безумно интересен абсолютно всем, а особенно тем людям, которые жизнь свою не представляют без мозговой пищи, загадок, тайн и естественно приключений, поскольку каждый раз все эти ощущения будут абсолютно новыми и захватывать зрителя вновь и вновь, так как разгадки фильма и точной версии никто и никогда наверняка не узнает.
Оценка 1
Заголовок Утраченную любовь не купишь мечтой.
Текст реценизии Дэвид Линч сильно впечатлил меня этим фильмом, после просмотра «Малхолланд Драйв» я уверенно могу сказать, что Линч мастер психоделического жанра в кино. До этого я видела один из его первых фильмов «Человек-Слон», не оставляющий зрителя равнодушным своим драматизмом. Линч завоевал моё внимание умением преподнести психологическую драму. Этот фильм ещё больше убедил меня в этом.

Так что собственно такого особенного в истории двух подруг влюблённых друг в друга, но не сумевших сохранить любовь? В самой трагической истории любви нет ничего особенного. А вот в том, как именно подана эта история автором — и есть главная изюминка кино. Фильмов о несчастных развязках лесбийской любви хватает, только они так сильно не цепляют, потому что тема стала избитой и представлена слишком узко и однообразно. Но Линч сумел завернуть конфету в красивый фантик, и сама конфета — сюжет, оказался очень вкусным.

Действие смотрится с интересом, вопрос: «Что будет дальше?» — постоянно маячит в голове, а значит режессёр постарался заинтриговать зрителя, ведь на скучном фильме подобный вопрос не возникнет — итак уже ясно, чем всё закончится. Сюжет полон неожиданностей и внезапных, казалось бы несвязанных друг с другом, событий. Этим фильм и привлекателен — хочешь разгадать загадку, собрать пазл воедино, чтобы понять, что на самом деле произошло с героями. Такие фильмы заставляют нас думать и анализировать каждую мелочь в кадре. А ведь это так увлекательно — включать мозги! Проще конечно смотреть глупые комедии или что-нибудь лёгкое, но разве они развивают аналитическую способность ума?! Те, кто не понял фильм и сказал, что это гадость, просто невнимательно смотрели его и не читали пояснительных комментариев. Без дополнительного объяснения оценивать этот фильм действительно сложно. Поэтому прочитать интерпретацию и чужие рецензии будет только в помощь, чтобы составить своё мнение и расшифровать послание авторов.

Иногда мы любим выдумывать иную реальность, где всё отлично и нет проблем. Иногда эта иллюзорная реальность отражается нашими мечтами во снах. Так и вышло у главной героини — Дайаны. Она стремилась сбежать от жестокой правды, хотела начать новую жизнь. Но сном утраченную любовь не купишь. Чувства Дайаны можно понять, её любимая бросила её, причем сделала это посреди их интимного занятия. Камилла похоже вообще всерьёз не воспринимала отношения с Дайаной, для неё это было лишь мимолётным развлечением. Дайана же плохо понимала реальное положение вещей, она была уверена в любви Камиллы. Однако, разве Дайана искренне любила её? Да, Камилла поступила с неё жестоко, но это её личная жизнь, её право уйти. Дайана же оказалась более эгоистичной, чем Камилла, не вынеся ухода возлюбленной — она заказала её убийство. Тем самым она показала, что относилась к ней как к собственности — раз ей не досталась, то пусть никому не достанется. И в чём же главная проблема героини Наоми Уоттс? Скорее всего в том, что она слишком сильно зациклилась на страхе одиночества, тем более было бы кого терять — любимого мужчину с которым бы она была долго, а тут весь пафос строится на мимолётной связи с актрисой. Одиночество — нормальное состояние человека, каждый из нас когда-нибудь бывает одинок. Но зачем делать из этого драму? Ведь всегда есть выход — заняться любимым делом, искать любовь, работать, в конце концов. Но чаще мы зацикливаемся на прошлых отношениях, начинаем возвеличивать свои страдания, захлёбываемся своим эгоизмом. А мечты — сладкий обман, они ведут в бездну и никогда не заменят реальность. Поменьше эгоизма и побольше уверенности в себе — и всё бы было у Дайаны хорошо, и возможно Камилла позавидовала ей в таком случае.

Про актёрскую игру скажу лишь пару слов, она итак безупречна. Наоми Уоттс блестяще сыграла двуликую Дайану, просто гениально! Лаура Хэриннг прекрасно воплотила образ капризной Камиллы. Линч создал прекрасную поучительную психологическую драму. В кинокартине нет ничего лишнего, все детали на месте. Кстати, отмечу роль музыки в фильме — настраивает на печальную и мистическую атмосферу. Анджело Бадаламенти написал превосходную музыку, аж мурашке по коже от этой мелодии в начале кино.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок - Здесь нет оркестра! Это все только иллюзия.
Текст реценизии Год назад поставил фильму 5. Хотел познакомиться с Линчем. «Малхолланд Драйв» подойдёт: хороший рейтинг, Наоми Уоттс. Через два часа меня постигло разочарование. Ну да, классная музыка, отличная актерская игра, работа оператора на 10 баллов. Но! Какой же собачий бред, как можно было убить свой несомненный режиссерский талант, вооружившись ТАКИМ сценарием? И откуда столько положительных рецензий?! Больше с Дэвидом Линчем я не связывался.

Прошел год. В разговоре о любимых актерах-фильмах-режиссерах, мне посоветовали Линча. Ответ был однозначный. «Нет, спасибо! После МД никакого желания». В ответ прозвучало искреннее удивление: «Как? Это же шедевр! Он признан лучшим фильмом десятилетия. Посмотри еще раз».

Да, признаю: я совсем не понял этот фильм. В отзывах фанатов прочел совет: смотрите этот фильм как детектив, в котором вы сами расследуете дело. Нашел в интернете 10 подсказок Линча для разъяснения смысла фильма «Малхолланд Драйв».

Во второй раз я получил огромное удовольствие от фильма, но смысл фильма так и остался тайной за семью печатями. Да это же мистика, бред, в котором невозможно соединить воедино все сюжетные хитросплетения! Так! Не нервничать! Прочитаю-ка я эти 10 подсказок… Прочитал. В голове десятки вариантов.

Изнуренный многочасовой работой мозга, перемоткой фильма назад-вперед, перебором всех подсказок, я выбрал простой путь. Открыл Гугл, ввел «малхолланд драйв смысл», и погрузился в подробнейшую статью одного из фанатов………

О, Господи! Этого не может быть! Это — гениально! Линч — Бог! Какой потрясающий сюжет, в котором даже мелочи имеют смысл, а сам режиссер весь фильм оказывается только и делает, что намекает зрителю на очевидное.

Наоми Уоттс — неповторима. И как она преображается в те самые 26 минут!

Композитор Анджело Бадаламенти создает уникальную атмосферу фильма. Своей музыкой он словно гипнотизирует зрителя, заставляет полностью погрузиться в действие фильма, и наряду с работой оператора привносит ощущение нереальности происходящего.

Теперь я фанат Дэвида Линча. А «МД» — в десятке любимых фильмов.

И у меня вопрос: «Что Вы выбрали бы (с учетом всех! известных факторов): 2 часа или те 26 минут?» Для себя я пока не нашел однозначного ответа.

P.S. Смотрю «Твин Пикс»

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Впечатление от фильма пришло не сразу. После первого просмотра было все непонятно. После второго- кое-что прояснилось. Фильм понравился, но особого восторга не вызвал. А сейчас, спустя день, приходит понимание всей, не побоюсь этого слова, гениальности произведения Д. Линча. Снова и снова прокручивая сюжет в голове открываю для себя новые детали.

Это замечательный фильм! Его можно назвать сложным, необычным, непонятным, но в нем есть некая изюминка, идея, которую каждый видит по-своему. «Малхолланд Драйв» можно сколько угодно хвалить или ругать, но оспаривать неординарность этого кино бессмысленно!

Игра актеров великолепна! Наоми Уоттс, Лаура Хэрринг, Энн Миллер, Джастин Теру- никто из них не оставил меня равнодушной! Особое внимание хочу обратить на Наоми Уоттс и Лауру Хэрринг. Их героини несомненно являются центровыми персонажами действия, и актрисы блестяще справились со своими ролями!!! Они без усилий перевоплощаются в кардинально противоположных людей и мастерством своей игры приводят зрителя в восторг.

В завершение хочу сказать, что помимо потрясающей игры актеров нельзя не отметить изумительное музыкальное сопровождение фильма, (песня Ребекки Дель Рио в клубе Силенсио лично меня заворожила) отличную операторскую работу и общую до деталей продуманность каждого кадра. Этот фильм требует недюжей внимательности и терпения. И просмотреть его один раз будет явно недостаточно для того, чтобы разобраться во всех тонкостях.

У меня лично еще остались вопросы, на которые я не могу пока найти ответ, поэтому я уверена, что не раз вернусь к этому фильму!!!

«МД» открыл для меня Девида Линча, в таланте и гениальности которого я теперь ни капли не сомневаюсь. И в дальнейшем я с удовольствием буду продолжать знакомиться с его творчеством.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Проведя определенное время на Кинопоиске, часто натыкался на «Малхолланд Драйв». Оценки и положительные рецензии заставили меня посмотреть это кино. К слову, это мой первый просмотренный фильм от режиссера Дэвида Линча.

Итак, по сюжету у нас есть молодая девушка, потерявшая память в автокатастрофе на Малхолланд драйв. В поисках укрытия она находит ночлег у начинающей актрисы Бетти (Наоми Уоттс). Та начинает помогать вернуть воспоминания нашей незнакомке. Дальше не имеет смысла рассказывать, ибо начинается полная ересь… в хорошем смысле этого слова.

«Малхолланд Драйв» задумывался как сериал. Это все объясняет. Диалоги местами блещут своей шаблонностью и откровенно надоедают. К счастью, это единственный минус этого фильма.

Режиссура. Дэвид Линч один из немногих людей(Он и Кристофер Нолан) кто умеет создавать фильмы — загадки. Но, в отличии от Нолана, ответ вам придется найти самому. Загадок здесь больше, чем отгадок, так что советую вам провести еще 145 минут чтобы найти хоть какие-нибудь ключи от замка этого фильма.

Хочется отметить саундтрек. Он здесь блестящий! Всегда к месту и всегда заставляет переживать эмоции главных героев. Анджело Бадаламенти постарался на славу.

Итог. «Малхолланд Драйв», как картина Сальвадора Дали, чтобы понять его смысл придется хорошо напрячь извилины.

Оценка, с точки зрения фильма на вечер — «лучше посмотрите мелодраму или комедию»

Оценка, с точки зрения пищи для размышления — «вы будете сыты на месяц вперед»

Кому стоит смотреть — 90% зрителей не поймут его, и это не страшно. На то, он и загадка. Фильм понравится творческим людям, таким как: художники, писатели или создателям рекламы.

Гениально
Оценка 1
Заголовок С тумана всё начинается, туманом всё и заканчивается.
Текст реценизии Даже не знаю с чего начать. Только что посмотрел фильм. В голове крутятся непонятные вещи, которые пытаешься соединить воедино, но пока не выходит. Сейчас я пребываю в состоянии. Которого доселе не испытывал — чувство глубокого шока и непонимания. Такого фильма, да что там фильма, такого великолепного произведения искусства я не видел никогда! Я думаю, чем больше оно тебе не понятно, тем величественнее оно есть и тем величественней является художник, который создал сиё творение…Что-то я совсем отвлёкся от фильма…Посмотрел я его по совету моего хорошего знакомого, сначала я не хотел этого делать, но потом всё-таки решил, что должен это сделать и не прогадал.

Это очень хороший фильм, который пусть и остался, не до конца понят мной, но он навсегда останется в моей памяти, как эталон настоящего кино, которое заставляет размышлять, которое заставляет осмысливать увиденное, которое заставляет полностью погружаться в него и чувствовать каждую минуту проведённую перед просмотром картины. Сюжет картины слегка банален — приезжая провинциальная девушка приехала покорять большой город, но то, что сделал Девид, это невообразимо — фильм увлекает с самой первой сцены и не отпускает до самого конца. Само кино является смесью реальности со сном, с тем местом, куда Бетти уходила, туда, где она чувствовала себя счастливой рядом с любимым человеком, рядом с Ритой.

Актёрская игра здесь представлена на высшем уровне. Здесь они именно играют так, как должны играть настоящие актёры — живо, эмоционально, чувственно. Музыкальное сопровождение фильма просто восхитительно, музыка очень хорошо подобрана к тем моментам, где она звучит. Она дополняет всё, она украшает действие и погружает тебя в маленький мир созданный Девидом Линчем. Особую благодарность хочется тем людям, тем профессионалам, которые дублировали этот фильм — их голоса идеально подходят под образы актёров, игравших в этом фильме. Благодарю!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Кубик Линча
Текст реценизии Честно говоря, не помню когда я ещё смотрел фильм с таким вниманием. Главным образом, потому что комментарии в интернете изобиловали фразами «полный вынос мозга» и проч. Редко какое кино после первого просмотра так подробно отпечаталось в моей памяти. Усиленно я пытался собрать части этой головоломки. Половину собрал сам, другую прочитал на форуме.

Во-первых, «выноса мозга» у меня не случилось. Пропустил я этот момент. Во-вторых, хочу сказать, что, безусловно, в фильме присутствует и профессионализм, и чувство стиля, и художественное высказывание.

Но как-то всё уж черезчур заумно. Ну слишком много деталей, которые уже не помогают, а, наоборот, мешают диалогу автора со зрителем (к примеру, эпизод в кафе, страшная старуха, синие ключи и кубик, эпизод в офисе убийцы-придурка, записная книжка, коварный смех стариков в лимузине…). Конечно, прав был Энгельс, говоря, что чем глубже замысел, тем величественнее произведение. Но не до такой же степени, чтобы он был понятен одному его автору, не так ли?

Не знаю, как объясняет всё это сам режиссёр. Поэтому рецензия будет нейтральной. Но, поскольку на лицензионной коробке с диском были написаны подсказки Линча — ключ к пониманию, — я склонен думать, что он хотел создать ребус, а не художественное произведение.

Ребус оценю 10 из 10.
Оценка 1
Заголовок Обычная голливудская история
Текст реценизии Фильм действительно впечатляет — от сюжета до игры актеров и всего того, что можно увидеть на экране. Линч — удивительный мастер своего дела, его фильмы неповторимы, подчас непонятны, но в то же время не лишены смысла. Конечно, каждый зритель сам для себя решает: «Что это было?» — и истину знает только сам автор, но при этом вся прелесть его фильмов заключается в возможности зрителя разгадать загадку, которую уготовил режиссер.

Первая большая часть фильма не кажется абсурдной, хотя, безусловно, есть некоторые неточности. Что начинается, когда Рита открывает загадочную, неизвестно откуда взявшуюся коробочку? Кажется, что кто-то переключил на другой фильм с Наоми Уоттс в главной роли. Переход настолько быстрый и неожиданный, что теряешься в догадках и понимаешь — вот он, настоящий Линч, во всей красе. Некоторые считают его фильмы шедеврами, кто-то — полным бредом. Линч снимает что хочет и как хочет, повинуясь своим ощущениям, и поэтому его фильмы не похожи на работы «нормальных» режиссеров.

Отдельная история — это игра Наоми Уоттс, которая достойна всех похвал, её работа восхитительна. Во второй части фильма создалось впечатление, что Бетти и Дайанну играют две разные актрисы.

Хочется пересмотреть «Малхолланд Драйв» и отметить для себя ранее не замеченные подсказки, которые оставил Линч для зрителя…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Как известно из недавней истории, Маллхоланд Драйв вначале задумывался как пилотная серия к новому сериалу для канала ABC и была где-то на 26 минут короче первого. Останется это теперь загадкой, но проект закрылся, а мы вполне могли увидеть «Твин Пикс 2». Но с помощью поддержки французского «канала плюс» Линч доснимал дополнительные сцены и из пилотной серии вышла целостная история.

В этот раз знаменитый режиссер решил покопаться под яркой пленкой голливудских сливок общества. С тонкой иронией он соединяет судьбы паноптикумального мира «людей из кино» с историей молодой амбициозной женщиной, которая попала в этот мир в первый раз. Нужная криминальная подоплека, плавное течение сюжета с выдающейся музыкальной поддержкой Анджело Бадаламенти и отличная актерская работа образуют «постмодернистскую» мистическую атмосферу в типичном стиле Линча. Режиссер использовал все приемы и положения из предыдущих работ и вытворил свой самый лучший фильм.

Линч опять продемонстрировал себя как великолепный мастер инсценировки и аккуратной работой со зрительской внимательностью. Маллхоланд Драйв не всегда понятен и ясен (это мало сказано), так что свое внимание нужно включать на 100%. По своей сущности, сюжет банален, но он может глубоко увлечь от первой и до последней сцены. И от первой и до последней сцены ваше внимание не должно отключаться ни на секунду, ибо не поймете даже и после нескольких пересмотров фильма.

Мудреная игра с картинкой и звуком создает очень целостную историю без пробелов, без слабых мест. И слежка за сюжетом в данном случае, дело изрядно нелегкое, т. к. мнимая реальность сильно маскируется, и логика происходящего уходит из-под ног ближе и ближе к сюрреалистическим наклонностям. А в заключении будет, все что отыграло в замысловатом временно-пространственном смычке, только изображение отрезка той самой надреальности. И поэтому, здесь уместно сказать, что данный фильм нужно смотреть повторно, вникая в мелкие детали.

Из боле менее знакомых лиц, которые появляются на экране, прежде всего, заинтересовывают две актрисы в главных ролях. Это темпераментная блондинка Бетти, в подаче Наоми Уоттс и загадочная черноволосая Рита Лауры Хэрринг. Из эпизодических ролей, врезаются в память Дэн Хедайя с неуступным Кастильяни и Монти Монтгомери (его ковбой является иллюстрацией того, что кто имеет достаточно денег, не может быть сумасшедшим…). И конечно, главная особа второй сюжетной линии — режиссер Адам Кэшер (Джастин Теруа). Здесь показаны снобистская неравенство и мало опытность.

Кроме общих богатств ситуаций Маллхоланд Драйва, здесь есть и так сказать пики фильма. Каждый их может выделить сам для себя свои. Для меня это было посещение таинственного ночного клуба «Силенсио». Там Линч, по полному ходу выкладывает свои любимые приемчики с многозначными образами и как всегда не дает никаких ответов. По сравнению со своими более ранними мистическими триллерами, в этот раз Линч убрал жестокие сцены и добавил больше элегантности и утонченности. Фильм получил особую ценность, американские критики и канны это оценили по заслугам.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии На мой вкус самая лучшая картина, созданная Линчем. Я смотрела её 5 раз и с каждым разом для меня открывалась какая-то новая часть той тайны и смысла, которые заключены в видеоряду.

Конечно, все проясняется, после того как посмотришь дешифровку пленки в интернете, но прелесть как раз в том, чтобы самому мусолить картинки, образы и идеи, которые дает кино. Оно действительно поглощает.

Стоит только подумать о Человеке-овце и синей коробочке… и вот, уже — становится неуютно! Вот в чем фишка психологического триллера. Тут нет кишок, пушечного мяса и крови, но нервишки шалят… Где эта грань между реальностью и сном?..

Лучше всего смотреть ночью, дымя сигаретой в прохладную тьму и отпивая из бокала вино. Фильм поглотит поглотит вас и не будет отпускать еще очень долго.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Confusing
Текст реценизии Фильм-загадка Дэвида Линча «Малхолланд Драйв» поражает своей сюрреалистичностью. На мой взгляд, фильм действительно постмодернистский, т. е. не может быть единственно верной интерпретации того, что происходит на экране. Зритель является соавтором произведения. Режиссёр здесь представляет только символы, которые наделяются смыслом именно Вами, в зависимости от Вашего опыта, мировоззрения и т. д.

На мой взгляд, даже «10 подсказок» Д. Линча являются своеобразной шуткой, чтобы подстегнуть зрителя и запутать его ещё больше, чтобы голова пошла кругом окончательно.

Надо сказать об актёрском составе — он подобран блестяще — не только Наоми Уоттс и

Лаура Хэрринг показали высокое актёрское мастерство, но и все второстепенные персонажи имеют свою глубину и загадочность.

Моя интерпретация. Внимание! Читать только тем, кто фильм уже посмотрел, иначе Вы подпадёте под мою трактовку фильма.

По моим ощущениям, весь фильм — это сон Бетти/Дайаны — остальные персонажи — это плод её фантазий, возможно, даже, что некоторых из них она встречала в жизни и наделила их определёнными качествами.

В этом сне подсознание Бетти осмысливает прожитую жизнь: упущенные возможности, радости, надежды. Также мы видим её тайные желания, сексуальные фантазии. Могу даже предположить, что реальной героине сильно за 30, а не 20 с небольшим (это ощущение возникло из-за фразы киллера: «Ищу потасканную темноволосую девушку», а также в сцене, где мы видим, как во сне Бетти видит себя мёртвой и начавшей разлагаться — видно, что это не труп молодой девушки). Актриса вспоминает свои ощущения, когда приехала из медвежьего канадского угла в Голливуд: виден её восторг от большого города, первый актёрский опыт на площадке, влюблённость в молодого режиссёра.

Затем же мы видим, как всё пошло под откос, что она сыграла какие-то главные роли во второстепенных голливудских фильмах, но дальше этого не пошло — ей хватает на жизнь, но не более того.

Наверняка, её посещали мысли и о суициде, ведь мы видим в заключительной части фильма её взвинченность: ей мерещатся какие-то призраки, монстры, но на самом деле она осталась жива. Синий ключ и символизирует, как мне кажется, — уход из жизни — это наиболее простой способ избавиться от вечной депрессии, в понимании Бетти, но пока на такой шаг в реальности она не решилась.

P.S. Не думайте, что Вы не поняли этот фильм — Вы его поняли, но по-своему. Не надо искать логических объяснений всему, что происходит на экране — думайте и интерпретируйте — Ваша версия происходящего не хуже и не лучше других. Просто она Ваша.
Оценка 1
Заголовок Ребус, ребус…
Текст реценизии После первого вниматльнейшего просмотра я сказала «-че за фигня?». Но было интересно разобраться, не зря же я потратила 2 с половиной часа жизни на это кино и потратила еще 2,5 часа.. И не даром ведь такой рейтинг…

Сначала прочитала подсказки Линча, просматривая фрагменты из фильма, с ними в принципе все встало на свои места и стало понятным, действительно гениально и сейчас все кажется простым и логичным… Но естественно все сразу в единую картину окончательно не сложилось.. Тогда я нашла еще пару статеек и разобралась по отдельным кадрам. К сожалению без дополнительного толчка далеко не каждый зритель поймет тут все, хотя бы потому, что изначально снимался сериал, а только потом, когда фильм пару лет пылился на полке, его решили доснять и пришлось эту долгую неторопливую историю резко собрать воедино по кускам и сделать концовку. Потому некоторые персонажи остались не понятными, типа этого главаря мафии сидящего на стульчике, наверняка в сериале мы бы увидели его еще не один раз.

И остальные кадры тоже лично мне самой разобрать не удалось, как например момент с убийством человека изза книги и последующее убийство толстой тетки и уборщика.. Оказывается это отображение во сне теории появления книги у человека, у которого она заказала убийство Камиллы. Ну и про человека овцу все таки пришлось маленько прочитать.. Зато после этого все точно жестко встало на свои места.

Вобще это гениально как все это вывернуто по психологии сна… Все детали, которые были во сне связаны с реальностью и не просто так, а как на самом деле происходит в нашем мозгу-все как то отражается и переворачивается, каждая деталька не просто так, а откуда то взята.. Даже ключ — поменял форму, стал более загадочен и совершенен и денег за убийство стало больше.. И все отправилось в сумку Рите, которой удалось спастись.. После понятия всего этого, хочется пересмотреть кино еще раз, а режиссеру, за его больную, но чересчур развитую фантазию поставить

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Великолепное кино — 2. «Малхолланд Драйв» — И снова Линч, причём в лучшей своей форме.
Текст реценизии Честно говоря, долго боялся посмотреть этот фильм. Во всех, абсолютно во всех рецензиях писалось, что Линч тут изъясняется чуть ли не загадками Сфинкса, то есть разгадаешь — фильм, определенно понравится, а нет — будешь плеваться почище фанатов Паттинсона, только что пришедших с «Космополиса» (да, я люблю «Космополис» и Кроненберга вообще). Но не об этом речь. Речь о Линче, который даже в ряду американских авторских режиссеров стоит особняком (кроме него таковым является разве что Джармуш). Так вот — я очень боялся смотреть «Малхолланд Драйв». Боялся, что не пойму. Боялся, что увижу ещё одного «Головоластика» (который до сих пор оставляет вопросы). На деле все не так уж и страшно. Большинство загадок разрешаются в последние двадцать минут, и единственное, что остается неразрешенным до конца — Человек Из-за Угла. Но это даже хорошо. Хотя, хватит о загадках. В конце концов, кем бы ни был этот Линч, «Малхолланд Драйв» — это прежде всего фильм.

И как фильм, он подкупает очень многим. Взять, хотя бы, общий визуальный ряд. Он, несмотря на мрачность происходящего, на удивление красив. Первый эпизод, где мы видим несколько танцующих пар и их силуэтов на фоне. Сцена в кафе, после которой мы впервые увидим выше означенного Человека Из-за Угла (между прочим, страшнейший момент), снята так, что тревогу ощущаешь и без всякого видимого нагнетания обстановки — камера еле заметно и плавно так покачивается. Про выступление в театре «Силенцио» промолчу. Это надо увидеть собственными глазами. И, что замечательно, подобных примеров можно привести множество.

Актерские работы здесь тоже изумительны. И, конечно, больше всех выделяется Наоми Уоттс. Никак не поймешь, сколько же персонажей она успевает играть, и где истинное лицо её героини. Но, опять же, истинное лицо выясняется в последние минут двадцать. Ещё можно выделить Джастина Теру (ему, в отличии от Уоттс, не пришлось играть столь полярные характеры, но роль все равно выдающаяся) и, разумеется, Лауру Хэрринг, которая, очевидно, стала в своем роде любимой актрисой м-ра Линча.

С музыкой у товарища Дэвида тоже всё в порядке. Да и как иначе, когда за саундтрэк отвечает Анджело Бадаламенти, уже неоднократно работавший с Линчем. Вообще, создается впечатление, что создатель «Малхолланд Драйва» предпочитает творить в узком кругу знакомых и проверенных людей, что, впрочем, идет его фильмам на пользу — и «Малхолланд Драйв» не исключение. Фильм вышел крепким, в меру заумным, в меру простым, удивительно красивым и прекрасно сыгранным. Да, это не шедевр, коим был «Голова-Ластик», но фильм всё равно великолепный.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Нео-нуар от Дэвида Линча
Текст реценизии Некоторые недалекие люди считают Дэвида Линча чересчур неординарным, и, даже, чокнутым. Но это не так. У него имеется своя манера преподносить сюрпризы зрителю (на этом я убедился еще по фильмам «Голова-ластик» и «Бабушка»). И вот, к примеру, возьмем только что просмотренный мной «Малхолланд Драйв».

Девушка попадает в автоаварию и теряет память. Выходит из машины, проходит через местечко на окраине Лос-Анджелеса, зовущееся «Малхолланд Драйв».

Почему Линч выбрал название фильма по названию этого места?

Да потому, что вокруг него сфокусирован весь нешуточно напряженный, непростой и запутанный сюжет картины.

Затем таинственная незнакомка находит укрытие в доме зазевавшейся кинозвезды (искавшей перед отъездом ключи от входной двери) и засыпает там. Наутро приезжает племянница кинодивы и застает в душевой комнате незнакомку.

Кто она?

Она не помнит имени своего. А называет себя Ритой. В ванной комнате она увидела постер к нуару «Гильда», на котором изображена актрисам Рита Хэйворт, сыгравшая там главную роль. Конечно, Линч в своем репертуаре!

Однако тут в фильме возникают совсем иные события и герои. Так сказать, происходит параллельное движение сюжета. Что-то подобное можно увидеть в «Криминальном чтиве» Тарантино, что-то и в старых фильмах-нуарах. Перед взором возникает кафе с двумя сидящими парнями. Один, из которых рассказывает ужасную историю о том, как кто-то кого-то убивает в этом кафе. Только это ему не снится (как он считает). Затем мы впадаем в историю с Адамом Кишером. Он молодой амбициозный режиссер (может в этом образе Линч показал самого себя… отчасти). Он противостоит продюсерам, которые вталкивают в его фильм непонятную подставную актриску. Затем мы видим, как на пробы к Адаму приходит Бетти (племянница старой кинозвезды). Затем к Рите возвращаются «куски памяти». Ей вдруг грезится какой-то странный театр. Она и Бетти находят его и попадают в гипнотический процесс. Не иначе, как таинственная секта? Потом, по возвращении из театра Рита находит странную коробочку со странным ключом. Вскрывает ее, и…

… И тут происходит такое, чего невозможно было ожидать!

Бетти — вовсе не Бетти, а наркоманша Дайна. А Рита — страстная Камилла. Камилла вдруг снимается в кино! А Бетти страдает по их… сгоревшей любви под фанфарами голливудских прожекторов.

Что же на самом деле произошло?

Дальше я выдвину собственную версию произошедших событий.

В кафе на самом деле взволнованный парень слышал лишь диалог Дайаны со своим дружком. Дайана из ревности решила убрать с дороги Камиллу (ведь она завязала роман с режиссером по имени Адам!). И не каких убийств в кафе.

Камилла приглашает подругу на прощальную вечеринку. Там она объявляет окружающим о свадьбе Адамом. На обратном пути на них наезжает машина, в которой сидят группка упившихся ребят (явно по заказу дружка Дайны). Наезд! Авария!

А дальше?

Все события — это плод поставарийной ситуации, произошедшей с Камиллой. Ведь еще в самом начале детективы нашли сережки из жемчуга. Однако они принадлежали не Камилле… Там была «… еще другая девушка». И это была Дайана.

Затем перед ней возникает некая Бетти, собственно схожая, как две капли воды, с Дайаной. Ведь Камилла хотела видеть подругу не такой опущенной, а более прилежной и ласковой. И она это получила… в своих иллюзиях.

Самое интересное, что Линч показывает события сначала Камиллы идеальной. Затем — глазами реальной Камиллы. Просто человеку свойственно принимать желаемое за действительное.

Но что, если такая история произойдет с кем-нибудь из нас? Ведь от амнезии не может быть страховки. Как и от смерти. Как и от полузабытого сна (…ну это уже немного комично). Что тогда? И это уже реальность. И эту скрытую реальность показывает нам Линч.

Только Линч на этот вопрос не оставил прямого ответа. Думайте сами, дамы и господа!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм, в котором каждый может что-то найти…
Текст реценизии Этот фильм кто-то назовёт бессмертным шедевром, а кто-то бредом нашедшего. Лично я за первый вариант.

Всё начинается просто. Молодая девушка с большими надеждами приезжает в место, в котором многие люди ежедневно пытаются исполнить свою американскую мечту. И с самого начала её преследует удача, она блестяще играет роль на пробах, поражая своим талантом абсолютно всех, влюбляет с первого взгляда молодого, перспективного режиссёра. В красивом доме, который ей предоставляет её родственница, она встречает таинственную женщину, которая не помнит даже своего имени. Всё это так похоже на сон, на несбыточную мечту, которой всё это время жила героиня.

На самом деле сюжет этого фильма очень сложно сформировать, в нём ежесекундно наблюдается множество маленьких мелочей, которые сперва можно не заметить, но они играют очень большую роль в разгадке этого фильма-головоломки.

Признаюсь, в первый раз посмотрев этот фильм, я ничего не поняла. Но это не ухудшило моё впечатление о нём, он всё равно затронул меня, и в конце я даже плакала. Плакала от того, что контраст между двумя частями фильма очень ярок. Первая часть прекрасна, она дарит надежду, оставляет после себя ощущение сказки. А вторая часть всё это под корень отрубает, показывает как жестока наша реальная жизнь, и что только во сне всё может быть так, как мы этого хотим…

Есть множество теорий, которые объясняют происходящие в фильме. Я как и большинство склоняюсь к объяснению сном. Если внимательно пересматривать фильм, то можно найти множество подтверждений этой теории.

Все актёрский работы в этом фильме мне очень понравились. Но наверное больше всего поразила Наоми Уотс. С такой весьма неяркой внешностью, она сыграла так, что затронула до самой глубины души. Ей очень убедительно удалось сыграть двух совершенно разных людей: наивную простушку и опустившуюся, неудавшуюся актрису.

Малхоланд драйв — это именно тот фильм, который я могу пересматривать тысячу раз и каждый раз находить в нём нечто новое.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не советую читать отзывы перед просмотром. Рискуете «проехать мимо» собственных ощущений.
И не стоит укорять себя в том, что ничего непонятно после просмотра. Отгадали бы сразу — жили бы на Марсе. Я вот всю свою сознательную жизнь считал себя человеком с Красной планеты. После просмотра, в моем сознании, кроме тумана, блуждала единственная мысль — я далеко не с Марса. Моя иллюзия растворилась в одночасье, как пение плакальщицы из Лос-Анджелеса.

Сны — удобное место, здесь можно спрятаться от реальности. Временами реальность добирается и до твоих снов, и тогда ты просыпаешься в холодном поту. Но и это не самое страшное. Нет ничего хуже засыпать, зная, что и завтра тебе придется проснуться с мыслью о том, что единственное, чего ты хочешь от жизни, никогда не сбудется.

В фильме где-то есть реальность, а где-то ее нет. Who is who? Отгадка кроется в игре Наоми Уоттс. Вернее в том, насколько эмоционально наполнена ее героиня. Точно также наши иллюзии насыщены эмоциями. За то мы их так и любим.
Пожалуй, никогда не видел такого в кинематографе. Покоя не давал вопрос — почему мои самые любимые «Игры» взяли в том году Оскары, а «Малхолланд» нет. После повторного просмотра все стало на свои места. Для меня «Малхолланд» — самый гениальный триллер. Но как большинство триллеров, фильм на один просмотр (этот на два).

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Каюсь — до этого ни одного фильма Линча не видел. Исправлюсь. Ибо посмотрев «Малхоллаед Драйв», я сразу понял, что этот человек — гений. Только гений на основе банальной истории о девушке, приехавшей покорять Голливуд, может снять такое кино.

В фильме необычайно свеж и необычен сам подход к повествованию. Многие ударяются в поиски каких-то деталей, надписей на стенах и пр. А между тем, «Малхолланд Драйв» — фильм-эмоция, фильм-впечатление. В силу нестандартного сценария лента состоит из отдельных образов, на первый взгляд не связанных друг с другом. Причем каждый из них — кино в себе, со своим настроением, характерами. Сцена переговоров с братьями-итальянцами и представление в клубе «Силенцио» — просто шедевры.

Но прекраснее всего чувствуешь себя, когда на последних минутах 20 все складывается в единую картину. Причем сначала ощущаешь, что да, все в фильме именно так, как должно быть, а только потом умом понимаешь, для чего нужна была каждая сцена.

Отдельно хочу высказать свое восхищение Наоми Уоттс. В одном фильме сыграть две совершенно разные роли(причем на раскрытие одной из них отводится те самые 20 минут) — восхитительно!

От высшего балла «Малхолланд Драйв» отделяет разве что только тема, из которой при всей гениальности режиссера чего-то сверх ординарного не выжать.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Тишина и пустота
Текст реценизии Я считаю, что это самый гениальный фильм во всём кинематографе. Меня этот фильм просто потряс.
Малхолланд драйв перевернул моё представление о том, что такое кино. Этот фильм открыл для меня кино как искусство.

До этого я ждал от фильма чётко сформулированной проблемы, чёткого сюжета, идею и мораль. Малхолланд выбил у меня почву из-под ног, я не понимал, что происходит на экране, но я был восхищён. Я увидел кино по-новому. Блестящая операторская работа, великолепный саундтрек, потрясающая игра актёров и конечно же гениальная режиссёра Девида Линча.

Как всегда у Линча фильм наполнен гениальными сценами. Страшная и пугающая сцена в Уинкис. Смешная сцена с киллером. Красивая и романтичная сцена прослушивания Бетти. Забавные сцены с режиссёром. И завораживающая сцена в театре Силенсио.

После этого фильма я открыл для себя Наоми Уоттс, здесь она раскрыла весь свой талант. В начале, в её глазах мы видим надежду и любовь, в конце — боль и отчаяние.

Линч явился мне, как художник. Его фильм — великолепная картина, глубокая, красивая, загадочная.
Фильм этот, по-моему, о реальности и иллюзии. И о том, что грань между ними очень тонка и преодолима, надо лишь открыть синюю коробочку.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Это самый гениальный фильм, который я когда-либо видел! Но и не спорю — самый тяжелый фильм. Смотрел его несколько раз, пытаясь хоть как то применить логику — все тщетно. Мне повезло найти «10 подсказок от Дэвида».

После их решения — абсолютно все встало на свои места! Остались только бесконечные раздумия о фильме и о том, почему у Линча до сих пор нет Оскара.

P.S. Людям, которые не поняли фильм, он кажется тупым, бессмысленным. Это только потому, что они хотят, чтобы им все разжевали и объяснили. А дойти до всего самим им неохота. А ведь стоит только присмотреться и подумать, и Вам откроется гениальная идея и бесконечный мир Дэвида полный смысла.
Оценка 1
Заголовок Фильм — ребус
Текст реценизии Начну сразу с того, что признаюсь в любви к этому фильму и актрисе Лоре Харринг персонально.

Фильм — ребус. Именно так. Сюжет которого описывать в принципе не очень возможно. Конечно можно попытаться пересказать то, что там происходит, но линии сюжета могут и должны — уверен так задумывал художник — Дэвид Линч — развиваться в вашей голове. Вот такая интересная штука получается.

Я бы назвал этот фильм странным словом «интерактивный», который вам загадывает загадки и в силу того как вы их разгадаете (и разгадаете ли вообще) — вы поймёте что происходит с героинями фильма. На одном из фан-сайтов режиссера было написано, что есть более десятка трактовок сюжета.

Для затравки: некой девушке у машине угрожают убийством, но происходит авария и она — единственная выжившая. У неё наступает амнезия. Она называет себя Ритой и идёт в мотель, где появляется Бетти. Жизнерадостная, симпатичная и оптимистично настроенная молодая девушка, которая приехала навестить тётю, которой не оказалось дома. Бетти — начинающая актриса, которая собирается попробоваться на очень серьёзную мелодраматическую роль. Она помогает Рите вспомнить её прошлое из тех обрывков, что та ей рассказывает.

Банально? Безусловно. Уже было? Конечно. Знаем мы чем это закончится? Попробуйте догадайтесь.

Вы ещё не смотрели этот фильм? Вам очень и очень повезло. Вы читаете мои слова, а вы сядьте и начните смотреть это кино. Только позвольте дать вам несколько рекомендаций: смотрите фильм вечером или в тёмной комнате, лучше конечно в кинозале и с хорошим звуком, чтобы видеть и слышать мельчайшие детали и лицезреть потрясающие контрастные картинки. Смотрите фильм не отрываясь и попросите никого вас не отвлекать потому что вы моментально потеряете и настрой и нить повествования.

Все десять баллов можно поставить уже за звуковое сопровождение и потрясающую, пробирающую до костей заглавную тему гениального Анджело Бадаламенти, композитора. Немного личного — однажды возвращался по шоссе поздней ночью домой, машин было мало. И тут я решил включить в магнитофоне заглавную музыку к этому фильму, которая звучит на начальных титрах. И знаете, я даже не смог дальше ехать пока её не выключил. Она не столь ужасна — это не Хэллоуин и не фильм «Омен». Просто музыка настраивает на такое чувство, словно ты ложишься в тёплый бассейн, пытаешься расслабиться, но точно знаешь, что тебя сейчас затянет ко дну, но ничего не можешь с собой поделать.

Есть такие музыкальные темы, первые несколько нот которых моментально в тебе создают соответствующее настроение. К таким можно отнести музыкальную тему в первых двух частях «Чужих», так же звучащую на вступительных титрах.

Фильм смотреть и смотреть в обязательном порядке. Мне втройне было приятно, что есть ещё в американском кино режиссеры, которые не «скурвились» со временем, а как хорошее вино, с годами стали только лучше.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Невидимый оркестр
Текст реценизии Фильм не может оставить равнодушным: разочарование, недоумение, таинственность, напряжение на протяжении всего фильма. Параллельно улавливаешь моменты и пытаешься связать складную цепочку, но, увы…

Если бы меня попросили одной фразой описать впечатления от фильма, то я бы сказала — «Внутренний мир уничтожает человека!». Это очень точно показано в фильме.

Фильм заставляет задуматься и понять, насколько смертельно опасное оружие наша собственная внутренняя психология.

Тупик, жизненный тупик, в котором мы часто оказываемся, имеет развязку, если мы не сдаемся и не впадаем в панику, панику нашей собственной слабости.

Да, невидимый оркестр, это сильный факт! Но, можно смотреть на это позитивно, что оркестр как яркий свет наполняет нашу душу добротой и прекрасными переживаниями. Мы видим оркестр и слышим музыку, но для того чтобы насладиться мы закрываем глаза и слышим только музыку, наполняющую нас светлыми эмоциями. Это же прекрасно, что люди творят, создают, усовершенствуют и красят мир своими талантами. Создают немногие, а наслаждаются все. Жизнь нужно жить так, что бы тебя могли вспомнить (незнакомые, друзья, близкие, родные). Дарить доброту и свет, ничего не ожидая взамен. Жизнь прекрасна и красочна, только мы как слепцы не видим то, что у нас перед глазами.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Если существует идеальное кино, то «Малхолланд-драйв» Дэвида Линча — один из его вариантов. Несколько лет назад мои попытки понять картины этого кинохудожника не увенчались успехом. Поставила было на нем крест, но не давало покоя желание постичь тайну притягательности его лент, докопаться до сути его творчества.

Повторный просмотр «Малхолланд-драйв» не намного проясняет картину. Но полного неприятия уже нет. Как нет, пожалуй, больше фильмов, настолько сильно стимулирующих работу мозга. Линч составил грандиозную головоломку, полного решения которой, возможно, и сам не знает. И не страшно, если у нас не получается найти разумное объяснение всем событиям фильма. Зато получаем удовольствие от мыслительного процесса в нашей голове.

Скелет истории прост: любовь женщины к женщине, измена, ревность, которые приводят к убийству и самоубийству. На этот скелет Линч нарастил необыкновенное мясо, вкус которого может кардинально меняться — в зависимости от того, как приготовлено.

Смешение сна и яви — распространенный прием в кино. Линч пользуется им особенно охотно. Он не указывает четко — вот это реальность, а это сон или игра воображения. Скорее даже стремится запутать нас. «Малхолланд-драйв» состоит из двух частей. Их очень трудно связать друг с другом. Это-то и повергает многих зрителей в уныние. Но если считать одну из частей сном героини Наоми Уоттс, то всё, или почти всё, становится на свое место.

Фильм отнимает у нас не только два с половиной часа своей продолжительности, но и неограниченное время после просмотра. Забыть, отмахнуться от него невозможно. Мы обязательно попытаемся собрать пазлы, перемешанные хитрым кудесником. И, даже если кому-то это удастся, несколько деталей все равно окажутся лишними.

Еще в этой картине Линч показывает, что мог бы с успехом снимать легкое жанровое кино, а не сложные для среднего зрителя ребусы. Режиссер как бы пробует здесь разные жанры и доказывает, что состоялся бы в любом. И в хорроре (эпизод со страшным бомжом за углом пробирает до спинного мозга). И в криминальной комедии о незадачливом киллере (тройное убийство в отеле). И в триллере о преследовании честного человека мафией (минисюжет о злоключениях режиссера). И в эротическом фильме (сцена лесбийской любви не только красива, но и возбуждает). И даже в мюзикле (превосходный эпизод кинопробного прослушивания девушек).

В общем, великолепный фильм. А дальше — «silencio» (тишина).
Оценка 1
Заголовок Шкатулка с секретом
Текст реценизии Сомневаюсь, что кому-то сразу станет понятна сюжетная линия данной киноленты, так что при первом просмотре даже и не пытайтесь выстроить в голове какую-то целостную картину, все равно не получится. Я своим умом так и не дошла до разгадки происходящего на экране, даже пересмотрев фильм много раз. Мне ничего другого не оставалось, как обратиться за разъяснениями к интернету. Однако, почитав толкование сюжета, я была удивлена насколько сложно и красиво можно снять простую историю, глубоко копнув в человеческое подсознание.

Обратившись к сновидениям главной героини, Линч передал нам те внутренние эмоции и страдания, которые она испытывает. Надо сказать, что «Малхолланд Драйв» — это кино не для тех, кто ищет легкие пути, Линч не преподносит нам сюжет на блюдечке. Фильм вначале кажется лишь нарезкой эпизодов из разных фильмов с одними и теми же актерами и неким сходством в деталях. Именно детали и символы служат связующим звеном между первой частью фильма, которая являет собой сон Дайаны Сэлвин и второй частью, где Дайана пробуждается от тяжелого сна и возвращается к ненавистной реальности.

Дэвид Линч, будучи художником по образованию, совмещает сон и реальность, делая фильм настолько сюрреалистичным, насколько это возможно. В своем сне главная героиня видит людей из своего окружения и с ними происходит то, чего она подсознательно хочет. Ее возлюбленная Камилла в ипостаси Риты рядом с ней, режиссер — разлучник основательно получает от жизни по голове, а сама Дайана в ипостаси Бэтти очень перспективная и подающая надежды актриса. Однако суровая реальность и муки совести прорываются в красивый сон Дайаны в образе разных демонов. Например старуха, которая однажды постучалась в красивый дом Дайаны или тот безобразный бродяга.

Линч водит нас по самым темным закоулкам подсознания Дайаны, будь то театр «Силенсио», квартира с трупом или кафе «Уинкиз», где беседуют два незнакомца. Тут очень много символов и колоритных персонажей, каждый из которых что-то олицетворяет или символизирует. Режиссер как бы играет с нашими извилинами, подкладывая все новые и новые загадки и нагнетая и без того загадочную атмосферу. А атмосфера в этом фильме создана действительно очень жуткая и пугающая, несмотря на то, что ничего из ряда вон выходящего нам не показывают.

Актёрская игра Наоми Уоттс выше всякой похвалы, ведь недаром ее назвали «австралийской шкатулкой с секретом».

Подводя итог, хочу сказать, что смотря этот фильм в первый раз не нужно пытаться понять его с помощью логики или разума, нужно просто почувствовать этот фильм и тогда вы получите истинное чувственное и эстетическое удовольствие от сего творения маэстро сюрреализма.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Да ну тебя к чёрту, старый проказник!
Текст реценизии На этот фильм у меня ушёл целый день.

Посмотреть я его хотела уже давно, главным образом из-за Наоми Уоттс (роль в «Малхолланд драйве» стала одной из самых знаковых в её карьере). Но также опасалась, потому что, не считая «Твин Пикс» и неудачной попытки посмотреть «Шоссе в никуда» (тогда не было подходящего настроя), не видела ни одной картины Дэвида Линча, однако была много наслышана о стиле его работы. Оказалось, что опасалась я не зря.

С утра зарядив этот фильм, я постоянно отвлекалась на какие-то посторонние дела, затем возвращалась снова и снова, временами совершенно не желая вникать в происходящее, а иногда и вовсе испытывая раздражение. Но я хотела досмотреть его до конца. Фильм вызывает множество противоречивых откликов, мне хотелось узнать, что же в нём такого, да и оценить игру Наоми.

Вот так, по крупице, по кусочку, по лоскутку, по капельке, через «не могу» я дошла до той сцены, когда героиня Уоттс приехала на пробы, и с этого момента уже не могла оторвать глаз от экрана. Я полностью погрузилась в эту головоломку. Я наслаждалась особой атмосферой картины и правдивой игрой актёров.

И тут меня снова ошарашили! Всё встало с ног на голову. Я была в замешательстве, а потом потихоньку начала понимать, всё больше и больше… а затем снова почувствовала себя обманутой. А в конце осталась в полном недоумении, восторге, раздражении и злости.

В общем, этот фильм вызвал у меня неоднозначные эмоции. Даже ещё не решила, какого цвета будет моя рецензия, она заслуживает всех трёх! До сих пор не могу прийти в себя и найти ответы на множество вопросов, которые роятся в моей голове. Могу сказать лишь одно: вы не можете это пропустить!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Малхолланд Драйв — гениальный и вечно-интересный фильм
Текст реценизии Малхолланд Драйв — действительно гениальный фильм. Очень интригующий сюжет, но к сожалению когда ты ждешь что в конце все прояснится, и тут вот оно, неясный конец… и титры.

Это первый фильм Линча который я посмотрел, поэтому я неготов был к подобному сюжету и концовке.. долго думал, что же все таки хотел сказать Линч, не верил что он так мог поступить… не дав явной концовки… ну просто не встречал я подобный фильмов…

Но потом я понял, все таки фильм реально гениален, ведь он долго держится в памяти… так как это ощущение неопределённости и любопытства (что же хотел сказать все таки Линч?) не дает покоя. Охота его еще раз пересматривать… искать подсказки, и искать все больше ответов на вопросы…

В этом то и есть вся прелесть Малхолланд Драйв, в неопределенности и отсутствии явной развязки сюжета.

Ведь явный человеческий толчок к познаю нового — это любопытство, что и делает фильм вечно-интересным.

Ведь его можно объяснить с разных позиций и точек зрения.

Итог: Для меня это был новые жанр и стилистика кинематографа… поэтому 9,5 из 10 за идею и вечные муки недопонимания.
Оценка 1
Заголовок Всё страннее и страннее…
Текст реценизии После просмотра сей мистификации я так и остался в непонятках. Всё начиналось по принципу «Додумайся, как сюжетные линии пересекутся». Потом Линч втягивает зрителя в атмосферу таинственности, но всё ещё тесно граничащей с реальностью. Далее зритель сходит с ума вместе с… кем? Просто всё дело в том, что наш маленько ненормальный режиссёр настолько спутывает все карты, что они рвутся на мелкие кусочки, всё рвутся и твутся до состояния мельчайшего порошка.

Однако ко всему этому ещё даётся десять подсказок. Совершенно нелогичных, потому что мы имеем дело не с детективом и не с готической феерией. Злые языки могут смело утверждать, что «Малхоланд Драйв» есть бред сумасшедшего, и именно бред во всех его смыслах и проявлениях. Но… стоит заметить, что бред подан так ярко и искусно, что просто не может забыться, не оставив след в душе и отчасти в мозгу. Смешение красок и образов не поддаётся логическим объяснениям, и пресловутые подсказки вообще теряются в этом хаосе чувств и эмоций, потому что… ведь разгадывать то НЕЧЕГО… Или я ошибаюсь?

В общем, при просмотре ленты готовьтесь остаться с носом: многое так и останется непонятным до конца. Чёрное чудище, лесбийские страсти, психоделические танцы в начале и старики в финале, переворот сюжета вверх дном и даже стенами — это ещё самое лёгкое и тривиальное, что выло показано за время сеанса. Вспоминался пару раз «Восставший из ада» (моменты с таинственной синей коробочкой). В остальном же фильм не похож ни на какие другие. Это самое неразгаданное, что я смотрел за всю свою жизнь!

Знакомство с неоднозначным творчеством Дэвида Линча состоялось более чем успешно. Мечтать опасно, ведь silensio всё равно побеждает…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии По какой-то причине этот фильм часто принимают исключительно как головоломку, и понять, что же именно произошло — уже считается огромной победой. Хотя после первого просмотра общая картина вполне ясна, а второй (тут уже можно и воспользоваться предложенным Линчем списком с десятью подсказками) снимает практически все вопросы и оставляет двусмысленность в буквально паре моментов.

Вообще истории, рассказанные не вполне традиционными способами часто приобретают дополнительный шарм — можно вспомнить, например, «Memento»/«Помни» Нолана. Но «Малхолланд Драйв» — случай совершенно выдающийся, здесь этот прием совершён не для усложнения сюжета, а чтобы повысить внимательность, ведь если изначально смотреть с намерением не пропустить ни единой детали, то вместе с ключами, необходимыми для понимания происходящего будут получены и те, что передают непосредственно творящееся в голове героя, то есть в данном случае — в голове героини, которую играет Наоми Уоттс. Да, истории о любви, ненависти, зависти, непоправимых поступках и чувстве вины можно было наблюдать бесчисленное количество раз, да и не так уж сложно надавить на жалость и заставить сопереживать, но вот сделать так, чтобы зритель сам прошел через эти чувства — это уже действительно высшее мастерство.
Оценка 1
Заголовок МИР ABSUЯDA
Текст реценизии Известно, что Малхолланд Драйв заказывался Линчу, как сериал для телевидения, но после отснятого пилотного выпуска, заказчики отказались от продолжения съемок. В частности, причинами послужило «нелинейность» повествования… Что тут говорить, «Кому известно, тот и так знаком «со специфичностью, присущей великому мистику. Не смотря ни на что, проект был представлен на Каннском кинофестивале, как полнометражный, независимый фильм Дэвида Линча, который получил тогда положительные отзывы от многих критиков и был награжден «пальмовой ветвью». По сегодняшний день, фильм имеет 33 различных награды, включая «Оскар».

Прискорбное дело: после просмотра такой головоломки, беззубый зритель, берется судить, а то и пояснять идейную часть фильма, что выливается, основанным на догадках, негожим порицанием. Но, вместе с тем, прослеживается, что не наесть, наука творца.… Та пресловутая недосказанность и, как бы, неабсолютность повествования, приводит к безграничному воображению и дееспособности творческого мышления. Данное произведение дает такие возможности. И как бы запутанно все не выглядело, фильм вполне закономерен и я уж потружусь провести некоторые параллели.

Не секрет, что Девид Линч многие годы увлекается трансцендентальною медитацией, основателем которой является Махариши Йоги, выдающийся индийский ученый в области сознания. Так вот, увлеченность Линча к ведической науке и непосредственно буддизму, пускает нити к общеизвестной «Тибетской Книге Мертвых», или «Бардо Тхедол», наставления которой, Линч питает для своих произведений.

Лаконично о происходящем на экране: действие проходит не во сне, как можно подумать, а после смерти Бетти Элмс. (Наоми Уотс). Девушка находится в периоде Бардо, символически описанного в «Тибетской Книге Мертвых» как промежуточное состояние между смертью и перерождением, которое длится сорок девять дней. Другими словами, первая, относительная половина фильма происходит после самоубийства, точнее сказать, воспроизводится в ее мозге. Вторая половина фильма, показывает реальные, печально сложившиеся события, происходившие после приезда девушки в ГолливуД.

Неисчерпаемо восхищаюсь…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок What`s eating Betty Elms?
Текст реценизии Изумительная музыка сопровождает автомобиль, движущийся по Малхолланд Драйв. В автомобиле — три человека. Что случилось на этой дороге? Почему это событие не дает покоя главным героям? На ближайшие 2,5 часа вы — детективы, расследующие загадочное происшествие, пытающиеся из подсказок, любезно предоставленных режиссером, собрать паззл, восстановить истинную картину происходящего.

Погрузимся в атмосферу этого мистического и загадочного фильма, в мир Бетти, приехавшей покорять Город Ангелов. Она признается, что попала в мечту. Ею движет желание стать звездой кино. Но что-то идет не по плану: загадочные обстоятельства ураганом проносятся по полю взлелеянных мечтаний. Хрупкий мир трещит по швам. Странная незнакомка, которая не помнит, кто она, сумка с деньгами, клуб «Силенсио», синяя шкатулка — это лишь неполный перечень того, с чем вы столкнетесь. Вам будет действительно жутко, но вы не сможете оторваться от экранов. На 2,5 часа вы окунетесь в атмосферу города, в котором люди высоко взлетают и очень низко падают.

Режиссура фильма прекрасна. Дэвид Линч, как всегда, на высоте. Узнаваемые линчевские атрибуты — красный занавес, сновидения — стали уже фирменным знаком. Сотрудничество с Анджело Бадаламенти снова дает потрясающие результаты. Саундтрек подобран замечательнейшим образом. Чего только стоит прекрасная песня «Llorando»!

Изначально кино может показаться бредом, но не делайте поспешных выводов. Посмотрите его еще и еще (у вас возникнет такое желание) и вы не только поймете, но и почувствуете. То ощущение, которое принесет вам фильм «Малхолланд Драйв», останется с вами навсегда.

Занавес.

P.S. Я бы поставила 100 из 100 — настолько сильно это кино меня впечатлило.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Убей мою подругу. (Настоящее «линчевание»)
Текст реценизии Так состоялось мое знакомство с искусством Дэвида Линча. То, что в фильме присутствует некая загадка, стало понятно с первых кадров. То, какая там загадка — это покажет фильм. Писать об этом — значит расписаться в собственном спойлере.

Сюжет таков: Одна милая, красивая девушка при загадочных обстоятельствах чудом оберегает себя от смерти, но приобретает амнезию. Она попадает под опеку другой «барышни» и они вместе пытаются распутать клубок. В фильме также показаны другие персонажи и другие истории: коррумпированный режиссер, загадочный ковбой и многие другие, и многое другое.

Шедевральным «Малхолланд Драйв» мне казался первые 2/3 фильма. До театра. Дальше — как обрубило! Я стал себя чувствовать так, будто кто-то сознательно пытается свести меня с ума. Это просто «фишка» фильма. Он без посторонних подсказок понятен, как мне кажется только наполовину. Мне потом приятельница объяснила, что к чему, и я снова поднял балл этой киноленте.

А поставил бы я ему

8 из 10

Ай, да Линч!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Крепкий орешек

Честно скажу, фильм пересматривала 3 раза, чтобы окончательно понять сюжет и замысел режиссера. Тем интересней он мне показался! Цепляет именно закрученность сюжета; в который раз Линч предстал мастером запутанных ходов. И что традиционно, для зрителя после просмотра остается пища для размышлений, так как трактовка фильма может быть самой разнообразной.

Одним из запоминающихся приемов режиссера могу назвать частое смешение иллюзии и реальности, тонкая грань, которую так легко потерять не только героине, но и зрителям.

Линч в лучших традициях использует сюрреалистические образы: прекрасно вписался в картину и заворожил образ плакальщицы из «Silencio», а также образы ключа и шкатулки. Традиционные для картин режиссера тона красный и синий тоже повсеместно присутствуют в эпизодах. К тому еще одним из достоинств фильма считаю потрясающую игру актеров и музыкальное сопровождение, как истинное украшение фильма.

Интересно, что фильм номинировался разными киноакадемиями в разных номинациях, в том числе на лучший фильм и лучший сценарий, что особенно впечатляет, учитывая его сложность и нестандартность.
Оценка 3
Заголовок Что курит мозг?
Текст реценизии -Что будете заказывать?
- Мне пожалуйста крепкий черный фильм с молоком и пару сценариев с кремом.
- Не желаете ли наше фирменное блюдо — режиссер со сгущенкой.
- Нет его лучше подавать просто с хлебом.

Фильм «малхолланд драйв» представляет из себя этот диалог в тонком восприятии автора с глубоким отходняком от принятых недавно наркотиков. Можно сколько угодно воспевать этот фильм — «арт-хаусное» кино имеет свойство поражать. Разящее отличие от большинства картин, от большинства мирровозрений, миропонимания — естественно контраст после фильма ошеломляет. С другой стороны можно понять тех, кто просто не понял этот фильм. По сути человек не должен нормально воспринимать те вещи которые он не понимает и никогда не поймет, особенно если это пост-наркотический бред или восполенная фантазия автора. Вполне естественно что данный фильм отвергается из-за отсутсвия логической информативности и хотя бы косвенной связанности.

Что касается меня то я оцениваю фильм как разность между вечностью и звездами кассиопея в ночь становления бога луны.
Оценка 1
Заголовок Путь к успеху
Текст реценизии Не особо люблю Линча, поскольку он, по моему мнению, кинематографичность заменяет чем-то другим, а именно, своим нереально субъективным восприятием действительности. Этот фильм, как я понимаю, изначально задумывался как сериал, а когда с сериалом не вышло, Линч перемонтировал отснятый материал в односерийный фильм. Отсюда — непродуманность и неудачный монтаж. В фильме нет цельности, которая нужна даже в сюрреалистическом кино. Ведь в любых глюках и видениях есть своя логика. Картина одновременно медленная и сумбурная, что выглядит довольно странно.

Но! Как почти всегда у Линча, фильм допускает огромное количество всеразличных трактовок, и думать над его смыслом не скучно, а очень даже интересно. Если отставить все спорные моменты и сосредоточиться на главном, то мораль выходит такая, что голливудский путь к успеху — это довольно жуткий путь, который превращает человека в морального урода. Возьмем какую-нибудь звезду, например, Ксюшу Собчак, и задумаемся: почему она стала популярной? Ответ на этот вопрос, в общем-то, очень прост, но интересно ведь, как Дэвид Линч, представить за ее спиной непонятные зловещие силы, которые расчищают ей путь к славе, сокрушая всех противников. Почему они это делают, непонятно, и кто они такие, тоже, и оттого страшно. Героиня Наоми Уоттс во второй половине фильма тоже раздавлена такой вот несправедливостью, пребывая в шоке оттого, что она не может своим талантом и красотой пробить себе путь на вершину, а другие, менее талантливые и красивые, могут, и почему так происходит, непонятно, и оттого жутко и накатывает депрессия. Вот такое кино. Пугающее, сумбурное, но по-человечески правильное. Несмотря на ненужную лесбийскую сцену.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Для тех, кто фильма не видел, советую не читать перед просмотром никаких комментариев и ключей (и мой тоже). Его нужно смотреть, будучи чистым и не ожидать никакой гениальности, и только тогда этот фильм станет шедевром.

Я после просмотра кинулась в интернет, выискивать, о чем же был фильм. Почитала, нашла подсказки Линча, но с картиной так и не разобралась. Подсказки больше смахивают на загадки, различные отзывы, комментарии, рецензии — есть ни что иное, как предположения, с которыми я не согласна. Посмотрю ещё пару раз, может, разберусь в расстановке сюжетов (которые сами по себе проще некуда, все дело только в переплетении).

В фильме привлекает загадка, необъяснимость. Не было бы этого и фильма бы не было. Я рада, что видела этот фильм. Он стал одним из моих любимых творений кинематографа.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Коктейль Линча
Текст реценизии » — Непростой оказался напиток. Чего тут только не намешано!»

Именно такие мысли приходят в голову, после первого впечатления от просмотра данной картины. Линч всегда отличался особым мировоззрением, что отражалось на его работах, особым почерком. Вспомнить тот же — «Шоссе в никуда». Фантазия режиссера и вправду сводит с ума. Но сводить с ума так, как это может Линч — под силу далеко не каждому известному режиссеру.

Эх Голливуд… Покорить тебя не просто. Ты словно откушенный кусок торта, насладиться которым до конца дано не каждому. Как может оказаться тернист тот путь, что движет человеческой мечтой. Сколько тайн и загадок хранит в себе этот удивительный мир.

Что же Линч пытается показать неискушенному зрителю? Многое зависит от фантазии самого зрителя. Погружаясь в загадочную историю, наделенную мистицизмом, и притягательной атмосферой происходящего, неподготовленный зритель в итоге может остаться в недоумении. Что и не удивительно, кино не для всех. Но ведь это не делает фильм менее привлекательным, не так ли? Линч наделил вкус своего коктейля, неповторимыми нотами.

Восхитительная иллюзия, словно приснившегося сна. Запутанная сказка, пропущенная через призму собственного мироощущения. Где еще предложат сложить такую удивительную мозаику?

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Каждый атом — Вселенная
Текст реценизии Под мрачную, тягучую мелодию движется сквозь непроницаемую темноту черный «Кадиллак». Магнетически красивая брюнетка сидит на заднем сиденье. В отдалении ярчайшей палитрой красок горит ночной мегаполис. Добром дело не кончится, это сразу чувствуешь.

Как широко улыбается светловолосая девушка, с раздражающим энтузиазмом вглядываясь в окружающий мир. А еще эта старушка — кажется, матерью ей приходится. Уймитесь, чему же вы так радуетесь? От неестественной широты ваших улыбок кровь стынет в жилах.

Из шикарных апартаментов, вдоль линии телефонного кабеля, попадаем мы в комнату с холодными стенами. Пепельница полна окурков. Уютно светит красная лампа. Телефон продолжает звонить…

«Малхолланд Драйв» — произведение киноискусства, близкое к идеалу. Оно обладает настолько богатым потенциалом, что при желании разбору его можно посвятить талмуд более увесистый, чем сам сценарий.

Фильм сравним с ящиком фокусника. Вроде и должно быть дно, но где же оно? То есть «ощупать» фильм, составить и передать действительно цельное впечатление не выходит. Все перетекает, ускользает. Этому есть, на мой взгляд, две причины: во-первых обилие значимых деталей, во-вторых фирменная режиссерская недосказанность.

Чего не знаешь, то додумаешь. А сколько голов столько и домыслов, как известно. Этим хорош «Малхолланд Драйв»: смотришься как в зеркало и видишь… что-то свое.

Фильм также бесконечно эстетичен. Превосходно подобраны актеры: они в своих ролях как в одежде по размеру. Соответствующая обстановка, конечно же. Все выверено, во всем чувствуется рука мастера. Бесконечно приятно смотреть и слушать. Чего стоит только песня а капелла, на сцене «Silencio».

Монологи метафоричны. Фильм отличает обилие намеков, аллюзий.

Отдельного упоминания заслуживает работа режиссера с темой человеческого подсознания. На этом многое в фильме держится.

В каких случаях смотреть:

1. Вы любите разгадывать загадки; интересуетесь шахматами, решаете кроссворды, проходите квесты.

2. Вас так или иначе интересуют сюрреализм, психоанализ, метафизика.

3. Вы не считаете, что понятность — необходимое качество годного к просмотру кинофильма.

Если что-то из вышеперечисленного раздражает, возможно, фильм вам противопоказан. В любом случае, абсолютных противопоказаний нет. Так что смотрите. Оно того стоит.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Начну с простой и довольно банальной фразы, что данный фильм — шедевр! Знаете есть разные виды фильмов, звучит банально, но всё же.. Если уж и сравнивать фильмы с чем либо, то я бы сравнил их с блюдами. Существует множество видов угощений, разные способы приготовления, разные национальные фишки. Так вот, фильмы тоже ведь могут быть сделаны для разного зрителя, с разной «начинкой» и приготовить их можно тоже по разному. Так ведь мало того, шеф-повар должен быть один, и приготовить он должен так, чтобы блюдо его понравилось как можно большему количеству людей (в этом заинтересованы все). Линч — своеобразный режиссер, и зритель у него тоже далеко не самый среднестатистический. Я к чему веду это сравнение, не все люди, которые с большим удовольствием заглатывают биг-маки, поедая фри и запивая это самое дело колой, смогут по достоинству оценить изысканность блюда итальянского ресторанчика! Так вот и этот фильм не смогут по достоинству оценить большое количество зрителей, и это не есть плохо. Глупо плеваться в сторону этих людей и говорить, мол вот они такие недалёкие и т. п. Хотя, с другой стороны глупостью будет и преувеличение заслуг режиссера, мол вот он такой гений, а большинство даже не могут разглядеть всю многогранность его таланта! Здесь важно абстрагироваться, и быть как можно более конструктивным критиком.

Для меня, это второй просмотр ленты под руководством Линча. То, что он мастер с большой буквы я понял после просмотра «Человека-слона». Очень сильный фильм, вызывающий кучу эмоций во время просмотра, так и кучу мыслей после оного! А я люблю, когда лента оставляет какой то отпечаток. Потому, просмотр следующей картины был неизбежен. «Малхолланд драйв» был выбран неспроста, во первых из всей фильмографии великого режиссера она казалась наиболее смотрибельной (2001 год, красивые актрисы, много отзывов, высокий рейтинг), во-вторых из-за Наоми Уоттс (больно хороша она была в «Разрисованной вуали»). И знаете я не ошибся, несмотря на то что начал просмотр в поздние одиннадцать с чем-то! Мимолётом прочитав пару отзывов, понял что фильм-загадка, посему серая жидкость в мозгу начала активно шевелится с самых первых минут фильма. Он затягивает, я понимал это, но сделать уже ничего не мог. Сюжет пересказывать глупо и вовсе не нужно, потому как в большей части фильма его нет как такового, привычного нам киноманам. Снято просто шедеврально, картинка радует глаз. И что важно заметить очень эмоциональный фильм, ты не просто убиваешь два часа, тебе предлагают поучаствовать. Все герои (отмечу особо, абсолютно ВСЕ), а их тут великое множество, живые и ни капли не сомневаешься в реальности происходящего на экране. Отдельно следует отметить музыкальное сопровождение. Музыка Бадаламенти -.. . вставьте своё слово, но она просто не может оставить равнодушным.

Почему я поставил 8 из 10, да потому, что есть фильмы которые стоят особняком и ставить оценку по той же шкале будет неправильно (хоть я это и постарался сделать). Линч выиграл бы не одну медаль, статуэтку, глобус, но у него своё мировоззрение и не нам его судить. Он мастер, и ему не нужно это доказывать, как и всем тем, кто есть поклонником его творчества (к коим я сейчас смело могу причислить). Он просто творит!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Код Дэ Линча
Текст реценизии Представьте, что вы, не имея ни малейшего представления о том, что должно в итоге получиться, и полагаясь только на свою логику и интуицию, два с половиной часа собираете паззл. Старательно собираете, внимательно изучаете каждую деталь, прежде чем прикрепить ее в подходящее место, но по истечении времени общая картина все еще остается не ясна. На столе перед вами разбросаны в хаотичном порядке какие-то комбинации элементов, которые нисколько не помогают пониманию задумки художника.

Такая аллюзия на произведение Дэвида Линча не случайна; более того, она им вызвана. Фильм наполнен различными метафорами, символами, культурными отсылками, понять которые при первом просмотре, не используя никаких дополнительных источников информации, несомненно, реально, но нужно либо очень хорошо быть знакомым с творчеством режиссера, его манерой выражать свои мысли, либо увлекаться психологией бессознательного и внимательно следить за развитием действия в картине.

«Что происходит». Если вы не принадлежите к двум вышеупомянутым группам людей, то этот вопрос вы будете задавать себе очень часто, вплоть до последнего получаса фильма — затем вы вообще перестанете что-либо понимать. Испытав на себе возможности художественных средств выразительности, воплощенных на киноэкране (фильм обладает особой затягивающей и жуткой атмосферой, в создании которой не последнюю роль сыграло звуковое оформление) и сложность их восприятия, зритель может прибегнуть к трем способам их интерпретации.

Первый, самый легкий — ничего не делать. Не пытаться понять фильм, смысл, заложенный в нем, не анализировать объекты и явления кинематографической действительности. Паззл так и останется валяться на столе несобранным, разбросанные детальки будут мешать, вызывать раздражение и провоцировать негативные комментарии; а затем, они, скорее всего, отправятся в помойку, так и не собравшись в единое целое.

Второй способ — найти трактовку в сети. Конечно, от этого теряется некий сыщицкий азарт — вообразите, если бы Шерлок Холмс существовал в реальности и мог бы раскрыть любое преступление, просто заглянув в книгу.

Третий путь подойдет тем, кому важен процесс, а не результат. Потребуется посмотреть фильм несколько раз, обратить внимание на каждую деталь и, может быть, расшифровать скрытый смысл послания американского режиссера. А может и нет. Во всяком случае, удовольствие от поиска и «вскрытия» каждого отдельного символа точно гарантировано.

Фильм на любителя. Любителя подумать.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Ключ к разгадке
Текст реценизии Спустя энное количество лет, я-таки решилась посмотреть от начала до конца то, на то много раз случайно натыкалась по телевизору то с середины, то в самом конце и что никак не получалось посмотреть целиком. Фильм представлялся мне чередой каких-то картинок, не связанных между собой.

В общем, ничего особого он не оставлял в моих, жаждущих зрелищ, внутренностях.

Но столько разговоров… и столько мнений…

Вот я и подумала, что настало время МД…

…

По окончании просмотра первая мысль, которая пришла мне в голову была: Линч- больной, не уравновешенный извращенец, с пост наркотическим синдромом.

И вроде бы можно было на этом вердикте остановиться и спокойно лечь спать… но, во-первых, некоторые кадры из фильма, так сказать, далеко не создали приятную атмосферу для сна, во-вторых, ненавижу чувствовать себя идиоткой после просмотра фильмов, а в-третьих, мне никак было не понятно, почему же у фильма, снятого больным, не уравновешенным извращенцем, с пост наркотическим синдромом, представляющим игру его паталогически не здорового воображения, такие восторженные отзывы, почему этот фильм среди 50 лучших фильмов, почему такие гигантские сборы и такой ошеломляющий успех… и почему Линч, прославившийся подобного рода картинами прослыл гением…

И я стала искать ответ… вернее, ответы… конечно же, в интернете…

И я их нашла. Причем вслед за разгадкой фильма пришло осознание и переосмысление личности режиссера. Так умело и виртуозно вальсировать на грани безумства, жонглируя образами, которые в течении всего фильма складываются в цепочку… это под силу очень не многим. Более того.. на ум не приходит ни одного режиссера, кроме Линча. Вряд ли я в ближайшее время стану пересматривать МД, думаю, впечатлений мне ещё надолго хватит, но однозначно скажу, что в моём личном хит-параде этот фильм устойчиво обосновался на верхних строчках.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Безусловно, это самый лучший фильм Линча.

Более того, на мой взгляд, это один из лучших фильмов, снятых за последние лет 20.

В данном, не побоюсь этого слова, шедевре режиссер продолжает развивать свои излюбленные темы, заложенные в принесших ему небывалый успех «Синем бархате», и «Твин Пиксе». И, надо сказать, пропорции этих тем и идей соблюдены на удивление точно, нет ничего лишнего или недостающего.

Безусловно, это самый фирменный фильм Линча.

Странноватые персонажи, абсурдные ситуации, нарочито нелепые диалоги, всего этого здесь предостаточно. И как в большинстве его фильмов, события происходят в обстановке, полной пугающего мистического натурализма.

Безусловно, это самый стильный фильм Линча.

Каждая деталь здесь доведена до совершенства. Отлично подобранные актеры, отлично играющие свои роли. Потрясающая музыка, идеально вписывающаяся в контекст. Тонкая операторская работа, способная с точностью передать настроение фильма.

Отдельное спасибо Наоми Уоттс. Линч открыл для публики одну из талантливейших актрис современности.

10 из 10, за, безусловно, самый самый фильм от художника дневных кошмаров.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Первый раз Малхолланд Драйв посмотрел лет пять назад. Фильм потряс до такой степени, что остальной современный кинематограф часто казался занудным примитивом, смотреть на который после Картины Дэвида Линча было просто жалко. Режиссура, музыка Анджело Бадаламенти, игра Наоми Уоттс, операторская работа Деминга и монтаж Мэри Суини, сама атмосфера фильма, в конце концов — все это настолько первоклассно, что вызывает восторг, описать который банально не хватает слов.

10 из 10

Наверное, все кино, вместе взятое, не дарило мне таких эмоций, как один только Mulholland Dr… что, если не это должно говорить о гениальности режиссера?..
Оценка 1
Заголовок Кто же играет — мы или они?
Текст реценизии Посмотрели этот фильм с другом поздним вечером. Когда прошли финальные титры, переключили плазму на музыкальный канал. Там шёл клип Потапа и Насти Каменских. Валялись, ржали минут пять. Потом срочно кинулись искать Телемагазин по продаже сковородок, перерыли 65 каналов, к сожалению, не нашли. Начали смотреть политическую программу. Ржали ещё минут десять. Потом переговорили и решили, что все наши заморочки и проблемы — просто детский лепет по сравнению с показанным в фильме. Аж полегчало.

Рекомендуется всем, у кого, как они думают, проблемы в жизни, неурядицы и всё такое. После этого фильма вы посмотрите на всё это другими глазами.

Безусловно сильнейший по ощущению и восприятию фильм. Затягивает своей ирреальной реальностью. Ещё в картине Линч мощно показал, что грань между игрой и реальной жизнью настолько тонкая, что отличить одно от другого можно только по последующим (или не последующим) затем апплодисментам.

Сильнейший фильм. Производит мощнейший эффект в процессе мировосприятия. Но, однозначно, фильм не для всех. Кто поймёт — тот оценит.

Дэвид Линч — мастер и маэстро кинематографа. Заставляет думать и чувствовать. Живи и радуйся!..
Оценка 3
Заголовок Пребывание в состоянии с минимальным уровнем сознания
Текст реценизии Начну издалека: я очень скептически отношусь к современным фильмам ужасов. Более того, даже презрительно. Разочарованно закатываю глаза при виде «дешёвых трюков», вроде громких неожиданных звуков, зомби, выскакивающих из-за угла или кровавых сцен, играющих на естественном человеческом отвращении при виде валяющихся повсеместно жёваных кусков плоти. Считаю, что все настоящие ужастики были давно отсняты и их можно пересчитать по пальцам…

«Малхолланд Драйв» — не фильм ужасов. Триллер, драма, детектив — что угодно, только не ужастик! Однако, лично для меня, этот фильм стал своего рода откровением, настолько зловеще воспринимаются все знаки, зацепки и детали, так умело расставленные Линчем на всем протяжении картины. Один только человек за кафе «Винкис» чего стоит! Мне было страшно выключать свет после просмотра кино…

О загадке, которую зрителю предлагает отгадать «Малхолланд Драйв», можно говорить долго. Но я делать этого не буду, хотя в Интернете существует множество объяснений, которые я с интересом изучала всю эту ночь. Ни одно из них меня не удовлетворило, не пояснило в полной мере всего произошедшего на экране. Поэтому у меня сложилось мнение, что никто до конца так и не расшифровал ребус. Включая меня…

Игра актёров, безусловно, заслуживает уважения. Для себя я особо отметила Наоми Уоттс — тут она сыграла потрясающе! До этого я была о ней не самого высокого мнения, как о третьесортной актриске из «Звонка». теперь же обязательно посмотрю и другие её работы.

В заключение хочу сказать, что «Малхолланд Драйв» — очень глубокий, загадочный и наполненный смыслом фильм. Это интуитивно ощутят даже те, кто его не поймёт. Так что моя оценка

10 из 10
Оценка 1
Заголовок SILENTIUM!!!!
Текст реценизии Здесь нет музыкантов

Здесь — все взаимосвязано и в то же время раздроблено по кусочкам. Это женские миры, алогичные, запутанные и затягивающие в свои сети.

Вы здесь, и в то же время Вас нет. Линч никогда не щадит зрителя — никогда не знаешь что он учудит в следующем кадре — убьет кого нибудь, или покажет эротическую сцену.

У меня лично складывается впечатление, что я подглядывающий, а не зритель в пространстве Линча.

Жизнь его персонажей — это наши сомнения и то, что каждый прячет в потаенные уголки.

И синий ключ — далеко не разгадка.
Оценка 1
Заголовок Эстетический шедевр
Текст реценизии Эта Великолепная Картина одного из самых великих режиссеров нашей планеты, пожалуй только лишь к своему 55-летию создавшего наконец то действительно подлинный, выразительно-искусный, ретроспективный психологический триллер с элементами своего любимого сверхреализма (сюрреализм)

Поражает лента весьма оригинальным подходом к сценарию, который выстроен так, как будто зритель сам находится в состоянии некого анабиоза. Блестящая актерская игра Наоми Уотсс (та, которая дальше будет у нас ассоциироваться лишь с «Подружкой Кинг-Конга» и «запуганной журналисткой с проклятой кассетой в дрожащих руках») действительно поражает и очень легко вписывается в этот довольно местами напряженный нео-нуар.

Линч порой ловко играет со зрителем, местами давая пищу для размышлений и простор для буйных фантазий. На этом в основном и сконцентрирован весь смысл «Малхолланд Драйв»

Основной источник вдохновения, видимо «Толкование сновидений по Фрейду» где Дайана пытается интерпретировать свои объекты желания из бессознательно в сознательные и в итоге с треском их проваливает. Непростые взаимоотношения «реальной» Дайаны и «реальной» Камиллы не приводит к Катарсису. Камилла- яркий представитель светской львицы у которой есть все, что только может мечтать обычная провинциалка, которая всеми способами пытается протиснуться к богеме общества. Дайана же является типичным образом «Маленького Человека» которой не покорился Голливуд.

Апофеоз фильма довольно предсказуемый и фатальный, но с дьявольской точностью просчитан. В порыве чувства собственной ничтожности Дайна заказывает убийство своей любимой подруги и после этого не выдерживает мук совести кончает жизнь самоубийством. В предсмертном видении она видит своих злобно насмехающихся родственников которые еще больше подстегивают ее к суициду.

Малхолланд Драйв- Пожалуй один из последних ныне существующих шедевров. Фильм с большой буквы, дающий просто уникальные, не на что не похожие эмоции. Такое чувство что ты сам только что спал и видел эти беспорядочные сны, окутывающие твое сознание.

Силенцио!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Больше джазу, девочки!
Текст реценизии Решила написать короткий отзыв, потому что не могу присоединиться ни к лагерю тех, кто восторгается этим опусом, ни тех, кто стоит на том, что это полный бред.

Сразу оговорюсь, я не люблю мистики вообще и к Линчу в частности равнодушна. Не люблю оттого, что мистика в подавляющем большинстве случаев это, по-моему, надувательство, которым можно объяснить любые глупости и недочеты сюжета.

В этом фильме мистики, как раз не много и когда досматриваешь до конца, то паззл вполне себе складывается и все встает на свои места. Но. Лично мне не понравились несколько «моментов»:

1. Фильм слегка затянут и местами кажется нудноватым. Двух часов для всей этой тяжелой голливудской истории хватило бы сполна;

2. Многие сюжетные линии натянуты и незавершенны. Они попросту лишние. Создается впечатление, что они врезаны в фильм, чтобы «поддать парку». Киллер, который «мочит» всех свидетелей без страха и упрека — для поддержания кровожадной линии сюжета, сумасшедшая соседка — для мистической. Невольно вспоминаются слова Гурченко «кому нужен будет фильм, где никого не убивают, не грабят и не насилуют?». Режиссер не уверен, что основной линии будет достаточно, чтобы удержать зрителя?

3. Любовная линия не захватывает. Здесь похоже та же проблема, что и во втором пункте. Чтобы в фильме было больше перца, надо обязательно, чтобы любовь была не самая традиционная. В общем зрителя всячески «накалывают» этим искусственным нагнетанием сюжета.

В остальном мне понравился фильм, в нем в любом случае есть «зерно». Но и то, что старина Линч «намутил» слишком много и после 2,5 часов копаться в этом лень, тоже правда! А Наоми — молодец!
Оценка 1
Заголовок Умом Линча не понять.
Текст реценизии Посмотрел «Малхолланд Драйв». Пересмотрел второй раз и сразу за тем третий и четвертый… Со знаменитыми подсказками Режиссера. Потом перечитав все анализы и разъяснения. Хотя сейчас уже фильм довольно понятен, но соглашусь со словами Линча, что фильм не нужно понимать с помощью только логики… Да скрупулезно разобравшись в сюжете и проникнувшись в тонкости фрейдистского психоанализа, все станет на свои места, но… Это будет просто интересный фильм… Но… никогда его не прочувствует полностью человек, который не любил!!! Который не терял или не боялся потерять… Фильм символов… Фильм намеков… Клуб «Силенцио», невероятно трогательная, печальная песня «плакальщицы», какая обреченность в глазах Риты, дикая пустота, она сама вся в этот момент просто олицетворение безнадежной печали; и какой страх, какая страшная догадка и потом чудовищная мука на лице Бетти (Наоми Уотс).

Фильм многому учит… Показывает, что жизнь не всегда складывается так как нам хочется. Но нужно жить! Нужно бороться! И самое главное — твое счастье не зависит от того или иного человека… Оно зависит от тебя!!! И если, что то или кто то больше не может или не хочет быть твоим… Отпусти!!! Прости!!! Делай свое дело, живи счастливо!!! Или пустота!!! И тишина — силенцио!!!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Здесь нет оркестра!
Текст реценизии Далеко небезызвестен тот факт, что Дэвид Линч — мастер игры со временем и пространством. Попадая в таинственный и загадочный мир его картин, порой бывает довольно сложно определить то время и пространство, в котором разворачивается действие — сон ли это, или все же реальность? К тому же, сон и реальность у Линча настолько тесно переплетаются друг с другом, что отделить одно от другого зачастую бывает практически невозможно.

Не стал исключением и «Малхолланд Драйв» — фильм, в котором режиссер мастерски вовлекает нас в свою пространственно-временную головоломку. Наблюдая за ходом событий, вполне отчетливо ощущается реальность происходящего, но это лишь на первый взгляд. Это история о девушке по имени Бетти (Наоми Уоттс) — молодой и подающей надежды актрисе из Канады, приехавшей покорять Голливуд, в жизнь которой случайным образом вторгается таинственная незнакомка, называющая себя Ритой (Лора Хэрринг). Именно она открывает для Бетти абсолютно новый, ранее неведомый для нее мир, полный тайн и загадок. На протяжении двух часов зритель искушенно ожидает развязки событий, но не стоит забывать, что все мы находимся в мире, происходящее в котором до конца понятно лишь его создателю — Дэвиду Линчу. Вторая, двадцатиминутная часть фильма является развязкой первой части, но эта развязка несет в себе лишь еще больше вопросов, ответы на которые далеко не всегда очевидны. Именно эти вопросы и вызывают у зрителя непреодолимое желание вновь и вновь пересматривать этот фильм, желание разобраться в сути происходящего.

Фильм запоминается своей особенной мистической атмосферой, наполненной чередой сюрреалистических событий. Также, особое внимание следует уделить действительно «живой» игре актрис, которые блестяще показали образы своих героинь. Ну и, конечно же, непревзойденное музыкальное сопровождение от Анджело Бадаламенти, которое является единым целым с фильмом и позволяет зрителю с головой погрузиться в этот яркий и неведомый мир, созданный Линчем.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Удачи тебе в ЭТОМ мире!»
Текст реценизии «Малхолланд Драйв» занимает лидирующую позицию в списке моих самых любимых фильмов. Также он являются моим любимым творением любимого режиссера — Дэвида Линча. И несмотря на сюрреализм картины, она очень тесно переплетается с жизнью, мало похожей на Голливудскую сказку.

Трудно также не заметить сходство с другой отлинчной картиной «Шоссе в никуда».

И там, и тут:

- человек, несостоявшийся и разочарованный;
- выдуманная другая жизнь, в которой все складывается совсем иначе;
- любимый человек, ускользающий из объятий;
- убийство и помешательство на его фоне;
- а главное, загадка, которую должен решить зритель, хотя точнее будет назвать это паззлом — по кусочкам нужно собрать целостную картину.

Кроме сюжета, оба этих фильма радуют отличными саундтреками и именитыми актерами. Но на мой взгляд, «Малхолланд Драйв» — более законченная работа, нежели «Шоссе в никуда». Или просто вторая менее адаптирована для широкого круга зрителей. Так или иначе, «МД» — все равно картина не для всех. Если вы любитель кино, в котором все просто и понятно, то вам мимо.

Вообще, «Малхолланд Драйв» — это тот фильм, который мало посмотреть один раз. Хотя бы потому, что при первом просмотре вы ничего не поймёте, если, конечно, предварительно не побороздите интернет в поисках разгадки к фильму. В первый раз трудно охватить все важные детали этого паззла, и лишь при последующих просмотрах картина будет все больше проясняться. «Малхолланд Драйв» — умное кино для умных людей.

Трудно не отметить игру Наоми Уоттс. Я считаю, что она достойна «Оскара». Сыграть два совершенно разных характера, причем настолько убедительно — высший пилотаж. Лора Хэрринг также достаточно неплохо вжилась в два образа, но для меня на первом месте осталась её красота, а затем уже игра. Джастин Теру завершает тройку главных героев. В фильме я впервые открыла для себя этого актера.

Ну и главный гений — Дэвид Линч. Никогда не перестану им восхищаться. И хоть «МД» не является последней его работой, я считаю, что она — кульминация его творчества на настоящий момент, пик его славы.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Ваши мечты — это сон!..
Текст реценизии Эта картина оставила глубокий шрам на моём сердце начинающей актрисы. Приоткрыть завесу тайны не помогли даже 10 подсказок Дэвида Линча — я так увлеклась поиском своего собственного смысла, что все прежние домыслы были исчерпаны. Моя интерпретация сходиться в одном лишь предложении, у которого нет конца. Но для меня до сих пор остается загадкой множество мелочей, которые глубоко запали в мою душу.

Тот синий ключ здесь: http://www.david-lynch.info/md/dissection/
Самое последнее место в этом фильме отводится любви. Так что советую тем, кто хочет увидеть сентиментальную романтику лучше подарить диск с этим фильмом своему другу с огромным воображением.
Оценка 1
Заголовок Плёнка, ножницы, монтаж…
Текст реценизии О, Голливуд. Фабрика грёз. Фабрика снов. Для кого-то снов ярких, полных счастья, богатства и всеобщего признания. Для кого-то снов мерзких, где рано или поздно измажут розовой дрянью, а кругом внезапно окажутся мёртвые люди.

Люди живут, поддерживая столпы реальности. Иногда очередной режиссёр берётся за дело и создаёт для реальности имитацию. И всё, вроде бы прекрасно. И всё вроде бы покрывается блеском. И люди танцуют, веселятся, поют.

Но, как знать — быть может, кто-то извне уже снимает свой фильм? Здесь и сейчас. Без съёмочной площадки, и, не дожидаясь, пока актёры смогут реальность сымитировать. Ведь и правда — зачем? Зачем чему-то подражать, если можно взять уже готовое?

Всё, в общем-то, идёт хорошо, пока случайно не пересекутся две съёмочных площадки. Пока две актрисы не найдут друг друга. Пока случайно очередной «Человек-Овца» не даст им встретиться. И вот тогда в дело вступают уже монтажёры, которые всегда готовы всё перекроить и отделить золото от камня.

Безусловно, у фильма «Малхолланд Драйв» есть и чёткая трактовка. Версия, что способна одеть происходящее в костюм реальности. Но разве ж это будет столь интересно?

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вот и настало время обратить свой взор на Дэвида Линчевателя. Страстного любителя поковыряться в извращенных душонках, нашедшего свет в конце «Внутренней империи» в лице Лоры Дерн, снявшего, а это вот будет для любителей рейтингов, лучший фильм десятилетия «Малхолланд Драйв».

Сколько улиц, дорог, шоссе, и все они ведут в одно место. Священный лес, не туда ли забрел бы итальянский поэт, родись он на семь столетий позже, чтобы опуститься в круги адовы? Только думается мне, на деле, погружение оказалось бы не сколь глубоким. Нынче все лежит на поверхности, но это не свидетельство простоты понимания добра и зла. Простотой трудно удивить. Поэтому зачаровываем сюром. Дэвид Линч напускает тумана, обволакивающего постель с мертвой девушкой. Откуда он?

Принесла ли она его с собой с берегов провинции, славящейся свежей кровью и невинными душами, так и жаждущими, чтобы их совратили? Или подобную заразу — туман — девушка подцепила, кружа и перескакивая с круга на круг, или все по одному кругу? История не заканчивается. Мы можем поменяться местами. Но так как мы в одной упряжке скачем, сюжет все также неизменен. Но как найти выход, если даже смерть не послужит концом, избавлением, очищением?

Любовь. Та, за которую мы пьем. Целуем губы, миллионы губ, стирающих пену невинности, превратившуюся в губную помаду. Где, на чьих губах ты оставишь свой смрадный след? Не сегодня, так завтра… Где Беатриче, та, к которой поднимаю глаза, в поисках света, из глубины зловонной пещеры? Ах да, ты умерла. Это было давно. И на смену тебе пришло самолюбование. Я целую свое отражение, восхищаюсь своим телом в кадре. Я божественна недостижима. Я — Звезда.

Вот смотрю, как Наоми Уоттс усердно мастурбирует, простите, играет в то, что мастурбирует, со слезами на глазах, и в голове моей один вопрос: «Зачем ты это делаешь, крошка?» И тут же следом: «А зачем ты это смотришь?» Хочется ответить словами Изы «итс джаст э гейм». И я немного расслабляюсь. И здесь я готова воскликнуть:

- Наоми, кто научил тебя так зловеще кричать?
- Лаура Хэрринг, ваше отдающее силиконом тело, Дэвид использовал как приманку, а на съемках просил особо не напрягаться, ведь так?
- Джастин Теру, подарите мне свои очки. В тайне надеюсь, что наши минусы все же совпадают.

И по занавес.

Обожаю Линча.
Оценка 1
Заголовок Не пытайтесь понять…
Текст реценизии Думаю, что каждый, кто посмотрел «Малхолланд Драйв», скажет: «Неужели он так гениален, а я так глуп? Или я ничего не упустил, а фильм подкачал?» До бесконечности можно прокручивать всё в голове и так ни к чему и не прийти. Ведь чем больше будет догадок, тем больше породят они новых вопросов. Да… их будет много, но ответ напрашивается самый простой. Это картина большого сказочника Дэвида Линча. И всю сюжетную «кашу», которую он любезно приготовил, вряд ли удастся собрать во что-то логичное и обычное для нас, даже если серьёзно поднапрячь мозги.

Я ни в коем случае не критикую картину. И хочу сказать, что она очень хороша. Но всю неординарность фильма и самого режиссера затмил только один человек, Наоми Уоттс. Игра в «Малхолланд Драйв», на мой взгляд, самая лучшая в её карьере. И вся драматургия фильма держится только на переживаниях её героинь. Не знаю, что было бы, если б вместо неё играла другая актриса. Вот так вот. Все овации Наоми, а не Дэвиду. Хотя это только лишь моё мнение…

Сам же Линч как-то сказал: «Мои картины лучше смотреть, считая меня мертвым». Очень умное и жуткое высказывание в его стиле. Придерживаться его или нет, решайте сами, но фильм все-таки обязательно посмотрите.
Оценка 1
Заголовок Этот фиьм, действительно, оправдывет «кино» как искусство
Текст реценизии Все-таки я не с того фильма ("Шоссе в никуда») начал смотреть Линча. Этот фильм совсем иное. Конечно же, присутствуют своеобразные манеры, свойственные только Линчу. Но они здесь более уместны. Или, точнее сказать, более понятны.

История хоть и начинается «ничего непонятно», но все же скоро заставляет примкнуть сильнее к экрану, чтобы узнать, чем все-таки закончится эта страшная история. И все из-за отличной игры актеров, вернее, дуэта актрис Уоттс и Хэрринг.

И, конечно же, из-за великолепной музыки композитора Бадаламенти. Эти мотивы, поставленные как раз «в тему», до такой степени напрягают внимание к происходящему на экране и настолько пугают, что кажется, что сейчас случится что-то страшное.

Но это был бы не Линч, если бы он не вел на поводке зрителя. Настолько запутанный и замудренный сюжет, который не то, чтобы не предскажешь, а просто-напросто не совсем поймешь при первом просмотре.

В общем, еще разок глянуть для большего понимания — и в коллекцию.

Хочется добавить, что Линч снимает кино и делает искусство одновременно. Т. е. нам не подсовывают ни очередную поделку «пипл схавает», ни многомиллионный блокбастер, ни что-то другое. А именно искусство. Так же как Ван Гог писал свои картины, а Моцарт сочинял свои симфонии, Линч снял для нас такое же киноискусство.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Иногда нужно задуматься, чтобы потом все оказалось предельно ясным…
Текст реценизии Так получилось, что я уже давно не писал рецензии к кинофильмам. Смотреть их меньше я не стал, а вот поделиться свои мнением не хватало времени. Но об особенной картине, которая не прошла мимо моего внимания, и оставила особый след в подсознании, я бы хотел вам рассказать.

Интерес к «Малхолланд Драйву» возник у меня уже давно: отдельными эпизодами из телевизора или статьями из газет я познавал для себя сие творение. Наконец, по-настоящему улицезреть и насладиться я смог лишь недавно.

По иронии судьбы, со столь загадочной и действительно профессиональной фигурой мира кинематографа, как Дэвид Линч, я познакомился впервые при просмотре именно этой картины. Моментально же я захотел увидеть другие работы этого мастера, представляющий свои фильмы больше, чем простые картинки. Его «МД» наполнен необычным сюжетом, сюжетом, кажущимся на первый взгляд непонятным, запутанным, в сравнение с которым можно сопоставить действие наркотического препарата. Но не каждый заметит, и вообще захочет заметить те образы, мысли режиссера, его «изюминки», воплотившиеся в загадках сюжета. Но поняв эти загадки, сумев увидеть необязательно их разгадывать, чтобы ощутить всю ту гениальность, непревзойденность картины с точки зрения сюжета, наполненного смыслом, причем банальным, и передающемся как раз таки через эти загадки.

Именно этого в своей картине и добивался Линч. Рассказать сюжет, о котором снято множество картин, может каждый. Но у Линча все «иначе». «Иначе», перевернутое с ног на голову. Так показать может только человек, наделенный способность мыслить способами, непостижимыми для обычного человека. И когда ты смотришь эти мысли, раскрывшиеся в фильме, пытаешься их понять — это ли не истинное наслаждение, получаемое от фильма? Не это ли может шокировать и приводить в восторг?

«МД» вобрал в себя то, что нельзя увидеть с первого взгляда — это надо почувствовать. Фильм, сделанный на образах и загадках, передающие эмоции и те самые чувства. Но каждый человек по своему эмоционален и чувствителен, поэтому впечатления от фильма будут идентичны своим вкусам, ощущениям, мыслям. Но гениальное не всегда банально. Насмотревшись этой банальности, «МД» как глоток свежего воздуха, наполненный ароматами неизвестности, чего-то нового, и именно это новое привело меня в восторг. Я почувствовал, без преувеличения, величайшее произведение Линча, и желаю вам почувствовать ее.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Пожалуй, можно сказать с достаточной уверенностью, что этот фильм один из лучших в коллекции Линча. Автор-таки переборол свою навязчивую тенденцию к перекручиванию и без того запутанных событий, и создал относительно прозрачный, в меру замысловатый и засим фактически гениальный фильм.

Атмосфера в его узнаваемом стиле — с присутствием вамп-женщин, классическими красными лампами с абажурами и тенями за поворотами длинных коридоров. Рваные отрывки «ни о чём» в итоге складываются в идеально сложенную мозаику, которую, однако, надо ещё суметь сложить правильно. Красиво обыгранная история одного сумасшествия, в котором фантазия и шизофренические наклонности главной героини попеременно заставляют задумываться о правильности собственных выводов. Месть всем неблаговидным фигурам, спасение симпатичных объектов и её собственная блестящая роль в её выдуманной реальности — фееричная задумка господина Линча. Наоми Уоттс в главной роли неимоверно хороша, заставила пересмотреть моё скептическое мнение по поводу её таланта.

В целом и полностью — фильм оставил прекрасные впечатления. Я молча аплодировала экрану с титрами в конце, время явно было потрачено не зря.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Иронический триллер

Не вижу смысла пересказывать сюжет этого фильма, поскольку он нелинейный, и зрителю будет интереснее смотреть, не зная завязок, потому как кино снято замечательно и смотрится с большим интересом.

Дэвид Линч один из немногих режиссёров, у которых я смотрел практически все фильмы, поэтому мне проще оценить данный конкретный фильм в контексте всего творчества постановщика. Картина, в некотором роде, самоповторная, потому как в ней используются абсолютно те же приёмы, которые были использованы во всех предыдущих работах Линча, однако, поскольку этот фильм наиболее раскрученный из его творчества, почему-то именно он, в первую очередь, ассоциируется у большинства зрителей с Линчем.

Слышал о фильме достаточно много отзывов в духе «непонятный фильм» или «кино для избранных». Честно говоря, не очень понял почему. Кино понятное, однако в нём есть ряд нестыковок по мелочи. Думаю, причина их в том, что Линч захотел немного поиздеваться над «теми, кто не как все», либо же я был не слишком внимателен.

Первая львиная доля фильма привлекает, в первую очередь, стилистической безупречностью. Хотя, с другой стороны, практически подобные художественные и режиссёрские приёмы уже были использованы Линчем в картинах «Синий бархат», «Дикие сердцем» и «Шоссе в никуда». С другой стороны, «Малхолланд Драйв» как бы подводит итог всей эпохи постмодернизма в киноистории, ставя точку, пусть и не достаточно жирную. В картине, помимо повторов Линчем Линча, встречается и влияние других постмодернистов: Тарантино, Кар Вая, и Бессона, причём именно в ключе того времени, когда они творили свои лучшие работы. Картина, хоть и снята в 2001м году, скорее является не символом начала новой эпохи, а символом завершения старой.

Лично мне фильм было смотреть очень интересно, хотя я и смотрел его лет 5-6 назад (к слову, с тех пор я мало чего о нём помню, но тогда мне он не понравился), порадовала ирония и стиль, подчёркивающий, и в то же время высмеивающий сериальную эстетику. Однако к концу кино стало слишком уж серьёзным, что не делает Линчу чести. Уж в чём в чём, а в претенциозности этого циника уличить сложно.

Сцена в «Силенсио» — шедевр!

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Этот безумный-безумный Линч.
Текст реценизии Ды чтоб меня приподняло и опустило. В рот мне ноги, этот Линч может свести всех с ума своим фильмом. Если вы так же, как и я, никогда не слышали об этом режиссёре и очень любите подумать над тем, что нам показывают, это кино для вас.

Первая часть фильма, где Бетти приезжает покорять Голливуд и находит в номере девушку с провалом в памяти, показалась мне самой понятной из всего того, что далее творится с героями. Параллельно с этим нам повествуют историю о режиссёре, который проводит кастинг и становится банкротом. И много чего ещё происходит, что я не желаю вам пересказывать. По мере нарастания напряжения в фильме девушки становятся лесби. Ну а что стоит сделать это Линчу! + ведётся расследование о том кто такая эта черноволосая незнакомка. Совсем убивает меня сцена в театре, где девушки плачут, у меня уж извините она ничего не вызвала…никаких эмоций, хотя может и факт, что я бесчувственное животное.

С этого момента начинается вторая часть. Девушки также по уши влюблены друг в друга, но этот гадкий режиссёр ломает им жизнь… Нужно также учесть тот факт, что вторая и первая часть связаны такими мелочами как синенькая коробочка и такой же ключик, ну и главные герои конечно. Игра актёров великолепна. Я думал что Наоми Уоттс может только с Кинг-Конгом прыгать да в «Звонке 2» играть, оказалось нет. Эпизод, где она мастурбирует, ваще заставил меня поверить в женскую любовь…

И не сомневайтесь в конце у вас обязательно снесёт крышу и вы будете пересматривать этот фильм снова и снова, чтобы хоть что-то понять. По стилистике напоминает «Фонтан». Всё очень запутано и настоящую развязку получаешь только в конце, при этом все переходы между кадрами идут плавно и медленно. У меня после кинца был страшный отходняк, тем более что никто так не пугал своей тишиной. Аууу… Силенсио

Советую, аж 10 из 10
Оценка 3
Заголовок Безудержное подсознание
Текст реценизии Безудержная сила подсознания, страха, проецирующего внутрь тебя разные образы и мечты… которые никогда не станут реальностью…

Откуда, куда, зачем? Все было, а потом вдруг повернулось в непонятную неизвестную сторону, и как все это трактовать, не ясно. Бред сумасшедшего? Замах на интеллектуальное кино? До боли простое разъяснение, замаскированное шпионами-шифровальщиками?

А всё вместе и сразу!

Ружья выстреливают одно за другим, много метафор и образов. Иногда непонятных до конца, утрированных и пародийных. Но подсознание такая штука, которая не поддается объяснению.

Этот фильм для психологов, которые восхищаются тем, что может сделать подсознание обычного человека. Насколько оно связано с тем, что мы видим вокруг, насколько оно внушаемо, но в то же время слушается только нас. Этот фильм для любителей головоломок в самой изощренной форме. Этот фильм для поклонников типичного американского кино. Этот фильм для тех, кто неравнодушен к убийственной однополой любви. Этот фильм… «Этот фильм»… «Эта девушка»…

Вы ловите параллели на каждом шагу, вы не успеваете за происходящим на экране, образы сменяют один другой.

А еще эта музыка, напрягающая еще больше. Мотивы однотипны, но запоминаются сразу, нагнетая обстановку.

Наоми Уоттс с милым личиком, превращающаяся в истеричную и страшную женщину с колким ненавидящим взглядом, Лаура Хэрринг с выразительным лицом беспамятства или отличного осознания того, что она делает. Идеальная экранная пара.

Фильм-выдумка, фильм-загадка, фильм для желающих поразмышлять о странностях жизни, о парадоксах нашего мозга и жизни в целом.

Вторая часть фильма будто что-то совсем другое, но вроде связь есть — ведь на экране все те же. Пересматриваешь, и постепенно на лице появляется улыбка торжества над разгаданным замысловатым кроссвордом. Ты понял! Но ведь каково! Как просто и сложно одновременно. Ты восхищен тем, что увидел. Необычный фильм, но безумно близкий нашей жизни. Хоть и не в такой гротескно-мрачной форме.

Кино неоднозначное — а значит и рецензия тоже, потому нейтральная.

Малхолланд Драйв… Отправная точка… Малхолланд Драйв… История наших желаний… Силенсио… Силенсио! Жестокая правда реальности… Jorando!!!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм великолепен. В нем все абсолютно логично — нужно только правильно собрать паззл. Ни одного лишнего кадра — просто настолько закручены и перемешаны время и события, что додумать суть с первых просмотров тяжеловато.

Тарантино отдыхает — говорю со всей серьезностью! В каннском жюри, извините, не дураки сидят — фильму без сюжета и смысла никогда не дали бы приз за лучшую режиссуру.

Готов объяснить смысл этой картины каждому, кто чего-то в этом фильме не понял. Поверьте — там все очень просто). Шедевр.
Оценка 1
Заголовок Опять Линч играет на чужом подсознании.
Текст реценизии Когда мы слышим имя Дэвид Линч, нам в голову на ассоциацию сразу лезут головоломки и загадки, которые разгадать могут не все. Одной из этих головоломок является «Малхолланд драйв». Очень хорошо помню вечер, когда я решила посмотреть этот фильм. Начитавшись всяческих рецензий и отзывов, я на максимум поставила зрение, слух и сообразительность. Пригласила друга, надеясь, что уж ежели сама не разгадаю сюжет Линча, так воспользуюсь его мозгами для объяснения непонятного.

Фильм прошел на одном мгновении. Я ни разу не отвлекалась, ни на звонки, ни на удовлетворение естественных нужд. Я просто была загипнотизирована этим фильмом. Я ни черта не поняла, но была в шоке (в хорошем смысле этого слова). Когда фильм закончился, я повернулась к другу — тот был в ступоре. Мы оба сидели перед экраном и тупо пытались вникнуть «Что происходит?». Да, мне очень понравилась сцена в клубе «Силенсио»! Да, меня впечатлил кадр с дрочащей Наоми Уотс! Но я ничего не поняла. А дальше пошло и поехало…

Сначала подруга, которая видела «Малхолланд драйв» прежде, говорит мне «А, ну так там половина фильма — сон!». Я уже что-то для себя открыла. Дальше нахожу «10 подсказок Линча» в интернете. Еще лучше. Приблизительно после 3х повторных просмотров, я поняла сюжет. Но что мне это дало? Я разочаровалась. Нет, не в фильме. Я даже не знаю в чем. Если после первого просмотра, я была эмоционально поражена, то после того, когда все тайны Малхолланд драйв были раскрыты, я увидела перед собой обычный фильм о любви. Я твердила себе: «Да это же так просто!». Но я привыкла быть оптимистом, поэтому постоянно себя утешаю, говоря: «Ну нет, все таки Линч дал жару!» И не смотря на все это, я до сих пор люблю данную кинокартину. Линч — один из режиссеров, которые гонятся далеко не за славой и не за деньгами. Такие люди работают для себя, а не для других. За это я его и люблю.

Линчу не нужны Оскары — он выше всего этого.
Оценка 3
Заголовок Замут ради замута
Текст реценизии Итак, вы посмотрели фильм. И если вы не Шерлок Холмс, то вряд ли поняли все тонкости сюжета. Тогда вы заходите в Гугл, читаете 10 подсказок Линча, потом несколько рецензий и статей и только после этого довольно говорите: «Я всё понял». Всё, это значит все детали сюжета. И все бы ничего, после многих фильмов нам предлагают что-то додумать, найти подводные камни, только вот первоначально фильм должен зацепить. Меня не зацепил. Кроме того, режиссер, на мой взгляд, не должен давать каких-либо «подсказок», детали должны быть такими, чтобы внимательный зритель нашел их сам, чтобы они помогли понять идею фильма. В этом фильме все наоборот: есть сюжет и есть детали, идеи нет. Точнее она есть, но она очень уж неглубокая, особенно для двухчасового творения.

Так и получается, что режиссер решил снять фильм «с замутом», и у него это получилось, но в процессе съемок идея фильма потерялась безвозвратно. А жаль.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Объяснение сюжета фильма «Малхолланд драйв»
Текст реценизии В каждом человеке существует два Я, например — социальное и личное или внешнее и внутреннее или тот кем человек рисуется перед окружающими и тот который сидит внутри и всякое такое. Две девушки отображают эти две стороны души. Внешняя, подстрекаемая темными силами, стремиться к славе к почету, признанию и по своей сути лицемерна как хорошая актриса. Внутренняя сторона души, пережив сильный кризис, депрессию, душевную боль или болезнь приходит к тому, что вообще не понимает кто она, что она представляет собой кроме искусственности актрисы и для чего пришла она в этот безумный мир. Собравшись силами стороны души соединяются и честно пытаются понять, кто же она эта душа? На втором плане событий в мире злых и добрых духов утверждая, что у человека есть предназначенная роль жизни, собственный режиссер и возможность принятия собственных решений, также идет поиск заблудшей души. Хорошенько и честно покопавшись в себе, приняв друг друга и даже почти полюбив внешняя и внутренняя стороны души находят свою духовность умершей и наполненной только трупно-зловонными грехами. Дальше происходит прозрение человека, что есть спасение и человек идет в церковь, где часто непонятно, но проникновенно читают проповеди по записанной библии. И человек приходит к вере, и бог входит к нему в душу и говорит: «вставай дорогуша». И вот, казалось бы душа восстала и она уже совсем другая, радуется с верующими и праздничает вместе со всеми, и даже выходит на какие-то ведущие религиозные роли, но не чувствует человек себя счастливым, чувствует, что мало ему этой атрибутики не хватает духовности, и еще несмотря на то, что уже лицемерный артистизм души проходит, душепагубные желания славы, признательности и удовольствий мучают и тревожат душу. Договориться сторонам души — не получается. В итоге с помощью искушений темных сил душа вновь низвергается в смертельную, греховную бездну. Нам лишь остается верить, что душа снова сможет восстать из пепла.

10 из 10

Но с минусом за отсутствие оптимизма в послевкусии.
Оценка 1
Заголовок Моя версия
Текст реценизии Мне кажется, что в этом великолепном фильме полностью перепутаны все части и облики, как-будто хрустальная ваза, отражавшая полную картину последовательных событий разбилась и осколки были собраны глазами зрителя. Каждый склеивает по-своему, я уверен, что Камилла и Бетти совершенно разные персонажи, а вот не зря Диану и Бетти играет одна и та же актриса — это ход мыслей самого режиссёра, разделяющий два персонажа и сводящий воедино один из них.

До потери памяти события шли для Камиллы именно таким образом как прорисовано во второй части фильма, а затем призрак, который именует себя Бетти даёт понять Камилле, кто она на самом деле, вспомнить её историю, поэтапно пройти всю линейку событий до аварии — и становится ясно, что Камилла заслуживает смерти, уничтожив любовь, потопив её в свете прожекторов съёмочной площадки и славе.
Оценка 3
Заголовок And now I’m in this dream place!
Текст реценизии Таинственный и необъяснимый «Малхолланд Драйв» Дэвида Линча меня разочаровал. Ибо не такой уж он и таинственный и необъяснимый.

Запутанный сюжет к концу фильма проясняется, как и положено в триллерах. Сама концепция фильма очень похожа на другую работа Линча «Шоссе в никуда», да и вообще подобная тема визуализации видений и сновидений не нова для Линча. В итоге получилось так, что после просмотра у меня не было состояния статического шока, вызванного тщетными попытками понять фильм. Судя по отзывам, большинство посмотревших сидели с открытыми ртами, втыкали в сопровождаемые мрачной музычкой титры и безуспешно составляли в голове пазл.

Не знаю, чем объяснить мою реакцию на фильм, но практически все мне показалось понятным. Да, я потом погуглил «расшифровку» фильма по эпизодам, которая в целом подтвердила мой вывод, ну и объяснила некоторые детали, которые до этого для меня не вписывались в общую картину. Хотя кое-что мне показалось притянутым, ибо «Малхолланд Драйв» изначально должен был быть сериалом, а весь замут с Дайаной Сэлвин «прирос» к пилотной серии уже позже, когда началась работа над полнометражным фильмом. Конечно, порадовало появление Майкла Дж. Андерсона в роли мистера Рока, но… к чему это появление было?

Безусловно актерская игра, операторская работа — всё на высоте. Я открыл для себя Наоми Уоттс, Лору Хэрринг и Джастина Теру. Замечательные эпизоды, например, сцена с Джо и его приятелем Эдом (при участии толстой тетки, уборщика и его пылесоса). Или сцена, где «папаша Майли Сайрус» отхватил в челюсть. Фильм сильный и отлично сделан, это факт.

Но, тем не менее, я ожидал большего и фильм меня разочаровал. Возможно это из-за того, что я видел все предыдущие работы Дэвида Линча, и «Малхолланд Драйв» постоянно напоминал мне то «Синий Бархат», то «Твин Пикс», то «Шоссе в никуда». То же самое «Шоссе» вызвало у меня куда больше мыслей и эмоций, до сих пор какой-то сумбур в голове, в то время, как МД не оставил после себя ничего подобного. Для меня этот фильм — разочарование.

Я ставлю фильму хорошую оценку, исходя из того, что фильм сам по себе очень хорош. Просто не оправдал моих ожиданий.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Ты внимательно смотришь?
Текст реценизии Юбилейная сотая рецензия.

Вот и пришло время юбилея. У меня было всего три фильма, которые претендовали на это. Все три картины были шикарны. Все они заслуживали высокой оценки. Туда входил загадочный, но восхитительный «Малхолланд Драйв». Тяжелая драма «Американская история Х», с классным актером в главной роли. И совсем свежий, а также очень стильный арт-хаус «Где-то». Всех их я посмотрел почти в одно время. Но только одному было суждено стать рецензией под числом 100. Я выбрал первый вариант. Фильм, который меня просто привел в глубочайший шок. Он резко стал одним из моих любимых лент, а также самым главным кормом для мозга. Это кино понял не каждый человек посмотревший его. Включая даже меня. Я долго изучал эту картину, даже при этом использовал подсказки режиссера. Их вы можете найти в интересных фактах. Но даже это не разгадало все мои основные вопросы к этому фильму. Фильм заставит каждого поломать свою голову. И даже внимательнейший просмотр не даст вам все ответы. Тут есть фантастика и мистика, но в очень скрытом для глаз виде. Это я еще не все рассказал, что меня удивило во время просмотра. Об этом и другом прямо сейчас.

Автором сценария выступил сам режиссер Дэвид Линч. Ну что тут можно сказать про сценарий? Это нечто новое, что еще вряд ли мог раньше мог видеть смертный человек. Режиссер взял самые простые жанры, взял самые простые сюжеты. А соединяя все это, мы получили удивительный сценарий со своими головоломками. Фильм начинает задуматься еще с первых минут. Так как начало фильма, может дать ответы на всё. А также приличное количество непонятных и странных персонажей. Которые появляются на минуту, но все ровно являются одним из главных ответов на вопросы. Много резких и неожиданных переворотов событий. Последние полчаса по-настоящему взорвут мозг зрителю. Так как это самый непонятный финал за всю историю кино. «Малхолланд Драйв» заставит человека сломать свою голову над этими загадками, при этом фильм нельзя назвать детективом. Кино может шокировать зрителя, который даже не понимает суть происходящего на экране. Даже если мне не удавалось раньше ознакомиться с шедеврами Линча, я всегда его считал загадочным человеком. Я ставлю самый высокий балл за сценарий. Который очень оригинален и просто великолепен. Даже если все ответы на вопросы не нашел, пересматривать вряд ли буду. Кино очень тяжелое и вообще трудно высидеть два часа смотря широкими глазами на экран.

Даже если все персонажи так и не раскрылись, актеры играли все ровно отлично. Их тут очень много, но ни одного плохого так и не нашел. Больше всего впечатлила Наоми Уоттс. Играет она всегда великолепно, но тут совсем в разном виде. Она здесь снова отлично играет, просто персонаж не её. Как и все остальные, она очень загадочна, а также понять её сразу невозможно. Даже если режиссер с самого начала задумывал так сделать, то надо было приглашать другую актрису. Но я все ровно остался доволен выбором, а играла она очень реалистично и правдиво. До просмотра я думал, что она будет часто переигрывать, но сейчас у меня совсем иное решение. Её персонаж самый непонятный во всем фильме. После просмотра у меня был лишь один вопрос. Кого она играла? Стоит также отметить впечатляющую игру Лауры Хэрринг. Она тут играла действительно лучше всех. Понять её персонажа также нельзя. У неё очень много работ, но я её в них не замечал. Но все ровно, я назову это работу самой удачной. Могу поспорить, что так классно она больше нигде не снималась. Снова повторюсь, что все остальные актеры играли тоже на высоте. Не всех конечно понял, но я остался в глубоком восторге.

Хочу сообщить то, что кроме этого фильма, я больше ничего не смотрел из списка работ Дэвида Линча. Я даже так и не посмотрел культовый «Твин Пикс», «Дюну», «Человека-слона» и всё остальное. Конечно, я об этом очень сильно сожалею. Но, даже не посмотрев их, я всегда знал, что режиссер очень странный. У него всегда были предельно загадочные фильмы, которые многие не понимали. Даже досматривать не хотели. Но однажды, я вспомнил, что когда-то тянулся к фильму «Малхолланд Драйв». Его всегда очень поздно показывали по телевизору, так что мне не удавалось его посмотреть. И совсем недавно мне удалось его посмотреть. Он сразу для меня стал главной головоломкой, а также одним из самых запоминающихся картин Голливуда. А также начал считать режиссера, самым непонятным человеком. Он всегда собирал все жанры кино. А также ему удавалось это скрывать в своих работах. Ходили некоторые слухи, что он ломал психику людям, которые посмотрели его фильм «Голова-ластик». Мне сразу резко захотелось ознакомиться с его шедеврами. Но я все ровно пока читаю, «Малхолланд Драйв» самой тяжелой и сложной картиной. Хочу сказать ему спасибо, за необычный взгляд на кинематограф. Этот фильм некоторые считают провалом, а я считаю одним из самых моих любимых картин. В двадцатке стоит точно.

Итог: У меня просто слов нет. Это самая главная головоломка по моему мнению. Поймет его не каждый, включая меня. Мы получили нестандартный, но удивительный сценарий. До предела непонятный финал и вообще последние полчаса фильма. Блестящую и реалистичную игру актеров. Смешивание всех жанров, включая «для взрослых». Качественную режиссуру и работу оператора. Очень красивую и психоделическую музыку. Напряженный и держащий в страхе видеоряд. В общем, разочарований нет. Посоветую этот шедевр не каждому, только на любителя. Советую перед просмотром почитать подсказки режиссера в интересных фактах. Поверьте, это вполне может вам помочь.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Психологический триллер в самом глубоком его понимании
Текст реценизии Посмотрев до этого фильм «Шоссе в никуда» и порядком разочаровавшись, я не ждала, что «Малхоланд Драйв» вообще понравится и оставит впечатление. Но… Фильм действительно запал в душу, чего давно не было. Причем понимание, что фильм мне понравился, пришло как-то не сразу, через несколько часов. И я осознала, что теперь это один из моих любимых фильмов. Я соглашусь, что творчество Дэвида Линча не для всех, и некоторые его фильмы, судя по отзывам, даже его поклонники не до конца понимают. Но в этой картине режиссеру удалось удивительно скомбинировать здравый смысл реальности и болезненность снов своих героев. В этот раз все так, как надо, на мой взгляд. И фильм определенно можно смотреть не один раз, чтобы до конца разглядеть все детали и воспринять весь вложенный в них смысл.

Лично мое мнение, такие фильмы, как «Малхолланд Драйв», более близки тем, кто, во-первых, интересуются психикой и психологией, во-вторых, чаще других видят сны и верят, что эти сны что-то означают. Те, кто видят сновидения, чаще встречаются со своим подсознанием и, как мне кажется, более восприимчивы к необычным фильмам, в частности — Дэвида Линча.

Я в восторге. В этом фильме собрано все — любовь, ненависть, страх, радость, мораль, психология, психиатрия. Психологический триллер в самом глубоком его понимании.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок ? ? ?
Текст реценизии «Малхолланд-драйв» — я конечно очень люблю, когда режиссеры имеют свой стиль постановки кино, но только не в тех случаях, когда понять хоть что-нибудь, нихрена невозможно, ведь все так закручено, так сложно, что уже радуешься любой понятной тебе вещи. Я очень уважаю Дэвида Линча за его оригинальность, за его непохожесть на других, так же передаю свой респект, искренним фанатам этого режиссера, и вообще фильму «Малхолланд Драйв», ведь, чтобы его стопроцентно понять, нужно смотреть много раз, ну как таких людей не похвалишь, за их стойкость к тяжелым фильмам, и к разгадыванием загадок поставленных самим режиссером, но увы, такое кино не для меня.

Я люблю под фильм, отдыхать, конечно, что случалось и такое, что мозг требовал головоломок, но это происходило редко, в большинстве случаев, я сторонник простых, интересных фильмов, где присутствует некая сюжетная сложность, но ее с помощью бдительности можно разгадать. «Малхолланд Драйв» для меня оказалась сплошной загадкой, которую я даже с помощью различных форумов, так и не сумел понять. Я тщательно приготовился к просмотру, перед тем пообщался с фанатом этого фильма, он мне бросил десять вопросов, которые помогут мне лучше понять это кино. На нечто я отвечал, на то, на что не мог, рылся в интернете, и так немножко своими силами и помощью людей, я понял фильм где на семьдесят пять процентов.

Но мой низкий балл заключается в том, что если кино я не понимаю, если под него я схожу сума от скуки, если во время просмотра мне хочется лечь спать — это значит, кино не мое, и чтобы о нем не говорили, как бы им не восхищались, я все равно очень сильно срежу бал. Вот кто мне здесь реально понравился, это Наоми Уоттс, исполнительница роли Даяны. Наоми сыграла эту роль более чем просто хорошо, я бы даже сказал, что изысканно, только за ней было приятно наблюдать, только она заставляла досмотреть фильм до конца. Кино оказалось не просто сложным, как меня предупреждали, оно оказалось нифига непонятным, а эти подсказки, которые составил сам Линч, они на самом то деле сбивают с толку.

И так «Малхолланд Драйв», еще один фильм-квест, от Линча, который понять можно только с помощью подсказок, которые мне не помогли и показались не нужными, и конечно многократными просмотрами, на что я сразу говорю нет, так как не хочу убивать время даром, в мире еще большое количество не просмотренных мною фильмов, займусь лучше ими. Подводя итог скажу, мне фильм абсолютно не понравился, но я не говорю, что он плохой, и режиссер полный неудачник, я наоборот, в каком то смысле немножко жалею, что не сумел въехать в сюжет с первого раза, хотя я думаю, что это невозможно.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Про заблудшую в самой себе и водящую за нос нас
Текст реценизии Многие девчата любят фильмы ужасов, которые мне не по душе. Девчата смотрите, Дэвид Линч сделал то, от чего вжимаешься в стул, и это не фильм ужасов. С первого раза понять всё мне было сложновато. Пара сцен очень слабо связаны с общим содержанием, и призваны описать лишь эмоциональный фон героини. Что ими Линч хотел конкретно сказать, можно узнать лишь позже, прочитав соответствующую статью в сети. Да и вообще, чтобы «догнать» сразу, что именно, из себя представляет 80% экранного времени, например, по затуманенности прибытия в Лос-Анджелес и специального переигрывания наивности провинциальной Бетти, надо с завидным упорством пялится в экран. Отдельных слов заслуживает не рядовая игра Наоми Уоттс, которая здесь солирует и выглядит намного лучше партнёрши. Ну, её роль реально сложнее и, наверно можно было бы, исходя из сюжета, специально взять двух актрис разного уровня, что с небольшой натяжкой и произошло, всё-таки Лаура Хэрринг тоже хорошая актриса.

Единственное, что мне не понравилось кардинально, так это постельно-лесбийские сцены. Мозгом понимаю, что они необходимы, всё таки большой кусок истории…, да без них никак, низменные грехи Дайяны и всё такое, эти сцены часть описания её заблудшей души. Но нутром не принимаю. Не люблю, когда откровенная обнажёнка вламывается в кино. В остальном всё «гуд»; например, напрягающий саунд, неподдельное ощущение того, что фильм вышел не в 21-ом веке, а задолго до конца 20-го.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Кто все эти люди и о чем все это?
Текст реценизии Много слышала об этом фильме, не один раз натыкалась на него по ТВ в ночное время, но целиком посмотрела только сейчас, да и то осилила только со второго раза. Сразу скажу, что естественно после просмотра не поняла о чем этот фильм. Было такое ощущение, что в голове у меня никак не может собраться пазл со множеством мелких кусочков.

Но все по порядку. Сейчас я и не вспомню уже с какого кадра начинается фильм. Для меня он начался со сцены, где Рита-Камилла (Лаура Хэрринг) вылезает из машины, попавшей в автокатастрофу. Как оказалось, для того, чтобы в итоге собрать заветный пазл — логическую цепочку этого фильма, надо внимательно смотреть в оба и запоминать каждую мелочь, ибо в этом фильме каждая секунда имеет свое логическое объяснение. Далее основное действие разворачивается вокруг приехавшей покорять Голливуд Бетти Элмз и случайно оказавшейся в квартире ее тети Риты, которая ничего не помнит, но обладает крупной суммой наличных и таинственным синим ключом. Бетти кажется очень милой и пытается помочь новой знакомой вспомнить свое прошлое. Помимо основных действующих лиц на экране постоянно появляются различные персонажи, назначение которых абсолютно непонятно. Как окажется потом, эти персонажи тоже имеют важное значение для разгадки фильма. Но, когда смотришь фильм первый раз, то на них просто не обращаешь внимания. Во второй части фильма наши героини превращаются в Дайяну и Камиллу. Дайяна (Бетти) уже не кажется такой милой, скорее наоборот — это женщина на грани нервного срыва, склонная к агрессии. Концовка фильма не дает абсолютно никаких ответов на поставленные вопросы. Единственное, что я поняла, что одна часть — это реальность, а другая — сон. А во где реальность, а где сон понять очень сложно.

Ответы на вопросы я получила благодаря гуглу. Но саму идею фильма не поняла все-равно. Да, Линч — режиссер неординарный и в его голову приходят порой только понятные ему фантазии. Но мне привычнее смотреть фильмы, которые просты и понятны. Зачем тратить 2,5 часа и смотреть во многом непонятные и несвязные куски фильма, чтобы потом еще столько же серфить в интернете в поисках ответа на вопрос: «Что это было?».

Прочитала в отзывах, что фильм создан в постнаркотическом дурмане. Сама в жизни ни разу не курила даже обычной сигареты, поэтому моим не затуманенным мозгам очень сложно понять, чем меня должен был зацепить этот фильм.

Несмотря на всю затуманенность сюжета должна отметить, что снят фильм классно. Каждую секунду ты смотришь на экран и думаешь, что вот прямо сейчас что-то случится. Ничего страшного не происходит, а все-равно не по себе как-то… Кроме этого Наоми Уотс сыграла превосходно.

Я поставила этому фильму довольно высокую оценку, даже несмотря на такой сюжет. Все-таки, когда прочитаешь разгадку, понимаешь, что не может такую головоломку придумать рядовой режиссер.
Оценка 3
Заголовок Mulholland Dr. или как я потерял два с половиной часа своей жизни
Текст реценизии Начинал смотреть этот фильм очень много раз, но почему то выключал его снова и снова минут через 10 после просмотра сцены с аварией. И вот, все, я решился посмотреть этот фильм от начала до конца. Вот только зачем… Многие мне говорят про этот фильм:

«Это очень глубоко» «Дэвид Линч гений» «Надо собрать мозаику из каждого кадра фильма» говорят все что угодно в поддержку этого фильма, кроме правды.

Фильм мне не понравился. А тем кому он понравился, зачем то врут сами себе. Или у Вас такие же проблемы, как и у мистера Линча.

Я люблю умные фильмы, фильмы в который нужно думать, но это не фильм, это бред, не эстетичный, не красивый, про последовательность лучше не говорить, это такая характерная особенность Линча, фильм загадка — да. Но есть загадки, которые лучше не разгадывать. К концу фильма я буквально измотался, потому что не мог дождаться, когда же он закончится. Я искренне надеялся, что изменю отношение к Дэвиду Линчу, но нет, не могу. Каждая просмотренная мой картина ("Простая история», «Малхолланд Драйв», «Шоссе в никуда» и вершиной безумия и бреда «Внутренняя империя» оставили лишь разочарование и какие то вопросы.

Не хочу себя обманывать и притворяться, что фильм с двойным дном, он абсолютно бессмысленный, вернее я таким его нашел и данные картины просто не для меня.

Бред.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм, из тех, что не дают возможности «оторваться от экрана», настолько все цельно, значимо, каждый эпизод продуман до мелочей и несет в себе огромную смысловую нагрузку. Это фирменный почерк Дэвида Линча.

Сюжет великолепно закручен, но «раскручивается» все очень тонко, аккуратно, элегантно я даже сказал бы!А ведь жанр-то-триллер.

Артисты-ВСЕ-сыграли выше всяких похвал. И все же очень эффектную игру Лауры Хэрринг затмевает блестящая, очень органичная и исключительно правдоподобная манера «подачи себя» Наоми Уоттс.

Может быть хотелось бы побольше «драйва» в этой картине, но, понимаешь, это был бы уже другой «Малхолланд».

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Вам, ищущие непонимания
Текст реценизии H. sapiens — это животное, силящееся кое-что понять. Как обычно, вокруг всякого драйва гауссов веер девиаций. Оттого рядом со страстью к знаниям — кайф от тумана, за которым (быть может) сокрыта тайна. Свойственно женщинам. Сочетается со склонностью к экзальтации и преувеличенным эпитетам вроде «гениально», «шедевр», «я никогда в жизни…» и пр.

Лев Толстой когда-то с разочарованием отмечал: «курсистки, читающие Андреева искренне верят, что не способны постичь его глубины …» Не станем читать мораль «курсисткам» — нам не рассеять фэн-батальоны подразделений XX. Да и не будь их …

Жанр психологический детектив. Сюжет прост, но намеренно запутан. К тому же в фильме много отвлекающих «хвостов», над значением которых можно размышлять долго, а можно не размышлять вовсе, если помнить, что только у Чехова все ружья в положенный срок стреляют.

Вопреки жанру нюансы психологического рода отсутствуют — определённость в прорисовке героев на уровне театра кукол. Зато интрига с начала. Развязка лишь в конце и даже чуть позже, поскольку зрительская интерпретация запаздывает. Так задумано.

Первые 2/3 фильма — экстатическое состояние героини, последняя треть — относительная норма. Примерно так, как если бы сказка про Красную шапочку начиналась с ощущений девочки, оказавшейся во чреве у Волка, ну а затем ближе к концу посредством хаотичных реминисценций и провидческих экзерсисов персонажей мы начинали бы, хотя и не без труда, понимать, каких-таких приключений искала Шапка в лесу. Короче, откровений не будет. Но тот, кто разгадает этот рекбус быстрее остальных и, главное, успеет кое-что им рассказать, получит бездну удовольствия.

Актрисы симпатичны, но эротизма во всём этом мало. Лесбийские сцены откровенно утомили. Пока героиня мастурбировала, я успел подумать про исландский вулкан, биржевые котировки, здоровье родителей и ещё про что-то.

Собственно играть актёрам было нечего — все роли фактурные. Внимание призваны держать непредсказуемый, рваный сюжет с интригой, разлитый эзотерический флёр и, конечно, саундтрек «а ля триллер».

Справедливости ради отметим несколько живых пародийно-натуралистических сцен под Тарантино, но они явно не в струю. Так что, все, кого это ещё цепляет, насыпайте себе сразу тазик чипсов, потому как «шедевр» весьма затянут не только в оценочном, но и прямом, хронологическом значении этого слова.

Оценка — 3 из 10.
Оценка 2
Заголовок Много тумана
Текст реценизии Фильмы, над которыми нужно думать — это, безусловно, прекрасно. И после этого я перерыла весь интернет в поисках разгадок. Вроде бы все хорошо, но желания пересмотреть во 2-ой, 5-ый и т. д. раз не возникает… Почему?

Во-первых Наоми Уоттс. В первой части фильма она мне нравилась, ее желание познать новое, предвкушение будущей славы — хорошо! Тогда, когда все у нее пошло не так, как хотелось бы появились эти жуткие раздувающиеся ноздри, и чересчур истеричное выражение лица — хм… эмоциональный перебор, как мне кажется.

Во-вторых, человек-овца — это, простите, кошмар какой-то! После его появления в кадре хочется немедленно выключить монитор, только бы не этого видеть больше никогда! Он просто отвратителен.

В-третьих, излишняя туманность сюжета отвлекает от получения простого удовольствия. Все время думаешь: а что? а почему? а как?, вместо того, чтобы просто получать удовольствие от фильма. Мне это не по душе.

В фильме конечно были моменты, которые действительно понравились, а именно: то, как мужчина (имени не помню) «забирает» Черную Книжку — восхитительная сцена, отсылка к Великому и Прекрасному Тарантино, весьма забавна и хорошо выполнена. Сцена в киностудии, в которой итальянские братья высказывают свои, так сказать, пожелания по поводу актрисы на главную роль. Напряжение в студии, гадкий эспрессо и битьё машины после всего этого — также заслуживает моих оваций. Сцена, где режиссер застал жену с чистильщиком и после этого облил краской ее драгоценности, а также охранник амбал, пришедший позже в дом.

И не смотря на это общее впечатление так себе.

Вердикт: не могу сказать, что фильм не понравился совсем, но пересматривать не хочется, да и вспоминать тоже.

За отдельные сцены (упомянутые выше):

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Линч всех обманул
Текст реценизии Позволю себе оставить скорее не отзыв, а просто некоторые замечания по поводу фабулы фильма.

Фильм несомненно производит впечатление. Он сделан мастерски, и особенно если не вдаваться в логическую разгадку происходящего, то психологически и художественно оказывает большое воздействие при просмотре.

Однако, если обратиться к смыслу фильма, то как многие отмечали, фильм в первую очередь не про любовь, а про то действие, которое оказывает индустрия шоубизнеса на актера, на человека, который приезжает покорять Голливуд со самыми радужными мечтами о раскрытии таланта, о творчестве, о заслуженном успехе. О крахе мечтаний, о жестокости, об измене.

Но разве это новая тема для Голливуда? На эту тему специально сняты десятки фильмов, не говоря уже о том, что то или иное обращение и рефлексия над собственным ремеслом встречается в огромном количестве кинокартин.

А теперь представим, что вместо любовницы Дианы — Камиллы, выступает мужчина, какой-нибудь режиссер или продюсер, или актер. В этом случае вся лесбийская характерность фильма пропадает и мы получаем банальную голливудскую историю про любовь в обмен на успех. Да она снята завораживающе, в виде виртуозной головоломки, с многократным наслоением пластов. Она снята красиво.

Но получается, что сам аспект лесбийских отношений героинь эксплуатируется исключительно для большей привлекательности сюжета, для пикантности, для пущего интереса зрителя.

Сама же тема их взаимоотношений не раскрывается. Камилла в момент объявления помолвки с Адамом выглядит фальшиво. Если у девушек были бы действительно глубокие отношения, то все эти моменты отличались значительно большим трагизмом, да и вообще выглядят неправдоподобными (поцелуи с Адамом при Диане, помолвка).

Таким образом, Линч рассказал нам старую голливудскую историю про любовь в обмен на успех в новой привлекательной обертке лесбийских отношений, просто использовав интерес зрителя к такому развороту сюжета, не рассказав ничего нового ни про Голливуд, ни про лесбиянок.

Но то как он мастерски всех обвел за нос, наполнив фильм многослойными психологическими планами, да и просто неоднозначностью сюжета, который хочется разгадывать, конечно не може не вызывать восхищения.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок После просмотра ощущение чрезмерной озадаченности, но не с восторгом, а злостью и разочарованием
Текст реценизии По совету друга начал смотреть этот фильм, зная что снял его Д. Линч, и зная что у этого режиссера я видел фильм «Человек-слон».. предвкушение было, но после первых 15 минут меня посетило чувство сомнения в том, что фильм стоящий.. и это чувство так и было на протяжении всего фильма. Не сказал бы прям «Верните обратно мне мои два с половиной часа!!!», но все-таки..

А теперь по сути. Посмотрев до конца понял, что были моменты ну просто нудные — повседневные такие, житейские, короче банальные.. и смотреть не хотелось на это.. можно было без зазрения совести убрать их. Негодующих число сократилось бы может быть, если бы фильм шел менее 2,5 часов. В фильме много ляпов, например запомнился момент когда звук удара кулаков вообще не подходил по ситуации, когда парень сцепился с полной женщиной, ужаленной пулей в задницу.. (Да, может быть это не так важно, но когда тебе скучно начинаешь обращать внимание на всякие мелочи, пустяки)

Подборка и сама игра актеров (кроме двух главных героинь) так уныла, что отвлекала от самого просмотра, выражая мысленное негодование… Некоторые события и действия в фильме кажутся какими-то нелепыми местами, что мешает смотреть.

В фильме был момент, когда две красивые девушки лежат в одной кровати причем одна из них ногишом, НО каким-то странным (мистикическим?) образом меня это не порадовало, но было безразличие с небольшим отрицанием.. это странно, ихняя игра или просто поведение было таким своеобразным.. как будто инопланетянки, причем брюнетка что-то замышляет.. знаете, при сочетании на заднем фоне такой мистической музыки (по ходу записали звуки издававшиеся НЛО) казалось что сейчас из брюнетки вылезут щупальца как в фильме «нечто».. бббррр..

Хочу сказать, что посмотрев один раз и даже что-то не до конца поняв, у меня нет желания пересматривать этот фильм и тем более желания разгадать ребус Д. Линча, так как не интересно мне это было бы, не интересно.. Думаю если бы между прочим в фильме на заднем плане парили летающие тарелки, они не были бы особо лишними, потому как сама атмосфера фильма мистическая, «загадочная» (ага, в кавычках) и.. нудная.

Короче смотрел фильм перебарывая себя — через силу, не иначе.

4 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Рваные движения камеры, не характерные для кино и далекие от меня. Странный звук — как будто находишься под водой или под одеялом. Странные зарисовки, на первый взгляд не связанные друг с другом. Странные люди, с вроде бы приклеенными выражениями лиц. Пожилая чета, похожая на маньяков на пенсии. Чересчур нервный парень, заработавший инфаркт от своих снов. Растяпа — убийца. Амбициозно-самодостаточнюй режиссер — интроверт с повышенными требованиями к окружающим и неверной женой. Начинающая актриса, вообразившая себя детективом. И как апогей — дамочка, забывшая кто она и что она, но от которой тем не менее явно исходит запах опасности. Обычно говорят — все это переплелось в тугой клубок, но здесь уместнее другое сравнение — люди перемешались как карты в колоде, разных мастей, но одного достоинства.

Желания выключить экран не возникало, но не покидало ощущение нелепости происходящего и моей к нему причастности. Временами абсурд, временами безумие, болото, затягивающее как произведения Поппи Брайт — горячечные, темные, кровавые, которые категорически не нравятся, но от которых невозможно оторваться. И я была рада, когда все кончилось. Возможно, во всем этом и был какой-то смысл, но он остался за гранью моего понимания.

Не буду судить то, чего не понимаю, смотрите сами.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Всегда любил загадочные, мистические фильмы от Дэвида Линча, но это уже перебор. Это скорей даже не фильм, а пазл, который ты собираешь три часа, а потом приходит, родители и говорят: сынок ты собираешь два разных пазла. В фильме много непонятных сцен, героев, которые появляются в начале, и исчезают, оставляя тебя в недоумении. Сцена в ресторане, тройное убийство непонятно кем и непонятно кого, ковбой, чья шляпа видна на заднем плане многих сцен — что это все делает в фильме, а главное зачем? И вот, приближается конец фильма, и ты думаешь: что сейчас все прояснится, каждый кусочек пазла станет на свое законное место, и тут начинаются титры… И ты сидишь и думаешь: кто глупее — ты или режиссер? Наверное, все-таки я — любитель творчества Гринуэя и Джармуша, Кустурицы и Тарантино, Бергмана и Тарковского, которому не дано понять все величие Линча, впрочем, как и большинству адекватных людей

3 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не самый мой любимый фильм у Дэвида Линча, но посмотреть стоит. Тут несколько сюжетных линий, много героев с разными историями, которые потом пересекаются между собой. Опять же тут присутствуют Линчевские загадки, но фильм какой-то уж больно голивудский что ли: в чем-то понятный, предсказуемый и лощеный.

Я делю фильм на две части. В первой героиня Лауры Хэрринг попадает в аварию и теряет память. Девушка уходит с дороги и набредает на дом, куда забирается и знакомится с временной его постоялицей — героиней Наоми Уоттс. Наоми мила и отзывчива, пытается помочь Лауре восстановить ее память. Но Лаура не помнит ничего, у нее из прошлой жизни лишь чемодан, набитый деньгами, и синяя закрытая коробочка. Помимо оказывания помощи пострадавшим в аварии, Наоми еще хочет быть актрисой и ходит по кастингам. На телестудии девушка встречает одного молодого режиссера, которого пугается и спешит покинуть помещение. Они явно знакомы, но мы пока не знаем откуда они друг дружку знают. Зато мы узнаем, что этого режиссера преследует множество людей, которые много чего от него хотят. Да и жена ему изменяет. Короче, у парня сплошные напряги.

Еще по ходу действия встречаем киллера-неудачника, напуганного парня в кафе, становимся зрителями авангардного спектакля «Силентио», и понимаем, что все тут связано, что все маленькое переплетается в одно большое и целое. Да и к синему ларчику находится синий ключик. Вроде мы к разгадке становимся ближе. Да и девушки начинают крутить роман, вроде все мило и нестрашно. Но нет, начинается вторая часть фильма, которая мне нравится больше.

Во второй части мы видим прошлое Лауры до аварии и понимаем, как она и Наоми связаны с режиссером из телестудии.

На мой взгляд фильм спасло обаяние Наоми. Именно здесь я поняла насколько она талантливая актриса. Но совершенно не понравилась Лаура. Я читала, что Линч взял ее в фильм именно из-за того, что сам незадолго до съемок вместе с ней попал в аварию. Стрессовая ситуация помогла Линчу проникнуться к Лауре как к человеку.

6,5 из 10
Оценка 2
Заголовок Дэвид Линч превзошел самого себя…
Текст реценизии Признаюсь, после просмотра сериала «Твин Пикс» ожидала от режиссера чего-то большего, чем просто сплошной, неразборчивой каши.

Малхолланд Драйв- интригует только сначала, до того самого момента пока не начинают «кипеть» мозги. Продуманного сценария, с более менее ясной для зрителя концовкой (надеюсь, я не одна запуталась в собственных мыслях после просмотра фильма?) нет как такового. Подсказки оставленные Линчем путают еще больше, когда пытаешься вникнуть в их суть.

Не спорю, фильм интересный и достоин внимания, но совершенно не понятный.

К сожалению, я не нашла времени на повторный просмотр, чтобы все-таки разгадать сюжет, поэтому пока только:

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Загадка, которую не хочется разгадывать.
Текст реценизии Этот фильм — редкостное занудство.

Люди, которым «Малхолланд драйв» понравился, мне говорят, что я так говорю только потому, что не поняла этот фильм.

Да, спорить не буду, я его не поняла. Не совсем. Но я и не хочу.

Знаете, бывают такие фильмы, посмотрев которые и многого в них не поняв, тебе хочется пересмотреть снова, чтобы сложить пазл, свети концы с концами, подобрать ключи. «МД» в них не входит. Мне все равно, как там было на самом деле, и что есть сон, а что есть явь. Меня не интересует глупый символизм Линча и что он хотел сказать. Мне просто было скучно и тоскливо смотреть его фильм. Впрочем, к этому режиссеру я никогда не питала симпатии.

Единственное, что достойно одобрения — это игра актеров. Теперь понятно, почему карьера Наоми Уоттс пошла после этой роли в гору. Да и партнерша-брюнетка, бывшая мисс США, не помню как ее зовут, сыграла очень неплохо.

И только за актерскую игру…

4 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Никогда не считал Дэвида Линча человеком, который делает кино. Скажем так, я вижу его в образе режиссера очень мутно и невнятно, ровно так же какими мне кажутся его творения. Это мастер эпизода и деталей, нежели кино в целом. Если раскидать фильм по эпизодам, то практически каждый эпизод очень вероятно, что зацепит. А вот в целом творение «Малхолланд Драйв», да и любой фильм Дэвида Линча предстает перед глазами как фильм, лишенный смысла.

Мне не понравился фильм, потому что, во-первых, я устал от просмотра. Очень нудный, к тому же гигантский по продолжительности. Я даже не скажу, что здесь 2,5 часа, здесь все четыре. Также процесс увидеть смысл в этом фильме, схож с процессом, когда собираешь мотоцикл. Все равно остаются детали после сборки. Как будто Дэвид Линч собрал мотоцикл, а затем пришел человек, который в технике просто бог, и сказал «Эй браток, лыжи на мотоцикле пока не нужны, и этот плательный шкаф в карбюраторе уже не ново». Да это так, вдруг помаленьку начнешь, что-то понимать, как вдруг вспомнишь еще пару эпизодов, и с усталостью скажешь «А это тут к чему?» и будешь чувствовать, что над тобой посмеялись. Именно так и было после просмотра со мной. Дико обидно и жаль, что потратил столько времени на этот фильм.

Как говорил выше, у Дэвида Линча получаются очень сильные и интересные эпизоды. Тут он мастер, он может нагнать мрака и жути, может заставить понервничать. В любом случае Малхолланд Драйв меня зацепил некоторыми местами по ходу фильма. Но в целом о фильме я не пришел к общему знаменателю в отношении смысла. Я просто посмеялся в ответ этому мастеру эпизодов и бросил это неблагодарное дело искать ненужные эпизоды в его творении под названием «Малхолланд Драйв».

3 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Да, даже не знаю, что сказать. Фильм великого Девида Линча… Странный фильм, а больше сказать мне просто нечего.

Странно, но в отличии от других его фильма «Малхолланд драйв» заставляет задуматься, а не думать. Это одна из самых странных историй любви, которые я видел. Хотя, возможно Линчь, просто решил «постебатся», над Голливудскими коллегами и снял пародию на самих же себя? Но мне всё же больше кажется, что в фильме есть та нужная нотка, любви, которая и делает из всего увиденного любовную историю, причём женщины к своему кумиру, а может быть и самой себе… за мыслью Линча трудно уследить — это его козырь, так же как и подбор актёров — в «Малхоллонде» они великолепны

Но всё равно фильм, довольно сухой, два часа однообразного действия, лента стоит на «гране» так сказать авторского кино и бюджетного, порой просто стирая их…

7 из 10 Неплохой фильм, но и не хороший…
Оценка 2
Заголовок 1:0 в пользу Голливуда или первый блин комом.
Текст реценизии Рекомендация #1 (март 2011)

Вот и начался март, а с ним мое знакомство с новыми рекомендациями. В феврале я открыл для себя много хороших фильмов, которые вряд ли смотрел бы по собственной воле. Поэтому в марте я решил увеличить количество рекомендаций до 25-ти. А начну я свое знакомство, пожалуй, с фильма, который мне посоветовала Алена Винницкая.

Это кино меня заинтересовало сразу по нескольким пунктам. Во-первых, я считаю Алену талантливой певицей и умной женщиной, поэтому могу довериться ее вкусу. Вряд ли она посоветовала бы что-то банальное. Во-вторых, здесь снимается Наоми Уоттс, которая мне симпатична. В-третьих, я почитал несколько отзывов и пришел к выводу, что фильм не каждый способен понять. Это еще больше стимулирует. Хочется же проверить свои интеллектуальные способности.

Сложно, конечно, описывать этот фильм. Если просто написать, что он мне не понравился, то обязательно все будут думать, что я его не понял. Но если объяснять, как именно я его понял, то придется раскрыть финал, что тоже не есть хорошо. Ну, я попробую коротко обрисовать ситуацию, не называя имен. Думаю, что меня поймут люди, уже посмотревшие его.

В общем, сначала кажется все абсолютно непонятным и абсурдным. Какая-то девушка, попавшая в аварию, укрывается в чужом доме. Другая приезжает в свой город мечты, чтобы стать актрисой. Они знакомятся. Выясняется, что первая потеряла память. В сумке они находят деньги и странной формы синий ключ. Вдвоем они пытаются во всем разобраться.

Потом, когда уже привыкаешь ко всему происходящему на экране, начинается нечто странное. Все герои перепутались, но при этом можно уловить сходство ситуаций. С каждым новым эпизодом картинка становится все яснее и понятней. Я понял, что кто-то кого-то «заказал» и во сне попытался избавить себя от чувства вины, рисуя в подсознании совершенно иной расклад событий. А вот кто и кого я уже не скажу. Посмотрите. Вы сами все поймете. Кстати, не стоит забывать о подсказках Линча. Так будет значительно проще.

Лично меня фильм никак не зацепил. Ни сюжетом, ни визуальным рядом. Не могу сказать, что он глупый. Все-таки идея в нем есть. Но и восторгаться тут нечему. Он слишком затянутый. Любовная линия абсолютно не понравилась, что соответственно сказалось на дальнейшем восприятии этой истории в целом. Есть загадка, которую в конце отгадываешь. На этом все. Ни эмоций, ни мыслей, ни послевкусия. По-моему, это обычный фильм, который чересчур перехвалили. Рекомендуется строго любителям авторского кино. Пусть меня упрекнут в банальности суждений, но зато честно признаюсь в том, что артхаусным фильмам я предпочитаю Голливуд.

1 из 10
Оценка 2
Заголовок Дэвид vs Дэвид
Текст реценизии Не новый уже фильм известного режиссера, решил и я взглянуть что же там такого особенного и шедеврального…

Сюжет вкратце описать довольно трудно. Молодая девушка (Рита) теряет память после аварии, и не помнит кто она, как ее зовут, что с ней происходило последнее время. Случайно познакомившись с начинающей актрисой Бетти, вместе они пытаются разгадать загадки прошлого, помочь Рите вспомнить кто же она на самом деле. Все пропитано каким то напряжением, чувством грядущей опасности и трагедии. Появляются таинственные мрачноватые образы, поначалу как будто никак не связанные друг с другом. Между девушками возникает взаимное притяжение, это уже больше чем просто дружба…

Постоянно присутствует некая атмосфера нереальности происходящего, гротеск, и эта завеса иллюзорности спадает за полчаса до конца фильма. Все кусочки мозаики становятся на свои места, и вместе с тем все переворачивается с ног на голову…

И все же атмосфера фильма меня не захватила. Динамики не хватает, два с половиной часа явно здесь многовато. Первая часть слишком затянута. По сути вся ставка сделана на концовку, на неожиданную развязку ленты. Без нее не было бы и самого фильма. Но и тут меня ничто особо не поразило. Это не первый (и не последний) фильм, где события под конец развиваются стремительно и совершенно непредсказуемо. Много завуалированной философии, но какой то одной главной мысли не найти…

В общем, для кого то может Малхолланд Драйв и стал откровением, но меня ничем не удивил, все показалось уже не ново и скучно. А из творений с необычной развязкой и глубоким подтекстом сразу вспомнился «Бойцовский клуб» тоже Дэвида, но не Линча, а Финчера, наверное я бы поставил его эталоном для фильмов подобного плана, и концовка, и динамика, и философская мысль там на «гроссмейстерской» высоте.

А «Драйву» пожалуй я бы дал не больше чем

6,5 из 10
Оценка 2
Заголовок Туманно…
Текст реценизии В последнее время не выходила из головы мысль пересмотреть «Игру» или «БК», но, зная развязку, все таки решил поискать новых впечатлений, которые, в принципе, появились после просмотра «Малхолланд Драйв».

Опуская описание сюжета хочу поделиться своими мыслями по поводу просмотренного. Фильм оставил спорные впечатления, уж слишком все запутанно показалось на первый взгляд, этакая головоломка — несколько несвязанных между собой ответвлений, например, человек, рассказывающий своему компаньону о своем кошмаре, или неловкий убийца, крадущий телефонную книгу. Во время титров, мысленно стал осознавать происходящее и собирать картину воедино, «раскладывая все по полочкам», но оставляя довольно многое непонятым…

Все же 2,5 часа для фильма многовато, хотя фильм и держит в некотором напряжении, играя на психике и заставляя работать серое вещество, но как-то выглядит затянуто, на мой взгляд, можно было бы значительно урезать и придать фильму немного больше динамики.

Так и не доведенная до логического завершения концовка, которая расставляя все на свои места должна шокировать (во всяком случае, такого ожидал я, читая восторженные рецензии других кинокритиков), оставляет не самый лучший осадок на душе, но в общем и целом понравившаяся игра актеров и режиссерская работа заслуживают оценки —

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Silencio или тишина должна быть в библиотеке
Текст реценизии Сказать, что сюжет у фильма запутанный — значит не сказать ничего. Возникает острое ощущение, что автор либо очень сильно злоупотребляет марихуанной либо хочет выдать пустоту за архиидею. Во всяком случае, ни один мой знакомый с первого просмотра не понял, о чем вообще речь, каков сюжет и что хотел сказать автор. Говорят, доходит до людей раза с 3-его, 5-ого. Сюжет плюс к запутанности еще и очень напряженный и пугающий — поскольку в принципе не понятно, что происходит, то каждый следующий кадр абсолютно непредсказуем и держит зрителя в полном напряжении — и так в течении всего фильма. Я бы расценила его как фильм-сон, т. к. такой абсурд человеку вполне может присниться, но сон, как правило, представляет особый интерес непосредственно для того, кому снится, а выставлять свои сны на всеобщее обозрение совершенно необязательно.

1 из 10