Жутко громко и запредельно близко (2011)
Extremely Loud & Incredibly Close (2011) 18+
О фильме
Десятилетний Оскар теряет отца в день атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке. По всему городу Оскар ищет информацию, которая должна привести его к разрешению загадки отца. На пути мальчику встретятся разные люди, но их всех объединяет страшная катастрофа, поэтому каждый пытается справиться с собственным горем.
Подробная информация
Премии фильма
- Оскар, 2012 год (us) - Лучший фильм
Лучшая мужская роль второго плана (Макс фон Сюдов)
Страны производства фильма
- Канада (25 декабря 2011) - 0
- США (25 декабря 2011) - 0
- Канада (20 января 2012) - 0
- США (20 января 2012) - 0
- Германия (10 февраля 2012) - 0
- Германия (16 февраля 2012) - 100
- Гонконг (16 февраля 2012) - 0
- Перу (16 февраля 2012) - 0
- Великобритания (17 февраля 2012) - 0
- Ирландия (17 февраля 2012) - 0
- Швеция (17 февраля 2012) - 0
- Япония (18 февраля 2012) - 0
- Австралия (23 февраля 2012) - 0
- Аргентина (23 февраля 2012) - 33
- Греция (23 февраля 2012) - 0
- Новая Зеландия (23 февраля 2012) - 0
- Сингапур (23 февраля 2012) - 0
- Чили (23 февраля 2012) - 0
- Бразилия (24 февраля 2012) - 0
- Колумбия (24 февраля 2012) - 0
- Мексика (24 февраля 2012) - 0
- Тайвань (24 февраля 2012) - 0
- Уругвай (24 февраля 2012) - 0
- Финляндия (24 февраля 2012) - 0
- Бельгия (29 февраля 2012) - 0
- Мальта (29 февраля 2012) - 0
- Филиппины (29 февраля 2012) - 0
- Франция (29 февраля 2012) - 134
- Дания (1 марта 2012) - 0
- Израиль (1 марта 2012) - 0
- Португалия (1 марта 2012) - 32
- Индия (2 марта 2012) - 0
- Венгрия (8 марта 2012) - 0
- Нидерланды (8 марта 2012) - 0
- Чехия (8 марта 2012) - 0
- Кувейт (15 марта 2012) - 0
- Испания (16 марта 2012) - 24
- Турция (16 марта 2012) - 0
- Словения (22 марта 2012) - 0
- Сербия (5 апреля 2012) - 0
- Польша (13 апреля 2012) - 0
- Норвегия (20 апреля 2012) - 0
- Италия (23 мая 2012) - 0
- Хорватия (24 мая 2012) - 0
- Япония (29 июля 2012) - 0
Участники съемочного процесса
- Режиссер - Стивен Долдри (Stephen Daldry)
- Актеры Oskar Schell - Томас Хорн (Thomas Horn)
- Актеры Linda Schell - Сандра Буллок (Sandra Bullock)
- Актеры Abby Black - Виола Дэвис (Viola Davis)
- Актеры Thomas Schell - Том Хэнкс (Tom Hanks)
- Актеры The Renter - Макс фон Сюдов (Max von Sydow)
- Актеры Stan the Doorman - Джон Гудман (John Goodman)
- Актеры William Black - Джеффри Райт (Jeffrey Wright)
- Актеры Oskar's Grandmother - Зои Колдуэлл (Zoe Caldwell)
- Актеры Minister - Дэннис Хирн (Dennis Hearn)
- Актеры Homeless Man - Пол Клементовиц (Paul Klementowicz)
- Актеры Deli Waiter - Джулиан Теппер (Julian Tepper)
- Актеры Schoolboy - Калеб Рейнольдс (Caleb Reynolds)
- Актеры Walt the Locksmith - Стефен Хендерсон (Stephen Henderson)
- Актеры Locksmith Customer - Лорна Прюс (Lorna Pruce)
- Актеры Hazelle Black - Хазелль Гудман (Hazelle Goodman)
- Актеры Prayer Group Woman - Бернадетт Дрейтон (Bernadette Drayton)
- Актеры Prayer Group Man - Дэвид Лэтэм (David Latham)
- Актеры Piano Man - Марти Крживонос (Marty Krzywonos)
- Актеры Old Mr. Black - Джим Нортон (Jim Norton)
- Актеры Denise Black - Кармен М. Херлихи (Carmen M. Herlihy)
- Актеры Maris Black - Рика Доттавио (Ryka Dottavio)
- Актеры Stable Girl - Хлоя Роу (Chloe Roe)
- Актеры Fong Black - Дайан Чэн (Diane Cheng)
- Актеры Boris Black - Грегори Коростишевски (Gregory Korostishevsky)
- Актеры Hector Black - Адриан Мартинез (Adrian Martinez)
- Актеры E.S. Black - Марко Верна (Marco Verna)
- Актеры Hamlet - Брэндон Джефферс (Brandon Jeffers)
- Актеры Dick Black - Мартин Е. Бренс (Martin E. Brens)
- Актеры Richard Black - Густаво Бренс (Gustavo Brens)
- Актеры Astrid Black - Брук Блум (Brooke Bloom)
- Актеры Ramos Black - Рене Ойеда (Rene Ojeda)
- Актеры Alan Black - Мэдисон Арнольд (Madison Arnold)
- Актеры Deli Customer #1 - Генри Моралес-Бэллет (Henry Morales-Ballet)
- Актеры Deli Customer #2 - Брайс Грегори (Bryse Gregory)
- Актеры Bartender - Уильям Юманс (William Youmans)
- Актеры Cassidy Black - Кит Флэнеган (Kit Flanagan)
- Актеры Aurelia Black - Эрика Хелен Смит (Erika Helen Smith)
- Актеры Baz Black - Рэй Яничелли (Ray Iannicelli)
- Актеры B.G. Black - Мигель Джаркин-Морленд (Miguel Jarquin-Moreland)
- Актеры Benjamin Black - Бенжамин МакКрекен (Benjamin McCracken)
- Актеры Malachi Black - Малачи Вейр (Malachi Weir)
- Актеры Harlan Black - Джон Джозеф Галлахер (John Joseph Gallagher)
- Актеры Minch - Сэм К. Кауфман (Sam K. Kaufman)
- Актеры Teacher - Стефан Канкен (Stephen Kunken)
- Актеры Business Woman - Ким Райдаут (Kim Rideout)
- Актеры Business Woman's Daughter - Хлоя Илэйн Шарф (Chloe Elaine Scharf)
- Актеры Security Guard - Ева Каминский (Eva Kaminsky)
- Актеры Estate Sale Organizer - Крис Хардвик (Chris Hardwick)
- Актеры Woman At Estate Sale - Кейт Леви (Kate Levy)
- Актеры Elaine Black - Стефани Курцуба (Stephanie Kurtzuba)
- Актеры Leigh-Anne Black - Кэти Куртин (Cathy Curtin)
- Актеры Mona Black - Лола Пашалински (Lola Pashalinski)
- Актеры Boy - Клэйтон Джеймс Маккэй (Clayton James Mackay)
- Актеры Girl - Бэйли Грэй (Bailey Grey)
- Актеры Actress, в титрах не указана - Ли Каннингэм (Lee Cunningham)
- Актеры Business Man, в титрах не указан - Джейден Кейн (Jaiden Kaine)
- Актеры John Black, в титрах не указан - Марк Мореттини (Mark Morettini)
- Актеры Girl in the Street, в титрах не указана - Франческа Мердок (Francesca Murdoch)
- Актеры Homeless BG, в титрах не указан - Уильям Уолтерс (William Walters)
- Актеры Office Worker, в титрах не указан - Стивен Вайз (Steven Weisz)
- Актеры Friend in Central Park, в титрах не указан - Саймон Х. Уильямс (Simon H. Williams)
- Продюсеры - Скотт Рудин (Scott Rudin)
- Продюсеры сопродюсер - Эли Буш (Eli Bush)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Селия Д. Костас (Celia D. Costas)
- Продюсеры сопродюсер - Тарик Карам (Tarik Karam)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Марк Ройбал (Mark Roybal)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Нора Скиннер (Nora Skinner)
- Продюсеры ассоциированный продюсер - Мэриек Спенсер (Marieke Spencer)
- Продюсеры ассоциированный продюсер - Джейн-Энн Тенггрен (Jayne-Ann Tenggren)
- Сценаристы - Эрик Рот (Eric Roth)
- Сценаристы роман - Джонатан Сафран Фоер (Jonathan Safran Foer)
- Оператор - Крис Менгис (Chris Menges)
- Композитор - Александр Депла (Alexandre Desplat)
- Художники постановщик - К.К. Баррет (K.K. Barrett)
- Художники - Питер Рогнесс (Peter Rogness)
- Художники по костюмам - Энн Рот (Ann Roth)
- Художники по декорациям - Джордж ДеТитта мл. (George DeTitta Jr.)
- Монтажер - Клер Симпсон (Claire Simpson)
Тэги фильма
11 сентября 2001 года, 2000-е, 2001 год, Автоответчик, Бабушка, Всемирный торговый центр, Нью-Йорк, Горе, Девятилетний ребенок, Дедушка, Детская точка зрения, Загадка, Закадровый голос, Замок (запор), Игровая площадка с качелями, Карта, Квартира, Квест, Ключ, Ложь, Манхэттен, Нью-Йорк, Мать-одиночка, Метро, Немой, Нет титров в начале фильма, Нью-Йорк, Отношения дедушки и внука, Отношения матери и сына, Отношения мужа и жены, Отношения отца и сына, Отношения родителей и детей, Парень, Письмо, По мотивам романа, Поиск, Послание, После 11 сентября 2001 года, Потеря мужа, Потеря отца, Потеря сына, Похороны, Разбитая ваза, Раскрытие тайны, Ребенок, Семейные отношения, Синдром Аспергера, Смерть, Смерть отца, Страх, Таинственный незнакомец, Тамбурин, Трагедия, Траур, Тяжёлая утрата, Флешбэк, Членовредительство
Рецензии пользователей
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | После смерти своего отца в одной из печально известных башен-близнецов 11-летний Оскар находит конверт с ключом внутри и надписью «Black». Оскар решает, что ему необходимо во что бы то ни стало найти человека по фамилии Блэк, а вместе с ним и замок, который может быть отворён этим самым ключом. Во время поисков ему встретится множество самых разных людей, которые помогут ему понять себя и свою жизнь. Если коротко — то фильм прекрасный. В первую очередь хочется дать отпор тем критикам, которые давно уже готовы истерзать любой фильм своими едкими комментариями за одну лишь только причастность к событиям 9/11. Этот фильм совсем-совсем не об этом. Вот вообще. Крушение «близнецов» — это лишь понятная без слов причина, по которой Оскар лишился своего отца, такая причина, на которую не надо тратить полчаса хронометража ленты, а достаточно лишь показать несколько кадров хроники по телевизору. Всё, больше в картине нет никаких привязок к этой теме, и не надо даже начинать этот повсеместный хай, мол достали американцы со своими проблемами. Тогда о чём же этот фильм? Странное дело, но выразить одной-двумя фразами смысл ленты представляется мне едва ли возможным. Она как как пазл из множества частичек, образующих единую картину, имя которой в данном случае «жизнь». Это фильм о человеческом предназначении, о выборе своего пути, здесь поднимаются вопросы взаимоотношения людей между собой (в данном контексте ключ и замок лишь аллегория), вопросы веры и недоверия. Это фильм о вещах, которые заставляют человека страдать и радоваться, о том, что порой счастье в мелочах, а прощение незнакомого человека может принести успокоение. Это фильм о мальчике, который не знает, как жить, и очень боится, что никогда не найдёт ответов на свои вопросы. «Жутко громко и запредельно близко» — это лоскутное одеяло из эмоций, мыслей и чувств. Боюсь, что многие потеряются в этом изобилии и, почувствовав невозможность внятно сформулировать смысл этой картины, отвернутся от неё, а то и пройдутся по ней крепким словечком. Очень впечатлила игра юного Томаса Хорна. Даже не верится, что это его дебют. И ведь персонаж сложный. Этакая смесь Хьюго их «Хранителя времени», Шелдона из «Теории большого взрыва» и Коула из «Шестого чувства». Сцена с прослушиванием автоответчика сыграна просто великолепно. Приятно удивила Сандра Буллок, которая мне никогда особо не нравилась. Макс фон Сюдов был очень хорош. У Тома Хэнкса роль скорее эпизодическая, но очень нужная. Особенно важны были интонации его голоса при разговоре по телефону, которые скорее всего будут испорчены дубляжом. Резюмирую, фильм понравился и даже очень. Однако, мнения о нём в сети очень полярные, поэтому советовать не берусь. Многие называют «Жутко громко и запредельно близко» — очередной пафосно-сиропной агиткой на тему 9/11. Я увидел не это, а честную, трогательную и очень жизненную историю. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | От дома — к дому |
| Текст реценизии | Читая, мне пришлось изрядно помучиться, преодолевая вязкость романа Джонатана Сафрана Фоера, с трудом пересиливая своё неприятие к пористой структуре текста, нарезанного толстыми слоями эмоционального шёлка, скрадывавшего стройный содержательный ритм, казалось, неподдающийся визуализации, кто бы и как кино ни снимал. И теперь, после просмотра завершённой картины, испытываю удовлетворение от неоправданных опасений, найдя в фильме Стивена Долдри куда более живое и напряжённое действие, чем это было у писателя, увлечённо тратившего время на блуждание в рыхлых словах. При этом, как и роман, кино осталось обострённо-чувственной повестью, рассказанной от первого лица, которым стал озабоченный мальчик Оскар Шелл, чью спокойную жизнь нарушила сентябрьская трагедия две тысячи первого года, в одночасье лишившая жену мужа, а сына — отца. Выведенный из тени слов, главным героем фильма оказывается беспокойный ребёнок, нервно мечущийся в стремлении исполнить последнюю волю погибшего — не оставлять поисков, взвалив на себя миссию разыскать замок для обнаруженного им ключа, внушив себе, что так найдёт послание родителя. Недоверчиво, таясь от матери, ритуально, как ему кажется, распрощавшейся с погибшим отцом, мальчик пешком прочёсывает город, навещая владельцев фамилии с бумажного конверта, перебирая адреса из телефонных книг, но встречает лишь горесть и печаль чужих неудач. Передаваясь руке, внутренняя дрожь идёт рядом с ним шелестом сжатого в кулаке бубна, опережая взятого в спутники безголосого старика. Отдаляясь растворяется помятое лицо его несчастной матери, уступая место коротким моментам игр и улыбчивых развлечений, которыми занимал его любимый отец. Доминирование ребёнка приобретает тотальный масштаб, поскольку ни у кого из серьёзных актёров нет места и времени развернуться в мощь своих важных сил. Эпизодические явления Сандры Булок остаются однообразными свиданиями уныния и тоски, а счастливые моменты из прошлого — идеалистичным портретом утраченного родителя, которому досталось улыбчивое лицо обаятельного Тома Хэнкса, только и всего. Любой другой был бы обречён став рядом с великим шведом. Фон Сюдов давно уже перешёл тот рубеж мастерства, когда слова становятся лишними. И в роли бессловесного деда старику Сюдову хватает немой харизмы, чтобы играть лишь движением губ и шевеленьем бровей, временами серебря свой взгляд набежавшей слезой. Томас Хорн был обречён. Обречён стать звездой или жертвой провала. Неопытный дебютант рука об руку с непобедимым монстром. Хрупкий ребёнок с непоколебимым столпом. Откуда взялись силы, отчего возникла игра? Интеллектуально продвинутый мальчик нашёл нужное решение, приняв на себя волнение персонажа и его внутренний дискомфорт, породнившись с ним разумом и чувствами, не сходящими выражением с его взволнованного лица. И персонаж, и его исполнитель преисполнены миссии связать воедино трагедию тех многих, кто в день одиннадцатого сентября две тысячи первого года потерял родных, близких и дорогих людей, для кого падение двух башен стало крушением судеб, разрушением семей и провалом в одиночество. С чем, собственно, и борется непрерывно путешествующий по городу паренёк, стучась в дверь и заглядывая в лица, думая об одном, но находя другое, не желая распрощаться с отцом, но возвращаясь в объятия матери, как и те другие, кто, поговорив с ним, ощутил ценность личных друзей. Британец Долдри не захотел размахивать американским флагом, выдавливая из себя великодержавный патриотизм. Он смотрит шире и универсальней, придавая национальной трагедии интернациональное звучание, близкое всем тем, кто любил и терял, позволяя увидеть в истории беспокойного мальчика отсвет многих людских бед и потерь, жизнеутверждая, что покой дома, а спасенье — в семье. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Жутко пронзительно и запредельно тонко. |
| Текст реценизии | Пять слов, которые характеризуют удивительную книжку Дж. С. Фоера и, увы, не имеют отношения к её экранизации. Говорят, если зрителю не очень нравится картина, то это проблемы самого зрителя — наверное, чистая правда. Моя проблема заключается в том, что книжку я читала. Можно говорить вслух, а можно — молчать, но так, чтобы все всё поняли. Что отпечатывается сильнее — сказанное в лоб или то, что ты почувствовал кожей, без слов? В случае романа Фоера, слово «странный» — это самый наикомплиментнейший комплимент. Потому что если взять и выложить на бумагу всю ту путаницу, которая скапливается в человеческой голове, ничего «нормального» и не может выйти. Тем более, если вся путаница сводится к самому безответному вопросу — «почему?». Оскару Шеллу всего девять лет, в девять лет (как, впрочем, и в девяносто девять) никто не готов к потерям, и в его детской, набитой глупостями и Чрезвычайно Важными Вещами голове — смятение, страхи и одиночество. Эти страхи, эти глупости, мечты, решимость и адская тоска по погибшему отцу неразрывны с реальным миром, в котором обитает Оскар. Однажды кинокартина Жана-Пьера Жёне «Амели» доказала миру, что сочетать реальное повествование и полет воображения Главного Героя — это посильная задача. Но Стивену Долдри это не удалось. Если ценность литературного произведения в том, чтобы заставить читателя не жалеть персонажей, а прочувствовать все на их шкуре, то «Жутко громко» Фоера — на вес золота. Мы не наблюдаем за Оскаром, мы даже не смотрим на происходящее глазами Оскара — мы и есть Оскар. Мы носим только белое, мы изучаем французский, боготворим Стивена Хокинга и ненавидим весь мир. И нам очень, совершенно нестерпимо больно. Книга получилась такой запредельно живой, потому что в ней напрочь нет правил — как не существует пока никаких четких правил для девятилетнего Оскара, балансирующего на грани между детством и «взрослостью». В ней нет конца и нет начала, нет даже единого шрифта, нет классически построенного сюжета и нет оценки персонажей. В фильме — все выстроено по правилам, и не по каким-нибудь, а по голливудским, и это немножко… мелочно. Если бы меня спросили, о чем этот фильм — я бы ответила, даже не задумавшись. Если бы меня спросили, о чем книга — понадобилась бы длинная пауза для формулировки. Есть одна принципиальная разница между двумя «Жутко громко», книжной и киношной, и из-за этой разницы между версиями одной и той же истории возникает целая пропасть. Фильм получился о сыне, о матери и о трагически погибшем отце. Книга — о горе, о боли и о любви. Итак, Оскар Шелл потерял отца во время теракта, и его тоска на самом-то деле выше и больше, чем башни-близнецы, поставленные друг на друга. Он отправляется в выдуманную им самим экспедицию с очень размытой целью и не менее размытым планом действий. Ему кажется, что в конце поисков он найдет безумно важную истину, но на самом-то деле истина обретается в процессе. Вместо заветного замка он найдет тысячу хороших людей и маму. Вместо тайны смерти отца он узнает, что тот всегда умел летать. Ребенок чувствует такие вещи куда сильнее взрослых, однако в слова их облечь он не способен, — так и книжка Фоера ничего не выразит конкретными словами, но заставит почувствовать каждой мурашкой. С экранизацией все происходит с точностью до наоборот. Попытайся словами объяснить то или иное чувство, и оно сразу же лишится магии. Картина Долдри напоминает математическую задачку со всей её прозаичностью — есть дано, есть процесс решения и есть финал-ответ. Здесь — развитие событий, здесь — кульминация, ну а здесь зрителю нужно поплакать. То, что хочется понять самому, интуитивно, тебе объясняют словами, которые не требуют произнесения. В кульминационном моменте картины Оскар срывается на крик — на протяжении каждой страницы книги он кричит беззвучно. Все, что переживает Оскар, складывается в его голове в метафоры — пустой гроб, который Оскар и его дедушка наполняют письмами, адресованными отцу. Законсервированная в банке любовь. Человек, влетающий обратно в башню. Мне немножко странно, что подавляющее большинство этих жутко красивых и запредельно важных вещей показались сценаристу то ли слишком литературными, то ли недостойными внимания, то ли вовсе занимающими лишнее экранное время. В общем-то, все, о чем я пыталась сказать выше, сводится к одному — фильм слишком обычный. В качестве экранизации такой удивительной, непохожей ни что и поразительно тонкой книжки фильм получился жутко, непростительно, запредельно обыкновенным. Среднестатистическим. Простым. То, что чувствуешь кожей, отпечатывается гораздо сильнее, чем сказанное в лоб. На самом деле, картина действительно трогательная и сентиментальная, Том Хорн — классный маленький актер с большим будущим, и моментами происходящее пробивает на грусть и печаль. Но все это не заставит тебя давиться сопереживанием и слезами, и уж точно ты не станешь бросаться к телефону и вызванивать со всех уголков света своих родных, только чтобы услышать их голоса. Все-таки книга — это удивительная форма выражения мыслей. Все, что не способны донести слова, доделывает читательское воображение. Можно ли было отобразить в кинофильме хаос внутри маленького мальчика, который складывался из миллиона отчаянных, но не произнесенных вслух слов? Наверное. Не знаю. Но если все-таки нельзя — то, может быть, не стоило и пытаться. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | - If you don’t try — you’ll never know. © |
| Текст реценизии | Closer to dad «Жутко громко и запредельно близко» — то, что я ждала больше полутора лет. В главной степени — из-за Сандры Буллок. Но не только она меня заинтересовала. Еще сюжет. Очень жалко, но книги в последнее время получается читать лишь после фильмов. Роман уже ждет своей очереди, а вот картина просмотрена. И да — она вызвала неоднозначные, но сильные чувства. Это история маленького мальчика, у которого теракт 11/09/01 отобрал самого дорогого человека — отца. После трагедии Оскар никак не может успокоиться. А тут еще найден странный ключик. Скорее всего — отец ему оставил. Как будто знал, что произойдет… И вот мальчик пытается выяснить, что хотел ему сказать отец… Очень красивое начало: успокаивающая музыка и голубые тона-оттенки. Сразу дается почувствовать, что будет в фильме, каким будет настроение фильма. «Жутко громко и запредельно близко» — это серьезная история, рассказанная десятилетним ребенком, который еще не все понимает. Его крики, его беглая речь, которая эхом отзывалась по всей картине, эти детские слезы и боль — да, это можно почувствовать. Фильм поражает зарядом энергии. Она и не положительная, и не отрицательная, она просто… дает пинок. Пинок душе. - Only human can try tears — did you know that? © Его отец всегда хотел стать ученым. А где работает? Он стал ювелиром, не осуществив свою мечту. Этим и научил Оскара двигаться к цели и не останавливаться ни перед чем. Многие говорят, что Оскар в фильме их жутко раздражал. А чем может раздражать десятилетний мальчик? Своим стремлением? Воспоминаниями об отце, о том, как они когда-то вместе играли и уже не будут никогда играть? Криками на мать, от которых та становилась белее полотна? Тем, что называл мать «absent parent»? Считаю Оскара прекрасным персонажем. Вот бы все дети были такими (ну, за некоторыми исключениями пары черт характера). Их последний диалог был 10 сентября. Потом он услышал его только по телефону… Фильм снят добротно и красиво. Нравятся именно сами кадры: особенно вода и те моменты, где Оскар кричал — звук там постепенно усиливался и, казалось, мир сейчас просто взорвется, потому что эти неподдельные нотки отчаяния заполняли все уши. Музыка очень напоминала саундтреки к фильму «Предчувствие», также с Сандрой Буллок, хотя композитор другой. Закадровый монолог Оскара иногда отвлекал, но, в целом, там были сказаны умные вещи. Оскар Шелл — первая роль Томаса Хорна (кстати, у него безумно красивые голубые глаза), который меня поразил. Думаю, у парнишки большое будущее: этот огонек в глазах, резвость, искренность, и те самые крики — казалось, что это не фильм. Что это действительно так. Как можно не верить? Сандра Буллок прекрасна в каждой роли. У нее были роли и сильнее, но то, как она сидела на коленях у кровати, со слезами на глазах — одна из лучших актрис. Тома Хэнкса было мало. А вот Макса фон Сюдов на Оскар номинировали не зря — хорош! «Жутко громко и запредельно близко» понравится далеко не каждому. На первый взгляд — абсолютно обычный фильм, который не отличается от многих других. Но если вглядеться глубже и понять тот смысл, что он несет, почувствовать эмоции, которые передавали актеры — фильм прекрасен. Лично я буду его пересматривать снова и снова. И неважно, что буду знать, чем закончится. Все равно будет интересно, грустно / весело, все равно буду восхищаться. И помните — каждый день, прожитый нами — это великое чудо. Further for mom |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Хроники Оскара Шелла: мальчик, таинственный ключ и магический тамбурин |
| Текст реценизии | Прелюдия. Экранизация романов активизировалась в последние годы с невероятной силой, конечно ранее они тоже ложились в основу кинолент, но сейчас каждый что не фильм, то снят по книге. А почему стараются всё больше снимать по пресловутым художественным произведениям и завлекать писателей в качестве сценаристов, да потому, что у книг уже есть аудитория и некая известность. «Жутко громко и запредельно близко» снят по роману Джонатана Сафрана Фоера, которого последние годы чествуют всевозможными литературными премиями и наградами. Не даром первая его книга «Полная иллюминация» увидала свет в качестве фильма в 2005 году. Загадочная история Оскара Шелла. В фильме же речь пойдёт о маленьком мальчике Оскаре Шелле, потерявшем отца во время теракта одиннадцатого сентября. Затем в вещах отца, к которым он боялся приблизиться некоторое время, находит конверт, а в нём таинственный ключик. Он начинает своё собственное, импровизированное расследование, куда завлекает самых различных людей. Целью Оскара является выяснить какую же загадку таит в себе этот злополучный ключ. Персонажи. Оскар Шелл, сыгранный Томасом Хорном — десятилетний мальчик, с лёгкой степенью аутизма, но в тоже время смышлёный и интеллектуально подкованный. Его запросто можно вывести из себя, заставить замкнуться в себе или он может впасть в неожиданную истерику из-за любой мелочи, но походу продвижения действия картины у него исчезают бессмысленные фобии, он становиться более смелым и непосредственным. Первая роль в художественном фильме для Томаса Хорна и сразу же настолько сложная, требующая полной отдачи, понимания характера больного мальчика и особенностей его поведения. У меня в голове не укладывается как он мог так впечатляюще сыграть, не пожалел бы для него оскар. Оскар за Оскара! Но номинантом выдвинут Макс фон Сюдов, который создал на экране не менее колоритного, запоминающегося, а так же не очень-то и типичного персонажа, волей-неволей вовлечённого в игру. Представляется Оскару как съёмщик квартиры, но последний сразу понимает, что за этой личностью кроется что-то большее. За это я и люблю героев романов Фоера, они все имеют что-то необычное, не присущее стандартному, среднестатистическому человеку. Том Хэнкс, отец Оскара — Томас Шелл, появляется в начале и в нескольких флешбэках. Отыграл не много по времени, по сему описывать персонажа или его игру было бы не очень объективно с моей стороны. А вы верите в чудеса? Через весь фильм тонкой, почти незаметной нитью протянуты моменты в жизни героев, на которые не надеешься ни ты, ни они сами. Просто совпадения? А может быть и чудеса. Заветная мечта для Оскара, так и осталась бы мечтой, если бы не та искра, что загорелась в нём. Он не отчаивался и готов был ждать сколь угодно долго, что бы добиться поставленной цели, для него неважно сколько времени на это было бы затрачено три года или десять, он просто верил. Сведению людей, что уже и не предполагали быть вместе и сплетению их судеб сопутствует главный герой, он словно катализатор, словно не достающая частица чего-либо, он как Бозон Хиггса, без которого и не сможет произойти то самое чудо. Вердикт. Добрая, я бы даже сказал сказочная история о приключениях маленького, но целеустремлённого и упрямого мальчика Оскара, понята будет не каждым, но свою целевую аудиторию отыщет, должное впечатление произведёт и равнодушными не оставит. Исполнение главного героя Томасом Хорном просто великолепно и достойно похвал. Что ж, остаётся лишь пожелать творению Стивена Долдри удачи на оскароносных состязаниях. Всем приятного просмотра! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Мы здесь. |
| Текст реценизии | Стивен Долдри начал свою режиссерскую карьеру с очень высокой планки. С такой высокой, что от высоты должна закружиться голова и, по идее, падение неминуемо. Но нет. После «Билли Эллиота» последовали «Часы», затем «Чтец» и «Жутко громко и запредельно близко». Долдри не пускается в погоню за количеством, не пытается «срубить кассу», заняв экраны кинотеатров своими картинами, никуда не торопится, он просто снимает кино, которое хочется смотреть и видеть. В итоге, за одиннадцать лет — четыре фильма, каждый из которых — событие в мировом кино (что подтверждают и многочисленные номинации на всевозможные награды). В его фильмах снимаются первые лица кинематографа (Кидман, Стрип, Уинслет, Файнс, Баллок, Хэнкс и др), но когда смотришь на них, забываешь о том, что было у них до роли в фильме Стивена Долдри. Кидман становится Вирджинией Вульф и только ею, Уинслет — безграмотной немкой, работавшей надзирательницей в концлагере, Хэнкс — чудаковатым ювелиром… Уже потом, после фильма, вне фильма, вспоминаешь, что это же та самая Кидман, плясавшая в «Мулен Руж» и тот самый Файнс, сыгравший Амона Гота в «Списке Шиндлера». Каждый фильм Долдри — это глубокое и сильное чувство, которому, в общем-то, не нужен громкий выплеск наружу. Это не истерика. Это по-настоящему. «Жутко громко и запредельно близко» — это открытие. Десятилетний Оскар после потери отца находит в его комнате странный ключ и решает, что непременно должен найти замок, для которого этот ключ предназначен. Детская фантазия, пытливый ум и нестерпимая боль потери создают мальчику настоящее приключение в огромном городе, в конце которого открытие (и не одно!) непременно будет сделано, вот только найденный ключ здесь окажется ни при чем. В своем отчаянном поиске Оскар сам станет ключом, открывающем как ему, так и зрителям, огромный мир людей. Если раньше мир мальчика населяли самые близкие люди, то теперь земля стала необъятною и вся заселилась людьми. И у каждого в этом мире людей своя жизнь, своя судьба, свои мысли и чувства, свои боли и сомнения, своя радость и свое горе, своя вера, свои убеждения, свои потери и свой поиск. И в этом мире не на каждое «Ты там?» найдется своё «Я здесь». И этот мир полон противоречий. Но главное, главное, что в этом мире людей есть любовь. И ничто не может быть сильнее любящего сердца. Ничто не может быть сильнее любви ребенка и любви родителя. И всегда есть ключ, способный открыть замок, под которым люди держат в своих душах боль. И можно отпустить эту боль, открыв душу жизни и любви. И можно прийти к осознанию и можно, ничего больше не боясь, ответить «Мы здесь». Мы здесь, на земле, для того, чтобы быть людьми, чтобы пробовать и ошибаться, чтобы познать страдания, чтобы принять и преодолеть их, чтобы прозреть, но главное, для того, чтобы жить и любить. Для этого нужны силы и мужество, но они есть у нас. И мы можем. Мы здесь для этого. Пронзительный фильм. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Мы нечасто говорим «люблю». Да и как сказать «люблю» тому, кого очень любишь? |
| Текст реценизии | Помните ли Вы, тот момент, когда 11 сентября 2001 года, услышали о страшном акте терроризма в США? Я помню. Мне было одиннадцать. Был вечер. Очередной сериал был прерван экстренным сообщением Первого канала. Я стояла в дверях комнаты и не могла поверить, что на другом конце земли не стало более двух тысяч человек. «Жутко громко и запредельно близко» — это не история о человеческой жестокости, это кино о трагедии ребенка, лишившегося самого близкого человека. Оскар Шелл — необычный ребенок. Таких людей называют странными, не от мира сего. Он боится ездить в подземке, переходить мост, качаться на качелях. У таких детей не бывает друзей, но у Оскар был друг, самый лучший из всех возможных. И этим другом был его отец. Я неуверена, что Томас Шелл всегда был прав. В воспитании сына он слишком перетянул одеяло на себя, в результате чего мать Оскара оказалась для него чужим человеком. «Лучше бы ты была там. Лучше бы ты умерла вместо него!» Представляете, какую боль причиняют такие слова? Неуверена, что я бы, как и мать Оскара, смогла остаться такой спокойной в ответ на этот вопль. Том Хэнкс и Сандра Баллок — знаменитые актеры и признанные звезды кинематографа. Хоть их и мало на экране, но свои роли они сыграли на отлично. Довольно органичен и Макс фон Сюдов. Хотя признать его игру выдающейся я не могу. А вот кто действительно произвел впечатление, так это Томас Хорн! И пусть я не в восторге от Оскара как человека, наделенного столь сложным характером, но игрой юного актера я потрясена. Сыграть такого паренька как молодой Шелл — дело не из легких. Необходимо глубоко погрузиться в этот столь непонятный мир мальчика, который на самом деле никогда не был ребенком. С первых минут просмотра лично мне казалось, что Оскар уже родился взрослым. Он похож на героя романа «Джуд Незаметный», прозванного Дедушка Время. Фильм очень эмоциональный, хотя и не заставляет лить слезы перед экраном каждые пять минут. Может быть, потому что и сам Оскар скуп на слезы, но не на проявление эмоций. Боль, терзающая его изнутри, все равно рвется наружу в исступленных криках. Томас Шелл умер не сразу. Он успел позвонить жене, оставил шесть сообщений сыну. И когда думаешь об этом, становится до безумия страшно. Наверное, это кино не для всех, но посмотреть его все равно стоит. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Мотив потери близких встречается в кино часто, но только Долдри мог снять на эту тему настоящее и необходимое кино. После его предыдущих трёх фильмов ("Билли Элиот», «Часы», «Чтец») нет сомнений: этот режиссёр найдёт нужный сценарий, сделает точный монтаж, даст свободу замечательным актёрам и сосредоточит внимание своё и зрителя на переживании и сострадании. Долдри вновь говорит самое важное о семье. Папа, возвращаясь домой, всех спрашивает: «Кто чем занят?!». 8 минут продлятся всю жизнь и Солнце не долетит до Земли. Бабушка проходит мимо дедушки, раздумывает немного и ставит пакет на пол. Дедушка — счастливый человек — берёт пакет и идёт за ней. За такие театральные сцены я и благодарен режиссёру. Всю порой излишнюю сентиментальность начисто снимают великолепная работа юного Томаса Хорна и молчание добрейшего фон Сюдова. Хочется надеяться, что Долдри вновь открыл нам нового прекрасного актёра. Фильм, о котором все скажется точнее позже. В избранное. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Жутко громко — это когда, даже тщательно заткнув уши ладонями, силясь отключиться от всего, ты все равно отчетливо ощущаешь звук падающей из крана капли в ванной. Жутко громко — это когда даже самый мельчайший шорох кажется неимоверным грохотом. Запредельно близко — это когда ты, казалось бы, находишься очень близко по отношению к самым страшным событиям, но все равно ничего не можешь поделать. Запредельно близко — это когда горе касается твоих самых потаенных чувств, но поделать все равно ничего нельзя. Фильм Стивена Долдри необычным образом призван изобразить 11 сентября и его последствия, которые коснулись и поразили весь мир, с помощью отдельно взятого человека. В качестве основных взяты действия, в которых главенствующим является мальчик, потерявший в этот день любимого отца, что по стечению обстоятельств оказался в одном из этих «близнецов». Мальчик в исполнении Томаса Хорна и его мать с лицом Сандры Буллок переживают каждую минуту своей жизни с огромным трудом, критическими моментами которых являются эмоциональные взрывы, неоправданные обвинения, абсолютное непонимание и нервы. Что не говори, а с образом мальчика здесь прямое попадание, в особенности, если сравнивать со статичными Буллок и Томом Хэнксом. Вся эта масштабная трагедия демонстрируется в лице маленького мальчика, который еще психологически неустойчив и тяжело переживает потерю своего отца, подвергая себя самобичеванию, прячась от действительности под столом, виня во всем свою мать, которая хотела бы все изменить, но это непосильно никому. Затыкая уши, ты все равно будешь все слышать, прячась, тебя все равно будет настигать произошедшее. Пытаясь заполнить огромнейший пробел, появившийся после потери самого близкого человека, десятилетний Оскар отправляется в некое подобие приключения, силясь найти замок, к которому подойдет найденный в комнате отца ключ. Это как некий порыв, результатом которого будет воссоединение с отцом, как считал ребенок. Не беря одноименный роман, видится правильным рассматривать именно сам фильм, который получил свои номинации на премию созвучную имени этого маленького героя. «Жутко громко и запредельно близко» не могли обойти стороной, так как картина касается одного из самых крупных терактов современности, с которым не все так очевидно и гладко. Сама же лента, пытаясь вместить все проблемы американского населения в мальчике, пестрит недостатками. Раскол семьи, максимализм, психологически тяжелые моменты — все это есть, но толком не действует на зрительские эмоции. В моменты построения акцентов теряется нить, наносящая ущерб всей сюжетной составляющей, смазывая необходимые границы. Попытка соединить семью, добавляя к Оскару практически сразу после потери отца дедушку, это и является неким заполнением того самого пробела. С этим моментом связано появление замечательно исполнившего свою роль Макса Фон Сюдова, зато все окрашивается в чисто голливудские цвета, добавляющие блеск глянца и превращение самой сути трагедии в какое-то путешествие мальчика по Нью-Йорку, в котором ему помогает немой мужчина преклонных лет. Это явно не то, что требуется от такого рода фильмов. Да и развитие событий выглядит вялотекущим, где все на себя взял отважный мальчишка, спокойно разгуливающий по людям и указывающий, что кому делать, обижающийся на всех, проклинающий. Действие моментами то перебарщивает, то утрированно изображает трагедию. В определенных частях своего повествования все выглядит именно так как нужно, но в остальном же фильму явно чего-то не хватает и, по сути, картина держится лишь на Максе Фон Сюдове и порой на Томасе Хорне. В основном же интерес составляет лишь основная загадка с ключом, которая приводит к полному разочарованию. Детище режиссера Стивена Долдри должно иметь особый статус для американцев, поэтому академики его и не обошли стороной, но другое дело, что сама картина провалилась в прокате у себя на родине, посему это наталкивает на некоторые мысли. Есть в фильме жизненность, трагедия, некоторая философия, но все это преподнесено не совсем в том русле, который требуется, поэтому и получается, что где-то слишком громко, а где-то запредельно близко. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Правда освобождает © |
| Текст реценизии | Правда, какая бы она ни была, всегда освобождает человека. Никто не может спокойно жить без ответов, потому что с каждым днем вопросы мучают нас все сильнее. Главное, «никогда не переставать искать», как говорил один из главных героев фильма. И это правда. Никогда нельзя сдаваться, даже если надежды найти ответ практически нет. Ты подведешь сам себя, если опустишь руки. Ничего не может быть хуже потери веры в себя… Именно поиску правды посвящен этот фильм. Ужасная трагедия 11 сентября унесла жизнь многих, в том числе и папу главного героя Оскара Шелла, с которым мальчик был очень близок. Лишь год спустя он смог снова войти в комнату отца, остававшуюся не тронутой со дня катастрофы. Оскар нашел конверт с ключом с таинственной надписью «Black» и вырезку из газеты с подчеркнутой фразой «никогда не переставай искать». Разумеется, герой решил узнать, что все это значит. Ему казалось, что таким образом он может быть ближе к отцу, и тот будет гордиться им. Невероятно, насколько одиннадцатилетний мальчик оказался целеустремленным, находчивым и решительным. Он шел до конца, невзирая на все трудности. «Однажды мы должны будем встретиться со страхами лицом к лицу» © Это и сделал главный герой. Полный стойкости, не присущей даже некоторым взрослым людям, малыш не просто продолжал поиски правды, но и преодолевал при этом огромное количество внутренних барьеров. Хотелось бы, чтобы все мы обладали таким внутренним стержнем. Взять хотя бы первую поездку в метро, когда Оскар сидел в вагоне в противогазе. Он сам даже не предполагал, что решиться на такое, но цель, которую он перед собой поставил, помогала ему достойно встретить все трудности. «Я не нашел ни одной подсказки, прямо хоть плачь, если только отсутствие подсказок не было ключом. Могло ли отсутствие подсказок быть ключом?» © Вот уже несколько месяцев прошло впустую, а фамилий «Black» меньше не оставалось. Тогда Оскар начал искать в другом направлении, не оставляя надежду выяснить, что значат все таинственные знаки, которые оставил его отец. Правда оказалась далеко не такой волнующей, как ей следовало быть. Это больше всего разочаровало мальчика. Но теперь он понял, что сколько бы он не шел по странным следам, это все равно не вернет к жизни дорогого человека. Зато он нашел друзей, хотя и не ставил себе такой цели. А главное, он осознал, как сильно любит маму, которой еще недавно говорил «Жаль, что не ты была в том здании вместо папы». «Порой мне чудится, будто я слышу, как прогибается мой хребет под тяжестью всех тех жизней, которые я не проживаю» © Непросто пришлось также матери главного героя. Она потеряла главную опору своей жизни — мужа. Сначала у нее было сил даже поддерживать собственного сына, который так нуждался в ней в тот момент. Забыв про него, она предавалась горю. Никогда нельзя позволять себе доходить до такого. Всегда есть кто-то, кому ты нужен. Стоит жить хотя бы из-за этого. Приняв это, героиня стала придерживаться уже другой позиции: «если польются слезы, пущу их по изнанке щек». Собрав все свои силы, она снова начала жить. Честно говоря, я была потрясена игрой Томаса Хорна, исполнителя главной роли. Этот мальчик неподражаемо передал все чувства и переживания главного героя. Его нервные срывы, связанные со смертью отца, обвинения в сторону матери, поиск прощения, искренняя радость и освобождение… Все это было великолепно. Я действительно переживала за героя, как будто все это происходило со мной. Все-таки, мы гораздо более восприимчивы к детям. Жизнь не успела их потрепать, поэтому они такие чистые, откровенные и наивные. Им хочется верить. Сандра Буллок также была на высоте. Она поняла свою героиню, сделала ее слабой, но выносливой. Это очень важно — показать неоднозначность и сомнения персонажа. К сожалению, не люблю Тома Хэнкса, отца Оскара, что-то мне в нем очень не нравится, и я не могу перебороть себя. То, что самого героя как такового в фильме было не очень много, позволило мне относиться к актеру не предвзято, поэтому с уверенностью говорю, что Хэнкс — молодец. Хотелось бы также отметить героя, которые оказал сильное влияние на Оскара Шелла — съемщика квартиры, Макса фон Сюдова. Он помог мальчику раскрыться и узнать, что тот не одинок. Подводя итог, я хочу сказать, что «Жутко громко и запредельно близко» — это удивительный фильм, который поднимает важнейшие риторические вопросы человечества, такие как Для чего я живу?, Что такое справедливость?, Как найти правду?.. Картина заставляет о многом задуматься, в чем-то даже переосмыслить жизнь. Ты сразу понимаешь, что не ценишь того, что рядом, а это очень плохо, потому что все в любую секунду может измениться. Нужно чаще говорить близким о том, что чувствуешь, не врать, не лицемерить, не бездействовать. Жизнь одна. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Сколько людей проходит через твою жизнь! Сотни тысяч людей! Надо держать дверь открытой, чтобы они могли войти! Но это значит, что они могут в любую минуту выйти! |
| Текст реценизии | Очень ждал этого фильма и горел желанием его посмотреть, в большей степени это объясняется участием в этом проекте невероятно талантливого режиссера Стивена Долдри, у которого есть свой стиль повествования, и в этом фильме он ему не изменяет. Стивен Долдри это — режиссер-эмоция, его фильмы как электричество, настолько они живые, эмоциональные и искрение, они заряжают меня энергией, которая не исчезает через час после просмотра, этот драйв сохраняется на протяжении недель, хотя, быть может я слишком впечатлительный. Фильм снят в довольно светлых тонах, что по неведомой мне причине идёт в плюс, ведь история, мягко говоря, мрачна. Сцены отсняты в приятных тонах, часто это более холодные оттенки синевы, но более светлые сцены также присутствуют. Всё эта игра с цветами, тонами и прочим визуальным оформлением добавляет контрастности и живости фильму, что, в конечном счёте, добавляет больше драматизма. Рассказ ведется от лица Оскара, необычного мальчика, десяти лет, который потеряв отца в день атаки на башни-близнецы, беспрерывно ищет то, что, по мнению Оскара, отец, которого он невероятно любил, ему оставил. Каждая сцена пропитана болью одинокого, маленького мальчика, который хочет казаться взрослым и расчётливым, за маской уверенности он прячет от окружающих свои бесконечные фобии, напряженные отношения с матерью, одиночество. Возникает ощущение, что ему вообще никто не нужен, честно говоря, возможно так оно и есть, но так или иначе, нам показывают ребенка, которому не с кем поговорить. Его отец был для него всем, и после его смерти, и без того, замкнутый и нелюдимый Оскар, впадает в состояние близкое к аутизму, но его чувства, поведение, действия не выглядят странно, они понятны и логичны, всё кажется очень правдоподобным. Его мать не с чем не виновата, она в состоянии некой растерянности, она понимает, что с Оскаром не всё хорошо, и отношения с ним далеко не дружеские, но она ничего не может сделать, и она не знает как ей себя вести. Героиня Сандры Буллок подавлена смертью мужа, а сын не добавляет ей сил, ведь Оскар непростой ребёнок. Нам нужны громаднейшие карманы — такие, чтобы в них умещались наши семьи, и наши друзья, и даже люди, которых нет в наших списках, незнакомые, которых мы все равно хотим защитить. Нам нужны карманы для муниципальных округов и целых городов, карманы, способные вместить всю Вселенную. Но я знал, что карманы не бывают такими большими. В конце концов, все потеряют всех.(с) Изучая фильмографию Стивена Долдри, я сполна насмотрелся на невероятные по силе драматические сцены, от которых сжимается сердце, тут этого добра, тоже, хватает с избытком, что, конечно же, огромный плюс. Также, к плюсам хочется отнести, манеру повествования, она ведется от лица очень необычного и интересного ребёнка его мировоззрение отличается от остальных, он мыслит как взрослый, слишком уж для своего возраста расчетливо. Проникновенная музыка великолепного композитора Александр Деспла проникает в самые тайные уголки нашей души, и разливается в теле сладостным спокойствием и дарит незабываемые впечатления. Актёры сыграли, довольно, неплохо. Том Хэнкс, честно говоря, не порадовал своей игрой, он переигрывал и был, как по мне, не очень убедительным, но так как его тут немного, и поэтому это не сильно огорчает. Сандра Буллок понравилась, она хорошо сумела передать свой образ, она раскрыла своего персонажа, показав нам свою тяжелую ситуацию, вдовы и матери у которой плохие отношения с сыном. Томас Хорн мне очень понравился, он играл очень эмоционально и живо, удивительно как такой юный актёр передаёт столь глубокие и серьезные чувства, впрочем, Стивен Долдри всегда умел способность находить талантливых молодых актёров, к примеру, прекрасный актёр Джейми Белл, в великолепном фильме Билли Эллиот. Макс фон Сюдов совершенно не зря претендовал на Оскар за лучшую мужскую роль второго плана, чтобы сыграть человека на говорящего в кадре ни слова, нужно обладать хорошей мимикой и энергетикой, браво. Виола Дэвис появляется в фильме редко, но метко, она запоминается, на нёё, попросту говоря, просто приятно смотреть, и она прекрасно передает переживания своей героини. В итоге это великолепный фильм, с отличной, крепкой режиссурой, прекрасной музыкой, запоминающимся актёрским ансамблем и качественной операторской работой. Фильм дарит яркие впечатления, после просмотра ходишь долгие дни, обдумывая фильм, и восхищаясь им. Ведь фильм о многих вещах, таких как одиночество, смерть, любовь, привязанность. Думаю, тут каждый найдёт что-то для себя, в этом суматошном городе, который нам показывает фильм, где то таиться и ваша история, вы обязательно в ком то себя узнаете. Признаться, я ещё не читал книгу Джонатана Сафрана Фоера, но обязательно прочитаю, хочу сказать лишь то, какой бы не оказалась книга, быть может это шедевр который превосходит этот фильм, тем не менее это великолепное кино, которое заставляет задумать и многих вещах. Приятного просмотра. Спасибо за внимание. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | У каждого есть своя история.© |
| Текст реценизии | Когда я увидела трейлер на этот фильм — я была под впечатлением и с нетерпением ждала его. Позднее я прочла книгу, а потом посмотрела фильм. Мне не то что бы сложно сказать понравился или нет фильм. Мне сложно это даже понять. Оскар — 11 летний мальчик. Он живет с отцом и матерью. через дорогу от него живет его бабушка. Отец для Оскара самый лучший друг, самый близкий человек, тот кто больше всего понимает его. Но рано или поздно жизнь забирает свои подарки. Сколько в этом мире людей потерявших своих родных и близких в трагедии 11 сентября 2001? Таких людей тысячи. Оскар — один из таких людей. О трагедии связанно с Башнями-близнецами мало, очень мало фильмов. Наверно потому что не многие верят в официальную версию того что произошло. Но я считаю что тут важнее люди, которые ни в чем не виноваты, но погибли. Как сказал Томас Хорн(играющий Оскара):«о трагедии 11 сентября 2001 нужно больше фильмов.» И я с ним полностью согласна. Этот фильм больше о трагедии маленького Оскара у которого отобрали самое дорогое. С потерей отца между мальчиком и матерью возникла пропасть. Они перестали друг друга понимать, а Оскар даже не желал её понимать. Он так зациклился на себе на своей боли. Оскар нашел маленький конвертик с ключом. Ключ не подошел ни к одной из дверей в квартире, а на конвертике была написано Блек. Оскар решил обойти всех Блеков в Нью-Йорке, он решил что кто нибудь из них ему обязательно поможет узнать от чего ключ. Он верил, что то от чего ключ сблизит его с отцом. Если ты найдешь то к чему подходит этот ключ — это будет уже чудом.© Томас Хорн(Оскар Шелл) не актер, он сыграл в фильме главную роль совершенно случайно, но по моему создатели не прогадали взяв его. Мальчишка не был таким какой он в книге, но он был таким каким нужен фильму. Да, безусловно Хорну как актеру есть к чему стремиться, но у него есть потенциал. Он способный, он смог передать зрителям образ этого 11 летнего мальчишки. Оскар этакой почемучка. Ему всё интересно, он любит изобретать, он любит загадки, но как и многие подростки/дети он не контролирует свои эмоции. После смерти отца он в смятении, он замкнут еще больше, он еще больше уязвим. Что можно сказать о Томе Хэнксе(отец Оскара)? Думаю ничего. Это потрясающий актер, таких как он очень мало. Он сыграл свою роль так как надо было, не больше и не меньше. Да, я не люблю Сандру Буллок(мама Оскара), но не могу не сказать что она справилась со своей ролью очень хорошо. Оскар не понимает как сложно его матери. Она потеряла близкого, любимого человека. Ей тяжело от того что она видит как сам Оскар мучается, ей тяжело от того что она не может наладить с ним контакт, от того что они друг другу как чужие. На втором плане из актеров так же есть Макс фон Сюдов, Виола Дэвис, Джон Гудмен, которые тоже справились со своими ролями отлично. Если ты никогда не попробуешь, то никогда не узнаешь что получится.© По моему еще ни кто и никогда не смог перенести все те чувства и эмоции с листа бумаги на пленку кинопроектора. Настолько разные эти две вещи: книга и фильм. Экранизируя некогда нашумевшую книгу Джонатана Фойера создатели не смогли в полной мере перенести всё что в ней было. Что то они выкинули, что то добавили. Что то сделали хорошо, а что то плохо. Но главную мысль они донесли до зрителя. Я никогда не остановлю поиски.© Для такого маленького мальчика как Оскар — этот мир очень велик и сложен, так же велик как его внутренний мир, такой же сложный как его эмоции и чувства. У Оскара была цель, но сам он подсознательно понимал что не знает и даже предположить не может какой итог будет. После фильма осталось чувство боли. Ни каждому понравится этот фильм, ни каждый его поймет, но на меня несомненно этот фильм произвел впечатление. В душе осталось чувство пустоты и боли. На два часа я окунулась в мир, который запредельно близко и в тоже время уже очень далеко. В жутко громкий мир, но в тоже там только тишина. Оскар Шелл возможно изменил жизнь многих людей. Он показал, что никогда нельзя сдаваться. Для каждого ключа есть замок. У каждой загадки есть разгадка. У каждого из нас есть цель! Помни, что каждый новый день — это уже чудо.© |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Приготовьте ваши носовые платки… |
| Текст реценизии | Очень сильный и предельно эмоциональный фильм от режиссера Чтеца и Часов. История ведется от лица десятилетнего мальчика, который после смерти отца (в результате теракта 11 сентября) случайно находит в его комнате спрятанный в конверте ключ (а раз есть ключ, то должен быть и замок к нему) и начинает свое собственное расследование, что бы разгадать эту загадку ему придется обойти и познакомится с огромным количеством людей. Стоит отметить, что в основу фильма был положен одноимённый роман американского писателя Джонатана Сафрана Фоера, прошлый его роман тоже был удачно экранизирован, вспомните фильм Свет вокруг (И все осветилось). Надо заметить что сюжет и повествование фильма смотрится очень интересно, оригинально и не шаблонно, так как мальчик в этом своем расследовании о разгадке предназначения ключа устраивает себе небольшую археологическую игру, ту самую в которую они раньше играли вместе с отцом, планируя весь свой маршрут от и до, создавая полную и подробную картотеку, что бы хоть как-то быть ближе к отцу и помнить его. Можно выделить очень сильную актерскую игру мальчика — Томаса Хорна (собственно это его дебют в большом кино), который просто проживает на экране жизнь своего героя. Надо отметить, что режиссер умеет работать с детьми на съемочной площадке, вспомнив его ранний фильм Билли Эллиот, который в свое время дал путевку в большую жизнь начинающему тогда юному актеру — Джейми Беллу. Фильм получился трогательным, жизненным и тяжелым, так как затрагивает очень серьезные и личные темы, смерть близкого человека, в данном случае родного отца и как все это пережить и пытаться жить дальше. Рекомендую к просмотру. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Очень непривычно видеть Сандру Буллок и Тома Хэнкса в образе второстепенных персонажей. Это как в том анекдоте, каким должен быть фильм, если актеры такого уровня и масштаба отосланы на второй план?! Революционным? Эпохальным? Несущим в себе невероятный смысл? Ни то, ни другое, ни третье. Всего-лишь чувственным и глубоким, трогательным и невероятно философским. В «Жутко громко и запредельно близко» заложен свой какой-то особый смысл. В нем есть то, чего нет во многих фильмах — ответов на вопросы. «Жутко громко…» не вдается в пустые размышления и философствования. В нем нет малозначительных и пустяковых афоризмов, ибо героям просто не до них. Когда сталкиваешься с проблемами лицом к лицу, все остальное невольно отходит на второй план. «Жутко громко и запредельно близко» ярко иллюстрирует именно этот период в жизни человека, причем от имени десятилетнего мальчика, который слишком юн, чтобы просто принять горе, но и слишком стар, чтобы не верить в случившееся. Кино о внутреннем противостояние человека, которое не позволяет ему спокойно жить. Многим будет очень актуально. «Жутко громко и запредельно близко» — это фильм, в первую очередь, о реальной жизни. Такой, какая она есть на самом деле. Она никогда не останавливается. В ней нет места фантазиям на тему и без. И даже тайна, которая казалась находиться так близко и принадлежит исключительно тебе, не всегда обозначает сказку на иву. Многие проводят параллели между «Жутко громко…» и «Хранителем времени», считая что эти фильмы во многом друг на друга похожи. На самом же деле их главные сходства — есть их главные отличия. «Хранитель времени» призывает верить в чудеса и никогда не останавливать в поиске, который обязательно сулит награду. В «Жутко громко…» же выходит всё наоборот, но некоторые аспекты смысла всё-таки сохраняются. Нельзя сказать, что поисковая работа Оскара Шелла таки и не принесла мальчику никаких результатов. Он понял то, что должен был, успел познакомиться с кучей людей. В конце концов, он просто повзрослел и начал ценить то, что не смел ценить ранее. Вообще сам просмотр фильма едва ли можно назвать лёгким. Лента реально забирает много сил и эмоций, большинство из которых уходит, безусловно, на понимание самой ситуации. Хотя полное осознание фильма приходит спустя несколько дней, повторный просмотр осуществить не хочется на протяжении целого полугода. Слишком уж фильм не простой. Вообще из «Жутко громко и запредельно близко» очень многое можно взять лично для себя. Как минимум то, что Вы не одни и Ваш случай не единичен. Всегда нужно помнить одно: если Вам плохо, всегда есть тот, кому еще хуже. Во многом это помогает справляться с проблемами, переживать непростые ситуации и просто смириться с неизбежным, как бы трудно при этом не было. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Необыкновенно и эмоционально |
| Текст реценизии | Жутко, когда такие ужасные, шокирующие события вторгаются в нашу повседневную, спокойную, как мы считаем, жизнь, события, которым сопереживает весь мир, в которые невозможно поверить, невозможно представить это немыслимое число жертв, страдания родных и близких никогда не познать и не ощутить на себе… Громко, громко больно признать, что больше ты никогда не увидишь родного человека, самого любимого, тяжело вернуться в эту громкую жизнь, вновь обрести равновесие, забыть те громкие крики о помощи, когда ты ничего не можешь сделать… И так громко стучит сердце, когда ты вновь и вновь прокручиваешь в памяти события того ужасного дня… Запредельно найти во всем этом здравый смысл, какое-то оправдание случившемуся, найти ответы на вопросы, понять, осознать, и главное, все это принять… Как же хочется найти ответы на вопросы, на кучу вопросов, как же хочется поделиться с кем-нибудь, найти поистине сопереживающего тебе человека… Но близко, близко оказывается тот, кто действительно может помочь тебе, кто любит тебя, понимает, живет твоими страданиями, и никогда тебя не оставит одного… Стивен Долдри снял по-настоящему сильную, невероятную по накалу напряженности, волнения, отчаяния картину, в которую погружаешься с первых минут, которая заставляет тебя прожить жизнь главного героя, десятилетнего мальчика, прекрасно сыгранную Томасом Хорном, как свою, со всеми ее печалями, страданиями, горечью. Невероятную жизнь, полную отчаянных поступков и поисков истины, правды, веры, надежды, странных знакомств с людьми со своей, не менее загадочной судьбой, со своим характером, жизнь, которая щемит твое сердце, как будто издевается над тобой, не давая никаких ответов, но при этом, в конце концов, призывает набраться мужества, терпимости, никогда не сдаваться, ведь предначертано судьбой идти дальше, потому что есть рядом люди, которые будут любить тебя всегда, и столько всего хорошего совсем близко… 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Оскар и коллективная травма |
| Текст реценизии | Американский народ, как ни один другой умеет пестовать травматические события прошлого и конвертировать их в политический капитал посредством изобретенной им массовой культуры. Многие школьники приблизительно знают о локальной Гражданской войне между Севером и Югом, не единожды экранизированной, а о русско-турецких войнах или даже собственной Гражданской войне 1917-1923 года не могут сказать и слова. Что уж говорить о совсем недавнем событии — взрыве Торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, ставшим отправной точкой формирования нового мирового порядка. Видеотека, посвященная этой катастрофе наберет несколько десятков наименований разноплановых работ, ежегодно пополняющихся в первую очередь патриотичными гражданами США. Для них, проживающих, казалось бы, на абсолютно безопасной территории, этот теракт действительно стал «жутко громким и запредельно близким». Джонатан Фоер, пока что профилирующийся на преступлениях против человечества и природы (его дебютный роман был о Холокосте, третий — «Поедание животных» — создан в защиту окружающей среды), задумался, как террористическая атака отразился на детях, написав свой бестселлер «Жутко громко и запредельно близко». Британец Стивен Долдри чуть позже взялся за его экранизацию. Как остроумно заметила Мэрил Стрип, хитро проскользнувшая с оскаром в сумочке мимо всяких там неудачников: «Многие скорее всего подумали: «Опять?!», и смею вас заверить, мы увидим еще ни одну картину, в центре которой изображены падающие башни-близнецы, пока новая национальная трагедия не потрясет Штаты. Всё это формирует атмосферу недоверия и ангажированности вокруг доброго фильма о мальчике, который программой активных действий, кажется, хочет задержать то мгновение, когда его отец отправил последнее сообщение на автоответчик из рокового торгового центра. «Кажется», потому что четкой формулировки своих целей ребенок, страдающий синдромом Аспергера (легкая форма аутизма, связанная со слаборазвитыми социальными способностями), дать не может, несмотря на высокий интеллект. Его истинные потребности похоронены где-то под мысленными завалами злополучного 11 сентября, так, что он сам не может докопаться до них. Зато у него есть ключ. Формальная логика гласит, что у любого ключа должен быть замок. Вся имеющаяся на руках Оскара информация — это то, что ключ связан с человеком по фамилии Блэк. Телефонный справочник дает свыше четырехсот адресов и, следовательно, необыкновенных судеб, которые Оскар повстречает на пути. Как это обычно бывает, случайная находка кастинг-директора становится одной из самых ярких ролей года. Обезоруживающая искренность ребенка, его фобии, спрятанные за звоном этнического бубна — лучшее, что есть в этом фильме. Прекрасным контрастом молодому дебютанту большого кино Томасу Хорну служит легендарный актер Макс фон Сюдов, играющий безмолвного старика, также пережившего собственное травматическое расстройство. Когда их дороги пересекаются, образуется гармоничный дуэт, выдающий одну удачную сцену за другой, и в финале они достигают такого взаимопонимания, что дара речи лишается даже болтливый Оскар. Самый эмоционально напряженный момент отрабатывается лишь взглядами и полунамеками под аккомпанемент срывающегося голоса из зловещего автоответчика. Долдри фиксирует на камеру психологическое состояние своего героя, но способы разрешения его внутреннего конфликта кажутся слишком неопределенными. Действия Оскара подчинены иррациональному расчету, будто его ведет всезнающее сверхсознание, призванное исцелить всех прямых и косвенных жертв катастрофы. Может быть, загадочный Блэк не из Нью-Йорка, да и вовсе не человек. Бал правит слепая вера, как самого героя, так и зрителя, знающего, что все закончится хорошо, но смутно ощущающего, что его водят за нос. В сочетании со спекулятивностью темы 9/11, неудивительно, что фильм пользовался невысокой популярностью у критиков, в большинстве случаев оценивших его негативно. Менее искушенная публика вряд ли устоит перед упорным мальчиком, напоминающим о лучших ролях Маколея Калкина в особом трагическом ракурсе. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Фильму нужны комментарии |
| Текст реценизии | Фильм необходимо сопровождать комментариями, что такое синдром Аспергера. В США диагноз распространенный, в России о нем слышать не слышали, а он многое объясняет в поведении мальчика. Это одна из разновидностей аутизма. Это объясняет, почему мальчик так эмоционально черств и эгоистичен, зачем он таскает с собой бубен, почему панически боится громких звуков, людей, общения, почему (вследствие терапии) с одинаковым энтузиазмом предлагает обняться как незнакомым людям, так и родной матери. Ему всего 10 лет. Уже 10. «Жутко громко и запредельно близко» — именно так воспринимаются такими людьми (а до сих пор нет единого мнения, болезнь ли синдром Аспергера, или особенность психики) самые обыденные повседневные вещи: мост, стук в дверь, внезапные, выбивающиеся из повседневности события, грохот поезда, спуск в метро и само метро, качели в парке, необходимость заговорить с посторонним. Мальчик не умеет с ними справляться от рождения, но он вооружен инструментами, данными ему отцом с матерью, как слепой — собакой-поводырем. Страшно ему? Не то слово. Поэтому на самом деле, фильм не о мальчике даже, не про 11 сентября и не об Америке. Фильм о родителях. Об отце, который зная о болезни сына, дает ему в игровой увлекательной форме возможность развиваться и чувствовать себя нормальным — зная, что отец и мать когда-то уйдут, и мальчику придется одному со всем в жизни справляться. О матери, которую мальчик ненавидит (конечно, она проигрывает по интеллекту ученому-отцу) и которая, как выясняется, не меньше, чем отец, посвящает сыну всю свою жизнь. Том Хэнкс и Сандра Баллок. «Что делают такие именитые актеры в глупой ура-патриотичной истории про вздорного мальчишку?» — пестрят российские обсуждения фильма. Ну да. «Фильм ни о чем» — еще один чисто-российский ярлык. Ведь для нашего сегодняшнего менталитета человек, личность, ребенок — и есть «ничто». Российские режиссеры, претендуя на кинонаграды, наверняка бы снимали героические эпопеи, рвущие жилы, и победы коллективного разума, силы над слабостью, жизни над смертью, сметающих в прах такой не приспособленный «генетический мусор». А это очень по-американски: сфокусировать призму общенационального горя (11 сентября) через судьбу мелкого индивидуума, к тому же, не взрослого, и не совсем здорового физически, для которого трагедия становится лишь спусковым механизмом радикальных перемен в жизни. Потому что именно Личность — приоритет американского кино. Вы никогда не замечали, что очень многие американские фильмы начинаются с того, что к главному герою прибывает курьер с вестью о том, что ТОЛЬКО ОН, и никто другой, сможет спасти человечество, или его часть. Именно он, ученый, археолог, врач, пилот, исследователь, инвалид в кресле, 17-детняя девушка-хакер, маленький мальчик с редкими способностями, полицейский на пенсии, отставной опустившийся алкаш и Рэмбо, в конце концов — и никто другой, вот просто категорически, никто кроме него не сможет. В российских фильмах таких сценариев нет в принципе. Российским бэтменам приходится на экране, как и в жизни, десятилетиями доказывать свое право спасти мир, пока внезапно не наступит старость и разочарование. И это грустно. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Давай обнимемся! |
| Текст реценизии | - Он обнял меня 17 раз, я хотел уйти, но он продолжал обниматься (с) Ой, ой, ой, ой… как много хочется сказать то. Режиссёр таких великолепных лент, как: «Билли Элиот», «Часы» и «Чтец» Стивен Долдри превзошёл самого себя. Повествование фильма идёт от лица мальчика, главного героя, которого изумительно сыграл Томас Хор, а ведь это его первый фильм. По сюжету отец мальчика погибает в одном из небоскребов 11 сентября 2001года, оставив ему послания на автоответчик и загадку в виде ключа, который должен, что-то открыть. Весь фильм пронизан тревогой, поисками мальчиком разгадки, почему же так случилось, что он остался один в этом большом городе, планете, жизни. Он ищет, метается, бывает моментами злым на окружающих, местами добрым, но все равно замкнутым в себе. И он не освободится от груза до тех пор, пока не выплеснет, не расскажет, кому то свои секреты и не разгадает загадку, что же за тайну открывает ключ, оставленный ему отцом. Фильм очень глубокий с красивым и точным названием — «Жутко громко и запредельно близко», отражающим весь трагизм, таящийся в душе у мальчика. Об игре актёров говорить, что сыграли плохо — смешно. Такие актёры не могут плохо играть. Вот только Сандра Балок меня удивила и порадовала, я её раньше не видел в такой трагичной роли матери мальчика, которая до конца фильма не трогала его, оставляя возможность ему самому разобраться в себе, но и в тоже время не оставляла сына ни на секунду одного, проникшись его болью. Она ведь и сама потеряла любящего мужа и могла бы тоже замкнуться в себе, но нет, это не входило в её планы. Великолепны тут и Том Хэнкс (отец мальчика) и Макс фон Сюдов (загадочный немой дедушка) и маленькая роль Джона Гудмана, сыгравшего швейцара, преподносила своеобразный колорит в отношениях между ним и главным героем. Отличный сценарий, продуманный до мелочей и завёрнутый в красивый фантик. Это очень тяжёлая драма, местами до слёз милая. Особенно в те моменты, когда мальчик пытался поцеловать или обнять новых знакомых, которых он приобретал по ходу фильма. С прекрасным саундтреком, органически вписанным в сюжетную линию, замечательной операторской работой, как мне показалось тут не было ни одного лишнего кадра — это несмотря на то, что картина длится более 2-х часов. Просмотр фильма встряхивает тебя и опустошает. Держит в напряжении. Я думаю, что пересматривать его не буду никогда, ну или, по крайней мере, не скоро, но этот первый и возможно единственный просмотр стоит многого. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Он больше не вернётся… никогда» |
| Текст реценизии | «Если солнце вдруг взорвётся, то мы не узнаем об этом ближайшие восемь минут. Именно столько времени нужно, чтобы его лучи достигли Земли. Я должен был сделать всё, чтобы продлить эти восемь минут как можно дольше, пока отец вновь не войдёт в мою дверь», — фраза, которая выражает всю суть этого фильма. Дружная и весёлая семья: муж, жена и их маленький сын Оскар, который обожает разгадывать всякие головоломки и проводить исследовательские экспедиции. Казалось, этой семейной идиллии ничего не угрожало, но один день внезапно изменил всё — день 11 сентября. Смерть Томаса причиняет Оскару глубокую психологическую травму. С его потерей рушится весь созданный ими обоими мир грёз и фантазий, маленьких детских мечтаний. Впереди — суровый мир, совсем неизвестный Оскару. Но он не хочет терять то, что когда-то имел, о чём мечтал вместе с отцом — своим лучшим другом, что любил и на что надеялся. Оскар не верит в смерть своего отца, даже не смотря на то, что видел его фотографии в последние мгновения жизни. Защитная реакция говорит ему словами, сказанными однажды Томасом: «Ни за что не прекращай свои поиски, никогда!» Обнаружив в спальне таинственный ключ, Оскар решает действовать — во что бы то ни стало ему нужно отыскать загадочного Блэка, чьё имя написано на конверте с ключом. Возможно, он сможет подсказать что на самом деле стало с отцом, и главное — он вновь соединит их друг с другом. «Жутко громко и запредельно близко» — своеобразный реквием по тем жутким событиям, которые потрясли не только Америку, они потрясли весь мир. Не зря выход фильма был приурочен к десятилетней годовщине трагедии. Фильм психологический, с глубоким смыслом, так что смотреть его нужно предельно внимательно. Однако этот смысл не лежит на поверхности — он скрыт за словами, фразами, поведением героев, и отношении окружающих к судьбе самого Оскара. А оно — самое различное. Большинство ему искренне переживают, некоторые — пассивны и равнодушны к трагедии Оскара, но есть и такие, которые не хотят его понять — закрывают дверь перед самым носом, прогоняя прочь. Не стоит идеализировать этот мир. Вокруг полно людей, которым плевать на наши чувства, наше горе и трагедию. Цель фильма — вновь привлечь внимание к той ужасной трагедии, произошедшей в башнях-близнецах Нью-Йорка в 9 часов утра 11 сентября 2001 года. Ведь она касается не одного Оскара или его семьи, она связала большинство американцев. Как с удивлением отметил сам Оскар — больше половины из тех, с кем ему довелось встречаться в поисках владельца таинственного ключа — потеряли в то утро своих родственников. По своей атмосфере и настроению фильм схож с «Доказательством» Джона Мэддена и «В компании мужчин» Джона Уэллса, где также в центре внимания тема потерянного человека и трудный путь обретения самого себя. Из фильмов, так или иначе связанных с трагедией 11 сентября на память приходят: «Башни-близнецы», «9/11: Башни-близнецы», «11 сентября», «Несколько дней в сентябре» и др. Все эти фильмы, как и сам «Жутко громко и запредельно близко» заставляют нас задуматься и возможно открыть для себя что-то важное, что мы давно искали, но никак не могли найти. Поэтому этот фильм для людей вдумчивых. Сам по себе он очень интересен, но вряд ли у вас возникнет желание посмотреть его снова. Разве что назреет потребность разобраться в своих чувствах. Очень рад, что Оскар всё же сумел справиться со своей внутренней проблемой и нашёл в себе силы пережить потерю отца. Надеюсь, фильм получит Оскара, поскольку он этого достоин, хотя некоторая затянутость картины возможно этому помешает. Теперь буду искать одноимённый роман американского писателя Джонатана Сафрана Фоера, который и лёг в основу киноленты. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «472 человека по фамилии Блэк, 216 адресов, 3 года на то, чтобы решить эту задачу, я разделял людей на зоны, я пытался открыть 400 мест этим ключом, но нигде этот ключ не подошел, я каждый |
| Текст реценизии | Добрый-тяжелый фильм, может это и заезженная тема кинематографа — трагедия 11 сентября, но в отличие от всех остальных картин, которые мне приходилось видеть, в этом кино глубина пережитого горя передается настолько сильно, что простукаешь его через себя. Эмоции персонажа переходят в истерию, так на мой взгляд режиссер отражает сколько горя может вместиться в такого маленького человека, потерявшего при теракте отца. Картина, будто переплетение двух сюжетов. В одном — горе, с которым мальчик то ли пытается ужиться, то ли побороть, но весь фильм ясно одно, он хочет стать ближе к отцу, а не отпустить его. В другом — борьба со своими страхами и фобиями, с которыми раньше ему помогал бороться отец, а теперь он столкнулся с ними в одиночку, лицом к лицу, однако, на пути к цели он борется с ними и вырастает в глазах зрителя. Честно говоря я была полностью поражена игрой главного героя — Томаса Хорна, нервные срывы, крики, поиски истины… Отметая все плаксивые мелодрамы и мыльные оперы после просмотра этого фильма я подумала, что это, наверное, настоящий пример любви и умения принимать то, что к сожалению, нам не подвластно. Фильм, который возможно отчасти сможет ответить на вопрос «Для чего я живу?». Однако, не смотря на все положительные стороны фильма в нем видны также однотипные сцены с некоторыми фильмами, того же жанра… Но все же оценки этот фильм точно не требует. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Бороться и искать |
| Текст реценизии | Есть особая категория фильмов, про которые хочется сказать лишь одно:посмотри, и ты сам все поймешь. Картина, обошедшая российский широкий прокат, с говорящим названием «Жутко громко и запредельно близко»,относится к этой категории. Оскар-юный искатель приключений. Нью-Йорк для него весь мир:неразгаданный, таинственный, огромный. Мальчик растет в счастливой семье, и его лучший друг-это отец, который придумывает ему новые пути и задания для открытий, и постоянно повторяет фразу:никогда не отступай. Все меняет один-единственный день, который запомнил весь мир. Это 11 сентября 2001 года. В этот день отец Оливера уйдет на встречу в злополучные башни, и уже никогда не вернется. Но, Оливер не забывает слова отца, и не сдаваясь, продолжает идти по неизведанным дорожкам, чтобы разгадать последние загадки его отца. В фильме переплелось несколько сюжетных линий:семейная драма, взгляд на катастрофу не через СМИ, а через взгляд мальчика, потерявшего отца, а также то, как история одного человека может зацепить и даже изменить несколько судеб. «Жутко громко и запредельно близко» снят по книге Джонатана Сафрана Фоера, автора сценария «Свет вокруг»-удивительно теплого и грустно-веселого фильма. Стивен Долдри в представлении не нуждается:его «Билли Эллиот», «Чтец» и «Часы» поразили сердца многих зрителей. Про актерскую игру лишних слов так же лучше не говорить: блестящие Том Хэнкс и Сандра Буллок в роли родителей, Макс фон Сюдов в такой яркой роли «арендатора», и, конечно, Томас Хорн. Знаете, такие глаза я видела только один раз:в «Империи Солнца»,когда Джим(Кристиан Бэйл) обнимает своих родителей. Хорн играет глазами, мимикой, эмоциями. Мальчик настолько вжился в роль, что стер ту самую грань между экраном и реальностью. Забываешь, что фильм не взял «Оскаров»,не прошел с блеском в прокате, не ублажил критиков. Он создан для того, чтобы эти мелочи забывались, и остаются лишь переживания и эмоции по поводу самого фильма:сильные и мощные. После просмотра мне хочется молчать. Не читать мораль про вечные идеи, что человек жив до тех пор, пока его помнят. Как порой важно увидеть и услышать тех, кто тебя любит. Как важно ценить каждый проведенный вместе момент, и говорить близким короткое слово «люблю». Насколько важно не сворачивать с пути, и верить, искать, ждать. Ведь Оскар, прежде всего,верит. Он одержим идеей разгадать тайну, не видя варианта провала. Он верит лишь в удачу и разгадку. Не люблю громких слов, но «Жутко громко и запредельно близко» затрагивает душу, заставляет оторваться от круговорота проблем и дел, чтобы задуматься на тем, какая же быстрая и сложная эта штука, жизнь… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Главное — не сдаваться |
| Текст реценизии | 11 сентября 2001 года навсегда останется черной датой в истории США. Сейчас, когда после трагедии прошло уже больше 10 лет, у американцев появляется все больший соблазн на этих событиях слегка поспекулировать. Хотя и по сей день эта тема если и затрагивается, то с максимальной осторожностью (точно так же, как и в отечественном кинематографе, например, тема Чернобыля). Во Всемирном торговом центре и здании Пентагона тогда погибли 3 тысячи человек. 11 сентября стало переломным днем для великой американской державы, весь мир запомнил эту дату наизусть. Для сравнения, во время землетрясения на Гаити два года назад по официальным данным погибло больше 222 тысяч человек, столица Порт-о-Пренс была практически полностью разрушена, но многие ли из нас сейчас смогут сходу сказать, какого числа это было? Это так, лирическое отступление. Несмотря на всю болезненность темы, об 11 сентября снято достаточно. Не будем брать в расчет большое количество документального кино, в котором мусолились все возможные версии террористических атак, в том числе теория заговора. Из художественного же вспоминаются в первую очередь не очень удачный фильм-катастрофа «Башни-близнецы» с Николасом Кейджем и недавняя драма «Помни меня» с Робертом Паттинсоном в главной роли, в которой теракт 11 сентября обыгрывается довольно специфическим способом и является поводом для создания весьма оригинального сюжетного поворота. Авторы фильма «Жутко громко и запредельно близко» тоже затрагивают трагедию 11 сентября весьма косвенно, рассказывая о ее последствиях в жизни мальчика, отец которого погиб в одной из башен ВТЦ. Некоторые пеняют на то, что фильм скучный и в нем мало действия. Не сказал бы. На самом деле он просто очень атмосферный. Именно так и выглядит жизнь после трагедии. Потеря близкого человека вызывает поначалу шок, потом шок оборачивается нестерпимой болью, а боль — слабостью и апатией. Когда все слезы уже выплаканы, приходит осознание того, что ничего уже не изменишь. Остается только пустота, жутко громкая и запредельно близкая. Оцепенение. Именно в этом оцепенении, как кажется, и пребывают герои фильма, а вместе с ними и зритель. Но юный Оскар всеми силами пытается из этого болезненного состояния вырваться. Ключ (предмет сам по себе максимально символичный), найденный в отцовском шкафу на дне синей вазы, наделяет Оскара недюжинной силой и упорством. Только поиски истины в надежде как можно дольше продлить иллюзию присутствия отца мотивируют его к жизни и активным действиям. Томасу Хорну здорово удалась роль такого необычного и не совсем уравновешенного мальчика, страдающего целой кучей фобий и комплексов, но при этом не по годам развитого и смышленого. Актерскую игру вообще можно назвать несомненным плюсом картины. Если артисты второго плана такой величины, как Сандра Буллок и уж тем более Том Хэнкс, то фон для развития основного действа складывается просто отличный. Более всего радуют виртуозные пантомимы отмеченного номинацией на «Оскар» Макса фон Сюдова, который, не проронив ни слова за весь фильм, выглядит крайне интересно, показывая своего загадочного героя с самых разных сторон. Спокойное, повествовательное, во многом трогательное кино. О борьбе, о силе духа, о поиске, о самовнушении, о разочаровании… О том, как сильно удары судьбы могут повлиять на человеческую жизнь. О страхах, которые, оказывается, вполне реально победить, стоит только очень захотеть. О поступках, за которые нужно себя простить. О людях, которых нужно ценить, пока они рядом. О смирении. О жажде перемен к лучшему. «Все в твоих руках», — любят повторять оптимисты. И зачастую так оно и есть. Но от судьбы все равно не уйдешь. Для нее мы все равны, и рядовой нью-йоркский брокер, работавший на 106-м этаже южной башни ВТЦ, и маленькая гаитянская девочка, погибшая 12 января 2010 года под руинами собственного дома. Кто-то оказывается способным смириться с потерей, а кто-то ломается раз и навсегда. Иногда время лечит, а иногда нет. Просто нужно хотя бы стараться быть сильным. Таким, как Оскар, главный герой этого фильма. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Я потерял единственного человека, с которым мог бы разделить свою единственную жизнь… |
| Текст реценизии | Теракт, произошедший 11 сентября 2001 года, изменил жизнь многих американцев. Это всем известно и многие счастливы, что не оказались на их месте. Все знают, как 4 огромных авиалайнера врезались в две башни Всемирного торгового центра, после чего чего они с грохотом рухнули и похоронили в себе более 2000 человек. Но этот фильм не об этом. Номинации на Оскар: «Лучший фильм», «Лучшая мужская роль второго плана (Макс фон Сюдов)» Во время просмотра этого фильма очень сложно было сдерживать эмоции. Я хотел кричать, радоваться, плакать и бояться. По моему телу каждый раз проходили мурашки при диалогах мальчика с людьми. Этот фильм наполнен переживаниями, которые с самых первых минут перейдут к вам, залезут в вашу душу и будут так же кромсать ее на маленькие кусочки, как и душу мальчика. Вы на целых два часа становитесь необычным мальчиком, с собственным миром в голове и совершенно не похожей на остальных душой. Я подумал про все, что люди когда-либо друг другу говорят, и как каждый человек умрет — кто-то через миллисекунду, кто-то через несколько дней, или месяцев, или 76,5 лет, если он только родился. Все родившееся обречено на смерть, а значит, наши жизни — как небоскребы. Дым поднимается с разной скоростью, но горят все, и мы в ловушке. Оскар Шелл (Томас Хорн) — 9-летний мальчик. Его жизнь приняла черный оборот, когда он потерял своего отца — Томаса Шелла (Том Хэнкс) во время теракта 11 сентября. Его мир перевернулся — он потерял самого близкого человека, потерял того, с кем дышал одним воздухом и жил одним сознанием. Оскар страдал синдромом Аспергера (трудности в социальном развитии), поэтому друзей у него очень мало. Его отец был настоящим проводником в мир жизни, познания и необычных вещей. Но в одни момент его не стало. Мальчика это не остановило. Он находит ключ, который не подходит ни к одному замку и решает во чтобы то ни стало найти разгадку этого ключа, ведь эта разгадка — разгадка к его отцу. Были вещи, которые я хотел сказать ему. Но я знал, что они ранят его. Поэтому я похоронил их, и позволил им ранить меня. Фильм смотрится на одном дыхании он заставит вас неотрывно следить за развитием событий. Во время просмотра вы почувствуете фильм на ощупь, понюхаете его, попробуете на вкус. Вас посетят разные эмоции и мысли. Поверьте мне. Робость — это когда отворачиваешься от того, что хочешь. Стыд — когда отворачиваешься от того, чего не хочешь. Актеры очень реалистично сыграли. Особенно хочется выделить Томаса Хорна, играющего главного героя. Ему всего 16 лет а он играет уже не хуже своего коллеги Тома Хэнкса. Хорн отлично сыграл. В его глазах я видел ураган эмоций, бушующее море переживаний и страданий. Этот актер заслуживает уважения. Том Хэнкс сыграл хоть и немного но довольно запоминающуюся роль. Роль отца мальчика запомнится мне надолго. Так же хочется отметить Макса фон Сюдова, который претендовал на Оскар. Очень сильно сыграл, хотя и не произнес за фильм ни одного слова. Вот это талант! Нельзя забывать о Сандре Буллок, которая уже зарекомендовала себя, как талантливейшая актриса современности. Ее роль одна из самых важных в фильме, и она на 100% с ней справилась. Все родившееся обречено на смерть, а значит, наши жизни — как небоскребы. Дым поднимается с разной скоростью, но горят все, и мы в ловушке Музыка для фильма написана Александром Деспла — знаменитым композитором, писавший музыку к «Загадочной истории Баттона» и к фильму «Король говорит». Его музыка наполнена теми же эмоциями, что и мальчика, поэтому благодаря музыке нам больше удается ощутить всю тяжесть фильма. Порой мне чудится, будто я слышу, как прогибается мой хребет под тяжестью всех тех жизней, которые я не проживаю. Этот фильм — один из самых тяжелых, что видел в своей жизни. Я бы посоветовал его всем. Всем тем, кто хочет попытаться разобраться в себе и в своей жизни. Все таки, я бы отдал Оскар именно этому фильму. Фильм очень хороший, но пересматривать я его не буду. Слишком тяжело. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Что открывает папин ключ, или Поиски невозвратного |
| Текст реценизии | На что вы готовы ради достижения цели? Этот фильм заставил меня задуматься в первую очередь над таким вопросом. Наверное, он для каждого открыл что-то единственное, индивидуальное по осмыслению и ощущениям, но объединяющее. История повествует о смышлённом мальчике, мудром не по годам, который, поставив себе определённую цель, упорно её добивался. Даже когда не верил в благополучный исход. Вряд ли большинство из нас так сможет. Ещё мне кажется, что это совершенно чистая, светлая, немного всё-таки сказочная картина. Тем не менее, не приторная. Было занимательно и интересно наблюдать за поисками Оскара, сверять сцены из его жизни со своим подростковым прошлым (в частности, на тему родительского конфликта), измерять собственными чувствами душевное состояние главного героя. В один из моментов вспомнилась почему-то «Кроличья нора» — видимо, схожесть сюжетов проявляется в негласном показательном уроке, обучающем отпускать горе и жить дальше. Да, сей фильм, оказывается, затрагивает столько тонких и глубоких дилемм, что порой не понимаешь поступков персонажей, но ясно чувствуешь, что на его (её) месте сделал бы так же. Трагическое одиннадцатое сентября здесь выступает лишь как линия старта для осознания чего-то самого важного в жизни. Что ни говори, сколько ни пиши, а «Жутко громко и запредельно близко» всё равно не разгадать до конца. Это одна из тех лент, которые создаются людьми в согласии с Богом. И раз такая мысль пришла ко мне после просмотра — значит, не может быть зря. Не может. Чудесный фильм. Неповторимый. Истинный. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Игровых фильмов, затрагивающих проблему 11 сентября 2001 года, в американский прокат выходит не так уж много. Документалисты, во главе с неутомимым диссидентом Майклом Муром, ежегодно фильмы-расследования сентябрьской трагедии, то отыскивая следы американских спецслужб, то наоборот — подтверждая официальную версию событий. Однако большого художественного кино на эту тему еще не было. Да и «Жутко громко…» по большому счету, снят не о «черном сентябре». Трагическая утрата ребенком отца трансформируется режиссером Стивеном Далдри в метафору актуального, деятельного богоискательства, и, вопреки ожиданиям, поиски юного героя картины не оказываются бесплодными. Оскар Шел (Томас Хорн) — эрудированный и категоричный одиннадцатилетний макисмалист с синдромом Аспергера. При этой форме аутизма человеку, обычно весьма одаренному, бывает трудно наладить банальные социальные связи: купить хлеб, познакомиться с одноклассником, просто выйти на улицу и сесть в автобус. До 11 сентября у Оскара был великолепный папа Томас (Том Хэнкс), который изобрел целую систему поисков якобы некогда пропавшего целого района в Нью-Йорке. Эта слегка безумная, но жутко творческая поисковая игра заставляла Оскара шевелиться, двигаться, преодолевать свои страхи. Однако когда отца не стало, мир почти потерял смысл. Привыкший к поискам удивительного в тривиальном, Оскар находит в отцовских вещах странный ключ, и с этого дня его жизнь превращается в безумный, кропотливый изнуряющий — и в то же время, полный эмоций, любви и смысла поиск. Поиск замочка, который этот ключик должен открыть. Жизнь Оскара далеко не пуста. У него есть любящая и любимая бабушка (Зо Калдвелл) и потрясающая, не менее гениальная, но тщательно скрывающая свои «поисковые таланты» мама (Сандра Баллок). Вскоре после начала поисков в жизнь Оскара входит странный немой старик (Макс фон Зюдов), полный иронии и одновременно участия в судьбе мальчика. Не последнюю роль играют и приобретенные друзья Оскара, ставшие невольными звеньями в абсурдной цепи его поисков и расследований: Эби Блек (Виола Дэвис), консьерж (Джон Гудмэн), и десятки других прекрасных, добрых, а иногда и наоборот, людей. Очевидно, что Далдри, берясь за экранизацию одноименного романа Джонатана Фоера, сделал большую ставку на кастинг. И она сыграла на все сто: критики, влюбленные в Виолу Дэвис после ее номинации на Оскар за главную роль в «Прислуге», отмечают проникновенную работу актрисы. Прохладно встретив мальчишку в разгар семейного конфликта, Эби Блек находит в себе силы выслушать и даже помочь мальчику, приняв правила этой странной игры. Стандартно идеальный Том Хэнкс воплощает образ настоящего отца, его сложносочиненные творческие эскапады с сыном, поданные чередой флешбеков, вызывают восторг и даже легкую зависть. Героиня Сандры Баллок — орешек для особо крепких зубов. Весь фильм она как будто плюет на проблемы сына, однако удивительный сюрприз ожидает всех, осудивших нерадивую мать. Особенным актерским достижением критики признают игру Макса фон Зюдова, номинированного за «Жутко громко…» на высшую американскую кинонаграду. В его амплуа не много ролей проникновенных, добрых и забавных стариков, каким он предстает в роли деда Оскара, вернувшегося в семью слишком поздно и не заставшего своего сына, отца Оскара, в живых. В сочетании с его благородной внешностью, трагической немотой и военным детством герой фон Зюдова производит мощное впечатление. Впрочем, главной находкой Далдри стал, конечно, юный дебютант Томас Хорн. Его заметили среди участников детской интеллектуальной викторины на телевидении, и в его игре зрители с удивлением узнают не только детальный, точный портрет ребенка с легкой формой аутизма, но и чувствуют всю ту непомерную психологическую работу, которую Оскару приходится проделать, чтобы просто жить как все, преодолеть свой страх и научиться качаться на качелях. «Жутко громко и запредельно близко» не претендуют на глобальный охват проблематики последствий теракта в Нью-Йорке. Сценарист Эрик Рот («Форест Гамп», «Загадочный случай Бенджамена Баттона») не ставил себе такой задачи. От перенасыщенного эмоциями и смыслами романа сохранились некоторые лаконичные, сверхточные детали того, как любая трагедия вспарывает повседневность: записи на автоответчике от отца, забаррикадированного в горящем торговом центре или документальные кадры выпрыгивающего из окна небоскреба человека, в котором Оскар мучительно опознает отца… Это важные детали, но главная драматическая задача авторов — показать, что любая деятельность лучше, чем простое ожидание, помогает преодолеть боль утраты, и что в мире всегда есть место подвигу и надежде. Не большой, вроде бы, посыл, но зато — позитивный. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Оскару оскарово |
| Текст реценизии | О трагедии 11 сентября уже не раз снимали, но — что приятно — чем дальше мы уходим от 2001 года, тем менее навязчивыми и морализаторскими становятся подобные ленты. Вот и в фильме Стивена Долдри горящие башни-близнецы вроде бы видны только в самом краешке экрана — и тем не менее, они тут везде и всюду. В звуке воды из-под крана, в резко поворачивающейся голове десятилетнего мальчика, в бессильном крике. Постичь трагедию невозможно. Никто не виноват и ничего не поделать. Так случилось, и остаётся только научиться с этим жить. Но Оскару особо трудно, ведь отец учил его никогда не сдаваться, не переставать искать ответы. Вот и строится целая история на обломках воспоминаний, сообщениях автоответчика в тот самый день, личных вещах в комнате, где больше никто не живёт. Оскар находит ключ и отправляется на поиска замка, к которому он бы подошёл. На поиски смысла и утешения. Фильм нервный, неприятный, его хочется выключить, спрятать и никогда о нём не вспоминать. Как навязчивые мысли о смерти, которая ничего не значит, картина способна нарушить душевный покой даже самых стойких зрителей. Но жить дальше можно только тогда, когда перейдёшь по хлипкому мосту собственных страхов и сомнений, научишься смотреть другим людям в глаза и ценить то, что имеешь. Юный Томас Хорн сыграл Оскара настолько блестяще, что заслужил, на мой взгляд, золотую статуэтку. Стивен Долдри вложил в ленту неподдельные эмоции и трагедию. Его режиссура постепенно, шаг за шагом, проводит зрителей через все круги ада к тому самому свету в конце тоннеля. Конечно, Оскар найдёт ответ на свой вопрос, сблизится с мамой, узнает своего дедушку и научится преодолевать страх. Так оно и должно быть. Такие фильмы должны заканчиваться только хорошо. Иначе никто бы из нас не смог жить дальше. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Не думай… о книге! |
| Текст реценизии | У тех, кто уже посмотрел фильм и еще не добрался до книги, руки точно зачесались. А если не зачесались, то зря, потому что, во-первых: книжки вообще полезно читать, а во-вторых: роман Дж. С. Фоера — это первое, к чему неизбежно отсылает (или должен отсылать) фильм. У меня, прочитавшего книгу, сюжет фильма шел параллельно с сюжетом книги: образы постоянно налагались, предметы и события соотносились друг с другом. Избежать этого я мог, разве что ненамеренно. В остальных случаях работает «правило розового слона», не думать о котором практически невозможно, если кто-то попросил тебя «не думать о розовом слоне» и особенно если ты сам попросил себя «не думать о розо…», ну, это, в общем понятно. В этом, наверно, можно позавидовать тем, кто книгу не читал и смотрел фильм «свободным» человеком. Но это с одной стороны, а с другой — я, читавший книгу, мог позволить себе, насколько это возможно и насколько это позволяет мне сделать оригинальное произведение Дж. С. Фоера, дополнить сюжет фильма недостающими (лично мне) деталями. Имеющихся же деталей фильму хватило лишь на то, чтобы называться экранизацией. От чего на экране «Жутко громко и запредельно близко» получилось не таким терпким, как на страницах книги, а напротив, резким, местами поверхностным, что в целом сказывается на недееспособности картины как самостоятельного произведения. Иначе говоря, если бы книги не было, еще, куда ни шло, но она есть и поэтому фильм неплохой, хотя мог бы быть, например, отличным, шикарным и даже великолепным. Конечно, если книгу не читать, то всякое возможно, но ведь и до неё дело обязательно дойдет. И тут книга, как мне кажется, оттеняет собой фильм развернутостью сюжета и образов. В случае с книгой и фильмом, именно фильм является верхушкой айсберга «Жутко громко и запредельно близко». Не совсем убедительной, но верхушкой, притягательной хотя бы тем, что имеет под собой мощное основание, которое на страницах книги, которая, кстати, с картинками:) Не хочу сказать, что прочитав книгу, не стоит смотреть фильм, но посмотрев фильм, взяться за книгу — рекомендую. Приятного просмотра и чтения. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Главное — не сдаваться. |
| Текст реценизии | После смерти своего отца в одной из башен-близнецов, печальную историю которых мы все прекрасно знаем, одиннадцатилетний Оскар, нашедший в синей вазе конверт с надписью «Black», в котором находиться ключ, решает, что этот ключ — путь к тому, чтобы быть ближе к своему погибшему отцу, а может, даже разгадка тайны его гибели. Во вемя поисков он встречает множество разных людей, которые рассказывают ему свою историю, с помощью которых он сможет разобраться в себе и своей жизни. Великолепный фильм великолепного режиссера Стивена Долдри. Первый мной просмотренный его фильм оказался «Билли Эллиот», который был настолько же прекрасен, как и этот. Мне безумно понравился этот фильм, его можно пересмотреть на досуге, но тот фильм, о которым речь идет здесь и сейчас, то есть о «Жутко громко и запредельно близко» — он просто прекрасен. Могу сразу сказать, что в этом фильме не идет никакая речь о трагедии 11 сентября 2001 года в США. Эта тема затронута, и затронута она так, как надо. Крушение башен-близнецов — это понятная причина так называемой экспедиции Оскара. Многие пишут комментарии, что американцы уже достали со своей проблемой об этих башнях, мол, давно она уже забыта. В этом фильме она слегка затронута, и ничего более. В чем же смысл этого фильма? Его очень трудно объяснить несколькими словами. Наверно, смысл в любви и в самой жизни. Стивен Долдри всегда умел снимать фильмы и проблемных детях, о странных детях, которые находят себя в этом мире. Это история о мальчике, потерявшем отца, который, благодаря своей экспедиции, находит себя и преодолевает страхи. Он знакомиться с множеством разных людей, слушает их печальные истории из жизни, тем самым, он учится находить общий язык с окружающим миром. Томасу Хорну удалось сыграть столь сложного и неуравновешенного ребенка. Вообще, меня даж удивило, что столь неизвестный нам мальчик, так хорошо сумел сыграть в наше-то время, когда от детей мало когда добъешься хорошей игры. Но он большой молодец, ничего сказать не могу. Если уже говорить о второй половине состава актеров, то она просто замечательна. В ней такие прекрасные актеры, как Том Хэнкс и Сандра Буллок, что тут уже и без слов понятно, что актерский состав — это большой плюс фильма. А загадочная игра Макса фон Сюдова, который молчал на протяжении всего фильма — прекрасная. «Жутко громко и запредельно близко» — это отличной снятый фильм о проблемном ребенке, который, во всей суете и грязи этого мира находит себя и бориться со своими страхами. Фильм с гениальным актерским составом и такой же игрой. Фильм, который будет вас держать в напряжении все эти два часа. Фильм, который стоит посмотреть. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Жутко громко и запредельно близко. |
| Текст реценизии | Об этой картине я узнала давно. В ней меня привлекло название. Необычное и красивое. Чуть позже я увидела трейлер и актерский состав, и уже тогда влюбилась в этот фильм… Мне не повезло, в моем городе он не шел в кинотеатрах, поэтому я ждала, когда он выйдет на dvd. И смотрела фильм я только вчера, в обнимку с любимым человеком, затаив дыхание, не желая отводить глаза от экрана, боясь что-то пропустить… Режиссером этой картины стал Стивен Долдри. О его предыдущих работах я слышала, но не смотрела их. «Жутко громко и запредельно близко» — экранизация одноименного романа Джонатана Сафрана Фоера. Мне стыдно признаваться, я начинала его читать, но не дочитала из-за экзаменов. Я помню половину книги… Некоторые моменты совпадали, как например, отношения Оскара с отцом, и со швейцаром, некоторые расходились. В книге Оскару — 9, в фильме — 11. Но по-другому никак. В хронометраж фильма не может войти вся книга. Поэтому, что-то приходится менять… И все-таки, Стивен поработал отлично. Он создал интересную, пронзительную, настоящую картину. Я, затаив дыхание, наблюдала за происходящем на экране, мне было интересно. И я уверена, что пересмотрю эту картину еще раз. Спасибо. Главная тема фильма — боль утраты. Что это такое? И как с ней справиться? Что делать, когда теряешь близкого человека? И как найти в себе силы, чтобы жить дальше? Мне сложно об этом говорить, потому что я не знаю какого это, терять родного человека… Люди появляются и исчезают из наших жизней, и, подобно смене погоды, мы не можем точно предугадать, когда нам следует быть готовым к этому. А можно ли быть к этому готовым? Или, все же стоит обращать внимание на каждое мгновение, проведенное с человеком, которого любишь, не отдаляться и говорить нужные слова в нужное время… Но даже если и так, поможет ли это смягчить боль? Или, главной задачей является не смягчить боль, а вовремя понять то, что дорогие нам люди не покидают нас ни на секунду, они всегда в наших сердцах… Главный герой фильма — Оскар Шелл. Ему 11, у него неподтвержденный Синдром Аспергера. Оскар очень умный и любознательный мальчик, но он многого боится. Отец никогда не относился к нему как к ребенку, за что Оскар и любил его. Он привык проводить все свободное время с отцом, разгадывая его загадки… Но 11 сентября 2001 года его отец погибает. Оскар не хочет верить в это… Однажды, через год после смерти отца, Оскар заходит к нему в комнату для того, чтобы взять старый фотоаппарат и случайно находит ключ… С тех пор он составил целую схему, по которой он будет следовать для того, чтобы разгадать последнюю загадку его отца… Переходя к актерскому составу, мне хочется сказать, что он подобран великолепно! Томас Хорн продемонстрировал потрясающую игру! Еще в самом начале картины, я была удивлена, увидев игру Томаса. Ему всего 15, но, несмотря на это, он сумел продемонстрировать невероятную игру! Я до сих пор под впечатлением. Не имея за плечами актерского опыта, учась на ходу, Томас превосходно исполнил роль Оскара. «Жутко громко и запредельно близко» — история Оскара, получается, весь фильм практически держится на игре Томаса… Он, словно, перенял жизнь своего героя на себя на какое-то время. Стоит только посмотреть на его лицо, взглянуть в его глаза… Меня пробирала дрожь… Потрясающая игра, браво, Томас! Я уже неоднократно говорила, что считаю Тома Хэнкса прирожденным актером. Том не умеет плохо играть. И, несмотря на то, что в этой картине его роль была небольшой, с ней он справился великолепно! По-настоящему. Мастерски. Сандру Буллок я считаю хорошей актрисой. Я видела ее в разных амплуа, но во многих картинах ее героини были похожи, это, преимущественно, в комедиях. Но, увидев ее в этой картине, я не поверила своим глазам. Это совершенно другая Сандра! Ее игра была настолько настоящей, настолько правдоподобной, что я, не задумываясь, верила ей. Макс фон Сюдов стал еще одним плюсом картины. Его роль была не такой большой, но значимой. Макс должен был играть без слов. Мне кажется, это сложнее… Но, он отлично справился со своей ролью. Сумел передать боль своего героя, его отчаяние, его желание помочь Оскару. Браво! Виола Дэвис исполнила роль миссис Блэк. Ее роль была маленькой, но Виола хорошо с ней справилась. Не знаю почему, но мне приятно было смотреть на нее на экране. Становилось тепло внутри… Спасибо. Композитором этой картины стал Александр Деспла. Александр — еще один композитор, которого я считаю лучшим в современном кинематографе. Я знаю всего трех таких. В копилке у Александра уже не одна и даже не две отличные работы. Что же касается этой картины, в ней Деспла подобрал идеальный саундтрек, состоящий из несложных мелодий, играющих на заднем плане, украшающих картину, но в то же время, делающих ее тяжелее к просмотру. Спасибо. «Жутко громко и запредельно близко» - потрясающая, интересная, красивая, тяжелая и трогательная картина. Фильм, который заставляет задуматься. Задуматься о жизни: о том, какая же это сложная, и невероятно хрупкая штука. Заставляет задуматься о близких… Сегодня я не буду рекомендовать или не рекомендовать картину к просмотру. Это решать Вам. Но в любом случае, приятного просмотра! 10 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | За неполных одиннадцать лет с тех пор, как в Нью-Йорке рухнули башни-близнецы, вышло много разной документальщины, связанной с этой трагедией. Эксперты строили предположения. Очевидцы делились страшными картинами. Люди, опоздавшие на те самые рейсы, люди, пожиравшие очередной БигТейсти в МакДональдсе в 200 метрах от башен, люди, бывшие в Торговом Центре за два дня пятнадцать минут и тридцать семь секунд до этих событий, люди, которые шестого сентября пришли и вставили стекло на сто первом этаже — мы слышали всех этих людей, их мнения, их впечатления. Но нужно ли нам было всё это? Возможно. Но вот какой-никакой художественный фильм, идущий, что называется, послесловием к трагедии, был нужен совершенно точно. Чтобы сказать, что жизнь на этом не закончилась, она идет дальше. Что дальше еще что-то есть. Именитый Долдри во всех отношениях сделал удачный выбор. 11 сентября — рана, которая еще долго будет занимать особое место в сердцах многих американцев, целая национальная трагедия, тряхнувшая всех — от простого бомжа до тогдашнего обитателя Белого дома, Джорджа Буша. Вполне логично, что фильм, посвященный этому событию или даже косвенно затрагивающий дату 11/9/01, плохим может быть назван только в том случае, если башни-близнецы в нем будут построены из разноцветных частичек Lego, а таранами выступят зеленые крокодилы с улыбающимися двухголовыми инопланетянами на спинах. Оригинальный подход к освещению событий, когда 11/9 — лишь повод, точка начала отсчета, делает фильм интересным, смею предположить, даже для тех, кто варился во всей этой каше. В то же время, рассуждение от лица не по годам умного ребенка, глядя в глаза которому нельзя не умилиться — лотерея, где режиссер снова выигрывает в любом случае, ибо, что с этого мальчугана вроде бы и взять, а вроде бы и «хм, а пацан-то дело говорит». Перед съемочной группой вследствие этого открываются большие возможности, воспользоваться которыми не составляет труда. При всем вышесказанном, нельзя не отметить, что в картине говорятся действительно хорошие и умные, порой смелые вещи, способные оказать влияние на рядового зрителя. Детектив у Долдри получился не самый плохой, но и не такой уж лихозакрученный. В основном, он сводится к тому, что парень носится туда-сюда по городу и выполняет разные «квесты», полностью игнорируя задание «поговорить с матерью». Впрочем, личная драма и переживания главного героя в картине куда важнее, и с ними дела обстоят хорошо, благо, действие картины развивается и немного до, и существенно после трагедии, что позволяет здорово сыграть на контрастах. В фильме нашлось место и семейным тайнам, и дружбе, и качественному росту личности юнца-главного героя. Его состояние не статично, паренек переживает радость, грусть, отчаяние, и окружающая обстановка меняется вместе с ним самим. Нью-Йорк, как место действия, получился действительно разным, многогранным, причем не только в пейзажном смысле, скорее, у создателей получилось создать настоящий «город людей». За стенаниями 15-летнего Томаса Хорна наблюдать получается не без интереса, так же, как и за пожимающим плечами Томом Хэнксом и человеком-блокнотом Максом фон Сюдовом. А вот Сандра Баллок мало похожа на убитую горем вдову, хоть и очень старается. А может, ей просто не хватило времени. В целом, серьезно и комплексно ругать фильм не за что — крепкая картина, понятно почему минированная на Оскар, с хорошим сюжетом, неплохого качества актерской игрой, да и вообще по натуре своей довольно мотивирующая на разного рода хорошие дела. Если фильм где-то проигрывает, в другом месте он выигрывает, заставляя забыть о первом проигрыше. Придираться, конечно, есть к чему. Но не хочется. По одной простой причине — теперь мы знаем, что жизнь после 11/9/01 существует. Не без слез на подоконнике в три часа ночи. Но такая, которую точно не назовешь существованием. И этого достаточно, как бы там что ни было. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А ты слышишь? |
| Текст реценизии | Я хотела посмотреть фильм «Жутко громко и запредельно близко» долгое время. Меня заинтересовал сюжет, актеры и режиссер. Я думала, что эта картина о трагедии, связанной с башнями-близнецами, а оказалось, что трагедия — это лишь фон. На первом месте стоят переживания мальчика Оскара, чей отец оказался в этот страшный день там. Но фильм все равно оказался очень трогательным, чистым и сильным. Заслуженные номинации на «Оскар». «Жутко громко и запредельно близко» — фильм, как я уже сказала, о мальчике Оскаре, чей отец погибает во время этой масштабной трагедии. Раздался звонок, я хотел ответить, но не смог, потому что боялся… Включился автоответчик, и началась запись: «11 сентября, 10:27» Потом я услышал папин голос: «Ты слышишь? Ты слышишь?» Я был ему нужен, но не смог взять трубку, я боялся… Он хотел поговорить со мной и сказал «Ты слышишь?» девять раз… Он сказал именно Ты, а не кто-нибудь. Он знал то, что я его слышу, и ждал, когда я наберусь смелости и отвечу. Я слышал, как на заднем фоне плакали люди, я слышал вертолеты, слышал, как разбилось стекло, потом связь оборвалась… Оскару очень тяжело, ведь отец был для него практически всем. Ему кажется, что мать его не понимает, появляется новый загадочный жилец в доме его бабушки, да еще и ключ, который мальчик нашел в шкафу отца. В итоге, Оскар считает, что он обязан понять от чего этот ключ. Проводя это расследование, мальчик должен найти объяснение многим вещам, начиная с того, кто же этот новый жилец, и заканчивая тем, как жить дальше… У меня осталось только разочарование, и я даже рад, что у меня есть мое разочарование, потому что это лучше чем не иметь ничего. Актерский состав подобран очень хорошо. Я считаю, Томас Хорн — мальчик, сыгравший Оскара, далеко пойдет. Я искренне переживала за него, все эмоции были написаны на его лице. Актер должен уметь передавать свои чувства без слов. Сандра Баллок и Том Хэнкс — талантливые актеры, и я думаю, нет смысла описывать их игру, Вы и так все знаете. Стивен Долдри — очень хороший режиссер. Снять такую чистую, душевную, теплую и трогательную картину очень тяжело, но у него это получилось. Я не раз плакала во время просмотра, но в конце, на моем лице невольно появилась улыбка, и стало очень тепло на душе. Я написал письмо всем кого встретил. Там было написано: «Дорогой(ая) мистер или миссис…, возможно вы меня не помните, меня зовут Оскар Шелл. Я приходил к вам в поисках замка, который мог бы открыть мой ключ, который, как я думал, мой отец оставил для меня. Большинство из вас были очень добры ко мне, я хочу поблагодарить Вас за это и рассказать, чем все закончилось…» Я думаю, письмо Оскара косвенно относится и к нам, зрителям. Во время просмотра фильма, лично я переживала, радовалась и плакала. Я надеюсь, большинство людей испытывали те же чувства при просмотре данной картины, были очень добры к этому мальчику. Следовательно, письмо адресовано ко всем нам. Да, кстати, хоть эта и вымышленные персонажи, но трагедия произошла на самом деле. И не исключено, что у какого-нибудь ребенка там погиб близкий человек. Смерть близкого человека — очень тяжелое испытание, через которое, к сожалению, многим приходится пройти. Поэтому цените своих близких, слушайте их, и делайте для них все, что можете. Они для Вас сделают, то же самое. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Если есть ключ — должен быть замок |
| Текст реценизии | После небольшого перерыва я снова в строю. Почему бы не побаловать себя хорошим кино? Тем более этот фильм я давно взял на заметку, когда еще не были оглашены номинанты на Оскар. Меня привлекло и название, и актерский состав. Не могу же я пропустить новинку с любимой Сандрой Баллок. К сожалению, в российский прокат фильм выйдет только в апреле. Мое любопытство гораздо сильнее силы воли. Наверное, хорошо, что я не стал читать книгу заранее, потому что сейчас скорее всего начал бы вредничать и искать параллели. А так получил истинное удовольствие от этой трогательной истории с интригующим сюжетом. Приключения смышленого не по годам Оскара начались с трагических событий, произошедших 11 сентября, когда в одном из небоскребов погиб его отец. Случайно мальчик нашел в его вещах ключ в конверте с надписью Блэк. Он выписал адреса всех Блэков в справочнике и отправился на поиски ответов. Мне не хочется детально расписывать фильм. Лучше его посмотреть самому хотя бы один раз. Не думаю, что он оставит вас равнодушным, потому что это нечто большее, чем дань памяти погибшим американцам. Здесь много драматических сильных сцен, от которых не раз встанет ком в горле. Будь то история с ключом или эмоциональный крик ребенка матери: «Лучше бы ты была на его месте». Героиня Сандры просто выше всяких похвал. Сначала меня немного расстроило, что ее мало показывают. Но потом ее персонаж раскрылся по-настоящему. Если говорить об актерах, то начать надо с Томаса Хорна. Дебютная роль на большом экране и уже такая впечатляющая игра. Его персонаж действительно получился немного странным. Наверное, этим он и привлекает зрителя. Сандра безусловна сильна в драматических образах. Том Хэнкс, сыгравший отца, тоже был хорош. У Макса фон Сюдова неплохая роль второго плана. Думаю, что он составит достойную конкуренцию Кристоферу Пламмеру в номинации. Приятно было увидеть звезду «Прислуги» Виолу Дэвис. Уверен, что ее карьера пойдет в гору. Хорошая актриса. Все это действо сопровождается красивой съемкой и приятным музыкальным сопровождением от Александра Деспла. Странно, что его в этом году обделили вниманием. У него было уже несколько номинаций, но статуэтку так и не получил. Это же можно сказать про Стивена Долдри. По-моему, его работа намного сильнее того же Скорсезе или Аллена. И вообще он должен был получить свою награду еще за «Часы» в 2003. Но для меня статуэтки не являются показателем. Вообще заметил тенденцию, что чем меньше номинаций, тем больше мне нравится фильм. Надеюсь, вам он тоже понравится. А мне осталось дождаться релиз на DVD, чтобы пополнить свою фильмотеку. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Куча гирь на сердце» |
| Текст реценизии | «Эта тайна была дырой в моем сердце, в которую проваливалась любая радость». Джонатан Сафран Фоер Меня всегда привлекали «странности» неординарных людей: то, как они выражают свои мысли; как относятся к бытовым вещам; как ведут себя с другими… Мне не удалось ощутить страницы книги Фоера на своих пальцах, так как читала в электронном варианте. Я впервые для себя открыла автора, столь похожего и в тоже время непохожего на Криса Клива, одного из моих любимых писателей. Фоер так же, как Клив, заставил меня расправиться со своим произведением за несколько часов неотрывного чтения и заглатывания потрясающе необыкновенной истории. Он ведёт речь от лица мальчика с оригинальным и уникальным мышлением и взглядом на происходящие вокруг него вещи. Я боялась, чертовски боялась того момента, когда придётся сесть за просмотр экранизации «Жутко громко и запредельно близко», ведь после ряда нескольких разочарований в подобных затеях, было действительно боязно. Но я поборола свои опасения и сомнения. Кнопка «Play» на пульте управления. Титры. И вот я уже не замечаю, как слёзы катятся по внешней стороне моих щек, затекая во все изгибы и впадинки лица… Неповторимая история мальчика, каких больше нет по всему миру, но такого же ребёнка, который потерял, как и тысячи других детей Америки, родителя. 11 сентября 2001 года. В самой книге меня больше увлекала загадочная и трогательная, немного мрачная и запутанная история старшего Томаса Шелла и бабушки Оскара. В варианте Стивена Долдри и Эрика Рота акценты расставлены немного иначе: здесь важную и неотъемлемую роль играют отношения Оскара и Линды Шелл, его матери. Так как идея сюжета выигрышная и вечная, все эксперименты и новшества, вплетенные режиссером в историю Дж. Сафрана Фоера, меня одинаково цепляли. Какую роль играют второстепенные проблемы и вопросы, когда цель одна: заставить зрителя или читателя проникнуться болью всех тех, кто потерял близкого человека из-за бессмысленного, ужасного и абсолютно ничего не решающего теракта? Фильм о том, как ради того, чтобы вернуться на мгновение в прошлое, где рядом был отец, маленький мальчик борется со страхами, как может. Я представляю, будто мне 11 лет, и это я бегу по огромному мосту с бубном в руках: смогла бы я перебороть себя ради правды? Я представляю, как мой ребёнок делает сам себе больно, щипая, ставя синяк и переслушивая записи на автоответчике, и сердце моё не просто обливается кровью, а взрывается. Кто-то писал, что данный фильм не достоин премии «Оскар». Скажите это таким мальчикам, как Оскар. Скажите это таким женам, как Линда Шелл. Выразите подобную мысль в присутствии чьей-то матери, которая похоронила ребёнка раньше, чем похоронили её. А если в раю вы встретите кого-то, как Томас Шелл-младший. Сумеете вы сказать ему в лицо: «Фильм о том, как ты умер от чьей-то злости и непонимания, не достоин награды»? 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Жутко громко и запредельно близко» — очень эмоциональный фильм, где один из самых «ужасных» дней в истории человечества и то, что было после него показано глазами ребенка. Кроме того, фильм ставит еще одну очень серьезную тему, что, даже не смотря на то, что случилось что-то плохое, жизнь идет дальше и надо смириться и попытаться встать на ноги. В первую очередь «Жутко громко и запредельно близко» — это детская драма, о том, как мальчику, для которого отец был самым главным человеком в жизни, приходиться делать все, что его не забыть. Поиск. Но поиск чего? Вот главный вопрос фильма. Оскар ищет понимание того, что теперь ему самому придется искать свой путь. То к чему готовил его отец, теперь перед ним. Что именно общаясь с другими людьми и осознавая, что у каждого свое человеческое горе и надо быть смелым и упорным, чтобы завершить свою экспедицию. «Жутко громко и запредельно близко» — фильм, который еще раз затрагивает трагедию 11 сентября, но в отличие от других, в нем не ищут виноватых и не затрагивают участников. Простой по своей структуре, запутанный в своей поспешности и трогательный в исполнении. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | О фильме… |
| Текст реценизии | Фильм НЕ ДЛЯ ВСЕХ… Увы. Что есть, то есть… Такой фильм нужно смотреть от начала и до конца. Желательно не отвлекаться и не бегать на кухню пить чай или идти за пивом… Здесь нельзя терять мгновенья фильма, чтобы не потерять те «8 минут», которые ищет Оскар Шелл. Психологическая драма. Наверное так можно назвать жанр этого фильма. Трагедия 11 сентября, перенесённая в отдельно взятую семью, которых были тысячи…. Поиск замка, как СИМВОЛА связи с погибшим отцом, для ключа, который случайно нашёл Оскар в чулане, где его отец хранил свои вещи. Но получилось, что этот поиск стал новой, доселе неизвестной страницей жизни Оскара, в которой он встречает десятки, сотни людей, у которых тоже есть свои потери, надежды, разочарования и которые благодаря Оскару, начинают по новому смотреть на жизнь… Однако замок, как и ключ Оскара, не принадлежит его отцу. Ключ из разбившейся вазы, которая была всего лишь случайной покупкой на распродаже. Кто не смотрел фильм, больше рассказывать не буду… Смотрите и не пожалеете… Великолепная премьера в кино, актёра Томаса Хорна (Оскар Шелл), игра которого выполнена на высокопрофессиональном уровне и которую можно сравнить с мэтрами актёрского искусства…, а ведь это его первая роль в кино. Эмоциональное и вполне реальное исполнение своей роли, ни на минуту не дают усомниться, что это трагическая реальность, коснулась именно эту семью, в которой мать Оскара (Сандра Булок) переживает теперь больше за судьбу своего сына, который ищет замок, который откроет его ключ… Голливудские звёзды, Сандра Булок и Том Хэнкс, а так же Макс фон Сюдов (Арендатор) по моему скромному мнению, в данном фильме, даже не в главных ролях… они в тени Томаса Хорна…, который и является некоей идейной осью фильма… Великолепно исполненные саундтреки, которые органично дополняют этот фильм… Ждём выхода на широкие экраны России этого фильма. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Страшный фон |
| Текст реценизии | О чём фильм? У Оскара психологические проблемы: тяжело проходит социализация. Самым близким человеком для него был отец, погибший 11-го сентября. Найдя в вещах отца ключ непонятно от чего, Оскар решает отыскать соответствующий замок. Для этого ему приходится обойти несколько сотен ньюйоркцев с фамилией Блэк. В анонсе написано «на пути мальчику встретятся разные люди, но их всех объединяет страшная катастрофа, поэтому каждый пытается справиться с собственным горем» — в фильме этого нет. В «Жутко громко и запредельно близко» всего одна история — история Оскара, его взаимоотношений с родителями, бабушкой и дедушкой. Что же касается атаки на башни-близнецы, то она, как мне показалось, в фильме играет третьестепенную роль. Мне думается, отец Оскара без большого ущерба для основной сюжетной линии мог погибнуть по-другому. Конечно, смерть в небоскрёбе и некая сопричастность к общей трагедии делают фильм более драматичным. Но если бы в фильме действительно показывалось, как изменилась жизнь всех встреченных Оскаром Блэков после 11-го сентября, а история Оскара просто сплетала бы эти личные трагедии в одну общечеловеческую, это был бы фильм другого уровня. В данном случае «Жутко громко и запредельно близко» — история взросления мальчика, потерявшего отца. Очень трогательная и красивая история в очень хорошем исполнении. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Нового фильма Стивена Долдри я ждал с особенным трепетом. Не только потому что это фильм режиссёра моих любимых «Билли Эллиота», «Часов» и «Чтеца», но и, главным образом, потому что это экранизация одного из лучших зарубежных романов нового века — «Жутко громко и запредельно близко» Джонатана Сафрана Фоера, самого оригинального и многообещающего молодого автора современности. И если вы, как я, читали роман (а меня можно отнести к его фанатам), необходимо заранее уяснить для себя вот что: не воспринимать фильм как экранизацию. Это абсолютно независимое и совершенно самостоятельное произведение искусства. Вообще проза Фоера с большущим скрипом переносится на экран. Однажды это уже удалось Ливу Шрайберу, бережно и с большой любовью экранизировавшему первый роман Фоера «Полная иллюминация». Тогда Шрайбер был вынужден сконцентрироваться лишь на одной (из множества) сюжетной линии романа. Нечто подобное пришлось сделать и сценаристу «Жутко громко…» Эрику Роту. Сюжет, который выбрали основой для фильма Рот и Долдри, — это история мальчика Оскара Шелла, потерявшего отца 11 сентября 2001 года. Когда отец был жив, они с сыном любили играть в экспедицию — отец придумывал для Оскара задание, которое он выполнял, используя отцовские подсказки. Последнюю «экспедицию» по поиску пропавшего шестого района «Нью-Йорка» они не закончили: отец погиб. Но, спустя почти год со дня гибели папы, мальчик обнаруживает в его комнате вазу, в которой спрятан конверт с надписью Black и ключом внутри. Ребёнок расценивает это как некое послание от отца и ставит себе целью выяснить, от чего этот ключ и как он связан с человеком по фамилии Блэк. Оскар — не простой ребёнок. Его гложет масса фобий, он плохо сходится с людьми, он совершенно не социализирован. Этот странный мальчик ходит посреди ночи по Нью-Йорку и трясёт бубном — успокаивает свои нервы. Он скучает по папе и, с помощью этой новой «экспедиции» пытается приблизиться к нему. Но его терзает далеко не только чувство утраты, но и чувство стыда за поступок, о котором он никогда никому не рассказывал, и который никак не может себе простить. В попытке вырваться из этих сетей самобичевания и злобы, Оскар взаимодействует с огромным количеством персонажей — от мамы и бабушки до совершенно случайных знакомых (включая особенно интересного старичка, снимающего комнату в бабушкиной квартире, в исполнении блистательного Макса фон Сюдова). Исследуя Нью-Йорк, Оскар исследует собственную душу, ведь только примирившись с собой, он сможет примириться с окружающим миром, с городом, с мостами, метро и качелями, которых так боялся, с мамой. Весь фильм — это путь ребёнка к своему погибшему отцу, от утраты к обретению. Конечно, картина Долдри лишена той всеобъемлющей многогранности романа Фоера — физически невозможно без потерь впихнуть в в два часа всё это буйство сюжетов, личностей, судеб, трагедий и счастий, вещиц, предметов, имён, фотографий, тайников, витрин, открыток, карт, глаз, идей, мечтаний, рук… Повествование по-прежнему ведётся от первого лица, но от лица одного только мальчика. Однако эта сюжетная «ущербность» с лихвой компенсируется талантом и профессионализмом съёмочной команды: уверенной режиссурой Долдри, блестящей операторской работой обладателя двух «Оскаров» Криса Менгиса, чувственным саундтреком Александра Деспла, гениальной актёрской работой Макса фон Сюдова, блестящей и уверенной игрой Виолы Дэаис, Сандры Буллок и юного Томаса Хорна. По сути, у фильма лишь один существенный минус — отчаянно переигрывающий Том Хэнкс. Но его здесь, спасибо Долдри, мало. По итогу, мастер Долдри подарил нам очередной сильный и глубокий фильм, занявший своё почётное место в истории кино и прочно обосновавшийся в моём сердце — буду пересматривать, чего и вам желаю. 10 из 10 Спасибо. Смотрите Кино. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | У каждого свой ключ |
| Текст реценизии | Что не может не радовать — то, что на Оскар номинировали пусть и не самым лучшим образом воспринятую критиками картину, но все же, при этом, очень хорошую. Еще больше радует, что это не «хорошая агитка» на тему 11 сентября на тему «кто виноват». Нет в этом фильме, к счастью, призыва отправляться в армию, исполнять свой «долг», воевать в Ираке, покуда очень уж имеющая право на существования теория заговора не распространилась в достаточном масштабе. Стивен Долдри снимает другую историю. Да, в фильме важное место занимает 11 сентября. Главному герою, мальчику Оскару Шеллу, эта трагедия сломала жизнь, он перестал быть собой. До этого, что поразительно, он не лгал. В этом возрасте дети уже умеют обманывать. Безусловно, он учился этому. Но когда научился, он не стал пользоваться этим талантом. И вот 11 сентября. Падает одна башня, за ней другая… В этой другой был его отец… Кому это нужно?.. И вот, в результате этой трагедии, вокруг которой в любом случае было много лжи, мальчик начинает лгать. Он считает каждую свою ложь и не сбивается со счета. Ложь порождает ложь. Мальчик начинает лгать. Мальчик становится фанатиком, рабом своей идеи. Рабом последнего пожелания отца. Его детство кончилось, в лучшем случае приостановилось. Он переживает, что скоро умрет. Ему предстоит обойти множество людей, обойти их, поговорить с ними. В общем, могу сказать, что как минимум 3 антивоенных фильма, а именно «Хьюго», «Боевой конь» и «Жутко громко и запредельно близко», уже номинированы на главный Оскар. Хотя я не могу с уверенностью сказать, чем был вызван этот выбор или его объективность. Вот так, например, эта картина является антивоенной хотя бы по той причине, что осуждает провокацию войны — от кого бы она ни исходила. Тут именно провокация войны, безусловная, на которую сложно не поддаться при всем желании, ибо эта провокация лишила жизни как минимум 3000 человек, показана в негативном свете. И как она может сломать жизнь целым семьям. И все же это не агитка, а просто история о ребенке, которого такая смена эпох, потеря ближайшего человека, переходный возраст и все прочее, ударили по самому живому. История о его матери, которая кажется сломленной еще больше, но стойко выдерживающей все неприятности. История о том, что всегда можно найти себе друга. Фильм сделан хорошо. Своеобразно. Если актер Томас Хорн будет продолжать играть дальше, то может в будущем стать великим актером. Ибо такую невероятную игру у ребенка, такой реальный крик души, безумный и чистый — редко встретишь. Первая роль. Переиграл всех, включая Тома Хэнкса, у которого за спиной два Оскара, Сандру Буллок, у которой за спиной также есть один, и даже Макса фон Сюдова, который является возможным обладателем Оскара за роль в этом фильме. Хотя они все и сыграли свои роли блестяще. Присутствуют сильные мотивы в саундтреке Александры Десплы. Хотя так хотелось бы, честно говоря, добавить в фильм несколько сцен, ибо местами ощущается недосказанность… Замечу, в первую очередь, что это тот случай, когда фанатизм от собственной идеи помогает. Возможно, каждый может по какой-то причине начать обходить людей по определенному признаку, такому как фамилия, с целью добиться чего-то. Ведь все люди разные. В каждом человеке есть что-то хорошее. Каждый человек что-то потерял. И мальчик возвращает себе в процессе поиска то, что ему рано терять — детство, качели… Это намного больше, чем кажется. Помогайте своим детям в такой ситуации и помните, что никто не знает, что будет завтра. И то, что столь трепещущая тема, как потеря человеком чего-то в результате связанного с войной на Оскаре становится столь популярной, предрекает нам недобрые времена в ближайшем будущем… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Жутко прекрасно и запредельно правдиво! |
| Текст реценизии | Очень долго я ждала этот фильм. Сначала прочла книгу, потом спустя время узнала об экранизации и была в полнейшем восторге. Еще бы, ведь там участвуют несравненные Буллок и Хэнкс! А потом потянулись томительные дни… Согласитесь, ведь если чего-то очень-очень сильно ждешь, то оно часто не соответствует нашим ожиданиям. Но этот фильм превысил их, хотя, казалось бы, это было уже невозможно. Сюжет книги весьма сложен. И вместить его в два часа — здесь нужен несомненный талант. И он присутствует здесь на каждом шагу — и в роботе режиссера, и в работе сценариста, и, конечно, в работе актеров. Едва ли можно было лучше экранизировать моменты поисков Оскара, отношения с его мамой, дедушкой… Прекрасно! Конечно же, этот фильм проще понять тем, кто уже прочел книгу, но он подарит Вам те же эмоции, заставит задуматься, что-то пересмотреть, даже сам по себе. А уж как приятно его смотреть! Под конец чувства и мысли льются через край. И если актерская игра Сандры и Тома уже давно не подлежит сомнениям, то нельзя пройти мимо великолепнейшего начинающего актера Томаса Хорна. Его игра потрясает искренностью, слаженностью, настоящим талантом. Я каждую секунду верила ему. И, напоследок, немного слов о самой смысловой нагрузке фильма. Он показывает нам судьбы сотен совершенно обычных людей, потерявших кого-то из близких и теряющих каждый день. Он показывает нам это через одну-единственную судьбу маленького мальчика, потерявшего отца. Эта судьба, эта история, говорят о том, что с болью можно и нужно справляться. Что жизнь несправедлива, но она несправедлива ко всем, и часто в этом нет никакого смысла. Посмотрев этот фильм, хочется сказать самому себе — Живи здесь и сейчас, ведь жизнь может оборваться в любой момент! Нужно ценить ее и наслаждаться каждым мгновением, пока они есть! Посмотрите этот фильм. Вы всё поймете сами. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Восемь минут. |
| Текст реценизии | Каждый раз при просмотре фильма я задаюсь вопросом: «О чем это кино?». И с каждым разом найти верный ответ все труднее и труднее. Может дело в том, что я стал слишком приземлен и разучился смотреть в суть, может, наоборот, я вглядываюсь слишком глубоко, пропуская все самое важное, может фильмы стали безыдейны, или же чересчур завуалированы, но факт остается фактом — смысл найти по-настоящему сложно. Довольно странное совпадение, но во многом именно об этом и есть этот фильм. Я увидел историю, в которой отлично показано, как можно месяцами биться над поисками того самого смысла и найти вовсе не то что искал. Почему так? Я склонен думать, что дело все в том, что начиная любой поиск, человек создает образ находки, и чем дольше он ищет, тем сложнее ему пережить несоответствие найденного его предположениям. Зачастую, мы всю жизнь бьемся в поисках смысла и почти всегда остаемся этим недовольны. Так может пора просто научиться принимать то, что преподносит нам жизнь, ведь никогда нельзя узнать, что будет потом. Быть может, то что ты отринул было намного важнее всего того, что ты бы хотел найти, но отказавшись от этого ты уже навсегда потерял возможность дойти до нужного финала. Фильм о том, что людей-то очень много, и у каждого есть своя удивительная уникальная история. Мы можем забывать об этом, она может смазываться бесконечными часами работы, или терять для тебя самого значение, просто потому что нет подходящего слушателя. Если же ты все-таки уверен, что у тебя никакой особой истории нет, то ты где-то свернул не туда и это надо менять. Фильм о том, что нет ничего страшнее страха. Страх губит людей, мешает искать им смысл, мешает писать свою историю, страх не дает полноценно жить. И если уж ты решишь изменить наконец свою жизнь, то начинать надо именно со встречи со своими страхами, надо побороть их и смело жить дальше, уже свободным человеком. Я знаю, что всего этого нет в фильме в том виде, в каком я это здесь описал, поэтому я повторюсь: я либо поверхностен, либо ищу глубже чем следует, судите сами. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | А давайте начнем не с фильма. Давайте начнем с книги. В далеком, уже, 2005 году Джонатан Сафран Фоер выпускает книгу: «Жутко громко и запредельно близко». Четыре года книга расходится, получает положительные отзывы и не оставляет равнодушными почти никого. В недалеком 2010 или даже 2009 году начинается съемки фильма. Фоер не делал трагедии о 9\11 Если знать содержание там говорится о Дрездене, Оскар готовил доклад о Хиросиме и Нагасаки. Фоер показывает как один род (семья) могут прожить через себя несколько трагедий и что происходит с ними. Узнав, о книге, поговорим о фильме. Раз я заговорила вначале о книге, то можно сделать вывод о том, что я изначальна прочла её, а потом уже просмотрела фильм. Больше всего я обожал тишину за миг до начала. Сам фильм построен неплохо. Воспоминания «жуткого дня». Изначально и по книге и по фильму Оскар, мама и бабушка едут на похороны. Как будто каплю не хватает начальных слов Оскара о микрофончиках, сердцебиениях, а так же шуток с таксистом. О начальных титрах: падение и голубой экран, не свидетельствуют о 9\11, а больше о спокойствии, располагая, принимая. Режиссерская работа, операторская высока. Фильм был в свете отрицательной критике вовсе не из-за работы закадровщиков. Актеры, Том Хэнкс вас действительно было слишком мало, но за это время показать любовь к своей семье и рассказать часть вашей истории вы смогли превосходно. Сандра Баллок прекрасно, превосходно! Почему же такие прилагательные? Сандра показала каково воспитывать достаточно сложного ребенка, с легкой формой аутизма. (В книге об этом не говорится ничего). Как прожить, когда ребенок принимает больше иного родителя, нежели обоих. Как понять и дать возможность принять себя ему. Томас Хорн запредельно! Вот и всё. Макс фон Сюдов а о вас? Вы именно тот дедушка, которого я представляла себе, читая книгу. Я застегиваюсь на все молнии внутри самого себя. Лично от себя. Я не могу быть равнодушной к этому фильму. Так как книга любима мной. Я не ожидала большего, но я согласна с этой историей по книге. Не каждый действительно поймет фильм, но если вы прочтете книгу, то вы увидите сколь всего открывает эта маленькая история об интересном мальчике и вовсе не о 11 с. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Оксюмороновые битвы |
| Текст реценизии | Начну издалека. Вообще-то, американская культура для меня — океан протяженностью во много-много километров и глубиной в один метр. Слепок с европейской, превращенный в масскульт. И — да простят люди мою черствость — любой намек на трагедию 11 сентября в художественном американском кино воспринимается мной как слезливая спекуляция, агитка, призванная оправдать и идеализировать агрессию внешней политики США. Но, к счастью, не в этом фильме. Не знаю, в чем тут секрет. Может быть потому, что режиссер — англичанин, что мальчика нашли такого потрясающего на главную роль, что роль ему прописали такую умную или потому, что просто передали историю его глазами. Или может, потому, что любовь между полами не была главной сюжетной линией… Одним словом, кино зацепило с первых кадров. В нем не было пафосности. Герои просто пытались после случившегося жить дальше как умели, а не продирались сквозь жизнь с мужественным лицом и американским флагом наперевес. И это было так естественно и трогательно, как никакому «Армагеддону» не снилось. Очень правильный музыкальный фон. Очень правильное отсутствие кровавых сцен, от которых в душе уже все сочувственное напрочь атрофировалось. Достаточно фильмов снято на подобную тему — и про башни-близнецы, и про то, как люди приходят в себя после смерти близких, что их держит на плаву и помогает пережить утрату, но немногие сняты так оригинально и тонко. Большое открытие — Эрик Хорн. Мне кажется, он и в жизни такой, потому что нереально ТАК сыграть страхи, передать характер и необычность персонажа в столь юном возрасте. Порадовала Сандра Баллок — достойная роль, роль матери, которая теряет контакт с собственным сыном. Очень пугает, когда ты перестаешь понимать поступки своего непростого и талантливого ребенка. И нужна очень сильная воля и любовь, чтоб в отчаянии не завинтить гайки и не убить его как личность. А еще дети бывают очень жестоки в отношении тех, кого любят и кто любит их. Еще один момент — мне очень нравятся актрисы, которые не боятся выглядеть некрасивыми на экране. От этого роль стала только достовернее. Тома Хэнкса оценить не берусь — слишком мало его на экране, впрочем, от этого фильм нисколько не проиграл. Бабуля миленькая. И у нее очень нежные отношения с внуком. Очень значимая роль досталась Максу фон Зюдову: «И хотя он не произнес ни единого слова, впервые после папиной смерти я почувствовал, что мне есть, с кем поговорить». Это фильм из самой любимой мною жанровой категории — он про отношения. Про то, как важна роль родителей, их поддержка — даже после смерти. Это тот фундамент, на котором строится будущее ребенка. Еще в голове возникает параллель с фильмом «PS: я люблю тебя», в котором покойный муж главной героини помогает ей пережить собственную смерть. В «Жутко громко и запредельно близко» загадка, оставленная отцом, как бы протягивает невидимую нить между ним и сыном, примиряет мальчика с утратой и помогает найти свое место в мире живых. То есть, отец и после смерти продолжает свою миссию — адаптировать Оскара, к действительности, которой он так боится, быть связующим звеном между ним и Миром. Спасибо Стивену Долдри за открытие новых дарований и новых граней таланта у уже известных актеров. Спасибо за не банальность, за то, что не заигрывает со зрителем, не давит на слезные железы примитивными способами. Картинки детства от Стивена Долдри всегда трудные, местами трагические, но при этом какие-то очень светлые и правильные. Память детства — цепкая и одновременно избирательная: ты можешь забыть имена и основные детали, но отчетливо помнишь свои ощущения, когда отец учил тебя плавать или вы лежали воскресным летним днем в большой родительской постели и смотрели на облака. У меня тоже были свои «оксюмороновые битвы». Тоска по ушедшему детству подобна бездонному колодцу, который ничем не заполнишь. Так же как и тоска по ушедшим близким. Не стоит даже пытаться. Для каждого в нашей душе была и будет своя ниша. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Давно меня так не трогал фильм, я долгое время откладывала его просмотр, даже не знаю почему, находилось то, что было интересней, было привлекательней, но какое счастье, что я его, наконец, посмотрела. Удивительно нежный, мудрый, местами комичный фильм, но главное -заставляющий задуматься и проникнуться историей и болью главного героя. Фильм посвящен трагедии 11 сентября, уже многие в кинематографе обращались к ней, показывали трагедию людей, потерявших своих близких и переживших ее, сумевших справится с болью потери, этот фильм очень напоминает любимый мною «Помни меня». Та же сюжетная линия и такое же блестящее воплощение. Великолепные актерские работы, казалось бы, тематика этой трагедии уже сама по себе вызывает сочувствие и сопереживание героям, но здесь я бы не делала на это скидку. Сандра Буллок, Том Хэнкс, Макс фон Сюдов, Джеффри Райт создают на экране яркие актерские образы, если говорить о втором плане, то для меня — это Том Хэнкс, не смотря на небольшое экранное время, создается такое ощущение, что картина пропитана энергетикой его героя. Но покорил меня этот мальчишка, этот главный герой во всех смыслах — Райт Томас Хорн, который настолько трогательно показывает свою борьбу с болью, со страхами, свое желание не отпускать от себя память об отце, что невольно наворачиваются слезы. Фильм снят по одноименной книге Джонатана Сафрана Фоера, многие считают неудачным воплощением ее на экраны. Я не читала книгу, поэтому не могу судить насколько хороша данная экранизация, но я уже давно придерживаюсь мнения, что кино и литература — это два разных направления, которые не всегда должны пересекаться. Главное для меня, что я не могла оторваться от экрана, я полностью сопереживала актерам и понимала каждое режиссерское решение. Я читал в National Geographic про то, как когда животное думает, что может погибнуть, оно напрягается и беснуется. Но когда оно знает, что погибнет, становится совсем спокойным. Джонатан Сафран Фоер. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | … Ты слышишь?… |
| Текст реценизии | До этого дня я мало слышала и знала о трагедии 11 сентября, ведь она произошла 5 месяцев спустя, после моего рождения. А о фильме «Жутко громко и запредельно близко» я слышала немало хорошего и плохого, но только сегодня смогла наконец его посмотреть. Что ж, впечатления хорошие, но довольно туманные. Фильм очень грустный, все время держит зрителя в напряжении. Начинаешь переживать и за Оскара и за его маму… А особенно меня беспокоила нервозность главного героя, его боязнь метро, мостов… Его боязнь всего нового и хоть капельку опасного! Но, если сказать откровенно, наш кинематограф редко преподносит зрителям такие фильмы как этот, над которыми нужно как следует подумать. Так же меня удивило то, что американские журналисты подвергли «Жутко громко и запредельно близко» критике, а в нашей стране он так и не вышел в прокат. Мне очень понравилась игра такого молодого и непрофессионального актера Томаса Хорна. Думаю, даже не всякий известный и значимый для мира кино актер мог бы так выразить эмоции десятилетнего мальчика, как это сделал Том. Да и Макс фон Сюдов здесь отличился. Его героя можно понять и простить. Еще раз повторю, что фильм замечательный и очень душевный, но грустный, поэтому 9 из 10 Всем смотреть! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | 8 минут |
| Текст реценизии | «Я найду его, потому что только так я смогу растянуть мои 8 минут с ним» Фильм цепляет сочетанием довольно популярных тем: аутизм+гениальность, дети, потеря родителя, 11 сентября, жизненные истории. Но из всей этой кучи изъеденных картин получается нечто новое и по-своему интересное. Это история не по годам мудрого мальчика, который пытается найти ключ от замка, за которым он ищет связь со своим отцом. Поиски разворачиваются в Нью-Йорке через год после 11 сентября. Клубок человеческих жизней, случайных совпадений и трагических историй оказывается очень трудно распутать. Но мальчик не сдаётся, ведь как говорил отец «Лёгкие поиски не интересны». Найденное в результате отличается от желаемого, но это что-то совсем новое, непривычное, но однозначно необходимое. Фильм трогательный, добрый и невероятно разноплановый. Одна лишь история оказывается связанной с сотнями других, непохожих друг на друга. С самого начала атмосфера фильма затягивает так, что трудно не досмотреть до конца. Что касается музыки, то она чудесна, это поистине великая работа звукооператоров, создавших маленький мир звуков к этой картине. То ли атмосферой, то ли сочетанием героев фильм напомнил мне «Август Раш». |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Notstop looking. |
| Текст реценизии | С каких бы выражений и слов не начиналась рецензия на данный фильм, все это не сможет передать тех чувств, эмоций, смысла, мыслей, которые в ней заложены. Казалось бы, что тема 11-го сентября замылена и безынтересна до невозможности, но я еще не видела картину, которая рассматривает эту трагедию с такого ракурса. Каждый человек, который когда-либо терял близких и родных до боли людей знает, какого это остаться без них. В этом жестоком жутко громком и запредельно близком мире. 6 сообщений на автоответчике, которые соединяют тебя с твоим самым любимым отцом и одновременно разделяют вас с ним навсегда. Ключ, который дает тебе надежду на связь с родным человеком и отдаляет тебя от разгадки его тайны. Сотни и тысячи людей, которые готовы помочь и посочувствовать и не имеющие возможность сделать это. Крики отчаяния от безысходности положения и душераздирающие диалоги с матерью, которая страдает и болеет за тебя всей своей душой. Немой «жилец», оказывающийся ближе к ситуации, чем кто бы то ни было. В этом фильме есть все. Тот, кто верит, всегда найдет. Тот, кто любит будет помнить всегда. Тот, кто в сердце будем рядом всю жизнь. Безоговорочные десять из десяти. До слез, до сострадания, до веры в продолжение жизни даже после смерти самых родных. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не все тайны в твоем доме имеют отношение к тебе |
| Текст реценизии | Сюжет фильма рассказывает нам, о десятилетнем мальчике, страдающем синдромом Аспергера, который потерял своего отца в трагической катастрофе 11 сентября. На экране мы видим, воспоминая Оскара (Томас Хорн) об отце (Том Хэнкс), пересекающиеся с личным расследованием мальчика, в котором он встречает совершенно непохожих друг на друга людей. Все персонажи по разному относятся к юному герою, сочувствуют ему, делятся сокровенным и, из этих историй складывается само повествование. Невозможно обойти стороной, загадочного арендатора (Макс фон Сюдов), с которым Оскар, пытается найти разгадку таинственного ключа. Этот старик, за весь фильм, не произнесет ни одной фразы, но, несмотря на это, без его героя, произведение было бы, не таким красочным. Так же, стоит отметить особую выдержку матери Оскара (Сандра Буллок), ее героиня изначально не проявляющая участия к развлечению отца с сыном, в конце открывает для себя жизнь своего сына, а так же частичку души мужа, заложенную в интригующую историю фильма. В целом, фильм смотрится на одном дыхании. Что необходимо отметить, так это исключительную игру актеров. С самого начала просмотра, кажется, что ты парящее облако, которое следит за происходящим в жизни семьи Шелл. Бюджет фильма, вполне сопоставим с показанной картиной, нет ничего отталкивающего или режущего глаз, это драма, и работа оператора, показать чувства героев, их взаимоотношения, и выполнено это на отлично. Сложно сказать, кому будет интересен этот фильм, ведь в драме показывают жизнь, а жизнь всегда учит нас чему-то, так же и этот фильм, несет в себе идею, что не все тайны в твоем доме имеют отношение к тебе. Важно то, как ты воспринимаешь боль и умеешь ли с ней справляться. Поэтому советую посмотреть фильм всем, кто переживал потери и расставания. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не бывает побед без поражений. |
| Текст реценизии | Давно вы смотрели фильм от которого тоскливо щемит в груди? Я — только что. С самого начала и до самого конца смотреть его было трудно. Очень тоскливо. Мальчишка порой умилял, порой жутко бесил. Но это ребёнок, переживший большую потерю. Это ребёнок не странный, как принято называть. Таких детей я называю по-другому. Это дети особенные. Дети, которым нужно чуточку больше чем другим. Которым нужно прикладывать усилий чуточку больше, чем всем людям вокруг. Фильм рассказывает нам тысячи историй, каждую из которых мы можем придумать сами. Если у вас отличная фантазия — этот фильм покажется вам намного ярче и красочнее, чем покажет картинка. Если же нет — вы всё равно не сможете его не оценить. Каждый день — это уже чудо. В мире всё ещё есть люди, которым не всё равно. Этот фильм покажет вам много таких людей. Он безупречно продуман в мелочах. Он эмоционален и трогателен. Он забавляет, а порой не даёт сделать глубокий вдох. Фильм отражает суть поведения «тяжёлого» для большинства, и особенного для немногих, ребёнка. На что толкает боль, разрывающая изнутри. Как происходит единение и как порой ненависть, злоба и боль могут разрушить единственное чистое, что ещё осталось. Вам стоит увидеть этот фильм. Даже если вы не сможете его оценить — не найдётся человека, который не вынесет из него ничего. Ведь там есть история каждого из нас. Ведь каждый из нас знает, что такое горе. Каждый из нас знает, что такое боль. Только не все мы знаем, как найти покой и как заставить боль утихнуть. Фильм не откроет истин. Не даст лекарства или облегчения. Он просто уверит, что вы не одиноки. И что люди вокруг вас всё ещё люди. Всегда помните о том, что кому-то может быть ещё больнее. И надейтесь, что не может. Чашка горячего чая, свободный будний вечер и тёплый плед — и фильм станет идеальным дополнением отдыха в конце трудного дня. Приятных эмоций! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Если польются слезы, пущу их по изнанке щек…» |
| Текст реценизии | Фильм снят по одноимённому роману Джонатана Сафран Фоера. Книгу я прочла ещё год или более назад. Книга — шедевр! В фильме радует то, что содержание в точности копирует роман, лишь исключает некоторые моменты (например, в фильме не рассказывают историю дедушки и бабушки Оскара, хотя она очень интересная!). Кратко о сюжете: у мальчика Оскара погибает отец. Погибает 11 сентября 2001 года (Думаю все поняли при как обстоятельствах). Испытывая невыносимую боль утраты, спустя год Оскар находит в папином шкафу вазу, внутри которой конверт с надписью «Блэк» и ключом. Будучи любителем всяческих исследований, Оскар пускается в поиски того, что открывается этим ключом. История по-настоящему интересная и волнующая! Что касается актёрского состава. Никому неизвестный актёр Томас Хорн сыграл главную роль — Оскара Шелла. Где-то я читала, что-то вроде: «Не уж-то не могли найти одного талантливого мальчика в голливуде?!» Так вот по-моему, Томас сыграл просто потрясающе! В ролях отца и матери Оскара далеко не безызвестные Том Хэнкс и Сандра Баллок. По книге я представляла, конечно, этих героев иначе, но это лично моё мнение. Фильм длится 2 часа, но они проходят на одном дыхании даже, не смотря на то, что нет всеми любимых спецэффектов и ошеломляющих событий. Вообщем всем советую!… прочесть книгу. Фильм отличный, но книга ещё лучше. И да, слезу вызывает. И книга, и фильм. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Оскар хочет «Оскаров» |
| Текст реценизии | Как же боязно порой смотреть экранное воплощение книги, вызвавшей у тебя катарсис. Страшно, что её перелопатят, переиначят до неузноваемости, конфискуют смысл, разделают, переплавят, и останется от неё только название да имя праотца в графе «сценарий». Особенно страшно, когда права на экранизацию принадлежат голливудской студии. Зная их преклонение перед коммерцией, я всё никак не могла собраться и посмотреть, наконец, «Жутко громко и запредельно близко». «Пусть ничто не испортит впечатление от книги»,-думала я. Но праздное любопытство, номинации на «Оскар», звёздный состав сделали своё дело. Дрожащей рукой я набрала наименование фильма в поисковике. К своему удивлению, я не пожалела об этом, даже наоборот. Конечно, без отсебятины и самодурщины не обошлось, но книга всё же одолжила своей экранизации часть той душевности и той пронзительности. А главное, основная мысль была сохранена и бережно, трепетно перенесена на экран. Но кое-какие претензии к фильму всё же возникли: Во-первых, абсолютна не понятна «изюминка» названия. Внесу ясность в этот немаловажный момент: «жутко» и «запредельно»-слова, паразитирующие в лексиконе юного Шелла. Он употребляет их к месту и не к месту. Всё у него или «жутко» или «запредельно». В фильме он, по-моему, ни разу не отдал дань любви к этим двум словам. Я специально считала, даже две колонки завела, одну озаглавила «жутко», другую-«запредельно». Но писать в них мне не пришлось. Мальчика как будто закодировали от употребления так горячо любимых им слов. Во-вторых, не удостоили внимание параллельную линию взаимоотношений бабушки и дедушки мальчугана. Вообще никак не осветили эту историю. Почему-то отказались от своенравного соседа Оскара по фамилии Блек и все его достижения приписали деду. Нехорошо как-то получилось. К тому же, брыкающегося Оскара вытащили из комплекта белой одежды, дорогой его сердцу, и облачили в костюм среднестатистического одиннадцатилетнего ребёнка, а вруки сунули какой-то бубен. Ладно. Ну и наконец, историю, как я и предполагала, сильно мелодраматезировали и рассиропили до невозможности. Всё-таки книга намного эксцентричнее и прямолинейнее, нежели её экранизация. В фильме всё как-то пронизано духом коммерции, жаждой статуэток. Об этом говорит выбор на роль Абби Блек темнокожей актрисы. А уж эпилог то как ширпотребезирован! Если вы вдруг, в бессознательном желании избавиться от вредных шлаков, пустите слезу, не печельтесь- он на это и ориентирован. Но это всё подкопы, на самом же деле меня впечатлило и растрогало то, что я наблюдала на экране в течение двух часов. Ведь идея книги сохранилась и в таком агрегатном состоянии, а Оскар Шелл в фильме тот же самый, что и Оскар Шелл на печатных страницах. Это он -эгоистичный, грубоватый, капризный и, одновременно, несчастный, подавленный и комплексующий мальчик с «кучей гирь на сердце» и «гугоплексом в степени гугоплекс» проблем. Не вижу смысла ампутировать баллы из-за всех этих своевольств и отступлений от содержания книги, потому что, на мой скромный взгляд, не совсем правильно, когда фильм и первоисточник-тождество. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Если бы солнце взорвалось, вы бы не знали об этом ничего ещё 8 минут… |
| Текст реценизии | И вот его солнце взорвалось, а он пытался отыскать те потерянные 8 минут. Я думаю, что все те, кто потерял в трагедии 9/11 близких очень бы хотели вернуть эти 8 минут. Много уже было снято и написано об этом ужасном несчастье, но увидев что-то новое, переживаешь все случившееся заново. В этом фильме мы видим отдельно взятую семью, которую коснулась и оставила неизгладимый след трагедия, всемирного масштаба. Фильм долгий, тяжелый, временами немного скучный, но такой добрый и вселяющий надежду. Фильм о том, что, идя к своей цели нужно преодолевать свои страхи и сомнения, не останавливаться не перед чем и каждый день узнавать что-то новое. Очень понравилась игра Томаса Хорна, это взрослый ребенок, словно пропустил через себя все переживания главного героя, а его глаза… такие настоящие. Том Хэнкс и Сандра Буллок играя роли второго плана конечно же не казались актерами второго плана. Макс фон Сюдов, был так трогателен и «красноречив» в своей игре. Фильм мне понравился, я сомневаюсь, что он получит Оскар. Его нужно просто посмотреть, понять, пропустить через себя и попробывать почувствовать боль людей непосредственно связанных с произошедшей трагедией. P.S. помните, каждый день — это уже чудо! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Восемь минут. |
| Текст реценизии | Когда мы становимся взрослыми и перестаем просто верить? Вопрос, который пришел мне в голову после просмотра. Мальчик, который старался провести как можно больше времени со своим отцом, который все понимает, но все равно верит и стремится. Мальчик, изменивший судьбу нескольких людей своей судьбой. Страдания, счастье и понимание что все получилось, вот, чем задел меня этот фильм. Я читал книгу до просмотра и честно сказать не сразу ее понял. Джонатан Сафран хороший писатель, но как говорится «на любителя». Не каждый сможет просто осилить его произведение до конца, а фильм поглощает с первых секунд. Страх мальчика перед неизведанным и стремление отца показать, что не стоит бояться рисковать и жить. Жизнь Оскара поделилась на две части, до и после. Когда его героем был отец и жизнь в одиночку как ему кажется на первый взгляд. Он забывает, что у него есть мама и с каждым днем отдаляется от нее. Внутренний конфликт и поиск новой опоры, но никто не сравнится с отцом. И наконец Оскар находит хозяина ключа и замок, который этот ключ открывает. Глубокое разочарование и боль поначалу, но когда он оказывается дома его встречает мама. Самый дорогой человек, который остался (бабушку и всех остальных не в счет). Она показывает ему какой он особенный и что отец гордился бы им, несмотря ни на что. И все становится легче, страх начинает исчезать и появляется новая жизнь. Можно долго писать про то как снят этот фильм, про качество и сходство с книгой. Здесь есть различия с первоисточником, но лично для меня, из-за этого фильм понравился еще больше. Думаю Долдри справился с самой важной задачей, не быть хуже. Восемь минут, растянувшиеся на годы. Но даже эти минуты закончились, но жизнь все равно продолжается. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Трагедия глазами ребенка… |
| Текст реценизии | Начну с того, что безумно хотела посмотреть это кино. И безусловно, виной тому прекрасный актерский состав. Когда я читала анонс к фильму, я и представить не могла, что кино окажется таким тяжелым и в тоже время легким.. Это парадокс. Фильм смотрится на одном дыхании, не смотря на то что идет чуть больше 2 часов… В нем нет занудности, присущей данному жанру. Режиссер Стивен Долдри показал нам одну из сломанных жизней одной семьи, жены, ребенка. Он показал нам путь переживаний и волнений, борьбы, и наконец смирения с обстоятельствами. Гениально и в тоже время просто… Не могу не отметить главного героя — 15-летнего актера Томаса Хорна — он был просто великолепен, ничуть не уступая своим гораздо старшим коллегам. Том Хэнкс хоть и сыграл не такую большую роль, но одну из лучших.. Он сыграл доброго, любящего мужа и отца. Сандра Буллок тоже не так часто появлялась в кадре, но каждый раз ее искренность будоражила все внутри. Безмолвная трагичность ее персонажа была во всем, но прежде всего, в ее глазах. История может показаться простой и обычной, но благодаря такому сильному актерскому составу она сразу перерастает в шедевр… Этот драматичный фильм о великой трагедии всего Мира глазами и переживаниями ребенка. Это невыносимая боль маленького, но не по годам мудрого дитя. Это кино, которое не отпустит зрителя очень долго, заставляя думать и переживать героям и всему народу. И бесспорно оно будет высоко оценено… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | - Каждый прожитый день — это уже чудо. — Я не верю в чудеса © |
| Текст реценизии | Начну с того, что роман я не читала, потому не знаю соответствует ли сценарий книге, либо нет. Также не хочу поднимать тему с башнями-близнецами разговоров (до сих пор) немало, поэтому я пишу свое впечатление конкретно о фильме, а не о катастрофе. Я обожаю фильмы с Томом Хэнксом, (хоть здесь он и появляется на пару мгновений — меня это не остановило), потому решила посмотреть, игнорируя при этом отзывы об этом фильме. Хотелось сложить для начала свое впечатление. И оно замечательное. По началу актер, играющий Оскара, не впечатлил меня. Мое восприятие к фильмам настолько привыкло к тому, что у актеров все на лице написано, что стали возникать в голове мысли, что он «не с этой планеты». Но в этом оказалась вся прелесть. К концу фильма я не могла оторвать от него глаз. То, как он усердно искал разгадку ключа, как терял надежду, как в конце концов, через столько времени, повстречавшись со всеми этими людьми, он пришел к разгадке тайны и что он чувствовал — не было этой наигранности, которую мы практически каждый день видим на экранах телевизоров/ноутбуков и т. п. Я с самого начала знал, что ты мой дедушка! История переплетает не только конкретный момент катастрофы с башнями-близнецами и потерей отца. Она затрагивает отношения практически всех людей, которые появляются в картине. То, как сдружился Оскар и его дедушка — отдельная маленькая история. Двух людей, у которых своя трагедия, и свой «ад» в душе. Но он нужен был мальчику, иначе бы он не справился. Мне хочется верить, что люди действительно настолько добродушные и готовы поддержать даже какого-то незнакомого ребенка, который, только зайдя за порог просит себе чашку кофе и забирает только что понравившуюся фотографию. Не до конца была понятна позиция матери Оскара, то, как она реагировала на слова и поступки сына. Казалось, что ей совершенно все равно, что с ее сыном, почему он куда-то уходит и вообще ведет себя странно. Опять-таки мое мнение, я не знаю, что на самом деле люди чувствуют и как ведут себя в этой ситуации. Просто не поняла. Но, честно, была удивлена, когда оказалось, что она ни на секунду не упускала его из виду, и даже наоборот, пыталась быть к нему как можно ближе. Потому как, в это действительно сложно поверить, особенно после фразы: «Лучше бы ты там оказалась, а не он.» Жестоко, и лично мне непонятно до сих пор, откуда у него была такая к ней ненависть. Возможно, что в книге это более раскрыто и понятно. У вас 6 сообщений. Мне до последнего было интересно, что же это за последнее сообщение? Почему Оскару так трудно было его проиграть. Но после того, как он все же рассказал мистеру Блэку, я задумалась, а можно ли его судить за такой поступок? Поначалу хочется крикнуть: «Мальчик, ты идиот?! Это последний звонок твоего отца, а ты боишься поднять эту чертову трубку?!» А кто его знает, а как бы повел на его месте другой ребенок?Тут и у взрослого весь мир в голове перевернется, но в этом то и разница, что дети еще не в курсе какой этот мир на самом деле, он у них свой. Могу размышлять и делиться впечатлениями бесконечно. Смотрите сами, свое впечатление — самое важное. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Когда тебе кажется, что ты остался один в этом мире и тебя никто не понимает, тебе все-таки кажется». Вот какую главную мысль я вынесла из этого фильма. Даже, если ты потерял важного человека в своей жизни, единственного, кто тебя понимал есть кто-то еще, кто живет с тобой одной жизнью. Вот что действительно важно. Дети — это самые невероятные существа, их мир так хрупок. И смотреть как их мир разрушается действительно больно. Вот почему этот фильм произвел на меня большое впечатление. Теперь этот фильм будет жить во мне всегда и заставлять думать и горевать где-то в глубине души и даже давать силы жить. Этот фильм меня сильно тронул. Может у него не сильно большой рейтинг, но это скорее потому, что это кино не столько коммерческое, сколько душевное. В любом случае для меня этот фильм стоит на очень высоком месте. Во многом успех этого фильма состоит в хорошем подборе актеров. Меня всегда поражают хорошие актерские работы детей. Хотя наверное только они могут так искренне и трогательно передавать чувства героев, так отдаваться работе. Поэтому теперь для меня Томас Хорн стал в одну линейку с моими любимыми именитыми актерами. Этот мальчик безумно милый и искренний, и его переживания просто не могут не затронуть душу. Я прожила с ним небольшой участок жизни на одном дыхании, и не поверить ему было невозможно. Его боль стала на некоторое время моей болью, а радость моей радостью. Все-таки маленькие актеры это наверно моя слабость, как и фильмы про детей. Так же большое внимание стоит уделить актеру, сыгравшему «жильца». Сыграть без слов стоит огромного труда, поэтому отдельные аплодисменты Максу фон Сюдов. Он очень трогательно передал историю своего героя. Его герой очень интересный и необычный персонаж, такой же как и герой Томаса Хорна, наверно, именно поэтому они нашли общий язык, хотя их и разделяло много поколений. Естественно большого внимания достойны и родители главного героя, хотя их в фильме и не так много, но они все же очень важны. Это Том Хэнкс и Сандра Буллок. О Томе Хэнксе наверно и говорить не стоит, о том что он великий актер сказано немало. Скажу лишь что и в этой роли он смотрелся очень органично, и даже нас немного повеселил. А что касается Сандры Буллок, ей всегда удавались трагичные роли, удалась и в этот раз. Она заставила меня переживать ее боль вместе с ней, по-настоящему переживать. В общем все актеры были в этом фильме так скажем «к месту». Каждый был идеален в своей роли и благодаря каждому из них фильм стал не просто фильмом, а отрывком из настоящей жизни. Все таки поразительно, сколько силы в одном маленьком человеке. Сколько он может сделать для окружающих людей, сколько подарить им сил, попав всего на несколько минут в их судьбу. У каждого человека в этом мире есть свое собственное горе и у каждого есть своя история и иногда обычный, незнакомый мальчик, ищущий смысл в бессмысленном может помочь вам понять, что вы не одни и что вы все можете. Для меня даже не стоит вопроса «смотреть данный фильм или нет?». Возможно не каждый откроет в нем столько, сколько открыла для себя я, но все же не могу сказать, что его просмотр станет для кого-то впустую потраченным временем. Для меня это: 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Бывает, посмотришь фильм, насытишься впечатлением, но долгое время не можешь потом понять, чем таким особенным он тебя поразил. Что такое необычное заставило волноваться и переживать, но самое главное, затронуло внутри так странно и деликатно, что это невозможно объяснить? Этот фильм именно из такой категории. Он вспоминается эпизодами, образами, мыслью много позже того момента, когда отслеживаешь на экране жизнь персонажей и думаешь вместе с героями. Он остаётся глубоким следом чего-то недосказанного, что предстоит понять самому, и поэтому такие фильмы заносишь в свои анналы киноискусства на долгие годы для пересмотра и новых ощущений. В мире полно тайн, но самые главные скрыты в нас самих, в нашем отношении к окружающим, большей частью давно устоявшемся и не подлежащем сомнению из-за иллюзорной адекватности восприятий. Однако для юного существа, тронутого нестандартными страхами, мир предстаёт иным — вульгарным и бешеным, неотвратимо влияющим на людей, заставляющим принимать неверные решения, которых нужно избегать. Не то чтобы главный герой слишком мнительный. Он очень мил в своих недетских рассуждениях, а скрупулёзность и изобретательность в ведении дел наряду с фантазиями заставляют испытывать к нему самые добрые чувства. И необычная странность мальчика, такая одухотворённая, лиричная (следует отдать должное игре молодого Томаса Хорна [Thomas Horn ]), с его пугливыми перебежками, лежанием под кроватью, с его бубенцом для успокоения, — настолько понятная и правдоподобная, что с первых минут пропитываешься к нему необычной нежностью и впредь уже всецело выступаешь на его стороне. Боязнь опасностей жизни равносильна душевному страданию. Найти тот баланс, что позволяет и понимать любящего тебя человека, и принимать все сложности бытия, где качание на качелях не связано ни с каким риском, для юного сердца задача, казалось бы, непостижимая. Только отец и мать способны по крупицам донести до своеобразного молодого сознания всю оглушающую, живую тревогу города как нечто само собой разумеющееся, преодолеваемое характером и знаниями, а не как заскорузлое зло, засевшее в соседних переулках. Через игру, через схемы и формы мальчик получает наглядное представление о правилах и принципах, по которым живут остальные, но то единственное существо (отец), что приглашает его в эту жизнь по-настоящему, погибает во время событий 11 сентября 2001 года и оставляет его один на один с миром неразгаданных знаков, ещё только приближающих его к главной в этой жизни вере — вере в себя и в любовь. Можно ли забыть всё то хорошее, что с ним связано, сто раз переживая обращённые к родным слова, последние перед трагедией, на которые не хватило смелости ответить? Правильно ли окружить себя тайной последнего «люблю», не доверяя своих чувств посторонним и не веря в сочувствие ближних? Нужно ли ждать признаний неразговорчивого (не говорящего на самом деле) деда и его участия в твоей судьбе, хоть их истории совершенно разные? Да что там дед, если он чувствует, что его не понимает даже мама, хранящая свою скорбь отдельным экземпляром и думающая, что его собственная скорбь совсем другая… Нет, они такие же, как он, они всё понимают, они его жалеют и любят, и было бы вдвойне горько обнаружить, что мама не просто не в состоянии узнать тебя, какой ты есть, но и не замечает твоих проблем. Она, конечно, стремится в твой мир, возможно, жалея, что многое упустила в своё время, и её стремление в непростой для обоих момент — то единственное, через что удаётся понять, насколько сильна к тебе её любовь. Жизнь состоит из утрат и находок, потерь и обретений. Она нуждается в памяти о светлом, и чем крепче эта память, тем сильнее вера в трезвое будущее, каким бы жутко громким и запредельно близким оно ни казалось. Давно слежу за работами режиссёра Стивена Долдри (Stephen Daldry), находящего всегда эмоционально глубокие сценарии и умеющего потрясающе сильно воплощать идеи на экране. О сюжете картины говорить нет необходимости. Здесь мне хотелось только поделиться впечатлением, чем-то ментально тонким, заставляющем испытать невообразимый клубок эмоций, включающих в себя и грусть, и нежность, и отчаяние. Так отобразить в фильме внутренний мир мальчика, трагедию женщины, переживания деда, поразительную любовь и доброту окружающих вас людей способен только очень маститый режиссёр. И, пожалуй, всё выше написанное следует непосредственно посвятить его таланту. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Волшебно. |
| Текст реценизии | После просмотра этой картины у меня появился ответ на вопрос «Фильм, который вы посоветуете посмотреть каждому?». Вопрос, который раньше ставил меня в тупик. Слишком много картин сразу же приходили на ум: и «Зеленая миля» — безусловно культовый фильм и «Форест Гамп», и «Вечное сияние чистого разума», и тд и тп. Бесспорного фаворита у меня не было. Во всяком случае раньше. Суть Пересказывать сюжет я вам не буду, скажу только, что это история десятилетнего мальчика Оскара. И того, как один теракт в одночасье может перевернуть жизни тысяч людей. Как взрывная волна, горе затронуло всех, кто был близок с погибшими. К числу жертв теракта можно смело записывать не только тех, кто был в башнях, но и их семьи, их друзей, их близких. Одна из таких переломленных, искалеченных судеб и будет показана в фильме. Исполнение Все фильмы, по крайней мере большую их часть, в которых снимался Том Хэнкс можно смотреть, да же не так, их нужно смотреть. Жутко громко и запредельно близко не стал исключением. Да, экранного времени у Тома не так уж и много, как и у Сандры Буллок (родителей), но они как части одной мозаики идеально дополнили картину и помогли нам представить всю ситуацию целиком. Главный герой картины, историю которого до нас и хотят донести — Оскар, в исполнении юного актера Томаса Хорн. Есть одна поговорка в актерской среде «Переиграть нельзя лишь животных и детей». В верности этого высказывания нас убеждают все два часа фильма. Он не играет. Он проживает своего персонажа. То, как он показывает чувства своего героя, как достоверно он передает нам его переживания… Я аплодирую стоя. От себя Еще до просмотра меня зацепил этот фильм. Названием. Красивым, не обычным названием. К своему стыду признаю, что с книгой, по которой и снят фильм я не знакома, но все равно хочу передать автору огромное спасибо, за ту глубокую, заставляющую задуматься историю, которую он нам поведал. За те 2 замечательных часа, которые подарил мне этот фильм. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Нам бы ничего не угрожало» |
| Текст реценизии | Не знаю от чего, но тема 11 сентября для меня больная. У меня там никто не погиб, я никого не знала. Но из-за того, что там погибли сотни людей, по причине каких-то политических махинаций, я чувствую жуткую несправедливость и запредельный ужас. Оскару 9 лет. Умный. Добрый. Странный как и все мы относительно друг друга. Потерять дорогого тебе человека, да и еще таким образом, это жутко. Будучи настойчивым во всем, он настойчиво хочет приблизится к отцу попытками найти замок от ключа в синей вазе. По его расчетом, зная, какое их множество, и какого множество людей по фамилии Блэк, он все равно пытается найти ответы: «От чего этот ключ?», «Кто такой Блэк?», «Откуда он знает моего папу?»… А гирь на его сердце все больше. Он себя грызет за то, что не ответил на тот звонок. И из-за этого хочет быть ближе к отцу. «Я потерял единственного человека, с которым мог бы разделить свою единственную жизнь.» Он никому об этом не сказал, а тем более своей маме, дабы у нее не было еще больше гирь на сердце. Это стало его тайной. «Эта тайна была дырой в моем сердце, в которую проваливалась любая радость.» Это жуткие страдания Оскара, наводят на мысль, что тебя в принципе все хорошо, по сравнению с ним. А если думать еще глобальнее, то таких как Оскар тысячи. Это родственники и друзья всех, кто погиб в тот день. У них у всех гири на сердце. Им запредельно больно, и, думаю, жуткое чувство несправедливости. «В ту ночь, лежа на кровати, я изобрел специальную дренажную систему, которая одним концом будет подведена под каждую подушку в Нью-Йорке, а другим соединена с резервуаром. Где бы люди ни плакали перед сном, слезы всегда будут стекать в одно место, а утром метеоролог сообщит, возрос или опустился уровень воды в резервуаре слез, и всем будет ясно, сколько гирь у ньюйоркцев на сердце.» Смотреть стоит, а еще лучше прочесть. В книге много того, что нет в фильме. В книге много места уделяется бабушке и дедушке(постояльцу) Оскара. Это стоит знать. Картина становиться полной от этого. А без этого, все равно, что смотреть на человека в фильме и не слышать его голоса. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Гири на сердце. Куча гирь на сердце.» |
| Текст реценизии | Выхода этого фильма я ждала с момента прочтения самой книги «Жутко громко & Запредельно близко», она является одной из моих любимых книг и пропустить экранизацию я просто не могла. У меня не получится судить об этом фильме как об отдельно взятой, независимой картине, для меня, он напрямую связан с творением Джонатана Сафрана Фоера. По-началу, я жутко разочаровалась, увидев обрезанные сцены, которые совсем не передают того смысла, который я ожидала увидеть, разочаровалась в некоторых актерах, не в их игре (нужно сказать, что сыграли все замечательно, особенно, хочется отметить Томаса Хорна), разочаровалась я лишь в том, что для себя героев книги я представляла совсем иначе и мне было трудно их воспринимать. Но, все же, отдельные сцены затронули меня, смотреть стало занимательнее и немного проще, свою нетерпимость к происходящему на экране я решила спрятать куда-нибудь подальше и досмотреть кино, и, нужно сказать, этот фильм действительно можно и нужно смотреть. Сюжет фильма отличается от книги, он значительно сжат, оно и понятно, всю масштабность написанного нельзя перенести в точности на экраны, что огорчило меня больше всего. В фильме осталась лишь одна сюжетная линия, она же и основная: «Эта тайна была дырой в моем сердце, в которую проваливалась любая радость.» Оскар Шелл — мальчик, который потерял отца во время теракта 11 сентября. Отец был незаменимым и самым близким человеком для него и с этой потерей сын не хочет и не может свыкнуться и сжиться. Спустя год, после трагедии, Оскар по случайности находит неизвестный ключ, и, будучи привыкшим к загадкам, поискам и поручениям отца, он решает во что бы то ни стало узнать, что же открывает этот загадочный ключ. Но эти поиски, которые, на первый взгляд, могут показаться простым, детским приключением, на самом деле являются попыткой Оскара как можно дольше не расставаться с памятью и присутствием отца в его жизни. В книге же имеются 3 сюжетные линии, которые я так хотела увидеть на экране, но, увы. Первая, и самая мною любимая, связана с бабушкой Оскара, которая пишет историю своей жизни для своего внука. Нельзя передать в нескольких словах ее содержание, это нужно просто прочесть. «Я сползла на пол — туда мне и дорога. Я била кулаками в паркет. Хотела сломать себе руки, но когда стало совсем больно, остановилась. Я слишком большая эгоистка, чтобы сломать себе руки ради единственного ребенка.» Вторая сюжетная линия связана с дедушкой Оскара — Томасом Шеллом, читатель может узнать о его жизни из написанных, но не отправленных им писем своему сыну, отцу Оскара. Жизнь на листках бумаги объясняет причину его молчания, рассказывает события его прошлой и настоящей жизни. «Конец страданий не оправдывает страданий, потому-то у страданий и не бывает конца, во что я превратился, подумал я, ну и дурак, какой глупый и ограниченный, какой никчемный, какой нищий и жалкий, какой беспомощный.» И, наконец, последняя, третья, но, все также основная, это сюжетная линия, связанная с Оскаром Шеллом, о которой я уже написала ранее. Фильм на самом деле стоит смотреть, он вряд ли оставит кого-то равнодушным. Это чистое, доброе и проникновенное кино. Ведь в жизни все так зыбко, хрупко, а данная картина показывает нам переживания простого мальчика, который отчаянно цепляется за все оставшиеся ниточки, которые хоть как-то могут связать его с отцом. Возможно, этот фильм стал бы одним из мною любимых, но, сложилось так, что у меня уже есть любимая книга того же названия, и она для меня, конечно же, останется лучше любой экранизации, и лишь поэтому: 7 из 10 «Того, кто не хочет верить, ничто не убедит. Зато тому, кто хочет, есть за что уцепиться.» |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Жаль, что Оскар дают не за книги |
| Текст реценизии | Этот фильм претендовал на Великую кинематографическую премию Оскар и я искренне хотела, чтобы он взял хотя бы одну статуэтку… но этого не случилось, ясно почему! Тогда я ещё не смотрела фильм и сюжет знала лишь по книге. Книга с одноименным названием, автора Джонатана Сафана Фоера потрясающая, я прочла её на одном дыхании и была уверена что фильм по этой книге будет ещё лучше, хотя куда! Спустя некоторое время я посмотрела и фильм. Скажу честно была не в восторге, ожидала большего, но ведь так всегда. Во время чтения твое богатое воображение, как картинки из фильма перелистываются в голове, и когда этого нет в фильме, снятым режиссерами, мы расстраиваемся и не понимаем почему режиссер не снял именно эту сцену которая тебе так понравилась в книге. Безусловно, актеры сделали свое блестящее дело. Томас Хорн, сыгравший Оскара, был безупречен, этого мальчика было невозможно не полюбить. Сандра Буллок, Том Хенкс и Макс фон Сюдов, о них нечего и сказать их игра, как и всегда великолепна. Скажу немного и о сюжете. Он необычный! В фильме представлена великая трагедия 11 сентября 2001 года. Да, об этом много снято фильмов, но этот затрагивает только одно семью, потерявшею там близкого человека. А именно показывают, как это воспринимает мальчик девяти лет. С самого начала хочется посочувствовать и сопереживать герою. Но вместе с тем в фильме есть много моментов, которые вызывают улыбку. После смерти отца Оскар хочет вернуть его обратно, находит ключ и думает, что это очередная загадка… и тут начинается самое интересное. В общем, для тех, кто не читал книгу, фильм будет увлекателен и интересен. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | копилка необыкновеннейших образов |
| Текст реценизии | Фильм заявил о себе уже в трейлере. Слезу пустила, и не одну. Рекомендую к просмотру тем, кто любит знакомства. Новые люди, разных рас, темпераментов, социального статуса… Каждый невероятно ярок и индивидуален. Хотя большинство персонажей побочные, тут применима фраза «вместе мы сила». Если вы собираете нечто вроде копилки характеров, то вы напали на то самое, «запредельно близкое». Также фильм не оставит равнодушных и тех, кому пришлось открыть дверь незваной гостье — смерти. Почти каждый из персонажей пережил ту или иную потерю, их истории залезут к вам в душу, а сами герои разделять вашу печаль. Главное действо закручивается вокруг трагедии мальчика, потерявшего своего отца, который дал и первые уроки тхэквондо, и учил бороться со страхами… Думаешь: «Господи, какой удивительный отец этот ваш Том Хэнкс!» Вижу много семей, где слыхом не слыхать, видом не видать отцов, а тем более любящих и жертвующих своими мечтами ради семьи. Несмотря на то что отцом вряд ли смогу стать, но как будущая мать буду впоследствии брать с него пример в некоторых методах воспитания. Главный герой не привлёк никак. Эгоцентричный мальчик с высокой самооценкой, который и понятия не имеет об уважении, почтении; «понять-простить» — не для него. Очень странно, учитывая, что родители следят за его развитием, не страдают психическими расстройствами, не изменяют друг другу, в общем, список, характеризующий нормальные отношения в семье, долгий. Из запомнившихся моментов… Игра в оксюмороны ? Девушка, рисующая портреты одного и то же человека снова и снова. Парень, который обажает обнимашки. Примирение дедули&бабули. В целом, фильм запомнился целиком, так как оригинальный и разнохарактерный. Однозначно надлежит к просмотру любителям социальных драм. Спасибо за работу режиссёру, оператору и актёрскому составу за отменное качество фильма, два часа не пропали даром — это уж точно. Найти и не сдаваться! nonstop looking |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Жутко длинное название… |
| Текст реценизии | В общем фильм мне понравился, он несомненно лучше на мой личный взгляд, чем «Hugo», но на самом деле эти фильмы сложно сравнить, так как они предназначены для разной публики, «Жутко громко и запредельно близко» фильм всё же не для детей, а «Hugo», напротив, детский! А возвращаясь к «Жутко громко и запредельно близко», наверное, надо сказать, что его вдвойне интереснее смотреть, если живешь в Нью-Йорке, чем лично я не могу похвастать! Ну и, я конечно не любитель надумывать смысл там где его возможно нет, но фильм полон символизма, как мне кажется! Этот шестой район, который все хотели спасти, но не смогли, он его все-таки нашёл, район которого больше нет, это люди которые живут в Нью-Йорке, а точнее ихнее прошлое, до 11 сентября!!! Ну и хорошо то, что после главного облома по поводу ключа, когда оказывается, что эта линия рассказа не доминанта, после чего рушится весь сюжет и цель поступков героев, и нервно начинаешь думать зачем так делать, историю спасает трогательная история, казавшейся убитой горем и успокоительным, мамашки которая всё это время думала только о сыне и помогала ему достигнуть той цели, которую преследовал мальчик! Отличный ход, хотя для такого арт-хаусного фильма конец во всем вышел банальный и попсовый, и следовало бы наверное по всем законом жанра так не поступать, но жанр оказался не тот, это семейный фильм лишь с претензией быть немного глубже и серьезнее, чтобы донести какую-то основную канву. Какую? Решать зрителю, я увидел его таким, но лично думаю надо там пожить, чтобы говорить наверняка, а то может я рассуждаю как американцы о русских, хотя в действительности и того не знаю! В чем и неизбежность фильма, он американский и для американцев, если они конечно ещё переживают ту трагедию… Чтобы не забывали. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Если есть ключ, должен быть замок. |
| Текст реценизии | Как нередко случается, сначала посмотрела фильм, потом узнала о его номинации на Оскар. Одновременно же и узнала о номинации «Хранителя времени» Скорсезе. Удивительно перекликающиеся, но такие разные фильмы. Книгу Фоера прочла давно, но на меня она не произвела и половины того эмоционального впечатления, которое произвёл фильм. Фильм — тот редкий случай, когда экранизация лучше романа, на мой взгляд. Несмотря на то, что за кадром осталось много моментов, на которые я обратила внимание в книге, по фильму идея оказалась более завершенной. Теракт 11 сентября видела в прямом эфире своими глазами. Видела, как врезался второй самолет и как падали башни. И тогда была в шоке, а после фильма — особенно. Фильм увлёк с первой минуты. И сразу не смогла не обратить на игру ребенка. Особенно удивилась, узнав, что в жизни Томас — полная противоположность своему герою. Порадовала и Сандра Баллок, которую никогда не отмечала в качестве драматической актрисы, хотя персонаж её не очень яркий. И, конечно, не могу не отметить работу оператора-постановщика и художника-постановщика: снято так красиво, что эта красота не бросается в глаза, а органично вписывается и не отвлекает. Если снова вспомнить «Хранителя времени»… Тот фильм скорее важнее для детей, а «Жутко громко…» — для взрослых. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | В поисках 6-го района. |
| Текст реценизии | Давайте взглянем на местами смешное, нежное, трагичное, но в тоже время изящно построенное кинопроизведение, в основу которого был положен одноименный роман американского писателя Джонатана Сафрана Фоера, Стивена Долдри с его тремя номинациями на «Оскар» как лучшего режиссера. Наверно у каждого из нас есть свой «6-ой район», что это вообще такое? Точно не знаю, но давайте попробуем разобраться вместе, вместе с главным героем, вместе с фильмом, ибо он не дает четкого ответа. Как начинается фильм, он начинается монологом, размышлением Оскара, маленького мальчика лет 9-12 (далее мы понимаем, что это и есть главный персонаж), о том, что «на свете больше живых людей, чем умерло за всю историю человечества, но количество умерших все растет, однажды нам станет негде хоронить людей», — как-то глобально и по-взрослому кажется на первый взгляд, но постепенно мы понимаем, почему у маленького мальчика в голове такие мысли, откуда столько вопросов на которые он безуспешно пытается найти ответы. Оскар — озорной мальчишка, с нестандартным мышлением, безудержным детским воображением и одновременно пронзительной детской болью, болью отцовской утраты. Оскару всего девять, но ему уже довелось столкнуться с катастрофами современности и доказать свою неповторимость. Оскар пытается найти «смысл смерти» родителя, «общаясь», вспоминая его по средствам шести предсмертных сообщений, оставленных отцом в тот роковой день 11-го сентября, на автоответчике, пытается оправдать возлагавшиеся на него надежды. Если не знать, что мальчик — главный герой, аутист, не понимать, что такое аутизм — можно просто наблюдать весь ужас разрушений, который трагедия сотворила с человеческой душой, душой ребенка, давайте попытаемся понять его. То, как его мать старается, не касаясь мальчика, не раскрываясь ему, настелисть дорожку из его внутреннего и причудливого мира — в реальность, это не может не трогать. Это ранит. У фильма есть амбиция, во многом за счет виртуозности исполнения сценария, головоломки, но главное — во всем, что касается изображения осиротевшего Оскара, — невыносимая пронзительность. Сильнейшие эмоции потрясают по-настоящему, а не понарошку. Точная передача чувств мальчика к отцу, отцу к мальчику, чувств матери, которая не может достучаться до сына, бабули и «жильца», который как выясняется приходится ему родным дедом; обилие деталей, тот же бубен, без которого Оскар не может выйти из дома, шум дорог, шум поездов, шум города, шум жизни в конце концов — фильм показывает не реальность в определимых чертах, а то, что реальность производит с людьми. В итоге у меня несколько открытых вопросов, что же такое «6-ой район», где он находится, зачем его нужно искать, и разделил/прочувствовал/понял ли хоть один из «Блэков», хотя бы маленькую долю того, что испытал/испытывает ребенок, да что ребенок, любая семья которая столкнулась/пережила трагедию 11-го сентября? Остается только думать/размышлять, быть может это смысл жизни, а может и смерти… Удивительно живая и пронзительно грустная история, великолепная картина, для того, кто знает, или хотя бы способен прочувствовать, каково это, когда мир рушится в один миг, как огромный небоскреб. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Если солнце потухнет, мы узнаем об этом только через 8 минут» |
| Текст реценизии | Долго готовилась к этому фильму, ибо предполагала увидеть что-то политическое, что-то поддерживающее дух американской нации и тому подобное. Приятно разочаровалась. Если говорить про великие актерские роли — то тут, надо признать, мы их не видим. Буллок, Хэнкс — играли роли, типично подходящие к их актерским амплуа. Однако отработали свои гонорары как следует. Что касается юного Томаса Хорна — у мальчика большое актерское будущее, если он того захочет. Теперь о главном. О фильме. Он явно рассчитан вызвать у зрителя бурю эмоций: слезы, сопереживание, поддержку, переосмысления своих жизненных неурядиц. На что рассчитан — с тем справился великолепно! В течение фильма несколько раз мой взгляд туманился от слез. Хорошо, что фильм я решила посмотреть вечером, с чаем, под приглушенный свет бра. Не отвлекаясь, ни о чем не думая, просто посмотреть. Если решите посмотреть этот фильм, при этом прочитав книгу — то лучше не пытаться сравнивать произведение и то, что увидел в нем режиссер. Просто насладитесь фильмом. Поплачьте в нужный момент, если того затребует душа. Но не пытайтесь смотреть на этот фильм как на нечто, сделанное для высокого искусства под названием кинематограф. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Если польются слезы, пущу их по изнанке щек. (с) |
| Текст реценизии | Я помню как читала книгу: взахлеб, непрерывно, со слезами на глазах, проживая каждую строчку, чувствуя переживания героев — всё невыносимо ярко и так запредельно близко — я прочувствовала каждое слово, спотыкалась на каждой запятой и только в самом конце, с самой последней страницей пришло облегчение. Как будто тысячи гирь упали с сердца и стало легче дышать. Теперь перед нами фильм по одноименной книге Джонатана Сафрана Фоера «Жутко громко и запредельно близко», такая близкая каждому человеку история. Такая история, которая заставляет думать и чувствовать все более острее, воспринимать каждое слово, каждый звук. Это тот случай когда экранизация удается весьма успешно с первой попытки, с первого раза снять так глубоко и максимально близко к книжному оригиналу, что (думается мне) переснимать не придется вовсе. Сюжет с книгой переплетается тесно, хотя и не все реалии открыты и описаны. Хорошо проходит сюжетная линия взаимоотношении отца, Оскара и матери, но совсем упущена линия дедушка и бабушка Оскара. Ведь человек, добровольно отказавшийся произносить слова (дедушка Оскара) заслуживает пристальнейшего внимания. В книге — это самые трогательные и волнительные главы, в фильме же этого нет вовсе. 11 сентября отец Оскара (Том Хэнкс) погибает в тех самых башнях-близнецах. Оскар тем временем идет домой со школы. Трагедия застает его одного, пытаясь спрятаться от ужасного известия, Оскар прячется под кровать. Потом, позже, он бесконечно будет слушать автоответчик — отец пытался дозвониться домой, но Оскар не снял тогда трубку (мальчик будет корить себя за эту низость и находить прощение в чужих людях). Отец оставил Оскару загадку, то что надо найти, но в итоге Оскар теряет, помогая другим обрести любовь, веру и дружбу. Всем актерам огромное спасибо за воплощение своих персонажей. Особенно впечатлил маленький Оскар, которого играл Томас Хорн. Такой ранимый, тонкочувствующий ребенок, загнанный горем в угол, он пытается найти себя, найти свою жизнь без отца. Есть в нем какая неподкупная искренность: хочется плакать вмести с ним, раз за разом прослушивая автоответчик, на котором остался голос отца; хочется убежать от необъятного горя; плакать, когда слезы переполняют и рвать в клочья плакаты и карты, когда затея с поисками кажется неудачной. Оскар ищет отца, пытается отыскать его во всем к чему прикасается — поиски эти для него спасение, шанс меньше скучать по отцу. И только в самом конце он понимает, что отца уже не вернуть и надо пытаться жить без него. Осознание этого приносит Оскару облегчение, все те же гири падают с сердца, давая возможность легче дышать. Вся эта история как бы пронизана слезами и горем. Пронзительная, душевная, трогательная, сентиментальная, глубокая история взаимоотношений отца и сына, сына и матери и людей в целом между собой. Возможно, «Жутко громко и запредельно близко» научит нас толерантности и искренней «детской» любви. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Детское горе — опасная тема для кинематографа. Зрителя так легко разжалобить, развести на слезу, но малейшая фальшь почти всегда оттолкнёт его. «Жутко громко и запредельно близко» — фильм о том, как справляется со свалившейся на него чудовищной бедой маленький Оскар. И о любви. И фальши здесь нет, по крайней мере — в главном, в том, что касается чувств мальчика и его окружающих, однако сценарий местами хромает и сценическое действие оказывается сильнее сюжета. В целом же фильм бьёт по нервам. Временами его правдивость жестока. Оскар Шелл (Томас Хорн) — необычный десятилетний мальчик. Он вундеркинд. Его мысль легка и стремительна, а знания об окружающем мире обширны. Мало кто из взрослых потягается с ним в интеллекте. Но у Оскара синдром Аспергера, он слабо социализирован, не имеет друзей, избегает общения с людьми. У него необычные страхи. Со всем этим ему помогает справиться отец (Том Хэнкс) — он даёт сыну сложнейшие многоэтапные задания-головоломки, для решения которых тот должен много времени проводить на улице и общаться с первыми встречными. Познание мира в учебно-игровой форме. Прекрасный отец у Оскара. Но 11 сентября он погибнет во Всемирном Торговом Центре, успев оставить родным шесть сообщений на автоответчике. С этого времени Оскар останется совершенно один, ведь отец был единственным человеком, который его понимал. Мучительно переживает мальчик гибель отца. У него появляются новые фобии, которые он не в силах преодолеть. Но самое ужасное — это чувство вины, которое постоянно грызёт его, потому что… Впрочем, об этом он сам расскажет. А ещё он познает известное каждому понёсшему тяжёлую утрату, желание — остановить время: Если солнце взорвалось бы, мы не узнали бы об этом ещё восемь минут. Столько времени нужно свету, чтобы долететь до нас. Восемь минут мир был бы таким же, чувствовал бы тепло. Прошёл год со смерти отца. И я чувствовал, как мои восемь минут с ним заканчивались. Однажды Оскар найдёт среди вещей отца ключ в конверте с надписью «Black» и решит, что это очередная головоломка, которую отец собирался ему задать. И поиск замка для этого ключа на долгое время станет смыслом его существования. Много разных людей он встретит, многое испытает, преодолеет, многому научится. Ключ, с которым он носится — это ключ к его собственной судьбе, только он этого пока не понимает. Если есть ключ, должен быть замок. Если есть имя, должен быть человек. Должен быть замок. Я найду его, потому что он хотел, чтобы я его нашёл. И я найду его, потому что только так могу растянуть мои восемь минут с ним. Я уже говорила, что сценарий местами слабоват. Но актёрская игра бесподобна. У Томаса Хорна сложнейшая роль — его Оскар тонкий, умный, интеллигентный мальчик, и в то же время он беспощаден, как только дети бывают жестоки в горе. Хорн с ролью справился на все сто, без малейших скидок на возраст. Том Хэнкс — в роли отца появляется в немногочисленных флэшбэках. Его задачей было показать, какую тяжёлую утрату понёс Оскар. И хоть роль по хронометражу невелика, но убедительна настолько, что понимаешь — да, из-за такого отца сын будет убиваться. Сандра Буллок — мать мальчика. Они слишком разные — мать и сын. Когда отец был жив, мать даже не понимала, о чём они говорят, чем занимаются. Для неё потеря мужа — двойная беда, вместе с ним она теряет и сына. Чтобы вернуть Оскара, ей нужно преодолеть свою скорбь и его отчуждённость. И для неё ключ Оскара становится ключом к сердцу сына. Особая роль у прекрасного актёра Макса фон Зюдова — старика, который поможет Оскару пройти часть его нелёгкого пути, разделит его ношу. Кто такой этот старик — зритель и сам догадается. «Жутко громко и запредельно близко» был номинирован на Оскар как «лучший фильм», но награду не получил. Критики были к нему излишне суровы, но зрительский рейтинг высок. В целом фильм светлый, но очень-очень печальный, местами его тяжело смотреть, так как затрагивает глубокие чувства. Так что — не для всех и не под любое настроение. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Главное — захотеть. |
| Текст реценизии | Когда теряешь кого-то, кто тебе очень дорог, кажется, что не только весь мир вокруг тебя рушиться, но и мир внутри тебя. Как будто что-то в тебе умирает вместе с дорогим человеком. Найти в себе силы жить дальше, и жить счастливо, может не каждый. В фильме «Жутко громко и запредельно близко» рассказывается история мальчика по имени Оскар, потерявшего своего отца в страшной катастрофе, потрясшей весь мир. После смерти отца что-то в нем обрывается, умирает, Оскар постепенно теряет себя, пытаясь не потерять связь с отцом. Ниточка, соединяющая их, — ключ и стремление мальчика найти замок, который он открывает. На пути к этому самому замку Оскар встречает множество разных людей, сталкивается с их проблемами и бедами, с их странностями, с их злостью, с их добротой. С каждым шагом преодолевая свои страхи, Оскар идет к своей цели, дабы, как он думал, не разочаровать отца. На деле же, я думаю, Оскар боялся разочаровать самого себя. Он так хотел доказать всем, и прежде всего самому себе, что он ради отца готов пройти все, что угодно! Чем ближе Оскар к своей цели, тем дальше он от своей матери. Грубые, обидные слова, истерики, слезы, недопонимание — ничто из этого все же не смогло перечеркнуть простые слова: «Я люблю тебя, мама». Сандра Буллок потрясающе сыграла. Ей невозможно было не сопереживать. Так больно было видеть женщину потерявшую мужа и теряющую сына. В жизни мальчика совершенно неожиданно появляется еще один важный человек. Загадочный, молчаливый, он чем-то привлек Оскара. Этот человек стал ему другом и помощником в поисках. Очевидно, что Оскару был необходим такой человек. Человек, который может вернуть прежнего Оскара. Вскоре, зритель понимает причину такой невероятной тяги маленького мальчика к пожилому человеку. Трагедия Оскара заключалась не только в том, что он потерял отца. Мальчик стал терять себя, будучи еще совсем юным, он перестал видеть хорошее, потерял смысл жизни. К тому же его терзало огромное чувство вины, самое страшное чувство, которое разъедает человека изнутри, а так же сожаление. В конце концов, Оскар в таком юном возрасте впервые испытывает самое большое разочарование, способное раздавить взрослого человека, не говоря уже о ребенке. Однако в итоге Оскар перерождается, словно феникс из пепла. Он понимает, что в его жизни все еще есть мама, самый дорогой и близкий человек, понимает, сколько бед твориться в мире, вспоминает о людях, встречавшихся на его пути, каждый из которых что-то потерял. Он видит надежду, верит в будущее. Оскар маленький и очень сильный человек, который вызывает только восхищение. Конечно, нельзя не отметить талант юного Томаса Хорна. Я верила каждому слову Оскара, верила его эмоциям, его страданиям. Очень талантливый молодой актер. После просмотра этого фильма остается положительный осадок. Несмотря на то, что весь фильм впечатлительные и ранимые люди (такие, как я) обливаются слезами, конец фильма заставляет улыбаться, потому что становится радостно за маленького мальчика, сумевшего найти в себе силы, а главное желание, жить дальше. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Волнительно… драматично… сказочно… |
| Текст реценизии | Признайтесь, ведь каждый из вас, будучи ребенком, мечтал о каком нибудь захватывающем путешествии, с картами, опасностями, верными друзьями, хорошим концом, бесценными воспоминаниям. Но вряд ли это стало реально. Я, признаться, до сих пор в восторге и полна энтузиазма от любой возможности попутешествовать. Отец создал для ребенка путешествие, которой продолжилось после его смерти. Очень драматично то, что отец погиб… Но мальчик не хотел его терять, он помнил, он все это время помнил об отце, о том как они вместе играли, разговаривали, он помнил все его повадки, коронные фразочки и т. д. Каково было удивление ребенка, когда он случайно нашел ключ. Он отправился на поиски того, что открывает этот ключ, но в итоге оказалось, что он предназначался не ему. Но, как говорит одна мудрая поговорка: «Не так важна цель, как путь к ней.» И действительно, мальчик встретил столько разных людей с такой одинаковой фамилией, он преодолел не один свой страх и это чудесно. Он так же встретил своего дедушку, стал ближе к маме и наконец разгадал тайну шестого района. Короче, аплодисменты этому фильму. Пошла читать книгу. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | К фильму после просмотра осталось двойственное отношение. С одной стороны, сама по себе история до ее развязки выглядит интересной, даже трогательной местами. Рассматривая в очередной раз трагедию людей, которых прямым или косвенным образом коснулись события 11 сентября, режиссер, осознанно перешагивая сложившиеся стереотипы, неожиданным образом хочет показать переживания этой катастрофы десятилетним Оскаром, который потерял отца. Вот только на деле получилось как-то прозаично все. Причем намечавшегося перешагивания стереотипов, к вящему удивлению, не произошло. Такое ощущение, что главный герой насмотрелся мыльных драм и в их лучших традициях истерит по поводу и без. Я уже не говорю, что для десятилетнего парнишки такое поведение как минимум странно. Периодическая бестактность, крикливость и нездоровый блеск громадных глаз, бродилки по городу с идиотским бубном — к середине фильма мальчонка откровенно уже мозолит глаз. Too much, как говорится. Слишком много неуместного эпатажа, слишком много гротескной детской непосредственности и в то же время гипертрофированной агрессии и грубости. Потому удерживал меня у экрана лишь вопрос с ключом. Это было действительно интересно, но закончилась история так, будто сценарист (автор книги?) не знал, что делать с ней в конце, и просто, скомкав ее, вышвырнул в трубу. Кто действительно тронул и запомнился, так это Макс фон Сюдов. Старик с вселенски печальным взглядом, который не сказал за весь фильм ни слова оказался куда более красноречивым, чем маленький неуравновешенный егоза-грубиян. Постаревшая Сандра Баллок скиллов лицедейства также не утратила, хотя и провела в кадре незаслуженно меньше времени. Хэнкса тоже было слишком мало. Юному Хорну на будущее — меньше писклявить и кричать. За Сюдова, Баллок и потенциально добротный сюжет — 5 из 10. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | История мальчика с синдромом Аспергера (по фильму диагноз не подтвержден, но все признаки на лицо), который после гибели отца пытается найти причинно-следственную связь произошедших трагических событий. Поиски при этом выражены вполне материально — мальчик ищет замок, который должен открыть найденный в вещах отца ключ. Отец погиб во время крушения башен-близнецов 11 сентября, поэтому будем считать, что фильм так или иначе посвящен этой драматической странице современной истории. Это и не совсем верно, но в тоже время и не совсем неверно. Ведь не столько важно, как погиб отец ребенка, важен факт его потери и те психологические переживания, которые выпадают и его сыну, и жене, и его родителям. И зритель будет сопереживать именно потере близкого человека и вряд ли, не будучи американцем, он станет это переносить на глобальные события, вроде теракта 11 сентября. Но в тоже время во время поисков мальчик будет снова и снова, пожалуй, даже несколько надуманно сталкиваться с теми, кто потерял близких в тот трагический день. Надуманность вообще отличительная черта этого фильма. Однако можно принять обрисованную малореалистичную ситуацию за метафору, за некий художественный посыл. Правда, убедительности персонажам это не прибавит, как ни крути. Тем не менее фильм по полной программе эксплуатирует эмпатию, и только если она у вас совсем не развита, оставит равнодушным. У фильма есть все задатки, чтобы показаться занудным и в определенный момент наскучить, но этого не происходит. Очень грамотно выстроен сюжет и подача материала, иногда принимая облик не только и не столько психологической драмы, но и детектива. Очень хорошие актерские работы, прежде всего это касается мальчика. Он молодчина. Очень интересные образы получились и Макса фон Зюдова, и у Виолы Дэвис. Вообще фильм выстроен грамотно и скрупулезно, с большим вниманием. Но мне показалось, что иногда он отягощен лишними деталями. P.S. Назвать главного персонажа Оскаром — это какой-то прямо таки кощунственный ангажемент. Ну зачем же так… явно:) 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Одаренный парень |
| Текст реценизии | Этот фильм не просто хороший, он сильный психологически, имеет долю приключений, странность и козырь в рукаве — Тома Хэнкса, из-за которого я и обратил на него внимание. И знаете, парень в фильме не просто умеет мыслить и рассуждать, это ещё и хорошо раскрыто. Фильм не кажется наивным, ни капли, а ведь это единственное чего я опасался перед просмотром. Не то чтобы во время фильма ни на секунду не оторвешься от экрана, музыка тоже не идеальна… Но несколько моментов в фильме очень сильны, за ними не обратишь внимания на эти недостатки. Да и немного скучные моменты это примерно 3-4% длительности фильма. Притом просто хороших моментов тьма, огромная тьма. Обращая внимание на самого парня, он и правда одарен способностями перечисленными выше, которые делают его более менее уникальным. А учитывая сколько людей считает себя сейчас уникальными, то это весьма актуально. Также хочу отдельно обратить внимание на слово «парень». Он переживает страшное психическое потрясение, но находит в себе силы найти увлечение, пускай и связанное с отцом. Он показывает силу отдельных личностей и это важно. В фильме есть и второстепенный персонаж который помогает нашему г. г. найти применение для ключа. Этот человек тоже интересная личность и дополняет фильм, но хочу обойтись без спойлеров. И в конце подмечу, что пускай как экранизация романа фильм не очень точный, но как фильм отдельно от книги — весьма и весьма хороший. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Удивление — первая эмоция человека, который узнал номинантов на Оскар 2012 |
| Текст реценизии | Как может фильм с критикой в 45% и с оценкой 6,5 на IMDB оказаться на Оскаре в главной номинации? Помимо прочего, он вышел в США только в январе 2012. А ведь в девятке номинантов мог быть тот фильм, о котором вы, сейчас думаете. Без «отсебятины», несомненно, уверен каждый, что в номинантах нет одного фильма, который был просто обязан там участвовать. «Жутко громко и запредельно близко» является, пожалуй, главным сюрпризом, причем не худшим, но и не сказать что прямо таки приятным, тут скорее подходит слово, странным. И знаете, причин его участия много, только качество написания сценария туда вряд ли входит (рейтинг критиков говорит сам за себя). Но и он имеет в этом деле приличное место. Вообще, «Жутко громко» является, наоборот, из разряда типично-оскаровских. Окончательно в этом мы убеждаемся на последних его минутах. Основной его проблемой может быть что угодно, но если б его не настигла такая судьба с критикой, фильм смело мог стать хитом наград, а через некоторое время и покорителем топа-250. С одной стороны, присутствие фильма на Оскаре вполне понятное, пункт о продажности церемонии пока что выкинем. После просмотра остается наполовину открытым вопрос, почему у картины такая низкая критика, когда он на вид такой безобидный и чистый, даже придираться почти не за что. Можно заметить, что кроме лучшего фильма, основных номинаций за режиссуру или за сценарий нет вообще, есть лишь за роль второго плана у Макса фон Сюдова, к слову, сыгравший здесь как-никак свою роль. Тот же случай с «Прислугой», но ведь с критикой у неё всё в порядке. Определенно, становится ясно, не смотря на своеобразную проблематичность ленты, академики все ровно не могли остаться равнодушными от рассказанной истории. Как качественно она не была бы рассказана, история есть история, а вышла она простой и даже неплохой, только это лишь на вид, а не внутри, а её внутренность и доказывает такую критику. Наружная её сентиментальная часть зомбирует зрителя, в такие моменты зритель просто на всего забывает о рассмотрении фильма глубже. А если присмотреться, кино не держит себя в руках, пытаясь выглядеть «лучшим фильмом», разбрасывает, куда попало и какие попало действия, таковым на деле не является. «Жутко громко» это лента про 11 сентября, и тут ты думаешь следующее. Ну конечно, раз уж картина о сильнейшей проблеме, почему бы ей не дать шанс на кинонаградах. Вот когда человек видит в номинантах внезапного претендента, то резко начинает не любить фильм, не посмотрев его. Он отнюдь не бездарный, может Стивен Долдри в данный момент не в такой форме, в какой обычно, но режиссер точно не теряет основную хватку, и берет зрителя всем, чем возможно. Да и сценарист Эрик Рот, подаривший нам рукопись «Фореста Гампа», также не виноват. Сам автор книги, в общем-то, тоже не имеет к этому отношения, что немного странно. Том Хэнкс как всегда в норме, даже новичок Томас Хорн не кажется плохим актером. Кстати, Долдри нам явно открывает нового Джейми Белла, которого открыл в своем «Билли Эллиоте». В чём все же проблема? Если и идет негатив от новичка, то от самого его персонажа, игра здесь ни при чем, в персонаже, возможно, и вся беда фильма. Это может показаться глупым, но кино с самого начала не было прогнозируемым на успех. История вроде не кажется скучной, кино конечно своеобразное, но досмотреть его хочется, ни смотря, ни на что. Нельзя просто сказать (а может, и можно), что самый прямолинейный минус картины лежит в мальчике. Так или иначе, фильм ты досматриваешь, называешь не таким уж и плохим, и все ровно не считаешь успешным. Я понимаю реакцию посмотревших фильм академиков. Они видят до невозможности спорную сюжетную линию, жутко портящего её мальчика, запредельно недоработанный сценарий наравне с немного неудачным финалом, и все же фильм не оставляет пустоту на душе, не забывается, не делает человека равнодушным, даже не раздражает. Потому он и получил одну лишь главную номинацию за лучший фильм. А то, заслуженная она или нет, вопрос открытый. Вроде и понимаешь тех людей, кто выбрал его, ведь подобное чувство (ну, лично я) вижу в первый раз, когда вроде фильм там и к месту, а на деле он не самый то и удачный. Основная его черта в том, что кино оставляет небольшое послевкусие, и насколько бы слабым кино не было, осадок признаться положительный. К удивлению, это даже не соплевыжималка, относительно может быть, но «Жутко громко» грузит зрителя самой историей мальчика, который делает всё, чтобы найти «то», что откроет ключ, какой оставил ему отец после своей смерти в одной из злополучных башен. Всё просто и понятно, дальше фильм следует по стандартным штампам Оскровского уровня, и те неожиданно не бесят. Подобный ему «Хранитель времени» смотрелся проще, этот же выходит наоборот. Эпизодами, не отрицаю, напряжение и тяжесть присутствовала, соответственно в тех эпизодах, где рассказ шел во время утра 11 сентября, а в это время лента и затягивает, и начинает нравиться. Даже падение отца за секунды с небоскреба выглядели к месту, однако этот факт до сих пор не доказывается в фильме, ведь он весь рассказывается от слов мальчика, показывается и описывается всё, о чём он думает. В итоге говоря, может из-за данной проработки сюжета, в какой она сейчас и есть (а это можно узнать, в исключительности посмотрев фильм), «Жутко громко» и не обрело любовь критиков. Это отнюдь не минус, а знак вопроса, не имеющий точного объяснения. Пожалуй, история рассказана «не по той дороге». Даже если книга такая же, даже если она бестселлер, решение вряд ли поменялось. Наверное, от книги выйдет такое же мнение, какое непонятное вышло сейчас с её экранизацией. Вот как можно относиться к фильму, одновременно хорошему, среднему и плохому? Вроде не пустышка, не конченый провал, да и шедевром точно не назвать. Это не та картина, где нужно объективное мнение, так как данное мнение вышло почти что ни о чем. Писать про фильм будет проще «от себя», так как если говорить «от всех», получится мешанина из всего подряд. Как в принципе, сейчас и вышло, но я не виноват, что «Жутко громко» и является мешаниной из плюсов и минусов, которые каким-то неестественным образом превращают ленту в необъяснимое. Не удивлюсь, количеством поставленных слов «нет». |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Поиски ответа |
| Текст реценизии | Фильм рассказывает история о мальчике, который потерял отца во время теракта 11 сентября 2001 г. Он был очень привязан к нему, верил его байкам и историям, и поэтому, когда нашел конверт с ключом, на котором была одна единственная фамилия, решил, что это знак, что отец оставил ему что-то, и это что-то хранится под замком, который откроет найденный ключ… Фильм, на мой взгляд, получился очень скучным. Да, детская психика не подвластна и тому подобное, но не до такой же степени!? Весь фильм нам показывают, как он ищет это загадочное что-то, как обходит людей с указанной на конверте фамилией. Ну очень скучно! Ничем не затягивает, не на что смотреть. Единственное, что задевает, это разговоры с матерью, сначала, где-то в середине. Действительно, проблема отношений, громкие фразы, ничего не способная сделать мать вызывают сострадание. Ну еще прекрасно показаны взаимоотношения мальчика с немым жильцом. Второй тоже таит какой-то секрет, который хочется узнать, ну и просто человеческое сочувствие к нему проявляется. Ну и конечная сцена, где разговаривают мальчик с матерью. Во-первых, очень интересную деталь о матери узнаем, и, во-вторых, хорошие, правильные слова говорят. Итак, из двухчасового фильма выделяются всего две сцены разговоров с матерью и пара сцен о взаимоотношениях с жильцом. Мало! Актеры прекрасны! С. Баллок и Т. Хэнкс (очень постарел, кстати) больше эпизодические герои, но их присутствие все равно важно, и справились насколько нужно. Макс фон Сюдов пусть без слов, но великолепно передал чувства! А весь фильм держится на мальчике, даже не за что упрекнуть. Горем убитый мальчик, ищущий ответ на единственный вопрос, ужасно нервный, даже немного неуравновешенный. Молодец! Я уж думал, что не увижу его с улыбкой, но нет, все-таки случилось. В общем, фильм со смыслом, но для просмотра тяжеловат. Слишком большой уклон к каким-то непонятным поискам невесть чего. А почти все ценное таится в самом конце. Но дело в том, что, чтобы понять концовку, придется посмотреть весь фильм. Хитро. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Я застегиваюсь на все молнии внутри самого себя…» |
| Текст реценизии | Никогда еще ни одна экранизация не смогла передать то, что заложено в книги, но бывали очень удачные, эта несомненно одна из них… В фильме показана одна история, трудная история, история нескольких человек, в книге же можно узнать множество невероятно красивых, печальных, нежных историй, историй людей, отличающихся от большинства, людей неспособных прожить всю жизнь счастливо, но людей несомненно этого самого Счастья вкусивших, в отличии от большинства… слепых и обделенных… Фильм(а книга тем более) конечно же не для всех, скорее для избранных, для тех кто ЖИВЕТ, а не просто «живет», для тех кто дышит и кушает что бы ЖИТЬ, видеть и чувствовать и болеть «алекситимией» в хороших ее проявлениях… Если вы не такие — будьте собой, смотрите лучше ТВ… |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Он всё шёл, и шёл, и шёл… |
| Текст реценизии | Режиссёр Стивен Долдри, к слову, который был уже трижды номинантом на премию «Оскар» за лучшую режиссуру, в основном, работает с животрепещущими темами и ставит глубокие философские драмы с социальным уклоном. Последняя его работа — «Жутко громко и запредельно близко» — это трогательный рассказ про мальчика-аутиста, сильно любившего своего отца, но потерявшего его в день атаки 11 сентября на Всемирный торговый центр. Фильм довольно долог и может показаться затянутым, кое-какие сцены теряются на фоне основной сюжетной линии — поиска замка для ключа, который мальчик нашёл в комнате отца. Долдри пытается раскрыть разносторонность людей, узнавших про историю мальчика, пытается показать глубину боли от утраты, правда, выбрал он неожиданного главного героя. Нам простым людям не понять аутиста, которые, кстати, зачастую гениальны и этот мальчик не исключение — простые вещи ему не понятны, а то, что наш мозг отбрасывает за ненадобностью запоминает с верностью до знаком препинания. «Жутко громко и запредельно близко» — драма во всей своей красе, не найти тут присовокупления иных жанров, но вот прилагательное к более объёмному анализу фильма не найти. Возможно здесь и кроется некоторая невнятность ленты, всё, исключая финал, имеет обоснование, но «изюминка» не находится. И если можно так высказаться, то лента строится на трёх китах. Первый — это отношения с героем Макса фон Сюдова (последний заслужил номинацию за лучшую мужскую роль второго плана на «Оскаре»), второй — это страшно драматическая сцена раскрытия тайны с Джеффри Райтом и, наконец, третий, самый сильный — финальный разговор мальчика с матерью (Сандра Баллок), последняя всё время держалась в сторонке, а затем громко «выстрелила». Трагедия, достойная театральных подмостков, но вот только на второй раз просмотра я вряд ли решусь, хватило одного, чтобы крепко задуматься о нашей сущности и об окружающих нас людей. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Нью-Йорк, Нью-Йорк |
| Текст реценизии | Тема страшного теракта 11 сентября еще очень много лет будет питать умы кинематографистов. И если поначалу все банально пересказывали события того рокового для всей Америки дня в своих киноработах, то теперь изощренно пытаются нащупать грань между, собственно, трагедией и судьбами людей, на которых эта трагедия как-то повлияла. «Жутко громко и запредельно близко» — пожалуй, именно такое кино. Тут имеет место множество довольно-таки красивых метафор, наложенных как бы одна на другую, вследствие чего лента, подчас, воспринимается как этакая притча. Однако, мораль, которая поначалу представала какой-то громоздкой и трудной для понимания в конце оборачивается довольно-таки банальной, пусть и искренней (да и правдивой, чего уж там) мыслью о том, как пережить утрату близкого человека. Совершенно замечательна идея поместить в центр повествования случайных людей, с которыми главный герой — десятилетний мальчик Оскар, знакомится на улице в попытке постичь тайну своего погибшего отца. И даже не смотря на то, что запоминается из них только персонаж как всегда великолепного Макса фон Сюдова, идея на сто процентов себя оправдывает. Если продолжить усиленно придираться к этой работе, то можно упомянуть про то, что как бы потрясающе не сыграл юный Томас Хорн (а сыграл он и правда, очень внушительно), он никак не тянет на десятилетнего мальчика, как бы создатели не пытались его снимать. Том Хэнкс и Сандра Булок также играют неплохо, но не более того — по крайней мере, ничего экстраординарного они своей игрой и не показывают. Хотя, конкретно в этом случае, наверное, и не надо. Фильм заслуживает внимания уже хотя бы из-за способа, собственно, передачи истории. По крайней мере, давно не было ничего подобного — с одной стороны, ты знаешь, о чем кино, с другой — вроде бы, и не совсем. С одной стороны — затронута тема 11 сентября, с другой — она служит лишь фоном для развития событий. Двойственности присуща тут всему повествованию, но, увы, это кино это тоже нельзя оценить либо как «хорошее», либо как «плохое», в результате чего приходится останавливаться где-то посередине. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Это не мой Оскар! |
| Текст реценизии | Всегда сложно смотреть экранизации после прочтения книги. Но и до знакомства с книгой тоже. Как же тогда быть? Я не знаю. Но этот фильм — очередное разочарование из разряда «пойду лучше книгу полистаю». Знакомьтесь — главный герой книги (и фильма, разумеется), Оскар Шелл. Ребенок, переживший «наихудший день» — смерть своего отца 11 сентября 2001 года. Закрывая последнюю страницу книги, ты понимаешь, что с этим героем не хочется расставаться. Но вот ты включаешь фильм и уже спустя несколько минут с грустью осознаешь: «Это не он. Это какой-то другой, чужой мальчик. Верните мне моего Оскара!». Оскару всего 10. Но, кажется, он сильнее меня, вас и нас всех вместе взятых. Он переживает свою трагедию, но при этом осознает, что и жизни других людей, каждого, подвержены сложностям, потерям и отчаянию. Да, он многого боится, он причиняет себе боль, чтобы она из невыносимых переживаний превращалась в синяки, которые можно перетерпеть. Мальчик, которого хочется цитировать, с которым хочется дружить. И тут уже неважно, сколько читателю лет, я уверена, каждый готов усестся прямо на пол рядом с кроватью Оскара, когда он прячется под ней, и тихо-тихо с ним поговорить о чем-нибудь. Ты перелистываешь страницу за страницей и уже почти ощущаешь прикосновение холодного ключа, тайну которого мальчик пытается разгадать, где-то у себя под свитером. В фильме же Оскар неприятный. И ты не можешь ему даже сочувствовать, хотя, казалось бы, нужно это делать. Он не любит людей, он не любит их истории, он даже свою мать презирает, потому что отец погиб, а она здесь, с ним, живая, но неспособная заменить сразу двух родителей. На мой взгляд, акценты в фильме расставлены неверно, и Оскар предстал перед нами в самом своем худшем свете. Фильм о жизни ребенка, которая изменилась навсегда. Вы только задумайтесь, в этой хрупкой жизни человека всегда будет видна трещина, и, если снаружи ее кто-то и не заметит, то изнутри она всегда будет с мальчиком. Все актеры в фильме играют очень и очень здорово! Им всем веришь, даже тем, кто сыграл проходящих героев, мелькнув на полминуты на экране. И вот как так получается, что актеры замечательные, книга потрясающая, бюджет картины, судя по всему, впечатляющий, а итог разочаровывающий? Так уж получается, что снимать экранизации в разы сложнее, чем фильмы по оригинальным сценариям. Но, если ты берешься, то важно не пойти ко дну под тяжестью напечатанных еще до премьеры книжных тиражей. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Жутко плохо и чрезвычайно скучно |
| Текст реценизии | Список номинантов на премию «Оскар 2012» в категории «Лучший фильм» заставил задуматься как простых зрителей, так и профессиональных критиков. Мало того, что академики оставили за бортом престижнейшей номинации таких киномонстров, как «Драйв» и «Шпион, выйди вон!», так они еще и издевательски протащили в номинацию картину Стивена Долдри «Жутко громко и запредельно близко», которую уничтожили критики и весьма прохладно приняли зрители. Спустя какое-то время стало понятно алогичное решение киноакадемии, ведь они частенько проявляют слабость к фильмам, в которых главгерои решают крайне актуальную проблему потери близкого человека. Смысловая нагрузка — это важная деталь в постройке фильма, которая никогда не бывает лишней, но на роль главной она никогда особо и не претендовала, ведь кинематограф состоит из огромного количества элементов, которые требуют сбалансированности. Вообще немного пугает постоянная симпатия киноакадемиков к фильмам Мишеля Гондри, вспомните хотя бы его предыдущую работу «Чтец» 2008 года, которая при весьма посредственных рейтингах фантастическим образом сумела обскакать один из величайших экшн-триллеров в истории мирового кино — «Темного рыцаря» Кристофера Нолана. Бумага, как известно, стерпит все, в отличии от 35-миллиметровой пленки, которая навсегда запечатлит все режиссерские мысли и идеи. Некоторые литературоведы писали о романе Джонатана Сафрана Фоера что он чрезвычайно затянут и сентиментально водянист, но экранизация наработала на куда более резкие замечания. Гиперактивный флегматик одиннадцатилетнего возраста Оскар Шелл (Томас Хорн) теряя отца впоследствии известной террористической атаки (9/11) пытается занять себя увлекательным квестом. Ключ, оставшийся Оскару от отца (Том Хэнкс) не дает ему покоя, ведь по логике ключ должен что-то открывать, а поскольку отец давал сыну бесплатные уроки дедукции, то Оскар просто обязан узнать что же именно открывает злосчастный ключ. «Жутко громко» уж больно похож на недавнего «Хранителя времени», в котором главный герой ставил себе идентичную цель, но вот только фильм Мартина Скорсезе хорош и как отдельный урок истории и как признание необычайному шарму Франции начала XX века. Скорсезе никогда не перегинает драматическую палку, а вот Стивен Долдри нагло использует эмоциональный шокер, пытаясь довести зрителей то ли до конвульсии, то ли до депрессии. Режиссер настолько слабо выстроил мизансцены, что работу в театре он бы вряд ли получил, ведь надо иметь настоящий «талант», чтобы не использовать даже на пятьдесят процентов возможности первоклассного актерского ансамбля (Хэнкс, Буллок, фон Сюдов, Гудмен, Райт, Дэвис), который влетел в копеечку студии Warner Bros. Extremely Loud & Incredibly Close — это безвкусная пародия на драму, намеренно «бодяжащая» сюжетную наивность с переизбытком драматизма. Макс фон Сюдов — великий актер, но дарить ему «оскаровскую» номинацию за малосодержательную роль в проходном фильме, кажется верхом безрассудства, тем более в 2011 году были куда более достойные кандидаты. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Фильм лицемеров: наигранно и жутко |
| Текст реценизии | Фильм прямо вывернул меня наизнанку. Но именно от того, что его содержание заполнено формализованным до нельзя мифом… Если говорить без особых эмоций, а они только негативные, то стоит отметить следующие явные шаблоны: 1. Единство американской нации в едином «горе». Т. е. смерть людей — это всегда нечто ужасное для кого-то. Но где были они, когда бомбили Багдад, Косово, Кабул… и десятки, сотни других городов? Более 60 лет подряд? Им на это было, есть и еще надолго останется параллельно. Поэтому сам сюжет подобных фильмов выглядит как попытка попсовой певички изобразить что-то из высокого искусства, о котором в Америке давно забыли. 2. Мальчик Оскар и его немощность — это убого; убого из-за того, что порождение таких детей есть порождение за счет гибели миллионов им подобных в Африке, Южной Америке, Азии и т. д. Во-первых, парень плоский как трубопровод: он занимается поиском «разгадки 6го района» и при этом абсолютно не приспособлен к жизни — не может ездить на общественном транспорте, не учится анализировать и не понимает множество элементарных вещей. А ведь в него мир «вбухал» миллионы, за которыми стоят тоже миллиарды, но не долларов, а людей. Тех людей, которые с 4-5 лет вынуждены быть взрослыми, чтобы он мог от безделья заниматься псевдо-развитием. Во-вторых, идут годы, а «мальчуган» всё такой же. Ни капли взросления. Более того — инфантильность с каждым кадром возрастает. И как я должен сопереживать столь недалекой личности? Никак. 3. Игра актеров, если и не отличная, то очень добротная. Но в данном фильме от этого только хуже: Т. Хэнкс повторил свой образ искателя, а С. Баллок напомнила саму себя, но где-то из конца 80х — начала 90х. Т. е. выверено, хорошо, но и только. Остальные сыграли тоже неплохо. Но ни в одном кадре, кроме, быть может, разговора-исповеди мальчика, ничего больше чем «неплохо» не было. Все ровно как на отшлифованном льду — даже холодно. И при этом куча мелочей, которые показали, но не смогли передать. Начиная с мыслей старика и заканчивая самобичеваниями Оскара. 4. Сюжет. Никакой оригинальности в принципе. Все разложено как по нотам. Но разве нужна оригинальность там, где говорят о «боли»? Конечно нет. Все должно быть простым до убогости, тогда это уйдет в массы. 5. И самое главное: чему учит этот фильм? Что инфантильность предпочтительней разумного взросления? Что жизнь человека очень важна? Что смерть одного может сплести паутину судеб других? Что ж, быть может, только об этом сказано ровно столько, сколько написано поп-песен о любви: от этого стирается и сущность, и понимание важности то, о чем говорится. Ужасная «комедия» масок. Но она придется по душе многим. 1 из 10 Это оценка самого фильма и его сюжетной линии. Об актерах сказано выше. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Ключ от доверия |
| Текст реценизии | 11 сентября — кровоточащая рана Америки. Можно было бы задаться вопросом: «А стоит ли рану бередить?» Но для большинства американцев этот вопрос, видимо, неуместен. Ведь сам чудовищный теракт и всё, что ему предшествовало, затрагивает самые сокровенные тайны национального сознания и мироощущения. Поэтому, как и Пёрл-Харбор, это роковое событие будет и впредь давать пищу для размышлений не только политологам, но и мастерам Голливуда. Конечно, в «Жутко громко» само это событие — всего лишь исходная точка, повод для того, чтобы разобраться в жизненно важных для героев проблемах. И если этот фильм и способен взволновать, то лишь потому, что эти проблемы касаются нас всех. «Почему этих людей убили те, кто ни разу в жизни их не видел?» — это ведь вопрос ко всем идеологам нынешних и будущих «бесконтактных» войн, а не только к участникам теракта 11 сентября. Возможно, в этом причина панического страха перед окружающим, который испытывает маленький Оскар, прячась тайком под кроватью. Могут ли люди хоть капельку доверять друг другу в современном мире? Мире, переполненном борцами за свободы и права, но абсолютно небезопасном. Мире, где не только страшно оказаться в неурочный час «не в том квартале», но и сесть в машину или оказаться в одной комнате с незнакомым человеком. Могут ли люди доверять друг другу? Собственно, смысл «путешествий» Оскара и состоит в том, чтобы найти человека, которому можно рассказать о маленькой страшной тайне, которая не дает ему покоя. Найти тот «замок», к которому подходит таинственный папин ключик. А за открывшейся дверью, возможно, увидеть хотя бы отблеск того самого «взорвавшегося солнца», с которым он отчаянно пытается восстановить контакт. Именно поэтому он так вдохновлен появлением своего таинственного дедушки, который не только полностью готов поддержать его в отчаянных поисках, но ещё и напоминает ему манерой общения и даже телодвижениями погибшего отца. Это мостик надежды (а он так боится ходить по мостам!), материальное воплощение утраченного — недаром рефреном повторяется мотив пустого гроба и подземных небоскребов, в которых будут помещать тела усопших в будущем. Малыш Оскар — это символический образ «души» современной Америки со всеми её комплексами и фобиями, с непрестанным поиском своих корней, стремлением открывать все «замки» и «двери» своим универсальным ключиком к счастью (нам этот мотив знаком по приключениям Буратино). Если говорить об общем впечатлении, то по интонации, эмоциональному настрою, некоторым мотивам, этот фильм очень напоминает «Амели». Вспомним: мотив поиска таинственного незнакомца по якобы оставленным им следам, наполняющий всю жизнь главного героя, но являющийся на самом деле «ложным следом»; неожиданные, мимолетные, но порой столь судьбоносные встречи на этом пути; «стеклянный человек» и «немой» дедушка, скрывающиеся от дневного света в своих таинственных покоях. Но всё же следует признать, что фильм «Амели» сделан более изящно. «Жутко громко» в некотором смысле вторичен, сплетен из мотивов, активно используемых в современном кино (чего стоят мотивы «ключа» или «поиска-путешествия», отсылающие, к тому же, к компьютерным играм-квестам). Хотя это вовсе не умаляет достоинств этого кинопроизведения. Помимо замечательного дебюта юного Томаса Хорна, в нём представлены и «настоящие» голливудские звёзды, поднимающие уровень фильма на достойную высоту. Ну а самое главное, если говорить об общественном резонансе, это намечающееся в последние годы стремление американского общества (а Голливуд, несомненно, является мощным ретранслятором общественных умонастроений) к саморефлексии. Правда, совершается она не без идеологического влияния европейских мастеров (вспомним «Древо жизни» и «Меланхолию»). Но, возможно, размышления над трагедией 11 сентября помогут американцам понять, что испытывали японцы в Хиросиме или вьетнамцы при ковровых бомбардировках напалмом (этот ряд легко можно продолжить…). Такая рефлексия нужна всем нам. Ведь Соединенные Штаты Америки — слишком могущественная и великая держава, оказывающая влияние на судьбы всего мира, чтобы совершать необдуманные поступки. А то ведь ассоциации с известным апокалиптическим мотивом из «Терминатора 2» при виде качающегося на качелях Оскара могут стать чудовищной реальностью, и ключ от доверия к Америке может быть безвозвратно утрачен. Фильм, учитывая игру актеров и его общественное значение, можно было бы оценить 6-ю баллами из 10. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Трагедия башен-близнецов несмотря на широкий резонанс всегда была и остается исключительно американской трагедией. Впрочем, как и любая другая национальная трагедия. Разве что события 11 сентября получили невероятную кинематографическую огласку по вполне понятным причинам. Так вот и данный фильм касается уже порядком подзабытой темы. История мальчика, потерявшего в тот день отца, и бегающего по Нью-Йорку в поисках ответа на оставленную отцом загадку поначалу сильно раздражает неумеренной и навязчивой трагедий чуть ли не каждые пять минут. Трагичность здесь во всем, и в перегруженном излишними внутренними конфликтами мальчике, и в замкнутой матери, и в катарсисе по любому поводу и без него. Но органичный и изящный финал оставляет все эти излишества позади и действительно трогает смирением и умеренным оптимизмом, которые, как решение сложной задачи, отвечают на все вопросы. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Весь фильм я как бы разделялась надвое: с одной стороны фильм технически очень хорошо снят, с другой стороны хоть он и затрагивает все возможные темы, но он не о чем. Сами посудите — два часа потраченного времени на историю, которая и не дает толком ответов. Создается впечатление потраченного впустую времени, и не пониманием… Объективно фильм хорош, да. Но следовало сделать центральную загадку по масштабнее. Не смотря на всю проникновенность картины, слезу я и подавно не пустила. И снова, тот же всеми известный теракт 9/11. Мальчик теряет отца, с которым были замечательные отношения. После гибели родителя, мальчик находит в вещах отца ключ, который должен что-то открыть. И этот бедный мальчик начинает встречаться со всеми возможными людьми, которые могут ему помочь. Все. Сюжет не богат. Строиться все на эмоциях: пытаются вызвать жалость к маленькому пацаненку, который верит в не пойми что. «Жутко громко и запредельно близко» эмоциональный фильм о смерти, потери, семье, ценностях, любви. Это хорошее кино, но оно не запало мне в сердце. Я не пожалела 2-х часов. Но не из-за сценария или актеров, а только потому, что мне понравилась мрачная атмосфера фильма, с саундтреком, от которого бегут мурашки. Сандру Баллок я безумно люблю, но в этом фильме ее не так уж много, насладится ее игрой — не насладишься. Хотя даже те сцены, где она есть цепляют больше всего. Мать потерявшая своего мужа, и пытавшаяся обуздать своего сына. Том Хэнкс в роли заботливого отца хорош как никогда. Понравился. А вот сам мальчик… я не считаю, что это его роль. Нет в нем харизмы, он у меня вообще не вызывал никаких чувств. Мне все время хотелось видеть другого актера. В итоге: эмоционально — жаль мальчика и мать. Жутковато — от воспоминаний ужасного происшествия. Но не громко. Чувства, чувствами, а конец никакой. 7 из 10 Как я уже говорила — фильм хороший, но пересматривать и не захочется. Для меня кино одноразовое. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Бубенцы, качели и 11 сентября |
| Текст реценизии | То, что от него ожидал, то и получил. Во время первого захода благополучно заснул. И никакой глубокой драмой не проникся. Можно подумать, что в мире больше ничего не случалось такого катастрофического, как взрыв двух башен 11 сентября 2001 года. Американцы просто так часто масштабно это показывают, как будто эта самая великая трагедия человечества. В начале фильма папа главного героя рассказывал сыну о каком-то шестом районе Нью-Йорка, который был своего рода его Атлантидой. И который когда-то был, но его унесло водой, жители хотели его спасти, но район ушел в небытие. Не город, а целая Древняя Греция. Мальчик раздражал буквально во всём. Едва он нагрубил швейцару-охраннику («поцелуй меня в рюкзак»), некое подобие жалости к нему тут же улетучилось. И он стал бесить буквально каждым своим деянием. Например, когда побежал по мосту, по которому параллельно нему мчался поезд (или метро), и вопил что-то вроде «Порт! Грин!». И при этом бренчал зачем-то бубенцами. Не понял я этой душещипательной сцены совершенно. Надеялся (оно мне по сути, не нужно было, но всё-таки), что её как-то прокомментируют для зрителя, что ли. Но этот непонятный эпизод тут же сменили сценой воспоминаний о качелях, и больше к бубенцам не возвращались. А «качельные» сцены — единственные какие-то логические, и понятные в фильме. Мальчик ещё не нравился тем, что скрыл от мамы (Сандра Баллок) последнее сообщение папы (Том Хэнкс), за несколько секунд до того, как тот взорвался в башне. Не только он вообще-то прожил бок о бок с этим человеком, чтобы такое скрывать. Вообще он весь фильм искал то, что открывает ключ, который нашел у папы. Облазил многие места в городе. И в завершение всех своих странствий, написал всем, кого встретил, слезоточивое письмо, поскольку решил, что всем этим незнакомым людям будет очень интересно узнать, что с ним делается, и к каким выводам он пришёл. Все эти эпизодические персонажи, разумеется, умилялись и рыдали от его умозаключений. Меня, разумеется, всё это не тронуло. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Жутко глупо и запредельно банально |
| Текст реценизии | Нет ни малейших сомнений в том, что в случае, если бы картину снимали какие-нибудь русские (а лет через десять, я уверен, какой-нибудь Тимур Бекмамбетов возьмется и за такую работу, причем, все русскоязычное население, преисполненное тошнотворных порывов к совковому прошлому, обязательно воспримет трагедию 9/11 как свою личную), можно было бы тут же отправить фильм в мусор, сославшись на ее спекулятивный характер. А поскольку в данном случае автором выступает вроде как человек с Запада, то и не хочется слишком сильно обвинять его в коньюнктурности. Не могу сказать, что за прошедшие два с лишним часа, я категорично невзлюбил фильм и неоднократно хотел его выключить. Одноразовый просмотр получился что надо. Отнюдь, картины не хватает на большее, как бы не старался я выложить все ее плюсы в один ряд. Фильм путается в собственных мыслях буквально на каждом шагу — по типу перед нами не детектив и не драма в полной мере этого слова. Вместо слаженного повествования режиссер скорее накидал классических приемов, способных выдавить у неискушенного зрителя слезу и умиление. Остается открытым вопрос о том, с какой целью он это делал? В один котел авторы накидали сразу и тему общенациональной трагедии 11 сентября, и коллекцию различных камео, так называемых, «прохожих-чудаков» на манер какого-нибудь Амели, и приключения главного героя, и зачем-то вплели тему немого старика, который оказался дедушкой мальчика. Накидать эти элементы в одну кучу творцы, несомненно, смогли, только вот не постарались они хотя бы перемешать полученный состав. За счет чего весь просмотр скатывается в процесс разгадки представленного символизма. Основываясь на всех вышестоящих придирках, складывается впечатление того, что автору попросту нечего было сказать, но уж очень хотелось поработать в сфере искусства кинематографа, задействуя композиционные штампы — прыгнувший в окно небоскреба человек, размахивающий руками; капли воды, разбивающиеся о раковину в замедленном действии; целый набор предметов, которые мальчик берет с собой в «поход» и прочие сценические зарисовки. Только вот после просмотра фильм не оставляет ни одного глубокого вопроса, и в то же время не предоставляя никакого логического завершения всех положенных в основу сюжета нитей, заставляя пытливые умы все-таки находить какую-то глубокую философичность и драму. Режиссер хотел показать нам горечь утраты, затронувшей не только весь город, но и весь мир? То что людей объединяет горе и сочувствие? То, что мальчик не хочет верить в смерть родителя? Или то, что жизнь продолжается даже после того, как от нас уходят самые близкие люди? Ну уж слишком очевидно это все… Остается только произнести пафосное, обращенное в никуда: «ну и дальше то что?». В противном случае приходится ссылаться лишь на метафоричность и символизм, понять которые лично мне не удалось. Ну что ж, господа, надоел уже ваш меж-строчный постмодернизм, недосказанность и попытки обличить пустоту в заумные метафоры. 7 Баллов — за красивую картинку и отличную игру Хорна и фон Сюдова. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Неважно что мы теряем, главное, что после этого находим. |
| Текст реценизии | Фильм «Жутко громко запредельно близко» является одним из примеров отлично сделанного кино, которое просто не умеет держать у экрана. Мне лично пришлось 3 или 4 раза возвращаться к нему, чтобы все-таки досмотреть до конца. История сама по себе неплоха: мальчик теряет своего отца в катастрофе 11 сентября 2001 года и после чего пытается найти разгадку, связанную с отцовским ключом, а для этого ему надо обойти около двухсот адресов по которым живут люди с фамилией Блэк и выяснить, что же этот ключ открывает, при этом испытывает боль, связанную с потерей близкого человека. Как было у же выше сказано фильм является отличной драмой со своими минусами, но сначала начну с плюсов. В первую очередь хотел бы остановится на отличной игре актеров и мне бы хотелось начать с Томаса Хорна, сыгравшего гл. героя, мальчику досталась непростая роль, с которой он справился на все сто, Макса фон Сюдова, сыгравшего молчаливого старика, тоже себя как актера показал отлично, также Сандра Баллок и Том Хэнкс отлично справились с ролью родителей мальчика. Отличная режиссерская работа и работа с музыкой. Приключение, эмоции, персонажи, которые попадаются главному герою и отличная концовка оставляют у тебя эмоции как от хорошего душевного кино. Минусы же этого фильма его продолжительность (без малого 2 часа) и общая затянутость, но проблема этого фильма даже не в этом, чтобы ее увидеть надо сконцентрировать внимание на главном герое. Оскар Шелл — в легкой степени неадекватный подросток-аутист, но при этом довольно смышленый и целеустремленный, он переживает горе из-за потери отца, и при этом цепляется за самую не очевидную для себя цель, а именно найти в какой замок подходит тот самый ключ, при этом мальчику надо найти человека по фамилии Блэк, который так или иначе знаком с его отцом и знает применение этому ключу. Мальчика при этом не останавливает, что людей с фамилией Блэк в городе около четыреста, адресов двести и их надо всех обойти. Я понимаю, что пережив такое горе мальчик постепенно теряется и пытается себя найти в поисках неизвестно чего, но именно в этом на мой взгляд и есть главная проблема этого фильма «пойти найти не знаю что» лично у меня сбило желание смотреть этот фильм уже после 30 минут. Дело тут не в том, что я пытаюсь придраться непонятно к чему и вообще нихрена не смыслю в драмах, драма один из моих любимых жанров и этот фильм как драма с режиссерской точки зрения выполнен просто на отлично. Но сценаристы выбрали очень тонкую тему для размышления и не совсем точно у них получилось ее передать, именно поэтому фильм приходится смотреть через силу и у экрана он совсем не держит. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Честно говоря, вот сижу сейчас после просмотра этой картины и пытаюсь найти в ней положительные стороны. Я, признаться, очень удивлен тем, что эта лента была номинирована на Оскар, да еще и как лучший фильм. Дело в том, что этот фильм вызвал у меня только скуку и больше ничего. Конечно, тема 11 сентября для американского кино, будет чем-то вроде, как Вторая Мировая для нашего. И, все-таки, во многом обращать внимание будут на эту проблему, а не на сюжет или игру актеров. Вот, лично я, смотрел этот фильм из-за участия в нём Хэнкса, который, увы, там далеко не главный актер. В принципе, идея этого фильма могла бы превратиться во что-то очень неплохое, если бы режиссер не сделал из неё настолько медленное, лишенное действия, муторное кино. Я откровенно скучал на протяжении всего фильма, и тайна, которую разгадывает главный герой, и которая должна держать зрителя у экрана, совсем не показалась мне интересной и захватывающей. Я понимаю, что это не приключения, но все же. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Из всех картин, которым предстоит бороться за звание лучшей на предстоящей церемонии «Оскар», работа Стивена Долдри я бы назвал явным аутсайдером в этой борьбе. Но и саму номинацию фильма в претенденты на «Лучший фильм» можно понять, довольно необычный подход к самой проблеме событий 11 сентября 2001 года, неплохой актерский состав. Неплохим фактором сыграли и былые заслуги режиссера, практически все его снятые фильмы не проходили мимо внимание критиков. Даже, несмотря на то, что драму «Жутко громко и запредельно быстро» международные критики восприняли посредственно, проблематика картины ближе всего к американцам. Трагедия, случившаяся в истории современных Соединенных Штатов довольно популярна ныне в кино, но Стивен Долдри не акцентирует внимание на глобальных вопросах, все сводится в узкий круг обычных американцев, которым без разницы, напало на них собственное правительство с диснеевским Усамой Бен Ладеном, или реальные террористы. Но воспринимать данный фильм чужими чувствами будет трудно, его целевая аудитория это те, кто мыслит не столько как патриот, а как обычный человек, который что-то или кого-то в тот день потерял. Хотя даже как художественный экземпляр, фильм далек от совершенства, неровный и местами скучный сюжет, импульсивный молодой Томас Хорн, который за два часа экранного времени успевает раздражать даже. Молчаливая игра Макса фон Сюдова понравилась, актер очень неплохо передал своего героя, не сказав при этом за все свое экранное время ни слова. В целом для статистических данных фильм Стивена Долдри посмотреть можно, но и витать в облаках, лишь бы проявить свое умение быть чувствительным тоже не надо. Слабо даже как для претендента на лучший фильм года, но после просмотра я понимаю, что шансов на победу у фильма нет априори. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Тон мрачного задается в самом начале. На самом деле его нет. Да и фильма, как такового, нет! История очень даже интересная. Некая загадка умершего: найти замок от ключа в таком огромном мегаполисе, как Нью-Йорк. Согласитесь, задача почти не выполнимая. И тем больше она интригует. И тем больше хочется узнать: что, что же будет, чем все кончится? Чертовски обидно в конце, что все так заканчивается. Я ожидал большего, а оказалось все так просто. Это не тот случай, когда проигрыш слаще победы, это просто поражение. И задумываешься, уже после просмотра: «А зачем я смотрел?!» Сюжет теряет логику. Приплели сюда деда. Зачем? А где тогда его горе, ведь он же сына потерял? Все эти бесконечные поиски не вяжутся со смыслом. Я отказываюсь понимать, так как не могу. Как и не могу понять весь этот фильм. Кому интересно смотреть нервные припадки ребенка? Кому интересно наблюдать, как это же самый ребенок несется с бубном по городу? Мне нет. Атмосфера напрочь отсутствует. Вникнуть, влиться, предаться очень сложно, потому что не понимаешь, о чем все это. Не понимаешь, что хотели сделать. Жаль, что такой классный сценарий превратили в ужасный фильм. Не нужно искать чего-то лишнего здесь, глубины и режиссерской мысли попросту нет. Порадовало только одно: Том Хэнкс и Сандра Буллок. Пусть и роли у них не большие, зато сразу видно, что в кино люди давно. Пожалуй, все. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | В фильме есть претензия на тонкость, психологизм и драму. После просмотра возникли ощущения следующие: 1. Сюжет не содержит развитие. Скорее сюжет — это капуста, с которой небыстро и утомительно снимают листья. При этом ожидается, что вот скоро что-то должно начать происходить, но ничего не происходит. 2. Тонкости никакой нет, нет тонких граней, ни тонкого юмора, ни нежности. Есть истерики мальчика, нежелание сдерживать или воспитывать свой характер. История мальчика не трогает. Сам он симпатии не вызывает. Актерская игра Сандры Буллок хороша, но не вытягивает фильм. 3. Драма построена на последствиях событий 9-11. Конечно такие фильмы имеют право на существование, просто не все из них стоит смотреть. Данный фильм будут смотреть те, которых привлекает высокопарное пафосное нечто, чтобы сказать «Я видел, это что-то». Очень жаль потраченного времени. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Скучно! |
| Текст реценизии | «Жутко громко и запредельно близко» — фильм мне абсолютно не понравился, он очень скучный и утомляет своим сюжетом. В главных ролях Том Хэнкс и Сандра Буллок, звезды современного кинематографа показали мне хорошую игру, только если бы еще фильм бы соответствовал хорошей игре, было бы все намного лучше. Среди всех номинантов на лучший фильм, я считаю картину Стивена Долдри, самую худшую из всех. Она явный аутсайдер, и как вообще она оказалась среди номинантов. Может быть, я не до конца все понял, и не вник в сюжет данной картины, но то, что мне показалось понятным, было очень и очень утомительным и нудным. Стивен Долдри снял какой то глупый детектив, в котором актер Томас Хорн, играет мальчика на имя Оскар, который все время бегает по большому городу в поисках ответов на свои вопросы. У него одна задача, найти сейф, ключ от которого оставил ему отец, который погиб 11 сентября. Я не критикую очень жестко те фильмы, в которых я полностью не разобрался, но смотреть еще раз, я точно не собираюсь, потому что уже не вынесу два часа этой истории. Разочаровал фильм, и номинация ему не соответствует действительности, ну это мое мнения. Я бы не назвал фильм психологическим, как много кто пишет, но соглашусь, что в нем присутствует глубокий смысл, которого мне так и не удалось понять. Если Вам нравится то, что весь фильм будет посвящен ужасной трагедии 11 сентября, то есть на каждом шагу, мальчик будет встречать людей, у которых этот теракт забрал близких людей, то конечно посмотрите, но честно говоря, фильм шлак, он несет в себе только одну беготню мальчишки по очень опасному городу, где он ищет сейф, в которой должно быть объяснения чего то там. 3 из 10 |