Бойцовский клуб (1999)

Fight Club (1999) 18+


Бойцовский клуб

Навигация по странице

О фильме

Терзаемый хронической бессонницей и отчаянно пытающийся вырваться из мучительно скучной жизни клерк встречает некоего Тайлера Дардена, харизматического торговца мылом с извращенной философией. Тайлер уверен, что самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить.

Пройдет немного времени, и вот уже главные герои лупят друг друга почем зря на стоянке перед баром, и очищающий мордобой доставляет им высшее блаженство. Приобщая других мужчин к простым радостям физической жестокости, они основывают тайный Бойцовский Клуб, который имеет огромный успех. Но в концовке фильма всех ждет шокирующее открытие, которое может привести к непредсказуемым событиям…

Подробная информация

Слоган Интриги. Хаос. Мыло.
Страна США, Германия
Жанр драма, триллер, детектив, криминал
Бюджет $63 000 000
Сборы в США $37 030 102
Сборы в мире + $63 823 651 = $100 853 753
Сборы в России
dvd_usa
Премьера в мире 10 сентября 1999
Премьера в России 13 января 2000
Релиз на DVD 19 августа 2010, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Релиз на Blu-ray 17 декабря 2009, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 131 мин. / 02:11
Рейтинг Кинопоиска 8.755 / 186 755
Рейтинг IMDB 8.90 / 718 202
Рейтинг мировых критиков 81
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Режиссер Дэвид Финчер в ходе съемочного процесса потратил около полутора тысяч катушек кинопленки — в 3 раза больше среднестатистического количества.
Герой Брэда Питта представил на суд общественности свой рецепт производства взрывчатки на дому. Опасаясь возможных попыток повторения данных опытов, создатели фильма решили использовать заведомо ложный способ изготовления «домашней бомбы».
Автор одноименного романа Чак Паланик признал, что концовка фильма получилась более удачной, нежели концовка его книги.
В 1998 году Эдвард Нортон наотрез отказался курить, исполняя роль в картине Rounders (по сценарию его персонаж был заядлым курильщиком), однако на этот раз все-таки согласился курить в кадре.
Во время съемок в жилом квартале один из жильцов был настолько взбешен сопровождавшимся шумом, что в ярости швырнул в источник беспокойства бутылку пива. Бутылка попала в голову оператора Джеффа Кронвета, однако серьезных неудобств ему эта травма не доставила. Метатель бутылок был немедленно арестован.
В сцене, в ходе которой Брэд Питт и Эдвард Нортон напиваются и начинают гонять мячи для гольфа, актеры на самом деле были пьяны. Поэтому для того, чтобы мячи попадали туда, куда и было задумано, были использованы специальные приспособления.
Во время кастинга Брэд Питт и Эдвард Нортон обнаружили, что оба терпеть не могут новую модель Фольксвагена. В самом фильме они поколотили одну из таких машин бейсбольными битами.
Среди действующих лиц картины замечены три детектива — детектив Эндрю, детектив Кевин и детектив Уолкер. В свое время Эндрю Кевин Уолкер написал сценарий к фильму Дэвида Финчера «Семь».
На роль Марлы Сингер в свое время пробовались Кортни Лав и Вайнона Райдер.
В тот момент, когда герой Нортона пытается убедить героиню Хелены Бонем Картер покинуть город на автобусе, взору зрителей предстает парочка кинотеатров, рекламирующих следующие фильмы — «Семь лет в Тибете» (с участием Питта), «Народ против Лари Флинта» (1996) (с участием Нортона) и «Крылья голубки» (1997) (с участием Картер).
Идея создания книги пришла Чаку Паланику после того, как его избили во время туристического похода. Обратившись к соседствующим неподалеку людям с просьбой убавить звук радиоприемника, Чак получил несколько внушительных ударов по своей физиономии.
На DVD-издании после традиционного предупреждения о нарушении авторских прав следует предупреждение от Тайлера Дердена, хотя оно и появляется на экране всего на секунду: «Если Вы читаете это, значит это предупреждение именно для Вас. Каждое слово, которое вы прочитаете, бессмысленно — вы просто тратите напрасно очередную частичку своей жизни. Неужели Вам больше нечего делать? Неужели Ваша жизнь настолько пустая и серая, что Вы даже не можете найти, чем занять себя в свободное время? Неужели Вы прочитали все, что хотели прочитать? Неужели Вы подумали обо всем, о чем хотели подумать? Немедленно отправляйтесь на улицу. Найдите себе особу противоположного пола. Прекратите совершать дурацкие покупки и завязывайте с мастурбацией. Увольтесь с работы. Начните драку. Докажите, что Вы живы. Если Вы не начнете действовать, то так и проживете свою никчемную жизнь. Я Вас предупредил….. Тайлер».
Во время сцены, в ходе которой член Бойцовского клуба поливает из шланга священника, камера в какой-то момент дергается. Это произошло, потому что оператор не смог удержаться от смеха.
Персонаж Эдварда Нортона так и не называет своего настоящего имени (номинально он считается Рассказчиком). На DVD-изданиях в титрах его называют Джеком. В то же время, когда фильм демонстрировался на канале HBO, в титрах фигурировало имя Руперт.
Хелена Бонем Картер носила ботинки на огромных платформах для того, чтобы скрыть значительную разницу в росте между ней и связкой Питт-Нортон.
Постельная сцена между Картер и Питтом на 80% сгенерирована на компьютере.
Во время съемок Питт и Нортон научились производить настоящее мыло.
Для съёмок в фильме Эдварду Нортону пришлось похудеть на 9-10 килограмм. До этого ему пришлось интенсивно набирать массу для роли нациста в «Американской истории Икс».
Несколько раз в кадре на мгновение («25 кадром») появляется Тайлер.
В фильме Тайлер говорит, что способен вставить в детский фильм кадр с мужским половым органом. И, в самом деле, такой кадр присутствует в «Бойцовском клубе» — в конце, когда изображение Рассказчика и Марлы пропадает.
В сцене столконовения самолётов когда камера двигается по салону и показывает разваливающийся самолёт, можно увидеть сидящего справа человека в очках. Это супервайзер по цифровым эффектам Кевин Мак.
До появления героя Бреда Питта на экране, кроме нескольких вставок («25 кадр»), его можно заметить в рекламе ресторана по телевизору в отеле, который смотрит главный герой во время рассказа о бессонице.
В сцене, в которой герой Эдварда Нортона оказывается в ледяной пещере, пар из его рта принадлежит Леонарду ди Каприо — его вклеили в «Бойцовский клуб» из «Титаника».
В сцене с падением с лестницы, Дэвид Финчер двенадцать раз спустил с лестницы каскадера, но оставил в фильм самый первый дубль.
В сцене первой драки между главными героями можно заметить автомобиль-универсал, который также появлялся в фильме «Игра» (режиссер Дэвид Финчер).
В сцене автомобильной аварии, после того как автомобиль перевернулся, Тайлер Дерден вылезает со стороны пассажирского сиденья и вытаскивает Рассказчика, с водительской стороны, хотя они были пристегнуты.
Во время съёмок у Питта откололась часть зуба, но он оставил скол, так как решил, что это соответствует характеру его героя.
В главных ролях Мит Лоаф, Брэд Питт, Дэвид Эндрюс, Зэк Гренье, Эдвард Нортон, Эйон Бэйли, Джаред Лето, Ричмонд Аркетт, Хелена Бонем Картер, Холт МакКэллани
Роли дублировали Евгений Иванов, Петр Семак, Евгений Дятлов, Валерий Соловьев, Татьяна Иванова
Режиссер Дэвид Финчер
Сценарий Чак Паланик, Джим Улс
Продюсер Арт Линсон, Росс Грэйсон Белл, Чен Чаффин
Композитор Джон Кинг, Даст Бразерс, Майкл Симпсон
Художник Крис Горак, Майкл Каплан, Алекс Макдауэлл
Монтаж Джеймс Хэйгуд
Оператор Джефф Кроненвет
Участники съемочного процесса Сергей Паршин, Евгений Иванов, Вадим Гущин, Валерий Захарьев, Ольга Воейкова, Алексей Гурьев, Рэйчел Сингер, Петр Семак, Ван Кваттро, Мит Лоаф, Брайан Точи, Николай Федорцов, Крис Горак, Брэд Питт, Евгений Дятлов, Геннадий Смирнов, Майкл Шамус Уайлз, Майкл Каплан, Анатолий Дубанов, Валерий Соловьев, Леонард Термо, Татьяна Иванова, Лу Битти мл., Дэвид Эндрюс, Марк Файт, Кристофер Джон Филдс, Дэвид Жан Томас, Джон Кинг, Майкл Жирардин, Даст Бразерс, Джон С. Дорси, Чак Паланик, Эзра Баззингтон, Барон Джей, Пол Карафотс, Фил Хоун, Ивэн Миранд, Джун Б. Ким, Мэтт Синкуанта, Пэт МакНамара, Эдди Харгитей, Джефф Кроненвет, Скотч Эллис Лоринг, Джей Харт, Тим Де Зарн, Джордж Магуайр, Лорен Санчес, Роб Ланза, Мэтт Уинстон, Энди Карник, Карл Киарфалио, Джоэль Биссоннет, Джим Улс, Зэк Гренье, Эдвард Нортон, Кевин Скотт Макк, Эйон Бэйли, Эжени Бондюран, Джим Дженкинс, Бенни Мур, Алекс Макдауэлл, Чарли Делл, Дэвид Ли Смит, Арнон Милчэн, Мария Соловцова, Луис Ортиз, Джаред Лето, Оуэн Мастерсон, Робби Робинсон, Том Госсом мл., Грегори Силва, Арт Линсон, Ричмонд Аркетт, Хелена Бонем Картер, Томми Даллас, Роберт Дж. Стефенсон, Пол Диллон, Дэвид Финчер, Марсио Розарио, Чад Рандау, Питер Яканджело, Андерсон Бурелл, Холт МакКэллани, Маркус Редмонд, Майкл Симпсон, Джеймс Хэйгуд, Кристина Кэбот, Джавара, Тайрон Р. Ливингстон, Валери Бикфорд, Дж.Т. Понтино, Трей Оре, Эдвард Ковальчук, Хью Педди, Сидни «Биг Дог» Колстон, Алехандро Валдез, Росс Грэйсон Белл, Чен Чаффин, Майкл Артуро, Тодд Пирс, Дидье Даунинг-Джексон, Кристи Кроненвет, Стюарт Блумберг

Премии фильма

  • Оскар, 2000 год (us) - Лучший монтаж звука
  • Премия канала «MTV», 2000 год (us) - Лучшая драка

Страны производства фильма

  • Италия (10 сентября 1999) - 0
  • США (21 сентября 1999) - 0
  • США (6 октября 1999) - 0
  • Канада (15 октября 1999) - 0
  • США (15 октября 1999) - 7
  • Бразилия (29 октября 1999) - 0
  • Италия (29 октября 1999) - 486
  • Аргентина (4 ноября 1999) - 0
  • Нидерланды (4 ноября 1999) - 157
  • Сингапур (4 ноября 1999) - 0
  • Дания (5 ноября 1999) - 115
  • Исландия (5 ноября 1999) - 20
  • Испания (5 ноября 1999) - 744
  • Мексика (5 ноября 1999) - 0
  • Бельгия (10 ноября 1999) - 242
  • Франция (10 ноября 1999) - 1
  • Швейцария (10 ноября 1999) - 0
  • Австралия (11 ноября 1999) - 0
  • Германия (11 ноября 1999) - 1
  • Гонконг (11 ноября 1999) - 0
  • Новая Зеландия (11 ноября 1999) - 0
  • Тайвань (11 ноября 1999) - 0
  • Великобритания (12 ноября 1999) - 1
  • Норвегия (12 ноября 1999) - 113
  • Португалия (12 ноября 1999) - 0
  • Уругвай (12 ноября 1999) - 0
  • Финляндия (12 ноября 1999) - 90
  • Корея Южная (13 ноября 1999) - 0
  • Израиль (16 ноября 1999) - 0
  • Филиппины (17 ноября 1999) - 0
  • Мальта (24 ноября 1999) - 0
  • Турция (10 декабря 1999) - 0
  • Япония (11 декабря 1999) - 0
  • Швеция (25 декабря 1999) - 55
  • Эстония (7 января 2000) - 20
  • Малайзия (13 января 2000) - 0
  • Чехия (13 января 2000) - 0
  • Венгрия (27 января 2000) - 145
  • ЮАР (28 января 2000) - 0
  • Словакия (10 февраля 2000) - 0
  • Чехия (10 февраля 2000) - 80
  • Польша (11 февраля 2000) - 162
  • Греция (18 февраля 2000) - 0
  • Словения (24 февраля 2000) - 0
  • Египет (1 марта 2000) - 0
  • Хорватия (9 марта 2000) - 0
  • Канада (10 февраля 2011) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1990-е, Starbucks, Автомобиль марки Линкольн, Автомобильная авария, Альтер-Эго, Анархизм, Анархия, Анти-социальное поведение, Антигерой, Антисоциальный, Антиутопия, Аэропорт, Банда, Бег, Безнадежность, Безумие, Безымянный персонаж, Белый воротничок, Беспощадность, Бессонница, Бой за звание чемпиона, Бокс, Боль, Бомба, Бомбардировка, Борьба с самим собой, Борьба с системой, Бритье головы, Брызги крови, Вандализм, Взрыв, Взрывающееся здание, Визионер, Визитная карточка, Визуальная метафора, Вожделение, Воображаемый друг, Восстание, Вымысел воображения, Выстрел в голову, Выстрел в рот, Вышедший из под контроля, Газетные вырезки, Галстук, Гнев, Голая грудь, Городской упадок, Группа поддержки, Групповая психотерапия, Грязь, Девочка, Деградация, Дежа Вю, Доггистайл-секс, Дождь, Допрос, Драка, Дуло во рту, Душевно встревоженный человек, Женская грудь, Женская нагота, Женщина топлесс, Жестокость, Живописное насилие, Жук Фольксваген, Закадровый голос, Замедленная сцена, Замедленная съемка экшен-сцены, Застреленный, Защитные очки, Зверское насилие, Зверство, Избиение, ИКЕА, Кабинка для индивидуальной работы, Катастрофа самолета, Киномеханик, Кислота, Клиника, Клуб, Коитус, Консьюмеризм, Контркультура, Конфронтация, Копуляция, Кофе, Кровавая струя, Кровавые сцены, Кровавый рот, Кровотечение из носа, Кровь, Крутой парень, Культовый фильм, Курение сигарет, Ласка, Ледяная пещера, Липосакция, Лихачество за рулем, Личность, Логотип корпорации, Ложбинка между грудей или ягодиц, Мазохизм, Манипуляция, Массовое разрушение, Медитация, Мертвый человек, Монолог в камеру, Мочеиспускание, Мужественность, Мужская дружба, Мужчина в очках, Нагота, Нанесение себе огнестрельной раны, Напряженность, Насилие в замедленной съемке, Насилие с применением огнестрельного оружия, Недовольный сотрудник, Недостоверное повествование, Ненадежный рассказчик, Неожиданный финал, Несколько точек зрения, Нигилизм, Нонконформизм, Ночь, Обнаженный мужчина, Обсуждение, Огонь, Одиночество, Опасное вождение, Опасность, Операторский прием «Dutch Angle», Оригинальное название, сказанное персонажем, Оскорбление, Отношения на грани любви и ненависти, Отчаяние, Отчуждение, Офис, Офисный работник, Официант, Очень живописное насилие, Падение с лестницы, Паранойя, Пенис, Персонаж повторяет чей-то диалог, Пингвин, Пинки ногой, Плач, По мотивам книги, По мотивам романа, Повреждение, Подвал, Подсознательное сообщение, Полиция, Половое влечение, Полуобнаженная женщина, Помешательство, Пончик, Попытка самоубийства, Порнография, Постельная сцена, Постмодерн, Потеря контроля, Поток крови, Приём «разрушение четвертой стены», Приступ гнева, Против власти, Против капитализма, Против правящих кругов, Психическая неустойчивость, Психотический, Пустующий дом, Разведение ног в стороны, Разговор, Разговор с самим собой, Разговоры за рулем, Раздвоение личности, Рак (болезнь), Рак яичек, Расщепление личности, Реализация, Революция, Резиновые перчатки, Рубашка, Рутина, Садизм, Самолет, Саморазрушительное действие, Самоуничтожение, Сатира, Сатира на общество, Секретное общество, Секс в кровати, Сексизм, Сексуальная привлекательность, Сильное повреждение шины, Синяк под глазом, Скрытая реклама товара в кино, Сломанные очки, Смерть, Смущение, Совокупность мысленных образов, Сожженный автомобиль, Спор, Сражение, Старый дом, Старый темный дом, Стоп-кадр, Страдание, Стрельба, Сумасшествие, Сюрреализм, Телевизионные новости, Телефон, Телефонный звонок, Темнота, Терроризм, Туберкулез, Тьма, Угроза, Удар кулаком, Удар кулаком в живот, Удар кулаком в нос, Удары кулаками, Удары кулаком, Удары по лицу, Ультра-замедленная съемка, Уничтожение, Упадок, Упоминание Ганди, Ушиб, Ушибы на лице, Фаллоимитатор, Философия, Флешбэк, Флэшфорвард, Фотокопировальное устройство, Фотокопия, Химикат, Человек без имени, Черный юмор, Членовредительство, Чувство горечи, Шантаж, Шизофрения, Экзистенциальная тревога, Электрическая бритва, Эрекция, Эффект «Bullet time», Ярость

Рецензии пользователей

Оценка 2
Заголовок Глоток настоящего
Текст реценизии То, за что вам не скажут спасибо

Писать рецензии на фильмы, состоящие в топе лучших — дело воистину неблагодарное, особенно если вы хотите, чтобы вас услышали. И услышали не что-нибудь, а то, что вы говорите. Про «БК» отписалась целая толпа народу, в основном в одобрительном ключе. Я знал парня, посещавшего бойцовский клуб, но никогда не смотревшего фильм. Не забыли ли мы о чем эта картина и не слишком ли много людей хотят быть как Тайлер? Не произошла ли подмена идеи, не стал ли «Клуб» мейнстримом или идеологией насилия? Я знаю одно, чем больше число интерпретаций Финчеровского творения, чем сильнее эмоции, неважно негативные или позитивные, чем актуальнее фразы-лозунги, чем звонче и глубже общественный резонанс, тем плотнее прилипает к «Fight Club» статус культового явления, чья роль еще не отыграна до конца.

Обезьянки-космонавты

Пересказывать сюжет, говорить как хороши Нортон, Питт и Бонем Картер, режиссура Финчера, роман Паланика — бесполезно. Те, кто видел, знают, те, кто не видел, не поймут, те, кто не понял и не прочувствовал, просто потребители, против них и направлено данное кинематографическое высказывание. Я скажу лишь о том, чем этот фильм не является, дабы избавить еще не смотревших и не понявших от ложных страхов и предубеждений.

Итак, здесь нет пропаганды насилия. Это кино не про собственно бойцовские клубы и не про немотивированное вышибание мозгов. Не обязательно восхищаться «БК», чтобы открыть подпольный клуб. Просто открывайте и все.

Этот фильм не пособие по выживанию для подростков, ищущих смысл жизни. И не руководство к действию для тридцатилетних мужиков, посещающих ненавистную работу и обустраивающих свою квартирку всяким бесполезным хламом. Ответов здесь нет, а поклоняться можно чему-нибудь и менее сложному для понимания.

Это не учебник по революционной деятельности. Любой школьник знает, что государства образовались, потому что людям это было выгодно. Любой студент знает, что утопическая анархия невозможна. В итоге любой здравомыслящий человек должен понимать, что действия нашего безымянного героя позволят лишь выиграть время, и рано или поздно цивилизация вновь обретет свою силу. Кто-то обязательно возьмет из общего холодильника больше, чем он сможет съесть. И тогда все повторится.

Фильм не восхваляет псевдорелигиозные секты, основанные на самоистязании. Но если вы только так можете почувствовать себя живыми…

И, разумеется, тут нет ничего развратного.

Когда я посмотрел Финчеровское творение в первый раз, я подумал, что мне даровано истинное откровение, и что я в двух шагах от катарсиса и понимания всего и вся. Так вот, это тоже не так. В погоне за этим новым чувствам я прочитал роман Паланика. А потом и все его остальные произведения тоже. И, знаете, так всегда. После прочтения каждой книги вы становитесь чище, умнее, свободнее. Но… Завтра вы пойдете на работу, учебу. Займетесь своими привычными делами. Будете копить на новый диван. Вас снова будет тошнить от окружающих, порочности общества и дешевого гламура. И вам будет страшно организовывать революцию, страшно вообще что-либо менять. Вы даже курить не начнете, потому что это вредно для здоровья. Финчер и компания дают нам возможность осознать проблему. Теперь, когда вы осознали, вы несчастнее других. Из категории «не знаю и ничего не делаю» вы переместились в категорию «знаю и ничего не могу сделать». Поздравляю. Добро пожаловать в Клуб.

И что в итоге?

Почему рецензия красненькая? А то вы не знаете! Скажите спасибо, что я не нарисовал большой детородный орган из скобочек!

Оценка

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм, которому еще не было равных, фильм который взбудоражил весь мир! Гений-Дэвид Финчер сделал настоящий концерт из выразительных средств кинематографа, а оригинальный сюжет Чака Поланика не смог не затронуть сознание каждого.

Бойцовский клуб — это группа людей, которые собираются после работы и устраивают кулачные бои. Это способ вымещения своей агрессии, негативной энергии. Это попытка вырваться из оков общества, его идеалов в повседневной жизни. Общества, где люди давно не слушают друг друга, наверное, именно поэтому Тайлер удивился, когда главный герой спросил его: Кто вы, чем занимаетесь? Смысл существования человека в современном обществе, где нам становиться важней, в чем человек одет, нежели о чем он думает ("Твои вещи тебя поработили»). Мир, где люди-потребители побочный продукт процветающей цивилизации! Мир, где человек не знает, куда направить свои силы ("Ни великой войны, ни великой депрессии. Наша война — война духовная, наша депрессия — наша жизнь»). А теперь задумайтесь. Разве это не о нас?

Картина раскрывает проблему свободы, духовной свободы ("Потеряв надежду мы обретаем свободу»), к которой Тайлер ведет главного героя на протяжении всей ленты и приводит. Да, возможно Тайлера можно назвать сумасшедшим, но его метод действует ("Многие пытались выразить, а мы с ним дали название»). Похожая тематика фильмов была выражена в кинематографе Англии 1955-1960 годов в направлении «Рассерженных молодых людей», но здесь она доведена до придела и с учетом мирового прогресса. Здорово, что именно через «белого воротничка» — человека определенного среднего слоя выражено все негодование нашей жизнью. Нашей системой блага!

Весь фильм — это то, что было с нами, что становиться и что будет. Картина показывает машинизацию людей, режиссер объясняет нам, на сколько это отвратительно. К нашему вниманию представляется Тайлер Дерден — персонаж радикальный, способный, умный работающий киномехаником, официантом, торговцем мыла ("Я делаю мыло, основу цивилизации») Второй — это скромный работник одной крупной компании, имя которого ни разу не упоминается за весь фильм.

Сразу и не вспомнишь историю, в которой не называется имя главного героя. Это случайность? Или автор специально сделал это, тем самым, подчеркивая, что здесь важна не личность человека, а его социум. Возможно герой это обобщенная форма всех нас? И конечно Марла Сингер похожая и на Тайлера, и на главного героя. Говоря о Марле, хочется сказать, что она является незыблемым звеном в жизни, главного героя, которое вело его к сумасшествию и из него. А все из-за того, что фильм о любви! Ведь не зря Финчер, повествуя рассказ, начинает с знакомства с Марлой, а только потом с Тайлером ("И неожиданно я понял, что все это пистолеты, бомбы, революция связаны с именем Марлы Сингер»).

Спасая именно ее, главный герой убьет Тайлера, хоть и в самом начале отрицает женщину, она раздражает его из всей группы. Она симулянтка болезни. А он нет? Но разве любовь не может так строиться? Разве самое светлое чувство не бывает такое ("Как часто мы причиняем боль тем, кого любим…")? Хотя в итоге все для любящих оборачивается, как нельзя лучше. В картине еще много другого, что доведено до предельной точки в отличие от одноименной книги.

Игра актеров просто поразила меня! От Эдварда Нортона я ожидал чего-то оригинального, но что он так блестяще сыграет главного героя, я и не догадывался. Ему полностью веришь, сочувствуешь. А эпизод где, он избивает себя в кабинете босса это самый яркий момент в его актерской карьере.

Кстати о карьерах, после «Бойцовского клуба» от Брэда Питта отступил образ «слащавого мальчика», за что актер до сих пор благодарен Финчеру. А о том, как удалось ему воплотить роль харизматичного героя, можно слагать легенды. Да она будто специально для него написана! Пара Нортон — Питт уникально взаимодействуют. Они, действительно, производят впечатление одного организма в середине фильма.

Благодарность им можно выразить и за то, что удары они испытывали самые настоящие, так как Нортон играет по системе Станиславского, а Питт не мог не присоединиться. Даже есть эпизод, где герои пьяны и играют в гольф на дворе, тут они были под воздействием алкоголя. И как после такой самоотдачи и таланта обоих можно говорить, что игра актеров хороша. Да она феноменальна!

Что касается режиссуры и операторского мастерства, то тут фильм безупречен. В кадрах нет ничего лишнего и ничего того, чтобы могло отвлечь от главной мысли. Финчер с его умением видеть «клипово» применяет это в своей работе и это замечательно, вспомнить только эпизоды: обстановка комнаты мебелью, взрыв в квартире, представление о падении самолета.

Построение самой ленты и монтажных фраз. Использует «открытый монтажный ход» и тревеллинг. Переходы от одного эпизода к другому уникальны, такого нет ни у одного известного мне режиссера. А самым выразительным моментом является монолог Тайлера в камеру ("Ты это не одежда, ни машина, ни бумажник…) когда создается ощущение, что персонаж вот-вот вырвется с кинопленки. Очень сильно действующий метод! А для того чтобы еще больше увлечь нас и заинтриговать Финчер показывает, как формируется образ Дердена, вклеивает его по 6 кадров к 24 в секунду, пока весь персонаж не встретиться с главным героем в самолете. Это очень хорошо видно, если в нужном месте сделать стоп-кадр.

Концовку фильма режиссер переделывает, она не такая как в книги. Но, что удивительно, плюс ленте, это то, как идеальна эта трактовка финала подходит и еще больше помогает фильму воздействовать на сознание зрителя (с этим согласен сам автор книги Чак Поланик). Потрясает и то, как нас интригуют с самой первой секунды, когда еще идут титры, фильм начинается с классического темного экрана и мелодичной мелодии, как вдруг через секунду музыка меняется на нервно бьющеюся мелодию, а картинка на движущиеся импульсы в голове главного героя.

Тут замираешь и ждешь с нетерпением, что же будет. А дальше все втягиваешься и втягиваешься, теряешь счет времени и упиваешься этим шедевром. Я не удивлен, что в США запретили просмотр этого фильма в некоторых штатах, что он не получил «Оскара», хотя был номинирован как «Лучший монтаж звука», ведь в тех штатах, в которых просмотр все же состоялся, стали организовываться настоящие бойцовские клубы. Вот такое сильно действующие кино! Фильм, безукоризненно отшлифованный бриллиант! Который будет блистать на фоне фильмов мирового кинематографа целу
Оценка 1
Заголовок Труби, Дэвид, труби…
Текст реценизии Увы.

Много сказано про то, что фильм перевернул мировоззрение, стал отправной точкой и т. д. 8 лет прошло, а мир все тот же, и тиражи глянца не падают, и «гламурные падонки» на всех каналах теперь. Полноте. Финчер, конечно, не последний человек, но по части влияния на массы до Иисуса нашего с вами Христа в ему далеко. Как и всем нам.

Чего у Финчера не отнять — так это многослойности и вечной фиги в кармане. Западному миру гламурно сняли про то, какой он, западный мир, прогнивший и глупый. И тут бы, казалось, наступить катарсису, всеобщему прозрению и покаянию. Нет, западные люди, да и вообще все люди, надежно от этого защищены своей глупостью, ленью и стереотипами. Все дружно согласились — да, культово, сильно и значимо. Доели попкорн, пришли домой, а назавтра отправились в офис зарабатывать на новую стильную мебель.

Просто все обстоит так, что на одного Финчера приходится 1000 специалистов, которые знают свое дело и отрабатывают каждую копейку в зарплате. Поэтому наши с вами мозги прочно и надежно запрограммированы и тщательно тюнингованы. И пока эти добрые люди справляются с планом своей пятилетки — никому из нас, друзья, не видатьпрекрасной новой жизни. Фильм великолепен, да что толку?

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Бойцовский Клуб» вышел в один год с «Матрицей». Бюджеты у фильмов практически одинаковые — немногим более 60 миллионов. Актерский состав в порядке как в одном фильме, так и в другом. Драматургия и режиссура в целом если не идеальна, то, по крайней мере довольно хороша. Тематика, может, у каждого своя, но протест — он и в Африке протест. Обе картины прошли период адаптации. «Fight Club» состряпан из одноименной книжки, а «Matrix» писался с кучи комик-буков и слизан с фильмов «Темный Город» Аменабара и «Открой Глаза» Пройаса. Выглядят они очень современно, если не авангардно (в первоначальном и прямом значении данного понятия).

Оба совершили революцию, что и было первоначальной целью и сверхзадачей картин. И каков результат? 4 Оскара и сумасшедшая касса у «Матрицы». Пара номинаций и с трудом покрытые затраты у «Бойцовского Клуба». На счету «Матрицы» — два сиквела, несколько видеоигр, сотни вариантов DVD, игрушки (и другой мерчандайз), документалки и целый полнометражный анимационный спин-офф! У «Fight Club» все шло с огромным опозданием и не совсем удачно: в 2005 вышла не особо разрекламированная драчка на PS-2, а DVD с бонусами в, особенно в 5 регионе, ждали очень долго. Но говорю я не об этом.

Я долго сегодня искал, куда написать об этом, и, наконец, нашел! Я смотрел «Бойцовский Клуб» около 150 раз. Ни один из них не заставил меня усомниться в нем и в его силе! Идеология Тайлера помогла мне выжить в новой школе, заработать авторитет у многих, кто меня не особо любил. Часто цитировал его в нужных ситуациях. Подсаживал людей на этот фильм. Дрался, рисовал на заборах всякую фигню, менял продукты из одного отдела супермаркета на продукты из другого. Даже книжку однажды купил и прочел всю по дороге домой за 1 час! Естественно еженедельные драки с одноклассниками в небольшом подвальчике.

В общем, был повернутым на всей этой теме. Так и жил. И вот, в один прекрасный день проснулся и понял, что болезнь моя прошла. Как только я это понял, сразу побежал смотреть мою затертую VHS-ку. Ну, вы, наверное понимаете, чтобы убедиться. Странно, но этот просмотр был лучшим! Глупо, конечно, но надо было семь лет быть слепо одержимым идеологией Тайлера, а познать и прочувствовать всю силу этой философии, лишь от нее избавившись. Очень благодарен этому фильму за эту истину!

Финчер воистину гениален! Посудите сами: чтобы насолить надоедливым продюсерам, он сделал чужих размером со среднюю собаку; не указал Кевина Спейси в начальных титрах «Семь»; вставил член в конец «Файт Клаба». Казалось бы, мелочи, но какой грандиозный эффект у этих маленьких шалостей! Жалко «Комнату Страха». Заслуженный провал. Самая слабая его работа. В связи с этим Финчер даже хотел провести небольшой, но страшный эксперимент.

Следующий фильм должен был стать либо одним из лучших в истории, либо последним проектом Девида. В зависимости от оценки критиков. И что мы видим? «Зодиак» провалился в прокате. Это не коммерческая работа, а потому никто особо не страдал. Но если мы заглянем в список лучших фильмов всех времен по мнению американской гильдии кинокритиков (или как она называется?), то в сотне найдем вожделенного «Зодиака Девида Финчера» (фильмов с подобным названием много и все основаны на одной и той же реальной истории). Фильм на мой взгляд отличный. Особенно то, с каким юмором Финчер приближает нас к истине. Точнее к пониманию того, что истины этой нет. Интересный ход. Чем-то похоже на режиссуру Тыквера в «Париж, Я Тебя Люблю!» Кто смотрел, тот, может быть, поймет. Ну не важно.

Мне кажется, нельзя выделять никого из ряда создателей фильма! Каждый внес огромный вклад в конечный результат. Кто мог бы конкурировать с Финчером в кресле режиссера (никаких комментариев в скобках!)? Кто сыграл бы лучше Нортона, Питта и Бонэм Картер (Вайнона подложила бы немало дегтя, кто бы что не говорил!)? Кому можно было доверить эту сладкую клиповую картинку (Руссело перебрал бы с глянцем; Поуп снимал в то время «Матрицу», да и вообще; Савидес, Камински и другие по максимуму напихали бы в кадр много лишнего фестивального символизма)? А музыка? Да, это мог сделать кто угодно: Лайам Хоулет, Chemical Brothers или какие-нибудь Massive Attack с Primal Scream, но разве тема Марлы или начальные титры могли звучать по-другому? Думаю, нет.

Много можно писать про этот шедевр, про его идею, про его ремесленные качества, но я думаю, что все хорошее в этом фильме идет от нас, нашего понимания слов Тайлера, слов Повествователя и слов Марлы. Если приглядеться, то мы увидим лишь набор изъеденных клише. А важна здесь именно комбинация. Комбинация, которую составляем мы, основываясь на личных архетипах. И когда мы, пересматривая это полотно, уже в 100-й раз говорим себе «КОНЕЦ!», то это проявляется наш личный Тайлер, который с нами всю нашу жизнь. Фильм — своего рода кнопка «Вкл/Выкл» для рвущегося наружу подсознательного и бессознательного.

О таком кино говорят, что его делают раз в 10, 20, 30 лет. Но я считаю, что такого кино никогда не было. Что-то большое и темное, как сама смерть, сидит где-то в недрах коллективного разума и периодически дает нам знать о себе. Все революции совершаются не благодаря диктаторам и пиару, а за счет нашей любви к разрушению. И это заслуга штуки под названием My Own Personal Tyler Durden, хотя и сам Тайлер здесь не при чем. Как человек и образ. А, вот, как сущность, как комплекс, как КОМБИНАЦИЯ — это да! Делайте выводы сами. Простите, что водил всех за нос.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Обретая свободу…
Текст реценизии «Если вы читаете это, значит это предупреждение именно для вас. Каждое слово, которое вы прочитаете, бессмысленно — вы просто тратите напрасно очередную частичку своей жизни. Неужели вам больше нечего делать? Неужели ваша жизнь настолько пустая и серая, что Вы даже не можете найти, чем занять себя в свободное время? Неужели вы прочитали все, что хотели прочитать? Неужели вы подумали обо всем, о чем хотели подумать? Немедленно отправляйтесь на улицу. Найдите себе особу противоположного пола. Прекратите совершать дурацкие покупки и завязывайте с мастурбацией. Увольтесь с работы. Начните драку. Докажите, что Вы живы. Если Вы не начнете действовать, то так и проживете свою никчемную жизнь, не по зная настоящую свободу. Я Вас предупредил…» (Строки вдохновленные «Fight club»)

Каково это? — одним повиновением мысли, одним гениальным взглядом на жизнь, приливом особого энтузиазма и чередой долгих творческих мучений создать произведение глубочайшего характера, которое способно изменить мир и поменять жизненные взгляды каждого из нас. Литературное произведение, которое бросило вызов современному поколению, сумело пойти в разрез с общественным мнением, нарушило все общепринятые правила и изменило понятие нормальности, став самым скандальным и жизнеутверждающим творением американского писателя Чака Паланика. Эта книга позднее добилась известности во всем мире, благодаря шедевральной экранизации культового режиссера Дэвида Финчера. Художественное произведение мастера сумело найти отклик в умах зрителях всех стран, нащупать все болезненные точки образа жизни нынешнего поколения, а также поразить каждого своей передовой философией в самое сердце. Закат минувшего тысячелетия прошел под лозунгом и манифестом мейнстримовой ленты Дэвида Финчера «Fight club», которая до сих пор не потеряла своей значимости и актуальности.

Сквозь череду видимых ценностей жизни нужно уметь отличать самые главные и нужные тебе. Каждым из нас вконец овладели материальные блага, без которых попросту никто не мыслит и не представляет свое существование. Слоган современного общества звучит никак не иначе, как «потребляй, работай, сдохни» и он безукоризненно заставляет нас подчиняться, диктует нам свои правила жизни. Лента «Fight club» уникальна во многих аспектах, но одной из самых многозначительных её составляющих является противоречие всем современным тендециям, которые пропитаны ложью телевидения, постоянной рекламой и пиаром. Философия произведения Чака Паланика отдает своей многогранность и раскрывает глаза зрителю на горькую правду и болезнь нынешнего поколения. Когда мы говорим о страхе, риске, ошибках и полном провале, чего мы на самом деле боимся? Неужели нами управляют вещи, которыми мы владеем? Неужели мы предпочтем подчиняться тому, чего достигаем и создаем? Это зависимость, которая мешает нам жить той жизнью, которая нравится, сковывает в цепи и перекрывает кислород, лишая тебя бесценной привилегии жизни — свободы.

Понимая всю индивидуальность и многоступенчатость структуры человеческой личности режиссер в своей картине представляет безымянного героя, который с виду оказывается во многом нормальнее каждого из нас, обладает умеренным темпераментом и влачит жалкое существования работая на убогой, скучной должности в автомобильной компании. Но этот персонаж, таит в себе много тайн и загадок. Его беспристрастное увлечение коллекционирование мебели IKEA, которое близко многим, однажды теряет смысл и перерастает в нечто более серьезное. Знакомство с экстравагантным незнакомцем Тайлером Дёрденом навсегда менять уклад жизни героя, Тайлер открывает новую страницу в его биографии… так зарождается «Бойцовский клуб». Здесь не важно с кем ты дерешься, а победа значения не играет, главное здесь то, что ты одолеваешь все свои подсознательные страхи, ты обретаешь уверенность в себе, оттачиваешь силу воли. Финчер с присущей ему достоверностью и притягательностью показывает циничный мир, изнывающий от жажды свободы, погрязший в грехах и покаянии, а «Бойцовский клуб» это своеобразный выход, это иллюзия освобождения от всех насущных проблем, которую каждый стремиться испытать.

Картина «Fight club» это чуть ли не самая великолепная экранизация в современном кинематографе, которая в полной мере вдохновляется оригинальным произведением и расцветает благодаря инновационной режиссуре Дэвида Финчера. Режиссер, как умелый психолог в своей ленте не перестает удивлять зрителя, открывая с каждым мгновением новые грани разумного. Визуальный стиль его фильма доставляет лишь эстетическое наслаждение, а операторская работа, монтажные зарисовки, сценарные изыски, вовсе доводят это великолепие до совершенства. Снимая «Fight club» Финчер мыслил, в первую очередь, как художник с новаторскими способностями. Ни противоречия продюсеров, ни студийных боссов не смогли сломить его замыслы в создание искусства, которое раскрепощает сознание. Культовый режиссер в своей ленте добился недостижимого уровня элитарного кино, когда внешняя составляющая его картины смогла овладеть таким же философским подтекстом, что и внутренняя, стать такой же проникновенной и уникальной. Каждый миллиметр пленки фильма «Fight club», хранит в себе частичку души автора и такие сюрпризы, как новшества с 25 кадром. Но а финальный почерк режиссера, его альтернативная концовка, украшенная композицией «Placebo — Where Is My Mind», является своеобразным взрывом эмоций, открытием второго дыхания…

Фееричная актерская игра пронизывает творение Финчера, делает его работу более выразительней и является чуть ли не самой одаренной её составляющей. Возможно ли сыграть лучше, чем Эдвард Нортон в роли безымянного рассказчика, страдающего психическими расстройствами и имеющего неповторимый взгляд на жизнь, — нет. Ведь здесь роли настолько идеально подобраны, безупречно воплощены, что у тебя не возникает сомнения в реальности происходящего. И даже образ альтер эго главного героя, безукоризненно исполненный Брэдом Питтом реален до предела и интересен не меньше. В чем же главная исключительность этих персонажей, которые являются самыми часто цитируемыми и знакомыми каждому? Об этом думаю можно спорить до бесконечности, но, то что это великолепные образы, вдохновленные творчеством Чака Паланика и унаследовавшие характерные черты от именитых актеров в своем кинематографическом воплощение, каждый будет согласен.

Феноменальный шедевр Финчера изменяет мировоззрение, затрагивает все самые потаянные уголки сознания, поражает новаторством и креативностью. Проникновенная философия картины наделяет жизнь особым смыслом. Никто не сомневается в её патологии, но она заставляет тебя менять этот мир, его правила и устои, теряя надежду, но обретая свободу. Упоительная энтропия с привкусом эфемерного безумия, которую ты испытываешь при созерцание сей ленты, учащает сердцебиение, наполняет твою кровь драйвом и эмоциями, а главное заставляет понять, что значит по-настоящему жить. Картина «Fight club» настоящая жемчужина мирового кино, единственная и неповторимая в своем роде, уникальная во всех своих ипостасиях. Вечная ценность современного кинематографа.

Эта по истине знаменательная лента делает вас иным, дарит легкое ощущение эйфории, которое созвучно с давно забытым чувством победы над самим собой. Чувство, делающее человека более мужественным, расширяет горизонты возможностей, обостряет восприятие привычных ощущений. Это, как мчаться на огромной скорости по встречной. Это как стоять на краю пропасти, наслаждаясь ощущениями свободы и безмятежности. Ты чувствуешь, что живешь.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Культурная контркультура
Написанная из вредности, новелла со шрамами и выбитыми зубами, сумевшая даже перенести подвальные баталии в мир реальный, окрещенная чуть ли не гласом поколения и манифестом протеста (и кто знает, чем еще), стала дорогой для современного писателя в мир книжной жажды, где его новаторство массовости было воспринято на ура, и даже с некой осторожностью. Чак писал, что продюсер будущей экранизации упорно отказывался поверить в вымышленность подпольных клубов, он считал, будто писатель когда-то сам состоял в таком и теперь боится признаться из-за возможных последствий. А ведь именно факт вымысла выделил «Бойцовский клуб» среди нонконформистской прозы современности — прочие книги описывали быт существующих субкультур: наркоманов, футбольных фанатов, скинхедов, рокеров и прочих, тогда как БК создал миф о «настоящих мужчинах» и его же преподнес читателю. И получилось так, что не субкультура породила собственную историю, а история создала свою культуру. Произошло это не без помощи известного кинодеятеля Дэвида Финчера, блистательно перенесшего… Хотя, не будем. Отброшу все последующие хвалебные эпитеты, ибо возведение БК на пьедестал кинематографического искусства даже мне успело надоесть.
Мы поняли, что вы любите Бойцовский клуб.
Мы поняли, что вы либо хотите быть как Тайлер, либо хотите спать с ним.
Мы поняли, что БК — шедевр кинематографа много больше, чем явление литературы.
Мы поняли, что отзывы пишутся на трезвую голову, а не под впечатлением от фильма. Как бы занудно это не звучало.

Писатель и фильм
Паланик известен, прежде всего, как безмерно эпатажный писатель, делающий ставку на реакцию читателя, на его шок, восхищение. Паланик хочет, чтобы его проза нравилась, он нарочито снабжает ее энциклопедическими данными, не строит сложных предложений, придумывает кучу чувственных метафор, столь сладких и запретных воображению, он специально смел в описаниях. Его герои всегда хуже среднестатистических ради, как ни парадоксально, их же собственной харизмы, его выводы всегда моральны и чисты, хотя, казалось бы, извлекать мораль из прозы Паланика тоже самое, что бриллиант из кучи экскрементов.
Просто я не знаю, пропустит ли цензура слово «дерьмо».
И в этом проза Чака сродни экранизации «Бойцовского клуба» — фильм создан, чтобы нравится. Кропотливо, грамотно, этот продукт отесан и доведен до совершенства, чтобы им любовались. Он преисполнен скрытыми инструментами покорения зрительских сердец в возрасте до n-лет.

Инструмент покорения N1
Параллели
В фильме присутствует немало параллелей с прошлым главного героя (далее Корнелиус — ибо жуть какое забавное имя, а Джек уже как-то неоригинально), с прошлому, где он слаб из настоящего, где он силен. Зрителю всегда нравилось наблюдать за развитием персонажа, за его совершенствованием (даже если средство оного — саморазрушение), а развитие, как известно, лучше всего разглядывать при сравнении. Во время первого посещения Корнелиусом методистской церкви и группы больных раком яичек, мы видим мужчин, понуро сидящих на стульях-скетелах и оплакивающих себя. Мы слышим, как руководитель группы говорит, что перед ним сильные личности. Что перед ним герои. Мы видим, как это трогает Корнелиуса, как ему интересно находиться в столь новой среде. Позже картина повторяется: мы погружены в полумрак подвала, кругом стоящие на ногах агрессивные мужики и харизматичный Тайлер, говорящий, спорящий через экранное время, что это перед ним сильные личности, что это перед ним герои. Мы видим, как Корнелиус находит себя уже здесь, как он забывает ту жалкую эмоциональность, что давали ему группы поддержки.
Возвращаясь к методистской церкви: Корнелиус плачет, оставляя на футболке Боба-с-Большими-титьками следы слез.
Снова повтор картины: на одном из сборов бойцовского клуба Корнелиуса несколько раз весьма нелицеприятно прикладывают головой об пол, и вот он уже любуется кровавыми следами на бетоне.
Зритель сравнивает два состояния героя, зритель понимает, что нынешнее куда предпочтительнее и интереснее. Зритель получает удовольствие от созерцания преображения.

Инструмент покорения N2
Настоящие двадцать пятые
Часто в аннотациях к фильму упоминаются двадцать пятые кадры: мелькание Тайлера и полового члена. На деле эти кадры отвлекают. Они не несут возложенной миссии гипноза зрителя, они просто не дают зрителю освободиться от гипноза других кадров. И совсем не двадцать пятых, но по эффективности ничуть им не уступающих. До появления первого клуба, до освобождения Корнелиуса от материальных ценностей, зрителю часто демонстрируют вещи. Самые бытовые — деньги, мусор, бумажные стаканы, рубашки и прочее. И пока мы гадаем, что же делал на экране Тайлер (появляющийся в моменты злобы или сонливости Корнелиуса), нас подсознательно переполняет информация о обычных предметах окружающего мира. Кого-то даже до тошноты. На момент становления клуба зрителю мельком демонстрируют избавления от вещей: люди снимают кольца, галстуки, обувь. На момент создания проекта «Разгром», мелькающие кадры показывают лишь разрушение. Преимущественно государственной собственности.
И зрителю нравится видеть во второй половине фильма уничтожение того, что надоело еще в первой.

Инструмент покорения N3
Гламур
Вездесущее чудовище. Тайлер, смеющийся над телами моделей одежды для Келвина мать его Кляйна, утверждающий, что самосовершенствование — это онанизм, наделен весьма неплохой фигурой. Его псевдохаотичная прическа — сложная конструкция, для сохранения которой каждое утро требуется уход лаком, его одежда, очки, образ плохого парня, все это им же отрицается. Тайлер ругает то, чем обладает. Корнелиус, раз уж, положим, Тайлер — его кумир, тоже мечтает быть тем, кого критикует. По-сути, герои БК уничтожают гламур и эстетику во всех негативных проявлениях, оставляя для себя все положительное. Это сказка, наивность. Как и революция без смертей. Утопия. Но мы в восторге. Почему?
Вопрос был риторичен.

Естественно, фильм не лишен и традиционных инструментов покорения, как то: занимательный видеоряд, напоминающий стилистикой клипмейкерские фильмы, но не досаждающий зрителю трясущейся камерой и резким контрастом цветов; сюжет с шокирующей развязкой; интригующие и смелые эпизоды; доля юмора; интересные персонажи; отлично вписавшаяся в общую панораму музыка. Финчер, будучи режиссером «знающим и умеющим» совершенно и абсолютно не облажался. Если можно так сказать.

Высказывания о фильме
«Финал меня не разочаровал — все прошло по плану. Очень трудно разбудить в себе собственное «я». Даже само его существование ощутить — и то непросто. Мало того. Если оно в тебе проснулось — его надо крепко держать и решительно не отпускать. Ибо оно постоянно норовит уйти, особенно — с возрастом. А многие целенаправленно его гонят» © Goblin.

«Мне он сразу не понравился» © мистер Д-н.

«Круто, круто» © среднестатистический зритель сразу после окончания.

«Там дело не в драках… посмотри, в общем» © мистер И-я.

«Один из двух любимых фильмов» © я.


Кто же ты?
Так кто же такой Тайлер Дерден, самый правый официант в телевизоре?
Он средство достижения цели Корнелиусом, его оружие в войне, где победа — побег из мира, в котором позволено спать, лишь наслушавшись чужих слез. Он почти осознанно создан героем. Вы ведь помните?
Проснуться в другом времени. Проснуться другим человеком.
Что важно, не Тайлер раскрыл Корнелиусу свою тайну, Корнелиус сам понял ее, сам озвучил. Человек слишком слаб для той свободы, для боли и одиночества, которую предлагал людям Тайлер, человек не способен на жертву без учителя, без сильного примера рядом с собой. Корнелиус, даже как учитель, не был способен на этот шаг, Тайлер был нужен ему.
Ты ведь такой благодаря мне.
Вы ведь помните?

Ах да… смысл.
Который не был переиначен или дополнен Финчером. Режиссер благоразумно пересказал идейность, которую незадолго до него пересказал Паланик. Суть фильма даже не в глубине взглядов «страдание есть путь к освобождению», а в том, до чего сумели дойти главные герои. Оглядываясь на самого себя, я вижу, что мне известно, довольно давно известно то, о чем снят фильм. Но я не создал клуб, я не устроил революцию. Клуб не глубок, а эмоционален, почти максимально зашкален в тех идеях, которые себе позволил. Философия насилия, последующая философия свободы, победа над системой — вот судьбоносная веха БК, вот то, чем он так привлекает. Как обывателей манят фильмы о бандитах, так заключенных манят фильмы о свободе, даже если ничего нового они им не скажут.
В «Бойцовском клубе» много ссылок на буддистские мифы и легенды. Паланик человек начитанный и знающий, его знание — его же тупик. Он понял, как сложно предложить что-то новое, потому и наводнил свое творение известными истинами. Но сумел адаптировать их к современному социуму и быть понятым теми, кто не желает изучать Махаяну.


Смотрел, когда было мне 17 лет. С тех пор 10 из 10 :)
Оценка 2
Заголовок Созидать всегда тяжелее, чем разрушать… Клуб смерти
Текст реценизии Восторжена фильмом в той же степени, что и разочарована.

Мы потребители… рабы вещей и прочего «дерьма» — Да это так, но мера борьбы с этой проблемой не есть создание чудовищной машины террора.

Штаб… Кто может обитать в этом помещении??… Здесь всё пропитано никчёмностью бытия, а его жилец просто ничтожество с претензией на мораль…

Нет! Не так нужно бороться с унынием и безнадёжностью собственной жизни! Нет! Этот заброшенный дом олицетворение всей безумной идеи. Кишащий бактериями, повсюду ржавчина и гниль. Это место даже для смерти слишком ужасно! Главный герой не почувствовал себя живым, он умер в бойцовском клубе! Это клуб невежества и порока, смерти и жестокости! Любой вступивший в него — становится мертвецом и моральным уродом!

Не мордобой делает человека человеком, а искусство, музыка, любовь, сострадание, гуманность! Если жизнь настолько бессмысленна, то нужно искать этот смысл бесперестанно… хотя бы в помощи другим, нуждающимся.

Лишь тогда душа оживает от того, что ты делаешь мир лучше!

А члены клуба не могут сделать её лучше, наоборот они слабаки, убегающие от своих проблем, забивая голову бредовыми мыслями (что деградация делает их мужчинами) и заполняя кровь адреналином! Они стадо! Они неистовое и неконтролируемое зверьё, посчитавшее себя вершителями судеб!

Да нужно бороться с проблемами, нужно их выявлять, но насилие рождает насилие! В конце концов это стадо не свободно ни в коем случае! Свободен герой Мела Гибсона из «Храброго сердца», человек-идея V из «V значит Вендетта».

Отлично, из флегматиков члены клуба стали аморальными ублюдками, и это истинный правый путь??? Путь Хаоса? Может быть нужно вернуться не в тот век, когда испражнения текли по улицам, когда антигигиена становилась причиной эпидемий. Это пережиток, благо люди научились содержать себя в чистоте и построили канализацию! А наоборот стать более цивилизованнее, более человечней? Они могли изменить свою жизнь, просто выйти на улицу и восхититься природой, выбросить телевизор, поехать в путешествие, пообщаться с многими людьми, пробудить в себе чувства, творчество, какой-либо талант, заняться спортом, что в этом плохого… мало ли способов отвлечься… влюбиться наконец, расстаться, снова влюбиться. Это называется — жизнь со всеми её эмоциями. В горестях и радостях мы становимся мудрее.

Что же прославляет данный фильм? Низшие животные инстинкты, пробуждающие в человеке насилие? Уродовать красивое? Обгадить фонтан? Гадить на все подряд? Разрушать? А не попробовать бы им для начала создать что-нибудь достойное?

Созидать всегда тяжелее чем разрушать (это мудрость, испытанная веками), и поэтому я не согласна с идеей фильма. Разрушение — легкий путь, наплевать на свою жалкую жизнь, вступить в сообщество таких же жалких и обиженных жизнью и колотить что есть мочи. Закалять свой дух, набираться ума значительно сложнее. Поэтому давайте друг друга избивать, чтобы ходить опухшими, грязными, вонючими и помешать себя с последним дерьмом?! Как они жалки и ничтожны… Так же как и их философия!

Я думаю тут нужно отметить то, что в конце рассказчик всё же убивает в себе злое начало, значит он не согласен, но не потому что слаб, он силен, ведь противостоит такому мощному воплощению своих фантазий.

Он говорит, что это не лучший период его жизни. Так и есть. Это повесть о том, как не нужно себя вести, этот путь разрушения не сделает никого счастливым!

И всё же моя рецензия отрицательна, потому что многие люди могут неправильно понять фильм, они могут сочти, что мордобой — их спасение! Что лежать и плеваться кровью в диком хохоте — это есть свобода! Нет, это всё психическая болезнь!

Фильм довольно неоднозначный и даже опасный для несформированной психики! Смотреть лишь тем у кого уже есть устоявшиеся понятия в жизни. Чем же всё таки обусловлена такая популярность фильма? Неужели идея саморазрушения и отреченность есть главные качества ведущие наше современное общество?

За оригинальность идеи, интригующий сюжет, великолепную игру актеров Бреда Питта и Эдварда Нортона, психологическую нагрузку, игры разума, а также за то, что фильм заставляет думать, за проскальзывающие мудрые мысли ставлю

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Шедевр!
Текст реценизии Лишившись гнезда,
Птица весь мир обретет.
Жить ради жизни.


«Бойцовский клуб» является самым громким фильмом Дэвида Финчера — картина 1999 года, поставленная по мотивам одноимённой книги Чака Паланика.

Разногласия со студией Fox, на этот раз по поводу главной проблемы Финчера — невозможности уложиться в бюджетные рамки не дали Финчеру права окончательного монтажа. Какими был бы «Бойцовский клуб» полностью доделанный Финчером, нам остаётся только догадываться. :- (

Но, перейдем к фильму! Показательно, что мы так и не узнаем, как на самом деле зовут героя Эдварта Нортона. На работе по имени к нему не обращаются, новые знакомые называют его им же самим выдуманными именами. Он просто рассказчик. Сам себя он называет безликим именем Джек. Мы его тоже будем так называть. Приятно познакомится, Джэк! Такой трюк используется для того чтобы показать, что это не история Джека. Джэк — олицетворяет практически весь средний класс населения США. Он не один такой, их много. К сожалению, образ Джека легко проецируется и на людей совсем в других странах.

Когда мы впервые видим и знакомимся с Джеком, он ничто, существо, практически лишенное индивидуальности. Джек — один из многих, он не нужен этому миру, таких, как он — миллионы. Но Джек не мертв, как многие другие, в нем еще есть силы и желание найти выход, обрести себя и сделать свою жизнь полноценной.

«Бойцовский клуб» — это и триллер, и антиутопия, и психологическая драма. Основная идея и главная линия — это бунт таких как Джек: людей из среднего класса, тех, кто обслуживает, убирает, готовит, продает, обеспечивает безопасность и порядок. Его жизнь тюрьма, благоустроенная, но пустая, как его квартирка, которую он с такой тщательностью и любовью обставляет новейшими достижениями цивилизации, и в которой мучается бессонницей. Джек уже сделал все, что должен был, по мнению его родителей, чтобы стать человеком, разве что не женился. Жизнь остановилась или идет по замкнутому кругу. Джек абсолютно одинок. Большую часть времени он проводит на работе или в командировках, либо сидит дома перед домашним кинотеатром. Все свои контакты с людьми, в основном возникающие в командировках сам Джек называет одноразовыми из-за скоротечности и поверхностности. В этот момент в его жизни и появляется Тайлер. Тайлер, ты мой лучший одноразовый друг!

Фильм я смог досмотреть только с третьего раза. Первый раз я ограничился 15-ю минутами, второй раз выдержал 30. Но это было довольно давно, я уверен, что если бы даже досмотрел фильм тогда, то сказал бы, что это полная чушь. К фильму нужно быть готовым. И это факт. Третий мой подход стал удачным. И что же? Впечатления, которые я испытывал после фильма очень трудно передать словами. В голове крутились вопросы, а сердце учащенно билось. И именно это, наверное, и можно назвать «зацепило». Но полное понимания фильма и всех его тонкостей пришло даже не после энного просмотра фильма, а после прочтения книги Чака Паланика. Книга и фильм оказались очень близки мне по духу, очень. Финчер просто ФАНТАСТИЧЕСКИ классно передал смысл книги, подобрал актеров, создал атмосферу. Все это образует с книгой потрясающий дуэт, где никто не выбивается вперед. Ни разу (может только один раз, в концовке) за весь фильм не хочется сказать, что в книге было все совсем по-другому. Финчер перенес все очень бережно.

Отдельное спасибо всем людям, занимавшимся дубляжем. Голоса подобраны просто идеально, и когда читаешь книгу в твоей голове звучат голоса героев фильма.

«Бойцовский клуб» — это не только история Джека. «Бойцовский клуб» — это очень многогранное творение, именно творение. Если позволите даже философия жизни. Философия, которая гласит, что возможна счастливая жизнь и без всех тех атрибутов, которые мы считаем жизненно необходимыми. Оказывается, можно жить без удобств цивилизации и при этом не испытывать острой нехватки в этих удобствах. «Бойцовский клуб» — это плевок обществу в лицо, которым автор говорит, что все вы превратились в запрограммированных роботов. «Бойцовский клуб» — это фильм про ценности человека, коими, возможно они и не должны являться. «Бойцовский клуб» — это фильм про то как можно легко сломить волю человека, превратив людей в стадо, слепо идущее за тобой. «Бойцовский клуб» — это жизнь в которой есть место всплеску адреналина и постоянному кайфу. Что лучше: прозябать в привычном, удобном мирке, не замечая ничего вокруг, не вкушая остроты, аромата, реальности жизни, или каждую минуту жить как последнюю, быть готовым к боли, страху, лишениям, но от этого живя еще активнее и насыщеннее? «Бойцовский клуб» всего лишь показывает историю с глубоким подтекстом, он не зазывает всех людей идти и заниматься вандализмом, нет, фильм совершенно не про это.

Несмотря на многоплановость и насыщенность, сюжет «Бойцовского клуба» отличается стройностью и чёткостью построения. Все, даже самое нелепое, на самом деле оказывается логично, связано и оправданно.

А сколько в этом фильме просто потрясающих фраз! Например: «После первого посещения бойцовского клуба люди начинают относится к футболу по телевизору примерно так же, как к порнографии, когда под боком шикарная женщина». «Заводишь друга, друг женится, и у тебя больше нет друга». «Воскрешение возможно только после полного саморазрушения. Только потеряв все, мы приобретаем свободу».

Фильм был номинирован на премию «Оскар» за лучшую звукорежиссуру.

Сказать что фильм феноменальный — это означает явно приуменьшить. Фильм заслуживает только прилагательных в наивысшей степени, все остальное для него — это оскорбление!

Браво!

Смотрите и наслаждайтесь!

P. S. Интересная деталь о которой до недавнего времени я не знал. Финчер врезает миникадры, которые видны лишь при покадровой перемотке, с изображением Тайлера в кадры, где его быть не может, и речь еще о нем не шла. Джек еще не «знаком» с Тайлером, но Тайлер уже близко. Единственное плохо, что, когда про этот трюк не знаешь, и при просмотре не замечаешь, эффекта никакого нет, но, зная о нем, создаётся впечатления миража или некоторого помешательства.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок ВНИМАНИЕ! Просмотр данной картины может болезненно повлиять на ваше здоровье.
Текст реценизии Признаться честно, когда я первый раз посмотрел бойцовский клуб, он не произвел на меня никакого впечатления, я просто посмотрел его, подумал «Хороший фильм» и забыл на пол года. Но месяцы шли, а я все чаще и чаще вспоминал о Бойцовском клубе. В конце концов решил его пересмотреть, но вы спросите — «Как Бк не мог произвести впечатления в первый просмотр?» Дело в том, что до того, как посмотреть Бк, я много слышал о нем, о нем кричали на каждом углу «Фильм революция», «Фильм легенда», «Лучшая экранизация». И я(Как пожалуй и все) «судил о книге по обложке». О чем вы думаете, когда слышите «Бойцовский клуб»? Вот я о том же. И я не понимал, что может быть революционного в мордобое где тем более снимается Брэд Питт? К которому до промотора Бк и Семь я относился как к обычному слащавому красавчику. Сейчас назревает вопрос — Так тебя фильм не впечатлил, потому что ты изначально относился к нему отрицательно?

Нет, я знал развязку. И должен подметить это ОЧЕНЬ сильно исказило впечатление от просмотра. И я всегда буду жалеть, что не посмотрел его сразу, а сначала собирал о нем информацию. И вот, пересмотрев его во второй раз я очнулся. Понял, что все, что я делаю не имеет смысла, что моя жизнь уходит, а я просто сижу и занимаюсь ерундой. Я перестал тратить свою жизнь впустую. Бк научил меня, что не нужно бояться. Не нужно бояться себя НАСТОЯЩЕГО. Не живи ради чего-то. Тебе не нужна дорогая машина, огромный телевизор с функцией 3D, тебе не нужен модный сенсорный телефон, пристижная работа и прочее и прочее. Не нужно работать целыми днями с одним выходным в неделю только потому, что там платят больше денег. Хватит сидеть на заднице, ведь кто-то там в мире ждет тебя. Да-да, именно ТЕБЯ!

Сам фильм безусловно является значимым событием в истории кинематографа, он является не просто лучшей экранизацией или лучшим фильмом 1999 года. Бойцовский клуб — Лучший фильм. До него, после него не было ничего подобного. Еще не один фильм не заставлял вас с таким отвращением посмотреть на собственную жизнь, на себя самого. После него хочется избить самого себя, плюнуть в отражение и засмеяться. Разве такое вы испытывали при просмотре «Побега из шоушенка», «Зеленой мили» или «Форреста Гампа»? И я не говорю, что эти три фильма плохие, нет, они хорошие, многие (да и я в детстве) плакали смотря Зеленую милю. Радовались за Форреста Гампа и Энди. Но «Бойцовский клуб» перевернул мое представление о том, как нужно делать кино.

Во время фильма невозможно заскучать, нельзя придраться к работе оператора, режиссуре или актерской игре. Кстати, именно после БК Эдвард Нортон стал моим любимым актером.

И хоть БК еле собрал сто миллионов и ему не дали ни одной награды, это фильм, который ТЫ должен посмотреть. Фильм даст тебе такую пощечину, что ты запомнишь её навсегда.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Бойцовский клуб. Вызов обществу. Когда приходишь на работу с выбитыми зубами и синяком под глазом. И доставляет удовольствие быть тем самым рваным шрамом на гладком теле общества. Быть вызовом, сопротивлением, противоречием, красным пятном на белой скатерти. Сломанным зубом в голливудской белоснежной улыбке. Днем ты обычный клерк без имени, без отличительных признаков, очередной сотрудник, посетитель, потребитель. Ночью ты идешь в Бойцовский клуб. Здесь неважно кем ты работаешь и какой счет у тебя в банке, какая у тебя машина или марка костюма. Здесь важно кто ты есть без мишуры и ярлыков, надетых на тебя обществом. Один на один с противником. Честный бой. Без причин, без смысла, просто бой до слова «стоп».

Можно долго искать философию в произведении Паланика и в творении Финчера. Есть ли что-то новаторское в самой идее Бойцовского клуба? Нет. Пока есть общество в таком виде, в котором оно существует, всегда будут появляться Бойцовские клубы. Необязательно в таком вот виде. Но обязательно их целью будет вызов этому самому обществу.

К чему все это? Изменил ли что-то Паланик в обществе своей книгой? Ничего. Хотя его произведение приняли на «ура», окрестили Контркультурой, а его самого «королем альтернативной прозы». Все, что противопоставляют типичному укладу общества, вызывает бурную реакцию. «Да, он прав, он открыл всем глаза! Он создал новую философию!» Ничего он не создавал. Так было, есть и будет. Паланик не призывал идти и драться, чтобы бросить вызов обществу. Не призывал он осуществлять проекты типа «Разгрома», дабы пошатнуть материалистическую концепцию современной культуры, проект, на который повелось столько людей. Людей легко развести теорией исключительности. Так к чему все это? А стоит ли вообще сопротивляться? Пытаться изменить что-то? Либо ты говоришь «Стоп» либо идешь до конца.

Актерские работы не шедевральны, но качественны, проникновенны и реалистичны. Нортон в роли клерка, страдающего бессонницей. Это не лучшая его роль, но роль, которой можно гордиться. Питт, слащавый мальчик Голливуда, наконец-то порадовал меня своей игрой и не раздражал присутствием в кадре. Роль его на 100%, отлично сыгранная. Пожалуй, что и лучшая в его карьере на пару с ролью в «Большом Куше». Хелена Бонем-Картер великолепно передала образ эмоциональной, истеричной и ранимой Марлы Сингер.

Атмосферность, актерские работы, музыкальное сопровождение, операторская работа, режиссерский триумф, коммерческий провал — как итог всего этого — Фильм, вызывающий эмоции, не важно положительные или отрицательные, восторг или отвращение, но важно, что он не оставляет равнодушным никого.
Оценка 2
Заголовок Лестница, ведущая в никуда
Текст реценизии Главный феномен фильма для меня- почему он так привлек зрителя и стал культовым? Кажется, практически абсолютное большинство говорит, что этот фильм точно показывается нашу современную жизнь, нашу зависимость от вещей, которые нас поработили. Вот как раз Финчер и показывает нам выход из такой ситуации, встряхивает по полной: «лишь потеряв все, мы обретаем свободу». Это ли не панацея?

Но, по моему, никто даже не удосуживается копнуть чуть в глубь привлекательной философии Тайлера Дердена. К чему он стремиться? Избавиться от вещевой зависимости, от богатеньких, построить новый мир. Зачем? Новый мир, где все будут равны? Совсем нет. Он просто хочет возвести самого себя в новую элиту, которая будет порабощать сегодняшних ненавистных им зажиточных. Чем это лучше старого мира?

Да и вообще, является ли саморазрушение и «шоковая терапия» путем к свободе? Бои в клубе становятся лекарством для всех этих маленьких человечков, но любое лекарство при передозировке может нанести непоправимый вред. Тайлер, не учитывая особенности каждого, применяет эту терапию ко всем. Откуда нам знать как сложится судьба того же юноши, которому он под страхом смерти наказал исполнить свою мечту? Может, для него это окажется слишком сильным потрясением и он сломается.

Тайлер наплевал на Бога. Он возомнил себя ни от кого не зависимым, сверхчеловеком, мессией. А он не задумывался, что от всего отказаться все равно не получится. Человек нуждается хотя бы в самом необходимом. Он так устроен. Тайлер не думает от кого по-настоящему зависит его жизнь.

Красноречиво и правило Бойцовского клуба: никогда не задавать вопросов. В армии тоже учат не задавать вопросов, и человек совсем деградирует. Задавая вопросы личность развивается. Не задавать их- тупиковый путь и к самосовершенствованию он никогда не приведет.

Финчер мастерски поднял целую тучу актуальнейших сегодня вопросов, но не ответил по сути ни на один из них. Он создал лишь иллюзию решения. Конец вообще абсолютно искусственный. Еще древние греки говорили, что ни что не берется ни откуда, у всего есть причины. Даже у самого, на первый взгляд, невероятного финала имеются причины, которые просто не видны зрителю с начала. К концу же в «Бойцовском клубе» не имеется никаких предпосылок. Кажется, что нам предлагают его додумать. И что? Герой вроде избавился от Тайлера, но запущенная им машина не прекратила своего действия. Он никогда не побежит ее останавливать. Да у него и не получится даже при большом желании. Ну и где тут happy end?

Режиссер умело скрывает идеи созидания и выдвигает на первый план идеи разрушения. Неужели, все, что создано человеком, нужно уничтожить? Да быть такого не может! Все предметы искусства, все научные достижения воспевают высоту человеческого гения. Это гимн самой Жизни! Но «Бойцовский клуб» сводит на нет всю суть искусства, частью которого сам же и является.

В корне не верно и еще утверждение Тайлера: Красота и уникальность снежинки- это не про вас. Такого просто не может быть. Жизнь доказывает нам обратное каждый день. Это проявляется во всем, что нас окружает. Финчер показывает нам стадом членов Бойцовского клуба, но в жизни то все по другому.

Зрители, утверждающие, что «этот фильм про наше общество», сами вписывают себя в это общество, которое заслуживает, чтобы ему в кинотеатре показали член или написали в суп, как это делает Тайлер. Автор романа демонстрирует упомянутый предмет всем, кто повелся на его произведение и узнал в нем себя.

Не спорю, технически, визуально показано просто великолепно. Построение кадров, сцен, компьютерная графика, музыка — высший класс! Мало где увидишь сегодня такую шикарную работу. Актерская игра полностью заслуживает всех воспетых ей дифирамб! Однако, яркая, талантливая обертка привлекла внимание к произведению, в котором много полезных, истинных идей, но все они развиты режиссером и истолкованы зрителем превратно. Фильм Финчера полезен тем, кто видит суть, видит к чему ведет такая «философия».

Это, несомненно, потрясающий, удивительнейший фильм, один из самых ярких в мировом кино. Его хочется смотреть снова и снова. Фильм сделан по истине гениально, но идея, заложенная в нем, разрушительна.

Интересно и то, что те, то хвалят фильм говорят примерно одно и то же. Те, кто его хают винят фильм в затянутости, мутности и полной бредовости. Ни один не видит того, к чему, по сути, ведут идеи фильма.

Теперь все поклонники фильма могут зашвырять меня тапками, дубинками и еще Бог знает чем! Но Вы, воспевающие фильм «Бойцовский клуб», задумайтесь, а что он дал вам такого нравственного? Мы ведь смотрим кино не только чтоб развлечься, но и чтобы оно помогло нам в нашем духовном развитии- в этом и есть задача искусства. Взгляните в глубь, а не только на верхний слой.
Оценка 1
Заголовок Уникальная картина голливудского кинематографа!
Текст реценизии Об этом фильме сказано немало всего. Как его только не называли: культовый, феноменальный, гениальный, шедевральный и прочее, прочее, прочее. Бойцовский Клуб — великое кино-событие, которое я по непонятным мне причинам пропустил. Скорее всего, из-за моей невосприимчивости к Брэду Питу. Но после просмотра шикарного триллера «Семь» я зауважал и Дэвида Финчера, и вывел на нейтральное отношение Пита. Наконец, руки дотянулись и до «Бойцовского Клуба».

Что можно сказать об этом фильме? Он чрезвычайно многогранен и имеет мощный философский подтекст. Он обладает очень интересной идеей, которая по максимуму реализовалась Финчером на экране. Однако, эту идею в фильме можно понять по-разному. Многие, посмотрев этот фильм, пойдут громить все рекламные вывески, разбивать дорогостоящие машины, перестанут покупать красивую одежду, поувальняются с работы и так далее. Однако, именно они и окажутся неправы. В фильме показывается совсем не то, о чем подумали, наверное, большинство зрителей.

Этот фильм не показывает, что нужно срочно забрасывать помидорами всех богатых, презирать модельных мужчин, качающих свои мышцы до красивой рельефности. Он не пропагандирует анархический тип жизни, мол, «делаю что хочу, и никто мне за это ничего не сделает. Ведь я свободен!». Это конечно бред, и это понимают сами создатели. Ведь сам Брэд Питт является ярчайшим представителем «гламура». Свобода предполагает ответственность, которая отсутствовала у главных героев. Смысл фильма был не в том, чтобы после его выхода все гламурные журналы и телевидение накрылись медным тазом. Наш мир без всего этого жить уже не сможет, это я вам точно говорю. Смысл фильма как раз в том, как НЕ нужно ТАК менять свою жизнь. Но, чтобы было понятно всем, разберем все по — порядку.

За главного героя взят обыкновенный работник крупной кампании, коих сейчас пруд пруди. Главгерой (условно — Джек) начинает понимать, что его жизнь превратилась в обычную рутину. Все стало одноразовым: одноразовые друзья в самолете, одноразовые порции сливок, сахара и т. д. Короче говоря, жизнь стала чистейшей рутиной. Он ценит свою одежду, он ценит каждую купленную им самим вещь. Он ценит свою квартиру, свой обиход. Но придает ей слишком большое значение.

И когда он все это теряет, к нему приходит таинственный Тайлер Дерден. Человек, который полностью «свободен». Его не сдерживают никакие предметы обихода, он не особо ценит новые дорогостоящие вещи. Вообщем, полная противоположность Джека. И вот, вместе с Тайлером уставший от своей однообразной жизни Джек открывает подпольный «Бойцовский Клуб», где все желающие могут подраться друг с другом. Без всяких личных причин, просто чтобы выплеснуть всю агрессию, которая накопилась у них за весь день.

По началу все идет забавно. Все счастливы, Джек входит во вкус. А тем временем ближе к середине фильма количество цитат и нравоучений Тайлера просто зашкаливает. Пропаганда анархии начинает просто выплескиваться из экрана. Зрителю буквально вдалбливают те самые идеи, о которых весь фильм говорит Тайлер. Но вот, ближе к концу обстановка накаляется, и Джек понимает что все эти идеи, которые преследовали его на протяжении всех этих событий дают невероятно печальный результат. Он совсем не так представлял себе свое будущее.

Ведь ему хотелось, чтобы каждый в Бойцовском Клубе стал уникальной личностью, индивидуальностью. Чтобы он выделился на общем фоне бесконечных офисных работников. Сам Джек именно этого для себя и добивался. Стать индивидуальной личностью, отличной от всех остальных. Но вот, ближе к концу, когда зритель уже было, начинает верить всем этим идеям, ему дают пощечину и показывают что все эти идеи с двойным дном. Что они вовсе не идеальны, как нам рассказывал Тайлер. И вот к чему это приводит. Индивидуальность теперь отсутствует напрочь.

Все участники Бойцовского Клуба стали армией анархистов-зомби, которые слушаются одного человека. Этого они хотели? Этого хотел сам Джек? Это ли индивидуальность? НЕТ. И именно поэтому концовка все эти идеи, преследующие зрителя на протяжении всего фильма моментально рушит происходящим на экране тотальным хаосом. Все, к чему стремился каждый участник клуба, сам того не заметив, исчезло. Так что, если бы не концовка, я бы посчитал фильм чересчур пропагандистским и окрестил бы просто хорошим фильмом.

Но нет. Вы спросите: так в чем же смысл фильма, если в конце все идеи фильма накрываются медным тазом? Неужели фильм пустышка? Отвечаю: Нет. Фильм был бы пустышкой, оказавшись просто пропагандистской байкой про анархистов. Здесь же смысл таится гораздо глубже, чем, кажется. Чтобы понять эту суть, мне потребовалось несколько внимательных пересмотров этой картины, многочисленные беседы с друзьями и знакомыми.

При чем, как взрослыми, так и с ровесникам. И вот, как лично я понял суть этого фильма: Смысл не в том, чтобы каждый закомплексованный и замкнутый в себе человек пытался открывать Бойцовские Клубы у себя в городе. Нет. Бойцовский Клуб — это простой пример разнообразия нашей повседневной жизни. Фильм показывает нам как простой служащий изменяет свою жизнь в том направлении, которое доставляет им удовольствие.

Смысл фильма в том, что если ваша жизнь стала рутиной, как и у Джека, не стоит становиться агрессивным невротиком, рушащим все роскошные автомобили, только потому, что их владельцы гораздо богаче тебя. А нужно всего лишь попытаться изменить собственную жизнь. И для этого не нужен никакой Бойцовский Клуб. Если не устраивает работа, смените её на другую. Не нравится профессия? Смените её на другую. Устали от работы? Возьмите, чертов отпуск, и вперед куда-нибудь в горы. Разнообразьте свою жизнь.

Не стоит глупо сидеть у телевизора и завидно смотреть, как все тот же Брэд Питт покупает себе очередную виллу за несколько десятков миллионов долларов. В этом то и заключается смысл фильма. В разнообразии. Именно это и хотел сотворить Джек. Изменить образ своей жизни. Его жизнь стала простым накоплением денег на новую одежду или мебель. Он, сам того не заметив, «стал рабом своих вещей». А этого делать ни в коем случае не стоит. А по поводу гламура — так это и есть один из аспектов нашей современной жизни.

От него никуда не отвертишься. Да и не нужно его уничтожать. Он никому не мешает. Знаменитости тоже люди, и за ними интересно наблюдать. Ведь приятно (с определенной точки зрения, конечно) глянуть в очередном гламурном журнальчике как у какой-то знаменитой семьи родился ребенок или кто-то из актеров женился на популярной актрисе. Хорошие новости и настроение поднимают, да и вообще читать интересно. Если вам они надоели, просто отбросьте их на некоторое время и все.

Вот собственно, все, что я хотел сказать о сюжетной и идейной составляющей фильма. Отдельно отмечу, что просто как фильм, «Бойцовский Клуб» смотрится замечательно. Нет нудных растянутых моментов. Все события развиваются плавно и гармонично. И, конечно же, как всегда чистая «Финчеровская» концовка. То есть очень неожиданная и переворачивающая все события фильма с ног на голову. Этого у режиссера не отнять.

Актерское трио в этом фильме шикарно: Роль Тайлера лучшая у Брэда Пита, уж очень он её ярко и достоверно сыграл. Сомнений и каких-либо нареканий его актерская работа не вызывает, за что ему огромное спасибо. Эдвард Нортон великолепный актер, который также потрясающе сыграл своего безымянного персонажа. Именно ему зритель сопереживает по — максимуму.

Актер играет на эмоциях зрителей на протяжении всего фильма, и каждый раз на него все сильнее и сильнее сочувствуешь. Завершает это трио Хелена Бонем Картер — отличная актриса с великим актерским талантом. Я не видел еще ни одной её провальной роли. Даже в недавнем Потере она потрясающе сыграла свою роль, хоть и весьма маленькую. Учитывая еще и то, что актриса не то, чтобы с яркой внешностью. А наблюдать все равно интересно.

Саундтрек в фильме бесподобен, как и во всех фильмах Финчера. Можно слушать отдельно от самого фильма. Особенно пригляделась мне начальная мелодия в титрах. Здорово.

Фильм провалился в американском прокате не потому что американцы тупые и ни хрена кино не понимают и не любят. Как раз наоборот. Они понимают и любят кино, ведь почти все самые лучшие фильмы современности (да и не только современности) снимаются именно у них. Они в этом плане гораздо привередливее русского зрителя. Просто из-за того, что это кино снимали У них и ПРО них, соответственно на многих картина подействовала дюжеть сильно. Во многих штатах начали открываться настоящие клубы, вследствие чего картина была запрещена в нескольких штатах, что привело к снижению количества кинотеатров, показывающих данный фильм. Как результат — малые сборы в США.

Многие опять скажут, что открываются клубы, только потому, что, американцы тупые. Однако, неизвестно что было бы, если бы подобный фильм и на подобном уровне сняли бы наши. Если уж после «Ночного Дозора» начали появляться Дозоры, то что уж говорить о таком фильме, как «Бойцовский Клуб»? «Бойцовский Клуб» намного превосходит по давлению на зрителя фильм «Ночной Дозор». Так что это вовсе не показатель тупости. Просто это стереотип: американцы думают, что все русские — это алкаши в рубашках-матросках с шапками-ушанками, а русские думают — что все американцы изо дня в день жрут пиццу, тупы до мозга костей и просто прозябают свою жизнь до смерти. Ни те, ни те на самом деле не правы.

Напоследок тем людям, которые, читая этот отзыв, фильм еще не посмотрели. Не думайте, что раз вы прочли отзыв, вам будет неинтересно уже смотреть фильм. Я не раскрыл практически ни одного сюжетного поворота, который может вас разочаровать. Интрига в фильме очень высока, и самый главный преподвыподверт сюжета ждет вас в самом конце, который точно вас шокирует. Этот фильм подарил нам массу мощных впечатлений и многчисленных цитат, которых здесь хватит всем!

На этом, все. Всем глубочайший поклон, кто дочитал этот отзыв до конца. Моя итоговая оценка — конечно же, 10 баллов!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Люди все время спрашивают меня…
Текст реценизии …Знаю ли я Тайлера Дердена?

Так или иначе, Тайлера знают все, кто-то лучше, кто-то хуже. Впускать его в свою жизнь или нет — каждый решает сам. А «Бойцовский клуб» поможет сделать правильный выбор.

Впрочем, тут может возникнуть справедливый вопрос — что именно? То есть, фильм или книга (нужное подчеркнуть)? Так вот, и с тем, и с другим обязательно стоит ознакомиться, не столь даже важно, в каком порядке. Но впечатления от творений Финчера и Паланика получаешь разные. Конечно, Чак придумал концепт БК, выразил свои смутные мысли на бумаге. Но без экранизации, подозреваю, не было бы всемирного культа и реальных бойцовских клубов.

На первый взгляд, Паланик и Финчер рассказывают одну и ту же историю. Практически слово-в-слово. В сюжетах не найти и 10 отличий, однако 2 точно есть, причем существенных:

Во-первых, знакомство ГГ с Тайлером. По книге оно происходит где-то на пляже, и окружено туманным, полусказочным ореолом: Тайлер строит гигантскую конструкцию из бревен, протагонист сонно беседует с новым приятелем. В фильме же рассказчик обыденно встречает Тайлера на соседнем кресле в самолете и сразу узнает о его мыловаренных делишках. В целом обе трактовки достойны и имеют право на существование. Киноверсия даже логичнее, потому что где, как не в бесконечных командировках, можно познакомиться со странным приятелем? Но есть куда более дискуссионный момент — концовка. Вот по ней Чак и Дэвид разошлись кардинально.

В принципе, основная разница между БК на бумаге и БК на пленке в том, что в книге все идеи подаются обширно, пространно, наглядно. Да еще с заметным ехидством. В результате, читая роман, обращаешь особое внимание на социальную подоплеку, на критику общества потребления, на концепцию саморазрушения. Ясное дело, что бездумно дублировать эти подробности в фильме нет ни смысла, ни возможности. Финчер это понял, и справедливо решил сосредоточиться на чем-то одном. Его фильм можно сравнить с увеличивающей лупой, сквозь которую отдельные паланиковские идеи смотрятся наиболее выпукло, а остальные едва заметны на периферии зрения.

И месседж, попавший под эту «лупу», состоит в том, что в каждом человеке живет Тайлер. Он, Тайлер, сидит под шелухой менеджмента и потребительских привычек; за по-американски наигранной улыбкой скрывается наглая ухмылка. Можно дать своему Тайлеру волю и вслед за ним отвергнуть ценность материального имущества, можно бороться с ним, можно сохранять баланс. Данный посыл присутствует и в книге, но именно у Финчера он становится основополагающим. А для меня мотив «всеобщего тайлеризма» — это и есть главное в БК.

Вот и получается, что из одного Файтклаб-рецепта, сместив акценты, можно получить два разных блюда: социально ориентированный роман и психологический фильм. Мне ближе второе.

При этом самое интересное, что при первом просмотре никакой психологии можно не заметить, ведь что, казалось бы, происходит? Типичный яппи заводит странного приятеля Тайлера, и под его руководством подвергается «саморазрушительному» воспитанию. Ну и порвать бы надо с этим анархическим безумцем! Но все встает с ног на голову, стоит лишь узнать о секрете.

И здесь кроется гениальный фокус Финчера. На одном ДВД фактически уместилось два фильма! Первый почти полностью повествует о «приключениях обычного парня и эксцентричного торговца мылом». А когда узнаешь главную фишку, то открывается второй, более глубокий фильм. Фильм о человеке, его душе, желаниях, о внутренней гармонии. Поэтому всё удовольствие от «Бойцовского клуба» можно получить только после нескольких пересмотров, когда следишь уже не столько за поворотами сюжета, сколько за постепенным духовным перерождением главного героя.

Вообще, роман Паланика хоть и показался мне крайне любопытным, но с головой не захватил, в когорту любимых вещей не вошел. А вот фильм потрясает не хуже десятибалльного землетрясения. Это концентрированное двухчасовое действо, форсажный пробег по эпизодам жизни ГГ и Тайлера. В нем нет язвительно-тяжеловатого тона книги, наоборот, каждый кадр пропитан ярким драйвом. И вроде шутки в тексте и в фильме одни и те же, но на экране юмор как-то здоровее, над ним искренне смеешься. В происходящем вдруг проявляются сюрреалистические нотки, когда видишь, как главный герой беседует сам с собой, или избивает себя на глазах босса, выпрашивая деньги.

Фильм превосходно снят. Умелый подбор планов, изобретательная режиссура… за каждым кадром чувствуется тщательная работа, долгий поиск наилучшего способа визуализации. Не подкачали и ребята из Даст Бразерс, отвечавшие за саундтрек. Многие треки вышли далеко за пределы БК, став привычными уху и в нейтральной обстановке, но главное, они прекрасно соответствуют эпизодам фильма.

Но пожалуй, главные творцы успеха БК, наряду с Палаником и Финчером — это Эдвард Нортон и Брэд Питт. Они играют как в последний раз — вдохновенно, дерзко, сочно; оба убедительно создали сильные и точные образы. Нортон выглядит так, словно он в действительности не один год проработал инспектором безопасности в автомобильной фирме. Изможденный, малозначительный, простой мидл-классовый потребитель в большом равнодушном мире. Тот, для кого порнографию давно заменили каталоги ИКЕА. Так бы и вылизывал свой кондоминиум… но всему есть предел. На сцену выходит Тайлер.

Казалось бы, Нортона переиграть невозможно, но Питту это удается. Я раньше знал Питта лишь как глянцевое лицо и мужа Анджелины Джоли, но в БК этого глэм-мэна нет, как не ищи. Он полностью, до последнего волоса перевоплотился в Тайлера Дердена. Образ выстроен идеально. Стильный беспорядок на башке; вечно безупречный прикид, словно с последних модных показов; до боли в зубах мускулисто-загорелое тело. Казалось бы, внешний вид, противоречащий «имидж-ничто» идеологии Тайлера. Однако все становится ясно, если вспомнить, кто такой Тайлер. Он — это тот, кем наш ГГ хочет быть — уверенным в себе, бескомпромиссным, хладнокровным. По-настоящему крутым, крутым не по-шварценегеровски напыщенно, а расслабленно, но с затаенной львино-величавой силой, готовой в любой момент вырваться наружу. И именно так играет Питт, постоянно подчеркивая самую суть Тайлера. Так, как надо, от первой до последней секунды.

Своей порции аплодисментов заслуживает и Хелена Бонэм Картер, стоящая слегка в тени двух мастодонтов, но исполнившая роль Марлы на отлично. Я себе во время чтения БК примерно такой портрет для себя и составлял: стервозная брюнетка, которую ощутимо побросало в этой жизни. Снаружи черствая, но чувственная внутри. И еще Бонэм Картер здорово показала поведение человека, столкнувшегося с душевными проблемами у близкого друга.

***

Если Вы не смотрели и не читали БК, посмотрите этот фильм. Если Вы читали книгу, посмотрите этот фильм. Если Вы уже смотрели… пересмотрите его еще раз. Как собираюсь регулярно делать и я.

А больше ни слова, я и так уже сказал слишком много. Ведь первое правило Бойцовского клуба…
Оценка 1
Заголовок Вызов образу жизни целого поколения…
Текст реценизии Можно многое сказать, но многое уже сказано.

«Fight Club» люблю с детства. Яркий, дерзкий, провоцирующий, вызывающе откровенный. Фильм — вызов. Фасад действия — это грязь, жестокость, страсть, извращённая философия, цинизм, чёрный юмор, жёсткая и крайне сомнительная идеология. Такие вещи привлекают внимание многих и многих отталкивают. Но здесь это лишь средства выражения удивительно тонкой иронии. В нём нет страха. Ты смотришь его и как будто видишь кривое зеркало, отражающее образ жизни миллионов.
Оценка 1
Заголовок «Fight Club»
Текст реценизии На самом деле, если приглядеться, увлекательных, динамичных, интересных, эмоционально — богатых и, наконец, по настоящему умных фильмов, в современном кинематографе не так — уж много. Но однако, режиссеру Дэвиду Финчеру удалось снять целых три замечательных, ни на что не похожих киноленты. Это «Игра», «Семь» и наконец «Бойцовский клуб», не лыком шитый. Именно о последнем сегодня и пойдет речь.

О чем — же фильм «Бойцовский клуб» ? Терзаемый хронической бессонницей и отчаянно пытающийся вырваться из мучительно скучной жизни клерк встречает некоего Тайлера Дардена, харизматического торговца мылом с извращенной философией. Тайлер уверен, что самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить.

Пройдет немного времени, и вот уже главные герои лупят друг друга почем зря на стоянке перед баром, и очищающий мордобой доставляет им высшее блаженство. Приобщая других мужчин к простым радостям физической жестокости, они основывают тайный Бойцовский Клуб, который имеет огромный успех. Но в концовке фильма всех ждет шокирующее открытие, которое может привести к непредсказуемым событиям…

Просто гениальный фильм. В своем роде уникальный. До «Бойцовского клуба», я не видел ничего более многогранного, и при этом провокационного. Ничего более безумного, но при этом философского. Ничего более яркого но при этом спокойного. Все таки Финчер — гениальный режисер. Даже тихие и спокойные сцены, он может по полной заполнять драйвом и энергией. Ну а концовка — это нечто совершенно потрясающее. Впрочем неожиданные и шокирующие концовки — фирменный стиль режиссера. Здесь он так — же используется по полной катушке. Догадатся чем закончится фильм — просто невозможно!

Актерская работа, по «Финчеровски» на высоте. Эдвард Нортон в роли Джека, в очередной раз подтвердил статус актера который может играть любые роли, просто великолепно. Брэд Питт просто потрясающе исполняет роль бунтаря Тайлера, наверное одну из самых своих ярких и необычных ролей, на ровне с Цыганом Микки из «Большого куша» и Лейтенантом Альдо Рейном из «Бесславных ублюдков». Так — же хочется особенно отметить неповторимую роль психопатки Марии, великолепно исполненую моей любимой актрисой Хеленой Бонэм Картер.

Резюмирую. Мощный, провокационный, мастерски сделанный кинофильм, воистину достойный звания одной из самых лучших лент за последние десятилетия. Не думаю, что всем он придется по душе (отрицательных рецензий довольно много), но посмотреть, что — бы составить для себя мнение об этой знаменитой картине, безусловно стоит. Ну, а лично для меня «Бойцовский клуб» — абсолютный шедевр, который можно пересматривать сотню раз, и даже больше.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Безумству храбрых, поем мы песни.
Текст реценизии Всем здравствуйте.

Для тех кто не смотрел — скажу кратко, это фильм — вызов. Вызов обществу, Вам лично, и каждому кто его хоть раз увидит. Сможете принять вы его или нет — зависит от Вас.

А теперь для тех кто смотрел. Не кажется ли вам что восхищаясь этим фильмом вы сами себе противоречите? Что в фильме хорошего? Что зацепило вас? Чем вы восторгаетесь? Фильм заставил по другому взглянуть на вещи? Он заставил задуматься?

Не кажется ли Вам, что мы сами пишем эти отзывы большую часть дня проводя за компьютером? приходя домой, смотрим очередной фильм, и на следующий день уже в скучном офисе комментируем его? Не для таких ли людей этот фильм?

Мы, ведя размеренный образ жизни, восторгаемся фильмом который создан для того чтобы поменять нашу жизнь и наши принципы. Почему никто не пишет — я попробовал это, я сделал это. Я окунулся в самозабвение и уничтожив себя до ничтожества, смог снова возродиться и построить то новое, опираясь лишь на свое внутреннее Я.

Почему никто этого не написал? Почему мы с большим желанием, будем стремиться купить то, что с утра понравилось нам в витрине магазина, а не пытаться понять ту жизнь которой так восхитились после просмотра фильма?

Мы стремимся купить новый мобильный телефон, качественные колонки, чтобы смотреть кино, но мало кто восхитившись картиной Финчера сделает хоть шаг вперед к этой жизни.

«Ура, отличный фильм. вы еще не смотрели? Обязательно посмотрите. В нем много глубокого, талантливая игра актеров, хороший сюжет». Именно таких комментариев я слышал большинство. И ни разу… пока ни разу, я не встретил того, кого бы этот фильм смог возродить.

«Мы куча дерьма» — это фраза из фильма. Неужели она тоже Вас восхищает? Фильм называет основную массу общества дерьмом, и мы так горды этим! «О Боже, какой молодец Финчер»

Для кого то это просто картина, для кого то это безумно интересная мысль, для кого то это очередная роль Брэда Пита. Каждому свое.

Для меня соблазн.

И для меня не осталось ничего после просмотра, кроме щемящего до боли желания стать частью этой идеи. Идеи разрушить все, чтобы оставшись наедине с собой понять то, что действительно существенно. Разрушить то, что налипает на каждого долгие годы…

«Кем черт побери Вы хотели быть?»

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Что я знаю о себе, если никогда не дрался?!
Текст реценизии Всё началось с бессонницы…
И действительно всё началось с бессонницы не только для главного героя фильма (Эдвард Нортон), кстати, его настоящее имя так и не раскрывается. В группах поддержки у него много имён и все они вымышленные. Для меня тоже процесс написания рецензии начался с бессонницы. На протяжении нескольких дней я почти не спал (2-3 часа в сутки). А когда захотелось посмотреть фильм и перебирая горы дисков, я наткнулся на старый-добрый «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера — не колеблясь вставил его в DVD-ROM.

«Ты не твоя работа, ты не твой счёт в банке, ты не твоя машина, ты не содержимое твоего бумажника… ты танцующий и поющий отстой вселенной»

Сегодняшний просмотр примерно 10 по счёту просмотр этого шедеврального кино. И с каждым новым просмотром, я переосмысливал его заново, находил что-то новое, ранее незамеченное. Раз за разом… и с каждым разом всё немного по-новому. Например, 25 кадры в начале фильма с Тайлером Дёрденом и член в самом конце я заметил не после первого просмотра, а в последующих. Сравнить Бойцовский клуб (если конечно его вообще можно сравнивать) возможно разве что ещё с одним фильмом такого же уровня и с похожей, но более глубокой философией — «Револьвер». Но Револьвер очень спокойный, размеренный, с другим сюжетом и манерой повествования фильм. Большинство зрителей Револьвер не понимают.

«Лишь утратив всё до конца, ты обретаешь свободу»

Главный герой фильма страховой агент крупной автомобильной корпорации, имеющий неплохую зарплату, которая позволяет ему жить в хорошем доме, покупать ненужную мебель и одежду. В общем тратить деньги на то, что реклама впаривает нам как жизненную необходимость. Жизнь становится скучной и «одноразовой». Но в один момент он лишается всего этого и знакомится с нигилистом Тайлером Дёрденом который говорит ему: «Твои вещи тебя поработили», — и советует «плюнуть» на всё. В конце встречи Дёрден предлагает «врезать ему по морде со всей силы», чтобы ощутить настоящую реальность. Так постепенно и начинает организовывается Бойцовский клуб со своими необычными правилами…

«Первое правило Бойцовского клуба: Не говорить о Бойцовском Клубе. Второе правило Бойцовского клуба: Не говорить нигде о Бойцовском клубе…»

Сюжет Бойцовского клуба экстраординарный! Такой необычный, неповторимый. В нём есть настолько непредсказуемые и завораживающие моменты, что смотришь на экран, а нижняя челюсть невольно отвисает (особенно после середины). Чего стоят диалоги и монологи главных героев. Они давно стали крылатыми выражениями. И добавляют фильму мощную философско-смысловую нагрузку. Невольно задумываешься над теорией Тайлера Дёрдена. И иногда даже применяешь её в жизни.

«Самосовершенствование — онанизм, саморазрушение — вот то, что нам нужно»

Актёрский состав безупречен! Я не могу представить ни одного другого актёра (актрисы) вместо Эдварда Нортона, Брэда Питта, Хелены Бонем Картер. Кстати на роль Марлы Сингер претендовали многие актрисы, но утвердили именно Хелену. Все справились безукоризненно. Эдварду Нортону пришлось даже погудеть на 10 кг ради Бойцовского клуба, после известной «Американской истории Х», где он сыграл здоровенного нациста. Также хочу отметить Джареда Лето, который отлично сыграл «Блондинистого» солдата в армии Тайлера Дёрдена (мы помним его самую известную роль в «Реквием по мечте»), а также Роберта Дж. Стефенсона в роли Боба. Они хоть и играют второстепенные роли, но добавляют много ярких красок в атмосферу Бойцовского клуба.
Вдобавок к этому потрясающее, стильное и в тоже время очень уместное музыкальное сопровождение. Кстати один из саундтреков сейчас играет на акустике The Pixies — Where Is My Mind (финальная сцена взрывов домов).

«После драки, всё остальное, как будто звучит слишком тихо в жизни»

Итак, в итоге мы имеем фильм ставший культовым, который пинком открыл двери нового тысячелетия. Революционный! Эпатажный! Непредсказуемый! Мощный! Стильный! Незабываемый!…. Можно продолжать до бесконечности, но проще сказать слово, которым не нужно раскидываться, но слово, которое он заслужил!

ШЕДЕВР!
«Я знаю это — потому что это знает Тайлер»)))

PS: После написания рецензии я полноценно поспал 9 ч.
PS2: Хоть заранее и не принято, но рецензию второй раз я писать не буду. Поэтому, хочу поздравить Бойцовский клуб с десятилетним юбилеем! Если такие фильмы будут выходить хотя бы раз в 10 лет — это будет здорово.
Оценка 1
Заголовок Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу. (с)
Текст реценизии Фильм находится на 19 месте в списке лучших фильмов всех времен — «250 лучших фильмов по версии IMDb» и входит в список «50 фильмов, которые нужно посмотреть, прежде чем умереть».

И всё-таки, несмотря на эти факты, указывающие на обязательный просмотр данного фильма, увидела я его лишь несколько дней назад. Почему? Да не знаю. Руки не доходили.

Хотя теперь поняла, что зря.

Фильм снят по одноимённой книге американского писателя Чака Паланика. Сценарий построен таким образом, что вплоть до конца фильма нельзя понять, как зовут главного героя. Чаще всего мы слышим, как он называет себя внутренними органами некоего Джека. (рассказчик вычитал это из книги повествующей жизнь внутренних органов: «Я толстая кишка Джека, и т. д.»).

Эдвард Нортон, «тридцатилетний мальчик», рассказчик, повествующий нам о своей никчемной жизни офисного клерка, о жизни, где он разочаровался в «одноразовых» людях и отношениях, о жизни, где он вынужден ходить на группы поддержки тяжелобольных, чтобы понять, что не всё так плохо в его собственном существовании.

Хелена Бонем Картер в роли Марлы Сингер, которую встречает главный герой в одной из своих групп, и как узнаётся позже — она тоже симулянтка, спасающаяся от своего никчемного существования, выслушивая проповеди тех, кому осталось недолго оставаться на этом свете.

И, конечно же, Бред Питт, (Тайлер Дёрден), прекрасно справившийся с ролью экстравагантного продавца мыла, позже приютившего рассказчика и ставшего ему своеобразным другом.

Дэвид Финчер создал картину, которая ломает всё наше представление о мире. Мы любим дорогие развлечения, модную одежду, мы любим деньги, деньги, деньги..

Мы ставим карьеру на первое место, забывая о простом человеческом счастье.

И после фильма невольно задаешь вопрос, а в этом ли смысл жизни?

Нужно ли стремиться к этому шаблонному идеалу примерного семьянина, имеющего несколько высших образований, и как минимум две квартиры и три машины?

Я думаю, что этот фильм — один из немногих, который всерьёз заставляет задуматься об этих вечных проблемах.

P.S. «В сцене, когда один из членов «Бойцовского клуба» поливает священника из шланга, картинка в какой-то момент дёргается. Это произошло из-за того, что оператор не смог удержаться от смеха.»

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Where Is My Mind?
Текст реценизии Правило 1. Никому не рассказывать о бойцовском клубе.

«Ответьте! Вы довольны тем как вы живете? Вас устраивает Ваше положение в обществе? Вы любите смотреть телевизор, где без устали твердят, что все хорошо? У Вас вызывает отвращение сидящий в кресле человек, зарабатывающий больше Вас нечего, не сделав, из-за которого вы работаете как проклятый? Вам приятно приходить домой ради того чтобы уткнуться лицом в подушку и во сне желать смерти всем кто Вам неприятен? И последний вопрос: «После всего этого, Вы хотите обрести истинную свободу?» И если, да, то немедленно выбрасывайте к черту телевизор, придите на работу, чтобы врезать тем, кто считает Вас неведающим дурнем, в тоже время, живя за счет Вашей крови и Вашего пота и наконец, Вы увидите свое настоящее Альтер-эго, которому плевать на любые правила и запреты. Теперь, Вы свободный человек…»

Правило 2. Никогда никому не рассказывать о бойцовском клубе.

В 1996 г. была выпущена в тираж книга малоизвестного североамериканского писателя Чака Паланика, о которой заговорило общество только после выхода одноименной экранизации Дэвида Финчера. Я даже не могу представить какие сложные, и проблемные жизненные обстоятельства смогли вдохновить Паланика на написание одной из самой провокационной книге уходящего тысячелетия. Было бы странно если бы это произведение не нашло сторонников именно такой общественной позиции, предложенной автором книги. Именно «Бойцовский клуб» Паланика явственно указал на самые животрепещущие проблемы нынешнего поколения. Я думаю, что написание книги «Fight club» Чаком Палаником однозначно важнейшее событие в современной литературе за последние 30 лет.

Правило 3. Если противник потерял сознание или делает вид, что потерял, или говорит «Хватит» — поединок окончен.

Придание «Бойцовскому клубу» актуальности и знаменательности заслуга режиссера-новатора Дэвида Финчера. Это тот человек, который точно не будет идти на поводу у кого-либо. Его видение современного значения слова «свобода» завораживает и заставляет задуматься. Это демонстрация тонкого мастерства психолога и человека, который через это все прошел. У Финчера отсутствуют недомолвки со зрителем. Как только ты соберешься немного отмотать фильм назад из-за небольшого недопонимания ситуации, неожиданно из дальнейших событий и складывается полная картина происходящего. Но есть одно «но». Перед просмотром ленты «Fight club» вы должны хотя бы немного быть подготовленным, чтобы понять все режиссерские задумки, ведь фильм далеко не для отдыха или развлечения. Смотря «Бойцовский клуб» Вы подписываете своеобразный договор с Дэвидом Финчером, где Вы обязуетесь приложить минимум усилий для понимания всех прелестей фильма.

Правило 4. В схватке участвуют только двое.

Что такое свобода? В энциклопедиях Вы найдете множество определений. Какое верное, а какое противоречит вашему мировоззрению, решайте сами. Но в картине «Бойцовский клуб» это определение настолько извращенное и большинству непонятное. Но под словом «извращенное» надо подразумевать влияние поколений, властей, различных субкультур и т. д. В этом фильме воплощена та ужасающая реальность, которая и сформировала мнение о «свободе», как нечто жестокое и заразное. На самом деле, философия фильма донельзя проста и гениальна. «Бойцовский клуб» — это место, где ты становишься подобным Богу, избивая такого же никчемного трудягу, как и ты. Только в «Бойцовском клубе» Вы понимаете что «я» живее всех живых. Если ты видишь человека, который недавно от души подрался, то перед тобой стоит совсем другой человек. Кто ты в «Бойцовском клубе» это одно, а кто ты в обыденной жизни это совершенно другое. Вы начинаете иначе воспринимать мир, и совсем другими глазами Вы смотрите на него. Победили Вы или проиграли, это не имеет значения…

Правило 5. Не более одного поединка за один раз.

Второй важнейший и неотъемлемый аспект признания картины «Fight club», это атмосфера. При просмотре возникают чувства безнаказанности и страха. Мрачные тона не покидают мир Рассказчика (главный герой). Основные события происходят в сумраке, который заставляет иногда вздрогнуть и поволноваться. Больше всего впечатляет обитель Рассказчика и Тайлера, заброшенный и отталкивающий от себя дом. Он, опять же демонстрирует все несчастность и повод злости на окружающих членов «Бойцовского клуба», которые среди себя абсолютно равны. Также запомнились и некоторые визуальные красоты фильма.

Правило 6. Бойцы сражаются без обуви и голые по пояс.

Все мысли и идеи Дэвида Финчера, были бы иными, если бы в фильме не было замечательного и очень профессионального актерского состава. Эдвард Нортон, просто неподражаемо сумел перенести характер Рассказчика со страниц книги в фильм, что кроме симпатии к этому страдающему психическими заболеваниями герою больше ничего не вызывает. Также шикарно сыграл Брэд Питт в роли запоминающегося и экстравагантного Альтер-эго главного героя. Два этих героя уникальны и очень интересны. Из этого следует, что плохих исполнителей просто не могло быть.

Правило 7. Поединок продолжается столько, сколько потребуется.

В итоге, перед нами великая, шедевральная, феноменальная и запоминающаяся картина «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера, которая, несомненно, внесла весомейший вклад в современный кинематограф. Это кино для думающего зрителя. Невероятная философия, другой взгляд на обыденные вещи и глубина человеческой души демонстрируются в этой картине. У меня кроме восторга и легкой эйфории этот фильм нечего не вызывает! Оставайтесь собою…

Последнее правило. Новичок обязан принять бой.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Говорят, чтобы попасть в бойцовский клуб нужно нарушить первое и второе его правила. Говорят, что новички обязаны вступить в первый бой. А ещё говорят, что создатель бойцовского клуба родился в психушке и каждые три года меняет своё лицо. А вы ещё не слышали о Тайлере Дёрдене?

О человеке, что продаёт богатым людям их собственный жир с задницы. О человеке, что обожает монтировать детские мультфильмы, вставляя в них порно-кадр. О человеке, чья изощрённая философия переворачивает представление о мире…

Пингвин сказал: «Скользи!..»

Старина Тайлер, продавец мыла, официант, киномеханик … человек, что не спит ночами, когда один скучный клерк страдает бессонницей. Говорят, у Тайлера есть лучший друг, только его имени никто не знает. Человек, чьё мировоззрение полярно отличается от Тайлеровского. Вместе они олицетворяют всё то поколение безымянных подтирок для задницы, что существует сейчас. Люди, во время жизни которых не было ни великих войн, ни депрессий. Люди, у которых не было шанса биться за свободу.

И, говорят, именно Тайлер был основателем борьбы против нашего рабства. Против того, что мы были в плену у красоты. Когда модели рекламируют новое дорогое нижнее бельё в журналах, когда прилизанные люди говорят, как хороша новая машина ионизации воздуха, когда всё вокруг нас пытается навязать нам вещи, которые нам вовсе не нужны. Так говорит Тайлер. И мы соглашаемся с Тайлером, не потому что мы с ним чертовски согласны, а потому что его философия и утверждения — это выброшенные на край и гиперболизированные точки зрения, которые являются истиной, но лишь начала пути…

Девид Финчер кричит: «Мотор!»

Я — яркая искра таланта Джека. Именно я превратила безымянного клерка, чьё лицо не существует в природе в единственно верное выражение Нортона.

Я — нескромная капля харизматичности Джека. Я превратила Тайлера в кумира поколения.

Говорят, лишь одно имя известного режиссёра способно окупить снимаемую картину.

…Чтобы изготовить напалм, можно смешать бензин с апельсиновым соком. Или заменить сок диетической колой.

… Тайлер говорит, что имея мыла в достатке, можно взорвать весь мир. Кладезь ценной информации.

Говорят, Девид Финчер угрохал кучу времени, зачитывая-перечитывая роман об сходящем с ума от бессонницы клерке, встретившем в своей жизни Тайлера.

Читал и читал. Читал и читал.

Пока не понял, как заставить сходить с ума и зрителя.

Как сделать так, чтобы закадровый монолог и резкий переход вызывал почти книжный эффект.

После того, как проведёшь некоторое время в компании Тайлера, хочется совершить какое-нибудь преступление. Хочется изгадить берега Франции, на которых никогда не побываешь. Хочется разбить всю греческую коллекцию в Британском музее и замарать Мону Лизу. Хочется уничтожить что-нибудь красивое…

Тайлер сказал, что боль реальна. Что от неё нельзя бегать.

Это — химический ожог и это — самая страшная боль, что можно ощутить телом.

Ты можешь смыть щёлочь водой и тогда станет хуже, а можешь сосредоточиться и полить руку уксусом. Но влажный поцелуй останется навсегда…

Можно уйти в мысли и думать, как хорошо справились актёры с задачей, как грамотно был написан саундтрек, но это маленькое забвение будет лишь началом новой боли.

Можно услышать, как хрустят зубы, когда твоё лицо со всем старанием втирают в твёрдый пол и как соперник кричит «стоп!», когда костяшки твоих пальцев уже разбились о его череп. Можно услышать, как тикают шестерёнки в твоей голове, когда вдруг после эффектной сцены главный герой просыпается в самолёте, вновь рассуждая о сне и бессоннице.

Ты просыпаешь в аэропорту Сиэтла…

Ты просыпаешься в аэропорту Сан-Франциско…

Лос-Анджелес…

Мир постепенно становится каким-то нереальным. Всюду Финчер вмонтировал кадры с Тайлером. Тайлер мелькал в фильме, словно тот кадр полового члена, который он вставлял недавно в мультфильм про Золушку. И сразу же шкурой начинаешь чувствовать его взгляд. Словно он был всегда…

Медленно превращая увлечение в секту, Тайлер подсказывает, как можно легко подчинить человека, давая то, что ему хочется, при этом тихо подменяя понятия в корне.

Как когда-то в секции больных раком яичек ведущий сказал, что видит в этом круге самых сильных людей, так и Тайлер обходил по кругу бойцовский клуб и говорил, где он видит самых сильных людей. Открывается множество двойных смыслов. Словно циничные заметки автора.

Двое абсолютно здоровых людей делят группы для неизлечимо больных, чтобы не видеть друг друга.

Люди в масках выкрикивают имя Большого Боба.

Тайлер заливает гангстера собственной кровью…

…Говорят, можно выпить пинту собственной крови до того, как тебя стошнит…

Говорят, что можно поверить в анархию, посмотрев один только Бойцовский клуб. Поверить, понять и узнать, из какого теста сделано твоё тело. Готов ли я хотя бы мысленно сразиться со своими страхами? Готов ли я бросить вызов собственным стремлениям и желаниям? Готов ли я быть независимым в главную очередь от самого себя?..

Обезьянки-астронавты будут вечно кивать и подмигивать. Даже на небесах, где у Бога в кабинете развешаны его дипломы, даже там, ангел с подбитым глазом будет приносить еду, подмигивать и тихо шептать:

- Всё под контролем…
Оценка 1
Заголовок Ты раб своих вещей
Текст реценизии 8 правил «Бойцовского клуба».

Первое правило клуба:никому не говорить о бойцовском клубе.
Второе правило клуба: никому никогда не говорить о бойцовском клубе.
Третье правило: крикнул «Стоп!», выдохся, отключился — бой окончен.
Четвертое: дерутся двое.
Пятое: бои идут один за другим.
Шестое: бойцы дерутся без обуви и голые по пояс.
Седьмое: бой продолжается столько, сколько надо.
Восьмое и последнее: если вы первый раз бойцовском клубе, вы обязаны принять вызов

Даже как то не знаю, с чего начать. Вроде все и так всё знают: Бойцовский клуб — шедевр Дэвида Финчера, снятый по одноименной книге Чака Палланика.

Самый цитируемый и неповторимый фильм последних лет десяти. Стоит вспомнить хотя бы новый Особо Опасен. Знаю, не в тему, но, по-моему, полное и нахальное копирование. Эротическая мечта клерка: дерьмо, ставшее главным и сильнейшим киллером. Это про Бекмамбетова. Весь фильм, описанный семью словами.

Финчеровское творение более многогранно и наполнено своим неперадаваемым стилем и очень тонкой атмосферой. Кто-то правильно сказал: вы либо хотите стать как Тайлер, либо хотите спать с ним. Признаемся, что в каждом из нас живет Джек, типичное существо среднего класса, человек, порабощеннный обстоятельствами, не имеющий возможности вырваться из серости будней. Забыть про работу, наплевать на начальника — хочется, но нет смелости. Порабтила бессоница, ты не жив, не мертв, пустая оболочка, прожигающая каждую секунду своей никчемной жизни.

И в каждом из нас сидит Тайлер, надо всего лишь достать ключик, открыть клетку и выпустить зверя. Монстра, человека без прошлого, девиз которого — саморазрушение, демон во плоти, отрицающий систему, похотливый бабник да и просто чертовски крутой парень. Ужасный человек, надо грозить пальчиком за все его проказы с едой и кинотеатрами, но вместо этого все больше ему симпатизируешь. Ведь хочется быть Тайлером Дерденом. Самому вершить свою судьбу. А не Уэсли Гиббсом, который подтирается использованной туалетной бумагой. Использованной Тайлером.

Тайная наша мечта — стать великим пофигистом, прекрасно отражается на экране в лице героя Брэда Питта. А пока мы все — рабы своих обязанностей, компьютеров, телевизоров. И нечего с этим не поделаешь. Хоть и есть надежда, что однажды появится таинственный незнакомец и сделает из тебя конфетку. Но он не придет. Так бывает только в кино. А еще там есть бойцовские клубы, куда такие, как Джэк, приходят чтобы стать такими, как Тайлер.

Бойцовский клуб — место, где мальчик становится мужчиной, ведь только в драках ты можешь обрести себя, найти полную взаимосвязь тела и духа, получить дозу адреналина, забыть о неприятностях и стать счастливым. Как наркотик, но без вреда имунной системы. Подпольная организация, сделанная исключительно для развлечения. До поры до времени.

Врезалась навсегда в память фраза Тайлера: мы водим машины скорой помощи, убираем ваши улицы, и мы повсюду. Что-то в этом духе. Организация подпольных боксеров, созданная безумцем Тайлером, превратилась в тоталитарную систему Разгром. Бойцовские клубы по всей стране, туда приходят отчаявшиеся, крысы современных мегаполисов в надежде вырваться из системы, стать такими как Тайлер. Приблизиться к своему идеалу. А вместо этого стали баранами, бредущими за пастухом. И как заводные игрушки: Первое правило проекта Разгром…

Можно ли назвать Тайлера человеком, которому можно доверять, стоит ли подражать ему? И да, и нет. Думаю, и так понятно что и почему. По крайней мере, Тайлер — свободный человек, а это самое главное, что может быть у любого из нас. Не важно кто ты, но если ты свободен, и тебе ничто не связывает руки, тебе можно завидовать.

Повторюсь, мы все лишь клоны Джэка. Как бы это не звучало. Пресмыкающиеся троглодиты, рабы своего офисного кресла. Таковы мы. Таков Джэк, сыгранный Эдвардом Нортоном. Один из моих любимых актеров сыграл блестяще, Нортон, что отрадно, разноплановый актер, и его сложно увидеть в похожих амплуа. Лучшая его работа после «Американской Истории».

А про Брэда Питта я и так сказал все, добавлю только что идеально сыграно, и теперь Брэд каждый день благодарит Финчера за то, что актер после этого фильма вступил в касту Серьезных актеров. Потрясающий саундтрек и звуковые эффекты еще больше напрягают зрителя. Монтаж идеален, драки превосходно поставлены. Но все-таки, главный триумф принадлежит Финчеру. Он наделил фильм душой, вдохнул в него жизнь, и заставил нас захотеть почесать кулаками.

Плюс, забыл добавить, гениальная находка с двадцать пятым кадром, действует очень сильно. Да, еще Бонем Картер превосходно отыграла, а еще.. а еще… О таком фильме хочется говорить много, но не все мысли можно воспроизвести на бумаге. Рационально подойти к нему очень сложно, все-таки фильм на уровне ощущений остался. Но все равно, подводя итог, мой любимый фильм, шедевр современного кино, изменивший мой взгляд на кинематограф, и приведший меня в стан киноманов. Хочу сказать спасибо. Спасибо всем людям, которые делали этот фильм.

Безукоризненно.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок На волосок от жизни
Текст реценизии «Если у тебя все хорошо, значит, настало время что-то менять…»
Beatrix_Kiddo

Нередко фильмы снимают, чтобы щелкнуть зрителя по носу. Но лишь немногие из них стоит смотреть, чтобы получить пощечину… Показ «Бойцовского клуба» Дэвида Финчера, снятого по одноименной книге Чака Паланика, запретили в нескольких штатах Америки. Однако, картина не была вызовом обществу. Ее просмотр — прежде всего вызов себе. Поскольку все попытки изменить окружающий мир являются стремлением человека найти себя, эта история напоминает: зачастую мы не те, кем нас называют. Совсем не те.

Пожалуй, рассказывать о сюжете «Бойцовского клуба» будет излишним. Одни не понаслышке знакомы с ним, другие наверняка припомнят, что речь там идет о клубах, где проходят бои вне общественного положения или о проекте «Разгром», показывающим множество людей, становящихся устрашающе слаженной системой. Конечно, это далеко не все, что несет в себе «Бойцовский клуб». Он о многом: вопросах о смысле существования, сути жизненных принципов, стремлении заполнить душевную пустоту… и любви. Взгляд на окружающий мир, но взгляд глубоко изнутри себя.

Бескомпромиссная реальность, показанная писателем с красивым слогом и жестким содержанием, ярчайшая особенность которого — не давать правильные ответы в уже разжеванном, готовом виде. У Паланика до них нужно дойти самостоятельно, учась отличать шелуху от сути. Соединяя исповедальную ложь и фальшивую правду, находя контраргументы ранее безупречно доказанным утверждениям, нередко показывая истину, солгав, он решительно и логично опровергает им же созданную модель, возведя на ее фундаменте нечто новое. К сожалению, самая распространенная ошибка — понимать «Бойцовский клуб» излишне буквально, не вникнув до конца в его идеи. Он не призывал к агрессии против общества, не воодушевлял сеять анархию. Напротив, происходит высмеивание желания людей быть исключительными, массы, с легкостью верящей в свою особенность.

Отныне имя режиссера Дэвида Финчера будет неразрывно связано с этой картиной, невероятно красивой, сохранившей дух первоисточника. Фильм поражает самобытностью, которую не часто встретишь в современном кинематографе, где большинство кинокартин вторичны до оскомины. Актеры, исполнившие главные роли в «Бойцовском клубе» поразительно точно вписались в представление образов их героев. Музыкальное сопровождение, которое непросто слушать само по себе, служит отличным фоном происходящему. В итоге получился великолепнейший фильм, который интересно смотреть, даже если знаешь финал. Но…финал непредсказуемо поразителен и необыкновенно красив. А еще признаюсь, что для меня «Бойцовский клуб» — это история, рассказанная под знаменитую композицию «In the end» группы Linkin Park. Первая пришедшая на ум ассоциация.

Под эту мелодию Тайлер Дерден мог бы рушить этот мир: выглаженный, до зубной боли упорядоченный, предсказуемый на пару лет вперед. Жизнь, где человек стал заложником привычек и вещей. И Тайлер разбивает в кровь костяшки пальцев о лицо очередного противника в бойцовском клубе — начало разоблачения существующей действительности. «Возможно, самосовершенствование — это еще не все. Возможно, саморазрушение гораздо важнее», — философия Тайлера Дердена. Сильная, холодная и привлекательная, как сам Тайлер. Герой, который никогда мне не нравился, не смотря на притягательность, усиливаемую качественной игрой исполнившего его Брэда Питта.

Совершенно другое дело Эдвард Нортон, великолепно исполнивший героя не безгрешного, но живого, прошедшего этап саморазрушения и добравшегося до чувства, которое никогда не было знакомо Тайлеру — самопожертвования. Я искренне симпатизирую ему. Герой, являющийся собирательным образом нас с вами — обычных людей привычного мира, где твое имя значит меньше, чем твоя должность. Однако, он тот, кто на своем примере докажет: пока существует привязанность к чему-либо, твое существование не бессмысленно. У него есть Марла. Самое важное отличие от Тайлера… Эта одна из лучших ролей Нортона, актерская работа, оставившая феноменальное впечатление.

Что касается Марлы, вокруг которой разворачивается происходящее, то кому как не Хелен Бонем Картер играть героинь противоречивых и неоднозначных? У актрисы это неплохо получалось всегда. Марла одержима жизнью, стремлением чувствовать ее вкус. Она знает, что ощущая себя абсолютно счастливым, человек впервые познает равнодушие. А значит, мы всегда будем на волосок от жизни, пока не перестанем бояться ошибок…

Итак, трио актеров гениально по своей слаженности, а Финчер снял великолепнейший фильм, который будут смотреть и пересматривать через десятки лет. В ленте много скрытых значений и своеобразных «фишек», добавляющих атмосферности, но, даже не разглядев или, возможно, не сумев понять их, очевидного вполне хватит, чтобы оценить картину по достоинству.

С благодарностью.
Beatrix_Kiddo, с грацией кошки гуляющей по высоким крышам.
Оценка 1
Заголовок «Буть ты проклят, Дэвид Финчер!»
Текст реценизии Так сказал Чак Паланик, подводя итог работе Дэвида Финчера. Потому что после просмотра «Бойцовского Клуба» все остальные фильмы «стали для него разочарованием». Вероятно, по следующим причинам: блестящая режиссура, интересный первоисточник и его тщательная адаптация, полная отдача всей съемочной группы и прекрасная игра актеров. Обо всем этом поподробнее.

Сценарий и адаптация Чак Паланик начал писать сравнительно поздно, когда ему перевалило за тридцать. Зато за это время он успел побывать в бесчисленном множестве интересных ситуаций, многие из которых он рассказывает своим читателям, то есть его книги — это своего рода автобиография. Большинство идей, фраз, сцен и персонажей, описываемых Чаком, имели место быть в его жизни. По этой причине, будучи перенесенным и адаптированным на большой экран, его роман не позволяет спросить зрителю:«Разве такое может быть?». Повествованию веришь, ничто не вызывает вопросов, а если и вызывает, то повторный просмотр обязательно отвечает на них.

Чак Паланик всегда пишет свои произведения на публике. «Порой я посещаю какую-нибудь лекцию и пишу прямо во время нее. Все думают, что я конспектирую, а на самом деле я пишу роман», — говорит Чак. Когда известному певцу и пионеру звукозаписи Бингу Кросби, вложившему собственные деньги в изобретение магнитофона, предложили записаться на этот же магнитофон в студии, он сказал:«Я не могу петь без аудитории». У таких людей творчество просто не может быть неискренним.

Адаптация выполнена талантливо. Тому, кто прочел книгу, все равно стоит посмотреть фильм, потому что даже сам писатель считает, что по части подачи сюжета и повествования кино-версия стала лучше. Многие сцены укорочены, изменен порядок появления героев, и все это сделано для информационного баланса — ни в одной точке фильма не чувствуется утолщения сюжетной линии. Она тонкая и простая, хотя вьется она достаточно для того, чтобы запутаться.

Режиссура В первую очередь Дэвид Финчер — перфекционист. Это значит, что на снятие одной лишь сцены падения окурка он потратит пятьдесят дублей. Но важны не дубли, а конечный результат, и режиссер полностью работает на него. Актеры, работавшие с Финчером, часто говорят, что он позволяет раскрыть своего персонажа полностью. Дэвид использует метод так называемого «режиссерского показа» — то есть буквально играет за актера, которому просто остается повторить увиденное. «Он играл даже за меня!» — удивляется Хелена Бонем Картер. А пятьдесят дублей дают актеру шанс показать и выразить любые эмоции. Потом из дублей выбираются лучшие. В этом плане Финчера можно сравнить с Андреем Тарковским, потому что он верил, что для того чтобы снять хорошее кино, нужно снять очень много материала, а из него уже творить.

Актеры Так получилось, что сколько бы я не встречал отрицательных отзывов, все сетуют на что угодно, но только не на актерскую игру. Даже самые жесткие отрицательные рецензии порой заключаются фразой «но понравилась актерская игра».

Эдвард Нортон Своей игрой Эдвард отсылает меня к немому кино. В фильме у героя-рассказчика все написано на лице, а его плечи, похожие на верхнюю часть контрабаса, приводят меня в огромное умиление. Умиляет и то, что он постоянно не успевает за происходящими событиями, это просто нужно видеть. Когда Боб обнимает его — невозможно не улыбнуться.

Брэд Питт «Я один из тех людей, которых ненавидят на генетическом уровне», — говорит о себе Брэд. И действительно, во многих рецензиях на его фильмы можно часто увидеть фразу «До этого фильма я не любил Брэда Питта», хотя скорее всего тот, кто это написал, даже не видел других его работ. Не правы и те, кто говорит, что Брэд сыграл отрицательного персонажа, потому что в «Бойцовском Клубе» он вовсе не отрицательный. Его Тайлер вообще человек «по модулю» — и отрицательный, и положительный одновременно, соединяющий в себе эти качества. Это сложная роль, в которой важно не только не переусердствовать и превратиться в «Терминатора», но и использовать такое количество самоиронии, чтобы не оказаться клоуном.

Хелена Бонем Картер Очень сложная роль и гениальное ее воплощение. Достаточно того факта, что гримеров Хелена просила наносить грим левой рукой, потому что считала, что Марла не умеет или просто не хочет привести себя в опрятный вид. Таково и ее отношение ко всему — она либо не хочет, либо не умеет, но если уж начала, то идет до конца. Отношение зрителя к ней постоянно меняется: иногда она отвращает, а иногда становится настолько нежной, что к ней невозможно не пропитаться уважением.

Звук и музыка Дэвид Финчер сознательно пригласил в свой проект музыкантов, которые ранее не занимались написанием музыки к фильмам. И его идея снова сработала — Dust Brothers при таких условиях создали нечто неповторимое, что-то такое, что не может жить отдельно от фильма. Ко многим картинам я приобрел отдельный диск с музыкой, но не сделал этого с «Бойцовским Клубом». Это тот редкий случай, когда звук и картинка неразделимы, как сиамские близнецы.

Единственной номинацией на «Оскар» была именно «за лучший монтаж звука». Трудно рассказать про него, не затронув сюжет, однако такие моменты, как удары, различные человеческие эмоции(например, плач или кое-что поэмоциональнее), закадровые шумы и места, где начинается музыка, подобраны, мягко говоря, очень тщательно.

Спецэффекты «А где в фильме спецэффекты?». Приходилось читать в рецензиях и такие вопросы. Но для людей, которые делали спецэффекты, это самый лучший комплимент на свете. Воздух — он ведь такой — его никто не замечает, пока его кто-нибудь не испортит. В фильме масса спецэффектов, они сопровождают его буквально с первой секунды и до самой последней, они являются тем самым воздухом, который никто, к счастью, не испортил. Хотя современный, натренированный дорогостоящими эффектами, зрительский глаз скорее всего определит, где они были использованы. Другой вопрос, что сюжет захватывает настолько, что на это не обращаешь внимания.

Дэвид Финчер любит говорить, что он часто использует очень дорогие технологии для очень простых сцен. И действительно, как минимум три из них могли быть сняты в сто раз проще и дешевле, однако, по разным причинам это было невозможно. Но Дэвид пошел на все жертвы, вплоть до превышения бюджета, только чтобы достичь желаемого результата.

Награды По иронии судьбы так получилось, что абсолютно все создатели «Бойцовского Клуба» даже на данный момент остро недооценены. «Оскара» до сих пор нет ни у Финчера, ни у Нортона, ни у Питта, ни у Хелены, есть только шесть номинаций на всех. Это соответствует духу фильма и философии Тайлера — а может ну его, идеал? Хотя, эти заслуженные награды, я уверен, еще им всем достанутся, и одно точно — таким «Бойцовский Клуб» могли сделать только они.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Культурная энтропия.
Текст реценизии Чтобы рассказать историю о гнилом обществе потребления, символизировав его в главном герое — свихнувшемся яппи-одиночке — режиссер фильма «Бойцовский клуб» Дэвид Финчер в ходе съемочного процесса потратил около полутора тысяч катушек кинопленки — в 3 раза больше среднестатистического количества. И тут возникает главный вопрос — «А стоило ли?»

Ответ — безусловно. Фильму в свое время удалось удачно ударить поддых разлагающемся на глазах нравственным ценностям и корпорациям-монополиям, и при этом не растерять актуальности с прошествием лет. И будет актуален до тех пор, пока общество будет подобно амёбе, пока массовое мнение и сознание будет синонимично глухому пшику, пока Вы не перестанете быть жертвой Икеи и Макдональдса, пока не познаете истинно-платоновскую ценность жизни — будете есть, чтобы жить.

Фильм поставлен по одноименной книге североамериканского писателя Чака Паланика, не менее замечательной, чем сам фильм. Режиссер подобающе отнесся к первоисточнику (что случается весьма редко) и фактически была изменена лишь концовка. Вместе с тем, фильм получил всеобщее признание и теперь стоит на полке каждого протестующего, стык в стык к роману-вдохновителю. И если плод деятельности Паланика стал главным писаным манифестом нонконформизма, то БК — его визуальной утопией. И, как и положено, постигнул ту же участь. После относительно кинотеатрального провала «Клуб» стал хитом ДВД-продаж и до нашего времени успел встать с колен и обрести культовый статус.

Что, собственно, удивительно. Ведь если посудить — то это кино так и соткано из противоречий. Тайлер Дерден, призывающий своих коллег — в прошлом кабалообразных истуканов — сам одевается гламурным подонком, на прическу тратит пол-флакона лака для волос минимум и якобы для удобств (заметьте, удобств, чего вроде бы учение Тайлера не предусматривает) подстригает ногти. Не по-панковски как-то. Хотя это и не ставилось целью. Финчер не призывает массы к уничтожению капиталистических канонов мира сего, как это может показаться изначально, он просто забавляется над ними, намазав тонким слоем мелкокалиберные вызовы — мелькающий член там, кровь на бетонном полу сям. Но заигрывание с потенциальным зрителем гиперболизировалось до прямых призывов вступить в неравную борьбу с человечеством, что привело к неадекватной реакции, вплоть до открытия подобных заведений в реале. Но о них же никто не говорит, ибо «первое правило клуба».

Это, пожалуй, главный и единственный недостаток фильма. И, пожалуй, именно этот фактор позволил ему стать одним из основных символов поп-культуры на пересечении двух тысячелетий. Чего не скажешь о произведении Паланика — автору удалось очертить грани двух миров, дать понять, где реальность, а где место, в котором он сам себе хозяин, позволяет резвиться с красными словцами и сильными, иногда даже шокирующими, метафорами. А что уж говорить о зарифмованном в образах имени главного героя — Рассказчика. По мне, Тайлер Дерден не просто так читает монолог об анатомических и прочих составляющих Джека.

Сейчас творчество Паланика стало неожиданно востребовано. В январе этого года состоялась премьера фильма «Удушье», также поставленного по его произведению. Пока что в планах перенос на экран «Невидимок» и «Колыбельной». Но следует признать, что «Бойцовский клуб», как ни крути, самое легкоадаптируемое и кинематографичное из всего, что есть в творчестве американца. То, что режиссеру не удалось полностью передать атмосферу и суть предоставленного материала — уже другая сторона медали.

Но остальном все очень цивильно — история грамотно отесана, удостоена оригинальной аранжировки и успешно отыграна Эдвардом Нортоном, Брэдом Питтом и Хеленой Бонем Картер, приправлена достойным саундом (хотя чаще всего вспоминают только заглавную и финальную песню в исполнении Dust brothers и The Pixies соответственно) и перемешана ложкой субкультурных воззрений. Даже если закрывать, практически при этом жмурясь, глаза на тот факт, что на настоящее время БК стал частью той серой массы, на которую его главгерои накладывют руки.

Ах да, понятие «культурная энтропия» вынесено в заглавие только для того, чтобы Вы нашли — что это значит. Самосовершенствование — путь великих. Саморазрушение — путь онанистов.
Оценка 1
Заголовок «Без БОЛИ, без ЖЕРТВ не было бы НИЧЕГО».
Текст реценизии «Великая депрессия» 30-х годов оставила свой след в истории мировой экономике. Но мало кто задумывался, какой урон она нанесла психическому здоровью людей. Многочисленые случаи суицида, проявление насилия и жестокости — всё это стало последствием обрушившейся системы. Казалось бы, к чему всё это? Сейчас поймёте.

Все мы живём в мире, где всё уже разобрано «по полочкам» и многое решается за нас. Работа в крупной компании, достойная заработная плата, апартаменты на 15 этаже в модной новостройке… чего ещё желать? И вот здесь-то и возникает вопрос. Какова цель жизни? Чего ты ещё от неё хочешь?

Обыденная жизнь, рутина, бессоница, стресс, ДЕПРЕССИЯ. Именно это составляет жизнь главного героя (Эдвард Нортон) картины. В какой-то момент ему становится скучно и не интересно ЖИТЬ, а точнее, существовать. А встреча с неким Тайлером Дерденом (Брэд Питт) ещё более уверяет его в мысли о том, что «мир скоро пойдёт ко дну», ведь «люди — рабы своих вещей».

Результатом их тандема становится «Бойцовский клуб», место, где ТЫ уже не был тем, кем тебя привыкли видеть окружающие. Только там любой мог снова почувствовать вкус жизни и «понять, что он живее всех живых».Как известно, каждый расслабляется как может. У любого из нас свои способы. «Белые воротнички», проводившие своё время в душных офисах, окраплялись кровью, следы от ударов, выбитые зубы — всё это не имело значения. Главное, это эйфория, удовольствие и желание повторить бой. На мой взгляд, «Бойцовский клуб» был для них своебразным наркотиком. Их опьяняла сама атмосфера и жажда крови… собственной крови.

Возвращаясь к началу, я позволю себе сказать, что вся эта киноистория — повесть о великой депрессии одного человека. И когда рядом с тобой нет того, кто бы смог вывести тебя из этого состояния, ТЫ начинаешь представлять опасность не только для себя, но и для окружающих. Что может выдумать воспалённый мозг? Совершить революцию, создать новый мир путём разрушения старого, свести человеческие потребности к минимуму, определив для себя цели, основанные лишь на животном инстинкте. Мир, где тебе необходимо будет сделать только одно — выжить. Возможно ли это? Может быть. Подходящее задание для старика Фрейда, не правда ли? Но я советую Вам не углубляться в основы психоанализа, а лучше «посетить» «Бойцовский клуб», и быть может, «все мы начнём иначе воспринимать этот мир».

«Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу».
Оценка 1
Заголовок Головокружительный кич
Текст реценизии Вы когда-нибудь задумывались кто мы? Зачем мы живем на этой земле, ходим на работу, пьем, едим и прочая муть, которая касается жизни человека. Кто мы такие? Не волей, стоишь у зеркала и думаешь об этом. А вот фильм Дэвида Финчера «Бойцовский клуб» приоткрывают завесу тайны, и выдает миру свою версию того кто мы есть. Известный писатель-провокатор Чак Паланик опрокинул жанр литературы своей книгой, а Финчер своим шедевром вообще целый жанр. Ценный умственный груз, который несет на себе фильм — поймут единицы. Нестандартное кино, таящее в себе много социального и философского подтекста.

Коротко — плевок в лицо серой массе и в целом обществу. Но это далеко еще не вся квинтэссенция картины, в ней запакована еще масса приятных сюрпризов. Паланик — человек свободный, и писал он тоже о свободе, как и моральной, так и о физической, по сути, он боролся с доктриной человеческого общества. На мой скромный взгляд — чуваку не нравилось то, как течет жизнь, как мы поддаемся всяким брендам, платим налоги, отсиживаем свой зад на работе, вместо того чтобы хорошенько набухаться или натрахаться всласть. Прежде всего, это конечно воля, распущенность и свободная жизнь. В фильме до нас это доносится через искаженные убеждения, не очень благие наглядные примеры просторного житья; Но в этом и есть вся фишка, вот она, настоящая жизнь.

Но это лишь цветочки, ягодки впереди. Этот абзац может немного повторить второй, но это не страшно. Дабы спойлеров избежать, будет он предельно краток. В общем, такая рутинная и однообразная (бессмысленная) жизнь может довести до летального исхода, и человек сам этого не заметит. Иногда нужно просто разнообразие, нужен жизненный драйв и тонус. На это есть много решений, например, выйти на улицу и набить кому-нибудь морду. Помогает. Фильм реально классный, впечатления перепихиваются, несмотря на то, что просмотр состоялся еще давно. Так вот, жизнь — это гораздо больше, чем, кажется на первый взгляд.

Иногда кажется, что Питт торгующий мылом немного переигрывает, хотя эта роль одна из лучших у него в активе. Истина таит в себе то, что персонаж Брэда и должен быть таким. Суровый, с иголочки, одним словом совершенство. Или почти полная ему противоположность, совсем неопрятный, размазня и не поддающийся логике трус — Эдвард Нортон. Персонажи колоритные, играют потрясно, за что им огромный респект. Ну а Финчеру готов пожать руку за очаровательную и как всегда неясную Хелену Бонем-Картер.

Финал у картины неожиданный, странный, невероятный. Он другой, но даже Паланику финал картины понравился больше. А вообще, Финчер слишком много «слизывает» с книжки (хоть я ее и не читал, но факты есть факты), поэтому раз такое дело, режиссерского экспромта надо больше. Ну а конкретно в режиссуре Финчер хорош как никогда, сцены с драками натуральные, и смотрятся жестко, самый сок, так сказать; Хотелось напичкать рецензию умными цитатками, фирменными © и заумными словами. Но, как говорится «засунув в жопу перо — павлином не станешь», поэтому обойдусь. А пока что, скажу, что это лучший фильм Финчера, остальные идут по столбику. И кстати, отдельная благодарность режиссеру за эффект 25-ого кадра, который применяется в фильме не раз, особенно в конце, это нечто. Любопытно, что еще скрывают кинотеатры?
Оценка 1
Заголовок Цитируем и провоцируем.
Текст реценизии «Бойцовский Клуб» был снят по одноименной книге Чака Паланика. Как известно, произведения этого писателя отличаются своей, мягко говоря, экстравагантностью.

«Бойцовский Клуб» Чака Паланика — книга-провокация. «Бойцовский Клуб» Дэвида Финчера — фильм-провокация. Режиссеру удалось снять экранизацию, после просмотра которой не хочется с отвращением говорить, что книга в тысячи раз лучше. Это два произведения искусства, и каждое из них гениально по-своему.

По сюжету и по идее.

Рассказчик, герой Эдварда Нортона, — среднестатистический житель США, клерк, живущий в своей квартире в окружении вещей из магазина IKEA. Его жизнь не представляет ничего интересного. Рутинная работа, каждый день похож на предыдущий. Даже его имя нам не известно, так как это может быть кто угодно: Джек, Боб, Уильям, Крис, вариантов масса. Нортон прекрасно передает нам внутреннее состояние своего героя. Его голос, мимика, жесты. Все это в целом создает именно тот образ, который хочет видеть зритель.

Завязка фильма начинается, когда герой пытается вырваться из системы, его поработившей. В жизнь героя врываются сразу два персонажа: Марла и Тайлер.

Хелена Бонем Картер. Вряд ли в фильмографии актрисы найдется еще хотя бы один фильм, в котором она настолько непредсказуема и гармонична. Эта роль как будто создавалась именно для нее. Прическа, манера речи, сигарета в руке, одежда — это Марла. Такая, какой ее создала Бонем Картер.

Бред Питт. Харизматичный продавец мыла, который с помощью этого же мыла способен взорвать весь мир. Он неподражаем в этой роли. Весь пафос, вся энергия и уверенность Тайлера выплескиваются на зрителя, передаются прямым контактом. За этот эффект нужно благодарить актерский талант Питта.

Наступает кульминация. На экране мы видим бунт. Эти трое взрывают обыденность. Бойцовский клуб, созданный рассказчиком и Тайлером — это не просто повод для драки, это — способ выразить всю свою злобу и ненависть к окружающему миру, к обществу, к его законам и правилам, к его системе, созданной для порабощения. Это пример боксерской груши, которую психологи советуют бить для вымещения злобы. Это — стрельба по мишеням, не с целью — выиграть приз, а с целью — выплеснуть сгустки эмоций. Сцены драк наполнены такой энергетикой, что невозмутимым остаться невозможно. Объектив камеры направлен на избиваемого, тем самым достигается эффект вживания зрителя в героя. Нет, это не рассказчик избивает красавчика блондина, это вы своими собственными руками бьете его по морде.

Мы видим протест против обыденности, против обреченности, против предопределенности; мы видим протест против жизни, к которой мы привыкли. И даже развязка сюжета не умаляет его. Тайлер — тот идеал, к которому стремился главный герой. Тайлер — символ свободы и независимости.

Этот фильм — фильм-цитатник. Диалоги в картине обоснованные и не пустые, что теперь все реже встречается в киноработах. Этот фильм один из тех, как теперь любят говорить, которые заставляют задуматься. Но он не дает ответов и решений. Напротив же, он задает вопрос, и при этом для каждого смотрящего свой. Он несет особую смысловую нагрузку, а брать ли эту нагрузку на себя, каждый решает сам. Если после просмотра фильма вы хоть ненадолго задумались о своей жизни, даже если это происходить на примере сравнения, то «Браво!» сценаристу и режиссеру. Если же нет, то просто забудьте, что когда-то видели эту картину, все равно она ничего не изменит ни в вас, ни в вашей жизни.

В общем и целом хотелось сказать, что фильм очень хорош. И если вы, во-первых, ценитель кино, а во-вторых, любитель поразмыслить, то этот фильм для вас. По пятибалльной шкале я ставлю фильму «5». Дэвид Финчер, отличная работа! А так же отдельное спасибо Чаку Паланику.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Вход только для сумасшедших (с)
Текст реценизии Мы не уникальны.

Но мы и не просто разлагающаяся органическая материя.

Чак Паланик.

Жизнь — это отвратительное болото полное вонючей жижи, а люди — обитатели этого болота, вся цель существования сводится к тому, что бы занять место посуше и почище, набрать сухих веточек и прочего мусора и обустроить более или менее уютное гнездышко для более или менее сытой и довольной жизни, тем, у кого острые зубы и скользкое изворотливое тело удается проделать это быстрее, чем остальным, кто-то выбирается на самый верх, а кто-то продолжает пресмыкаться на дне. Жизнь — это прозябание, бесполезное и бессмысленное существование, смерть — единственное, что нас объединяет, жизнь — просто дорога к смерти, смерть — то, что делает нас живыми, лишь осознав реальность смерти, можно начать жить, а не существовать, счастлив тот, кто это понимает. «Я это знаю, потому что это знает Тайлер».

«Король контркультуры» Чак Паланик создал в свое время замечательный по силе, жесткости и воздействию на читателя роман, по мере прочтения «Бойцовского клуба» через мысли и ощущения главного героя раскрываются все «радости» жизни в современном обществе, не успеешь оглянуться, как сам начинаешь тихо ненавидеть буржуазность и мещанство, как до зубовного скрежета доводят прибранные «площадочки с араукарией», зависимость от общественного мнения и привычка восторгаться чужими идеалами. Это одна из немногих книг, которые действительно способны изменить представления о мире и месте человека в нем. Однако роман мог так и остаться знаком лишь узкому кругу поклонников писателя если бы в жизни Паланика, не появился Дэвид Финчер. Именно экранизация романа Финчером сделало книгу культовой, то же самое стало и с фильмом.

«Бойцовский клуб» Финчера один из редких случаев, когда экранизация и первоисточник равнозначны, фильм сливается с романом, а роман переходит в фильм, сохраняя структуру книги, не теряя и крупицы смысла, они удивительным образом дополняют друг друга. Буквально с первых кадров режиссер начинает играть со зрителем в кошки мышки, он дразнит мимолетными появлениями Тайлера, продолжает шалость репликами, которые в книге произносит главный герой, а в фильме Дерден — намеки и полунамеки, как привет поклонникам творчества Паланика, однако догадаться о развязке невозможно, настолько виртуозна постановка и даже для тех, кто уже знает финал, он все равно становится неожиданным и грандиозным.

Философия, подтекст и смысл «Бойцовского клуба» Финчера — все пустое, важно только одно — чистый ли ствол у пистолета, а все происходящее как-то связано с Марлой Сингер. Марла — симулянтка, чокнутая, посещающая группы поддержки для того, чтобы почувствовать себя живой, неряшливая и дымящая как паровоз, совсем не классический образ нежной возлюбленной, идеально воспроизведенный Хеленой Бонем Картер. Марла вовсе не мечта мужчины и довольно трудно понять, что в ней есть такого, что может вызвать сильные эмоции, некоторые утверждают, что ее образ лишний в фильме Финчера, но Марла нравится Джеку, («не могу назвать это любовью, но ты мне нравишься»), а Тайлер любит Марлу, так же как и Марла любила Тайлера, она — первопричина появления Тайлера, без нее не было бы Бойцовских клубов и Проекта разгром. Одно следует из другого, рождая такую странную цепь событий.

Тайлер Дерден — должно быть, одна из самых интересных, экстравагантных и неоднозначных фигур в мировом кинематографе. Человек с весьма своеобразным чувством юмора, способный вклеить кадр с порнографией в детский фильм или «улучшить» вкус блюда с помощью выделений собственного тела, обладающий неординарными умственными способностями и энциклопедическими познаниями — только такому человеку могла прийти в голову идея создания бойцовского клуба. Места, где каждый мужчина может почувствовать себя настоящим мужиком, а не кучкой фекалий на обочине жизни, места, где зарождается новая сила — Проект разгром — и это вполне логично и закономерно, ведь обретая силу, свободу от морали и собственной жизни, понимая ничтожность окружающего его мира, вчерашний клерк становится отличной боевой единицей, легко обучаемой обезьянкой-астронавтом, цель которого изменить, сломать, разрушить мировой порядок.

И наконец, главный герой, настоящее имя которого так и остается неизвестным, Руперт, Корнелиус или Джек, человек, жизнь которого настолько отвратительна и противна, что он каждый миг мечтает о смерти, а мир кажется копией снятой с копии, и не только из-за бессонницы, но и потому что жизнь не имеет смысла, все идет по кругу, сплин и депрессия — единственные реальные вещи. Руперт — «герой нашего» времени, у него есть все с точки зрения простого обывателя — престижная работа, уютная квартира, стабильный доход, а все терзания — это, что называется, с жиру бесится — типично мещанская позиция. В мире, где вещи и псевдокультура главные ценности, неудивительно, что главный герой вызывает у зрителя понимание того, что его собственная жизнь проходит так же никчемно, без великих подвигов и свершений, хотя все это тоже ерунда. Зачем создавать шедевры, если через несколько лет про них скажут, что это устарело, а потомки, для которых они были созданы, будут тупо ржать над ними? Зачем совершать подвиги, если над твоим памятником надругаются вандалы? Зачем стремиться к чему-либо, если все достижения — лишь прах на ногах истории? Саморазрушение, а не самосозидание — единственное к чему стоит стремиться, единственное ради чего стоит жить, Джек отчетливо понимает это после появления в его жизни Тайлера, жизнь — это дорога к смерти, «я это знаю, потому что это знает Тайлер». Ненависть и ярость, «пофигизм и здравый смысл», желание погрузить цивилизацию в хаос, «разрушить всю красоту в мире. Сжечь дождевые леса Амазонки. Раскрошить молотком на мелкие кусочки греческую коллекцию в Британском музее и подтереться Моной Лизой». Тайлер вытаскивает на белый свет все темное, что было в «милом парне», бойцовский клуб дает ему силу и уверенность, насилие помогает осознать себя более живым, чем когда-либо, но события выходят из-под контроля, шалость затягивается, а шутки становятся злыми, в игре резко меняются правила, и Руперт начинает понимать, что финал будет не таким радостным и чудесным, каким он представлялся в начале.

После фильма Финчера чувствуешь себя, как парашютист, неудачно приземлившийся в воду (если упасть с большой высоты удар получится не менее болезненным, чем о землю), полностью теряешь представление о том, где низ, где верх и куда надо плыть, чтобы выбраться, но со временем мир обретает краски и очертания, а свежий воздух проникает в легкие, ты становишься «теплым центром вселенной» и понимаешь, что «мы существуем. Просто существуем, и с нами происходит то, что происходит».

10 из 10.
Оценка 1
Заголовок Кого я ни встречу, все меня спрашивают, не знаком ли я с Тайлером Дерденом (с)
Текст реценизии Что такое Бойцовский клуб?

Место, где дерутся люди? Или, может быть внутренний мир тебя самого? Битва твоих ангелов и демонов? А есть ли он вообще, этот Бойцовский клуб? Никто не знает. Только Тайлер Дерден.

Величайшая хитрость дьявола заключается в том, что он убедил мир в своей нереальности (с) Болтун Кид, «Подозрительные лица»

Мой любимый фильм

Много кто такое говорит. А много ли кто понимает? В чем заключается состав идеального фильма? В отличных актеров? В бывалом режиссере? В умопомрачительном сценарии? Нет. Ваш любимый фильм вы почувствуете. Может в 10 лет, может в 80, но почувствуете. Я почувствовал именно здесь.

Любимый фильм — это когда никто ничего не понял и только у вас ни осталось никаких вопросов.



«Мы стоим на краю крыши, я и Тайлер, и ствол пистолета у меня во рту. Хотелось бы знать, насколько он чистый.»

История борьбы с самим собой знакома каждому. Согласитесь, ведь вы тоже мечтали послать босса и работу куда подальше, продать все свое имущество и уехать туда, где вас настигнет разве что душевный покой. Но с другой стороны, так тяжело пойти против системы. И вы снова встанете в 6 утра, придете в ненавистный офис, отсидите 10 часов и вернетесь в пустую квартиру, где ваши лучшие друзья — холодильник и телевизор. И только избранные встретят Тайлера Дердена.

«Кто нибудь объяснит мне, кто, черт его дери, такой Тайлер Дерден?»

У каждого он свой. Все бунтарские неистовства, которые ты когда то мечтал сделать, сделает Тайлер. Он спокойный, но безбашенный. Он отливает в суп, зачитывая философские цитаты. Он делает из мыла взрывчатку, с легкостью обращает людей в какую-то несуразную не первый взгляд веру. Он делает что-то, никогда не думая о последствиях, думая лишь о том, зачем он это сделал.

«Подумай о животных, на которых испытывают новые вещества. Подумай об обезьянах, запущенных в космос.

- Без их боли, их смерти, их жертвы, — говорит Тайлер, — мы были бы никем.»

Фильм.

Это абстракция. Безымянный офисный клерк и тот самый Тайлер Дерден встречаются и жизнь одного из них меняется раз и навсегда. Дальше рассказывать бесполезно. Для каждого зрителя события фильма пойдут своей цепочкой. Я могу лишь рассказать о своих ощущениях.

Идеальный актерский состав. Эдвард Нортон, Бред Питт и Хелена Бонем Картер делают свое дело. Идеальная операторская работа. Идеальная режиссура. Все.

Идеальный фильм. История о том, как белый воротничок идет против системы, следуя за безбашенным сорвиголовой. Он никогда не догадается, что ждет его впереди, даже если думает что знает все наперед. Его ведет Тайлер. Может он ведет его, чтобы открыть величайшую тайну жизни, а может просто научить этой жизни. Но он исчезнет и вновь появится лишь для того, чтобы ты понял, почему это происходит. Из-за женщины…

«Я стою на краю крыши с пистолетом Тайлера во рту. Шкафы, столы и компьютеры летят из окон небоскреба на толпу, собравшуюся вокруг здания, дым вырывается из разбитых окон, а за три квартала отсюда команда подрывников посматривает на часы. Но я знаю — подлинную причину всего, что происходит — пистолета во рту, анархии, взрыва — зовут Марла Зингер»

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Верь мне. Мы встретились в странный период моей жизни.»(с)
Текст реценизии Сколько слов уже сказано, сколько рецензий написано. Я восхищаюсь всеми, кто участвовал в написании чего-либо, что касается этого фильма (в особенности Чаком Паланником), потому что мне это сделать чертовски сложно. Во-первых, не думаю, что скажу что-то новое, а во-вторых…Немного трудно описывать ненормальных.

«Бойцовский Клуб» — чрезвычайно интересный фильм. Интересен он тем, что абсолютно не похож на другие. Сначала нужно сказать, что же на самом деле Бойцовский Клуб? Это клуб, в котором вечером после работы собираются мужчины и дерутся. Как ни странно, с удовольствием. Что же следует ожидать от такого фильма? Лужи крови, тупой силы и трупов? Ну конечно, такого и следует ожидать, но на самом деле всё совсем иначе.

Прежде всего хочется восхищаться талантом даже не Питта, а Эдварда Нортона. Вроде бы с виду милый парень, но как он чудесно играет психически нездоровых, да и вообще «плохих парней»! «Первобытный страх», «Американская История Х» и конечно, «Бойцовский Клуб». Все эти фильмы получили успех благодаря таланту Нортона.

Хелена Бонем Картер тоже неподражаема. Всегда любила её фильмы именно из-за её игры, потому что везде играет по-разному, но при этом остается собой. В Бойцовском Клубе я обожаю её за многочисленные цитаты, за которые, впрочем, следует благодарить Паланника, но и Хелене низкий поклон.

Бред Питт…Как всегда безупречен. Я уверена, что тандем этих замечательных актеров сыграл не последнюю роль в успехе фильма. Да и к тому же актёрская игра — единственная вещь в фильме, про которую можно нормально написать или рассказать, потому что всё остальное : сценарий, режиссура…Всё остальное нужно просто увидеть.

Чак Паланник безусловно гений, потому что настолько потрясающий сюжет очень трудно придумать. Можно сказать, что фильм «2 в 1».

1 фильм — именно про сам Бойцовский Клуб, в котором собираются мужчины для приятного времяпрепровождения. Тут же рассказывается и про персонажа Эдварда, его встречу с Тайлером и Марлой. В общем обычная история, которая повествуется нам большую часть фильма.

«После драки, всё остальное, как будто звучит слишком тихо в жизни. Ты можешь справиться с чем угодно.»

А вот второй фильм — …История одного сумасшедшего.

- Я знаю, я вёл себя очень странно, и, возможно, тебе показалось, что во мне уживаются два разных человека.

Несмотря на то, что каждая история очень интересна, только в совокупности они представляют шедевр кинематографа. Шедевр, о котором трудно говорить. Шедевр, который нужно просто посмотреть.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Этот фильм перевернул мое мировоззрение на 180 градусов. Это культовый фильм поколения. Только после просмотра этого фильма вам откроются истинные человеческие ценности, а все наносное уйдет в небытие.

Самосовершенствование путем саморазрушения — вот стержень этого фильма. А Тайлер Дерден (ходячая антиутопия) это просто бессмертный цитатник: «Кто мы такие? Мы просто потребители, одержимые внешней атрибутикой преуспевания. Война, голод, насилие — все это не волнует. А волнует меня: знаменитости и скандалы, телевизор, где 500 каналов и чье имя на бирке моих трусов».

Хороший сценарий, великолепная режиссура, мощнейший саундтрек и оглушительная актерская игра.

10 из 10

P.S. «Только потеряв все до конца, мы обретаем свободу.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Страдающий хронической бессонницей офисный клерк неожиданно для себя завязывает дружбу с человеком по имени Тайлер Дэрден, который пропагандирует весьма спорные и даже опасные идеи того, как человечество должно жить дальше. Вместе они открывают «Бойцовский клуб», где любой человек может раскрепостится и заняться тем единственным, ради чего стоит жить — саморазрушением. Так говорит Тайлер.

«Бойцовский клуб» — это протест, который каждый из нас несёт в себе, просто потому что все мы люди. Протест, который никогда не вырвется наружу. Понимание того, что деньги рулят миром, и нежелание что-либо изменить в сложившейся ситуации. Это история превращения «офисного хомячка» и «раба вещей» в одного из лидеров группировки, основной целью которой было возвращение к первобытному строю, когда только сила тела и духа позволяла человеку выжить.

«Бойцовский клуб» — это великолепно срежиссированное действо, остросюжетность которого не позволяет оторвать от него взгляд, а концовка ленты заставляет зрителя немедленно посмотреть фильм заново. Это и драма, и триллер, и детектив, и ещё чёрт знает что. Это дикое смешение жанров, умелой рукой доведённое до совершенства.

«Бойцовский клуб» поднял Финчера на недосягаемую для многих высоту. Несмотря на то, что у этого режиссёра уже были в активе такие фильмы, как «Семь» и «Игра», именно лента о Тайлере Дэрдене стала ключевой вехой в карьере режиссёра.

«Бойцовский клуб» — фильм, который стоит пересматривать. Каждый монолог Тайлера заслуживает осмысления. А сцена с химическим ожогом — эталон для любого режиссёра, актёра и писателя. «Ты знаешь, что Богу ты не нужен, скорее всего, что он тебя не хотел. Он, похоже, тебя ненавидел и это не самое страшное в жизни. Он не нужен нам. Плевать нам на ад и на рай — плевать. Мы — нежеланные божьи дети. Ну и пусть!». Одних этих слов было достаточно, чтобы запретить показ фильма в ряде государств.

«Бойцовский клуб» — это парадокс. Ведь все мы понимаем, насколько рассуждения Тайлера ущербны, как они губительны и деструктивны. Тем не менее, его образ вызывает слишком много одобрения, гораздо больше, чем мы имеем права себе позволить.

«Бойцовский клуб» — это фильм, который обязан своим успехом многим факторам. Над этой лентой очень удачно сошлись звёзды, объединив в одно целое блестящий литературный талант Чака Поланика, «рождение» режиссёра мирового уровня, высокий уровень актёрской игры Брэда Питта, Эдварда Нортона, Хелены Бонем Картер, а также сам дух времени конца безумных 90-х.

«Бойцовский клуб» — один из самых любимых моих фильмов. И я настойчиво рекомендую его посмотреть.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Бойцовский клуб» — фильм о трагедии людей без цели, людей не знающих, чего они хотят и ради чего живут. Его можно поделить на четыре логические части, описывающие психологические метаморфозы человека без цели с разных сторон.

Часть 1. Анонимное ничтожество
У человека есть все основные составляющие американской мечты: хороша работа, деньги, отличная квартира, набитая модными вещами. А ещё этот человек чувствует себя дерьмом. Чувствует, хотя пока не признаётся в этом даже самому себе. Его постоянно мучает бессонница, от которой наловчился спасаться, обманом получая признание и сострадание, которых не заслужил. И единственное, что беспокоит его — появление другого подобного ему «похитителя чувств», которое разрушит уникальность его положения.

Часть 2. Бойцовский клуб
В жизни и сознании офисного червя происходит перелом. Он наконец осознаёт всю бессмысленность и бесцельность своего потребительского существования. Не сумев (или не захотев) искать новые пути к развитию, он решает сделать смыслом жизни саморазрушение. И оказывается не одинок — к нему постепенно стекаются такие же отчаявшиеся, не способные уже ни на что, кроме взаимного мордобоя. Их жизнь расцветает новыми красками — цветом алой крови и багровых синяков. Но для них это куда лучше серой обыденности.

Часть 3. Проект «Разгром»
Один харизматичный человек может повести за собой толпу людей, не знающих, чего они сами хотят от жизни. Он может использовать их как вещь, как механизм. «Первое правило проекта «Разгром» — не задавать вопросов!». Не задавать вопросов, следовать приказам — людям без цели нужно именно это. И мотивы лидера их не волнуют, ведь лидер для человека без цели — существо априори непогрешимое, так как знает, куда им идти и что делать. Поэтому они пойдут на самые чудовищные поступки ради того, чтобы сохранить возможность и дальше получать распоряжения свыше… чтобы оставаться рабами…

Часть 4. Два в одном.
Личность человека разрушена, разбита надвое. Одна его половина стремится возвести разрушение в абсолют, вторая же понимает, насколько далеко всё зашло и пытается это остановить. Но останавливаться поздно — две личности сталкиваются и происходит коллапс. Коллапс человека, сквозь голову которого пролетает пуля. Коллапс офисных зданий, подкошенных взрывчаткой. Коллапс идеи о том, что с помощью разрушения можно достичь какой-то великой цели. На экране среди крови, пыли и обломков — подобие хеппи-энда. Красивый конец страшной сказки о глупых людях. Титры.
Оценка 1
Заголовок «пластмассовая жизнь» и жизнь целлюлоидная
Текст реценизии Чак Паланик не простой писатель, не зря за ним закреплена слава «главного бунтаря современной прозы». Его произведения шокируют и зачастую отталкивают неподготовленного читателя омерзительными откровениями и антисоциальными «идеями». Вот и от «Бойцовского клуба» прям-таки веет духом дегенератства и ненависти к обществу. Однако не спешите принимать все за чистую монету, гротеск и сарказм еще никто не отменял.

Рассказчик(Эдвард Нортон) — типичный представитель общества потребления, он сам и есть это общество, герой нашего времени, так сказать. Все вокруг него одноразовое, как он сам говорит, в том числе и друзья. Для него «все на свете из пластмассы», даже его чувства и эмоции. Осознавая свою неполноценность он пытается «украсть» чужие переживания, стремления и ощущения, посещая анонимные собрания, на которых люди наиболее открыты и уязвимы. Там-то Рассказчик и встречает такую же как он сам Марлу (Хелена Бонем Картер), для которой впоследствии станет «спасительной соломинкой». А для самого Рассказчика этой соломинкой станет Тайлер Дерден(Брэд Питт), знающий главного героя лучше его самого.

Тайлер Дерден — дегенерат, психопат и ублюдок, но он чертовски крутой ублюдок: знает больше, чем любая энциклопедия, ничего не боится, до жути уверен в себе, харизматичен, силен и, кажется, может добиться невероятных высот в этом мире, от которого он сознательно отворачивается, отказываясь «следовать за стадом», как это делал всю свою жизнь Рассказчик. Не стоит воспринимать Тайлера как полностью самостоятельную и независимую личность. Он полная противоположность герою Нортона и его идеи это противопоставление сильно утрированным постулатам современного общества. Это как две стороны одной медали, две крайности, одинаково абсурдные и дикие. И то, что Тайлер это вовсе не смысл и пропаганда фильма, еще раз доказывает финал картины, что все-таки в итоге понял и сделал главный герой, хотя в книге конец несколько иной.

Паланик вывалил на зрителя две эти сущности современного человека, как два мусорных бака, в надежде(по крайней мере мне бы очень хотелось в это верить), что читатель наконец оглядится по сторонам и стряхнет с себя весь этот сор. А Финчер создал на этой основе невероятно красочное и динамичное кино с прекрасно подобранным актерским составом, сделав визуальное и звуковое оформление достойными «главного бунтаря современной прозы».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок А уж что до грибного супа-пюре…ммм… это не рассказать.
Текст реценизии Впервые «Бойцовский клуб» я посмотрела еще в совсем юном возрасте, естественно, что в ту пору я ничего не поняла и плевалась ужасно. Было бы странно, если бы маленькой девочке понравился бы подобный фильм, тогда уж прямая дорога к дяде-психиатру. Сей фильм лицезреть надо уже в более-менее состоявшемся возрасте, когда определились основные приоритеты и взгляды на семью, любовь, профессию, жизнь в целом, ну или попытались сформироваться. Тогда можно уже вполне законно либо получить от фильма непередаваемое удовольствие, либо вдоволь на него наплеваться. Если все равно непонятно, значит еще рано, или вообще не стоит себя затруднять, все же жизнь коротка, как справедливо замечают и тут, и сям.

Я не назову этот фильм ни откровением, ни шедевром, глаза на потребительское общество и природу человека он мне не открыл, не потому что он не несет в себе идеи, а потому что идея не нова, хотя и не столь популярна. Но преподнесена как нельзя в лучшем свете. Многие со временем сами приходят к подобным выводам. Не шедевр — ну не вяжется с этим хулиганским фильмом это слово. Он провокационный, пофигистический, саркастический и просто потрясный. Честно заявляю — я искренне обожаю «Бойцовский клуб», он прекрасен аки снег в горах, хоть и не такой чистый.

Есть там проповедование разрушительной и одновременно утопической философии — мы рабы своих вещей, мы вообще рабы системы и общества, саморазрушение — многие углядели в этом призыв «… ну нафиг диваны, столы, холодильники, тапочки, айда жить свободно». Есть одно но — что такое свобода? Независимость ни от кого, ни от чего. Лично я не могу представить абсолютно свободного человека, даже если он уйдет далеко-далеко в пещеры, подальше от обрыдлевшой цивилизации, он в любом случае останется зависим хотя бы от самого себя, есть, пить, спать — естественные и необходимые для выживания вещи, для этого придется надрываться и искать пить, есть, спать, да так, чтобы тело и организм это не отторгали. Уже головная боль, никакое ни разу не просветление, и не наслаждение — так что не порите горячку, абсолютной свободы не существует, общество было, есть и будет, благодаря именно ему мы становимся такими, какие мы есть, и развиваемся. А то, что мы рабы — так и есть, рабы вещей, системы, кто-то глубже, кто-то нет — тут нет ничего такого страшного. У каждого есть свободная воля, не хочешь так сильно зависеть — все в твоих руках, мобилизируй силы, ресурсы и строй свою жизнь так, как ты этого хочешь. Революции тоже были, есть и будут — это своеобразные толчки к новому витку. Пожалуй в «Бойцовском клубе» делается упор не на разрушение, а на то, что человек в силах изменить свою жизнь, пора заглянуть в себя и понять, чего ты хочешь, проверить себя на прочность.

Насчет саморазрушения и разрушения, не надо про деградацию и прочее. Саморазрушение в самой что ни на есть крови человечества, вся наша природа склонна к этакому садомазохизму, мы губим себя, природу, все вокруг ради достижения поставленных нами же целей, по сути, совершенно незначительных для мирового масштаба, но значительных для нас. А кто мы? Да собственно никто, и для придания себе значимости в собственных же глазах и с надеждой на глаза окружающие, мы придумываем цели, революции, свершения и продолжаем наше убийственное существование. Как говорится, чтобы создать новое, надо разрушить старое, это выражение применимо и для внутреннего и для внешнего нашего мира. Можно и вообще утрировать — жизнь человека в целом разрушительна для жизни всего остального, Для растений, животных, планеты. Для себя самого, ведь мы каждую секунду приближаемся к смерти, следовательно, даже просто живя, мы саморазрушаемся. Ха-ха, это конечно бредово, но в «Бойцовском клубе» можно углядеть призыв это признать и сделать свою жизнь, наконец, наполненной смысла. Хм, самосовершенствование приветствуется, как-никак это прекрасно, и оно тоже с нами повязано навеки.

Очень меня повеселил образ Тайлера Дердена, которого играл Питт, и то, как к нему относились последователи. «Говорят, что он родился в психбольнице и спит всего один час за ночь… улетный мужик!». Гений, не гений, бросьте это всего лишь психически больной чувак, причем серьезно, но зато какой харизматичный, уверенный в себе и убедительный донельзя. Естественно, такому хочется верить и восхищаться, он к себе располагает буквально всем, проповедует антипотребительские нигилистические принципы, да так, что только успевай ушами хлопать. Лидер, оратор, но при этом такой расслабленный пофигист, не цепляющийся ни за что в этом бренном мире, и этим заставляет упиваться его позицией, хочется быть на него похожим и это понятно. Но не стоит забывать — что это лишь одна ипостась больного разума. И что делает главный герой, наконец обретший просветление? Пытается нейтрализовать работу Тайлера. Выводы, естественно, делает для себя каждый сам.

Что меня восхищает в этом фильме? Вышеописанный образ Дердена, безусловно. Этот фильм можно растаскать на цитаты, много черного и не очень черного юмора, настроение поднимает преотлично. Позволяет на краткий миг почувствовать себя бунтарем, восставшим против системы, приятно. Но еще, я все 2 часа с чем-то просто любуюсь на Эдварда Нортона, в «Бойцовском клубе» он невообразимо прекрасен и превосходен. Здесь мне глубоко плевать и на Брэда Питта, и на Хелену Бонэм Картер, и (да, представьте:) Джареда Лето. Нортон владеет вниманием безраздельно, одна из самых лучших его ролей, умиляюсь и восхищаюсь. Обожаю нимагу. Ладно, оставим восторги.

«Бойцовский клуб» замечательный фильм, его не стоит воспринимать чересчур серьезно, так как это чревато, но задуматься над тем, какие идеи он несет (многие их воспринимают по-разному) не помешает. Несмотря на длинный хронометраж, скучно не будет ни разу, повествованием буквально наслаждаешься. И такая хорошая концовка… Ничтожества мы иль нет, любите себя и жизнь. А фильм — отличный антидепрессант.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Империя зла заблудившегося сознания
Текст реценизии Иногда хочется просто вырваться. Вытянуть себя за волосы из болота отчаяния, рутины бытия. И подсознание, этот субъект знающий тебя лучше всех на свете, само находит решение. То же случилось и с героем Эдварда Нортона. Однажды он встречает его — Тайлера, панацею от всех бед, немного сумасшедшего прожигателя жизни, умеющего делать динамит из куска человеческого жира. Он — воплощение всего того, чем всегда хотел стать сам главный герой. И Тайлер способен помочь ему. Эффектно сломав всю прежнюю жизнь, новоявленные друзья начинают новую. Организовывают бойцовский клуб с его тайнами и правилами. Философия Тайлера все больше влияет на главного героя. И он становится замешанным в создании империи зла Тайлера, результата его странной философии. Но тут главный герой понимает одну до гениального простую вещь…

Наша реальность не настолько реальна какой мы привыкли её считать. Она эфимерна, двулика, яростно пугающа. Предметы и лица получают новые, иногда искривленные очертания. И в зеркалах можно увидеть чужие лица… Подсознание насаживает нас на острый крюк: иногда оно убегает от мира, даже если можно устоять на месте. Но пути назад уже нет…

Название фильма можно понять неверно. Так же до вчерашнего дня было и со мной. Дэвид Финчер снова хотел нас запутать. Этот фильм не о боя без правил, не о «каплях крови и запахе протухшего пота», как однажды упоминается в нем. Нет! Это глубокий, пожалуй даже глубочайший психологический триллер, драма о боли людской души и разума. О борьбе, но не той, в которой разбивают лица в кровь, а о той, в которой коверкают души, покрывая отвратительной коркой рыжей ржавчины.

«Бойцовский клуб» хватает тебя за шиворот, притягивает к экрану, как завороженного, и держит не отпуская. Он знает свою работу. Окунает нас в ледяное озеро Люцифера, снова усаживает в кресло и будто бы говорит: «Это были только цветочки!» И смеётся в лицо. И удивляет. Тянет нас на тонкой веревочке тайны. Делает так, что мы не забудем о нем…
Оценка 1
Заголовок …
Текст реценизии Итак. Только что посмотрел фильм. Заниматься красивым описанием картины, игры актеров, сюжета я не буду. До меня это уже сделало огромное число людей, можете в рецензиях щелкнуть на «положительные» и найдете нужное чтиво. Изливать тут душу и вычленять витиеватый смысл тоже не буду, все еще помним про «положительные» рецензии. Выделю несколько моментов.

1) Фильм сложный, очень. Он дает ответы, а вопросов появляется еще больше. От вопросов лучше не уходить, надо изрядно покопаться в себе, в своем сознании и в своем мире. Ответы на вопросы находятся, главное искать.

2) Картина не без шизы. Я бы даже сказал отчасти шизофреническая. Причем весь этот «бред» выдается как вкусняшка. Бред в кавычках, потому что и в нем есть какая-то неожиданная правда. Это само по себе удивительно.

3) Все детали, в виде тупых здоровяков без собственного «Я», не воспринимать как недочеты, все это нужно для создания смысла картины и ее идейности. Тут все нормально.

4) Подумайте что было бы если все люди на земле были сторонниками идей бойцовского клуба? Интересно, не правда ли.

5) Фильм с претензией на выбивание почвы из под ног у зрителя. В моем случае была такая жесткая подсечка, но я удержался. Хотя очень плотно задумался, это правда.

6) Почему мощнейшие по смысловой нагрузке и полету разума фильмы связаны с психическими отклонениями? Это уже тенденция. Вопрос, а безумны ли безумцы? Мы до конца не можем быть уверены, что им не открыто нечто, скрытое для нормальных людей. Ведь гений и безумец — это две крайности одной и той же сущности. Серые и стандартные не вершили историю. Хотя вот тут важно подвести черту и не ставить всех недоумков в ранг гениев. Надо над этим подумать.

7) Шок — это отправная точка для размышлений. Тут есть солидная порция этого острого блюда.

8) На протяжении всего фильма вы можете видеть различные кадры, которые не относятся к сюжету. Их можно просто не заметить, но если смотреть фильм зная это, то они просматриваются.

Фильм — шок. Очень глубокий, охватывает проблемы жизни каждого. Что-то вроде вызова себе. Очень жесткий. Кино отличное, с бредятинкой, но не в ядовитых дозах.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Бойцовский клуб

В 1999 году вышла в свет книга Чака Паланика «Бойцовский клуб». И сразу же, в тот же год, Дэвид Финчер, режиссер «Игры», «Комнаты страха» и отличнейшего триллера «Семь», принимается за съемки данной экранизации. Когда-то сам Паланик рассказывал об одном наблюдении, им самим замеченным. После того, как он был избит и ходил по улицам весь в синяках и подтеках, Чак заметил следующее: чем хуже и неопрятнее ты выглядишь, тем больше люди воспринимают это, как плевок им в лицо. Они всячески сторонятся тебя, избегают любого контакта, и им меньше всего хочется знать, что же на самом деле с тобой произошло. Поговаривают, что сама идея «бойцовского клуба» выросла на этом его выводе.

О чем же это все? Джек (в книге, кстати, Джо) рядовой мелкий клерк, работающий на огромную автомобильную компанию. Он лишь мелкий винтик в огромном механизме, его мало кто замечает, разве что босс, когда делает ему очередной выговор. Изо дня в день Джек мотается по городам страны, чтобы лично оценить причину аварии и отобразить свое экспертное заключение в отчете. Его жизнь — рутина, одна и та же каждый день. Работа — дом, дом — работа. И как-то сам того не замечая, он переступает некую грань. В виде знакомства с Тайлером Дерденом.

Этой грани не видно, она неощутима… пока. Но с Тайлером Джеку комфортно как никогда, он вдруг начал ценить жизни по-настоящему, каждый вдох и выдох стали что-то значить. Джек, наконец-то, задышал полной грудью. Однако, со временем, мелкие хулиганские забавы новообретенного друга начали постепенно перерастать в акции террористического масштаба. И Джек начал сомневаться. Кто же на самом деле Тайлер Дерден, какую он преследует цель и кто заплатит за это главную цену?

Произведение Паланика экранизировать трудно априори. Таков уж его стиль написания. А уж экранизировать его максимально близко к тексту — почти невероятно. У Финчера это получилось просто блистательно. За исключением двух моментов: в книге отсутствует эпизод с хозяином таверны (и подвалом, естественно) по имени Лу, когда Тайлер «убеждал» его не выгонять резидентов клуба на улицу; и концовка в книге немного иная. Но в целом режиссеру сто баллов, более близко к тексту снять это кино просто невозможно.

Брэд Питт сыграл отлично, одна из лучших его ролей, тем более, что и самому персонажу Питт очень уж соответствует (так мне лично показалось). Эдвард Нортон поразил еще больше. Мало того, что сыграна роль замечательно, так еще и сама подготовка Нортона к исполнению этой роли вызывает уважение. Дело в том, что, меньше чем за год до съемок «Клуба», Нортон сыграл в блистательной драме Тони Кея «Американская история икс». Меньше года. А теперь сравните эти два образа: Дерека Виньярда из «истории икс» и Джека из «клуба». Кто смотрел оба этих фильма, они поймут. Третья главная роль принадлежит несравненной Хелене Бонэм Картер. Ох, как же она украшает собой любое кино, а здесь — ее Марла Сингер это нечто!!! Паланик и без того создал в лице Марлы очень интересного персонажа, а Картер так изобразила эту роль, что слов нет. Супер!

В общем, подвожу итог. Паланик создал шедевр, основанный на особой, анархичной философии. Он показывает нам, как обычный незаметный с виду человек может неожиданно превратиться в угрозу. И всего-то из-за рутинной скучной жизни. Из-за неумения или нежелания найти смысл существования, из-за отсутствия всяческого интереса к окружающему миру. Не доводите себя до такой депрессии, но фильм, безусловно, посмотрите. Шедевр!
Оценка 1
Заголовок Для фанатов «Клуба», и не только…
Текст реценизии Уже миллион раз я садился за написание рецензии к данному фильму, и миллион раз отказывался от этого неблагодарного дела. Зачем, спрашивается, хвалить то, что уже и так захвалено до бесконечности? Разве что попытаться в очередной раз достучаться до тех, кто пометил свои рецензии на этот фильм красным цветом, да только сдаётся мне, что если уж человек не понял и не полюбил «Бойцовский клуб», то это уже что-то типа смертельного диагноза, это навсегда. Так что..

Так что, немного подумав, я решил не переубеждать злопыхателей в том, что этот фильм полный «шлак» и «отстой». Я знаю людей, которые начинали смотреть «Клуб..» только потому, что надеялись увидеть в нём что-то типа кино-реслинга, мощных бойцов, трюки и прочее, но, увидев дерущихся щуплых офисных крыс, разочаровывались, и ставили на фильме жирный крест. Ну и ладно, мы, в свою очередь, поставим крест на их интеллектуальном уровне и пойдём себе дальше..

Идти, правда, тоже особо некуда. Фильм настолько разобран по косточкам как фанатами, так и их противниками, что для какой-либо оригинальности в высказываниях на эту тему просто не осталось места. Однако, как и в любом хорошем произведении искусства, в фильме есть некие потаённые места, куда взгляд зрителя, увлечённого сюжетом и игрой актёров, не заглядывает, как бы пролетая мимо, а между тем в этих нюансах и кроется суть таинственной притягательности «Бойцовского клуба»..

В частности, я бы хотел обратить ваше внимание на давний предмет спора между двумя флангами поклонников фильма — т. н. «паланиковцами» и «финчеровцами». Объяснять, кто есть кто, не буду, имеющий уши да слышит. Суть спора заключается в следующем — откуда взялось имя Джек. Вот абсолютная вроде бы безделица, однако автору рецензии не раз приходилось быть свидетелем яростных перепалок между теми, кто больше увлечён книгой и воспринимает фильм как простое воплощение идей Паланика на экране, только как бы с некоторой степенью «финчеровщинки», и наоборот, людьми, считающими Финчера своего рода «кино-редактором», а то даже и соавтором всего произведения в целом. Напомню, что в книге имя Джек не упоминается ни разу, а в фильме аж целых два раза, причём как-то не очень связанно между собой, и вроде даже говорится о совершенно разных людях — о нашем Джеке-рассказчике, и о Джеке, чьи дневниковые записи главные герои находят в заброшенном доме. Основываясь на своём личном опыте почти двадцатикратного просмотра «Бойцовского клуба», я бы хотел попытаться поставить точку во всех этих разногласиях, заявив, что оба Джека — одно и то же лицо…

В общем, как мы знаем по сюжету фильма, герой глубоко мной уважаемого Эдварда Нортона страдает хронической бессонницей. В попытках избавления от недуга он начинает посещать всяческие собрания, и посещает их целый год.. Год!.. Ровно год, проведённый, как ему кажется, без болезни (подчёркиваю, речь в данном случае идёт о фильме, а не о книге)…

Затем появляется М (Картер).. А потом и Т (Питт), который приводит нашего героя в заброшенный дом, где, по его словам, он прожил целый год (!).. Обратите внимание, один год главный герой посещает собрания и, по его словам «спит как младенец», и ровно год Т живёт под крышей старого дома. Имеющий уши..

Дальше больше, когда наш герой находит дневник, он делает вывод, что предыдущий жилец был склонен к затворничеству ("Я — желудок Джека», «Я — толстая кишка Джека» и т. д.), а зритель делает вывод, что этого жильца звали… Правильно, Джек.

Очередной намёк для всех посвящённых — разговор Рассказчика (Э. Нортон) и Боба (Мит Лоуф) во время их первой за долгое время встречи, когда Боб делится впечатлениями о создателе клуба и говорит о том, что он «спит всего один час за ночь». По-моему, данная фраза многое из вышеприведённых фактов объясняет. Также объясняет она и наличие у Т свободного времени для работы в кинотеатре и на банкетах в отеле.

Таким образом, становится совершенно ясно, почему Т называет Рассказчика Джеком во время эпизода с неуправляемым автомобилем, и почему герой Нортона так легко на это имя откликается..

Да вот, собственно, и всё.. Сказать больше не могу, ибо есть сильная опаска ненароком наспойлерить и испортить впечатление от просмотра «новичкам». Для тех из них, кому попадётся на этом сайте мой отзыв, я думаю, не будет лишним сказать, насколько сильно влияние фильма на жизнь и образ мыслей людей, хотя бы пару раз пересмотревших это кино. «Бойцовский клуб» — это и загадка, и откровение. Мы читаем его, и смотрим на экране, и много думаем о нём, и каждый открытый новый нюанс придаёт нам ещё немного волнительной остроты ощущений, связанных с очередным пересмотром фильма. И если моё маленькое наблюдение заставит хотя бы одного человека вновь достать с полки заветный диск, дабы пересмотреть фильм уже немного в новом контексте, что ж, значит, моя миссия выполнена.

Надеюсь, что и финчеровцы, и паланиковцы согласятся с тем, что возникновение имени Джек — никакая не отсебятина режиссёра, и уж точно не киноляп сценаристов, это лишь одна из множества граней фильма, указывающая на путь к пониманию других нюансов, которые в свою очередь помогут понять внутреннюю логику фильма и ощутить масштабность показанной на экране задумки его авторов…

Конечно, вы теперь скажете, что на рецензию это похоже совсем мало, но подумайте, какой смысл мне рассказывать фанатам фильма о замечательной режиссуре Дэвида Финчера, продолжателя идей автора книги и, по совместительству, сценариста Чака Паланика, которая воплощена непередаваемой игрой великолепного во всех смыслах актёрского состава. Поверьте, это ни к чему, они и так всё это знают. Так же хорошо им известны все тонкости, связанные с идеологией «Клуба..», его философией, разрушающей гигантскую пирамиду материальных ценностей, а также лежащую в её основе пирамиду ложных ценностей духовных, во имя истинной Свободы т т. д. и т. п. Однако, на мой взгляд, гораздо интересней покопаться в самых отдалённых и малозаметных закоулках этого гениального кино-творения, настолько же значимого для ХХ века, как и всеми любимые шедевры 90-х навроде «Матрицы», второго «Терминатора» и др. И пусть для большинства поклонников «Бойцовского клуба» я не открыл здесь ничего нового, думаю, что сам общепризнанный факт его многогранности и глубины поможет определиться с выбором тем, кто ещё не насладился замечательной, где-то мрачноватой, где-то весьма забавной атмосферой этого ярчайшего фильма…

P.S. Приношу глубокие извинения Тайлеру Дёрдену в связи с вынужденным нарушением Первого Правила Клуба…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок История рабов в белых воротничках
Текст реценизии Американский кинорежиссер Дэвид Эндрю Лео Финчер и «Бойцовский клуб» Паланика нашли друг друга не сразу: первый прошел сквозь неудачу «Чужого 3» и успех «Семь», а роман, возмутительный назло читателю, сразу получил положительные отзывы и первые премии. Голливуд сразу обратил внимание на яркую новинку и уже в 1999 году мир получил фильм, обретший после славу культового, — «Бойцовский клуб».

Впрочем, на первых порах лента понравилась далеко не всем: Финчер стал эдаким Прометеем, что подарил людям «огонь», а те, в лице американских кинокритиков, отвергли его, узрев в ленте пропаганду насилия и вандализма. Как результат — прокат в США закончился провалом, компенсированным лишь мировыми сборами. Настоящая слава пришла к создателям и исполнителям после выхода фильма на DVD. Сотни миллионов людей услышали со своих экранов «Добро пожаловать в бойцовский клуб».

По правде, та творцы фильма порядком рисковали, неся в массы столь альтернативную мысль с широких экранов: тысячи бойцовских клубов, что были открыты по всему миру, толпы поклонников, разбивавших друг другу лица, уподобляясь главным героям — все это ожидаемая реакция на американский триллер. Но Финчер не стал лишать фильм всех прелестей одноименной книги в угоду людям с несформировавшейся жизненной позицией, а полностью воплотил в «Бойцовском клубе» все положения «манифеста злых молодых людей нового поколения». На пороге нового тысячелетия (как бы громко не звучало) человечество получило историю о двойственности человеческого сознания и новом взгляде на жизнь, отличном от нашего.

Идея картины идеально передает состояние каждого человека в этом мире: мы живем, работаем, тратим деньги, совершенствуемся, но всегда у нас перед глазами идеальный образ, что по индивидуальным причинам недосягаем. Главный герой (Эдвард Нортон) предстает точно таким же, к тому же он страдает бессонницей и находит отдушину от ядовитого мира в группах терапии. Он ничем не болеет, ему не умирать через неделю, но люди его слушают как в последний раз — а больше ничего и не нужно. Его личность характеризуется не поступками, а обставленным интерьером и брендами сорочек, он одинок и не может жениться, а его кондоминиум — оплот всего насущного. В Рассказчике (его имя скрыто от зрителя до самого конца) каждый видит что-то от себя, но не признается в этом — себе или другим, не важно.

Его противоположность, Тайлер Дерден (Брэд Питт), — тот самый идеальный образ Рассказчика, лишенный комплексов и обязательств, свободный во всех смыслах человек, которому чуждо самосовершенствование ввиду ненадобности в нем. Тайлер иначе смотрит на мир: ему ничего не стоит вклеить порнографический кадр в детский фильм в кинотеатре, он может справить нужду в одно из блюд, работая в ресторане, а драка для него — способ познать себя. Он «отвергает постулат о ценности материального имущества», зарабатывая продажей мыла, кустарно изготовленного, а эрудированность для него — пустой звук. Нет, Дерден умен, но все его знания столь же специализированы, как у Шерлоха Холмса. В разговоре с Рассказчиком он интересуется, знает ли что такое дювэ (фр.). Тот отвечает «плед,, одеяло». Это верно, говорит Тайлер, но задает вполне закономерный вопрос: «Ну зачем таким как мы знать, что такое дювэ? Это что — необходимо для выживания, как умение добывать пищу?». Теория Дердена на фоне драк и масштабных замыслов по возвращению мира к истокам видится не такой уж и абсурдной, в каждом рассуждении, монологе или диалоге есть свое рациональное зерно, найденное среди идеологической шелухи Палаником и умело переданное Финчером посредством кинопленки.

Слоган фильма «Интриги. Хаос. Мыло» выбран неспроста. Герои производят мыло, «критерий цивилизованности», как сказал бы Тайлер. Он же поведает, что «первое мыло изготовлено из праха героев», а потому Рассказчик и Тайлер добровольно «сжигают» в себе все слабости, дабы сделать из собственного «праха» мыло и смыть всю ту мелочность и интриги, что свойственны многим, а вместо них подарить миру «организованный хаос». В этом весь «Бойцовский клуб».

Отношение героев к жизни (Рассказчик принял идеологию Тайлера) подойдет далеко не всем, ибо оно подразумевает отречение от всех стереотипов и благ в пользу свободы действий и мысли. К тому же герои одиноки («мы из поколения мужчин, воспитанных женщинами — поможет ли другая женщина в решении наших проблем?»), а значит несут ответственность лишь за себя; в нашей реальности таких людей немного, да и они едва ли согласятся пройти путь Тайлера, найти истинное применение своему потенциалу, руководствуясь аксиомой «Лишь утратив все, мы обретаем свободу». Но фильм и не содержит в себе призывов, «Бойцовский клуб» — это альтернативная версия нашего существования, лишенная запретов и сомнений, вызов современному видению мира, «террористический акт» в сознании зрителя.

Критики правы в том, что основная публика «Бойцовского клуба» — молодое поколение, в котором кипит энергия и формируется сознание, что призвано эту энергию направить в определенное русло. А потому создание бойцовских клубов фанатами фильма, их жажда к свободе и решению проблем путем участия в кулачном бое — своеобразное восприятие смысла фильма определенной частью аудитории, впечатленной внешней стороной повествования. Другие сосредоточились на содержательной составляющей «Бойцовского клуба», найдя ее близкой для себя. Как бы то ни было, фильм стал культовым. За этой характеристикой стоит влияние, что он оказывает на восхищенного зрителя, те изменения, что происходят в его сознании в процессе осмысления позиции героев. Я вырос на идеях этого фильма, это мой отец посоветовал его мне, а я предложу его своему сыну, ведь это мужской фильм во всем, начиная от вступления и заканчивая саундтреками. Каждый видит его по-своему, но слова Тайлера звучат для всех одинаково — «Добро пожаловать в Бойцовский клуб».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Мыльная опера».
Текст реценизии «Пролог»
Посмотрев половину фильма в возрасте 11 лет, пришёл для себя к выводу о том, что такую лабуду смотреть в жизни не буду….

«Действительность»
На днях, пересматривая фильм в 12-ый раз, улыбаюсь и думаю: «А чем же меня он зацепил?», «Что в нём такого?».. «Такого что никогда не отпустит и не забудется?» «Бойцовский клуб» — это продукт сложенной работу гениев своего дела — Чака Паланика и Дэвида Финчера. Фильм-плевок в нашу размеренную идеальную жизнь. В нашу жизнь по общепринятым канонам. Я смотрю фильм этот фильм снова и снова. Снова и снова я закрываю глаза и оказываюсь в своей пещере, и вижу животное покровительствующее мне. Но мне не нужно это животное. Мне нужен мой собственный Тайлер Дёрдэн, моя собственная свобода. Как жаль что найти его удается так изредка, что я зачастую забываю его лицо, его мысли, его поведение. И я снова Джек. Снова в плену своих вещей, и выбраться видимо мне не суждено.

«Фильм»
Картина Бойцовский клуб» — отточенный, идеальный механизм кинематографа, созданный Финчером. Начало, завязка сюжета, его апогей — всё это идеальная работа мастера своего дела Финчера вкупе с произведением Паланика.
Эдвард Нортон и Брэд Питт играют в вашем фильме? Ваш фильм обречен на успех. Актёры сыграли свои роли именно так как должны были, иначе это были бы не Нортон и Питт. Первая роль Хелены Бонем Картер которую я увидел, моментально добавила ее в списки моих любимых актрис. Вот она настоящая Марла Зингер, отброс не нужный никому, кроме Джэка..

Смысл.
Делай то что, хочешь, а не то что надо. Делай то, что первое придёт в голову, а не то, что принято. Выйди из плена вещей, освободись! Что еще надо нам мужикам? Фильм показывает всем снобам, всему современному обществу, всем людям на планете, каким должен быть мир и каким он не будет никогда.

«Вива ля революсьон!» на сцене, свет, занавес, БРАВО! Ваша «Мыльная опера» мистер Финчер просто великолепна. Как бы мы все этого хотели и как жаль, что найти в себе силы на это мы не сможем.


Оценка — ШЕДЕВР

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Злая шутка разума или «Я-воспалённый мозг Джека»
Текст реценизии Пишу сразу после просмотра. Честно, хочется орать. Причем так громко, что трудно представить. Переполняют эмоции. Странные, смешанные, непонятные. Но главное, что эти эмоции есть. Потрясающе. 2 часа и 13 минут мой, грубо говоря, «розовый» мозг работал в совершенно ином режиме. Я сидела и не могла, просто не могла, да и не хотела отрываться от экрана. Высматривая кадр за кадром, пытаясь уловить фразу за фразой, ожидая что будет впереди. Это дорогого стоит. Не многие фильмы вот так захватывают.

Но в голове пока неразбериха. Масса нерешенных вопросов. Прав ли Тайлер? Или не прав? Ведь по сути мы и правда живет в мире, навязанном нам индустрией рекламы. Мы покупаем тонну одежды веря, что крутой лейбл и количество его в гардеробе смогут стать показателем нашей независимости и свободы. Когда эти самые вещи и становятся нашей клеткой. Мы зависимы… Мы часто презираем наркоманов и алкоголиков. Нам трудно понять почему они так зависят от «дозы». Но вот в чём беда… Мы сами почти наркоманы и уже очень и очень давно. Я точно в их числе и ни за что не поверю, если возразите против того, что и Вы с нами. Мы зависим от кучи тряпья, электропроводов, телефонов, всемирной паутины. Список бесконечен. Так может стоит послушать внутреннего Тайлера и начать действовать ?

А может дело и не в этом? А может на самом деле свобода и не так хороша? Ведь стоит одному почувствовать своё реальное превосходство над другими (превосходство не материальное) как тут же в мире начнется хаос, который неизвестно к чему приведет. Но точно ничего хорошего из этого не выйдет. Так может всё-таки стоит остаться в своей клетке от IKEA и перестать мыслить свободно?

Актёры, режиссёр, операторская работа- высшее качество. Питт бесподобен. Он обескураживает, восхищает, удивляет. Выше всяких похвал. Теперь я знаю, что если ты не видел «Бойцовский клуб». то ты не знаешь всех граней мастерства Бреда Питта. Нортон ни чуть не меньше поразил. Бесподобно. Хотя бесподобны все. И Боб, который сначала вызывает лишь жалость и сочувствие, а потом, чем глубже погружаешься в картину, тем быстрее начинаешь забывать о том, что он мужик с грудью. И Джаред Лето с чудовищным окрасом альбиноса. Каждый штрих, фраза, поворот головы- великолепно!

Может, я и не до конца или не правильно поняла то, что хотел сказать Паланик. Но у меня впереди еще много-много времени, чтобы понять это, т. к фильм будет мною пересмотрен еще ни один раз.

Браво!

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Дадаистическая псевдофилософия.
Текст реценизии Перейду сразу к делу- я не понимаю, что именно шедеврального и революционного люди нашли в этом фильме. Я не понимаю где здесь идея, где смысл.

«Бойцовский клуб» в последние годы бьёт все рейтинги, но вы не задумывались почему?Почему идея саморазрушения стала настолько популярной?

Ответ на этот вопрос в оглавлении моего отзыва. Для тех кто не понял-дадаизм это направление в искусстве, возникшее как реакция на Первую мировую войну. Приверженцы этого направления считали, что виновники бед людей-рационализм и логика, что во избежание повторения трагедий в будущем, необходимо уничтожить культуру, ведь тогда ни споров, ни следовательно агрессии не будет. Нет культуры, нет языка, не войны.

Люди!Да что же вы делаете?Вас так увлекает идея саморазрушения?Конечно, разрушить, уничтожить себя и стать свободным ведь нет ничего проще, это равносильно самоубийству. Вместо поиска решения проблемы просто убить в себе человека, создать тупое подобие животного.

Если в вашем понимании именно это свобода и смысл жизни то пожалуйста, ставьте этому глупому фильму высшую оценку.

Вы также считаете, что к черту самосовершенствование- деградируйте, так же как и герои фильма. Уничтожайте. Себя, мир вокруг вас.

Тайлер и рассказчик на мой взгляд, просто люди слабые, которые не смогли найти решение проблемы, которые боятся жить в этом мире и изобретают свою философию, которая познаётся через мордобой.

И для фанатов: следуя философии любимого вами Чака Паланика, вы тем не менее тратите 2 минуты жизни на прочтение этого отзыва, зная наперёд, что раз он «красненький» — вы поставите минус. Спасибо.
Оценка 1
Заголовок Хочешь быть свободным — будь им! (с)
Текст реценизии Не быть никем, не быть ничем,
Идти в толпе, глядеть, мечтать,
Мечты не разделять ни с кем
И ни на что не притязать.

(Ф. Сологуб)

Все люди хотят быть свободными. Дети — бунтуя против чрезмерной опеки родителей, подростки — показывая неприличные жесты обществу в частности и миру в целом. Но заканчивается это отчаянное «хотение» всегда одинаково, а именно, тихой размеренной жизнью офисного служащего или представителя какой-нибудь другой профессиональной направленности. Все метания завершаются стабильностью, так однажды пущенный маятник находит свой ритм — встать, поесть, пойти на работу, прийти с работы, поесть, лечь спать. И ощущения цели нет, одна только пустота. Так проходит наша жизнь — в самоличном выжигании собственной свободы.

Стоп.

Отмотаем-ка назад.

Все люди хотят быть свободными?

В один прекрасный день маленький человек одной большой системы, запутавшийся в липких сетях быта потребительского жизнесуществования, встречает в самолёте деятельного Тайлера Дардена, торговца мылом. И с этой судьбоносной встречи жизнь простого клерка меняется радикальным образом. Вместе они создают «Бойцовский Клуб», место, где в безыскусной драке уставшие и равнодушные получают силу и возможность жить каждой секундой. Здесь нет победителей и нет побеждённых, нет «я», но есть «мы», здесь в горьком запахе пота арены нет места серой обыденности, тщательно замотанной в толстые слои из личных удобств технического прогресса. Фильм складывается в голове кусочками паззла, неторопливо, один к одному, также, как медленно, ступенька за ступенькой главный герой преодолевает свои страхи, неуверенность и персональное безумие в своём собственном же лице-отражении. Чтобы, наконец, взобравшись на вершину небоскрёба, смотреть как в клочья разлетается его собственно тихое и привычное «настоящее». Потому что только так — в шаге от точки невозвращения, балансируя на лезвии ножа — человек обретает истинное самоё себя.

Потому что свобода, настоящая свобода от всего — право сильнейшего.

Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну — преступник. Десять — смертник. Все — Бог! (опять-таки «цэ»)
Оценка 1
Заголовок Революция клерка…
Текст реценизии Фильм из числа тех что смотрятся на одном дыхании, фильм который захочется пересмотреть, но концовка оставит уже не повторимое и неизгладимое впечатление…

«Бойцовский клуб» заставит задуматься о твоих жизненных приоритетах, а также о том вступил бы ли ты в их число… Все люди уставшие от своей скучной однообразной жизни, уставшие от каждодневной схватки за материальные блага, уставшие жалеть себя, нашли выход из положение, это саморазрушение — единственное, ради чего они стали жить… да в наше время самосовершенствование это уже банальность к чему стремятся многие, но погоня за идеальностью это как погоня за невидимкой.

Отличная командная работа(в фильме на мой взгляд после сценария, это главное чтобы все участники работали как единый организм) здесь всё попало не только в десятку, а скорее берите выше в отметку «гениально»… да, режиссёр, сценаристы, и конечно же актёры были великолепны! Много об актёрах не буду и так всё уже сказано, повторяться не хочется, мощная запоминающаяся игра, стоит отметить появление Джареда Лето, а также на тот новые затем уже закрепившиеся за главными действующими лицами образы…

P.S. Если вы не разу не смотрели это картину то не задавайте себе вопроса: стоит ли потратить 2 часа 19 минут?

100 из 10!
Оценка 1
Заголовок «Интриги. Хаос. Мыло.»
Текст реценизии Об этом фильме многие стремятся написать рецензию и сделать это умно, обсуждая монологи Тайлера и рассуждая о философии фильма, его мыслях и жизни после просмотра Бойцовского Клуба. Я не умный. Я всего лишь поразился от очень сильного и гениально поставленного фильма. С открытым ртом смотрел на этого сутулого и худенького парня в трусах рядом с безумного вида девушкой, которые взялись за руки и смотрели как рушатся здания.

Хотелось взорваться с места и кричать, кричать чтобы все услышали что этот фильм — лучшее что я когда-либо видел! Это конечно сугубо субъективное мнение, но судя по рейтингам и другим отзывам со мной согласится подавляющее большинство. Для меня Бойцовский Клуб — шедевр, для других он очень крутой, иные нашли его плохим и критикуют! Всем понравится не возможно, но понравится большинству — это успех!

С другой стороны данный фильм могу назвать и фильмом-открытием. Именно в нём я открыл невероятно талантливого и сильного актёра — Эдварда Нортона. Зауважал популярного красавчика Брэда Питта. Позднее пересмотрел лучшие фильмы Дэвида Финчера и удивился гениальности этого режиссера. Узнал об очень интересном писателе — Чаке Паланике. Увидел обороты, которые для меня были новыми в фильмах. Начал симпатизировать Хелене Бонем Картер. Посмотрел на Джареда Лето в абсолютно не привычной ему роли. Так можно ещё долго продолжать…

Этот фильм не нужно описывать, его стоит только смотреть. Смотрите и поражайтесь!

За лучшего актёра — Эдварда Нортона. За впечатляющего и безумного Брэда Питта. За шедевральный талант Дэвида Финчера. За Лучший Фильм и поразительную историю — Бойцовский Клуб…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не секрет, что роман «Бойцовский клуб» Чака Паланика — это нечто вроде карманной бомбы, инструкции к действию. Философия одного из главных персонажей — Тайлера Дердена — манит душу своей искренностью, откровенностью и практичностью. Она касается очень многих людей, которых эта книга буквально потрясла. Это, прежде всего, офисные работники, работники сферы обслуживания, водители такси т. п., то есть достаточно мелкие в социальном плане сошки, не вызывающие уважения у «высших» слоев общества. Это обыкновенные служащие, привыкшие подчиняться начальству и нести бремя трудовых будней. Бойцовский клуб дал им свободу от подобной убийственной нудности, позволил ощутить жизнь заново.

На пути к полному Просветлению (то, к чему стремятся все члены клуба) любые средства хороши, даже те, которые, казалось бы, противоречат всем общепринятым методам прихода к этому состоянию. Саморазрушение, считает Тайлер, гораздо важней самосовершенствования, так как оно больше подходит к выживанию в прямом смысле этого слова. Саморазрушение позволяет человеку не закапываться в тоннах ненужной информации, оно помогает ему освободиться от всего лишнего, открыться миру и достичь высшей точки Просветления. Человек, живущий по подобной философии воистину свободен от всего того, что мешает жить. От суеты, от злобы, от страха неудач, от депрессии, от бессонницы, от неуверенности в себе… список можно продолжать еще очень долго. Несомненно, Тайлер является эталоном такого свободного человека. Он не зависит ни от кого и ни от чего. Он последователен и убедителен. Ему буквально все по плечу…

В книге все очень гармонично развивается, и даются пояснения на все нюансы жизни клуба. Удалось ли создателям фильма учесть все особенности культового романа? Определенно да. Разумеется, без легкого упрощения не обошлось, однако практически все переделанные и приспособленные к фильму ключевые сцены не теряют своей художественной ценности для кинозрителя. Постановку эпизодов и их изображение пронизывают качество и профессионализм. Особенно создателям фильма удался конец. Создайте любовь в условиях неопределенного будущего мира, добавьте немного романтики и духовного единства, сопроводите это отлично подходящей музыкальной композицией и сам Чак Паланик признает: финал в кинокартине лучше, чем в романе.

Пожалуй, единственное слабое место киноадаптации — это малое количество разъяснений касательно «Проекта Разгром». В фильме Тайлер произносит всего несколько предложений, каким он представляет мир после полной реализации проекта. При этом в одном из кульминационных моментов главный герой, находясь на допросе в полицейском участке, представляет этот проект как хаос и разрушения. У зрителей, незнакомых с книжным оригиналом, возникнет впечатление, что цель проекта — это всего лишь сеяние смуты и внесение неразберихи. Однако, это не совсем так. В романе Тайлер с упоением рассказывает, цитирую: «…«Проект Разгром» спасет мир. Наступит ледниковый период для культуры. Искусственно вызванные темные века. «Проект Разгром» вынудит человечество погрузиться в спячку и ограничить свои аппетиты на время, необходимое Земле для восстановления ресурсов. Это единственное оправдание анархии. Ты только задумайся. Бойцовский клуб делает мужчин из клерков и бухгалтеров. «Проект Разгром» сделает что-нибудь более приличное из цивилизации».

То есть разрушение не самоцель, а лишь средство достижения истинного результата — последующего создания совершенства. В романе нет той интриги вокруг проекта, какая есть в фильме. Рассказчик изначально знает, с какой целью осуществляется проект, и даже в курсе свода его правил (например, правило пятое: Тайлер всегда прав).

Однако не будем придавать этому «упущению» киношников большое значение, быть может, создатели картины хотели создать хоть какое-то отличие от оригинала и решили, что небольшая интрига с проектом придаст бОльший интерес повествованию. К тому же в остальном с книгой при адаптации отнеслись очень бережно.

Актерская игра заслуживает высочайших восхищенных эпитетов из самых потаенных и глубоких хранилищ русского языка. Эдвард Нортон (Рассказчик) великолепен. Его фантастичная игра просто изумительна. А сцены избиения Нортоном самого себя (в кабинете у шефа и в подземном гараже) эффектны и вызывают исключительное восхищение, граничащее с потрясением.
Брэд Питт в образе Тайлера Дердена неожиданно приятно удивил мир своей по-настоящему мужской игрой. Харизматичен, жЁсток, тверд, невероятно умен и упорен — именно таким читатели книги знают Тайлера, и Питт замечательно его изобразил. Эпизод в подвале бара с его хозяином Луу — браво, Брэд!

Хелена Бонем Картер (Марла Зингер) — стопроцентное попадание в образ. Запоминающаяся, выразительная, с небольшой долей экспрессии — Хелена — настоящий профессионал с истинным талантом.

Даже игра актеров на второстепенных ролях единогласно держится на общем высоком уровне (например, Мит Лоуф — Большой Боб), что говорит о скрупулезно подобранном кастинге с ювелирной точностью.

Операторская работа также очень квалифицированна. А при необходимости в дело вступают легкие спецэффекты для более наглядного представления ситуации.

Музыкальное сопровождение стройно и слаженно подходит демонстрирующимся сценам. Особенно еще раз хотелось бы выделить финальный трек, невероятно подходящий по смыслу (The Pixies — Where Is My Mind).

Резюмирую. Несмотря на одно маленькое мутное пятнышко не совсем ясного описания «Проекта Разгром», фильм блещет. Стеклянный шар в солнечном свете. Он ярко блестит бережным отношением к первоисточнику, сверкает великолепной постановкой, выдает разноцветные переливы филигранного актерского мастерства. И все это прекрасно снято и озвучено с шикарным музыкальным сопровождением. Превосходная работа всей съемочной группы и Дэвида Финчера, в частности.

9,796 из 10

P. S. Посвящаю своей лучшей, добросердечной подруге Лиззи, которая существенно обогатила мой внутренний мир.
Оценка 1
Заголовок Мыло — критерий цивилизованности (с)
Текст реценизии Пишу свой очередной отзыв к очередному фильму. На этот раз это «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера.

Перед тем, как написать сей отзыв, я просмотрел фильм 4 раза. Ровно 4 раза. И с каждым новым просмотром это творение Дэвида Финчера нравилось мне всё больше и больше. Точнее, привлекали одновременно философия Тайлера Дардена, сюжет картины, и сама работа режиссера, актеров, оператора, композитора, художника-постановщика. Этот фильм — нечто… Я понимаю, что, возможно, роман сам написан намного лучше, но в том-то и дело, что я еще не читал его. Право же, если и прочитаю роман, то всё равно фильм оставит свои особенные впечатления.

Сюжет. Очень интересный, который не даст заснуть, даже если очень того захотеть. Динамика сюжета поставлена на высоком уровне. Нет каких-то медленных и слабых моментов, которые тормозили бы развитие этого самого сюжета. Начало фильма заводит с самых первых кадров и первых нот. Философия (а она, между прочим, присутствует в фильме!) Тайлера Дардена получилась весьма занятной и заставляющей хоть на немного призадуматься. Я сейчас не собираюсь здесь пропагандировать теорию данной философии, потому что, как и «настоящий» герой Эдварда Нортона, я все-таки вижу и осознаю все последствия. Чем же она занятна и интересна? Тем, что в нашу современность все люди в действительности стали, так называемыми, «рабами своих вещей», как выразился Тайлер Дарден. Если у мужчины одного порвалась рубашка, он, в первую очередь, выпалит, что она от «Armani»! Если кто-то наступит нечаянно на обувь, то он без каких-либо раздумий назовет марку производителя, например, «Gucci» (хотя я не знаю, выпускает ли эта компания обувь…), если появится пятно из ниоткуда на капоте новомодного автомобиля, то это, можно не сомневаться, будет «Lexus». Список можно продолжать! Это же «IKEA», это же «Samsung», это же «Blend-a-Med», чёрт их подери! Я, конечно, не утверждаю, что люди должны полностью отказаться от всех благ цивилизованности, но и, чтобы они до конца были зависимы от них, тоже не соглашаюсь. К вещам нужно относиться, как к вещам самым обычным. Сегодня есть, завтра нет. Завтра еще будет работать, а послезавтра уже, возможно, сломается. Вчера только держал новенький смартфон в руках своих собственных, а завтра уже сперли в автобусе или отобрали, так сказать, силой. Не стоит позволять только материальным ценностям «охмурять» наши мысли, ведь не стоит забывать и про то, что все вы — люди! А для этого необходимы еще и духовные ценности, и я считаю, что, если у любого представителя человечества в душе будет, так сказать, «девственная плева духовного царства» или, как я люблю говорить, «девственная плева внутренней империи», то ждать чего-либо стоящего и весьма привлекательного от этого представителя не стоит. Просто каждый на самом деле должен осознать, зачем ему эти духовные ценности. Вот с какой точки я рассматриваю теорию Тайлера Дардена. Он нарек её саморазрушением, я же останусь при мнении Сократа — самосовершенствование…

Актерская работа. Брэд Питт, Эдвард Нортон, Хэлен Бонэм Картер. Теперь уже классическая бравая тройка. Блестящий ансамбль, хоть и состоящий из трех участников. Наблюдая за игрой тандема Питт-Нортон, я прямо никак не могу решить, кто же сыграл намного искуснее. Да, Тайлер Дарден — харизматический, дерзкий, сильный, самоуверенный тип живого существа. И Брэд Питт просто блестяще подошел к этому типу с сексуально накачанным телом вдобавок. Да, наш Безымянный герой — неуверенный, ранимый, слабоватый, справедливый тип живого существа. Но и Эдвард Нортон просто блистательно подошел именно к этому типу. И, всё же, думаю, не стоит выделять кого-то из них. Тем более, рядом с ними всё время находилась сама Марла Сингер, которая сказала невероятно правдиво-залихватскую цитату: «презерватив — это хрустальная туфелька нашего времени. Его надеваешь, когда встречаешь незнакомца, вы танцуете всю ночь, а потом выкидываешь. Резинку, а не человека!..»

Музыкальная составляющая фильма. О да, The Dust Brothers поработали просто на славу! Я был в диком восторге, когда услышал в конце The Pixies — «Where is my Mind?»! Песня эта до безобразия подходит именно к концовке с фразой, сказанной героем Эдварда Нортона: «Мы встретились в странный период моей жизни…». Да и остальные основные темы не мешали, а скорее дополняли каждый эпизод фильма. Эх, что написать, блестяще!

Ну, и напоследок. Живите СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ! Не стоит копировать кого-то. Будьте самими собой. Серьезно, друзья. И берегите себя, дабы наслаждаться фильмами, подобными культовому «Бойцовскому Клубу» Дэвида Финчера! Да Пребудет с Вами СИЛА!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Ты просыпаешься в Эйр Харбор…
Текст реценизии В мире, который мне видится ты охотишься на лосей в пропитанных влагой лесах окружающих руины Рокфеллер — Центра. На тебе — одежда из шкур, одна — до конца жизни. Ты взбираешься на верхушку небоскреба Сиарс — Тауэр и видишь оттуда крохотные фигурки людей, которые молотят зерно и раскладывают узкие полоски мяса по заброшенной скоростной автомагистрали.

Ты просыпаешься в О`Харе.

Наконец решил написать рецензию на мой любимейший фильм. Пересматривал БК раз десять, книгу Чака Паланика прочитал, правда фильм мне нравится больше! Фильм не пропагандирует насилие, саморазрушение, агрессию. Как раз если вдуматься наоборот — придает сил, помогает лучше осознать свою личность. Всё это лишь способ для того чтобы донести идею интересным образом.

Ты просыпаешься в Даллсе.

Потрясающий актёрский состав, не говоря уже про режиссёра и оператора, и про двадцать пятые кадры. Жаль фильм не взял ни одного Оскара, а впрочем это и неважно.

Ты просыпаешься в Си Таке.

Практическая польза:

Одна моя знакомая курила 25 лет по 2 пачки в день, и БРОСИЛА! Спросите какое отношение это имеет к фильму? А то вы не знаете? =) У неё случилось просветление. Да, здесь нет борьбы против курения, но после просмотра чувствуешь прилив сил, веришь в себя, стремишься стать своим Тайлером! В этом и заключается смысл фильма. А это знаете нелегко бросить после 25и лет. Круто да ? Прямо как у Рассказчика — избавиться от своего Тайлера, стать хозяином своей жизни. В то же время возможно так только кажется, и в этом вся трагедия! У меня тоже случились изменения — не смотрю телевизор и уже давно перестал по нему скучать =) А степень влияния (как и степень участия в Проекте Разгром) определяете Вы сами. Кстати Я очень доволен изменениями=)

Ты просыпаешься в международном аэропорту Лос-Анджелеса.

Отвергания постулата о ценности материального имущества.

Твоя работа — это не ты сам, как и твои деньги в банке. И твоя машина, как и твой бумажник, и твоя одежда.Одна из главных идей фильма, которую также можно превратить в жизнь. Не быть рабом своих вещей, не покупать вещей нам ненужных. Конечно лучше если вы этого не делаете, но вероятней всего что делаете, в этом случае можно сказать что повлияет положительно.

Ты просыпаешься на пляже.

Я встретился с этим фильмом в странный период моей жизни !

10 из 10

Ты вновь просыпаешься в Эйр Харбор…
Оценка 1
Заголовок Плевок в лицо общества от Дэвида Финчера
Текст реценизии Что если всё что мы видим — не правда? Что если весь мир вокруг нас — иллюзия? Что если твой друг — воображаемый? Что если ты — не ты? «Бред, полный бред» скажет 95% жителей земного шара. Так же и сказал бы безымянный герой Эдварда Нортона (будем называть его Джек), пока в один «прекрасный» день он не присоединился к этим 5%, которые ответили «Это возможно».

Кто такой Джек?

Джек был никчемной средне-статической ячейкой общества, который полностью зависит от материальных ценностей. Он — жертва потребления. Его вещи его поработили. (с) Джека начинает мучить бессонница. Почти всё время он проводит в самолётах, летая из одного города в другой по служебной необходимости. В конце концов, он по совету доктора начинает посещать различные группы помощи. Сначала просто из любопытства. Но потом это начинает перерастать в зависимость. Джек ничем не болен. Для него это что-то типа наркотиков: пришёл, поплакал, пошел домой и уснул сном младенца. Он уже не может жить без этих групп, слёз и толстяка Боба с женской грудью. Именно находясь в таком состоянии морального удушения он встретил Тайлера Дердана…

Кто такой Тайлер?

Тайлер — полная противоположность Джеку. Привлекательный внешне, уверенный в себе, без комплексов, сам себе на уме, умеющий прожить без телевизора, чистой постели и рубашек от Армани. Ему наплевать на чужое мнение и правила приличия, ему ничего не стоит помочится в суп и потом подать его к столу или вставить порнографический кадр в семейное кино. Его жизненное кредо: Только потеряв всё, ты обретаешь свободу. В общем, Тайлер — сама непредсказуемость.

Сразу же возникает вопрос, почему же эти две личности (хотя Джека с трудом можно назвать этим словом) так неразлучны? Может потому что они — одно лицо?

Для Джека Тайлер — панацея от окружающего его мира. Это его второе Я, тот человек, которым он всегда хотел быть. С ним он способен на всё, даже на создание подпольного Бойцовского клуба, который со временем перерастает в армию отморозков, которые будут делать всё что ты им скажешь, поддаваясь стадному инстинкту. Этот клуб — плевок в лицо современному скучному и однообразному обществу. Основная цель клуба — свобода от повседневности и уничтожение всех признаков зависимости от цивилизации.

Что же происходит с Джеком? Он разрывается. С одной стороны, он всё тот здравомыслящий и скучный парень. С другой — он Тайлер, который пытается освободить мир, всё равно каким способом. Лишь пуля в голову может это остановить… И Марла…

Кто такая Марла?

Марла Сингер. Отброс общества. Человек, с другим взглядом на жизнь. Поэтому на неё и смотрят косо на улице. Для Тайлера она секс-игрушка. Для Джека… Непонятно. Это любовь? Нет, Джек уже забыл что такое любовь. Это дружба? Пожалуй да. В течение всего фильма Марла пытается ему помочь разобраться в самом себе, выбраться из этой ямы, в которую он себя загнал. Пусть она не понимает, что это за яма, но она старается. Несмотря на эпатажный вид, внешнее безразличие и холодные слова, Марла тот человек которого стоит позвать — и он уже здесь. Правда, только если она сама этого захочет…

Что такое фильм «Бойцовский клуб»?

Фильм-абсурд. Фильм-авангард. Фильм-вызов. В общем всё, что не подходит под заданные рамки общества — это и есть фильм «Бойцовский клуб». Мало в каких фильмах так ярко показывался процесс того, как человек постепенно сходит с ума. И мало где показано, как человеку удается выбраться из этой бездонной ямы сумасшествия. Этот фильм — ответ всем занудам, снобам и серым жителям современного мира. Картина предостерегает нас от безликости и потребительского рабства. Иначе в один «прекрасный» день в нас проснётся наш собственный Тайлер Дерден.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Люди всё время меня спрашивают: знаю ли я Тайлера Дердена?
Текст реценизии История «Бойцовского клуба» началась для меня с книги Чака Паланика. Аудиокниги. Мне кажется, я сделала все правильно: я не валялась на диване с книжкой в руках, я скачала её в плеер и гуляла по вечернему осеннему городу. Я видела все, о чем Повествователь нудно шептал мне в ухо. Было какое-то ощущение сладкого одиночества, когда вокруг, наверное, шумел город, мимо ехали машины, люди упивались своими счастливыми мирками, а все, что я слышала, было:«Не хочу больше быть укомплектованным. Не хочу больше быть довольным. Не хочу больше быть самим совершенством. Тайлер, спаси меня от этого!» Мне казалось, что мне доступно то, что недоступно другим.

Не знаю, каким образом я решила посмотреть фильм, потому что то, в чем я всегда больше всего уверена — экранизация хуже книги. Не могу сказать, что фильм показался мне лучше, но, по крайней мере, он достойный.

Честно.. я даже не знаю, о чем начать рассказывать. Я захлебываюсь в цитатах, сценах, характерах. Фильм очень цельный, все это невероятным образом завязано между собой, поэтому трудно что-то вычленить. И все-таки я постараюсь.

Характеры.

Повествователь aka Джек

Меня до сих пор удивляет, насколько интересным казался мне этот офисный планктон, даже когда еще не «встретил» Тайлера. Насколько жалким он был, но и смелым в то же время, достаточно смелым для того, чтобы принять о себе такую правду. Ведь вряд ли такие мысли приходят в голову простому рабочему.

Марла Зингер.

Так я познакомился с Марлой Зингер. Согласно её мировоззрению она могла умереть в любой момент. Трагедия в том, говорила она, что этого не происходит. (с)

О, эта удивительная Марла. Я бы собственноручно апплодировала бы Хелене Бонем Картер за фееричное воплощение этого образа на протяжении недели. Марла — крохотная язвочка на нёбе, которая зажила бы, если к ней не прикасаться языком, но не удержаться. О ней нельзя сказать, что она уникальна — кто знает, сколько таких особ можно встретить даже в собственном городе. Такая двойственная, язвительная, прямолинейная, убийственно безразличная — такая, каким место как раз на собраниях больных раком. Нужно же их как-то встряхнуть.

Тайлер Дерден.

Кто мы такие? Мы просто потребители, одержимые внешней атрибутикой преуспевания. Война, голод, насилие — все это не волнует. А волнует меня: знаменитости и скандалы, телевизор, где 500 каналов и чье имя на бирке моих трусов. (с)

Если бы я страдала раздвоением личности, я бы хотела, чтобы моим вторым Я был Тайлер. Если читать его философию жизни между строк, можно даже найти нечто применимое к реальной жизни. Тайлер — полная противоположность Джека: он умен, красив, талантлив, а главное — свободен от всего, что сковывает Джека. Непредсказуемость и, в какой-то степени, безумство делают его таким необычным. Таким привлекательным. Почему члены Бойцовского Клуба, а затем и участники Проекта Разгром готовы были слепо за ним следовать? Слабым мужчинам всегда нужен лидер. Пример для подражания. Вожак. Тот, кто вдохнет в них жизнь. И разве Тайлер не сделал этого?

Некоторые считают, что это лучшая роль Брэда Питта. Не знаю, как насчет лучшей, но то, что он в этом фильме великолепен не подлежит дискуссии.

«Бойцовский Клуб» — несомненно бриллиант. Он несет в себе очень интересную мысль, а какую — это каждый определяет сам для себя.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Вы должны отринуть всё, что не имеет подлинной ценности» — Тайлер Дерден
Текст реценизии «Слушайте, недоноски, вы не уникальны! Неповторимая красота снежинки — это не про вас. Вы — разлагающаяся органическая масса». И что главнее всего — это правда. Гениальное творение Чака Палланика, которое затем было экранизировано знаменитым Дэвидом Финчером и по сей день просвещает огромные массы людей, вбивая в них идеологию, в которой основным из посылов является важность саморазрушения, а не самосовершенствования.

Только потеряв абсолютно всё, мы обретаем свободу.

И в этом есть свой смысл. Когда люди зависят от социума, они играют по его правилам. Парни ходят в тренажёрный зал для того чтобы выглядеть, как мускулистые метросексуалы, что на обложках глянцевых журналах рекламируют новые трусы от Кэльвин Кляйн. Смысл всего этого? Чтобы вас больше любили? Вы можете иметь огромную искусственно выращенную мышечную массу и при этом не суметь дать сдачи при банальной потасовке.

Что же ты за человек, если ни разу не получил по роже?

Зависимость от социума — главный комплекс сегодняшнего общества. Об этом собственно и весь фильм. Пожалуй, одна из главных провокации конца девяностых. Как верно заметил Эдвард Нортон — исполнитель главной роли — истинные ценности познаются со временем. Это он говорил о небольших кассовых сборах фильма — он не окупился в прокате. Однако, на данный момент саму картину относят к высшему классу. У нее огромный рейтинг на IMDB, «Бойцовский клуб» входит в десятку фильмов, которые стоит посмотреть перед тем, как отправиться на тот свет. А так же куча поклонников по всему миру.

Если ты вставил себе в задницу перо, это не означает, что ты стал павлином.

Чак написал «Fight Club» после драки в самолёте, когда ему незаслуженно заехали по физиономии. И я хочу высказать огромное спасибо тому человеку, что врезал Палланику — иначе этого шедевра просто не существовало бы. Стоит отметить, что у романа и фильма очень много общего. Но читать книгу до просмотра фильма я бы не советовал — уж слишком сложно написано. Да и экстаза от игры Бреда Питта и Эдварда Нортона тогда не будет.

Мы были на волосок от жизни.

В какой-то мере это произведение даже опасно. К тому, что сказано фильме, надо отнестись очень серьёзно — это суровая правда жизни. Но это вовсе не означает, что надо сломя голову нестись на улицу и драться с первым встречным. Просто надо быть свободным и готовым ко всему на свете. Даже к смерти. Иначе как понять, что мы вообще живём?

P.S. Как можно оценивать этот фильм? Это тоже самое, что оценивать учебники по химии или физике — вам может не нравится сам предмет, но внутри правда и от неё никуда не деться.
Оценка 1
Заголовок Хэппи-энд без разрешения.
Текст реценизии Смотрела этот фильм сразу после прочтения книги Чака Паланика, а поскольку книгой была очень впечатлена, то и оценка фильма колебалась по мере совпадения сценария с сюжетом книги.

Благодаря звёздному актёрскому составу (Брэд Питт, Эдвард Нортон, Хелена Бонем-Картер), великолепной режиссёрской работе и не пафосным, но отличным спецэффектам просмотр доставил огромное удовольствие. Что называется, побольше бы таких фильмов.

Фильм ставит больше вопросов, чем даёт ответов. Потому, что ответов-то на эти вопросы нет. Каждый решает их по-своему, но у большинства это не получается и возникает чудовищное ощущение неудовлетворенности. Какие цели стоит преследовать в жизни? Стремиться к домашнему уюту? Самосовершенствованию? Следовать морали и совести?

А что, если… Если не побояться? Если выпустить наружу огромную разрушительную силу, которую с детства учат прятать, топтать, считать плохой. В детском саду и в школу говорили «не дерись», но стоит попробовать, просто прийти в бойцовский клуб и принять бой, оставить половину своего лица на каменном полу, не заботясь о том, что скажут коллеги и соседи и всё то, чему учат с детства летит к чертям.

Разве это плохо?

Но Тайлер идёт дальше. «Мы — нежеланные Божьи дети. Ему нет до нас дела. Привлечём Его внимание грехами. Лучше Его гнев, чем Его безразличие.»(с) Идеи Тайлера привлекают. Идеи Тайлера заманчивы, они манят такой недоступной в наше время свободой…

Но… Отрезвление наступает там, где появляется угроза жизни близких тебе людей…

Фильм отличный, в меру жёсткий (хотя книга жёстче), интересный, к просмотру обязателен каждому. Тема болезненная для любого современного человека.

В Марлу, какой её создала Хелена-Бонем-Картер я просто влюблена. Чуть-чуть разочарована развязкой, так что всем советую прочитать книгу — она сильнее, где-то даже динамичнее и более реалистичная.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Мы — кучка пляшущих испражнений мира
Текст реценизии Пожалуй, мало кто задумывается о том, во что нас превращает общество. Оно навязывает нам свои идеалы, заставляет многих выглядеть не так, как нам хочется, а так, как велят нам правила, эти же правила загоняют внутрь нас инстинкты, которые природа оттачивала в нас миллионы лет. И пожалуй, никто не выставлял все это с такой насмешкой, как сделал это Дэвид Финчер в своем Творении.

Люди рабы своих вещей — говорит Тайлер, и я вдруг моментально понимаю, что я такой же. Я понимаю, что не смогу прожить без телевизора, холодильника, кучи других вещей. Я понимаю, что я не могу просто взять и выкинуть свой компьютер, хотя он не необходим для выживания. Раньше я об этом просто не задумывался.

Я испытываю жалость к парням, усиленно занимающимся гимнастикой, чтоб выглядеть так, как им велит Кельвин Кляйн — рассуждает Расказчик. И это относится не только внешнему виду человека, но и к тому, как он одевается. Сразу на ум приходят толпы людей, которые никогда не купят вещь, даже если она качественная, если на ней не будет лэйбла известного дизайнера.

Только в бойцовском клубе каждый понимал, что он живее всех живых — утверждает герой Эдварда Нортона. Церковь загоняет нас в рамки, в Америке уже давно существует закон, по которому запрещено на работе смотреть на женские ноги (у них уже это считается в какой-то мере домогательством), корпоративные нормы заставляют нас носить галстуки, у которых даже нет практического применения (как у куртки, или кроссовок например). Только в бойцовском клубе они освобождались от давящих оков общественного мнения, только здесь все было просто и понятно.

Правда я совсем не согласен с главным наставлением Тайлера Дердена: что надо заниматься саморазрушением, а не самосовершенствованием (в конце концов не для того нас создала природа. Ведь если так подумать, и наркомания является саморазрушением, но я думаю, что и так всем ясно, что это самое дно, что это не то, к чему надо стремится).

В конце концов задача искусства состоит не в том, чтобы с ним полностью соглашались, а в том, чтобы заставить людей задуматься. И по крайней мере я не видел ни одного фильма, который бы так блестяще справился с этой задачей.

Именно поэтому я ставлю…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Ребята, многие здесь в своих отзывах сокрушаются почему же столь талантливый фильм так мало собрал денег, даже уже прочёл несколько интересных версий по его неправильной промо-компании.

Но всё гораздо проще — в широкий прокат в США его выпуск запретили, вообщем, крутили в строго ограниченом количестве кинотеатров, и вот сколько собрал, столько собрал… Но на сколько я знаю фильм окупился засчёт оставшегося мира, хоть по Европе он тоже с препятствиеми шёл.

Забавно всегда так получается, когда светлейшие вещи прячут от людей…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Уникальный фильм! Сложный, тяжелый, выматывающий, твердый, разрушающий, унылый, яркий, реалистичный, хаотичный, сумасшедший, захватывающий, четкий, изгибающийся, сильный, невозможный, бешеный, логичный, особенный, глубокий, гениальный… Я могу вечно перечислять эпитеты к этой картине. Последнее: Великий фильм!

История снята по одноименному роману Чака Паланика. Фильм относят к разряду триллеров, но мне кажется, что это драма, чистой воды драма, драма человека. Драма ищущего, разочарованного, уставшего человека, который будет бороться со стереотипами. Своим путем, жестким путем. Начиная смотреть фильм, кажется, что будет скучно, мужской боевичок, куча драк. Но эта мысль через минутки 3 исчезает, ты погружаешься целиком и полностью в фильм. Все 139 минут ты находишься в невыносимом напряжении, из цепей которого невозможно выпутаться. Черт возьми, и тебе это нравится!

Ведь фильм о тебе, обо мне, о твоих друзьях, о твоих коллегах, о всех нас! Мы состоим из двух частей. Одна часть — это работник. Мы все как один ежедневно встаем в 6 утра, едем на работу, вкалываем строго отведенное время, едем домой. Мы безмерно устаем. И так каждый день. Есть вторая часть — это хаос в голове от этой невыносимой легкости бытия. Работа, дом, семья, деньги, вечные проблемы, ссоры, карьера, самосовершенствование, бессонница, И начинаешь невольно задумываться, смотря на унылых, сонных сотрудников: А для чего все это? Зачем? Мы хотим порвать со всем, забыть все, избавиться от оков, обрести смысл, который утерян, найти свободу!

Очень трудно донести до публики размышления человека, расстройство, депрессию, упадничество, искания, боль. Это очень личные чувства, которые порой мы не можем различить. В который раз преклоняюсь перед идеями необыкновенного режиссера Дэвида Финчера. Только его историям можно поверить, затаив дыхание. Только его героям можно сопереживать, пытаясь вместе с ним найти выход из сложившейся ситуации. Только с его фильмами невольно шевелишь мозгами о смысле жизни, нервничаешь, злишься, теряешься и вновь находишь себя. И нельзя не упомянуть талант Брэд Питта и Эдварда Нортона. Я просто обязана сказать, что только этот фильм можно назвать Шедевром! Браво!

«Фильм, который нужно посмотреть, прежде чем умереть». (с)

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Еще чуть-чуть и нечего больше желать ©
Текст реценизии Подпольные бои. Терроризм. Анархия. Шизофрения. Любовь. Бессоница. Питт. Нортон…

О чем же этот фильм сказать однозначно нельзя. Сюжет «сумасшедшего гения» современной альтернативной литературы, прошедший через «руки» гениального режиссера современности, представляет себе картину, в которой можно найти то, что ты хочешь в ней найти.

Качественная игра актеров? Получите «букет» великолепных актеров во главе с «уверенным в себе» Брэдом Питтом и «нерешительным» Эдвардом Нортоном, «сумашедшей» Хелены-Боннем Картер, оказавшейся наиболее адекватной из всех персонажей, «фанатичным» Джаредом Лето (чье избитое лицо уже стоит того, чтобы посмотреть этот фильм).

Звуковое сопровождение? Ваши уши порадует отличная работа The Dust Brothers, полностью погружающая нас в атмосферу фильма с головой, полную драйва, жестокости, свободы. Ну и конечно же Where is my Mind от Pixies, которая заставляет с финальным кадром многое понять, о многом задуматься, и уж точно не оставить равнодушным.

Сюжет? Неспешно начиная с повествования скудного существования героя Эдварда Нортона, «приправив» это сумасбродной Марлой(Картер), мы получаем готовое блюдо, когда нашему вниманию предстает харизматичный Тайлер Дерден. С этого момента события начинают ускоряться, заставляя нас восхищаться, удивляться, недоумевать тому, что происходит на экране. И наконец, шикарная, потрясающая концовка, которая позволяет нам осознать все, что было не понято раньше, задуматься над тем, что ранее не вызывало и вопросов.

Идея фильма? Высокобюджетный фильм со смыслом (да и к тому же глубоким) редкость, но это исключение… исключение яркое, объемное, всеохватывающее… и если уйти от поверхностных идей о насилии и разрушении, то мы получим поток философских слов, фраз, монологов, сосредоточением которых является Тайлер. Тайлер Дерден — «извращенный» философ, чье мировоззрение отталкивающе притягательно, чьи мысли бьют по стереотипам, рушат систему ценностей, уничтожают в нас потребителей, пробуждают желание действовать, и действовать не так как от нас требуют свыше.

Вывод:

потрясающий фильм, который вобрал в себя все, что могло вместиться в 2 с лишним часа кинематографического произведения.

Фильм, который, пересматривая снова и снова, открываешь для себя что-то новое.

Фильм, о котором можно поговорить с друзьями, поспорив о философии Дердена, об устройстве общества, жизненных ценностях.

Фильм, который заслуживает оценки «ГЕНИАЛЬНО».

P.S. Спасибо, Паланик! Спасибо, Финчер! Спасибо, Питт, Нортон и Картер! Вы подарили мне нечто большее, чем 2 часа фильма!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу…

Итак! Наконец-то, по многочисленным советам (и я б даже сказал настоянию) моих друзей я посмотрел сей фильм… Ну что ж, по-моему… это шедевр!!! Столь антисоциального, переполненного гормонами, злой звериной энергией, мордобойного криминало-триллера, приправленного изрядной долей черного юмора я еще не встречал!!! Хоть одноименная книга Паланика и не самая лучшая из его творчества, но дядюшка Финчер сумел-таки сделать так, чтоб имя Чака до конца его жизни у большинства ассоциировалось именно с Бойцовским Клубом.

А теперь непосредственно о фильме:

Действие в фильме крутится вокруг Рассказчика, на первый взгляд обычного, безымянного (что кстати не лишено смысла) работника автомобилестроительной корпорации, страдающего бессонницей. Он — лишь один из миллионов потерявшихся в жизни и утопающих в рутине мужчин и женщин своего поколения. И в одной из неисчислимых поездок происходит нечто, что просто вырывает Рассказчика из полудремы, которая длится уже много лет. Имя этому нечто — Тайлер Дёрден…

Об актерах:

Режиссёра Дэвида Финчера, по-моему, уже стоит уважать только за то, кого он утвердил на главные роли. Честно, не любитель творчества Питта, в этом фильме он просто взорвал мой мозг! А его дуэт с Эдвардом Нортоном лично для меня стоит в пятерке сильнейших дуэтов десятилетия! Однозначно лучшая роль Питта, кто там что б не говорил и о мистическом персонаже Джо Блэке, и о, думаю, небезызвестным многим Бенджамине Баттоне…

Для меня фильм прочно занял место в тройке наилюбимейших и точно стоит того, чтоб его смотрели и пересматривали еще много поколений по всему миру.

И помните:

«Твоя работа это не ты сам. Как и твои деньги в банке. И твоя машина. Как и твой бумажник. И твоя одежда… Ты лишь жалкая кучка испражнений жизни…»

Однозначно

10 из 10

P.S. Не судите строго, моя первая рецензия:)
Оценка 1
Заголовок Сигаретный ожог от Паланика!
Текст реценизии Можно понять волну негодования законодателей и блюстителей общественных норм, после выхода фильма вызвавшего наибольший резонанс в 90-е годы. Провокации хоть отбавляй! Ядерная смесь философии Ницше, «Все что нас не убивает, делает сильнее», выполненная Финчером. И философии Паланика, «Лишь потеряв всё, мы обретаем свободу, выполненная Тайлером Дерденом. Таким образом данный симбиоз является фундаментальной основой хаоса- как смысла жизни.

Финчер с подачи Паланика создаёт полотно достойное рубежа тысячелетий, кстати удачный год 99-й для выхода фильма с, своего рода, революционными идеями. Люди слегка напуганы, собственное мнение практически отсутствует и в их пластилиновые мозги можно вогнать любую идею, главное правильно это сделать. Вот почему законодатели морали выступали против проката фильма.

А Паланик, в свою очередь, еще глубже укоренился в умах тех людей, которые приветствуют идею сбросить груз цивилизации, жить вне законов общества, избавиться от комплексов, сомнений, страха и мучительных раздумий. И не стоит бояться измениться, поменять что- то в себе, и что- то в окружающем мире. Потому что «Если тебе страшно перед чем- то, значит с тобой это уже случалось», и страх это лишнее.

Вцелом о фильме. Получилось сильное, динамичное зрелище. Сюжет развивается с безумной скоростью, отвлечься невозможно. Адаптированный сценарий максимально приближен к книге, видно руку самого автора «Fight Club». Игра актеров на высшем уровне, хочу отметить Хелену Бонем Картер, на мой взгляд лучшая роль. Можно сказать что фильм, то самое мгновение совершенства, которое оправдывает все усилия!

Финчеру и Паланику удалось на это мгновение заставить видеть красоту и смысл в тех вещах, мимо которых мы ходим с закрытыми глазами.

Абсолютный шедевр!
Оценка 1
Заголовок Одноразовая жизнь
Текст реценизии -Слово «Дюве» знаешь?
-Плед?
-Одеяло, всего навсего, а зачем таким как мы с тобой знать что такое «Дюве»? Это необходимо для выживания, как умение добывать пищу? Нет! И кто же мы?
-Мы просто… потребители

Да, мы просто потребители, мы покупаем вещи которые нам не нужны, мы стремимся к идеалам навязываемым нам обществом постоянного потребления, обществом пожирателей, системой искусственных идеалов. Чак Паланик — человек крайностей, он постоянно затрагивает проблемы на стыке моральных ценностей и аморальных желаний, наверное именно поэтому он приобрёл такую популярность. «Бойцовский клуб» одно из лучших его произведений, с присущим лишь ему одному взглядом на окружающий нас мир. По сему я не могу понять почему куча рецензий пестреет фразами типа «псевдофилософия», тут нет псевдофилософских взглядов, Паланик рассматривает эру нашего существования с другой точки зрения, он вывернул все так называемые «высокие взгляды на жизнь» на изнанку.

-Мужчина так должен выглядеть?
-Самосовершенствование — это онанизм, а вот саморазрушение…

Если мы стремимся к обществу безграничной гармонии и цивилизации разве такой она должна быть, кислородной маской, которую человеку натягивают на лицо, лишь он не паниковал, лишь бы все шло по задуманному кем-то сценарию.

-Без боли, без жертв не было бы ничего — это твоя, твоя обожжённая рука, ты можешь облить руку водой и станет только хуже, а можешь нейтрализовать ожог уксусом, но сначала ты должен смириться, ты должен признать без страха, что ты когда-нибудь умрешь… лишь утратив все до конца мы обретаем свободу

Паланик предлагает другой путь, отказаться от нынешних идеалов существования, вступить в бойцовский клуб, где нет ни начальников ни подчинённых, ни проигравших, ни побежденных, где все равны и только инстинкты правят балом. Отречься от мирских проблем стать абсолютно свободным, сравняться с Богом…

-Перестань за всё цепляться, наплюй на всё, наплюй!

Благодаря Финчеру экранизация получилась потрясающая, визуальные образы представленные на сут зрителя закрепляются в памяти, дополняя картину после прочтения книги. Дэвид Финчер пошёл немного дальше чем Чак Паланик и переделал придуманную автором концовку, которую даже Чак признал более удачной, чем его собственная. Актёрская игра несравненна, без сомнения Бред Питт и Эдвард Нортон лучший выбор, никто кроме этих двух блестящих актёра не передал быа столь сложные и глубоки роли.

Если вы были внимательны, то наверняка заметили, что нам так и не называют имя главного героя, его называют то Джек, то Руперт и другими именами, думаю это было сделано для того чтобы каждый мог отождествить себя с главным героем, понять что его шкура не так уж и отличается от твоей или моей, в полной мере пережить столь странный период его, твоей, моей жизни? Вам ничего не навязывают, лишь предлагают аксиому, как тенденцию иного существования ведь без света нет тени, без познания нет просветления.

Лишь одно никогда не стоит забывать «от многажды знания великая печали»

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Ужасающая реальность, похожая на бред
Текст реценизии Психологический триллер, психологическая драма, где в обоих словосочетаниях главное слово — «психологический». Точно указать жанр фильма невозможно. Это действительно нечто такое, что давит на психику и на многое открывает глаза, а затем переворачивает мир верх ногами. Это зрелище, находящееся на грани разумного.

Я читал вначале книгу, а затем уже смотрел фильм, поставленный по ней. Единственное, что я могу утверждать — фильм мне понравился больше. В общем-то, речь и пойдёт о фильме.

Герой Эдварда Нортона — среднестатистический американец, живущий среди обычных американцев своей обыденной жизнью, но мучающийся бессонницей. Он находит успокоение среди анонимных групп людей, страдающих различными болезнями. Видя, что у других есть проблемы хуже, чем у него, он спокойно засыпает по ночам. Во время таких посещений он знакомится с ещё одной симулянткой по имени Марла (Хелена Бонэм Картер). Она маргиналка в обществе и отрицает всё обыкновенное. В чём-то Нортон находит родственную душу. Затем в его жизни появляется Тайлер Дарден (Брэд Питт). Этому человеку предстоит перевернуть психологически неустойчивый мир Нортона, но тому этого мало, Дарден желает разрушить обыденность и именно разрушение ему кажется единственной вещью, достойной внимания и даже не так, как простое разрушение, а больше саморазрушение.

Дэвид Финчер, без стеснения культовый режиссёр, и эту славу ему принёс также фильм «Бойцовский клуб». Кроме наслаждения зрелищем, есть ещё множество того, без чего фильм нельзя назвать шедевром. Но, даже опуская это нельзя не учесть, что «Бойцовский клуб» — фильм непохожий на все остальные. Есть подобные картины по некоторым сюжетным линиям, но соединить всё то, что есть в этом фильме, это может сделать только мастер и этим мастером оказался Финчер.

Режиссура, сюжет, игра актёров и психологическое давление — всё сделано выше всяких похвал. Фильм, созданный на века, и должен храниться, как вещь, несущая культурную ценность. Картина, принятая всеми критиками, всеми странами, всеми зрителями.

Одно слово: «шедевр».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Культовый, полный черного юмора, фильм Дэвида Финчера, по роману Чака Паланика, «Бойцовский клуб». Говорить что-либо об этом великолепном фильме — нет смысла. Это кино, которое должен посмотреть каждый.

В каждом из нас уживаются два начала, разрушительный хаос и серая обыденность, в какой-то момент грань между нашим вторым я теряется.

Когда изо дня в день видишь лишь усталые лица сослуживцев и грязные улицы родного города, начинаешь поневоле задаваться вопросом: «Зачем?». Жизнь летит подобно метеору вперед, не оставляя за собой ничего, кроме обрывков из сумбурных воспоминаний, и вот, однажды ты осознаешь что ничего в твоем мире не имеет смысла. И тогда, эхо разрушений, твое темное «Я» — вырывается на свободу. Нет, тебе не нужна боль, злоба, ненависть, тебе нужна свобода. Кто сказал что разрушение это конец?

Фильм был запрещен к показу во многих странах. Страх перед прямой и такой понятной философией, заставил чиновников занести это произведение в черный список. Но это не помогло. Тысячи и тысячи «бойцовских клубов» открылись по всему миру, — словно соглашаясь с отточенным до блеска идеалом Финчера. Этот фильм не имеет равных и наверное никто никогда и не приблизится к его уровню.

Это кино с большой буквы.

Персонажи Брэда Питта и Эдварда Нортона отточены до блеска, мельчайшие детали заставляют их сливаться в единого главного героя, чьи два сердца бьются в унисон. Бросивший вызов системе Тайлер и серая офисная мышь Джек. Кто в итоге победит? Кто останется?

И есть ли конец у этого бесконечного мира?

И тогда, простой зритель, с трудом выползая из кинозала скажет всего два слова: «это шедевр!»
Оценка 1
Заголовок «Если не знаешь, чего хочешь, умрешь в куче того, чего не хотел»
Текст реценизии Все-таки забавно наблюдать за реакцией общественности на некоторых представителей кинематографа. Ирония не в том, что посмотрев какое-нибудь кино, огромное количество людей старается потом подражать главным героям или находит для себя в сценариях какой-нибудь особый смысл. А в том, что тысячи, десятки тысяч других фильмов такого же жанра могут таки остаться лежать на полке, даже если его просмотрело не меньшее количество человек. И только один (!) единственный запомнится как нечто особенное, для кого-то шедевр, для кого-то полная бездарность. Но его запомнят, и будут обсуждать еще, страшно подумать, сколько лет в дальнейшем. «Бойцовский клуб» — именно такое кино. Когда впервые услышал о нем, сразу после выхода в прокат, даже не поверил, что настолько там все здорово, как кричало подавляющее большинство посмотревших.

Причем, в отличие от мировых блокбастеров, которые рассчитаны на аудиторию до 16, еще одна чудная работа режиссера Финчера вовсе не показала запредельные кассовые сборы. В этом, кстати, еще одна уникальность «Бойцовского клуба»: его посмотрели, признали, даже полюбили и в данном случае в это поверить гораздо проще, чем в очередной продукт, созданный исключительно с целью баснословной прибыли. Сто миллионов сборов по всему миру у фильма, в котором главные роли исполнили Брэд Питт и Эдвард Нортон, а поставил режиссер «Семи» и «Игры»? Вот этой действительно забавно. Это при том, что он еще является и экранизацией книги Ч. Паланика, которого, о котором многие не слышали как до выхода фильма в прокат, так и после. А многие еще и признались, что книжка вообще не впечатлила, а вот фильм наделен такой энергией, что только держись.

Я уже молчу про многочисленные восторги, связанные вовсе не с центральной идеей фильма, а лишь с метафорами, связанными по большей части с организацией подпольной организации, где люди «обретают свободу» при помощи натуралистичного мордобития. В общем, куда ни глянь, всюду «Бойцовский клуб» производит странное, двойственное впечатление. Как будто замысел из его сюжета прорвался в действительность. А про само повествование рассказывать бессмысленно, потому что и так понятно, что понимает его каждый по-своему. Ну, а некоторые вообще не понимают, что тоже не удивительно. Потому что у режиссера Финчера практически любое произведение наполнено отсылками к тому или иному феномену человеческой природы, метафорами, непременно мрачными размышлениями на тему и т. д. и т. п.

В данном случае, решили исследовать больную тему современного социума, который, согласно пропаганде Тайлера Дардена, нуждается в «очищении» от всего, что не позволяет человеку быть свободным, делать то, что ему хочется, быть самим собой, и все в таком духе. Прямо-таки вызов общественности, которую зажало в общепринятых рамках, и против которой главные герои готовы разработать целый комплекс «мер». Дальше, зрители понимают развитие событий кто как может, благо что авторы фильма разошлись не на шутку, а сама идея, заложенная в «Бойцовский клуб», достаточно обширна для самых разнообразных трактовок. Ну, если уж многие умудрились подумать, что главного героя в исполнении Эдварда Нортона, зовут Джек, комментарии излишни.

131 минута экранного времени с демонстрацией способов саморазрушения вместо саморазвития, да еще и призывом Тайлера Дардена считать такое положение вещей единственной правильным, — непростое испытание для неокрепшего разума впечатлительных зрителей. Отсюда вполне логичные порывы ломануться по предложенному, изначально безнадежному пути, создавая реальные бойцовские клубы, восхищаясь столь «крутым» персонажем Брэда Питта. Да и кто мог предположить, что порушенные в финале небоскребы в дальнейшем можно будет расписать как вообще некоторое злое предсказание создателей фильма? Рассуждать на все эти темы можно очень долго, и именно поэтому «Бойцовский клуб» справедливо можно считать уникальным явлением в кинематографе. Лично меня прежде всего интересует, насколько фильм может развлечь.

Не как он даже поставлен с точки зрения художественной ценности, все гораздо проще: интересно ли смотреть на два с половиной часа довольно мрачного действа, которое называют и драмой, и триллером, и даже боевиком (!) с нехилой порцией чернухи. Честно говоря, при первом просмотре, «Бойцовский клуб» мне вообще не понравился, и все благодаря убожественному переводу, который убил всю атмосферу триллера Финчера. Для меня все творения этого режиссера ближе всего к жанру триллера, с теми или иными составляющими. Но, пересмотрев несколько раз в очень качественном, полном дубляже (который потом долго не мог найти на DVD), пришел к выводу, что кино превосходное, с любопытной идеей и необычной, очень качественной реализацией. Про актеров можно сказать только одно — они мастера своего дела в любых фильмах.

Ну, и если сравнить образ Тайлера Дардена с Брэдом Питтом, которого можно наблюдать во всевозможных интервью, станет ясно, что с перевоплощениями у него полный порядок. От просто симпатичных пареньков в начале его карьеры не осталось и следа. Хелена Бонем Картер, у которой до «Бойцовского клуба» ролей было больше, чем у Нортона и Питта вместе взятых, стала настолько востребованной актрисой именно после 1999-го. К постановке придраться сложно, да и не охота совсем. Все прекрасно, если смириться с фирменной финчеровской манерой снимать в вечно грязных тонах. Но гораздо больше радует то, сколько внимания привлек и продолжает привлекать этот фильм. Это ведь куда важнее кассовых сборов и того факта, что «Бойцовский клуб» является книго-экранизацией. Лишь бы сюжет и повествование не воспринимали буквально!

На мой взгляд — интересный и качественный триллер Дэвида Финчера, добившийся феноменальной популярности. Таким образом, уникальное кино.
Оценка 1
Заголовок О ценности вещей.
Текст реценизии «Я знаю это, потому что это знает Тайлер…"

Сюжет. В основу фильма легла совершенно удивительная одноименная книга Чака Паланика. Книга о том, что все материальные ценности, к которым мы стремимся, на самом деле ничто. О том, что все люди неправильно расставляют приоритеты. Дэвид Финчер («Семь», «Игра», «Загадочная история Бенджамина Батона») смог отлично экранизировать творение Паланика. Лучше и представить нельзя.

Актерский состав. Эдвард Нортон (главный герой) — потрясающий актер. Впервые я по-настоящему оценила его талант в фильме «Американская история Х». В «Бойцовском клубе» он сыграл именно так, как и было написано Палаником: работящий человек, скупающий мебель в Икее, который запутался. Идея саморазрушения ему привлекательна, потому что это возможность изменить все: эту ужасную повседневную рутину.

Брэд Питт (Тайлер Дерден) достоин только высших похвал. Тайлер сексуален, жесток, убедителен в своих пусть и ужасных аргументах, местами даже омерзителен, но именно этим он и «берет».

Несравненная Хелена Бонем Картер (Марла Сингер). У нее очень странная внешность, но вместе с тем и привлекательная. Образ Марлы — самый загадочный и интересный. Он появляется в жизни главного героя неожиданно и не дает о себе забыть ни на секунду.

»- Знаешь, — говорит Марла, — презерватив — это хрустальный башмачок нашего поколения. Надеваешь его при встрече с незнакомцем, танцуешь до утра, а затем выбрасываешь в мусор. В смысле, презерватив, а не незнакомца.»

Мой итог: 10 из 10 за отличную экранизацию с отличными актерами и отличными съемками.

Браво!
Оценка 1
Заголовок `Только опустившись на самое дно, мы обретаем свободу`
Текст реценизии Забудьте о всех навязанных обществом ценностей. Выкинь телевизор, новенький айфон, модный столик из свежего каталога… Нет большей ценности, чем ты и твои чувства, а для них должно быть достаточно деревянного домика, протекающего, без электричества, со ржавой водой и торчащими повсюду гвоздями, но, черт побери, ты можешь делать в нем что угодно! Ты свободен в своих мыслях!

Ведь, собственно, никто не организовывал тот самый клуб, никто не придумывал проект `Разгром`, и никто не взрывал банки. Это все было желанием, навязчивой мечтой одного офисного клерка. Беда всего человечества в том, что его мысли превращались в его действия, стоило только тому заснуть. И вы уверены, что это нереально в нашей жизни, в которой каждый день миллионы задумываются о том, как все это осточертело и как бы было хорошо, если бы…

Книга и фильм — как предостережение обществу. Фильм и книга — как помощник пережить внутреннее очищение в своей голове и спать спокойней, зная, что `Я — ухмыляющаяся месть Джека`

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Вставленные в задницу перья еще не делают тебя курицей!» ©
Текст реценизии «With your feet in the air and your head on the ground
Try this trick and spin it, yeah
Your head will collapse
But there`s nothing in it
And you`ll ask yourself
Where is my mind?»

К своему огромному стыду, этот культовый фильм знаменитого режиссера Дэвида Финчера посмотрел недавно, но с первого раза до меня немного не дошло, то что хотел донести до зрителя автор книги по которой и был поставлен этот фильм Чак Паланик и режиссер Финчер. Только со второго просмотра я осознал всю прелесть «Бойцовского Клуба», всю его необычность и неординарность, ведь после одного просмотра очень трудно понять и осознать происходившее на экране. Сюжет рассказывает про обычного парня (имя которого так и не называлось в течении всего фильма), который мучается бессонницей и обожает заказывать разного рода мебель из Икеи, каталоги которой он читает в свободное от работы время. Пытаясь избавиться от бессонницы, главный герой ходит на всякого рода семинары, где собираются больные раком или же появляется на собраниях мужчин, которым ампутировали яички, и ходит он туда для того чтобы проплакаться и ночью наконец-то заснуть. Однажды на одном из семинаре он встречает таинственную женщину по имени Марла Сингер, которая также как и он посещает все семинары, но возникает вопрос, зачем её это нужно? В еще один день, главный герой случайно знакомится с Тайлером Дерденом, который зарабатывает, изготавливая мыло, сделанное из смеси, которую можно использовать для взрывчатки. Вскоре, вместе с Тайлером, они вдвоем организуют бойцовский клуб, в котором есть свои правила и заповеди… Сценарий шикарный, несмотря на то, что ближе к концу понимаешь в чем же весь подвох. Я не читал книгу Паланика, но в свободное время обязательно её найду и прочту, ведь интересно как это вот написано, ведь как я понял экранизация немного отличается от оригинала. Отдельного слова заслуживают актеры, которые все без исключения выложились на сто процентов:

«Раньше мы читали порно журналы, а теперь каталоги Икея!»

Начну с Эдварда Нортона, который мне понравился больше всех, ведь его персонаж, хоть и «безымянный» по имени, но является главным героем фильма, но это становится понятно только после раскрытия всех «козырей» в концовке. Сыграл Нортон великолепно, показав в своем персонаже и боль, и слабость, и страх, и в тоже время, силу, уверенность в себе, в общем, браво Эдвард! Немного уступил Нортону, Брэд Питт, сыгравший харизматичного Тайлера Дердена, чьи поступки и поведение вызывали умиление и вводил в полное заблуждение, но со своей ролью Питт справился на отлично, хотя лично по моему мнению Эдвард сыграл все-таки получше Брэда, но от Питта шла такая сумасшедшая энергетика что это просто не передать словами, это нужно только увидеть. Прекрасно сыграла Хелена Бонем-Картер, исполнившая роль загадочной Марлы Сингер, которая занималась всяким разным с Тайлером. Очень здорово отыграл свою роль Боба «сучьего вымя» музыкант Мит Лоуф. Изумительно исполнил свою небольшую роль блондинистого «ангельского личика» Джаред Лето, который за такое небольшое количество экранного времени сумел запомниться не меньше чем парочка Нортон-Питт. Отдельно стоит сказать о саундтреке, который шикарно дополняет замечательную операторскую работу и монтаж, конечно из всех композиций запоминается песня группы The Pixies «Where Is My Mind», которая здорово отражает происходящее в фильме. Напоследок нужно сказать и про уже ставшего культовым, режиссера Дэвида Финчера, который каждый свой фильм делает необычным и самое главное, запоминающимся. «Бойцовский Клуб» исключением не стал, можно говорить что это одна из лучших работ Финчера во всей его карьере!

«Иногда Тайлер работает официантом в роскошном ресторане. Он был партизаном-террористом системы обслуживания!»

«Отвернись, не могу когда кто-нибудь смотрит!»

«Он не только приправлял мочой суп из омаров, но и пердел на десерт, чихал на тушеные овощи, а что же до сливок в грибном супе…»

«Валяй, рассказывай им!»

«Короче, вы поняли!»

Итог: шедевральнейший фильм, с блестящей концовкой! Это кино можно пересматривать бесконечно количество раз, потому что с каждым новым просмотром находишь в «Бойцовском Клубе» что-то новое и необычное. Одна из лучших ролей Эдварда Нортона и Хелены Бонем-Картер!

10 из 10

P.S. Случайно нажав в концовке фильма на паузу, увидел вшитое в кадр, фото огромного и волосатого члена, что вызвало у меня довольно длительный смех и еще большее уважение к создателям этого фильма, за смелость и новаторство!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Это безумие… Впервые я произношу слово «безумие» не с восторгом, не с возбуждением, но с большим уважением и каким-то.. трепетом. Фильм произвел, безусловно, сильное впечатление, безусловно, неоднозначное. Такое чувство, что тебя самого ударили по лицу, отрезвили пощечиной, показали другую сторону этого мира.

Я слышала о «Бойцовском Клубе» давно. Слышала от друзей, знакомых, видела несколько статей в интернете. Имела понятие о сюжете (правда конец везде описывался неясно, размыто), знала какие актеры исполняли главные роли. Давно хотела увидеть этот фильм, но никак не получалось. Всегда что-то отвлекало, уводило от просмотра в последнюю секунду. Вчера получилось, наконец увидеть «Клуб». Я рада. Я потрясена.

Потрясена во первых сюжетом. Вроде бы я знала многие сюжетные линии, но при просмотре все равно был легкий шок. Никогда не встречала ничего подобного, а если и встречала, то это были лишь расплывчатые намеки, нечеткие, порой нелогичные. «Бойцовский Клуб» же поражает именно своей логичностью, полной завершенностью сценария. Неординарный, немыслимый сюжет является абсолютно законченным и понятным. Такого я тоже никогда раньше не встречала. И, думаю, еще долго не встречу, такие картины больше исключения, чем правила. Хотя, какие вообще правила? Никаких правил нет.

Мне понравилась концовка фильма, понравилась больше, чем та, которую придумал Паланик. На мой взгляд именно такой конец оставляет после себя чувство завершенности, даже какого-то внутреннего удовлетворения.

Актеры. Ох уж, эти актеры… Эдварда Нортона я не видела ни в одном фильме до «Клуба», но надеюсь, что еще увижу. Его игра, его персонаж, произвели на меня очень сильное впечатление, и дело даже не в том, что его роль — главная. Мне кажется, что он бы «открылся» в любой роли, даже самой маленькой. Отличный актер. Великолепный персонаж. Вот его-то точно можно назвать многогранной личностью, личностью, которая заслуживает уважения. Жизнь Рассказчика совершила безумный вираж, и он сумел не слететь в пропасть, хотя был близок к этому. Брэд Питт. Честно сказать, его я сильно недолюбливаю. Точнее, недолюбливала, до вчерашнего дня. Мнение кардинально поменялось, в «Клубе» его игра, созданный им образ, вне всяких похвал. Постараюсь приглядеться к остальным его работам без скептицизма. Тайлер в исполнении Брэда — самый яркий, самый мощный персонаж, если расценивать его как отдельную личность. Хотя, какое «если», его надо расценивать как отдельную личность! Тайлер тоже заслуживает уважение, за напор, за ненависть к серой массе людей, за стремление к индивидуальности всего и вся. Мы — нежеланные Божьи дети. Ему нет до нас дела. Привлечём Его внимание грехами. Лучше Его гнев, чем Его безразличие. Создание «Бойцовского Клуба», затем «Проекта Разгром».. Кому, кроме Тайлера такое могло бы прийти в голову? Хелена Бонем Картер. Его героиня, наверное, самая странная и самая необычная из всех персонажей картины, по крайней мере, таковой Марла осталась для меня. Хелене прекрасно удаются такие образы, этот раз не стал исключением. Мое почтение. Персонажа Мита Лоуфа, пожалуй, жалко более всего и всех. По-настоящему жалко. Боб, несмотря на небольшое количество экранного времени, вызвал гамму непередаваемых эмоций, искренних, неподдельных эмоций — жалости, сопереживания, желания разрыдаться прямо здесь и сейчас.

Операторская работа гениальна. Все эти ракурсы, эффекты, «25 кадр», все это способствует еще большему погружению в ленту. Фильм оригинален даже в манере съемки.

Я не читала книгу Паланика полностью, но думаю это в скором времени сделать. Как только отойду от фильма, как только чуточку отпустит. Пока что, я не могу оценить то, как роман реализован, как точно он показан на экране, но что-то мне подсказывает, что это сделано блестяще. «Бойцовский Клуб» — Фильм на все времена.

И знаете, почему на все? Потому что такая идея всегда будет актуальна. Каждый человек — это Рассказчик, Рассказчик своей жизни. В каждом из нас живет Тайлер. Только не каждый готов своего Тайлера встретить. Лично я была бы не против.

Фильм — вызов, только не каждый готов его принять. Но, лишь потеряв все, ты обретаешь свободу. Конечно, не стоит сразу поджигать свой дом и бросать работу, достаточно сделать лишь небольшой шаг навстречу обществу. Бросить ему вызов, ощутить реальность, понять что ты живешь и что ты можешь быть свободным.

P.S. Стоит ли говорить об оценке?

P.P.S. Очень впечатлили моменты, когда Рассказчик бьет сам себя. В кабинете своего шефа, в пустом заминированном здании (на записи видеокамеры).. Выглядело очень эффектно. Надолго останется в памяти. В целом, как и весь фильм.
Оценка 1
Заголовок «Бойцовский клуб»
Текст реценизии Я никогда раньше не слышал об этом фильме. Наткнувшись на этом сайте на данный фильм, меня захватило желание его посмотреть. Почему? Потому что там играют хорошие актеры, это триллер и снимает эту кинокартину прекрасный режиссер.

Главный герой предстает перед нами очень слабым по духу человеком, который встречает другого человека с извращенной философией. Дальше происходят умопомрачительные события, о которых я, конечно, промолчу.

Актеры сыграли восхитительно. Эдвард Нортон, сыгравший главную роль, идеально справился со своей работой. Брэд Питт сыграл тоже хорошо. Роль, в которой он предстал перед зрителем, как мне кажется, для него была как-будто создана. Хелена Бонем Картер была очаровательна, несмотря на то, что роль у нее была далека от элегантной дамы. Другие актеры тоже старались. В общем, все были «на своем месте».

Все было снято превосходно, отчего я не мог оторваться от киноленты. Декорации, атмосфера, спецэффекты… Все было сделано замечательно.

Фильм произвел на меня большое впечатление, из-за чего я всем его советую. Спасибо всем!
Оценка 1
Заголовок It`s only after we`ve lost everything, that we`re free to do anything.
Текст реценизии О некоторых фильмах очень сложно писать или говорить. «Бойцовский Клуб» как раз из их числа. Трудно рассказать о сюжете так, чтобы ненароком не испортить человеку удовольствие от просмотра. Постараться передать смысл истории и посыл автора тоже довольно проблематично, т. к. каждый сам, я считаю, должен вынести из «Бойцовского Клуба» что-то для себя.

Вообще, по-хорошему, эта рецензия может состоять всего лишь из одного слова: «восторг» или «гениально» — тут уж кому как больше нравится. Но я все-таки постараюсь объяснить, чем же «Бойцовский Клуб» зацепил меня лично.

Сразу скажу, одноименный роман Чака Паланика (на котором, собственно, этот фильм и основан) я не читал. Поэтому я, конечно, не смогу судить о том, насколько экранизация Финчера соответствует первоисточнику. Но зато я способен говорить о «Бойцовском Клубе» с позиции простого зрителя. А тут лично у меня претензий никаких не имеется.

Уже с самого начала «Бойцовский Клуб» удивляет и интригует. Рассказчик, он же главный герой (Эдвард Нортон), знакомит нас со своей историей. Он простой офисный клерк, типичный представитель среднего класса. Ничего необычного в этом человеке нет, кроме того, что он страдает бессонницей. Что удивительно — борется он с этим недугом, посещая сеансы групповой терапии. Слушая больных раком яичек, туберкулезом и т. д. главный герой начинает… плакать. Да, именно плакать. Слезы и жалость дают ему возможность вновь спать. Но неожиданно курсы начинает посещать девушка по имени Марла (Хелена Бонем Картер). Она тоже ничем не больна, просто посещает занятия. В ее присутствии он не может плакать, а, следовательно, и спать.

Герои находят выход из ситуации путем дележки сеансов между собой. Это одна из многих шокирующих сцен в «Бойцовском клубе». Наблюдая за тем, как они совершенно непринужденно, будто договариваются о встрече в кафе, делят между собой курсы, предназначенные для смертельно больных людей, понимаешь в каком мире мы живем. В этом эпизоде нет драмы, жестокости и крови но, тем не менее, он реально шокирует.

Далее, рассказчику встречается, безусловно, лучший персонаж фильма. Его имя Тайлер Дерден (Брэд Питт). Он продавец мыла. Казалось бы, представитель одной из самых скучных профессий, но Тайлер знает о жизни гораздо больше главного героя. Дерден типичный нигилист, отрицающий все и вся. Эдакий Базаров современного мира, если хотите. Но именно он открывает герою глаза на происходящее. Тайлеру принадлежит большинство самых запоминающихся фраз. Например, та, что он сказал, сидя в баре: «Мы просто потребители, одержимые внешней атрибутикой преуспевания. Война, голод, насилие — все это не волнует. А волнует меня: знаменитости и скандалы, телевизор, где 500 каналов и чье имя на бирке моих трусов».

Вскоре главный герой вместе с Тайлером организовывают Бойцовский клуб в подвале бара, где люди дерутся не ради денег, а ради удовольствия. Именно в насилии рассказчик находит успокоение. Так он забывает о реальности, о банальной и неинтересной стороне бытия. Ему больше не нужны дорогие апартаменты в центре города, кабельное ТВ, мебель из «IKEA» — теперь главный герой спокойно обходится полуразвалившимся домом Тайлера, где есть лишь самые необходимые удобства, вроде душа, кровати и туалета.

Все, больше про сюжет и персонажей сказать говорить не берусь, т. к. это неизбежно впоследствии испортит вам все удовольствие от просмотра. Но знайте, развязка и финал этой истории заставят вас, как минимум, удивиться, а как максимум — полюбить «Бойцовский Клуб» уже навсегда. Хотя бы потому, что этот фильм действительно заставляет задуматься, а кого-то и пересмотреть некоторые из своих взглядов на жизнь.

Итог: Ни в коем случае не стоит понимать идею первой половины «Бойцовского Клуба» буквально. Не надо бросать все и жить как отшельник. Ведь фильм наглядно показывает, что это влечет за собой ужасные последствия. Идеальная история падения личности. Идеальный пример ситуации, когда исправить что-то уже поздно. Идеальная паранойя.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Для начала прочитала книгу.. Все этапы сопровождались мыслями: «Хм… странно», «Что это??!!..», «Ой, ну надо же…", ну и на последней странице: «Черт, конец…"

Философия разрушения… Сначала разрушить себя… Потом все вокруг… Сам «бойцовский клуб» — некая прелюдия, подготовка к чему-то более масштабному и разрушительному, к возникновению «Проекта «Разгром»… Здесь не дают ответов, не задают вопросов… Вы получили задание — и вы выполните его… никто не сомневается… Обезьянки-астронавты… Ваша цель — разрушение пресловутой американской мечты, а в свободное от этого основного занятия время вы варите мыло… Этакое восстание обслуживающего персонала против возомнивших себя сильными мира сего…" Нежеланные дети истории, которым с утра до вечера внушают по телевизору, что мы можем стать миллионерами и рок-звездами, но мы не станем ими никогда. И мы начали понимать это..»

Книга, мягко говоря взорвала мое наивное воображение, опустошила и наполнила новым содержанием…Я еще долго прокручивала в своей голове эти полусумасшедшие диалоги Мыло покупала с каким-то идиотским чувством благоговения.. Его же «делали из героев»…

В общем, когда мое потрясенное сознание более-менее пришло в норму, я решила подвергнуть его очередному истязанию, а именно просмотру экранизации данного произведения..

Не скажу, что фильм лучше книги, или наоборот, книга фильма… Они абсолютно равноправны, и в то же время, обособленны друг от друга… Если при просмотре многих картин, снятых по произведению тех или иных писателей, в особенности современных, возникало недопонимание сюжета, то эта картина является просто шедевром…

Фильм самостоятелен, практически полностью передает сюжет книги(за исключением концовки), а главное — ее атмосферу, так что лицам, не питающим страсть к бумажным носителям, вовсе не обязательно читать книгу в поисках возникших у них вопросов, потому что вопросов не возникнет!)… Отличная режиссерская работа…

Брэд Питт приятно удивил(даже весьма)… Наверно одна из самых ярких и запоминающихся его ролей…

А Эдвард Нортон и Хелена Бонем Картер — без комментариев… Восторженный поросячий визг…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Каждый вечер я умирал и каждый вечер я возрождался заново. Воскрешался.»
Текст реценизии Прежде всего хочу отдать дань замечательному режиссеру — Дэвиду Финчеру. Теперь я знаю, кто гениален, и кто может вложить свою гениальность в фильм.

«Бойцовский клуб» -это история о том, как столкнулись два совершенно разных полюса. Но ведь противоположности притягиваются, что произошло и в этом случае.

Эдвард Нортон сыграл офисного человека, зажатого в рамки общественной жизни. Работа \дом\ работа. Ах да! Ещё и бессоница. Последний фактор принуждает его сходить к врачу, который в свою очередь, больше в шутку, чем в серьез, предлагает ему навестить больных раком яичек и посмотреть, кто же действительно несчастные люди. И после общения с сиськастым, но очень добрым и печальным Бобом, нашему герою становится действительно легче! Спит как дите, работает как вол. Потом появляется Марла.

-Если бы у меня действительно была опухоль — я назвал бы ее «Марла». Марла — маленькая язвочка на нёбе, которая заживет сама, если её не трогать языком; но удержаться невозможно.

Её сыграла Хелена Бонем Картер, удивительная и не вписывающаяся ни в какие рамки. Такая же симулянтка, как и сам главный герой.

А что дальше? А затем встреча. Встреча с Тайлором Дёрденом. С воплощением безрассудства, непокорности, буйности, разрушения! Встреча с тем, кем так хотелось бы стать, наверное, каждому. Бред Питт идеально вошел в эту роль: подобающая внешность, фигура, наблюдая бои с ним -восхищаешься и заглядываешься.

Фильм, на мой взгляд, показывает, к чему может привести противоборство двух характеров в одном человеке. Двух личностей, двух прототипов абсолютно разных людей- между тем, кем являешься, и тем, кем хотелось бы быть.

Преодолеть страх. Отсечь лишнее. Отвергнуть всё что не имеет подлинной ценности. И скользить.

Концовка шокирует, удивляет!

И, несомненно, начинаешь размышлять о своей жизни, о том, что значит свобода и что по-настоящему имеет ценность в этой жизни?

Думаю, что в нас должны сидеть двое таких- один Тайлер, другой- Джек.

Но быть золотой серединой.

И тогда все получится.



Это твоя жизнь, и она становится короче каждую минуту.

И как прожить её- выбирать нам.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Тайлер и компания
Текст реценизии Помню времена, когда Бойцовский Клуб показывали по телевизору, но в такой прайм-тайм, что я никак не мог его посмотреть до конца… Но новенький DVD диск всё исправил, и я погрузился в невероятное творение Дэвида Финчера!

Обычный клерк, которому до смерти наскучила его однообразная жизнь знакомится в самолёте с неким Тайлером Дёрденом… С этого момента его жизнь круто изменилась! Мордобой на улице, старый заброшенный дом, прекрасная и манящая незнакомка, подпольный клуб и наконец удивительный план, который должен был воцарить хаос — это одни из испытаний, которые должен встретить на своём пути наш герой после знакомства с загадочным пассажиром в самолёте. Не буду дальше пересказывать сюжет, потому что Вы должны посмотреть этот фильм!

Эдвард Нортон не был для меня открытием на поле американского кинематографа: фильмы Красный Дракон, Ограбление по-итальянски и Иллюзионист (очень рад, что телеканалы любят показывать этот фильм, и не один раз в год) заслуживают поощрения со стороны зрителей! Актёр отлично сыграл свою роль обычно жителя мегаполиса, который начинает понимать ничтожность жизни, которой он живёт, и решает внести в неё коренные изменения. В это ему помогает его новый друг Тайлер.

Брэд Питт в это фильме великолепен! Ему удалось показать нам неординарную личность в лице Тайлера Дёрдена, который никогда не останавливается для достижения цели, используя твёрдую дисциплину и правила, чтобы вести свою армию.

Хелена Бонем Картер поразила своим образом: загадочная и непредсказуемая девушка добавляет в этот фильм особую изюминку, которая понравиться многим! Одним взглядом она сумела привлечь к себе героя Эдварда Нортона, за которым несомненно должна последовать их связь до самой последней минуты фильма!

Посмотрите фильм Бойцовский Клуб: вам он должен понравиться!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Честно сказать, когда начинала смотреть фильм, ожидала и боялась увидеть дерущихся мужчин и лужи крови — к счастью этого не случилось.

Об этом фильме так много говорили и продолжают говорить, что и сказать-то больше нечего. Можно, конечно, в тысячный раз говорить о великолепной режиссуре и блестящей игре актеров, об очень актуальном в наше время сюжете… Но зачем? Если кто-то захочет сам посмотреть кино — он посмотрит, если кто-то уже видел фильм — у него есть свое собственное мнение о нем.

Фильм хороший и действительно заставляет, задуматься и действовать! Его достаточно посмотреть всего раз, и он останется у вас в памяти навсегда.

Закончу словами О. Уайльда: «Каждый живет, как хочет, и расплачивается за это сам.»

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Мрачный сарказм устами антагонистов
Текст реценизии Пара Финчер-Питт, знаменитая так же, как Бертон-Депп и Коэны-Туртурро, в свой второй раз была задействована в психологической антиутопической драме, на этот раз в экранизации самого знаменитого романа Чака Паланика «Бойцовский клуб». Садомазохистские истории Паланика были прекрасно воплощены сразу в одном этом фильме. Замечательные идеи в предыдущих атмосферных фильмах Финчера «Семь», «Комната страха» и «Игра», к сожалению, заранее обреченных на предсказуемый финал, не идут ни в какое сравнение с концовкой «Бойцовского клуба», кульминацией, апогеем, действующим на зрителя как «разгерметизация самолета».

Фильм начинается с момента, близким к финалу, но очень скоро рассказчик отсылает зрителя в начало, чтобы тот смог узнать, с чего всё началось. А история заключается в том, что страдающий в вечных поисках собственного утешения офисный безымянный червь знакомится с крамольным нигилистом и анархистом Тайлером Дерденом, после чего осознает, что постепенно начинает уповать на «кладень информации», у которого на всё есть свой философский ответ. Совместно они устраивают подпольные бойцовские клубы, создают проект «Разгром», а затем рассказчик к своему удовольствию находит, что он не одинок и в бойцовских клубах нуждается каждый человек. Но в один день рассказчик теряет Тайлера…

Идеология о ницшеанской радости от жестоких избиений не свежа (стоит вспомнить «Заводной апельсин» Кубрика). Разность в том, что если в фильме Кубрика не дается точной оценки такой вседозволенности, то у Финчера харизматичный Тайлер Дерден влияет не столько на главного героя, сколько на фанатов «Бойцовского клуба» так и не осознавших то, что Тайлер является отрицательным персонажем. Переврав буддистскую идеологию о ненужности всех благ, разорвав фильм на цитаты, устраивая свои собственные бойцовские клубы, любители этой антиутопии так и не разгадали сути, которую хотели передать Нортон и Паланик (именно они, а не Финчер).

Смысл фильма довольно прост, потому и улавливается почти всеми людьми, кто посмотрел этот фильм, но, как и в большинстве случаев, подтекст остался незамеченным. Под проблемой социума и анархизма, которая так видна на поверхности, спрятана проблема личности, ведь на самом деле все 130 минут зритель копается в головной боли рассказчика. Именно поэтому часто повествование ведет не сам рассказчик, а его внутренние органы. Мысли повествователя идут в разрез с реальным миром, полным обыденности и повседневной рутины, что отдается у него под коркой хуже любой «опухоли, которую он бы назвал Марлой». В его голове крутятся настоящие круги ада, потому он ищет совпадающую с ними сакральную среду. В первом случае этой средой становятся группы коллективной психотерапии, во втором — трухлявый дом Тайлера. Если заранее знать, что под фильтром изображения выплескивающих эмоции мужчин прячется изображение ада, то и при просмотре «Бойцовского клуба» резко меняется точка зрения на фильм. Рассказчика зажимают и бывшее окружение в виде «белых воротничков», и новые люди, то есть участники проекта «Разгром». Своеобразным проводником, помогающим рассказчику найти свою нишу, становится тот самый скваттер Тайлер, повторяющий каждый день правила бойцовского клуба, которые больше походят на бред сумасшедшего. А извращенная порча еды напоминает проказы шизофреников. Если вспомнить книгу, то в ней рассказчик находит собственный рай. В психбольнице. Кстати здесь можно провести параллель с поэмой «Кому на Руси жить хорошо», где в альтернативной концовке у Некрасова единственным человеком со сладкой жизнью становится пьяница в кабаке.

Атмосфера, созданная в этом фильме Дэвидом Финчером, использованная им ранее трижды, а также стоящая на одном уровне со средой, созданной Тимом Бертоном (не зря в фильме участвует Хэлен Бонам Картер), давит на психику зрителя тяжелее отягчающего сюжета о тридцатилетнем американце, постепенно сходящем с ума. Заразная харизма актеров и режиссера и при создании фильма привела к тому, что даже оператор единожды, но все же, не смог удержаться от смеха, снимая сцену с поливкой священника. Потому, наверное, совершенно бесполезно описывать в отзыве то, насколько этот фильм повлияет на вас. Тут уж либо вас будет воротить, либо вы посчитаете себя очнувшимся от слепоты правдоискателем.

Итог. «Бойцовский клуб» — внешне провоцирующая и вызывающая драма, к сожалению, так и не постигнутая многими неамериканскими зрителями, с ухмылкой любующимися на то, как Тайлер и рассказчик громят финансовую мощь звездно-полосатой страны. Возможно, не только рассказчику требуется «профессиональная помощь».
Оценка 1
Заголовок Все дело в мыле, не так ли?
Текст реценизии Люди всё время меня спрашивают: знаю ли я Тайлера Дёрдена?

Моя любимая тема:раздвоенное сознание, саморазрушение.

До «Бойцовского клуба» фильмов подобной тематики было много.

Сколько? Я не отвечу вам. Точной цифры я и сама не знаю. Какой это может иметь смысл теперь? Когда грянул «Бойцовский клуб».

Актеры

Если имена Эдварда Нортона, Брэда Питта и Хелены Бонем Картер вам ни о чем не говорят, то, простите, но нам не о чем с вами разговаривать.

Актерский дуэт либо спасает, либо в конец губит картину. А в «БК» дуэт -это фундамент, каркас, основа, называйте как хотите, но это то, без чего не было бы этого фильма. Я глубоко убеждена, что ни один другой актер не смог бы ТАК сыграть Тайлера Дёрдена, как эти двое.

Картинка

Так грамотно построенные и выверенные кадры не могут не останавливать взгляда. Тебя просто приковывает к экрану. Начиная с «ИКЕИ» в начале, и рушившихся, как карточные домики, огромных небоскребов уже в самом конце.

Один из немногих фильмов, сжимающих тебя, словно в кулак и не отпускающих до финальных титров. И в руках этого огромного монстра ты начинаешь понимать весь смыл и глупость созданной нами бетонной коробки, в которой не стоит жить.

Тайлер Дерден смешивает апельсиновый сок с бензином и готовит напал, чтобы их разрушить.

Я не раз смеялась, как от мелочей, так и от серьезных, выверенных шуток. Лицо Хелены Бонем Картр показалось мне невероятно красивым, в Эдварда Нортона я просто влюбилась. Для меня открылся доселе невиданный талант. Передо мной уже лежит список с его фильмами, завтра же и приступлю.

Но наполнителем этой сильнейшей взрывчатки под названием «БК» был и останется Питт. Так «попсово» писать это имя полностью, потому что уже не один год оно ассоциируется с «милашкой», «красавчиком» и т. п. И, теперь, когда в 45-ти летнем мужчине не осталось и грамма «сладкого мальчика» можно с достоинством и во всеуслышание сказать, что это настоящий, знающий свое дело, сильный актер. Жаль, что раньше о нем были другого мнения.

Вспомнив о проблеме не окупаемости, я пересматриваю фильм снова, останавливая на любимых моментах, смеюсь этим саркастическим шуткам и получаю удовольствие от просмотра. И в данной ситуации, до чего-чего, а до окупаемости, мне как до лампочки.

Фильм, ставший любимым.

10 из 10

PS И все-таки все дело было в мыле.
Оценка 1
Заголовок Добро пожаловать в Бойцовский клуб!
Текст реценизии Культовый писатель Чак Паланик, культовый режиссер Дэвид Финчер и культовые актеры Брэд Питт и Эдвард Нортон создали поистине шедевр.

… Повествование в картине ведется от лица героя Эдварда Нортона, имя которого неизвестно. Он обычный клерк, «офисный планктон», которому до смерти надоела его работа страхового агента. Однажды в очередном рейсе он знакомится с Тайлером Дерденом. Тайлер умен, красив и совершенно безумен. Кажется, что он обладает именно тем, чего не хватает главному герою. Он нигилист, не признающий совершенство, «лишь саморазрушение» способно изменить мир, по его мнению. Поддавшись его влиянию, герой кардинально меняет жизнь и создает Бойцовский Клуб…

В фильме есть все: секс, драма, абсурд, толика юмора, приправленная реалистичными драками. Если вкратце, фильм «выносит мозг». И у фильма есть особенность, при повторных просмотрах он нравится ещё больше.

К тому, как Тайлер проповедует свой образ жизни, нельзя остаться равнодушным. Он вроде гения среди безумцев, не спит по ночам, притягательный, загадочный. Идеальная противоположность главного героя, который иногда называет себя Джеком. Тайлер — анархист, нигилист и агностик. Он не принимает общественные устоит: «Ты — это не твоя работа, не твой счет в банке».

Смотря этот фильм я понимала, что теория Тайлера о саморазрушении губительна и неправильна, но ей трудно не поддаться. Ведь если подумать в его теории есть что-то. Мир на самом деле заполонила реклама, люди без комфорта жить не могут. Он разбудил в людях основные инстинкты, инстинкты, ведущие к саморазрушению. Если бы его энергию, да в мирное русло, может, что и вышло.

В фильме порадовал финал, он отличается от того, что написал Паланик, причем в лучшую сторону, о чем не преминул заявить сам Паланик.

Актерские работы шикарны. Брэд Питт и Эдвард Нортон прекрасно сработались, чувствуется связь между ними. Оба сыграли одни из лучших ролей в своей карьере. Хелена Бонэм Картер превосходно сыграла Марлу Сингер. Харизматичная, уверенная в себе и абсолютно безбашенная дама. И все это действие сопровождается отлаженной режиссурой Финчера, работой оператора.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок мы умрем не на самом деле.
Текст реценизии «Бойцовский клуб» — особенный. В нем есть то, что Ницше называл тягой к власти, Шопенгауэр — абсолютной волей. В нем есть направленность, стержень, штык, стрела, 4оторая говорит нам: «хватит цепляться, пора эволюционировать». И это просто и правильно. Потому что действительно хватит, действительно пора.

Ты — это не твоя работа. Ты — это не сколько денег у тебя в банке. Ты — это не машина, которую ты водишь. Ты — это не содержимое твоего кошелька. Ты — это не ключи от машины. Ты — это поющее и танцующее дерьмо, центр этого мира…

Просмотр этого фильма похож на выворачивание самого себя на изнанку. Отказ от старых принципов, переосмысление правил этого мира, переоценка материальных и моральных ценностей, поиск и потеря себя, бессонница. Здесь вам и больные, и богатые, и бедные, и жалкие, и правоохранительные органы, и управляющие, и клерки, и прожигатели жизни. И все пахнет мылом. И травами, которые выращиваются обезьянками-астронавтами для придания мылу чудного запаха.

Этот фильм должен напомнить всем и каждому о том как все зыблемо, неустойчиво, обманчиво, и рушимо, и неважно, напомнить о жалком материализме, который мы свято чтим. О том, что лишь через разрушение того, что нас порабощает, делает зависимыми, лежит путь к совершенству.

Ни великой войны, ни великой депрессии. Наша война — война духовная, наша депрессия — наша жизнь.

Иллюстрированный показ жизни и одного-единственного среднестатистического человека: у него куча проблем, он ненавидит и побаивается своего начальника, он, как мышь, всю жизнь обустраивает свою норку, постепенно становясь ее заложником. Он — это мы. Мы — это он. В каждом из нас живет свой Тайлер Дерден. Совсем не обязательно, что он любит Марлу, совсем не обязательно, что когда-нибудь он просверлит отверстие в компьютере вашего начальника и наполнит его взрывчаткой, но однажды он непременно засунет пистолет вам в горло.

Пожалуй, «Бойцовский клуб» можно проассоциировать с галереей кривых зеркал, в которой привычное мировоззрение искривляется до неузнаваемости, привычные вещи вызывают отвращение и прекратить это только с помощью самых отчаянных методов. Отчаянный — это не доблестно-героический, это опустившийся на самое дно и действующий соответствующим образом. Персонажи ходят в группы поддержки для больных раком, чтобы уснуть спокойным невинным сном, угрожают, убивают, сходят с ума. И ходят в бойцовский клуб. О нем нельзя говорить, потому что первое правило бойцовского клуба — никому не говорить о бойцовском клубе. Второе правило бойцовского клуба — никому не говорить о бойцовском клубе. Но кто-то нарушает правила, потому что так люди здесь оказываются — из-за желания их нарушить, — и бритых на лысо одетых в черное адептов бойцовского клуба, становится все больше. Люди не хотят быть предметами мебели, которые они когда-то купили и в рабстве у которых теперь находятся, не хотят прожигать свою жизнь на то, что им не нужно, потому что так принято. И как бы глаза на лоб не лезли, особенно в начале фильма, местами весьма тяжело не согласиться с тем, что нужно уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из нее что-нибудь приличное.

Никто из вас не отличается красотой и уникальностью снежинки.
Оценка 1
Заголовок Смерти на самом деле не существует. Мы войдем в легенду. Мы останемся всегда молодыми… (с)
Текст реценизии На самом деле просмотр «Бойцовского клуба» изменил мою жизнь :)

Впервые я посмотрела его несколько лет назад. Тогда, честно говоря, я не особо интересовалась кинематографом, меня занимали более приземленные вещи (конечно, в кино я ходила, и фильмы смотрела, но они были в основном из категории мэйнстрима). Для меня «Бойцовский клуб» стал некой отправной точкой в любви к кино и альтернативной литературе. Данная кинолента запала мне в душу, зацепила меня мгновенно и надолго, просто взорвала сознание!

Этим летом я наткнулась на «Бойцовский клуб» на ТВ и просто не смогла переключить канал, настолько этот шедевр затягивает. Я пересматривала фильм уже после прочтения оригинального романа Паланика, и по ходу понимала, что в нем абсолютно всё великолепно! Режиссерская, операторская работы, саундтрек — на уровне. Фильм сделан качественно и профессионально. Экранизация Финчера наравне с книгой также представляет собой так сказать произведение искусства. Режиссер смог с легкостью передать мрачную и депрессивную и одновременно яркую и провоцирующую атмосферу книги, придал фильму больше формы и реализма. Безысходность и грусть рядом с жестокостью и цинизмом — вот, что такое «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера. После просмотра равнодушных не остается.

Пара слов об игре актеров.

Брэд Питт — этот недалекий и пустой на вид голливудский актер вжился в роль и сыграл просто гениально, воплотив в себе всю харизму Тайлера, чем приятно удивил. Хелена Бонем Картер — как всегда бесподобна и неподражаема! Видя её эмоциональной и немного сумасшедшей Марлой невольно забываешь, что она всего лишь выдуманный персонаж, забываешь о том, что Марла — всего лишь её роль. И конечно же Эдвард Нортон — любимый актер, в таланте которого я убедилась посмотрев когда-то «Первобытный страх». Про игру Нортона писать бессмысленно — её надо видеть!

«Бойцовский клуб» действительно не перестал существовать после провала в прокате, не исчез и некуда не делся. Наоборот, фильм вошел в историю кино и стал легендой, к которой, говоря без преувеличения, с каждым днём приобщается всё большее число зрителей.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Where Is My Mind?
Текст реценизии Чёрт!

Я наверное не буду расписывать, просто скажу-потрясающий! Недаром все говорят, что это культовый фильм. Я давно знаю, что Паланик гений, но Финчер тоже сыграл главную роль в создании этого шедевра.

После фильма на мир смотришь по-другому. Сижу и слушаю финальную композицию и пересматриваю финальную сцену.

Теперь уже точно уверена в таланте Брэда Пита, очень понравилась игра Нортона — просто браво. Сыграли на 5 с плюсом.

Какой же глубокий всё-таки фильм, ведь правда на чем мы зациклены?

Что для нас так важно? Не то, что надо.

Актерская игра, сюжет, юмор-всё есть и… да что уж говорить шедевр.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Двухчасовое совершенство
Текст реценизии «Нам осталось жить не более десяти минут»

Каждый новый гений всегда имеет что-то такое, что кардинально отличает его от всех других. Он может быть талантливым, может быть умным, может быть злым, а может быть просто обиженным. Возможно, обида и как таковое желание доказать, что не так прост сыграла с Палаником, первый рассказ которого издательство отклонило. Чак не сдался и в 96 году выпустил самый значимый, самый яркий, самый откровенный и уж точно один из самых гениальных роман что того времени, что теперешних лет. История просто взбунтовавшегося клерка тронула всех почему-то до глубины души, причем люди искренне влюбились в того человека. И, да, книга была настоящим фурором, а когда такое происходит, то какой-нибудь неудачник неумеха берется экранизировать подобный роман. Но это был не просто «кто-то из толпы». Это был он. Дэвид Финчер.

«Осталось девять минут»

Если внимательно посмотреть, то можно увидеть почти нулевую схожесть «Fight Club» с ранними работами этого человека. Вряд ли можно назвать «Game» или «Se7en» точь-в-точь похожими на новоиспеченный протест в кино. Но как хорошо понимать, что экранизация этого удивительного романа не досталась Кэмерону или кому бы то ни было еще, потому такое мог снять только Финчер. Это слишком смело и откровенно для всех других. Да, мы имеем дело уже с фактом, но с фактом неоспоримым.

«Осталось восемь минут»

Итак, история обычного офисного планктона, который страдает бессонницей являет миру откровенную картинку, на которой средний палец поднят вверх и снизу красуется надпись «Fuck off». А еще это нехилая драма. И умопомрачительная комедия. Сатира, если быть точным. Но если вы будете весь фильм смеяться, то это покажет ваш уровень развития. Низкий уровень развития. Или слишком высокий. Люди, которые считают себя более-менее умными, не смеются над собой. Смеются психи и те, кто просто не понял смысла шутки.

«Осталось семь минут»

Надо сказать, что экранизация и первоисточник имеют различия, но Финчеру удалось невозможное: детальная экранизация моментов и потрясающая атмосфера и уникальные кадры комбинирования некоторых сцен книги. Экранизация, «Бойцовский клуб», то бишь, не вызывает отвращение как, например, бездарная экранизация первой части седьмой книги о «Гарри Поттере». Здесь может все и не до дрожи детально, но все кажется таким близким и правильным, что даже диапазон двух финалов сужается к одному не самому взаимоисключающему варианту. Кто-то рискнет кинуть камень в огород и Финчера, и Паланика, но в огород кого-то одного — Боже упаси. Я не встречал людей, которые за книгу, но против такого фильма. Потому что так нужно экранизировать. Потому что Дэвид Финчер выжал из не самого большого романа абсолютный максимум, который на одном дыхании и после финальной сцены ты ощущаешь все равно желание нажать на «Паузу», затем на перемотку назад и, наконец, на «Play».

«Осталось шесть минут»

Закрепляют за собой звание идолов Брэд Питт и Эдвард Нортон, подойдя под эти роли не просто идеально. Это два сущих гения. Те, кто читал, знают, что роман лишен описания и того, и другого, хотя парочка предложения про внешность Тайлера проскакивает. И Питт смог дать этому персонажу не дюжий характер настоящего бойца и бунтаря. Это действительно его роль. Он красив, умен, гениален. Тайлер — это злой гений рассказчика. А сам рассказчик — тряпка. Он никто. Он всего боится и боится даже умереть, потому что боится жить. Ему все надоело и он от всего устал. Но это потому и самый «странный период его жизни». Топ роковых красавиц, значимый девушек в истории кино, судьбоносных мегер — как угодно — уже давно и уверенно заняла Хелена Бонем Картер и ее Марла Зингер. Этот образ впечатался в аллею мировой славы прочно, и вряд ли когда-нибудь покинет пьедестал, возвеличивающий ее над всеми прочими неудачниками.

«Осталось пять минут»

А эти неудачники — мы сами. Это мы пишем блогах и ЖЖ, говоря об очень нехорошей молодежи, это мы даже не задумываемся о своем культурном наследии, потому что мы стадо. Это мы не хотим сказать «Да пошло оно все к черту!», потому что боимся. Мы боимся таких же как мы. Не Бога мы с вами боимся, а общественного НЕпризнания. Мы боимся таких же как мы и потому мы отвратительны и вряд ли заслуживаем того, что имеем. Хотя у вас на этот счет другие планы, ведь так?

«Осталось четыре минуты»

Мы просто песок на пляже, где познакомились Тайлер и наш герой. Минутное совершенство, созданное Тайлером — это и есть тот самый крах общества. Его беспомощность и глупость. Этот взрыв — венец долгой и упорной работы Тайлера/Паланика/Финчера. Но это все бессмысленно и антидуховно. Ведь правильно кто-то сказал, что до фильма/книги мы «не знали и не делали», а теперь мы знаем, но все равно остаемся теми же одноклеточными амебами, которым нужен стол от модного дизайнера и цель в жизни, заключающаяся в заработке средств на этот самый стол. Мы уходим, одолеваемые сомнением, кто же мы на самом деле: уникальные по своей красоте снежинки или же разлагающаяся материя? И мне этот готовый ответ не интересен, потому что я хочу сам прийти к истине, хочу познать то, что другим познать не удастся. И, может быть, я даже смогу ощутить сотую долю того, что ощутил герой романа, имя которого мы так и не узнали. А может, просто и не захотели узнать, потому что ответ слишком уж очевиден и поверхностен. Слишком очевиден…

«Я помню все»

«Осталось три минуты»
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Неимоверно сильный и сложный фильм. Помню тот наплыв эмоций, которые испытал впервые просмотрев фильм «Бойцовский клуб». Не менее сильной волной накатились эмоции и мысли при повторном просмотре. Зная основную сюжетную линию, я акцентировал внимание на тех идеях и философских отступах, которыми переполнено творения Девида Финчера.

Наверно не ошибусь, если скажу, что «Бойцовский клуб» — самый резонансный фильм последних годов. Споры об его идеологической наполненности ведутся по сегодняшний день: кто-то увидел в нем идеи анархизма; кто-то — марксизма, даже больше — элементы неофашизма. В любом случаи — перед нами отличный сюжетный фильм с глубоким философским подтекстом.

Сюжет и идеи: Рассказчик, типичный представитель современного общества, страдающий бессонницей, жаждет разомкнуть круг своей скучной однообразной жизни. В поисках эмоций он посещает различные клубы людей, объеденных общими бедами. Это занятие помогает ровно до той поры, пока в одном из этих клубов не появляется некая Марла Сингер — прототип главного героя. В ней Рассказчик видит самого себя и осознает всю ничтожность своего существования.

Лишенный единственного источника эмоций, он встречает харизматичного и яркого продавца мыла — Тайлера Дёрдена. Тот посвящает нового знакомого в свою, казалось бы извращенную, но моментами не лишенную логики философию.

«Мы работаем в дерьме, чтоб купить дерьмо нам не нужное!» — говорит Тайлер. А ведь действительно Рассказчик, наполнял свой мир бытовым хламом, пропуская настоящую жизнь.

Но главная суть идеологии Тайлера Дёрдена заключалась в саморазрушении и разрушении общества как такового. Только так, по его мнению, можно обрести себя.

«Лишь потеряв все — мы обретаем свободу» © Тайлер Дёрден

Не могу не отметить динамику сюжетной линии: мгновения — и главные герои устраивают между собой мордобой, испытывая настоящее блаженство. Пройдет немного времени, и приобщая других мужчин, действуя на их сущность воинов, как глубоко бы она не пряталась под шарами «социальных ролей» возникает тайное сообщество «Бойцовский клуб». И деятельность его приведет к неожиданным событиям.

Я поражен, как хорошо Дёрден манипулирует таким количеством человек, взывая к простейшим инстинктам и направляя агрессию «своей армии» в нужное ему русло.

Фильм не просто заставляет думать, после просмотра возникает ряд вопросов. К примеру, возможно ли воспитания настоящего мужчины в современном обществе? Является ли анархия единственным путем к индивидуализму?

Подача и реализация: На мой взгляд, «Бойцовский клуб» — одна с лучших экранизаций современного кинематографа. Нужно отдать должное Девиду Финчеру, который смог отлично перенести на экран книгу Чака Паланика, больше того, изменить концовку так, что сам автор книги признал ее лучше своей собственной.

Очень удачно использован голос за кадром. Прекрасно подобрана цветовая гамма съемки, в которой исполнен фильм. Начиная от бледных тонов как сама жизнь Рассказчика; а дальше, с появлениям Дёрдена, преобладают яркие желто-оранжевые тона указывая на степень безумия происходящего.

Уже первый кадр бегущего по нервным отросткам импульса задает фильму темп. А практически неуловимое появления голограммы Тейлора в начале картины создает неповторимую атмосферу.

И, конечно же, не могу не отметить великолепную игру Эдварда Нортона и Бреда Пита. Я, как и многие зрители, верил в то, что происходило на экране.

«Бойцовский фильм» — шедевральный фильм, заслуживающий просмотра, при чем неоднократного, и конечно же того, чтоб находиться в коллекции истинных киноманов.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Если можно проснуться в другом времени, и в другом месте, нельзя ли проснуться другим человеком?»
Текст реценизии Гениальный вопрос. Впрочем как и сам фильм.

Будем объективны. Не сними Финчер свой сногшибательный фильм, так и Паланик на нашей родине не был бы столь известен и популярен.

Мне довелось сначала прочитать книгу, а уж потом добраться и до фильма. И что же? Я была в восторге. Сходство с книгой (вплоть до прямых цитат) просто колоссальное, идея передана и обыграна просто прекрасно, актерский состав заставляет молиться на себя. И так много уже сказано и написано про эту шикарную картину, что мне не следовало бы писать очередную хвальбу. Но вот что меня обеспокоило во время чтения рецензий: никто не замечает любовной подоплеки и драмы фильма (впрочем и книги). Конечно, саморазрушение, разрушение устоев, идеалов, бегство от рутины и т. п. — это все важные аспекты фильма. Но как же Марла и ее отношения с Тайлером? Ведь не будь Марлы, и Тайлера не существовало бы. Эту идею авторы плавно и ненавязчиво проносят через весь фильм и дают возможность зрителю самому решать, что же будет для него являться главным зерном фильма и это бесспорный плюс.

В конце скажу только то, что при просмотре данного фильма в очередной раз впечатлилась, удивилась, поперхнулась и испытала культурный шок.

P.S. И, да, этот фильм перевернул мое мировоззрение. Я теперь тоже варю мыло, дабы очистить мир.

10 из 10 и ни баллом меньше.
Оценка 1
Заголовок Мы познакомились в странный период моей жизни..
Текст реценизии .. это история о том, как типичный средний американец неожиданно для себя самого.. стал руководителем подпольной армии, готовящей революцию в Америке..

Что такое депрессия вообще — психологи дают ей следующую формулировку: депрессия (от лат. depressio подавление) — психическое расстройство, как правило, возникающее после негативных событий в жизни человека, часто развивается без какой-либо видимой причины. Депрессия является нарушением аффекта. Как психическое заболевание, депрессия хорошо поддаётся лечению, более чем в 80 % случаев наступает полное выздоровление. Тем не менее, в настоящее время именно депрессия — наиболее распространённое психическое заболевание. Как правило, человек, страдающий депрессией, начинает злоупотреблять алкоголем (или иными препаратами, воздействующими на центрально-нервную систему), уходит «с головой» в работу.

Так получилось и с героем фильма — его жизнь это цикл повторяющихся событий. Рассказчик (его имя не называется ни разу за все повествование), работает в крупной компании. Из-за потери смысла жизни, разочарованности в мире «одноразовых» людей и продуктов и постоянной бессонницы он начинает посещать группы поддержки, в которые объединяются тяжелобольные. Эти занятия помогают понять ему, что не всё так плохо в его собственной жизни. Жизни, в которой надо слушать больных раком или паразитами мозга, чтобы спокойно заснуть.. В одной из таких групп Рассказчик встречает симулянтку — Марлу Сингер, которая также спасается от никчёмного существования, выслушивая исповеди безнадёжно больных. Могут ли два магнита с одинаковой полярностью ужиться? Ответ известен заранее..

Все меняется, когда Рассказчик встречает в самолете некоего Тайлера Дердена, о котором мало что известно. Дальше события развиваются с фантастической быстротой. Рассказчик и Тайлер после выпивки в баре решают создать «Бойцовский клуб» построенный по принципу «что я знаю о себе, если никогда не дрался», где главное это не боевое искусство, не победа, а умение терпеть и наслаждаться болью в духе мазохизма. Это давало просветление, свободу и спасение. После ежесубботней схватки всё в мире отступало на второй план.

Первое правило клуба: никому не говорить о клубе.

Второе правило клуба: никому не говорить о клубе.

Стратегии самоусовершенствования они предпочли стратегию сознательного саморазрушения. Рассказчик перестаёт бояться своего начальника. Впоследствии клуб перерастает в анархическую группу «лишних людей» протестующих против общества потребления путём поджогов и актов вандализма, а затем наслаждающихся плодами своих деяний в телевизионных новостях. Группа официально именует себя Проектом «Разгром». Тайная армия «Бойцовского клуба» оказывается единственным настоящим, подлинным, что у них есть в жизни. («Твоя работа — это не ты сам. Как и твои деньги в банке. И твоя машина. Как и твой бумажник. И твоя одежда».) В мире, где жизнь лишена смысла (рыночная система предложила цель — делать деньги, но не дала смысла существования), они обретают смысл. Тут же вырабатывается собственная система ценностей, в основе которой — отрицание материального достатка, отказ от культа потребления и накопительства. («Люди — рабы своих вещей, — просвещает тайную армию Тайлер. — Я не верю в постулат о ценности материального имущества. Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу».) Бойцы тайной армии равны между собой и даже лишаются — в целях конспирации — имен (имя возвращается только погибшему бойцу — и такой боец провозглашается героем). Подполье стремительно разрастается — в какой бы город ни прилетел Рассказчик, он везде быстро обнаруживает «Бойцовский клуб». Подпольная армия переходит от акций показательного истребления символов «общества потребления» (например, дорогих автомобилей) к прямым террористическим актам. Тайлер ослепленный властью уже теряет контроль над своими действиями и планирует уничтожить самое высокое здание в мире. А цель теракта, обломками этого небоскреба похоронить Исторический музей..

После просмотра понимаешь, что на протяжении всей книги Рассказчик и сам по себе все больше становится похожим на Тайлера — становится все более решительным, самостоятельным, отчаянным и жестким. Руководство собственной компании он откровенно терроризирует и шантажирует.

Что можно сказать об этом примере… Человек — это загадка. Никогда не знаешь, что скрыто у него внутри, и никто ни когда не узнает. Обычный человек сумел стать идолом для тысяч людей. Депрессия, вызванная «цикличным существованием» наиболее распространена среди нас — но миллионы людей свыкаются… Кто-то ломается, а кто то борется с системой. Подобное состояние вызывает жажду сделать хоть что-нибудь — взорвать привычную жизнь, убить или умереть. Но если вспомнить идеологический смысл романа Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки» — любой, кто бросит вызов системе, обречен. Раздвоение личности — мало изученный феномен. Что же это такое вообще? Раздвоение личности — психический феномен, при котором человек обладает двумя или более различными личностями, или эго-состояниями.


Тайлер необычный персонаж. Такой живет и в каждом из нас. Это мы же — в наших мечтах. Бесстрашные и где то безумные, способные совершить любой, даже самый неприемлемый для общества поступок..

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Я — толстая кишка Джека.
Текст реценизии Даже не знаю с чего начать, ведь это моя первая рецензия. Ну ладно, пожалуй, начнем.

С этого фильма и началось мое увлечение киноиндустрией. До просмотра «Бойцовского клуба» смотрел кино как-то рассеяно, не следил за игрой актеров, не особо вслушивался в диалоги, улавливал только основные моменты фильма.

Когда смотрел «Бойцовский клуб», я боялся упустить хоть какую-нибудь маленькую деталь. Фильм захватывает. Захватывает с самого начала и держит в напряжении до самого конца. Сюжет БК немного отличается от сюжета одноименного романа Чака Паланика. Фильм это «дополнение» к книге, если можно так сказать, но какое это дополнение! Игра актеров потрясает, музыка динамичная, как раз для жанра триллер, драки поставлены просто отлично, иногда кажется, что за камерой бегает бригада медиков, готовых оказать первую помощь нокаутированному члену проекта «Разгром», настолько все реалистично.

Опять же, до просмотра БК я недолюбливал Брэда Питта, не знаю почему, но просто недолюбливал, он казался мне каким-то «слащавым» что ли. В фильме он играет плохого парня — Тайлера Дердона. Тайлер разгуливает с расстегнутой до пупа рубашкой, с бутылкой пива в руке и всегда готов с кем-нибудь подраться. В то же время, этот герой очень умен, иногда удивляешься откуда такой, простите за слово, раздолбай так много знает.

Настоящим открытием для меня стал Эдвард Нортон! Вообще, для меня это лучший актер. Так убедительно сыграть бедного, терзаемого бессонницей, клерка с огромными мешками под глазами немного робкого, немного нерешительного, уставшего от ежедневной рутинной работы. Но все меняется, когда он встречается с Тайлером.

Фильм надо смотреть. Ну вот просто обязательно! Для многих БК стал культовым, во многих городах появились подпольные клубы, где парни и мужики после тяжелого рабочего дня бьют друг другу «морды». Придраться не к чему, как бы я ни старался. И запомните, первое правило бойцовского клуба: никому не рассказывать о бойцовском клубе.

P.S. Имя героя Эдварда Нортона так и не называется в фильме. Не надо называть его Джеком.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу» (с)
Текст реценизии Прочитав гениальный роман Чака Паланика с таким же названием, я ожидала увидеть не менее замечательный фильм. И что я могу сказать, так это самая лучшая лента за всю мою жизнь. Относительно не мало шедевров я повидала на своем веку, но ни одна из них не способна затмить «Бойцовский клуб».

У меня просто нет слов. Я так заворожена картиной, что не могу толком объяснить свою любовь к фильму. Самое подходящее выражение для него: «Нравиться и все!».

С самых начальных титров режиссер дает нам понять, что чувствует главный герой, показывая нервный импульс в волокнах его мозговой ткани. Кстати, вы наверняка замечали, как Финчер умело делает начальные титры. Вспомнит хотя бы не менее шедевральную ленту «Семь», вначале которой показаны отнюдь не приятные действия Джона Доу. Но сделав эффект тонения и сепии, сделав отличный монтаж, придающий нужный ритм и атмосферу (как щас это стало модным, отрезать куски из кадра и в нелогичном порядке вставлять после текста) можно сделать лучшие титры в мире. Несколько попыток главного героя понять, с какого момента начать рассказ придает ленте какую-то своеобразную легкость, чтобы зритель насладился затишьем перед бурей. Ах, да, рассказ ведется от безымянного человека, который значится в титрах как Рассказчик. Кстати о нем, такие люди встречаются чаще насекомых — типичный офисный зануда, который угождает всегда и во всем. Он живет в уютной квартирке, обставляя ее мебелью, которую он видит в каталогах. «Что лучше выразит меня как личность?» Мужской аналог шопоголика. Герой мучается бессонницей, из-за которой гастролер вынужден анонимно ходить на различные собрания, в том числе и больных раком яичек. Пока не появляется Марла… Однажды в самолете Рассказчик встречает некоего Тайлера Дердена, с которым он сразу находит общий язык и т. д.

Кино очень сложное и тяжелое, оно давит на психику. Но опять же, смотря в какой степени. Для меня лидером все же остается «Реквием по мечте». В данном случае, Аранофски просто снимал нелегкую жизнь. И от этой атмосферы, игры актеров и прочего просто взрывается мозг. (Прошу понять меня правильно, я очень люблю эту ленту.) Чтобы избежать подобного, Дэвид переиграл некоторые сцены. Из кровавых он сделал забавные. Ярким примером является «драка» с боссом. А это дает шанс пересматривать «Клуб» бесконечное количество раз.

Говорят: «Импровизация — это самое сложное в кино». Ничего подобного! После сотни намеков на развязку заставить забыть от этом зрителя — это самое сложное. Да, я сама удивилась. Даже когда пересматривала кино — я поражалась умением отвлечь зрителя. Мне кажется, Финчер этим и славится. Этот гений может преподнести все на блюдечке, но, ни один не догадается, какой шаг будет следующим. Этот грамотный режиссерский ход стали использовать намного чаще после выхода «Бойцовского клуба». То есть, самый финал показывается в начале, от него идет повествование уже с завязки истории. Поумничаю и назову это флешфорвардом. Использование «25 кадра», которое невозможно не заметить уже настораживает зрителей, но только настораживает и не более. Дэвид, спасибо тебе огромное за то, что своими потрясающими идеями привносишь в кино супернепредсказуемость.

Также хочется отметить отличную работу композитора. Где-то там выше я уже упоминала о забавной «драке» ГГ и босса. Так вот, именно в этой сцене прекрасно совмещена забавная музыка и интригующая. Зрителю это было не заметно, но если прислушаться… А еще одна из моих любимых песен идеально подошла под конечную сцену, которая уже вошла в историю The Pixies — Where is my mind и еще один отличный саундтрек — The Dust Brothers — Finding The Bomb.

Игра актеров. Посмотрим правде в глаза. Игра была не на высоте. Ни одной номинации на престижные награды. Что весьма странно, не так ли, господа? Питту, который воплотил в жизнь безудержного Тайлера Дердена я дала хотя бы Золотой глобус. Но, с академиками не поспоришь. Эдвард Нортон сыграл зануду. Этим все сказано, ничего сверхъестественного от него не требовалось, но, тем не менее, игра хороша. Что касается Хелены, я люблю эту актрису, но в данном фильме она меня не порадовала, а даже наоборот. Возможно, это просто не ее роль. Также внимание привлекает всем вам небезызвестный Джа Лето. Наверное, эта роль дала ему пинка в большое кино. Но, все равно у меня больше о ассоциаций с ним как с музыкантом — это тот парень, лидер 30 seconds to Mars. Если вы надеетесь весь фильм любоваться его внешностью, увы.

Мой самый любимый фильм.
Оценка 1
Заголовок «Самосовершенствование — это ещё не всё, саморазрушение, пожалуй, гораздо важнее»
Текст реценизии Сажусь писать эту рецензию и даже не знаю, о чём она будет. Вроде бы, всё уже написано, но не накатать краткий очерк по поводу этого культового фильма я не могу.

Я прочитал одноимённую книгу Чака Палланика 3 раза. Фильм смотрел примерно столько же. И до сих пор не могу решить для себя, что получилось лучше. Наверное всё же книга, так как Палланик сумел придумать настолько неоднозначную, оригинальную, философскую и, в то же время, бунтарскую вещь. А Финчер, Питт и Нортон лишь в прекрасном стиле воплотили её в виде киноленты.

Когда читаю отрицательные (их к счастью не так много) отзывы, вижу в них только одну мысль — «Я не понял(а)". Так что, кратко резюмируя, скажу что либо Fight Club покорит вас и произведёт неизгладимое впечатление, либо… вы его не способны понять. Я знаю это. Я знаю это потому, что это знает Тайлер…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Раздвоение личности.
Текст реценизии Хелена Бонем Картер, Эдвард Нортон и Брэд Питт- тройка отличных актеров воплотивших в жизнь гениальную работу Чака Паланика, Джима Улса и Дэвида Финчера.

Фильм просто поразительный. Замечательная режиссерская работа. Хорошо подобрана музыка.

Хоть этот фильм и не относится к жанру комедия, но если чесно, было смешно смотреть некоторые сцены. Например, сцена бегающего в трусах Нортона.

Могу сказать сразу, что, людей которые до просмотра с этим фильмом, были знакомы с такими фильмами как «Тайное окно» с Деппом в главной роли, или «Психо» гениального Хичкока, этот фильм не удивит, думаю понимаете почему.

Фильм несомненно грязен, но это не в коем случае не портит его, а придает некий антураж. Вся грязь в этом фильме отлично передает обстановку происходящего на экране. Страсть, сила, злость, подробно составленный и продуманный до мельчайших подробностей образ каждого из героев. Все это и многое другое дарит нам 139 минут удовольствия.

Мой итог таков:

отличная картина, после просмотра будете под впечатлением.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Решил: необходимо зафиксировать. Это произошло как щелчок в сознании, просветление. Произошло, когда читал отзывы к этому фильму. Я понял одну из мыслей Дэвида Финчера, ту, зачем он вставил на последних секундах перед титрами «лишний» кадр — для того чтобы те из нас, кто увидел его, испытали те же чувства (в первую очередь растерянности), что испытали зрители кинотеатра, где во время киносеанса киномехаником был Тайлер, с показом фильма семейного жанра.

Вспомните себя и свою реакцию тогда, когда впервые увидели это, как вы пытались поймать этот странный кадр, нажимая паузу, а там такое. Даже забавно. Со мной именно так и произошло. Потеря контроля, потеря всего нажитого, это то, что сильно беспокоит современных людей, пугает общество, а Тайлер, он заключил с этим страхом союз и сделал своим оружием. Тайлер умён, но и циничен.

Весь фильм выстроен из диалогов, фраз и цитат. Процитирую один момент из фильма (в игре слов могу быть не точным) :
- От бессонницы не умирают, и никто ещё не умирал. Вам всего лишь необходимо как следует выспаться.
- Но доктор, что же мне делать, я ведь серьёзно болен?
- Вы больны?! Сходите в такую-то церковь, там существует объединение людей страдающих от рака яичек. Вот они, действительно больны.

Травмированный с детства, из-за розни родителей, сам рассказчик, клерк частной компании испытывал кучу комплексов, ранимый, он всюду чувствовал потенциальную угрозу, испытывал стрессы: на работе ксерокс, бумаги, отчёты, командировки; квартира заставлена мебелью и вещами из модных глянцевых журнальчиков, она несёт в себе чьи-то вкусы и желания, но не уют собственного дома; полная потеря себя в потоке событий и действий, потеря свободы и равновесия.

Всё чему-то обязывает. Отец и мать его не понимали, друзей не было, в окружении были только коллеги по работе, придирчивый начальник, нудная неперспективная работа, суета и шумиха улиц большого города. Появилось недомогание, но даже врач отмахнулся от него, когда он просил о помощи, лишь посоветовал сходить куда-то.

Придя в церковь посмотреть на больных людей, сам рассказчик вдруг находит там, в их кругу свободу, умиротворение и покой. Бессонница ушла, как он описывает, произошло это из жалости к самому себе и взаимного понимания друг друга в горе. Жизнь как бы наладилась, пока не появилась она, Марла Сингер, болячка на нёбе, если её не трогать она сама исчезнет, но удержаться невозможно. Марла забрала его душевный покой и сон, весь мир провалился из-под ног. И, тут-то появился он, Дэрден Тайлер — изготовитель и продавец мыла, спаситель, но только поначалу он таков.

В техническом плане Бойцовский клуб универсален, самый подходящий саундтрек, каждая мелочь говорит о чём-то. Подбор актёров на роли редчайшая удача. Режиссёр мастер-молодец. Психологическая, социальная драма — кино-событие 20 века. Таким мне видится несомненный хит 99-го года.
Оценка 1
Заголовок «В этом и состоит свобода. Когда теряешь всякую надежду»
Текст реценизии Эх, сложно писать рецензию на такой фильм, который снят, не побоюсь этого слова гениальной книги «сумасшедшего гения нового поколения» Чака Паланика. Книга которая имела эффект часовой бомбы и взорвала умы многих людей. Она была как плевок в лицо обществу, и плевок весьма увесистый. В ней много философии и скрытого смысла, который не стоит воспринимать буквально, а лишь отобрать зерна от плевел, но это забывают сделать многие.

Главный герой фильма обычная «офисная крыса» или «планктон» кому как удобнее. Он живет непримечательной скучной жизнью, смыслом которой является забить свою квартиру всяким бытовым хламом и холодильник, в котором к удивлению нету никакой еды, но зато куча разнообразных приправ и соусов. Вся его жизнь течет по течению, до тех пор, когда он не встречает в самолете нового пассажира — Тайлера Дардена которого он называет самым интересным «одноразовым собеседником». После их разговора наш главный герой едет домой, и обнаруживает, что его квартира взорвана со всеми его «смысловыми пожитками»

Имя главного героя не называют неспроста это сделано, чтобы каждый из нас мог поставить его на свое место. И действительно, большая часть населения живет как главный герой, скрытой, непримечательной жизнью в которой нету никакого смысла и удовольствия, простое существование, а не жизнь. Многие «надели» на себя цепи рабов и живут в подчинение остальных. Главный герой живет и выполняет приказы своего босса, он не имеет собственного мнения, но в глубине души он хочет быть лидером. В этот момент и появляется полная его противоположность — Тайлер Дарден. Человек по своей природе истинный лидер со своей извращенной философией. Вместе они открывают Бойцовский клуб, в котором драки это лишь побочный способ достигнуть более важной цели, а именно дать почувствовать людям свободу. Именно здесь ты наравне со всеми, и твой социальный статус не играет никакой роли. В этом Бойцовском клубе Дарден и формирует свою армию фанатиков, которые готовы пойти за лидером на все, бороться за любую идею какой бы она безумной не была. Так и в реальной жизни, люди используют других для достижения собственной цели. Не зря Дарден называет своих подчиненных обезьянками-астронавтами, потому что люди выглядят как те лабораторные крысы, многих из них используют в своих экспериментах как угодно. Даже посылают на верную смерть, но им все равно, большинство из нас по своей природе рабы и не могут принимать решения самостоятельно, для этого и существуют лидеры, чтобы использовать их как угодно в своих целях.

Дуэт Эдвард Нортон и Брэд Питт здесь просто восхитительный. Их игра выше всяких похвал, стоит только вспомнить одну сцену из фильма, где Нортон избивает сам себя это просто нечто. В общем, об актерской игре говорить нечего, нужно самому посмотреть.

Сколько не говори об этой книге и фильме, но все равно что-то останется за кадром или за страницами, что-то упущено, утерянное, недопонятое. Чак Паланик лишь показывает всю ту грязь и грехи, которые люди сами создали и болтаются в этом болоте. Каждый человек сам закрывается в себе, со своими страхами и комплексами готовя себе пороховую бочку, и рано или поздно она взрывается и появляется ваш личный Тайлер Дарден.

Великолепная книга, не менее великолепно экранизирована Дэвидом Финчером. Сколько бы о смысле данного фильма вам не рассказывали, лучше самому его посмотреть и вынести из него что-то свое, личное.
Оценка 1
Заголовок Главная жемчужина в короне Финчера.
Текст реценизии Всегда обожал фильмы Дэвида Финчера. Они отличались каким-то скрытым мрачным психологизмом, особой угнетающей атмосферой, своей «фишкой», если хотите. Но «Бойцовский клуб»… Он особенный, этот фильм — то, ради чего мистер Финчер жил, творение всей жизни — ни больше, ни меньше.

Впервые посмотрев «Клуб» вы, возможно, скажете, что многие сцены сняты как-то недостаточно ярко, что сюжетная линия смутна и непонятна и т. д. Истинная ценность фильма откроется вам лишь при втором просмотре, когда вы окончательно вникнете в суть фильма — лишь тогда вы сможете оценить его по существу.

В основе сюжета — история типичного клерка, «тридцатилетнего мальчика» (допустим, назовем его Джеком), которого играет Эдвард Нортон. Он страдает от скуки и бессонницы, а главной ценностью жизни для него становятся его роскошные апартаменты. Отчаянно стараясь вырваться из этого замкнутого круга, он встречает на своем жизненном пути неких Марлу Сингер (Хелена Бонэм Картер) и Тайлера Дердена (непревзойденный Бред Питт), которые в корне меняют его жизнь и весь мир вокруг.

Расписывать идейную основу фильма — безнадежное дело, так как Финчер (а, вернее, Паланик) затронул необычайно широкий спектр проблем. Как по мне, идейная линия основывается на 2-х плоскостях: психологической природе человеческой личности (и, по моему, это основная проблема картины) и особенностях современного «общества потребления».

Человеческое общество всегда строилось на животном принципе «вожак» — «раб», и этот же принцип, хоть и в завуалированной форме, сохраняется на разных уровнях социальных отношений в современном мире. Однако «раб» всегда хочет стать «вожаком», и эта внутренняя борьба происходит внутри нас самих. Ведь признайтесь сами себе: каждый из нас хотя бы на подсознательном уровне видит себя лидером, красивым, смелым, уверенным в себе, независимым человеком даже если в реальной жизни таковым не является. Так само показана эта внутренняя борьба на примере «Джека» и Тайлера. Тайлер — уверенный в себе, сильный морально парень, лидер по духу, который не зависит от обстоятельств, а они зависят от него. «Джек» — его полная противоположность: заурядный парень без лидерских способностей и амбиций, который скорее волен плыть по течению жизни. И этот самый «Джек» отчаянно пытается стать Тайлером.

С другой стороны показана широкая панорама современного нам общества — «общества потребления», в котором не вещи служат человеку, а человек вещам. Это гигантская система-империя, подавляющая личность и диктующая свои правила игры. Достигнув определенного социального статуса, человек становится его заложником, и в этом состоит главная трагедия личности в современном мире. «Лишь потеряв все до конца, мы обретаем истинный смысл жизни» — в эти слова из уст Тайлера Дердена Финчер вложил одну из главных идей фильма.

С художественной точки зрения фильм также заслуживает на высшие оценки. Игра актеров великолепна, особенно это относится к блистательному Питту. Нортон и Картер также идеально вписались в отведенные им роли «Джека» и безбашенной Марлы соответственно. Да и весь фильм преисполнен невероятно колоритными персонажами: грудастый полумужчина-полуженщина Роберт Полсон, «Ангелочек» в исполнениии Джареда Лето и т. д.

Сьемки некоторых сцен заслуживают отдельного внимания, таких как избиение Тайлера владельцем таверны Лу (да и вообще сцены драк в Бойцовском Клубе) и, конечно же, финальная сцена, преисполненная эпохальности и величия. Да и вообще, фильм снят очень и очень качественно.

Еще одна фишка фильма — это блестящие крылатые выражения, которыми сыплет направо и налево герой Бреда Питта. Его герой с необычной жизненной философией саморазрушения и анархизма не может не запомнится зрителю хотя бы своей харизмой.

Естественно, фильм открывает перед зрителем все новые и новые свои стороны с каждым просмотром, но я бы посоветовал каждому посмотреть его хотя бы раз, чтобы воочию увидеть живую классику мирового кинематографа.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Финчер и Паланник — гениальный дуэт
Текст реценизии Что такое «Бойцовский Клуб»? Это шедевр. Что несет в себе каждый шедевр? Это конечно же сюжет, игра актеров, диалоги, монологи, постельные сцены, юмор и само собой мораль или другими словами выводы, которые мы делаем для себя сами. В принципе, на данный момент, начало XXI века, мы имеем множество шедевров в кино и этого нельзя отрицать! Абсолютно каждый жанр в кино, стал популярным, в каждом жанре уже есть свой топ-10 лучших фильмов. Так что слово «шедевр» уже слишком банально.

Но возвращаясь к Бойцовском Клубу, мне на ум приходит только одна мысль, которая посещает меня ну очень редко… Бойцовский Клуб — это бред… Это гениальный бред!

По сути говоря о кино в общем, можно смело сказать, что в середине XX века, большинство сценаристов и режиссеров, просто боялись показывать свою извращенную фантазию, так как в нормальном обществе, это было непринято, дико, аморально! Ближе к 80-м, благодаря множеству кумирам, со своим оригинальным, новым подхом к жизни, в искусстве, люди начали более свободно высказывать свои мнения и свою фантазию. Чак Паланник, для тех кто не знает, писатель, который подвергался и до сих пор подвергается критике со стороны высшего, принципиального общества! Мы же, условно названное, «поколение Икс», уже давно привыкли к различным видам насилия, бесцензурия и т. д. Для нас, фильмы вроде Бойцовского Клуба, это учебное пособие, которое просто необходимо нам, временами! Мы все ищем способ сбежать из нашей реальности, которая подавляет нас каждый день, которая пытается сломить нас!

Чак Паланник — гений, в своем роде, он просто псих! Но уже давно известно, что именно психи привносят в наш мир изменения! Уму непостижимо, Чаку было 34 года, когда он написал свое величайшее творение! Его взгляды на свободу были именно такими, какими он их описал! Он выбрался из клише своего времени и дал миру новое понятие — свобода действий: Лишь потеряв все, мы обретаем свободу. Понятие довольно спорное, но ведь в принципе, это своего рода, голая Правда!

Говоря о фильме, можно сказать только то, что Финчер довольно близок по духу к Паланнику, наверное именно поэтому они сработались так великолепно! Бенефис Эдварда Нортана (хотя я всегда оспариваю это, так как для меня Нортон всегда останется Дереком из «Американская История Х»). Брэд Питт, зачем о нем много говорить, это Брэд Питт, и о его таланте наслышаны почти все, но все-таки Бойцовский Клуб… он просто нечто! Монстр, который шокирует зрителя и остается в памяти наверное навсегда! Забавно, что он один из немногих актеров, которого вспоминая, видишь и Ахиллесом, и Бенджамином Баттоном, и Тайлером, и Джо Блеком. Ну и конечно же Хелена Бонем Картер, мастерство которой, заставляет замирать от восторга! Жена величайшего Тима Бертона, и просто гениальная актриса!

Так вот этот «гениальный бред», будет жить вечно, так же как и его участники! Пересматривать советую в разные периоды в жизни, всегда находишь что-то новое и всегда (в частности у меня) возникает чувство, что что-то осталось неясным! Бойцовский Клуб — это феномен, который уничтожил все понятия о жизненных принципах и жизненной стабильности. Посмотрев его, возвращаясь к реальной жизни, понимаешь, что завтра, будет новый день и новый я…

Гениально!
Оценка 1
Заголовок Бойцовский клуб: я это я, не правда ли?
Текст реценизии Мы — рабы своих вещей. Да, именно об этом кричит Тайлер Дерден.
Мы ничтожество.
Мы заложники цивилизации, созданной предками.

Но отец парня, просиживающего штаны в офисе да по самолётам, оставил его через 6 лет после рождения. Он переезжал каждые 6 лет, каждые 6 лет — новая семья. Это минуты откровения «того парня»: «отец был для тебя Богом, но он тебя бросил…». Заложники цивилизации, созданной предками. Перед ними случились те, у кого была война, Великая депрессия, те, кто исчерпал всё, кто создал всё. Создал всё и бросил нас в этом. Цивилизация ли, наглядность которой — это вещи, полнота которой — неисчерпаемый ассортимент ненужных вещей, раздражает Тайлера?? Вряд ли. Вы только посмотрите на него, Тайлера-Бреда Питта: стильные красные очки, укладка-«ёжик», которую без геля для волос не сделать, майки, одна другой ярче… Они требуются ему, чтобы выжить? Этот критерий нужности взят из его, Дердена, собственных слов. Нет, не аскет Тайлер. Ни он, ни «тот парень», хотя последний на эту роль подходит больше: рубаха не стирана, на ней пятна крови то здесь, то там, вид неопрятный, дом рушится, свет и дождь несовместимы, он идёт переключить рубильник в подвал, где уже по щиколотку воды…

Но вернёмся к «ярко выраженному Дердену», Дердену-Питту. Вещизм причина его сумасшедшей агрессии?? Нет! Хотя на первый взгляд кажется, что именно так. Он зол потому, что не он это создал. Это, великое, сделали до него. Предки. Съели весь пирог (а не только самый лакомый кусочек!) и оставили его мыть посуду. Но Тайлер не сдался: он убирает посуду и между делом добавляет «неформальный» ингредиент в дорогущие яства вещистов, «частицу себя», как бы цинично это не звучало.

Он разрушитель. И гниению, которое он увидел, Дерден предпочитает горение. Взрыв. Уж в этом-то мистер Дерден специалист. Потому что сам он — взрыв собственного мозга. Он полон сил, кровь кипит так, что почувствовав дикую усталость, Тайлер позволяет себе просто бежать дальше. Его цель — очистить пространство, поле деятельности, он чувствует в себе силы быть героем, но нет войны. Это мучение, нестерпимая боль, зуд, сводящий с ума. Нужно что-то делать, как -то реализовывать себя. Особенно, если ты не можешь заснуть. Пора, наконец, не просто представить себя великим, а почувствовать себя таким, действительно стать великим, кумиром тех, кто тебя окружает, и существом, от которого зависят судьбы мира… Пора осознать, что ты — это не просто так. Не ничтожество, не раб, но мыслитель, деятель и повелитель. Пора осуществить то, что спрятано внутри тебя как «самые сокровенные мечты» и «самые сокровенные желания», идущие в разрез с «тобой-воспитанным», «тобой-хорошим», «тобой-нормальным».

Пора. Так говорит Тайлер. Тайлер Дерден.
Тот, кто бурлит в каждом из нас.
Тот, кто хочет наконец-то отомстить за нас всем обидчикам: отцу-гастролёру, предкам в лице вещистов, шефу и этому несовершенному миру.
Дерден, находка «дедушки Фрейда», Тайлер, создавший бойцовский клуб. И самый первый его ринг — внутри головы «того парня». Там дерутся «я» и «я».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Я в своём уме?..
Текст реценизии Только что посмотрел это фильм, буквально минуту назад. О, господи… Я даже не могу ничего сказать о работе режиссера, актеров и прочего состава. Я вообще ничего не могу сказать о этом фильме. Только о своих эмоциях. Я не знаю что это сейчас было! Мне хочется спать и одновременно бежать без оглядки. Я чувствую огромную эйфорию, но мне почему-то хочется блевать. Меня тошнит. Думаю я сейчас не усну. Мне дико страшно, но я просто переполнен положительными эмоциями.

Дэвид Финчер просто псих. Я впервые сталкиваюсь с подобным. Мне даже трудно назвать сие творение шедевром. Это будет просто оскорблением… Этот фильм перевернул мои взгляды на жизнь. Хотя на утро я уже пойму, что это всего-лишь кино и пересмотрев его ещё парочку раз, посмеюсь над своей глупостью. Но сейчас у меня жутко болит голова. Пойду спать…

А фильму я ставлю самую высокую оценку, которую когда-либо можно было поставить. И это не 10…
Оценка 1
Заголовок БЕСЦЕННО!
Текст реценизии Фильм-шедевр, фильм-звезда, фильм-бомба, снятый по знаменитому роману Чака Паланика, взбудоражил весь мир, породил несметное количество поклонников, сотни, а может даже тысячи, десятки тысяч таких же бойцовских клубов, продолжает поражать своей мощью, несмотря на то, что ему уже десять лет!

Взрывающий мозг своей философией, ласкающий глаз своей стильной картинкой, будоражащий фантазию своим воистину неожиданным финалом, этот фильм надо видеть! И никакие отзывы и оценки зрителей здесь не помогут. Его должен посмотреть каждый, и каждый должен решить понравился ли ему фильм или нет. И не надо судить строго тех, кому эта картина пришлась не по вкусу — фильм не для всех, и с этим, я думаю, согласятся многие.

Об актерских работах, как и о режиссуре, говорить много не буду. Скажу только то, что хоть в титрах и стоит имя Питта на первом месте, Нортон со своим просто волшебным даром удерживать зрителя перед экраном с легкостью его переигрывает. А то, что режиссером этой картины оказался Финчер — это невероятная удача и большой, жирный плюс в копилку данного фильма.

Фильм, несомненно, очень опасный, недаром после него на какое-то время увеличилось число преступлений, но, как я уже говорил, этот фильм просто необходимо видеть каждому человеку, живущему на нашей огромной планете.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок В том году
Текст реценизии В том году, когда «Бойцовский клуб» вышел на экраны, жизнь моя катилась по наклонной. Работал в подобии ада за маленькие деньги, в кино шли (как назло) потрясающие фильмы, а у меня не было средств. Так и не увидел «Бойцовский клуб» на большом экране, наверняка потрясающе. Первый раз фильм Финчера посмотрел в июне 2000 года, подруга дала кассету — уродливый картонный бокс. Я приготовился к американским горкам и… получил их сполна! Пингвин говорит: «Скользи!», из жира варится мыло, зуб ныряет в глаз загаженной раковины, смайлик с горящими глазами, камера снует меж использованных стаканчиков, по полу, между стенами, сквозь этажи… Мебель, кровь, группы поддержки для тех, кто умирает, вспышки Брэда Питта. Башенку сорвало, эта лента надолго стала любимой.

Сюжет пересказывать не имеет смысла, этот фильм видели многие, и отношение практически всегда — восторженное. А почему? С ответом становится сложнее. Я всегда умилялся тому, как с пеной у рта кто-то говорит о том, что это — манифест потерянного поколения, что все в фильме (и в книге, соответственно) — правда, что нам необходимы жесткие действия, потому как мы… управляемы. Я тоже поначалу увидел манифест, но разве кто-то что-то изменил в своей жизни после картин? От сцены с азиатом на заднем дворе магазинчика сводит скулы, Тайлер бросает: «Завтрак покажется ему вкуснее любых деликатесов» после того, как угрожает смертью ленивому обывателю в случае, если он за шесть недель не выучится на ветеринара.

Я всегда думал — мне есть что ответить на вопрос: «Ради чего я делаю то, что делаю?» Тогда я дал бы весьма расплывчатый портрет: мечты были сильнее реальности. Сейчас я совершенно четко отвечу — ради чего и кого живу. И потому для меня манифест несчастных мужчин, воспитанных женщинами, одержимых успехом, усталых, одиноких, не умеющих строить отношения и стремящихся к саморазрушению как к новой религии, не актуален. И тут всплывает суть второго дна «Бойцовского клуба» — раздвоение личности. Никто из тех, кто восхищался творением Финчера (из моих друзей и знакомых), не уделял внимания этой линии, всех захватывал лишь ресторанный «терроризм» и сентенция «вы всего лишь испражнения жизни».

Герой Нортона хотел быть таким, как Тайлер Дерден. Герой Нортона безымянный. Это — главная пощечина зрителю. Зритель — это тот, кто хотел бы стать Тайлером. Он так устал от своей жизни, что готов что-то сделать, и живет с этой готовностью до смерти, разрушаясь, заплывая жиром, совершая поступки мерзкие и благородные, но продолжает жить с собой. Или с тем, кто живет за него. Для того, чтобы изменить жизнь, необходимы нестандартные решения, а на них-то как раз сил и мужества не хватает.

Вы не задумывались над тем, что, влекомые своими страстями и грешками, мы совершаем то, что нам несвойственно? И здесь: внимание! Есть нити, связывающие «Бойцовский клуб» с другой лентой Финчера «Семь». Семь грехов воплощены в людях. Причем: в картине «Семь» был поворот. Те жертвы, которых находили детективы Миллз и Соммерсет, были жертвами не маньяка, а грехов, как сам Джон До стал жертвой Гнева.

То есть грехи живут вместо людей, как Дерден жил наполненной, цельной, активной и деятельной жизнью вместо безымянного героя. Вот чем велик этот фильм — он задает вопросы, причиняющие боль. С другой стороны, он бесполезен — набор впечатляющих картинок и трюков для мира, который хочет потреблять, превозносит искусственно созданных личностей и стремится к распаду. Весь лист закрашен, ни одного свободного места, аляписто, люди жуют попкорн и злы на то, что их существование не становится более значимым даже для них самих.
Оценка 1
Заголовок Бойцовская элита
Текст реценизии Книги, ставшие некоей вехой в своих жанрах, повлиявшие на развитие целого направления в литературе, очень часто становятся объектом пристального внимания со стороны кинематографистов самого высокого полета. Сумрачный, брутальный роман в то время малоизвестного писателя Чака Поланика «Бойцовский клуб» тоже не избежал подобной судьбы. Но вот в чем проблема подобных переносов: почти в каждом случае экранизация не дотягивает до уровня оригинала, и довольно часто творцам фильма приходиться спасаться от нападок поклонников книги, обвиняющих кинематографистов едва ли не во всех смертных грехах. Причем во многих случаях они полностью правы.

Порой подобные экранизации все же получаются, но даже в таких случаях на фильм частенько смотрят через призму книги. К примеру, классический фильм Милоша Формана «Полет над гнездом кукушки», несмотря на бесспорную художественную ценность, так и не смог полностью выйти из тени своего выдающегося материала пера Кена Кизи. Почти все экранизации классической литературы, пусть даже шедевральные, всегда оставались именно экранизациями классиков, а не отдельным творением.

И вот здесь экранный перенос паланивского «Клуба» выбивается из общих правил. Это, пожалуй, один из тех единичных случаев, когда фильм по всех статьям переигрывает своего книжного предшественника, создавая восхитительное новаторское произведение, совершенно независимую картину и, как бы пафосно это не звучало, очередной манифест поколения. В своем четвертой и до сих пор лучшей роботе бывший клипмейкер Дэвид Финчер смог создать впечатляющее воплощение распада человеческого сознания, куда в большей мере мизантропическую притчу, чем обычный целлулоидный метр. Именно после фильма творчество (и не только БК) Чака Паланика, не очень известное вне американской земли, получило поистине мировое признание и бесспорный культовый статус даже у людей, далеких от литературы, как Плутон от Венеры. А словосочетание «Fight club» стало нарицательным.

Стоит заметить, что, получив полную свободу творчества на съемках, Финчер не смог повлиять на продвижения фильма. Продюсеры, посчитав, что бойцовская фабула кинофильма, несмотря даже на участие дамского угодника Бреда Питта, не сможет привлечь женскую аудиторию, а мужской не хватит для получения больших прибылей, фильм рекламировали в перерывах боев рестлеров. Финчер, всегда выступавший против продвижения своего товара в стиле «покупайте, потому что мы лучшее», не мог ничего изменить. Впоследствие подобных действий фильм логично провалился в мировом прокате, но приобрел обожание «думающей» аудитории после выхода на ДВД. Тысячи киноманов с горящим взором выискивали 25-тый кадр с эрегированным мужским пенисом. Невероятно, но после выхода картины начали появляться настоящие Бойцовские Клубы (подобные организации существовали всегда, но после «БК» это занятие стало модным). Шизофреника Тайлера Дердена назвали самим запоминающимся персонажем кинофильма.

Взяв за основу довольно тривиальный сюжет о «белом воротничке», которому насточертела его скучная размеренная жизнь, Паланик создал издевку над социумом потребления. Финчер, взявшись перенести материал, слегка сместил акценты, гораздо глубже замаскировал шизофренический контекст и уменьшил гомоэротический ряд. Обыкновенная история «из грязи в князи» в его интерпретации предстала рефлексией о роли мачизма в современном мире и невозможности реализовать потенциал борца в политкорректной реальности, разочарования индивида обществом и вечный бунт одиночки против системы. Вот только у Финчера этот бунт стал не пафосной декларацией свободы, а мрачной издевкой над ней, кривой усмешкой над самим собой, снимающий абсурдный фильм про служащего страховой компании, поведшим людей на безликие небоскребы.

Внутренний мир картины получил блестящее визуальное исполнение. Резкий монтаж вместе с заигрываниями с двадцать пятым кадром и психоделией сочетаются с тяжелой, параноидальной атмосферой и местами как будто бессвязным бормотанием рассказчика. Невозможно не запомнить сочные актерские роботы. Роскошный Брэд Питт, сыгравший свою лучшую роль, харизматичный Эдвард Нортон, полностью передавший неоднородную сущность своего персонажа, викторианская девушка Хелена Бонэм Картер, чудно выглядящая в образе взбаламошеной симулянтки Марлы. Здесь же играют знаменитый рокер Мит Лоаф и будущая звезда рок-сцены актер и херувим (чем жестоко воспользовался режиссер) Джаред Лето. Все это скреплено суровой рукой постановщика, приправлено мощным саундтреком и технически идеально выполнено.

Один из двух главных фильмов 90-ых, «Бойцовский клуб» — картина более чем неоднозначная, но ее влияние еще долго не отпустит мировое кино. Финчер может спать спокойно — он создал свой шедевр. И когда через много лет кто-то захочет пересмотреть ставшую к тому времени классикой историю, останется только ностальгически вздыхать по оригиналу.
Оценка 1
Заголовок про одинокого человека
Текст реценизии Очень люблю этот фильм. По многим причинам. Про них писать не хочу, боюсь быть банальным. Хочу написать про то, что этот фильм имел ввиду по моему мнению.

Вот тут 30 (на момент написания) красненьких рецензий. В основном они красненькие из-за того, что Бойцовский клуб, по мнению авторов, очередное коммерческое выманивание денег, критики общества потребления соответственном в нем нет и быть не может, а актеры не так уж и хороши. Лично мне такие выводы удивительны.

Мне кажется, что как минимум наивно рассчитывать на то, что фильм с бюджетом в 63 млн. зеленых с Питом и Нортоном, который снят, хоть и по нестандартному, но довольно попсовому Паланику будет артхаусным. Бойцовский клуб — качественное студийное кино с определенными целями. И то, что этот фильм этих целей (заработок денег, выигрыш оскаров) не выполнил, говорит о нем, только с лучшей стороны.

Еще тут критиковали его за то, что будучи студийным фильмом, а значит частью популярной культуры, Бойцовский клуб вышел с претензией на критику общества массового потребления. Ничего такого в фильме я не увидел, разве что поверхностный китч над Икеа. Читал далеко не все рецензии здесь, но в тех, что видел, нигде не прочитал про то, что Бойцовский клуб, как никто показывает кризис одинокого индивидуума в большом городе.

Одиночество человека в современном урбанистическом обществе достигло своего апогея. Не говорю, что оно не будет углубляться дальше, но сейчас оно глубже и больше, чем когда-либо. Первоочередным открытием для меня в этом фильме было раскрытие этой идеи Паланика. Человек в постмодерне, в постиндустриальных обществах оказался один на один с бездной и никто ему даже не думает помогать.

Наверное, кому как ни нам это понятно. Наш регион очень резко потерял все ориентиры, которые выстраивались долгие годы. Когда-то было все четко и понятно — мы строили коммунизм и вдруг перестали. Сохранение идеи потерянного человека в постиндустриальном обществе большая заслуга всех работников фильма, ну а Паланик просто очень крут.

Как минимум, еще в этом фильме есть великолепное окончание. Если автор книги, по который снимался фильм (а Паланик это сделал публично) признает, что концовка фильма лучше, чем книги — это показатель. Финал божественный!

И на последок. Читал я тут, что Шопенгауэр и Сартр намного круче, чем Бойцовский клуб и даже, чем Паланик. Не хочу никого обидеть, но проводить такие сравнения, это тоже самое, что сравнивать уровень осмысления политических процессов бабушкой у подъезда и президента страны например. Уровни совершенно разные, студийное кино не ровня великим философам.
Оценка 3
Заголовок Я не говорил ничего — и поэтому люди считали, что у меня все совсем плохо. Они плакали — но я плакал громче.
Текст реценизии Если я скажу, что фильм мне понравился, то я ничего не скажу. «Бойцовский клуб» по своему художественному стилю вышел скорее из андерграунда, но темы, которые затронуты в фильме очень близки каждому из нас. Некоторые фразы из фильма буквально так и прилипают к языку. Фильм Дэвида Финчера (как надеюсь и книга Паланика) вовсе не о Бойцовском клубе — а о раздвоении личности человека, о темах свойственных урбанизированному миру, о другом взгляде на простые вещи и устои. Фильм показывают жизнь обычного человека (потребителя), который видел себя другим, но в то же время считал, что он прежний. Многие люди и в обычной жизни хотят казаться лучше, чем они являются на самом деле, так что посыл фильма близок многим, и особенно городским жителям, которые больше подвержены депрессии.

Роль Брэда Питта в фильме считается одной из его лучших ролей до сих пор, и он прямо таки вжился в Тайлера. Философия самого Тайлера Дердена заслуживает внимания, ибо она по всем своим принципам и устоям имеет в большинстве своем панковский взгляд на мир и вещи которые нас окружают. В фильме откровенно высмеивается потребительство, показывается другой взгляд на простые вещи и недаром Тайлер произносит: «Я отвергаю постулат о ценности материального имущества». Что-то общее в этом есть и в христианской религии, ибо все материальное что нас окружает не имеет большего значения, нежели то что скрыто внутри нас.

Персонаж Нортона был все время привязан к материальному и все время цеплялся за жизнь, в том время как в его втором «Я» было воплощено всё лучшее и сам Тайлер имел более правильный взгляд на мир, но отчасти революционный. Мне особенно близки фразы Тайлера: «Это твоя боль, не блокируй ее… признай тот факт, что когда-то тебе придется умереть», «Да не цепляйся ты за все материальное. Наплюй на все». В такой философии и немало спорного, но есть некий мессадж — нельзя быть потребителем этого мира, нельзя ставить материальные ценности выше духовных.
Оценка 1
Заголовок Я воспаленный мозг Джека.
Текст реценизии НИРВАНА (от санскр. «угасать») — в буддизме и джайнизме — конечное освобождение, особое состояние духа, преодоление земных страстей и желаний, полный покой вне бытия и вне времени.

От заставки до титров — затягивающий наркотик. От заставки до титров — один глубокий вдох. От заставки до титров каждый пиксель любим.

Сложно писать о том, что очень любишь, потому что не всегда находишь нужные слова в нужном количестве, чтобы рассказать полностью свои впечатления, поэтому я чаще предпочитаю молча восхищаться. Но Бойцовский Клуб задел меня намного больше, чем остальные фильмы, поэтому мне захотелось излить душу.

Об авторе идеи.

О Чаке Паланике есть разные мнения. Но, в целом, ознакомившиеся с его творчеством либо любят его, либо — нет, равнодушие мало уместно, потому что его взгляды на жизнь достаточно определенные и высказаны решительно, чего всем желаю. Первой его книгой на моей полке оказалась «Невидимки». Прочитала запоем, но впечатление сложилось отрицательное — слишком грязно, как мне показалось. Но тут что есть, то есть. Однако Паланик замечателен тем, что после прочтения его книг происходит эффект отсеивания грязи от золота, когда забываешь, так сказать, излишнюю «жизненность». Детали — короткие фразы, проскакивающие вспышками в книгах и составляющие целое, в Бойцовском клубе отображены просто идеально.

Фильм-философия.

Коммерческий фильм, с высокооплачиваемыми актерами, часть массовой, шаблонной культуры. Но не получается его воспринять как «продукт», что есть вершина режиссерского мастерства. Это скорее философия Паланика, которую пытаются донести до людей более адаптированно.

Мы живем в одном же мире, но воспринимаем его по-разному. Мы спим, едим, чистим зубы, умываем руки мылом, учимся, работаем, потому что нам сказали, что так надо. «Кто крайний? Я за тобой!» (с) Мы ждем своей очереди, очереди заговорить, и слушаем человека по-настоящему лишь тогда, когда он умирает. Мы понимаем, что живем, только тогда, когда теряем жизнь, чтобы наконец понять, что она у нас была.

Разве Паланик написал БК, живя в другом мире? Разве Финчер прочувствовал и снял идеальный фильм в моем сне? Все все видят и все понимают, и лишь немногие решаются на открытую пропаганду своих идей. БК — фильм-революция, фильм, который наконец покажет многим, что они живые люди, а не гайки и шурупы в механизме жалкой экономической системки. Жить для других нужно живя для себя.

Сама идея Тайлера провалилась потому, что «страшнее человека лишь народ»(с) и мир не подготовлен к таким путям развития, многие даже не смогут принять, что развитие есть саморазрушение. Все это видели, но никто не сознается. Впрочем, исчезновение Тайлера символично, ведь что в книге, что в фильме, мы должны только осознать, что сами являемся творцами жизни своей, а не обстоятельства. Мы не должны абстрагироваться от того, что прожигаем время занимаясь тем, что нам не нужно. Если не знаешь, чего хочешь, умрешь в куче того, чего не хотел. Мы должны понять наконец, что умрем, дышать жадно каждой секундой жизни. Этот фильм о смысле жизни не оставляет вопрос открытым, как большинство подобных, он отвечает на него: смысл жизни в том, чтобы жить. Мы рабы своих вещей. Лишь потеряв все, можно обрести свободу. Не то же ли значит состояние нирваны в Буддизме? Я холодный пот на ладонях Джека.

Финал.

Самая потрясающая концовка, которую мне только приходилось видеть. Под замечательный саундтрек The Pixies — Where is my mind (Placebo — это кавер!) в моей голове теперь исключительно взрываются небоскребы.

И кто бы что ни говорил ни в жизни, ни в БК, самое главное, к чему все сводится, что нужно в жизни человеку — любовь, ощущение, что ты кому-то нужен. Оттого и мучаемся мы размышлениями о многогранной нашей жизни. И отлично, потому что от радости искусство не возникнет, и шикарного БК никто не написал бы и не снял. Боль моя — мое вдохновение; если струны натянуты, на них можно сыграть шедевр, если ослаблены — звуки фальшивят.

All you need is love.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Лишь утратив все до конца мы обретаем свободу….
Текст реценизии Я в восторге. Фильм просто великолепен. В самом начале я даже не ожидала такого поворота событий. Хелена Бонем Картер как всегда просто великолепна. Не знаю, есть ли роль, которую она не смогла бы сыграть.

Что о Бреде Питте, скажу честно, я оценила его лишь в начале этого года, посмотрев фильмы «Знакомьтесь, Джо Блэк» и «Загадочная История Бенджамина Баттона», и в этом фильме он так же очень хорош, уважаю актеров способных играть совершенно различные характеры. Эдварда Нортона я до этого видела лишь в фильме «Иллюзионист», и вновь характеры героев сходными не назовешь. Могу с уверенностью сказать, что теперь это один из моих любимых фильмов.

Идея весьма любопытная, проскальзывает даже что-то в духе моего обожаемого Кортасара. Советую смотреть всем, кто еще не видел и любит посмеяться, подумать, ужаснуться и удивиться одновременно, просматривая фильм. Людям с ханжескими наклонностями не советую.

P.S. заметила в одном из комментариев мнение, что «битье рож не решение проблем», с подобным высказыванием я конечно согласна, но дело тут не в самом даже битье рож, этот клуб просто оказывается просто одним из клубов «а ля анонимные алкоголики», в людях живет потребность объединиться, а в итоге дело оканчивается тем, что большинство просто превращается в стадо баранов….
Оценка 3
Заголовок Бойцовский клуб
Текст реценизии Фильм Дэвида Финчера «Бойцовский клуб» — это не совсем обычный фильм. Точнее, совсем не обычный. Много сказано «шедевр», «культовый», «знаковый», «ошеломляющий». Я постараюсь разобраться в причине всех этих эпитетов и для этого разделю мою рецензию на две части. Первая — общая, так сказать, описательная, а вторая — только для тех, кто смотрел фильм и желает лучше его понять.

1. «Бойцовский клуб — наш с Тайлером дар миру», — рассказчик.

Дэвид Финчер уже прославился и прогремел не только на весь мир, но и на весь Голливуд своими триллерами «Семь» и «Игра», чем заслужил всеобщее почтение и доверие. Этим он словно развязал себе руки. Получив самый большой бюджет за свою карьеру и набрав талантливых актеров Финчер взялся за дело.

Во-первых, лента смотрится просто великолепно. Картинка сочна и ярка, видно каждую деталь и каждую мелочь, благо их достаточно в кадре. Операторская работа выше всяких похвал, что, в принципе, вполне характерно и для предыдущих работ режиссера. Кадр крайне продуман, вышколен и выверен. Спецэффекты смотрятся в картине очень гармонично и вовсе не бросаются в глаза, даже более — они выглядят нужными и необходимыми в фильме. Множество технических находок, компьютерных моделирований и всего прочего. Однако создатели не увлекаются новшествами — они не забывают и про пленку: врезание мгновенных кадров с изображением героя Брэда Питта стало, возможно, одним из самых неожиданных и интересных технических решений в ленте.

Музыка так же идеально подточена под фильм — они кажутся единым, неделимым целым, словно по раздельности существовать не могут. Но саундтрэк The Dust Brothers звучит отлично и без связи с фильмом, а финальная композиция группы Pixies «Where Is My Mind?» довершает великолепное музыкальное оформление.

Сценарий — отдельная тема. Исходный роман Чака Паланика богат на сюжетные события и неожиданные повороты и является прекрасной базы для экранизации. Не изменяя основу и главные линии, чуть-чуть изменив некоторые завязки и перековеркав только концовку, сценаристы соорудили великолепный и стремительный сюжет, хитросплетения которого мало кого оставят равнодушным.

И, конечно, главная, на мой взгляд, составляющая фильма — актеры и их проникновенная игра. Если по поводу самой выдающейся своей работы в карьере Эдварда Нортона (рассказчик) может поспорить роль в «Американской истории Х», то насчет Хелены Бонем-Картер (Марла Сингер) и Брэде Питте (Тайлер Дерден) можно смело сказать, что они сыграли в «Бойцовском клубе» свои лучшие роли. У актеров получились невообразимо целостные и законченные персонажи, им веришь, за них переживаешь, с ними дышишь в такт. Именно благодаря этому картина имеет такую поражающую силу — основная смысловая нагрузка заключена не в сюжете и не в видео-ряде ленты, а именно в действиях и репликах героев…

2. Рассмотрение некоторых образов и символов «Бойцовского клуба».

Фильм являет собой чрезвычайно сложную и запутанную систему символов, образов и отсылок, полностью понять и осознать невозможно с первого прочтения. Попытаемся разобраться хотя бы в части всего этого.

Главный герой фильма (Эдвард Нортон) работает страховым инспектором в громадной автомобильной корпорации, целыми днями вкалывая, чтобы на заработанные деньги покупать шведскую мебель, обустраивая, таким образом, свою квартиру. И у него нет имени. Это одна из визитных карточки картины. Рассказчик — собирательно-обобщенный образ офисного рабочего, каких миллионы за столами из древесностружечных плит, которыми заставлены залы этажей небоскребов, что принадлежат гигантским корпорациям. Все они вкалывают днями и ночами, чтобы покупать мебель из глянцевых каталогов модных дизайнеров и заставлять ею свою квартиру. Вещизм и материалистичность жизни — одни из серьезнейших болезней современного общества.

Создатели фильма бичуют эти недуги с помощью антипода главного героя — Тайлера Дердена. Главный герой переезжает в его дом, после пожара в своей квартире. Потерянно блуждая у обломков своего имущества, что было выброшено взрывом на проезжую часть, рассказчик обиженно, словно невзначай, подмечает: «Сплошные специи, ни куска еды». Чуть позже, мы, наблюдая сцену у бара, замечаем некоторое несоответствие: Тайлер Дерден — статный, великолепно сложенный парень, выглядит и ведет себя так, как ведет себя человек, который может постоять за себя. Однако, он ни разу не дрался. Получается, все это — не более чем позерство и фальшивый имидж? Только мишура — ничего стоящего. При просмотре «Бойцовского клуба» складывается впечатление, что внутренний мир рядового человека общества Американской мечты похож на бездонную яму, прикрытую сверху псевдо-стильными одежонками из модных брендовых магазинов и заставленную дорогой шведской мебелью из глянцевых каталогов. Рухнуть в этот провал не сложно: едва наступаешь на иллюзорный настил, тут же нога проваливается вниз, увлекая за собой все тело.

Устами Тайлера Дердена порицается и поносится бессмысленность и серость жизни «общества потребления». Он жаждет внушить людям смысл жизни, ее ценность (эпизоды в лимузине и с Раймондом К. Хесселем). По его мнению, сделать это не возможно мирными методами, здесь поможет только шоковая, если не болевая, терапия. До людей трудно достучаться обычными методами, они не хотят понимать то, что может перевернуть какие-то традиционные морально-социальные устои. Авторы сгущают краски и бросаются из крайности в крайность, чтобы наиболее выгодно показать свою позицию, основанную на том, что только через боль и разрушение можно прийти к свободе. Пусть этот способ чрезвычайно жесток и радикален, но в видении создателей это — единственный путь к его утопическому обществу, ежели таковое вообще возможно на Земле.

В фильме множество отсылок, на подсознательном уровне готовящих зрителя к развязке. Часть сознания главного героя борется с Американской мечтой и вещизмом и появляется, когда в жизни рассказчика появляется Марла. Она — причина бунта офисной крысы, и ей главный герой говорит в концовке: «Мы встретились в самый странный момент в моей жизни». Тот момент — уничтожение и падение главенствующего материализма во внутреннем мире героя.

Он смог вырваться из оков «общества потребления» и меркантильности. Пусть и ценой боли и крови, но ему это удалось. Создатели подарили этот фильм миру с трепетной надеждой подтолкнуть зрителей к этому освобождению.


10 из 10
Оценка 1
Заголовок Свобода, кровь, жизнь.
Текст реценизии Каждый человек способен на многое, только не каждый знает на что именно. Солгать, обидеть, ударить, убить? Взять любого из нас. Кто же мы есть на самом деле. А что если мы только половина своего «Я». А вторая часть скрыта в глубине нашего разума. Мы боимся потерять, боимся быть непонятыми, боимся боли, боимся смерти, боимся собственного страха. А чего боится наша потайная часть? Ответ прост — НИЧЕГО.

Помогает ли физический всплеск вернуть интерес к жизни? Наверное да. Но быстро развивается привыкание. Я думаю, что у каждого есть свой метод расслабиться и отвлечься.

«Бойцовский клуб» фильм исключительный. Воображение автора поражает и заставляет задуматься. После просмотра в голове возникает множество вопросов. А найти ответы каждый должен в себе. Все в этой истории интересно, свобода действий — опьянительная, кровь — возбуждающая, жизнь — отчаянная.

Фильм очень хороший, всем советую посмотреть.

10 из 10.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Все твердят — культовый, культовый… А кто-нибудь может объяснить что этот значит? Лично я — нет. То есть понимать-то понимаю, но объяснить словами не могу, хоть тресни. Кроме каких-то нечленораздельных ощущений, что вот такой вот этакий, из ряда вон выходящий — никак. Ну, да ладно, пусть будет культовый. Мне это все равно.

Я бы сказала, что фильм провокационный и с двойным дном. Буквально все в нем — не то, чем кажется. Автор берет простую и, в общем, неоспоримую идею о том, что нас поработили вещи, и это не есть хорошо. Затем он, вполне логично, призывает к освобождению. Затем он эту идею усиливает, называя это обретением свободы, еще больше усиливает, затем доводит до абсурда, призывая всех жить в пещерах, а потом вдруг, как-то незаметно, эта самая свобода превращается в еще большее закабаление только теперь уже не вещами, а самой идеей и ее основным носителем — неформальным лидером. В результате получаем недвусмысленно зловещую тоталитарную группировку. Любопытный выкрутас.

Впрочем, древние что-то такое нам когда-то уже рассказывали, рисовали картинку, похожую на двух рыбок, называли это перетеканием энергий инь-ян, а каждая рыбка несла в себе зародыш своей противоположности, в которую и перерождалась, когда дорастала до максимума…

Кстати, о рыбках. В фильме и прозрачный намек на это имеется — столик с соответствующим символом. Это первый уровень провокации.

Второй уровень. «Самосовершенствование — это онанизм, а вот саморазрушение — это то, что надо», — говорит Тайлер, глядя на ухоженный торс на фото в автобусе. И в то же время Джек рассказывает, как их тела в результате боев превращались из киселя в литое железо. Смотрим — и правда, торсы выходят на загляденье. Саморазрушение, говорите?… ну-ну…

Еще одна любопытная сентенция Тайлера: «Отец для тебя был богом. Отцу ты не нужен. Что это говорит тебе о боге?» И в самом деле, что говорит? Что бог тебе не нужен? Или что ты сам уже готов занять место бога, увенчавшись шрамами, сознанием своей исключительности и освобожденности? Или готов возвести на это место своего идейного вождя? Ведь свято место пусто не бывает… Саморазрушение? Самоуничижение? Или все-таки самовозвеличивание?

Наконец, третья сторона провокации — традиционная — доктор Джекил и мистер Хайд. Длинных комментариев не требует. Единственное что хочется отметить — очаровательный финал с отключением проводков и последующей смачной дракой, который хочется пересматривать снова и снова. Впрочем, как и весь фильм.

Но во всем этом королевстве кривых зеркал есть и одна правдивая вещица. Мысль, произнесенная мимоходом в самом начале и входящая в мозг, как нож в масло. «Когда люди думают, что ты умираешь, они, действительно, тебя слушают а не ждут своей очереди заговорить». Уже одно это заставляет автору верить, не смотря ни на какие провокационные выходки.

Уф… написала уже целое сочинение и ни словом не обмолвилась о работе кино-команды. Работа — на пятерку с плюсом. Финчер, Нортон, Питт — все демонстрируют мастер-класс. Безупречно.

Резюме: смотреть, смотреть и еще раз смотреть, товарищи!
Оценка 2
Заголовок Дешёвая философия
Текст реценизии Рецензия моя будет кратка, поскольку все фанаты сего творения уже готовы разорвать меня на части.

Игра актёров чудесна, воплощение прекрасно, а идея паршива.

Нет, я не охаю по поводу пропаганды насилия (её, пропаганды, действительно в фильме нет). Проблема в том, что, взяв понатасканные мысли тех или иных философов древности и современности, авторы фильма\книги перемешали всё: от Конфуция до Ницше в смрадный коктейль. Скажу даже прямее. Ребята переварили мысли гениев и теперь предлагают вам покушать результаты их пищеварительного процесса.

Все интерессные мысли в фильме не новы, новые мысли в фильме неинтересны — потуги пародии на киберпанк-культуру. А непреложные истины погребены в ограниченности интеллекта пересказавшего их вам человека (в данном случае авторов).

Умные мысли надо постигать в первоисточнике, а не лопать картошку фри, запечатанную в красивую упаковку из Брэда Питта, Эдварда Нортона и Хелены Бонэм Картер. Но фильм создан на потребу обществу потребителей. Всем ведь лень прочитать скажем «Рождение музыки из духа трагедии» Ницше. Проще делать умный вид и говорить «я предпочитаю интеллектуальные фильмы» и кивать на картину Финчера, дескать «чувствую смысл бытия»

Да знаю я вас, и попу не почешите, лишь бы не пытаться постигать этот самый смысл. Проще ведь счесть меня идиотом и поставить торжествующий минусик моей рецензии и плюсик в зачётку своей интеллектуальной лени.

1 из 10
Оценка 1
Заголовок You do not talk about Fight Club
Текст реценизии Чак Паланик знал, о чем написать, и сделал это вовремя. Пару десятков лет назад на него посмотрели бы, покрутили пальцем у виска и посоветовали бы сходить к хорошему психотерапевту. Но.. не сложилось, и хорошо.

Дэвид Финчер заметил «Бойцовский клуб» всего тремя годами позже — удачно, пока история не потеряла актуальности, нужно было взгреть широкую публику и показать аккредитованной Америке, что ее ждало бы, если бы вдруг у каждого в доме случился пожар.

О таких фильмах обычно нечего сказать. Если Вы поняли, конечно, о чем говорят все эти люди.

Мысль. Если Вы не собрались после этого фильма бросить работу, квартиру, друзей, но абсолютно согласны с его идеей, если Вы не можете понять, как вообще кто-то может принимать насилие как путь к идеальному миру, или если Вам плевать — so be it.

Основная идея «Бойцовского клуба» — полный порядок в жизни рождает абсолютный хаос в голове. Никто не может решить твои проблемы, кроме того, кто их создал — тебя. Вари мыло из людей, всем плевать. Люди не слушают тебя, а ждут своей очереди заговорить. Толпе зомби, приволокших на кухонный стол мертвое тело, очень интересно, зачем им знать его имя. И так далее.

«Бойцовский клуб» — отлично снятый и написанный фильм. Пока Вы смотрите, Вы ловите себя на мысли, что с каждый новым постулатом Тайлера Дердена хочется остановить воспроизведение и подумать. Не стесняйтесь, сделайте так, решите для себя, что такое свобода, как преобразить мир несостоявшегося ветеринара, приставив к его голове пистолет, и хотите ли ВЫ новый стеллаж из Икеи. Это правда важно.

Кастинг. Потрясающая Хелена Бонем-Картер, играющая странную Марлу, неожиданно стильный Брэд Питт и великолепный, потрясающий Эдвард Нортон. Ну кто еще им нужен.

Финал. Посмотрев БК, нужно одуматься. Это не призыв режиссера и автора сценария к разгрому общечеловеческих ценностей, это призыв лично к тебе выключить телевизор и пожить немного, заняться тем, что тебя порадует, будь то выращивание племенных белобородых кроликов или битье посуды. Или ничего. Вот Тайлеру, например, плевать.

Философичность фильма и его наполненность мыслями, а не действом (потому что сам бойцовский клуб и вся корпорация, развернутая героем, не так важны, как его взаимоотношения с Тайлером, и Марлой, и миром) оставляет зрителя с абсолютно пустой головой, как после «Американских горок» со своим сознанием. В полной гармонии.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Мы не будем жить вечно
Текст реценизии Поколение Х, то, о котором писал Коупленд и то, которое так красочно представлено в этом фильме — это своеобразная ядерная смесь. Разница лишь в том, что Поколение Х само знает, где и когда взрывать.

На протяжении фильма меня мучил один и тот же вопрос: смогла бы я поступить так же как герой этого фильма? Отказаться от благ и решить жить жизнью отшельника? Естественно, после просмотра финальной части, в которой была разгадка, что и как подтолкнуло главного героя уйти из его кондоминиума на 15 этаже, быть похожей на него расхотелось. Я навыдумывала себе массу причин «почему так страшно бросить комфортный образ жизни», но по факту все они были следствиями лени и нежеланием рисковать. Конечно, героям книг Чака Паланика было бы «что рассказать детям», но вряд ли с таким образом жизни они завели бы потомство. Нежеланные божьи дети стали настолько самостоятельными, что уже больше не ждут благословления, а благословят сами. На поджоги. И взрывы. Например.

Тайлер заставляет своего друга признать, что когда-нибудь он умрет. Он делает это без жалости, сочувствия и сожаления. Тайлер нашел лекарство от того гнетущего чувства отчужденности и бессмысленности существования Поколения Х — оно заключается в самопринятии. В принятии самого себя как данности, в принятии своих инстинктов, даже таких, как избить человека или умышленно вызвать у него агрессию. И самое главное — в принятии мысли, что ты не будешь жить вечно. Конечно, вряд ли нормальный человек поспорит с этим, но когда твою руку разъедает кислота, это воспринимается не так абстрактно.

И, наконец, слава режиссеру, снявшему этот фильм. Трогательные фотографии с места съемок, на которых он терпеливо ждет, пока Эдвард Нортон спит и другие говорят мне лишь о том, что этот фильм как дитя, рожденное в большой любви — обязан быть востребованным еще у многих поколений.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Сюжет

В этой картине оригинален на все 100%. Даже после полного просмотра не знаешь многого, ставишь вопросы, смотришь на сценарий с разных сторон и всё же не можешь определиться что это. Может нелепая картина о психически неуравновешенном человеке, которая предельно не имеет никакой философии и мозговой нагрузки? Или может всё же о человеке, который не может найти себя в этом мире, мире которого он не понимает? Вот он и создал двух противоположностей себя — свое внутреннее и внешнее лицо. На этот фильм можно смотреть с двух разных взглядов, также как и Тайлер смотрит двумя взглядами на мир. И что еще больше интерестно, каждый из этих двух вариантов верен, только по-своему…

Актеры

Превосходно подобраны, их мастерство в этом фильме на высшем уровне. Эдвард Нортон просто поразил, его персонаж полностью непредсказуем! Сразу вспоминается фраза из фильма «8 миллиметров» — «А ты что, ожидал увидеть монстра?». Казалось бы смазливый паренёк, который, вскоре оказывается бесшабашным «чуваком». Брэд Питт — без слов! Одна из лучших его работ (лучшей считаю «Интервью с вампиром»).

Операторская работа

Идеальная, всё отлично снято!

Итог

Восхитительный психологический триллер, подводить итоги сразу после просмотра не рекомендую. Фильм надо обдумать, неоднократно просмотреть с разных сторон (речь идет не о перепросмотре, а перевосприятии), подумать о чем именно этот фильм и т. д.. И только потом ты понимаешь, что это фильм не просто о психе в интересной постановке, а о нечто большем. По-началу и не подозреваешь насколько этот фильм гениален/

Зрители

Кто-то не захочет сильно задумываться и просто решит что это просто фильм о психе…
Кто-то задумается кто он Тайлер или Джек…
А кто-то будет смотреть и восхищаться этим шедевром!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Легенда о Дардене Тайлере
Текст реценизии … или добро пожаловать в мир изгоев Тайлера.
Неординарный, необычный, резкий, запутанный, нашпигованный, сложный, отчаянный, вульгарный, нестандартный, запачканный липкой кровью и грязной философией, но при всём этом очень глубокий, самобытный, интересный, качественный и до боли актуальный фильм-экранизация Бойцовский клуб — антиутопия, ведающая о состоянии современной цивилизации, о событиях нашего времени, попытка анализировать происходящее в повседневности во взгляде на духовные, моральные и материальные ценности.

Ключевые слова: Дарден Тайлер, мыло, рассказчик, бессонница, потеря памяти, Боб, Марла, потребители, кучка испражнений жизни, помешательство, подпольные бои, бойцовский клуб, операция «разгром».

Игра и подбор актёров, сценарий, режиссура, плавное и скользящее повествование, сюжет, атмосфера фильма, спецэффекты, саундтрек, звуковые эффекты, проработка каждого кадра, движение камеры — вот то, что не оставляет равнодушными киноманов.

25-й кадр или мелькающая вставка с изображением Тайлера появляется трижды: на 5-й минуте, где рассказчик полусонный ксерокопирует, на 8-й мин. при знакомстве с Бобом, на 13-й мин. в эпизоде с уходящей Марлой; и 4-й раз прямо перед финальными титрами вставка на весь экран мужского полового органа, что этим хотел сказать Дэвид Финчер? То, что в каждом из нас есть свой потаённый Тайлер? Ищущий момента и выхода? Когда рассказчик (Эдвард Нортон) в начале фильма переходит по эскалатору в аэропорту, мы замечаем движущегося напротив него разодетого Тайлера и это ещё до знакомства в самолёте.

Кстати говоря? Брэд Питт слегка походит на предыдущего своего героя из фильма «12 обезьян», за которого он чуть Оскара не схлопотал, как актёр второго плана. А Нортон просто супер, сыграл в безупречности. И очевидно вписались яркие композиции группы Даст Бразерс. Короче говоря такой мастерский, на грани гениального фильм-коктейль вы не увидите никогда, вряд ли. И если вам стало скучно, жизнь кажется серой, ай да за Бойцовским клубом, Форрестом Гампом или Терминатором 2 и всё образуется, встанет на свои места.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Бойцовский клуб» — это не просто фильм. Это целый пласт в кинематографе, породивший огромное количество абсолютно бездарных клонов и подражателей. Фильм — вызов. Фильм — смачный плевок в сторону «зажравшейся» буржуазии, высмеивающий все пороки и недостатки. Кино, ставшее легендой. А легенды, как водится, никогда не забываются…

«Бойцовский клуб» рассказывает нам о неком клерке Джеке, который устал от своей повседневной работы в офисе, и решившем изменить свою жизнь. Именно в этот момент он и встречает харизматичного продавца мыла по имени Тайлер Дерден, человека с «извращенной» философией, считающего, что самосовершенствование — удел слабых, а вот саморазрушение — единственное ради чего стоит жить. И вот уже Джек и Тайлер лупят друг друга на парковке, и это доставляет им высшее блаженство. Так появляется бойцовский клуб — место, где любой человек может «двинуть в морду» своему боссу или наоборот, «надрать зад» своим подчиненным. Но в конце Джека ждет ужасающее открытие, проливающее свет на персону Тайлера…

Освободись от всего, что тебя держит…

Картина о свободе.

Причем скажем так «мнимой» свободе. Все мы каждый день ходим на одну и ту же работу, бегаем из офиса в офис, заполняем тысячу бумажек. А вечером приходим домой, садимся на диван и включаем телевизор, где каждый день трещат об одном и том же. Мы думаем, что мы свободны, но это не так. Мы всего лишь маленькие «винтики» в огромной системе, которая «имеет» нас как хочет. Это и называется «мнимой» свободой.

Мы думаем, что мы сами вольны делать тот или иной выбор, но в круговороте жизни абсолютно забываемся. И этот выбор за нас делает кто-то другой. А это неправильно. И фильм «Бойцовский клуб» это подтверждает. Он «выковыривает» все наши страхи и предрассудки. Показывает, кем мы являемся на самом деле. И в этом его гениальность.

Многие могут не согласиться со мной и сказать: «Я сам строю свою жизнь, я не раб этой долбаной системы…» И такого человека стоит уважать. Но, увы, их очень мало…

Картина о любви.

Ведь те или иные моменты жизни Джека были связаны с именем Марлы Сингер. Под дулом пистолета он впоминает Марлу, мучаясь от бессонницы в своем огоромном доме, Джек думает о Марле. Марла, Марла, Марла…

Не это ли настоящая любовь, когда ты в самые тяжелые моменты своей жизни думаешь не о своей «бедной» заднице, а о человеке, который был с тобой все это время и хотел помочь? Именно благодаря Марле Джек осознал, что же он действительно делает…

Картина о нас.

Вы никогда не задумывались, почему так сопереживается Джеку, почему каждый его поступок мы воспринимаем как свой? Ответ предельно прост. Потому что мы и есть Джек. Мы все Джеки. И это достаточно символично. Не с проста ведь Дэвид Финчер сделал его обыкновенным работягой, проводящим всю свою жизнь за офисным столом.

Он — воплощение наших чувств, наших характеров. Так же как Джек мы пытаемся изменить свою жизнь, сделать ее более разнообразной и «красочной». И это выражается не в том, чтобы съездить или сходить куда-нибудь и нажраться до блевотины или приехать на блатном «Мерсе» в «гламурный» фитнес-клуб и постучать по груше, которая не даст тебе сдачи…

Это все делает тебя еще более слабым и беспомощным. «Видимость» свободы. То, о чем я говорил. То, о чем говорит нам Тайлер. И, знаете, частично я с ним полностью согласен…

Не будь рабом своих вещей…

Бессмысленно выделять кого-то из сьемочной группы картины. Все они справились на отлично. Низкий поклон кудеснику Дэвиду Финчеру, гениальному Эдварду Нортону, непредсказуемому и обаятельному Брэду Питту, очаровательной и сексуальной Хелене Бонхэм Картер и многим другим.

Отдельно нужно упомянуть операторскую и режиссерскую работы. Все эти крупные планы, потертая и опаленная пленка, необычные ракурсы, размытые вставки, переходы от одного эпизода к другому, бесспорно гениальный 25 кадр, небольшой сюрприз самого Тайлера Дердена в конце картины — все это достойно называться шедевром.

Великолепная музыка, передающая всю «подноготную» главных героев. А концовку группы «Pixies — Where is my mind» оставлю без комментариев. Она так же восхитительна как и концовка самого фильма…

Ты же хотел измениться?..

Знаете, в конце не хочется писать банальные «шедевр» или там «гениально, прекрасно». Эти эпитеты столько раз уже использовались. А напишу я вот что.

Свой выбор я уже сделал…

Будьте действительно свободными, делайте то, что считаете правильным, думайте так, как хочется это Вам. Сами «имейте» эту систему и этот мир. Выражайте себя открыто и никогда не бойтесь своих чувств и не скрывайте их. Тщательно разберитесь в себе и поймите, что Вам действительно нужно от этой жизни, делайте свой выбор, а не чужой, не будьте рабами своих вещей. И наконец, уже подойдите и дайте в морду своему начальнику…
Тайлер Дерден
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Я не собираюсь расхваливать этот фильм как безусловный шедевр за последние годы, я не собираюсь обвинять сие творение в его открытости, псевдофилософичности или пропаганде насилия.

Потому что всё это неправда, в корне.

Люди разбились как и полагается на 2 лагеря: «за» и «против». Одни провозглашают этот фильм гениальным творением, другие кричат, что это бред сумасшедшего. Обе стороны не правы.

Герой на экране говорит: «Самосовершенствование — удел слабых». И люди кричат, что герои слабы, поэтому и придумывают новую философию. Многие говорят, что фильм — это секта и т. д.

Герой на экране говорит: «Саморазрушение — единственное ради чего стоит жить». Миллионы людей, как стадо повторяют эту мысль и провозглашаю Тайлера провидцем знающим толк в мире, жизни и т. д.

Люди говорят, рассужают. Но они так и не поняли главного.

Псевдофилософия. Что ещё можно придумать? Всё уже придумали намного раньше, все мы уже в сектах.

Саморазрушение — не единственный способ доказать, что ты живее всех живых. В БК показан всего лишь один из способов, самый доступный.

Да, этот фильм пропаганда. Он пропагандирует задуматься о жизни, и если вы — это Джек, то что вы сделаете со своей жизнью?

Тайлер не призывает вас верить или не верить ему. Люди сами вступали в клубы, они делали выбор. Тайлеру плевать на всех.

Этот фильм взбудоражил всех существующих, заставил действовать (кстати, многие стали именно пропагандировать фильм). А те у кого всё хорошо, заявили, что фильм для слабых людей.

P.S. Доказывайте, что вы живы, ведь каждый доказывает по-своему, всегда внимайте истине. И помниете, кто может, тот делает, кто не может, тот критикует.
Оценка 1
Заголовок Фильм который изменил жизнь миллионов
Текст реценизии Фильм и книга которые изменили жизнь миллионов и том числе мою.

Это наверно первый фильм, после которого я задумался о смысле своего существования, о смысле того, правильно ли я живу и те ли ценности мне важны в жизни. Если задуматься правильные мысли звучат в этом фильме, по своей сути человеку ничего особо не нужно кроме крыши над головой, куска хлеба и верного друга чтобы не сойти сума. Но сейчас таких культурно-материальных ценностей нет в принципе ни у одного человека, все люди так и норовят набить свои карманы, да купить что-то эксклюзивное, что носит уже пол мира, но это сейчас модно…

По сути фильм нам объясняет про альтернативную жизнь, которую мы можем вести в не зависимости от нашего культурного развития, социального статута или роли в обществе. Из нас никто не уникален: «Уникальность снежинки это не про вас…», уникальными нас делают только шрамы и наши поступки. Картина заставляет нас задумать, а ради того мы живём? Наверно нет, но опять же каждый человек решат этот вопрос для себе по своему. Некоторые продолжают жить как и жили, а некоторые наоборот «принимают бой» и меняют всё в корень.

О фильме. Просто захватывающий, потрясающий, неподражаемый и просто умопомрачительный фильм. Герой претерпевает кризис среднего возраста, который в последствии выливается в самое потрясающее и захватывающее приключение в его жизни, начиная от приготовления мыла из человеческого жира и заканчивая разрушением всех основ общества…

Обязателен к просмотру людям разочаровавшемся в себе и своей жизни. Да и вообще обязателен всем любителям кино. Фильм — шедевр

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Сегодня мы будем варить мыло!
Текст реценизии Бойцовский клуб — это Шедевр!

1)Актёры и образы. На этот фильм просто нельзя было бы пригласить других актёров. Они играют очень правдоподобно. Эдвард Нортон играл самую сложную роль и, я думаю, он справился великолепно. Хотя возможно фильм и запомнится благодаря крепкому телу Бреда Пита, его прически и того, что он олицетворяет идеал человека. А жаль, Хелена Бонем тоже играла очень живо. В процессе просмотра пропало ощущение просмотра фильма, я им просто жил.

10/10

2) Сюжет и главная идея. В фильме присутствует всё! И любовь, и дружба, и ревность, и безразличие. Он показывает саму жизнь. Главная идея спорная. И чем больше пытаешься спорить, тем больше понимаешь, что ты не прав. Но фильм так пропитан тем, что миллионы людей действительно не замечают. Из-за этого моя самая высокая оценка. Я не любитель чтения, но я любитель чего-нибудь пописать, я понимаю, что эта книга просто гениальна в плане познания себя. Чак Паланик — создал шедевр в первую очередь для себя. Ему большой признание этому великому поэту и романтику.

10/10

3) Картинка. Фильм отлично снят. Также стоит отметить, как многие интересных и важных мелочей можно увидеть в этом фильме. Это заставляет посмотреть фильм не один раз. Понравился мрачный тёмный стиль и то, что в кадре нет лишних посторонних вещей заставляющих подумать, что это не взаправду. Из-за чего фильм просто не отпускает нас и не даёт думать о чём-нибудь другом. Что позволяет наслаждаться этим шедевром бесконечно. Девид Финчер постарался. Такую красоту можно увидеть и в фильме «Семь».

10/10

Итог: Фильм заслуживает большой оценки. Он подойдёт буквально всем одиноким людям. Сложно понять, людей которым не понравился фильм. Либо вы его смотрели не внимательно, либо вас испугали слишком смелые идеи. Фильм рекомендую посмотреть всем. Один из величайших фильмов про жизнь. Из фильмов рядом расположенный с этим, я бы назвал «Красота по-американски». Побольше бы таких смелых фильмов.

Фильм не должен менять жизнь, он должен открывать глаза. Конечно же бесит, то что многим — этот фильм перевернул жизнь. Стоит лишь посочувствовать этим людям.

Ведь смысл фильма, не в сексе, не в «бойцовском клубе», не в манере жизни и уж явно не в варке мыла. Из этого фильма я бы определил главную идею так:«что бы стать чуточку хорошо для себя надо уметь себя перебороть.»

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Когда ты не один, но одинок.
Текст реценизии Не определились, стоит ли смотреть Бойцовский Клуб? Минимум 7 причин, по которым Вам следует уделить ему время:

1. Сюжет. Это история с непредсказуемым концом, хотя на протяжении фильма нет ни намека на какой-то подвох. Смотрится легко, весело и не обременяет тягостными мыслями. До поры до времени. Все же момент, когда еще не начитавшийся спойлеров зритель откроет рот от удивления и будет спрашивать сам у себя «как так!?» настает очень внезапно, но очень грамотно вписывается в тело фильма.

2. Бессмертная философия Тайлера Дердена. Может, это покажется смешным или напыщенным, но его слова действительно заставляют унылый нерасторопный человеческий разумишко работать, поглощать информацию и пытаться смотреть на все в этом мире по-другому. После просмотра хочется встать, выкинуть телевизор в окно, устроить революцию или хотя бы показать людям вокруг, на что ты способен. Человек, с которым хочется быть знакомым, которому хочется подражать, которым хочется стать. Тайлер Дерден — этакая смесь героя и антигероя нашего времени.

3. Фильм хорошо убивает время. Это действительно та лента, которая смотрится «на одном дыхании». Не хочется отходить в туалет или к телефону, или к каким-либо другим внешним раздражителям, отвлекающим от просмотра. К его просмотру не нужно готовиться, настраиваться и подбирать определенную компанию. Нечего делать в долгой дороге? Посмотри БК. Накрылись планы, и выдался свободный вечер? Посмотри БК!

4. Кстати, о предыдущем пункте — еще один плюс в том, что фильм не надоедает. Его можно смотреть снова и снова с перерывом в пару дней или пару лет. Интерес не пропадает, потому что лента не одноразовая, и за это хочется поблагодарить режиссера, который наилучшим образом экранизировал творение Чака.

5. Много полезных и интересных уловок. Мелочей, о которых Вам не расскажут на уроке в школе или в курилке на работе. Я вот так с ходу не припомню хотя бы два-три фильма, в которых бы герои делились интересной и полезной информацией о приготовлении мыла, взрывчатке, уксусе и тестировании аварийных автомобилей.

6. Актерский состав. Нечего сказать, подобран идеально. Не воспринимаешь актеров как реальных людей, они все — персонажи истории. Дерзкий Тайлер, пытающийся походить на него Рассказчик, живущая в своем мире Марла. Огромное спасибо кастингу по подбору актеров. Остается снять шляпу, поаплодировать и крикнуть «Браво».

7. Хвастовство просмотром. Да-да, именно так. Без сомнения, среди Ваших знакомых 15-30 лет каждый третий смотрел этот фильм, и каждый четвертый может описывать свои эмоции от просмотра до бесконечности. А еще Вы сможете ставить в статусы социальных сетей фразы из этой киноленты. Правда, если осмелитесь нарушить первое правило Бойцовского Клуба.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Рано или поздно мы все становились теми, кем хотел нас видеть Тайлер.
Текст реценизии Года 3 назад наткнулась на книгу Паланика. Читала и зачастую не понимала о чем идет речь, думаю для 15 летнего ребенка это нормально. Под конец книги для меня было шоком, что речь шла об одном человеке. Я не помню, какой была моя реакция на книгу, но это было нечто среднее, и я не могла понять, как же это Паланик меня запутал!?

Спустя года полтора я уже посмотрела сам фильм.

Конечно, многое прояснилось, сразу был бешеный восторг. Игра актеров. Да тут же был сам Джаред Лето, пусть и в такой маленькой роли. Тут и Брэд Питт и Хелена Бонем Картер!

Про Эдварда Нортона вообще много чего можно сказать. По-моему он замечательно справился с ролью. Сцена, где он бьет сам себя в кабинете у босса — моя самая любимая.

Мне кажется, лучшей экранизации и быть не может.

Это тот фильм, который приятно пересматривать, который всегда вызывает бурю эмоций.

Немного грубый, немного абсурдный, но в тоже время в нем много этой правды, которая от многих скрыта.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Я — странная шутка Джека»
Текст реценизии Великолепно! Один из моих самых лучших фильмов! Многие злопыхатели говорят, что книга лучше, многие — что фильм для подростков, что фильм аморальный и т. д.

Но это что должен показать любой фильм? ЖИЗНЬ. Другую жизнь, которой у нас нет. Свою мы и так каждый день видим. А что бы было, если забить на скучную пресмыкательную работу в офисе и прогнуть этот мир под себя. Хватит повышать свою самооценку с помощью несчастных людей! Как в анекдоте: «Хочешь быть красивой и стройной? Гуляй со страшными и толстыми!»

Сам фильм очень многосторонний, раскрывает большое количество социальных и внутриличностных проблем. Характеры индивидуальны, диалоги заставляют задуматься над собой, множество неожиданных ходов сюжета. В фильме не всё так, как кажется, что заставляет пересмотреть его не один раз, чтобы рассмотреть все детали и нюансы.

И самое главное — стержень фильма — его призыв! Фильм должен изменять мировоззрение человека, вызывать пересмотр ценностей и в конечном итоге сподвигать на действия.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Каждое слово, которое вы прочитаете, бессмысленно — вы просто тратите напрасно очередную частичку своей жизни…»
Текст реценизии Для меня «Бойцовский клуб» — это с одной стороны невероятно интересное, философское и увлекательное кино, а с другой — пугающее, отталкивающее и по всем статьям противоречивое зрелище. Лента настолько сильна в своих идеях, что для многих она может стать, если уже давно не стала — настоящим проклятием, способным в одночасье разрушить все устоявшиеся за многие годы принципы, понятия и устои, а так же заставить окончательно разочароваться в собственной жизни, которая и без того для некоторых уже давно стала разочарованием. А ведь среди нас есть очень много вот таких вот депрессивных офисных планктонов как главный герой фильма, которые посмотрев картину могут чересчур сильно поддаться ее идеям и заняться саморазрушением, что по мнению Чака Паланика является единственным путем к настоящей жизни и свободе. Не все же воспринимают «Бойцовский клуб», как просто многогранное и с художественной точки зрения практически совершенное кино! Для многих, лента Финчера, впрочем, как и оригинальная книга, может стать настольной библией, которая способна превратить особо слабых духом зрителей и читателей в зомбированных фанатиков. А это, на мой взгляд, не есть хорошо, ибо несмотря на то, что многие провокационные рассуждения возникающие в картине весьма актуальны, глубоки, и, как это ни парадоксально — логичны, не стоит забывать, что перед нами просто очень мудреное кинополотно с довольно-таки спорной моралью, спорными идеями и спорной, хоть и притягательной, философией. Лично в моей жизни (слава богу!) «Бойцовский клуб» ничего не перевернул, но то, что он очень обогатил меня духовно — это факт, за который мне хочется сказать его авторам большое спасибо!

Невозможно не согласиться с тем, что мы в этой жизни и правда очень зависимы от простых вещей. Иногда настолько сильно, что и сами не замечаем, как становимся их рабами. Это действительно очень тонко и верно подмечено. После просмотра я задал себе вопрос, а что если ты в одночасье лишишься всех тех материальных ценностей, которые тебе очень дороги? Коллекции любимых фильмов, которая еженедельно пополняется, нагружая пыльные полки шкафа, любимого шмотья заполонившего гардероб, интернета, без которого современная жизнь уже становится ну просто немыслимой, и даже дома, согревающего тебя своим теплом и уютом — что если все это в один миг исчезнет? Да, иногда кажется, что ты проживаешь бесконечный день сурка и настолько привыкаешь ко всему, что тебя окружает, что незаметно превращаешься в робота, который рано или поздно может выйти из строя и дать сбой, что повлечет за собой то, что мы называем депрессией. Но разве избавившись от всего материального, а так же, устраивая всяческие беспорядки и мордобой, — неужели и правда можно как будто заново родиться и стать полностью свободным? Не думаю. Хотя, нет — можно, но за счет чего, и самое главное — ради чего? Свободы? А кто сказал, что всем может подойти такая свобода, и что она не приведет к хаосу, разрухе, опустошенности и к потере личности? Может быть для кого-то понятие — мне уже нечего терять и я свободен — совершенно, но для некоторых это означает конец. И посему, я могу смело ответить на вопрос, который задал сам себе чуть выше — если я не дай бог все потеряю, то буду заново строить, достигать, создавать и покупать!.. И пусть я покажусь рабом, жертвой, типичным потребителем, инфантилом или еще кем-нибудь, неважно — я в первую очередь — человек, у которого есть любимые люди, любимые вещи и любимые привычки. Мне сложно проникнуться свободой посредством саморазрушения и сложно поставить себя на место одинокого, скучающего и постепенно слетающего с катушек — главного героя. Уж извините…

Но это не означает, что я полностью отвергаю утверждения и мысли Паланика. Отнюдь, со многим тут просто невозможно не согласиться, но другой вопрос — считает ли сам Паланик свои идеи совершенными? Ведь просматривая картину можно заметить, что в созданных системе и правилах Бойцовского клуба есть много подводных камней. Может некоторые этого не понимают, но автор не идеализирует своего героя, как не идеализирует и то, что тот несет в своей запутавшейся больной голове. Он просто показывает вариант, в котором есть много чего скрупулезного, глубокого и философского, но так же и — абсурдного, уничижительного и противоречивого. Прекрасная работа, позволяющая поразмышлять над многими вещами и открыть для себя доселе что-то непознанное. А как же тонко тут подается материал — не депрессивно, как это зачастую наблюдается в арт хаусах, не скучно, как это порой бывает в псевдоинтеллектуальных драмах и совсем не затянуто, несмотря на двух часовой хронометраж. Лента смотрится на одном дыхании и поражает своей стильностью, атмосферностью и разноплановостью. Перед нами и глубокая драма, и философская притча, и черная комедия, и крепкий боевик с мордобоем и даже психологический триллер с потрясающими актерскими ролями. А какой тут великолепный финал!

Нортон настолько прекрасно передал все эмоции своего персонажа, что скандировать — верю, хотелось буквально в каждом эпизоде с его участием. Органично вписавшись в столь сложную по своей структуре картину, он сделал все возможное, чтобы буквально полностью погрузиться в мир своего странного, безумного и неврастеничного персонажа. Его альтера эго изобразил не менее талантливый Брэд Питт, который уже давно доказал, что может играть настоящих мужиков без соплей и способен создавать многогранных героев. Но больше всех мне понравилась Хелена Бонем Картер, изобразившая Марлу. В принципе, роль для нее тут очень типична, ибо мы уже привыкли лицезреть Картер в образах странноватых женщин с сумасшедшенкой. Но все равно поражает, как ей удается быть столь органичной в самых сложных, противоречивых и трудоемких эпизодах. Режиссура Финчера тоже на высоте! Наверное это самый эффектный, стильный и многогранный фильм в его карьере. Я не читал одноименной книги Паланика, но думаю, что ему удалось ухватить всю соль литературного произведения и подать его так, чтобы читатели остались довольны.

P.S. Да, «Бойцовский клуб» таит в себе очень много чего спорного, противоречивого и даже отталкивающего, но нельзя не признать, что многие поднимающиеся в картине темы заслуживают того, чтобы над ними размышлять, а так же притягивают своей глубиной, тонким психологизмом и философией. Да и подается эта картина весьма эффектно и увлекательно, что заставляет снова и снова ее пересматривать постоянно открывая для себя что-то новое. Но ни в коем случае не надо воспринимать ленту как призыв — не для того она создавалась. Смотрите, погружайтесь, размышляйте, но не забывайте, что в первую очередь — это талантливо снятое произведение кинематографа, а не провокационная агитка!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Всё, что не убивает нас, делает нас сильнее».
Текст реценизии Это история о простом американце, которого замучила тусклая работа в офисе и однообразные серые будни. На самом деле, таких людей великое множество, но не у всех хватает силы воли бросить все к чертям и изменить свою жизнь. Ведь мы ни от кого не зависим, все в наших руках.

Определенного имени у героя Эдварда Нортона нет. Часто в фильме фигурирует имя Джек. Будем его называть так. Джек был из тех «мягкотелых» людей, которых нужно подтолкнуть в новую жизнь (или же сильно пнуть под зад). Он посещал разные сборища больных людей, находящихся при смерти, ища смысл своего существования, размышляя, плача. На первых парах ему кажется, что идиллия — это сострадание. Но не в наше время. Там он встречает Марлу Сингер (Хелена Бонем Картер), такую же симулянтку, как и он. С ее появлением Джек не может сосредотачиваться на своих проблемах. Случайно он встречает Тайлера Дардена (Брэд Питт), отпетого парня со своей странноватой философией. Тайлер видит всю безнадежность Джека и решает ему помочь. В итоге они открывают Бойцовский клуб, где обычные люди, работающие официантами, продавцами, в общем, служащие, обретают свободу, выражая ее в драке. Следуя философским утверждениям Тайлера: «Самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить». Вот и участники клуба самовыражались в бою, показывали свой потенциал и, несмотря на все переломы и ушибы, продолжали собираться в подвалах и затевать бои. Джек со временем стал одним из лучших борцов. Тайлер доказал ему, что «лишь потеряв все ты обретаешь свободу». Джек потерял хорошую работу, квартиру, забитую шикарной мебелью. Но он нисколько не жалел, потому что чувство свободы удовлетворяло его. В итоге влияние Тайлера перевернуло сознание Джека полностью.

Идея фильма захватывающая и интересная. На первый взгляд эта картина рассчитана на мужскую аудиторию, но уверяю, что и девушкам будет небезразлично посмотреть интереснейшую историю жизни, как из зажиточного человека с хорошим заработком можно упасть в самые низы, но при этом приобрести то, что на любые деньги не купишь — настоящую свободу разума и тела.

Дэвид Финчер снял потрясающий фильм, один из лучших в своем жанре. Вместе с главным героем мы окунаемся в реальный мир, без золота и бриллиантов, шикарных авто. Ведь это может произойти с любым отчаявшимся человеком. Быть может и сейчас ходит по улицам такой «Тайлер» и меняет судьбы людей, создавая всё новые Бойцовские клубы.

Концовка выносит мозг окончательно. Это что-то невероятное, неожиданное. Но не буду спойлерить. Те, кто смотрел «Fight Club», непременно меня поймут. А те, кто не в курсе, думаю, будут заинтригованы.

Актерская игра без всяких сомнений на высшем уровне. Эдвард Нортон шикарен в свой роли. А Брэд Питт не поддается никаким оценкам. Просто блестяще. Хелена Бонем Картер тоже большая молодец, безупречно справилась с ролью. Режиссер Дэвид Финчер мне знаком лишь по недавней его картине «Социальная сеть», которая мне очень понравилась. У него есть особенность, которая при просмотре его фильма заставляет зрителя, не отрываясь от экрана, смотреть фильм, переживать всё вместе с героями. В данном фильме ведется диалог с нами, что тоже придает реалистичность и создается впечатление, будто мы также участники этих событий.

Подведя итог, хочется процитировать главного философа сей картины:

«Перестань ты за все цепляться и наплюй на все… Наплюй!»

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Что ты можешь знать о себе, если ни разу не дрался? (с)
Текст реценизии Великолепнейшая экранизация! Все, что осталось непонятным из книги, пояснил фильм. Из ряда того кино, которое никогда не надоест смотреть, после которого остается «осадок».

Ужасающий, впечатляющий, выворачивающий наизнанку твою же собственную жизнь, слишком жестокий, чересчур правдивый, сумасшедший фильм! Но экранизация «Бойцовского клуба» и не могла быть иной.

Настолько мощный фильм, что хотелось бы заставить(!) каждого посмотреть его и задуматься, на то ли он тратит свою жизнь.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм довольно неоднозначный. Его нельзя понять и тем более объяснить до конца. Это подтверждают отзывы на Кинопоиске. Каждый понимает его по-своему, каждый взял для себя одну мысль и развил ее. И каждый по-своему прав. Просто этот фильм близок по смыслу каждому. Каждый из нас задумывался и не раз о смысле жизни, каждый думал о Боге и у каждого были моменты, когда мы хотели записаться в лавы атеистов. У каждого парня возникает иногда, в моменты злости, зверское желание отметелить первого встречного, при том, понимая, что сам без царапин и синяков (а то и похуже) не обойдешься. Как говорит в фильме сам Тайлер: «У каждого это было на уме. Мы просто придали этому форму».

Паланик, Финчер, Питт, Нортон, Бонем-Картер — они все придали форму тому, о чем мы с вами иногда задумываемся. Это ответ, на те вопросы, которые нас терзают. Лишь нам решать, принимать эти ответы или искать свое объяснение происходящему.

Я не буду рассказывать вам о грандиозной игре актеров, не буду говорить о гениальности Финчера и Паланика, не буду пересказывать свое понимание сюжета. Это все уже давно сказано и пересказано. Я просто посоветую вам посмотреть этот фильм. Возможно, вы найдете ответы на некоторые вопросы, которыми вы иногда задаетесь. Возможно, вы посчитаете, что этот фильм не достоин потраченного вами времени на его просмотр. Но, обязательно посмотрите. Это фильм, который каждый должен посмотреть.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Этот фильм вкупе с книгой вознеслись над тем, что называется искусство, будь то кинематография или литература. Своим произведением Палланик, можно сказать, взорвал общество!

Сколько людей просиживает в офисах, горбатясь на свою зарплату, чтобы потом пойти и потратить её, только для того, что бы сделать свою жизнь якобы «лучше»? А сколько из них ненавидит свою жизнь такой, какая она есть? Потому что понимают, что вот, фактически то, к чему стремились, но когда эта цель достигнута, понимаешь — это не то, что ты хотел всю жизнь, не то, ради чего старался и проливал свой пот.

Сняв фильм, Финчер из взорванного общества, по кусочкам собрал новое, которая уже в реальной жизни выплеснулось в реальность. Помните сколько газет пестрело статьями о появлении на территории США множества подобных клубов? Могу с уверенностью сказать о том, что Финчер — Талант с большой буквы. Больше всего мне в нем нравится то, что он не становится попсовиком, продолжая гнуть свою оригинальность из фильма к фильму.

Отдельных слов заслуживает дуэт Нортон-Питт!! На экранах мы не просто наблюдаем игру двух блестящих актеров. Это дуэль, в которой невозможно выбрать победителя! Питт в своем безумии великолепен. Нортон, а что Нортон? Нортон, это человек с состоянием (у его семьи лесопилка), который снимается не для денег, а потому что ему нравится это.

И во все роли он вкладывает всего себя, перевоплощаясь и становясь своим героем одним целым. От фильма к фильму начинаешь думать, что в каждой новой роли — новый человек, идеально подошедший для неё, а не Эдвард Нортон.

Марла или Хелена Бонэм Картер — любовь всего кино с ярлыком «нуар». Никого нельзя лучше найти для роли девушки, потерявшей интерес к жизни, выпавшая из неё. Слова «остановить мир, я хочю выйти» принадлежат явно ей, а ни кому другому!

Посмотрите этот фильм, а потом прочтите книгу. Потом еще раз фильм, и так постоянно. Каждый раз, даже если будете «исследовать» это произведения раз в пол-года, вне зависимости, кино или книгу, будете открывать для себя что-то новое.

Только не спешите со скоропостижными выводами, Бойцовский клуб нельзя понять после первого ознакомления. Но если вы поняли, вы его навсегда.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Быть свободным — это ничто, стать свободным — это все
Текст реценизии Свобода лишь в клетке
Свобода лишь в клетке
Свобода лишь в клетке
Лишь в клетке грудной…

«Бойцовский клуб» — экранизация романа современного писателя Чарльза Майкла Паланика, прославившегося благодаря своей противоречивой книги, которая наделала вокруг себя много шума, впрочем, как и сам фильм, по причине того, что вместе они стали источником революционных идей, в коих некоторые даже узрели пропаганду фашистской идеологии. Каждый в праве думать так, как хочет он, но вряд ли кто-нибудь может оспорить то, что «Бойцовский клуб», наверное, самая лучшая работа Дэвида Финчера, к творчесту которого я отношусь без особого восторга. Как бы там ни было, я думаю, что успехом картина обязана вовсе не именитому режиссёру, а всё-таки первоисточнику, по-достоинству заслужившему звания мирового бестселлера, который заставил многих читателей задуматься о никчёмности своей жизни.

Что же Паланик и Финчер пытаются донести до зрителя? Какие ранее неизвестные нам истины? Ничего нового! О том, что люди чаще всего не живут, а просто существуют уже ни секрет. «Бойцовский клуб» просто очередной раз констатирует этот факт. Когда день за днём протекает до противности ровно, а предопределённость в судьбе даёт о себе знать, революция в сознании просто неизбежна. Офисный роботник, именуемый в фильме рассказчиком, вынужден, как и большинство населения Земли, заниматься ненавистным себе делом под опекой босса-кретина, который принимает его за пустое место. Зачем себя так мучать? Ради денег — цветных бумажек, ведь без них в нашем мире выжить нереально.

За них мы покупаем пищу, обеспечивающую нашу дальнейшею жизнеспособность и предметы быта, заложниками которых мы являемся, хотя, если хорошенько подумать, приносящие нам больше вреда. Они создают ложное чувство комфорта, в то время, как то, что нужно нам на самом деле, остаётся в поле недосягаемости. Кратко и ясно по этому поводу выразился герой Питта Тайлер: Мы живём в де*ьме, чтоб купить де*ьмо нам не нужное. Замысел проекта «Разгром» — всего лишь попытка каждого из его участников убить в себе раба, чем добиться безценного ощущения свободы от цепей, скованых руками общественности. Методы, к которым вынуждены прибегать начинающие радикалы, жестоки, но, тем не менее, не вызывают осуждения. Наблюдая за каждым шагом этой банды, невольно возникает желание примкнуть в их ряды и стать неотъемлемой частью всеобщего заговора.

«Бойцовский клуб» органично сочетает в себе сразу несколько жанров, эффективно взаимодействующих между собой. Трагедия человечества изображена на примере одного из его представителей, чья драма заключается в том, что он больше не может жить в ладу с окружающим его миром, так как понемногу осознаёт насколько бессмысленно проходит и без того скоротечная жизнь. Если поначалу в картине не наблюдается чётко выраженной сюжетной линии, что впрочем не мешает ей оставаться одной из самых увлекательных и динамичных, то постепенно она всё же вырисовывается и «Бойцовский клуб» превращается в неплохой триллер с актуальным философским подтекстом и лёгким «налётом» чёрного юмора, который смотрится, без каких-либо преувелечений, на одном дыхании.

Главной звездой фильма безусловно является Эдвард Нортон. Эта роль едва ли не самая яркая в его карьере. Вот как-то идёт ему играть людей с причудливостями и не совсем обычным внутренним миром. Вечно унылое выражение лица этого актёра заставляет и правда поверить, что перед тобой уставший от своего однообразного существования человек. Брэт Питт, как мне кажется, немного блекл рядом со своим коллегой. Но, надо признать, мерзавец из него получился с броской харизмой и фунтом гипнотического обаяния, которое определённо свойственно всем бунтарям. Хелена Бонем Картер всегда с лёгкостью примеряет на себя маски нестандартных персонажей. Вот и сейчас это у неё здорово получилось. Жаль только, что её героиня была жестоко свергнута с пьедестала зрительского внимания двумя мужчинами.

«Бойцовский клуб» — это громко звучащий гимн, призывающий освободить себя от навязаных насильственным путём правил и обязательств.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Самосовершенствование — это онанизм. К черту его! Саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить
Текст реценизии «Fight club» второй фильм Дэвида Финчера, в котором подробно, детально рассмотрена психология человека. Это кино поразительно, в нем нет слабых сторон, нет минусов, все сбалансировано, сочтено, учтено. Единственное, чего не хватает, обилие боев (все-таки «Бойцовский клуб»). Однако если переформулировать нэйм картины, то мы получим киносовершенство. Любой зритель поймет, что члены бойцовского клуба не боксеры, не борцы и т. п., это просто люди уставшие от повседневных запретов, рамок. В фильме речь идет о нарушении правил, законов, которые установлены современным обществом. В этом кино строится новая реальность: «Только потеряв все, можно приобрести нечто»

Рассказчик, страдает бессонницей. Его жизнь состоит из телевизора, работы и пусто-истраченного времени в перелетах. Кого такая жизнь может устроить. У парня было трудное детство, он ненавидел свою жизнь, не имел постоянного секса, пытался найти спасение, плача вместе с ходячими мертвецами. Рутина доставала беднягу до такой степени, что он этого не понимал, ненависть в нем переросла в отдельное существо, которое пока еще спало и когда проснулось, вырвалось на свободу, все изменилось и изменилось круто. Один он не мог ничего сделать. Ему было страшно и для этого его сознание решило само себя спасти. И вот! Рассказчик знакомится со своим идеалом, родственной душой, тем кто испытал тоже, что и он, но стал совершенным мужчиной: сильным, смелым, умным… «Всю неделю мы были идеальной парой» — они нашли друг друга и поразительными кажутся слова Тайлера о том, что он никогда не дрался «Конечно это плохо! Если я не дрался, то как могу знать кто я?!» Рассказчик полностью поддерживает Тайлера, потому что они части целого, однако у героя есть и другое мнение, он жил среди людей и знает их. В отличае от своего антогониста он не появился от передозировки желчи «Я воспаленный желчный проток Джека», а имеет все и это все ему не нужно. Кто такой Тайлер? Существо имеющее понятие о морали, но считающее ее не нужной, иначе зачем совать кадры с членом в фильмы про «Золушку», зачем сдобривать грибной суп мочей…

«Бойцовский клуб» можно рассмотреть, как глубоко религиозное явление. «Наши отцы были для нас Богами. Если отцы обложались то, что говорить о Боге!?! Ты должен признать, что Бог тебе не нужен, ему на тебя наплевать.» Картина Финчера перекликается со словами Достоевского «Если Бога нет, то все дозволено». Значит все можно и Тайлер Дэрдэн это понял и безусловно истина на его стороне. Однако в его теории есть слабые места. Как и в версии об эволюции, откуда точно можно знать, что Бога не существует, почему появляется определенная уверенность в собственной правоте и непогрешимости, почему Тайлер считает, что имеет право диктовать условия игры, создавать и разрушать, то что создавалось веками? Потому что увиденное нами мираж? Нет это не мираж. Два часа фильм увлекает, держит в напряжении, он необыкновенно интересен и только за это заслуживает высший бал, но тончайшая психологическая работа возносит его в ранг культа. За эти два с лишним часа нам предстояло увидеть невероятное и фантастическое зрелище, начиная со знакомства в самолете и заканчивая финалом в здании.

Создатель фильма еще раз указывает на несовершенность реальности после «Семи». Огромный город, мрачный город, дождливый город. На улицах грязь и кровь, но эта кровь отвязных парней, выбивающих или вбивающих друг в друга дурь. Они громят все на своем пути, срывая злость, копившуюся долгие годы «Целые поколения механиков, официантов, рабов в белых воротничках. Тайлер Дэрдэн может быть кем угодно, но его отношение к мужественности — истина:«Без боли без жертв ничего не бывает.» «Не дергайся! Терпи и пусть поболит!» Актеры создали великолепные образы и я в восторге от них, особенно от Брэда Питта. Яркий и импульсивный образ. Мыло, вещь распространенная, вот только никому не известно, что с пмощью него можно взорвать весь мир. Мыло, очищающее средство, без котрого не обходится ни одна особь, считающая себя частью цивилизации и в тоже время оно становится разрушителем, того, что привыкли принимать, как должное, постоянное:«Идеалы — к черту их, они нам не нужны.» Отношение Тайлера к взрыву жилища воспринимается, как явление каждодневное, обычное:«Могло быть хуже. Проститутка могла отрезать тебе член и выбросить в окно»

«Fight club» редкое сочетание абсолютно цельного творения, вбирающего в себя лучшую экранизацию, развлекательное кино и психологический триллер, плюс полезность. «Презерватив наша хрустальная туфелька. Его надевают для незнакомки. Танцуют в нем всю ночь, а потом выбрасывают». Психология в этой картине незаметна и расскрыта в финале. Некоторым нет интереса смотреть еще раз, но «Бойцовский клуб» при повторных просмотрах, доводит до вас свою совершенность. Бои двух действующих лиц сняты первоклассно, однако они специфичны. В пример можно привести избивание рассказчика самого себя, где он добавляет «Я почему то вспомнил свой первый бой с Тайлером». Финальный бой не подлежит иным оценкам, кроме «гениально» — эта битва происходит в недрах психики, она происходила на протяжении всей картины, пропитывала диалоги, сцены в подвале и на улице, но лишь в финале с помощью камер наблюдения зритель смог увидеть и поразиться этому явлению. Разговоры двух друзей, их противостояние, совместное создание клуба, тема картины, охвачены в рамку психологии и только с помощью нее не скатывается с достойных и честно заработанных 10баллов. «Ты — не твоя работа, не счет в банке, не содержимое бумажника. не шмотки. Ты — кучка испражнений жизни». Для последователей Тайлер становится Богом, открывшим глаза на занудство общества. «Вы не редкие тепличные растения, вы такая же никчемная куча, как и все, что вас окружает». Дэрдэн создает собственное общество, создавая правила, сначала в «Бойцовском клубе», затем в операции «Разгром»:«Убийства, нищета — меня это не интересует. Все что нужно журнальчики со знаменитостями, телевизор на 500каналов, модное имя на трусах, виагра, виски» — вот кому и чему он противостоит.

Такое кино не для широкого зрителя, то чему учат в школе, то что пытаются донести до нас родители, понятие добра и зла — растворяется. Это не для человека уважающего законы и послушно следующего им. Оно для тех кого общественные устои достали и кто готов сорваться с катушек, кто верит, что один в поле не воин, и лишь одно это останавливает его на пути к дробовику. Что в итоге? Наверное посоветую смотреть всем у кого сложилось мировоззрение. «Бойцовский клуб» (чтобы там не плели о нем) кино великое.
Оценка 1
Заголовок «Преодолей себя!»
Текст реценизии Очень редко просмотренный после прочтения книги фильм вызывает во мне положительные эмоции. Очень редко — почти никогда. Не знаю что и потянуло меня начать с книги.

Почти всегда экранизация не дотягивает до оригинала, почти всегда происходит разочарование от фильма, но с «БК» всё совсем по-другому. Книга и фильм — в данном случае — два разных организма обитающих в одном теле. Но стоит отойти от сравнений и описать уже сам фильм

Актерская игра

Опишу только тройку персонажей, ибо остальные не так сильно блистали этой самой игрой:

Никогда не любила Брэда Питта: вечные роли «плохих парней» или «мачо» — в моих глазах он всегда был именно таким, но здесь… здесь всё совершенно иначе. Да, и здесь он «плохой парень», но то, как он подает характер своего персонажа, разительно отличается от предыдущих попыток. Здесь его актерские способности не оставляют сомнений и возникает желание пересмотреть другие его работы.

Эдвард Нортон. Как великолепно ему удалось проделать целых четыре перевоплощения: офисный планктон, дошедший до точки, потерявший друга и заново родившийся, свободный человек. Великолепно.

Хелена… стоит ли говорить, что она в любом образе смотрится великолепно? Думаю, это и так известно всем.

Саундтрек

Без этого пункта не может обойтись ни одна моя рецензия. Стоит заметить, что песен в фильме не так много, если и наберется тройка, то хорошо, нет… ну и незачем, т. к. вполне справляется и инструментальная составляющая, она, стоит заметить, на высоком уровне. Звуки не отвлекают нас от действий, а помогают восприятию

Режиссура

Отлично и еще раз отлично. Присутствуют и нелюбимые режиссерами через чур крупные планы и великолепные панорамы действий.

Финал

А его действительно нужно выделить. Как это обычно происходит в американских фильмах, к финалу вся ситуация близится к логическому (не всегда) завершению, хэппи энду и прочему столь же легко предугадываемому действу. Здесь же финал кажется немного невероятным, особенно учитывая его отличие от финала книги, что, в общем-то, не может не привести в восторг и вызвать радость от проведенных с пользой для своего кино-вкуса двух часов.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Как ни странно, но «Бойцовский клуб» был одним из последних фильмов, которые я посмотрела, хотя, конечно, должна была посмотреть его гораздо раньше. Но лучше поздно, чем никогда…

Много говорить я не стану, потому что все и так уже сказано в самом фильме. Это блестящая игра актеров, дуэт Нортона и Питта — это все, что может пожелать киноман, и, разумеется, Хелена Бонем Картер, которая как будто не сыграла Марлу, она вроде как всегда ей и была. Гениальная идея, которую Финчер воплотил на экране.

Протест Тайлера Дердена — это что-то явно выходящее за рамки всего, что можно представить. Отдельного внимания заслуживают такие сцены, как попытки участников клуба нарваться на драку и оказаться побитыми, и, конечно, самоизбиение Джека, от которого не знаешь, что делать — смеяться или плакать.

Музыка даже не представляется чем-то обособленным, ее нельзя назвать саундтреком — она словно приросла к фильму, а то и вовсе всегда была с ним единым целым. В общем, каждый уважающий себя киноман должен и просто обязан посмотреть этот фильм, потому что единственное, что о нем можно сказать кратко это

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Monkey Think, Monkey Do*
Текст реценизии * название очерка из сборника «Фанастичнее вымысла» Ч. Паланика, высмеивающее легковнушаемых людей, которые принимают на веру все прочитанное и увиденное, стремясь повторять действия вымышленных персонажей

Ты проводишь все свое детство в дешевом вагончике где-то в штате Вашингтон, США. Ты тратишь свою молодость на журналистику, на работу механиком по дизелям, на никому не нужную волонтерскую деятельность. Просиживаешь штаны в хосписах рядом с больными СПИДом, чтобы потом получить в подарок от матери очередного подопечного вязаный плед и спать под ним подобно бездомному шизоидному псу добрых парочку лет. Жить, чтобы переехать в Портленд и полюбить его за те моменты, когда ты и твои друзья под ЛСД сидите в кинотеатре, а зубы начинают бешено скрежетать, и тогда ты жуешь шарф женщины, сидящей на соседнем кресле. Когда тебя избивают на улице до состояния сочной такой отбивной, а потом ты добираешься до телефонной будки, чтобы позвонить своей подружке, рассказать обо всем. Она как раз готовила лазанью на кухне, оставив ухажера на пару минут в гостиной, а, вернувшись в комнату, обнаружила там засыхающую сперму на диване и журнал, открытый на странице с откровенными картинками. И ты стоишь в телефонной будке и смеешься до упада, хотя твое лицо похоже на кусок фарша, а от боли тебя сгибает пополам. Ты — лишь кучка испражнений жизни. Ты не отличаешься красотой и уникальностью снежинки. Ты — Чак Паланик, и ты собираешься написать роман, который почему-то назовут библией, хотя ты просто рассказывал им историю своей жизни и своего воспаленного мозга, добавив несколько занятных деталей.

Интриги

Фильм — фантастика, фильм — легенда, фильм — что-то там. Аудитория не терпит обыденности: она жаждет обыденности, завернутой в крутую упаковку. Им нужна борзость, им нужно то, что заставит их писать кипятком. И хорош тот режиссер, — да и тот писатель — который потребности аудитории может в полной мере удовлетворить. «Бойцовский клуб» сумел выдать себя за небольшую революцию, создав эффектную бурю в стакане воды, и это — чистая правда. Нет ничего эффективнее примитивной правды, сказанной в необычном формате. Народ не хочет врубаться в сложную философию Кафки или Ницше. Зачем пудрить себе мозги, когда вот она — истина в последней инстанции? Сложно не поверить яркому, харизматичному Брэду Питту, который все время что-то недоговаривает, оставляет самое интересное напоследок, готовит генеральный дебош, чтобы проучить человечество. Ещё более сложно не почувствовать себя дистрофично-вялым Эдвардом Нортоном, зачахшим в плену вещей. Ну и, конечно же, Хелена Бонем Картэр а ля Марла- та самая принцесса, которая нужна новому поколению. Марла хочет умереть и готовиться умереть, но, черт побери, никак вот не умирает! А ведь она ходит на кружки для смертельно больных, она говорит: «Здравствуйте, Я — Марла, и у меня рак того-то и того-то». «Здравствуйте, Я — Марла, собираюсь, вот, умереть надысь». (похлопаем, кстати, Марле, она молодец, что пришла) А тут ей попадаются революционеры — Рассказчик и Тайлер. Получай свою возможность отыскать приключения. Попротестовать всласть. Сделать своё бессмысленное существование каким-то особенно бессмысленным. Не все ж сигареты об руки тушить.

Хаос

Идеальная микстура для больного сознания современности — динамичные драки, когда соперники молотят друг друга кулаками до изнеможения, чтобы передать как им все обрыгло, пафосные монологи, динамичный, бодрый сюжет. Взорвать Лувр, подтереться Моной Лизой, нассать в суп в дорогущем ресторане — что, не отличный протест? Душа сапиенса любит бунтовать, привыкла бунтовать с ходом истории. Воодушевленная сценами отчаянных драк, бесчинств и страстно-низменных поцелуев со смертью толпа канонизировала Fight Club, а из Тайлера Дёрдена сделала проповедника, который проповедует то, что и без него давно проповедовали. В головах обезьянок творится хаос: одно мешается с другим, но чувство азарта остается.

Мыло

Кино, в котором взрывают небоскребы и до неприличия откровенно высмеивают систему, вне всякого сомнения будет признано шедевром. Финчер тщательно намылил свои интриги и разбросал их по экрану в полном хаосе, уповая на восторги. Гениально-верный рассчет. Книга — в разы более спокойная и расставляющая иные акценты — так и осталась бы незамеченной, далекой от мейнстрима, если бы не грамотная голливудская обертка в саундтрек Where is my mind, под который твое сознание превращается в вязкую пластилиновую массу и налипает на черепную коробку. Но от небоскребов останется прах, Тайлер усмехнется в последний раз, а в головах у обезьянок так и будут вертеться правила Бойцовского Клуба. Как если бы им показали инструкцию «Как красиво жить, быть крутым и побитым борцом с системой».

Это твоя жизнь, и она становится короче каждую минуту.
Оценка 1
Заголовок Саботаж потребительского общества
Текст реценизии Когда жизнь человека начинает состоять из одних брендов, для приобретения товаров которых он и работает дни напролет, то рано или поздно он может съехать с катушек. И, например, напросится в друзья к малознакомому типу с сомнительной репутацией. А потом еще и свою собственную армию для изменения мира создавать начнет. Вот только общество не зря считается тем противником, которого никогда еще никому не удавалось победить.

Первый роман американского писателя Чака Паланика в свое время произвел фурор. Неудивительно, что его экранизация наделала еще больше шума. Режиссер Дэвид Финчер, как никто другой, подходил для перенесения данной истории на большой экран, ведь мрачные фильмы с нестандартными и отчаявшимися персонажами уже в начале карьеры стали его коньком.

«- Имея достаточно мыла, можно взорвать весь мир.»

Странные события начинают происходить с одним парнем, после того, как он встречает Тайлера Дердена. Тот легко запудривает ему мозг и вот они уже вместе создают организацию с простыми правилами, где каждый участник может выпустить пар после ужасной недели или ужасного года. Сначала это кажется интересной затеей, но Тайлер идет дальше. Он хочет кардинально изменить этот опротивевший ему мир любым способом. Пусть даже с помощью варения мыла и боев без правил. Главному герою такой образ жизни постепенно перестает нравиться, но механизм уничтожения уже запущен и вот-вот произойдет большой взрыв. Эдвард Нортон и Брэд Питт прекрасно справились с воскрешением этих книжных персонажей.

Вскоре на пути этих двоих возникает девушка Марла Сингер, которая также не признает гласных и негласных правил общества. Только в отличие от них, она не хочет ничего менять, а просто жить так, чтобы ее оставили в покое, не задавали глупых вопросов и не старались контролировать. Но какой бы сильной с виду она не казалась, Марле нужен кто-то, кто будет рядом в трудную минуту, кто может успокоить ее паранойю или даже уберечь от суицида. Эта роль помогла талантливой Хелене Бонем Картер более прочно утвердиться в Голливуде. В ее фильмографии найдется совсем немного таких приземленных и современных героинь, чье сумасшествие еще не выходит за рамки нормы.

У Финчера действительно прекрасно получается экранизировать литературные произведения, особенно те, где раскрываются все человеческие пороки, критикуются недостатки общества, в котором заперт человек. Безысходность здесь чувствуется более четче с каждым новым шагом героев, сделанным навстречу разрушению. Границы дозволенного и недозволенного стираются, и они уже не могут сойти с этой дистанции. И пусть финал немного отличается от книжного, но ведь в фильме он и должен быть именно таким — фатальным и зрелищным.

«- Вещи, которыми ты владеешь, в конце концов начинают владеть тобой.»

И как бы все люди не старались от этого скрыться, избежать щупалец потребительского общества удавалось немногим.
Оценка 1
Заголовок Почувствуй, что ты еще жив!
Текст реценизии Мы видим 2 личности. 2 полные противоположности. Одна борется с бессонницей, скучной жизнью и системой. Другая делает мыло и взрывчатку. Вначале наши герои только случайно встречаются мимоходом и не более. Чем дальше проваливается в пропасть первый герой, тем явственнее маячит второй. Однажды они знакомятся и вот тут и начинается их отрыв! Сам по себе этот отрыв, лично меня, не слишком привлекает. В фильме лучше обращать внимание на другое: диалоги и взаимоотношения главных героев, т. к. режиссерская задумка в них воплощена на все 100 % и когда, зритель наконец узнает в чем же она была, он будет возвращаться снова и снова к различным сценам и понимать: половина фильма была снята вовсе не от скуки и от того, что пленки было завались сколько, а потому что нам давались подсказки, чтобы мы поняли и разгадали «фишку» этого фильма.

Неплоха и основная идея «Бойцовского клуба»: потребитель только раб своих вещей, и иногда нам всем надо от этого освободиться. Хотя такое в фильмах я вижу кажется не впервые, да и самому дойти до этого несложно, по-моему)

И что мне понравилось особенно, так это игра Бреда Питта и Эдварда Нортона. На фоне какого-то меланхолика Рассказчика, Бред начинает выглядеть совсем сумасшедшим и неуправляемым, что для меня было приятным сюрпризом, т. к. обычно он Просто Красавчик. Нортон, хоть и меланхолик, но тоже молодец, т. к. он не просто скучный персонаж — он ищет выход.

Так что наслаждайтесь лучше наблюдениями за двумя противоположностями, их характерами, и пытайтесь найти отгадку, пользуясь теми подсказками которые дают мимолетные фразы, сцены и знаки)

10 из 10

P.S. Отдельное «гип-гип-ура» Хелен Бонем Картер. Она гениальная актриса. Ну или просто немного сумасшедшая.
Оценка 1
Заголовок - Только утратив всё — Ты можешь обрести свободу.
Текст реценизии Фильм Бойцовский клуб я посмотрела недавно, хотя давно уже слышала о нём. Мне понравилось! Фильм действительно шикарен. Посмотрев, я не переставала думать о нём ещё пару дней и мне кажется, он повлиял каким-то образом на моё мировоззрение. Я конечно не говорю о том что я решила в корне поменять свою жизнь, но этот фильм действительно заставляет задуматься над серьезными вещами, открывает что-то новое для тебя же. Например я задумалась, а действительно, зачем нам нужно всё это: работа, уютные квартирки, мебель, деньги. Мы находимся в замкнутом кругу. Мы все давно потеряли свободу и к сожалению забыли что это такое. Общество навязывает нам мнимые ценности и это уже настолько приелось нам что мы даже не замечаем этого. Чем больше привычек, тем меньше свободы говорил Кант. Бойцовские клуб по моему мнению подводит зрителя как раз к таким рассуждениям. Я не рекомендую смотреть этот фильм людям, которым просто не чем заняться. Стоит же ознакомиться с этим фильмом тем, кто действительно смотрит или хочет посмотреть на жизнь с другой стороны.

Если говорить об актёрском составе — Браво. Я не слишком была ознакомлена с работами Бреда Пита. Смотрела всего три четыре фильма и всегда воспринимала этого актёра как смазливую мордашку. В Бойцовском клубе он был великолепен, ему действительно удалось воссоздать такой же образ Тайлера как в книги — смелый, сильный и бесспорный лидер. Эдвард Нортон — с виду обычный парень, не чем не примечательный. В начале фильма мне казалось, что с этим актёром как раз не угадали и он явно не на своём месте. Но к концу и после фильма я заключила для себя, что он произвёл на меня даже большее впечатление как актёр, чем Пит. Позже я видела его ещё в парочке фильмов и убедилась что это действительно талантливый актёр. Хелена Бонем Картер — это одна из моих любимых актрис. На мой взгляд, больше так не кому бы не удалось сыграть сумасшедшую Марлу, как ей.

Конечно же посмотрев, фильм я загорелась желанием прочитать книгу. И я не разочаровалась в ней. Мне кажется, что книга немного жестче, чем фильм. Концовка мне понравилась больше чем в фильме.

В целом фильм великолепен и он несомненно входит в список моих любимых. Всё-таки советую посмотреть всем. Я думаю, вы что-то переосмыслите в жизни и поменяете своё отношение к чему-либо. Если же всё-таки нет, то по крайней мере вы не пожалеете о потраченном времени.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Каждая мелочь обретает ценность, когда главное утрачивает смысл.»™
Текст реценизии Я знаю это, потому что это знает Тайлёр.…

«Бойцовский Клуб» с самой первой минуты вводит в состояние транса своей необычностью. По названию можно предположить, что всё экранное время мужики намазанные маслом будут бить друг друга по лицам в подвале пригородного бара. А вот и нет! Сами подпольные поединки — лишь малейшая часть паззла, который носит название «Бойцовский Клуб». Отличная экранизация книги Чака Паланика рассказывает нам о многом.

Во-первых — о человеке, который живёт обычной жизнью без смысла и разнообразия. Но как это иногда бывает, в один прекрасный день он встречает Тайлера — парня с извращенной философией, который кардинально меняет его жизнь и взгляды на окружающий мир. Весь фильм Тайлер и «Джек» плечом к плечу занимаются саморазрушением, приобщая в свой дуэт всё больше и больше людей.

Во-вторых — о системе, которую навязывает нам жизнь. Тайлер — ярый противник всего этого, поэтому всю свою жизнь он только и занимается борьбой с системой, распространяя свои взгляды на таких же обычных людей.

В-третьих — о отношениях. Хотя эти отношения нельзя назвать нормальными, привычными для нас. Их нельзя назвать «любовью», но и обойти стороной будет как-то неправильно. Отношения между Тайлером — Марлой — «Джеком» — типичная шведская семейка, глядя на которую хочется или смеяться или плакать.

Концовка фильма отличается от концовки книги. Наверное даже она лучше, чем в рукописи. ВСё это, и многое другое, позволяет мне назвать «Бойцовский Клуб» одним из лучших фильмов, которые мне удалось просмотреть.
Оценка 1
Заголовок King of pain
Текст реценизии Прошло уже около месяца со времени просмотра, и у меня было время подумать над фильмом.

В самом названии заложена подмена смысла, намекающая на то, что имеем дело с очередным fighting movie. Однако я в корне ошибался. Клуб — это даже не просто кино, в общепринятом смысле, это некая, вселенского масштаба, пропаганда саморазрушения, более того, это нечто, выходящее далеко за рамки обыденности, повседневности.

Самое главное — вовремя остановиться, но если будет нужно, то Повествователь, без сомнения, не пожалел бы ни своей жизни, ни чьей либо на свете.

Откуда всё это? Дойдя до стадии тотального уничижения со стороны культуры и цивилизации, дикое животное начало человека не нашло иного способа самосохранения, кроме как найти своё воплощение за пределами сознания носителя — во втором Я при шизофрении. Налицо отрицательные последствия цивилизованности как способа существования человечества.

Итак, дикая сущность обрела оболочку, но главное, обрела свободу. И теперь ей открыты все дороги — можно наносить увечья своему или чужому телу, можно пренебречь любыми правилами приличия и цивилизованности, можно плюнуть на закон и получать, что желаешь, можно, наконец, уничтожить весь мир, ведь никто тебя не осудит и не встанет на пути. Кроме одного…

А всё так неплохо начиналось. Я служу в крупной компании, в целом мне не на что пожаловаться в жизни, я бы так и жил — без проблем, без счастья, и без жизни — если бы не эти странные мысли. Они не дают покоя, они заставляют искать ответ, искать родственную душу. Потому что я устал проживать, я хочу жить — по-настоящему.

Я тогда был в каком-то пограничном состоянии, уже который месяц, или, может быть, год. Это неопределенное ощущение, когда сегодня как вчера, а позавчера, как завтра — все неизменно. Постоянная бессонница, когда ничто не реально, все очень-очень далеко, как этот шумный офис и мерно работающий принтер. Невозможно определить, что это — сон или реальность. Ты даже не живешь — только исполняешь самые основные функции, как зомби, как робот.

И тогда я встретил его — он покажет то, что я всегда искал и ответит на все вопросы. Он как наркотик, без него уже не сможешь жить.

Так он стал шизофреником, просто, без особенных причин — грань безумия ближе, чем принято считать. И это даже не трагедия американского офисного планктона, это определенный этап всей нашей цивилизации, зашедшей в тупик, приходящей в упадок и не знающей, что со всем этим поделать. Клуб — это гимн революции, это надгробный камень старой цивилизации и призрак новой эпохи, это простая философская притча о том, что ничто не вечно, что цикл завершен, и хаос расчищает поле для новой жизни, не хуже, но и не лучше старой, просто новой.

По ходу действия оставалось два варианта — Повествователь сам себя разрушит, либо невероятным образом самоизлечится, что нам и показали. Однако слишком много уже было сделано, и не всё можно исправить. Как быть дальше, не показали, но, я думаю, это никого и не интересовало, в том числе и режиссера, ведь всё, что нужно, было сказано в самом фильме.

Безусловно, можно говорить еще бесконечно много, но пусть каждый сам для себя решает, что такое Бойцовский Клуб, потому что для каждого это означает разные вещи, взгляды, ощущения, идеи. Это кино для всех, но оно очень личное, ведь у каждого в голове свой Клуб. Назвать этот фильм иначе как судьбоносным не могу, потому что он оказал на меня принципиальное влияние.

Бойцовский Клуб — он повсюду, нужно только это прочувствовать.
Оценка 1
Заголовок А ты уверен, что знаешь кто ты?
Текст реценизии Долго думал, написать ли рецензию на этот фильм или же нет. Наконец то решился.

В 1999 году, тогда уже известный режиссер Дэвид Финчер(предыдущие работы этого автора уже имели известность «Семь», «Игра») встретился с автором книги «Бойцовский клуб» Чак Палаником. И Наверное эту встречу смело можно назвать историческим в кино. Ведь только подумать, если бы не было этой встречи, не стало бы и Бойцовского клуба, И Тайлера Дердена на экране и т. д. После этой встречи они приняли решение, снять этот фильм, по мотивам того же романа Паланика, который уже успел завоевать сердца миллионов и стать бестселлером, еще до фильма. Не знаю, что было бы, если бы фильм снимал не Финчер, а кто-то другой Не знаю, что было бы, если бы в фильме не играли Бред Питт, Эдвард Нортон, Бонем-Картер. Не знаю, я не могу этого представить. Я знаю этот фильм наизусть, я люблю этот фильм, я люблю ее таковым, какая она есть. И я даже не могу представить себе все иначе.

О чем этот фильм:

Для тех, кто еще не смотрел (хотя вряд ли найдутся такие люди) это фильм об о всем. Фильм о том, как скучно жить, о том, как мы убиваем нашу жизнь, наши секунды, как мы живем по программе, которую написал кто-то, где-то, когда-то. Как мы делаем все монотонно, даже не осознавая это. Как нам хочется перемен. Как мы хотим стать похожим на «Тайлеров Дерденов». Про все это. Этот фильм про нас. Про каждого из нас. Про наши дни, ночи, потом опять дни, ночи, дни, ночи… и так до бесконечности, ах… нет… простите, так до конца. Фильм о противостоянии человека и общества. Фильм о правилах, которые повсюду, которые нас вынуждает принять наше общество, ибо человек существо общественное. Одним словом, смотрите и поймете, о чем я тут написал.

Тайлер Дерден:

Его слова «Если вы это читаете, значит, это предупреждение для вас. Каждое прочтённое вами бесполезное слово отнимает секунду вашей жизни. Вам что, больше делать нечего? Ваша жизнь настолько пуста, что вы действительно не в состоянии найти себе занятие поинтереснее? Или власти настолько поразили вас своим уважением и доверием ко всем кому ни попадя? Вы читаете всё, что должны прочитать? Вы думаете обо всём, о чём должны думать? Покупаете всё, что преподносится как необходимое вам? Выходите из своей квартиры. Познакомьтесь с человеком противоположного пола. Прекращайте скупать вещи и онанировать. Бросайте свою работу. Развяжите драку. Докажите, что вы живы. Если вы не заявите права на свою человечность, то станете цифрами в статических отчётах. Я вас предупредил.»

Подумайте над каждым словом, подумайте…

Конец: Что тут сказать? А Вы хотите что-то услышать? А Вам это надо?

10 из 10

Спасибо за такой фильм.
Оценка 1
Заголовок А Вы являетесь рабом Ваших вещей!
Текст реценизии Признаюсь честно, а как известно повинную голову меч не сечет, этот фильм я посмотрела совсем недавно. Может, потому, что мало о нем слышала, а может, потому, что, когда этот фильм вышел и был популярен у меня был не тот возраст, чтобы его оценить по достоинству. Так что, может и хорошо, что я его увидела только сейчас…

Сказать, что фильм меня потряс, шокировал, порадовал, улыбнул, впечатался в память, перевернул мировоззрение и стал одним из любимых фильмов — значит, ничего не сказать! Это что-то необъяснимое, притягательное и пугающее одновременно!

Сюжет здесь, конечно, неоспорима заслуга Паланика. Но, как бы ни была хороша книга, попади она в руки бездарного режиссера, и все пойдет прахом… Как хорошо, что она попала в руки Финчера, который поработал на славу! Это, действительно, талантливо. И я даже не могу ни к чему придраться!

Съемки и операторская работа одни из лучших даже на сегодняшний день! Чего стоят крупные планы героев или съемка содержимого составляющих мусорного ведра. Если в памяти остаются даже такие детали, то что уж говорить о съемках ключевых моментов этого культового фильма!

Актеры Просто нет слов! Худое и изможденное бессонницами и безрадостной жизнью лицо Нортона, просто прекрасно вписывается в сюжет и является прекрасным примером противопоставления его лицу Питта — красивому, холеному и уверенному в себе! Уж не знаю, смог ли кто-нибудь сыграть лучше! Питт меня в фильме действительно удивил и порадовал, даже не знала, что он может так играть. Я, лично, всегда думала, что его берут на роли только из-за внешности. Но нет! Играет он превосходно! Но самым настоящим открытием для меня стала Картер. Вот уж где кладезь эмоций, неординарности, депрессивности и таланта одновременно! Но вот когда в фильме «уничтожили что-то красивое», а именно красавчика Лето, тут уж, и правда, эмоции бьют ключом! Это светлое и очень запоминающееся пятно в фильме, не иначе!

Юмор не подражаем, он жесток и прекрасен одновременно. Он веселит и пугает, шокирует и вдохновляет! Даже не знаю, почему, но в этом фильме я действительно много смеялась!

Философия не понятная, изощренная, непредсказуемая, правильная и неправильная одновременно. Это философия, которая внедряется в мозг, переворачивает в нем все с ног на голову, смешивает, взбалтывает так, что после просмотра фильма, задаешь себе вопрос: «А правильно ли ты жил все это время? Не пора ли заканчивать с «анонизмом» или самосозиданием и переходит к истинной жизни — саморазрушению? Не пора ли сменить место жительства и выкинуть все, чем дорожишь, чтобы начать все по-другому?» Хорошо, что потом постепенно начинаешь приходить в себя и разбираться что к чему, а то ведь по началу, после просмотра, так и тянет начать революцию, пусть даже и маленькую, хотя бы в самом себе!

Информация пусть она не относится к разряду очень полезной и исторически ценной, но вот что правда, начинаешь смотреть на многие вещи по-другому и оценивать их с разных сторон! Хочу еще добавить, что в фильме очень много фраз, которые впечатляют и запоминаются надолго, может потому, что они очень талантливо сказаны и обыграны!
Отдельно хочется отметить наш дубляж. Это редкий случай, когда очень хорошо подобраны голоса, подходящие актерам, и смысл фильма не портится от некорректного перевода. Это еще один немаловажный, дополнительный плюс в общую корзину совершенства «Бойцовского клуба»

Вот он, фильм, который хочется пересматривать, фильм, который запоминается, фильм, к которому не хочется придираться, фильм к которому не хочется ничего добавить и ничего отнять, фильм, который можно охарактеризовать одним словом — шедевр!

Однозначно 10 из 10
Оценка 1
Заголовок Наверное, это ИМХО… 9,5/10
Текст реценизии Ах, просто нереально писать рецензию на Бойцовский клуб, опираясь на объективизм, поэтому, я вынужден снять шкуру строго критика и обнажить свою истинную натуру обычного, прыщавого подростка, любящего посмотреть кино, но помню, еще в детстве, Бойцовский клуб был для меня чем-то особым, но непонятным для моего разума.

Прошло 12 лет.

Фильм-революция. Фильм-феномен. Суперхит всех времен и народов. Кино-легенда.

После просмотра БК, на меня нахлынули ощущения испытанные в детстве. Непонятные фразы стали иметь свою форму, закрученный сюжет стал для меня ясен. А смысл и идея… для заката 90-х подобные идеи могли в действительности поднять наш мир, но это не так существенно, главное остается тем, что в свое время идеи об обществе потребления, прогнившем мире, погрязшем в пороках и в идиотских заботах, формирующие жалкое бытье, в агрессивном мире — действительно были как будильник, открывший людям глаза на их существование, породив один из самых мощных общественных резонансов в истории человечества, но вся проблема в том, что ужившись в таком мире просто нереально следовать выдуманным героем Бреда Питта, лозунгам и идеалам, призывающим потерять все, дабы обрести ту самую свободу. В БК показан человек, который фактически это совершил, но мы не безумцы мы цивилизованный народ, который способен лишь размышлять на подобную тему, писать подобные рецензии на подобные фильмы, но ничего не предпринимать. И это не удивительно.

Тайлер и безымянный клерк — еще в детстве они были для меня как олицетворение некого единства (интересный смысловой оборот, правда?), готового противостоять миру, бросить ему вызов. Это вызывало необычное ощущение. Ощущение силы и неведомого энтузиазма.

Повторный просмотр — желание присоединиться к этой парочке.

Вспоминая впечатления от Марлы, помню, она вызывала у меня не самую сильную симпатию. Но тем не менее, образ мечтающей о суициде просто восхитителен. Ее внешний вид. Ее шарм. Истинный образ роковой женщины, но детство… тогда Марла была для меня ведьмой, к которой я испытывал неоднозначные чувства.

Бойцовский клуб — манифест, об обществе 21 века, модель которого здесь была собрана из других, второстепенных персонажей, к которым так же испытываешь интерес, желание заглянуть поглубже, ибо копать есть где.

Собирая по кусочкам впечатления полученные от просмотра, будучи фактически младенцем и сравнивая с нынешними — я все тот же ребенок. Игривый, бойкий, возжелающий поиграть в проект «Разгром».

Бойцовский клуб. Фильм-революция. Фильм-феномен. Суперхит всех времен и народов. Кино-легенда.

Я оставил свой след в безграничном море возгласов тех, кого заставил БК задуматься, но я лишь шахтер, бурящий все глубины сего шедевра, понять его, постичь, нежели рассуждать с сигарой во рту, как жесток наш мир. Все равно я не собираюсь следовать ложному рецепту, для создания самодельной бомбы и подрыва экономики страны. Я хочу жить в хрени, закупать хрень, зависеть от хрени, пожинать ее… ох, что-то я разошелся…

Объективная оценка — 9,5 из 10

Субъективная оценка — 10 из 10 — невелика разница, не так ли?

P.S. — Я один заметил, что следы слез главного героя на футболке Боба, похожи на пятна теста Роршеха (или как его там?)

P.S. x 2 — Доктор, у меня бессонница и…
P.S. x 3 — В какой компании вы работаете? — В крупной…

P.S. x 4 combo — Это надо повторить…
Оценка 1
Заголовок мама Анархия…
Текст реценизии Люди заложники этого мира, потребители не нужного сырья и покупатели всяческого хлама, не имеющего ценности и смысла. Вся жизнь это повторение вчерашнего дня, минувшего месяца и прошлого года. Рассказчик в исполнении Нортона, типичное бесхребетное существо, проживающие свои дни в офисе, зависимое от зарплаты, как и любой другой, законопослушный гражданин. Всю жизнь люди зарабатывают деньги, прогибая спины, что бы потом купить не нужные им вещи, обставить ими квартиру, и наслаждаясь этим одиночеством черстветь от обыденной жизни.

Перед тем как я посмотрела эту картину, моя жизнь была похожа на существование тех миллионов людей, зависящих от работы и мнения окружающих, пытающихся скрасить скудную жизнь дорогими вещами из магазина. Бойцовский клуб необычен в своем роде тем, что фильм, словно удар по телу, плевок в лицо, или сильное сотрясение мозга, которое невозможно получить просто и сразу.

Сюжет ленты повествующей о людях, зависящих от побрякушек довольно близок к каждому в отдельности, и мужчины и женщины узнают в рассказчике себя, такое же никчемное существо, прикованное к принципам жизни. Эдвард Нортон, хилый по телосложению, и с неприметной внешностью, был как никогда великолепен, исполнив роль консультанта автомобильной компании. Мучимый бессонницей он посещает курсы терапии и группы по реабилитации, питаясь страданиями и муками больных людей. Прикидываясь мнимым больным, рассказчик понимает, что в мире сильных у уверенных людей, тебя начинают слушать и воспринимать как индивидуум лишь, когда ты на грани смерти и твоя проблема выходит за рамки. Посещение подобных занятий наполняет офисного вампира уверенностью, пока он однажды не повстречает Тайлера Дёрдена, человека совершившего революцию в его сознании: «Ты хотел изменить свою жизнь, но не мог этого сделать сам. Я — то, кем ты хотел бы быть. Я выгляжу так, как ты мечтаешь выглядеть. Я умён, талантлив и, самое главное, свободен от всего, что сковывает тебя».

Признаюсь что Брэд Питт как актер мне совершенно не нравится, не тот типаж человека, но играя здесь законченного ублюдка — революционера, я по-новому открыла для себя его мастерство перевоплощения и полную отдачу. Он сильная сторона фильма, уверенный эгоист и великолепный оратор, чьи идеи и помысли, готовы внимать и совершать слабохарактерные и никчемные люди. Организованный ими бойцовский клуб, созданный для снятия напряжения и разнарядки, привлекает все больше и больше мужчин. Зависимые от постоянных драк и переломов, ряды клуба пополняются, превращаясь в армию анархистов. И когда порядка уже не существует, начинается хаос. Клубы возникают и растут как грибы, в больших городах, где уличные драки перестают быть драками, и становятся смыслом жизни большинства, со своими уставами и правилами. «Первое правило бойцовского клуба: никому не рассказывать о бойцовском клубе…».

Много противоречий и критики можно услышать и прочитать когда сталкиваешься с этим фильмом. Проявление фашизма, подсознательно внушение, внутренняя борьба с самим собой, непосредственное влияние на психику, все, что давным-давно вышло за рамки человеческого повиновения все здесь. И мир слабых мужчин превращающихся в стаю диких животных, и образы роковых женщин терзающих наши умы, боль, которую нужно воспринимать как неотъемлемую часть, и борьба, борьба с самим собой за свободу и независимость от материального рабства.

Этому фильму можно дать лишь один вердикт: к просмотру обязателен.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Наша война — война духовная»
Текст реценизии Мы живем в мире, в котором материальные ценности давно преобладают над духовными. Каждый из нас одержим внешней атрибутикой преуспевания. Никого не волнует насколько ты умен, смел, честен, благороден, твой внутренний мир не имеет значения, а имеет значение модное имя на твоей одежде, марка твоей машины, мобильного устройства и всего прочего. Корпорации дразнят нас, рекламируя свое барахло, внушили нам, что счастье в жизни и громкий брэнд — понятия неразделимые. И человек — раб. Свобода воли илюзорна. Мы не замечаем этого, потому что порабощение идет на более тонком, психологическом уровне. Человек стал обречен вкалывать всю жизнь на дрянной работе, чтобы купить дерьмо ему не нужное.

На самом деле, удивительно как фильм «Бойцовский клуб» столь широко доступен. Ведь он действительно имеет эффект бомбы замедленного действия. Это фильм, который переворачивает сознание, позволяет увидеть свою никчемную роль муравья в поддержании жизнеобеспечения общества потребления. Каждый всего лишь часть общей массы, от которой требуется лишь вовремя спускать свою зарплату в шоппинг-центрах. И ведь это действительно так. Чтобы убедиться, нужно лишь внимательно «посмотреть по сторонам». «Бойцовский клуб» бросает вызов, объявляет войну всему обществу потребления, призывает людей перестать быть рабами своих вещей и отречься от ложных ценностей. Проблема в том, что людей, которые могут разглядеть в зрелищном блокбастере с непредсказуемой концовкой лозунг бороться за свою свободу, крайне мало. Многие, к сожалению, просто не могут взять это в толк, а некоторые, заимствую слова из «Матрицы», настолько укоренились в системе, что будут сражаться за нее.

Люди могут удивиться, но идеи, столь ярко пропагандируемые в фильме, взяты отнюдь не с потолка и не являются порождением воспаленного сознания автора. Все идеи фильма — это буддизм. Может где-то слегка измененный, где-то слегка подогнанный, но это он. А в буддизме очень высоко ставится свобода человеческого духа, так что можно смело утверждать, что догмы: «все страдания от страстей» и «свободен тот, кто ничего не имеет» направлены на благо человека. Вопрос, конечно, как ты к этому относишься и как это понимаешь. Ведь большинство с этим будет совершенно не согласно. Видимо поэтому наша духовная война еще не приключилась и живем мы так, как живем.

Теперь нужно сказать об именах и характере исполнения. Режиссер Дэвид Финчер просто великолепно поставил эту экранизацию, передав через художественные приемы всю ритмику текста и общее злободневно-ироничное настроение книги Чака Паланика. Особых изысков актерской игры в фильме нет, но воплощения персонажей очень удачные. Из Эдварда Нортона и Брэда Питта вышел прекрасный актерский тандем, сыгравший две противоположности одного персонажа. Про Хелену Бонем Картер даже и говорить ничего не стоит. Такое ощущение, будто не она сыграла Марлу, а Марлу списали с нее, настолько органично она оказалась в образе. Ну и, конечно, какая ритмика без ритмичного саундтрэка. Группа The Dust Brothers сотворила очень бодрый и энергичный саундтрэк, который нашел полную гармонию с видеорядом данной киноленты.

Итоги. Перед просмотром очистите свой разум, забудьте все слова сказанные о фильме и взгляните на него беспристрастно. Поймете сокральное содержание — хорошо. Не поймете — тоже хорошо, потому что стоящий фильм не прошел мимо вашего внимания. Смотрите хорошее кино.

Безусловно:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Браво, Финчер!
Текст реценизии Несомненно браво и Паланику, книга достойна восхищений, она прекрасна, интересна, непредсказуема, хоть и написана не самым литературным языком и к счастью не обошлась без «фишечек» писателя — типа передачи эмоций героя через организм Джо.

Но почему браво режиссеру в первую очередь — это первый и последний на данный момент из просмотренных мной фильмов, который не только не портит книгу, но и настолько точно по ней снят, что не остается никаких сомнений, что Финчер действительно в нее вчитывался, действительно ее понял и не хотел упустить ни одного важного момента.

Единственное, что портит фильм — это попавшийся мне несовсем правильный перевод, лучше такое кино смотреть с субтитрами или без них и без дубляжа, зная английский язык. Одна только фраза резала мне слух, так как и по фильму и по книге была как бы незначительной, но при этом ключевой, наталкивая зрителя к разгадке: «Я знаю это, потому что Тайлер это знает», у меня же выдавалось «Я знаю и Тайлер знает». Да, это мелочь, но она портит идеальное.

Актеры шикарны все и подобраны идеально, никого бы не заменила, все на своих местах, все ожившие персонажи книги, по-другому их представить уже невозможно. Хелена блистательна в своей роли, ее здесь не узнать, но в образ она именно вжилась. Главных героев не достойны лишние обсуждения.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии При бессоннице человек не спит и не бодрствует. Глаза полузакрыты, мозг полуживой, все вокруг движется бессмысленно, и ты сам плывешь в этом море бесполезности. Впереди манящая пустота, и время скользит — вот уже 30, тело изнеженно до неузнаваемости. Это мир типовой единицы социума, которой наглый беллетрист даже не дал имени, дабы намекнуть на обобщение. Впрочем, мы и сами рады обманываться. Но «пока народ безграмотен, важнейшие из искусств для нас — кино и цирк». Поэтому, как только «Бойцовский клуб» перешел со страниц макулатурного романа на просторы киношного аттракциона, он тут же сделался культовым. Причем, чаще в кругах «безграмотного народа». И пусть это оскорбляет многих. В конечном счете, эти многие должны быть в восторге, ибо Финчер и Паланик также открыто плюют с экрана в зрителя. А тому только это и надо.

«БК» — это совершенно очаровательная мужская мелодрама. Да и правда, сколько можно снимать сентиментальные глупости для романтичных дам, умиляющихся поцелуями и гулянием по ночному пляжу? Должен же кто-то сделать фильм, в котором будет все то, что нравится «сильной половине»: адреналин, драйв, животная ярость и разрушение реальности вплоть до самоуничтожения. Очевидно: Корнелиус, Рассказчик, или как бы он там не назывался, — это сам зритель. Потому и герой Нортона говорит «мы». «Мы поколение 30-летних мальчиков», а Тайлер ему вторит: «мы никогда не станем кинозвездами…». Мечты не сбудутся, космонавты осядут за столами, чемпионы лягут под нож липосакции, а супермены уснут на новых простынях. Реальность — трагична. Банальное открытие.

И все это только паразитирует на извечной инфантильности — психотипе мужского рода. Мы всегда хотим быть не теми, кто есть на самом деле. Не «испорожнением жизни», которое не тонет в ней только потому, что жизнь — сама полное дерьмо. Однако и прежние грезы уже растаяли в рутине, планах и будущих целях. Возникает желание вырваться, но не знаешь куда. И остается только очнуться. Получить по морде, врезаться черепом в асфальт, сломать кулак о чужую челюсть. И почувствовать себя, свою животную плоть, ощутив вкус крови, вдохнув запах смерти. Дойти до предела. Такое же приближение к пределу дают и группы для неизлечимо больных. Когда жизнь уже не череда покупок и не мастурбация в душе (см. «Красота по-американски»), когда ты осознаешь ее конечность — появляется смысл. И неважно какой.

Мир ведет нас к саморазрушению, и мы ему мстим. Поэтому БК превратился в проект «Разгром». У них нет имен, нет жизней — они солдаты в войне против «общества потребления», которое заставило их стать клерками, менеджерами и официантами. Это даже не «бессмысленно и беспощадно» — это по-детски капризно и, главное, удивительно просто. Ибо разрушение не требует труда, для него нужна лишь злость и, конечно, азарт. И все идет к признанию бессилия. Ты можешь либо умереть, либо убить. Забавно и легко. А в финале убедиться, что любовь спасет мир, и тем самым предать прежние идеалы, окончательно обналичив свою моральную импотенцию.

В общем, как программная работа «БК» занятен для разбора, тут и Фрейд к месту. Однако в социальном плане эта идеология прискорбна и легковесна. Ибо она не показывает выход, но ведет к очередному тупику. Хорошо, что ценность кино не в идеях. Поэтому фильм вполне достоин восхищения. И сарказм, демонстрирующий литературную основу, и параноидальная атмосфера, вызывающая «благодетельный шок» (Хичкок). Паланик сделал свое дело, а Финчер сумел воссоздать его в декорациях психушки, что называется «Жизнь». Зритель вслед за сюжетом постепенно сходит с ума, забывая, кем ему быть: Тайлером или Корнелиусом. Однако после сеанса ничего не изменится, и он останется все таким же унылым обывателем.

Посвящается Гуле
Оценка 1
Заголовок «Мы были на волосок от жизни!»
Текст реценизии «Бойцовский клуб» — это не только вызов обществу с его устоями, стереотипами и моралью. Это вызов однообразной жизни, массовой типизации, навязанным вкусам. Это вызов самому себе. Что ты можешь знать о себе, если ты никогда не дрался?

Скучный мир Рассказчика с каталогами «Икеа», мебелью и посудой, которая «выражает его индивидуальность», каждодневной монотонной работой клерка и хронической бессонницей взрывается с приходом в его жизнь Тайлера Дердена. Люди всё время меня спрашивают: знаю ли я Тайлера Дердена? Тайлер Дерден — бунтарь и нигилист со своей философией жизни, отвергающий все принятые нормы и правила. Они — Рассказчик и Тайлер — части одного целого, они — головной мозг бойцовского клуба, где главное не боевое искусство и не победа.

Фильм — очень сильный, взрывает мозг каждой сценой, каждой фразой, каждым действием. Фильм доказывает нам, что все мы уникальны, как снежинки, а общество унифицирует людей.

Рассказчик не просто выбрался из рутины и обыденности. Он заставил людей драться не от злости или от агрессии, он заставил драться их для просветления. Самосовершенствование — удел слабых, саморазрушение — единственное ради чего стоит жить. Он поджёг корабль мелкой бюрократии с миллионом копий копий копий и своей унифицированной жизни, повёл его на рифы и станцевал на горящих обломках. Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу. Он глумился над всей бюрократической системой и над обществом в целом, смеялся в лицо всем своим страхам и предрассудкам. Он, можно так сказать, добился просветления.

Актёрский состав подобран идеально. Эдвард Нортон, Брэд Питт и Хелена Бонем Картер не просто сыграли роли, они прожили жизни Рассказчика, Тайлера и Марлы на экране. После этого фильма сложно воспринимать их в других ролях.

Фильм — шедевр. Он заслужил почётное место в списке фильмов, которые надо посмотреть, прежде чем умереть.

Но не забывайте про первое правило бойцовского клуба.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Хаос и саморазрушение. Саморазрушение и хаос.
Текст реценизии О нем говорили, говорят и будут говорить. О нем будут спорить еще много лет, так и не определившись, как к нему относиться: то ли с ненавистью втаптывать в грязь, то ли фанатично боготворить; то ли не находить никаких оправданий, то ли преданно восхищаться. С лихвой проводив девяностые, «Бойцовский клуб» так и остался в памяти тысяч зрителей самой нашумевшей картиной ушедшего десятилетия, а для кого-то просто — главным шедевром мирового кинематографа за всю его историю. В любом случае, «Бойцовский клуб» — самый громкий скандал кино, самая культовая картина своего времени — великий и отвратительный фильм о нашей жизни, целиком и полностью сыгранный на контрастах и крайностях.

Как и очень многие, после просмотра «Бойцовского клуба» я долго не могла составить о нем какое-то конкретное мнение, а потому, увы, оно так и осталось абсолютно неоднозначным. Сразу после просмотра я металась по квартире в ужасе, не понимая что за бред посмотрела и почему сердце бьется с бешеной скоростью (здесь еще свою лепту внесло то, что мой главный страх — боязнь сойти с ума); на следующее утро я стояла перед зеркалом, смотря себе в глаза и с твердой уверенностью говоря — это Великий фильм, потрясающий, гениальный, неповторимый; ближе к обеду я села писать рецензию к нему, сложив все свои ощущения и поделив на два — чтобы эмоций было как можно меньше. Да, я могу сказать о «Бойцовском клубе» многое, и хотя не похвастаюсь логичностью и завершенностью своих мыслей — буду говорить. Говорить столько, сколько хватит мыслей и места на этой странице.

Возможно, скажу глупость, но с этим жестоким и аморальным действом на экране, я сравнила одно из самых лучших и романтичных произведений русской классики — «Герой нашего времени». Не составит труда догадаться, что «герой» в данном случае — рассказчик (чье настоящее имя так и осталось неизвестным), включивший в себя все то, чем наделено современное общество: исключительная привязанность к материальному, зависимость от одежды и вещей, мелочность и трусость, безнадежность и ущербность. В нем все доведено до самых фанатичных крайностей, до самого изощренного восприятия, потому что он — сборище всего, что заключается в наших головах, а там, не будем скрывать, сора куда больше. «А кто же такой Тайлер Дертен?», — спросите вы. Тайлер Дертен — такая же бесспорно существующая, пускай и весьма отделимая часть нашего Героя. Тайлер Дертен — дьявол, точно так же живущий в каждом из нас.

Одни продолжают придерживаться мнения, что философия «Бойцовского клуба» — саморазрушение, другие уверяют, что она-то и опровергается в исходе, третьи убеждены, что у этой картины одна цель — сеять бессмысленный хаос. Признаюсь, рука так и тянется написать «осмысленный», да только грамматика русского языка не позволяет — хаос не имеет смысла, и все тут. Да все ли так просто, как кажется с первого взгляда? Хочется, конечно, сказать «нет, здесь все гораздо глубже, авторы фильма хотели донести до нас иную и очень серьезную мысль», но… нет. Здесь все так, как оно есть — хаос и саморазрушение, саморазрушение и хаос. Более того, до нас не хотели доносить ни того, ни другого — до нас вообще не собирались ничего доносить и смысл этого фильма в том, что мы сами придумываем себе смысл. Ведь было бы глупым выпускать фильм активно пропагандирующий насилие, жестокость и другие не совсем приятные и хорошие (в поп-понимании) вещи — создатели поступили намного мудрее, просто дав волю нашему воображению.

Почему столь нашумевший фильм провалился в прокате США — одной из ведущих стран по потреблению кино? Вопрос актуален и по сей день, а потому высказываю свою точку зрения и на этот счет. «Бойцовский клуб» — своеобразное разрушение американской мечты, так плотно укрепившейся в их сознании. Начнем с того, что он вообще сам по себе разрушение любых идеологий, причем разрушение вполне себе намеренное и жестокое — ведь это не сборная солянка хороших качеств «Форрест Гамп» или патриотичная картинка в стиле «Английского пациента». «Бойцовский клуб» — это искусно сделанное ядовитое блюдо жестокости, цинизма, пошлости и черного юмора, подправленное немаленькой долей сарказма и злой иронии. Это, пускай и искаженная до границ невозможного, но реальность, которая, как и следовало ожидать, американскому зрителю не полюбилась. И знаете еще что, я уверена — Дэвид Финчер знал на что шел.

Написать рецензию о «Бойцовском клубе» и не упомянуть об актерском составе, как и о других «технических» составляющих фильма было бы более чем странно — уж с чем-чем, а с непревзойденностью коллектива создававшего это чудо не поспоришь. Низкий поклон дуэту Нортон-Питт — в их адрес сказано уже немало лестных слов по поводу безупречно сыгранных ролей в «Бойцовском клубе», но я все же добавлю, что только после того, как увидела Брэда в образе персонажа Тайлера — по-настоящему зауважала его. Еще одно приятное открытие для меня — Хелена Бонем Картер: красивая и бесспорно талантливая актриса в интересном амплуа своей не менее интересной героини. Остальные персонажи в фильме были чем-то абсолютно второстепенным и малозначимым — такое в современных картинах бывает, на удивление, редко. Что всегда радует меня, так это заслуживающая внимания техническая сторона картин — потому-то я и люблю современные фильмы: они, простите за сленг, действительно круто сняты. Я отнюдь не про спец эффекты и другие новомодные примочки — элементарная операторская работа, монтажные «фишки» и хороший звук всегда приятны взгляду и слуху, согласитесь? Я, по крайней мере, не могу не обращать внимания на подобные «мелочи», а для фильмов 90-ых годов такое качество и вовсе малохарактерно, что радует еще больше: в «Бойцовском клубе» с этим все в порядке.

Знаю, картина из разряда таких, про которые можно говорить часами, а на следующий день вспомнить что-нибудь из недосказанного и дописать — одним словом, анализировать хочется вечно, а места мало, да и других дел полно. Поэтому, хочу пообещать себе и посоветовать вам: над «Бойцовским клубом» надо думать, но не слишком много, а еще с осознанием того, что нельзя понимать все буквально — ни в картине, ни в словах, ни вообще в жизни. И.. да: глупы те, кто видят в этом фильме только саморазрушение и хаос — здесь и без того есть на что посмотреть.

От оценки воздержусь.
Оценка 1
Заголовок «Если можно проснуться в другом времени, и в другом месте, нельзя ли проснутся другим человеком?»©
Текст реценизии Я очень долго думаю, когда мне задают вопрос: какой твой самый любимый фильм? Я начинаю все анализировать, искать тот фильм, который я якобы лучше всего люблю или знаю досконально, смотрел много раз, люблю актеров или режиссера, мне нравится саундтрек и постановка картины. А на самом деле любимый фильм не требует к себе этого. Любимый фильм должен быть в голове всегда. Спрашивают, не спрашивают — не важно. Важно то, что ты любишь этот фильм не взирая не на что. У меня и сейчас есть некая дилемма в этом плане, но, тем не менее, после уже второго по счету просмотра этого фильма в голове отложилось что-то такое, что не называют привязанностью или симпатией. Тут слово по-банальнее и по-выше. Быть может, я наконец нашел тот самый фильм?

Я решился посмотреть сею картину во второй раз только потому, что вскоре мне предстоит увидеть новое творение мастера — Дэвида Финчера — и быть не до конца осведомленным в его замечательном творчестве я просто не мог. Вот и решил я еще раз увидеть этот фильм. Помнится мне, что первый мой просмотр был ознаменован настоящей эмоциональной феерией. Я уже не помнил, почему мне так понравился этот фильм и на память я этот фильм не помнил, но твердо знал, что этот фильм нужно пересмотреть. Пересмотрел. Финчер — удивительный человек. Я люблю почти всего его картины, но Бойцовский клуб и Семь стоят в его творчестве особняком. Семь к этому моменты уже был отсмотрен, дело за Клубом.

Когда начинаешь смотреть фильм, который ты уже видел, возникает некое чувство дежавю, точно такое, как у главного героя в финальных сценах. С самого начала Бойцовский клуб завлекает именно своей откровенностью и честностью, реальностью, так сказать. Поверить в эти злоключения персонажа не так сложно. Все эти общества, в которых он лишь симулянт не кажутся отчужденными или бредовыми. Такое есть, просто это не так афишировано. Жизнь Рассказчика была серой, сухой. И изменилась в одночасье. Потом нам предлагают увидеть такое, что волосы дыбом поднимаются. Новая идеология, новые правило и все это — Бойцовский клуб, который изменит жизни многих. Отказ от разного рода благ — весьма популярная тема, но не в обычных голливудских фильмах, а в философском и арт-хаусном кино. И, да, Бойцовский клуб отнести к арт-хаусу не трудно.

Чем же так манит это творение Финчера к себе? А тем же, чем манила к себе Игра, Семь или Комната страха. Шедевры Дэвида хороши тем, что они ни на что не похожи, кроме самих себя. Они идеальны и большинство из них открывает новый жанр или становится иконой в уже имеющемся. Бойцовский клуб посягнул на такие фильмы, что аж страшно представить. Он выдержал. Нет, не жанр, а фильм. Жанр рухнул и появился новый. И иконой стал Бойцовский клуб. Он собрал в себе великолепный триллер, крепкую драму и что-то такое, что не поддается никакому описанию. Он оставляет после себя такое послевкусие, что прожить заново эти два с лишним часа становится не в тягость, а самый чистый восторг и радость. Его хочется смотреть еще и еще, открывая для себе новые ступени познания жизни героев.

Важной основой этого произведения искусства является ничто иное, как стилевое оформление каждого кадра и всего фильма, в целом. В начале — это редкое для таких фильмов явление — 25 кадр. Если хорошо приглядеться, то очень часто в самых первых сценах в углу экрана что-то мелькает. Нажмите на паузу и найдите этот кадр. Он объяснить вам многое, особенно, если вам так интересно откуда взялся Тайлер Дерден и кто он такой. И даже это явление меркнет перед тем, как умно и точно автор высмеивает кучу народных брендов, показывая на примере главного героя то, как легко можно привыкнуть ко всем этим ненужным мелочам. Дорогие квартиры, телевизоры, мебель и даже кофе — эти вещи держат нас, как заложников, заставляя вновь и вновь от них зависеть. И все бы хорошо, но остановится никто не может.

Затем, в бой вступают невиданный доселе микс особенностей. Комичное представление образа жизни главного героя, якобы избиение начальником, ухмылка на лице, при всем при этом, повествование ведется в форме закадрового монолога, который рассуждает на беспощадно высокие темы. Философские темы. Все это он делает в обществе потерянных и отвергнутых людей, избивая бойцов Клуба, слушая то, как его друг очень громко занимается сексом и прожигает его руку сухим щелочным порошком. Фильм нелогичен и очень необычен, понять его невозможно, но посмотреть — обязательно. И все действие происходит под музыку. Под крутую танцевальную музыку, которую крутить только в самых модных ночных клубах.

Если бы не два актера, этот фильм многие бы пропустили мимо глаз. Первый — добро, второй — зло. Первый — Эдвард Нортон, второй — Брэд Питт. Оба красивы, умны. Идеалы. Тут вам и полуобнаженные сцены, и отличные монологи, и просто гениальные сцены, сыгранные каждым из актеров на сто процентов. Давать награду кому-то одному было бы глупо, хотя бы потому, что они — один человек. И этому человеку я дал бы Оскар. Хелену Бонем Картер просто люблю. Люблю давно и знаю, что она идеальна для такой роли. Ей только психопаток и прочих злых тетенек играть. Бертон это доказал, роль в Гарри Поттере это доказала. Хотя нет, она сам это доказала. Доказала своей обаятельностью, которая должна отвергать, но притягивает. Изумительный Мит Лоуф поражает с самого начала. Уникальный образ, которого редко встретишь на улице. Актер замечательный — роль великолепная. Понравилось то, что на роль избитого красавчика взяли именно Джареда Лето. Он себя особенно-то и не проявил, но то, как его побили и изуродовали станет большим уроком для разных Эфронов и Патинсонов.

Бойцовский клуб таит в себе столько умственного богатства, что даже после сотого просмотра у вас будет интерес увидеть это вновь. Сочетание социальной сатиры, психологического триллера и редкого философского содержания, при огромном количестве непристойных фраз и предложений дают о себе знать тогда, когда это так необходимо. Все нити сплелись в клубок и образовали почти идеальный узел, распутать который можно только, если ты до конца прочувствуешь этот тонкий шедевр. Даже в конце, когда в принципе план злого персонажа будет исполнен, мы будем счастливы такому трогательному финалу. Они стоят, мир рушится, играет «Where is my Mind». Финал.
Оценка 1
Заголовок Мыло, кровь, борьба и террор.
Текст реценизии Довольно сложно переоценить влияние самого гениального фильма Дэвида Финчера на современную культуру. Это не просто фильм. Это миф, легенда нового поколения, людей, которые разочаровались в обществе, которых достала обыденность и серость окружающего их мира. История о бунтаре, пошедшем против всех законов и правил. История о Тайлере Дердене.

Бунтарь.

«Поговорим немного о Тайлере…»

Сколько бы я не говорил о нем, это в любом случае было бы бесполезно. Как рассказать о человеке, который стал больше, чем человеком. Он стал живым олицетворением Идеи. Идеи, высмеивающей современную реальность. Реальность белых рубашек, вежливых улыбок и общества, в котором личность — всего лишь частичка системы, в которой нет «я», а есть только «мы». Тайлер пошел против всего этого. Человек, сорвавший с себя все оковы. Что для него закон? Ничто. Он готов на все. Готов крушить, ломать, сметать все на своем пути ради одной-единственной цели. Ради свободы. Он — современный мессия, тот, для кого нет Бога и Дьвола. Для него нет ничего святого.«Бог тебя не любит," — говорит он, и идет вершить свою справедливость. Что для него мир? Мир, в котором не осталось свободы. Тайлер вернет ее. И пусть будет уничтожена вся эта ненавистная ему система, пусть она сгорит в пламени революции. А из пепла появится новый мир. Мир, созданный Тайлером Дерденом.

Рассказчик.

«Лишь потеряв все, можно что-то приобрести.»

Полная противоположность Тайлера Дердена, человек, ставший рабом общества, в котором живет, рабом своих вещей. Человек, потерявший индивидуальность, цель в жизни, потерявший даже имя. Каждый день он монотонно выполняет свою работу, фанатично собирает продукцию фирмы IKEA и вполне довольствуется своей участью. Просто потому, что не знает об иной судьбе, о другом пути. Он не живет, а существует. Но это продолжается ровно до того момента, как он встречает его. Тайлера. Благодаря ему Рассказчик наконец открывает глаза. Теперь он видит, насколько убогой, ненастоящей была вся его прошлая жизнь. Он объединяется с Тайлером для создания Бойцовского клуба. Места, в котором люди могут быть самими собой, в котором они разрушают все заслоны, в котором они изобретают спасение. Число членов растет, появляться другие клубы. Люди, вступающие в них. окончательно отвергают привычный порядок вещей. И это освобождение дают им двое. Рассказчик и Тайлер. Две стороны одной монеты. Но рано или поздно этот мир должен был изменится. И он меняется. Раз и навсегда. Для Тайлера, для Рассказчика. Для всех.

«Мы встретились в самый странный момент твоей жизни.»

Я думаю, тот момент, когда Дэвид Финчер натолкнулся на творчество Чака Паланика, можно назвать историческим. Я не знаю, что произошло бы, не встреться они, но знаю: мир был бы совсем другим. Выход этого фильма в 1999 году ознаменовал собой начало новой эры. Человечество вошло в новое тысячелетие совсем другим, нежели всего год назад. «Великолепно, гениально, шедеврально!» «Отвратительно, гадко, грязно…» Это фильм можно либо любить, либо ненавидеть. Но не запомниться он не может. Одно из важнейших событий в истории кино, безусловный шедевр… Модно придумать много эпитетов. Но надо ли? Вы ведь помните первое правило Бойцовского клуба?

Остается лишь надеяться, что благодаря этом фильму мир перестал быть столь бездушен и сер. И что еще остались в нем Бунтари и Рассказчики.
Оценка 1
Заголовок Закрой глаза, освободи разум
Текст реценизии Ты хотел изменить свою жизнь, но не мог этого сделать сам. Я-то, кем ты хотел бы быть. Я выгляжу так, как ты мечтаешь выглядеть. Я трахаюсь так, как ты мечтаешь трахаться. Я умен, талантлив, и, самое главное, свободен от всего, что сковывает тебя.

Бессонница, напрасные перелеты из одной части страны в другую, не вызывающая ничего кроме скуки работа, ненавистные и необходимые к соблюдению правила, глупая и бессмысленная атрибутика существования, рутинная и монотонная жизнь. От этого хочется умчаться далеко-далеко, бежать без оглядки долго-долго. Вот и главный герой попытался скрыться от всей этой ненужной возни, в этом ему помогла встреча с незнакомым мужчиной в самолете — Тайлером. То, что у всех вертится на языке, Тайлер воплощает в жизнь. Он ни от кого не зависит. Он занимается, чем хочет, и когда хочет. Он не нуждается в правилах, потому что сам их создает. И ему глубоко наплевать на завтрашний день. Для Трайлера ничего не имеет значения, кроме саморазрушения — горькой правды жизни. Философия извращенная, но признать, что это неправда невозможно. Люди давно стали рабами своих вещей, признайтесь, большинство из нас зависят от этого. Мы работаем, чтобы зарабатывать. Зарабатываем, чтобы скупать товар. Покупаем товары, чтобы существовать. Существуем, чтобы зарабатывать. Замкнутый круг получается. Мораль фильма тонкая, ее надо осязать, чувствовать, понимать. Кино высмеивает все жизненные принципы любого трудящегося, даже если вы не согласны с философией, бессмысленно говорить, что это ложь. Реплики созданы, чтобы их запоминали, записывали, учили, а потом цитировали.

- Он не имел высшего образования. Жаждал, чтобы я его получил.
- Знакомая история.
- Я закончил университет. Звоню ему, спрашиваю: « Что дальше, пап! » А он: « Устройся на работу ». Мне 25 опять звоню и: « Отец, что дальше? » А он:
« Не знаю! Женись, мальчик ».

Невероятно, как можно столько философского подтекста уместить в один единственный фильм. Автор ненавязчиво прививал свою идею, в результате ему удалось донести и показать свою мысль зрителям. Хорошая музыка — неотъемлемая часть фильма. Не могу представить на месте Брэда Пита кого-нибудь другого. У него с Финчером получаются « выносящие мозг » фильмы (в наилучшем значении этого слова). Игру Нортона я бы охарактеризовала эпитетом умопомрачительная. Очень искренняя и не поддельная. Настоящие, мужские, хорошо поставленные бои органично смотрелись в кадре. Актерам, наверное, долго пришлось репетировать и тренироваться, но усилия стоили потраченных сил. Безбашенный конец, я уверена, поверг ни одну меня в шок. В фильме ничего не наиграно. Напряжение держится до самого конца, как в отличном триллере. «Бойцовский клуб» — фильм, который необходимо пересмотреть, при повторном просмотре обращаешь внимание на некоторые детали, мелочи, которые в первый раз не заметил. Благодаря усилиям Финчера и Поланика мы получили горючую смесь, которая вот-вот полыхнет. И поделом этому фильму находиться в списке « 50 фильмов, которых нужно посмотреть, прежде чем умереть », потому что если вы не видели «Бойцовский клуб» вы ничего не видели. Фильм, рушащий стереотипы. Фильм заставляющий пересмотреть приоритеты в жизни. Фильм, созданный, чтобы разрушать и созидать одновременно. И если « Бойцовский клуб » не шедевр, то я просто не знаю, что назвать таковым. Where is my mind? — я потеряла его после просмотра.

Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Кто мы такие? Мы просто потребители, одержимые внешней атрибутикой преуспевания. Война, голод, насилие — все это не волнует. А волнует меня: знаменитости и скандалы, телевизор, где 500 каналов и чье имя на бирке моих трусов. (с)

После прочтения одноимённой книги Чака Паланика поняла, что обязана посмотреть сей фильм. К тому же такое сочетание актёров — Эдвард Нортон, Брэд Питт и Хелена Бонем Картер — само собой обещало мне «фильм будет стоящим, поверь».

Я поверила. И не прогадала.

Главный герой весьма убедителен в своём амплуа постепенно пробуждающегося от сна, длиною в жизнь, офисного планктона. Но нет, он таким больше не будет. Он изменится, вы увидите!

К чёрту квартиру, обставленную мебелью «икеа». К чёрту журнальный столик в форме символа «инь-ян». Пусть к чертам отправиться даже лицо, на котором за все эти годы не соизволило появиться ни одного шрама, ни единой царапинки!

К чему это всё, если самосовершенствование — это онанизм, а вот саморазрушение…

Саморазрушение даёт хоть какую-то внутреннею гармонию.

И вот герой не успевает и оглянуться, а ему становится нечего терять. И когда это случается, ему приходится запомнить:

Первое правило клуба — никому не говорить о клубе.

Второе правило клуба — никогда никому не говорить о клубе.

Ведь если каждый нарушит правила, это может привести к ужасным последствиям… Не правда ли?

Откуда я могу это знать, спросите вы? Я отвечу. Я знаю это, потому что Тайлер это знает.

А в его словах лучше не сомневаться, друзья мои, ведь он, честное слово, тот ещё псих!..

Словом, фильм весьма интересный и необычный. Он заставляет начать тихо ненавидеть все эти вещи вокруг, созданную негласную систему, извечные правила. Кому они нужны, если этот мир уже обречён?..

Что ж, прекрасная режиссура, хорошо подобранные актёры и незабвенные фразы героев делают «Бойцовский клуб» таким интересным. Впечатление от книги совершенно не испорчено, скорее даже наоборот… Некоторые отсылки к произведению лишь радуют.

Итак, если вы чувствуете, что просмотр этого фильма не поколеблет ваших взглядов на современную жизнь и наше общество, смело смотрите, вы получите лишь пищу для ума. Ибо действительно, почва для размышлений представляется благодатная.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Наверное, можно сказать много всего умного про эту безумную идею и про саму кинокартину… Можно написать подробную рецензию на фильм, и разобрать его «по полочкам»… Я не хочу этого делать, да это всё и не важно! Важно то, что «БК» (по моему мнению) немного изменил мир вокруг. Этот фильм немного изменил меня, он изменил вас (если вы его посмотрели), может быть, вы даже сами этого не заметили… если же у вас не осталось ничего, кроме недоумения, то попробуйте посмотреть ещё, и постарайтесь чем-нибудь проникнуться…

Вам не нравится «клуб» — нам с вами не по пути! Формула успеха проста: «Паланик*Финчер*Актёрский состав». Люди часто задают вопрос: «Почему такая картина не получила ни одного «Оскара» (не считая спецэффектов)?» Для меня ответ прост: Да потому что она противоречит всей философии «Оскара», да и вообще, всего голливудского кинематографа! «Файт клаб» — это анти голливудская картина, это протест, большой «фак офф» глобализации и всему цивилизованному миру!..

Эта художественный фильм про чувака, который не мог заснуть — он ненавидел свою работу, свою жизнь и себя (за то, что был слаб). Единственной отрадой ему была мебель фирмы «IKEA» и терапевтические группы кастратов и смертельно больных. Три события внесли смятение в его странно-однообразную жизнь: знакомство с бомжеватой чиксой по имени Марла; знакомство с продавцом мыла (кстати, очень интересным собеседником); созерцание останков столика в форме «Инь и Янь», вперемешку со специями, лежащими на мостовой…

Посмотрев сей шедевр, вы узнаете: основные «Правила клуба», кто такие «Космические обезьянки», что такое «Проект разгром», причём здесь «Джек», и как с помощью мыла взорвать весь мир…

P.S. Вы потратили от 40 до 160 сек. драгоценного времени своей жизни (которая, кстати, уходит с каждым прочитанным словом) на чтение этой бесполезной рецензии…)
Оценка 1
Заголовок Великолепен, но опасен
Текст реценизии Это один из самых особенных фильмов, которые я смотрел. Всё потому, что творение Финчера и Паланика оставляет противоречивые, по-юношески противоположные друг другу суждения.

Я не стану углубляться в восхваления актёрской игры, постановки, нет. Опять же, если вспомнить одно из правил: если книга или фильм действительно заставили задуматься вас о чём-то, по-настоящему задуматься, то это шедевр. Единственное, что я могу сказать, это идея произведения, в нём весь парадокс «Бойцовского клуба». Она страшная и жестокая, потому что она целиком соткана из правды, которой мы себя оплетаем. Это офис, ненужные нам вещи, изолированность каждого человека, страшное одиночество и мания величия, всё это понятно. Многие из нас действительно рабы своих вещей и собой же сотворённых обстоятельств. Но постойте, неужели единственный путь к свободе и духовному просвещению это мордобой в подвалах? Я так не думаю.

Не стоит утрировать идеи Паланика, не восхищайтесь слепо этим фильмом и книгой. Достаточно просто подумать после просмотра или прочтения: а той ли жизнью я живу? Может не стоит пахать на вообще ненужные мне вещи? Может стоит написать картину? Посадить дерево? Написать книгу? Подумайте.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Любой поступок в вашей жизни может показаться ничтожной малостью, и все равно крайне важно его совершить». © Тайлер Дерден
Текст реценизии Я не буду писать о гениальности Паланика и мастерстве Финчера, о превосходной операторской работе и невероятной актерской игре. Все это сказано до меня, причем не раз и не два, а повторять вновь, думаю, не стоит: шедевральность сего произведения и старательность его создателей, выложившихся по полной, очевидны и так. Пересказывать сюжет, портя удовольствие тем, кто фильма еще не видел, я также не собираюсь, как и публично рассуждать о морали, заложенной в данной картине — пусть мои мысли по поводу философии Дердена останутся при мне. Я просто признаюсь (не первая и, надеюсь, не последняя), что при одном воспоминании о «Бойцовском клубе» у меня по спине бегут мурашки восторга, что я могу снова и снова пересматривать любимые эпизоды, каждый раз находя в них что-то новое для себя, что я безумно влюблена в дуэт Нортон-Питт, причем настолько совместной актерской работой двух мужчин, буквально чувствующих друг друга, я не восхищалась очень и очень давно.

Снять этот фильм было необходимо, по-настоящему необходимо, и ничтожной малостью его создание не назовешь. Он дерзкий, яркий, вызывающий самые противоречивые эмоции, в корне меняющий мировоззрение отдельно взятых индивидов и оставляющий глубокий отпечаток в душах многих других.

«Кто мы такие? Мы просто потребители, одержимые внешней атрибутикой преуспевания. Война, голод, насилие — все это не волнует. А волнуют меня знаменитости и скандалы, телевизор, где 500 каналов и чье имя на бирке моих трусов». © Тайлер Дерден

Настоятельно советую к просмотру.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу…»
Текст реценизии Финчер создал шедевр. Не суждено больше снять похожий фильм. Лучшего не пожелать.

Я был в шоке. От всего фильма. Всецело. Сюжет, сценарий, актерская игра: все это продумано с тщательностью, цинизмом, юмором, драматизмом, жестокостью.

Актерская игра — бесконечные аплодисменты. И ладно Нортон — это один из моих любимых актеров, игра которого всегда вызывает восхищение. Но Питт — это сюрприз. Мне он никогда особо не нравился, смазливая рожа, любимчик женщин…

А здесь пришлось забыть все сложившиеся мнения, реноме. Здесь он бесподобен.

Персонаж Бонем Картер — чудо, бесконечно удивляющее, вызывающее отвращение и жалость одновременно. Ее игра также противоречива, но возможно гениальна.

Я не мастер рецензий, но как же я хочу пожелать всем посмотреть этот фильм, а уже смотревшим — пересмотреть. Как же…
Оценка 1
Заголовок Есть у меня любимый фильм, и он только один..
Текст реценизии Этот фильм обязателен к просмотру, пожалуй, это главная мысль моего отклика. После просмотра он так глубоко заседает в твоей голове, что в течение некоторого времени после просмотра, ты снова и снова возвращаешься к нему в своих воспоминаниях. Я пересматриваю его отрывками и целиком, и всякий раз поражаюсь ему.

Паланик так грамотно сформулировал принципы нашей жизни, что после прочтения книги/просмотра фильма, садясь на свои диван IKEA, и осматривая все барахло, которое тебя окружает, ты задаешься вопросом: зачем это все? Так ли ты живешь, этого ли хочешь?

Фильм дает какой-то толчок, толчок к осмыслению своей жизни и заставляет глубоко задуматься над всем. Я не говорю про всех, но лично у меня получилось так.

Но, разумеется, во всем надо знать меру. Конечно, не нужно после просмотра идти драться с людьми на улицах, заниматься саморазрушением или безостановочно курить (что в каждом-каждом дубле делает Брэд Питт). Но все-таки, для того, чтобы что-то изменить в своей жизни и просто посмотреть очень и очень хорошее и интересное кино, стоит обратить внимание на этот фильм.

Как вы видите, я не писала ничего о содержании, просто хотела донести для читающих это свое мнение по этому фильму. Так что если вы еще не смотрели «Бойцовский Клуб», я советую вам сделать выбор в пользу просмотра.

Приятного знакомства с «Бойцовским Клубом»..

10 из 10
Оценка 1
Заголовок У каждого свой Тайлер Дерден.
Текст реценизии Свое мироощущение, которое есть у каждого человека, я делю на два этапа- до «Бойцовского клуба» и ПОСЛЕ…. ПОСЛЕ которого я стал гораздо ярче понимать и воспринимать окружающий мир, изменились приоритеты и герои, которые казались раньше такими правильными и незыблемыми.

У этого фильма нет такого повсеместного обожания, как у других фильмов из топ- 250 лучших фильмов. Этот фильм не из категории «Кино, которое нравиться всем и для всех», как например «Побег из Шоушенка», «Достучаться до небес» или «Зеленая миля». Эти фильмы, которые и набрали хорошие оценки благодаря своей «положительности», конечно тоже неплохие, но до уровня «БК» никак не дотягивают. В нём есть что- то революционное, что не по душе абсолютно всем людям.

Прошло уже два года, как я посмотрел этот фильм, но мой интерес к нему не становиться меньше. Установив в настройках опцию, чтобы всегда знать, когда появилась новая рецензия к «БК», регулярно читаю новые отзывы, о том, как люди воспринимают этот фильм.

Тогда же прочитал и одноименную книгу, которая написана пожестче, а в конце нет хэппи-энда, этакого счастливого конца. Но с другой стороны режиссер Финчер нашел интересные приемчики, когда снимал свой фильм- это и мелькание Тайлера, перед тем, как появиться и подружиться с главным героем. И объяснение откуда взялся Тайлер- очень интересная нарезка кадров получилась. И монолог Тайлера в дрожащую камеру- создается эффект присутствия и кажется, что нос, потом лицо и сам целиком он сейчас перейдет границу экрана.

Р.S. А недавно прослушал и аудиокнигу «БК»

КОНЕЧНО ЖЕ 10 ИЗ 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Сумасшедший фильм, пересмотрел несколько раз и каждый раз находил что-то новое для себя. Потом прочитал книгу получил массу впечатлений. Но больше всего радует простота и понятность фраз в этом фильме.

«МЫ из поколения мужчин, выращенных женщинами, поможет ли другая женщина в решении наших проблем» — как точно подмечено, ведь в реальной жизни так и есть. Это одна из главных проблем нашего общества.

Сколько матерей одиночек воспитывает своих детей, но ведь мать не может дать все, что нужно мальчику.

«Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу» — можно умереть и обрести свободу, либо стать независимым и обрести свободу все в этой фразе.

По поводу драк это отдельный разговор. Каждый, кто когда-либо дрался, знает какой это кайф, в эти минуты ты не чувствуешь ни страха, ни боли. А когда все заканчивается, тем более, если ты победил, это ни с чем не сравнимо.

Так что фильм весьма и весьма хорош.
Оценка 1
Заголовок «Это твоя жизнь, и она становится короче каждую минуту.»
Текст реценизии Всегда очень сложно писать рецензию к действительно хорошему, культовому фильму. Поэтому я попытаюсь, хоть как-нибудь объяснить свое мнение о фильме. «Бойцовский клуб» данный фильм я пытался посмотреть много раз, но все не получалось. Но вот я выбрал время для просмотра этого фильма. После просмотра, я был в таком шоке, в хорошем смысле, я его смотрел очень внимательно, фильм не отпускает ни на секунду, каждый кадр это шедевр. Фильм без разборов вошел в мой список любимых фильмов.

Этот фильм снял режиссер по имени Дэвид Финчер, он снял такие фильмы как: Чужой 3 (1992), Семь (1995), Загадочная история Бенджамина Баттона (2008), Социальная сеть (2010) и другие замечательные фильмы.

Сюжет фильма в том, что двое парней, которые случайно встретились в самолете, решили открыть тайный бойцовский клуб. Да вот только это не обычный клуб, драки ведутся очень жестко, практически без правил, вплоть до того момента, пока кто-то сам, захлёбываясь в крови, не взмолится о пощаде. Клуб имеет огромный успех. Но вот есть одна самая главная тайна, которая может шокировать каждого.

«Суть бойцовского клуба не в победах и поражениях. Слова тут пустой звук. Истеричные выкрики на неведомых языках, как в церкви пятидесятников. После боя проблем меньше не становилось, но тебе на них было начхать. Каждый чувствовал, что возродился.»

Актерский состав. Брэд Питт, это мой любимый актер, актер с большой буквы, в очередной раз показал, какой же он потрясающий, а его этот амплуа превосходен. Лучшая роль в его карьере. Я просто не знаю, что еще сказать про него и его игру, он и его игра никогда не имела никаких нареканий или сомнений. Спасибо Брэд Питт за то что ты есть! Эдвард Нортон, сыграл блестяще, актер который достоин вашего внимания, роль удалась на отлично, но для меня его лучшая роль, это Дерек из фильма «Американская история X». Дуэт Брэд Питт и Эдвард Нортон, на мой взгляд лучший дуэт из мира кино. Оба были великолепны, играли убедительно, к их актерской игре нельзя придраться. Хелена Бонем Картер, насколько я припомню, у нее всегда были мрачные образы, и в этом фильме она сыграла, что-то похожее. Но как сыграла, это не передать словами, это нужно обязательно смотреть. Это одна из лучших актрис современного кинематографа. В общем актерский состав вышел более чем отличным, где все справились превосходно.

«Кто мы такие? Мы просто потребители, одержимые внешней атрибутикой преуспевания. Война, голод, насилие — все это не волнует. А волнует меня: знаменитости и скандалы, телевизор, где 500 каналов и чье имя на бирке моих трусов.»

В фильме на мой взгляд все идеально, все на высшем уровне. Тут и глубокий сюжет, динамика, реалистичность, полезная концепция, яркие образы, напряжение, энергетика, актерская игра, развязка, драки, а диалоги, это нечто, каждая цитата, сказанная в этом фильме, пробирает до мурашек. Дэвид Финчер постарался, так постарался. Молодец! И еще раз спасибо за такой фильм.

В общем «Бойцовский клуб» советую посмотреть каждому человеку. Время потраченное на фильм не пожалеете. Я получил огромное удовольствие от этого фильма. Таких фильмов я еще не встречал. Я обязательно буде его пересматривать, да и не один раз.

«Слушай меня. Ты должен понять, что Богу ты не нравишься! Он никогда тебя не хотел. И, скорее всего, он тебя ненавидит. Но это не самое страшное в жизни. К черту вечные муки, к черту искупление. Ты должен понять тот факт, что когда-нибудь ты умрёшь.»

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Where is my mind?
Текст реценизии Плакать легко, если знаешь, что все, кого ты любишь, когда-нибудь или бросят тебя, или умрут. Долговременная вероятность выживания каждого из нас равна нулю. (с)

Чак Паланик в своё время написал скандальную, совершенно гениальную, неповторимую, не похожую ни на что другое книгу с огромным будущим. Дэвид Финчер снял по ней точно такой же фильм, вызвавший общественный резонанс и противоречивые отзывы критиков.

«Бойцовский клуб» был, есть и будет популярнейшей историей, привлекающей к себе поколение за поколением, потому что она чертовски откровенна, эпатажна, она шокирует тебя, обнажая самые грязные стороны человеческой натуры, делая из зазорных поступков настоящий культ, превращая насилие в ключ к истинному наслаждению.

Ты смотришь на всё это и не можешь выдавить из себя ни слова порицания. Ты хочешь совершить какую-нибудь пакость, чтобы почувствовать себя живым. Ты любишь Тайлера Дёрдена.

Немного об актёрах.

Я люблю Хелену Бонем Картер. Эта женщина безупречна во всех отношениях. Это великая актриса. Это идеальная Марла.

Я люблю Эдварда Нортона. Этот мужчина — мастер. Это великолепный актёр. Это идеальный Рассказчик.

Я люблю, хоть и с преувеличением, Брэда Питта. В этом фильме его и невозможно не любить. Это человек, конкретно в этой картине проявляющий чудеса актёрской игры. Это идеальный Тайлер.

Меня также восхищает работа сценариста, потому что кинолента идеально обрисовывает сюжет книги, не упускает важных деталей, дословно повторяет цитаты, не переиначивает событий. Единственное изменение — в картине другая концовка, но сам господин Паланик признал, что финал книги уступает финалу фильма. Вот так надо снимать!

Отдельное браво за песню The Pixies — Where is my mind в конце фильма, она подходит сюда как нельзя лучше. Одна из моих любимых, в своё время я заслушала её до дыр.

Фильм входит в список 250 лучших картин по версии КиноПоиска. Более того, он уже очень долгое время держится в десятке. Он этого заслуживает.

Сумасшедшая картина о бунте личности и о внутреннем «я», о хронической бессоннице и горе снотворных таблеток в желудке, об умирающих и бессмертных, о половых органах в детских мультиках и о плевках в суп в дорогих ресторанах, немного о любви и много — о мыле.

Я — ухмыляющаяся месть Джека. И я хочу, чтобы ты прочитал книгу и посмотрел фильм.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Из Топ-10 моих любимых фильмов
Текст реценизии Вышедший в 1996 году роман Чака Паланика «Fight Club» просто взрывает мозг! И искренне радует, что «20th Century Fox» решили донести это потрясающее произведение и до широких масс, которые так мало читают.

Это — самая полноценная адаптация книги в кинофильме, какую мне когда-либо приходилось смотреть. «Fight Club» не хуже книги, как все экранизации «War of the Worlds», и не лучше, как получилось со сказкой «Три толстяка». Сценарий Джима Улса наилучшим образом представил повествование от лица главного героя, он очень точно (до мельчайших деталей) передал текст книги и в то же время успешно изменил его без урезания, чтобы придать повествованию целостности. Но эпизод с духами напрасно не сняли — в книге он прописан очень смешно и не лишён при этом смысла. Тем не менее, можно смело утверждать, что если вы хотите познать сущность истории «Fight Club», то это можно сделать посмотрев фильм. Поверьте, даже изменённая концовка не портит идей Паланика.

Стоит отметить, что идеология далеко не такая привлекательная, как может показаться на первый взгляд. Теорию Дардена о истинном пути к власти над духом воспринимаешь на ура лишь с первого раза (как правило, не слишком ясно представляя, что именно под этим подразумевается), при повторных просмотрах душу гложут сомнения. Достаточно услышать, как Тайлер в несколько мгновений уничтожит ваши принципы — и точно становишься слепым, трудно верить этому парню, тем более, что его правота буквально навязана главному герою. Но не стоит рубить с плеча. Да, создание мордобойных подполий свидетельствует о невежественности многих белых воротничков, но разве это показатель самой идеи фильма? Это вовсе не дурное влияние, это непонимание. Не стоит так узко воспринимать предложения Дардена. Стоит лучше присмотреться к их широте. Вслушиваясь в текст, можно заметить, что неоднократное повторение тех или иных желаний героя — это не паранойя, а широта взгляда. Неспроста Паланик заполняет разум главного персонажа столькими видениями. Каждое из них — часть той великой идеи. И вместе они образуют единое доказательство, которое и даёт тем привередам, которые упрекают фильм в однообразной и нереальной идее.

Неслучайно и подобрана атмосфера фильма — трудно будет принять идею бунта, когда позади нет знамени, а в руках у героя — не лозунг. И разрушать теперь будут не вечное, а лишь те жалкие мелочи, которые завладели людьми. Бунт главного героя видится едва ли не в контексте истории о аристократе, который получает в наследство одни долги. Груз истории выпал на нашу долю, и нам же расплачиваться… Ведь стоит подумать — кто упрекает? Мы сами. Этот упрёк — и есть бездействие. Потому кругом и есть одна сплошная депрессия.

История с группами поддержки даёт возможность зрителю понять, чего хочет главный герой — жить или умереть, а так же, что у него есть — существование. Ясность в разницу между «жить и существовать» вносит Тайлер. Несмотря на то, сколь пёстрым кажется на первый взгляд его образ, именно Дарден кажется куда более реальным человеком, чем рассказчик, подобный призраку в серой толпе. Тайлер первым пробует боль и азарт жизни и быстрее входит во вкус. Не случайно и то, что именно он сделал шаг навстречу роковой женщине. Усиление этого контраста всё больше и больше подчёркивает то, что происходит с сознанием главного героя.

Кроме того значительную роль в восприятии этой экранизации сыграла разгадка личности Тайлера. Практически весь фильм мы воспринимаем его точно так же, как окружающие его «обезьянки-астронавты», воспринимающие его как единую личность. Но позже-то мы узнаём, что Тайлер — это одна сплошная крайность. На мой взгляд, Паланик весьма точно расставил необходимые знаки препинания для понимания действий его героя: вот начало и его идея, а вот мы узнали кто такой Тайлер — но тут уж его понесло. Кто-то обвинит картину в отсутствии целостности, но даже неясно, почему? Разве действия персонажа Нортона не показатель того, когда всё пошло неправильно? Не с самого же начала он во всём противился Тайлеру? Забавно, что даже киновед Сергей Кудрявцев счёл такой поворот событий вымышленным, дабы спасти картину от тупика. Любопытно, а чего он, да и многие другие, кто счёл такой поворот бредом, ждали от конца фильма? Что наш герой начнёт противиться новой системе и всё закончиться картинным поединком с вернувшимся Тайлером, и конечно зло будет побеждено? Да в таком случае просто убили бы всю идею в корне, фильм превратился бы в подобие «Star Wars», которые творятся в голове одного человека. «Fight Club» берёт гораздо дальше. Так как граница между добром и злом уже размыта, самое время понять что есть — инстинкты против социализации: яркая животная сущность, отрывающаяся за счёт всех благ, какие дала нам цивилизация — и жалкий социум, которым эти блага завладели.

Произведению Дэвида Финчера цены нет! Меня очень восхищает в таких фильмах то, как мастерски такие многогранные идеи воплощают в потрясающем визуальном ряде. Но не только отличная операторская работа и шикарный монтаж сыграли важную роль в создании атмосферы фильма. Очень удачным оказалось музыкальное сопровождение, созданное «The Dust Brothers» — независимое от каких-либо вкусов или субкультур, оно пронзает фильм так же, как головная боль главного героя. Актёрам вовсе можно каждому написать целую тираду — не играют, а живут!

«Fight Club» — не только остроумное, ироничное и динамичное кино. Этот фильм очень противоречивый, потому и снискал себе великое множество критики. Но тем и хороши противоречивые картины, что с каждым просмотром в них обязательно находишь что-то новое. И актуальность «Fight Club» нарастает как новые небоскрёбы — оттого ещё не раз захочется его пересмотреть.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Борьба с собой и против всех
Текст реценизии Наверное, Чак Паланик не ожидал в своё время, что напишет одно из значительнейших произведений последнего десятилетия двадцатого века. Тогда «Бойцовский клуб» словно стал отражением растущего стресса общества и показал его в весьма яркой форме, но при этом и затем не утратил своей актуальности. Небанально описанная история безумия и протеста, казалось бы, обычного офисного работника привлекла большое внимание и обрела своих немалочисленных фанатов. Экранизация же романа, осуществлённая Дэвидом Финчером в 1999 году, хоть и не стала кассовым хитом, всё же получила по-настоящему культовый статус.

Если поначалу может показаться, что бойцовский клуб создан Рассказчиком, чьё имя по ходу картины так и нельзя будет точно узнать, и его другом Тайлером Дерденом как лекарство от скуки, то потом осознаётся, что дело, начатое ими, имеет куда более глубинный смысл, особенно когда оно перерастает в нечто грандиозное. Это подъём против всего, что вменяется обществом как ценность. Но это же движение раскрывается и во внутренней борьбе героя, которую здесь прекрасно отразили.

«Бойцовский клуб» получил неоднозначную оценку общественности, что вполне понятно. Возникали даже опасения, что он будет иметь пагубное влияние особенно на молодёжь, которая ввиду специфики своего возраста спокойно могла пойти по стопам персонажей фильма. Впрочем, стоит избегать буквальных трактовок его идей, ведь скорее речь здесь идёт не о том, как жить, а о том, чего в жизни, скорее всего, быть не должно.
Оценка 1
Заголовок Нарушая первые два правила…
Текст реценизии «Мы встретились в странный период моей жизни.»

Я слишком люблю этот фильм, чтобы писать на него рецензию. Противоречивое начало, да. Просто среди клавиш клавиатуры нет ни одной, которая по нажатии воспроизводит восторг, ни одной, которая отдалит эти строки на достаточное и равное бесконечности расстояние от очередной идиотской рецензии в духе «Актёры сыграли хорошо, режиссёр срежиссировал хорошо, саундтрек хороший, понравилась атмосфера, 10 из 10, хороший фильм, про книгу слыхом не слыхивал.» Но всё же нельзя не сделать хоть что-то для фильма, который, загипнотизировав, взрывает разум, оставляет след, словно нож, прорезавший брешь в сознании. Который побуждает посмотреть как можно больше картин с участием главных виновников торжества, торжества высоты полёта мысли, глубины идеи, сокрытой в простоте, преодоления всех мыслимых и немыслимых границ и критериев, и думать иногда: «А как же он был хорош в „Клубе!“ или „Как же это близко к „Клубу“, но и так далеко!“ ну или «В „Клубе было также! Надо пересмотреть кстати.“ И прослушать все песни до единой группы The Pixies, как же без этого.

«Я была согласна пойти с тобой на свидание. До того, как ты сказал, что никогда не смотрел «Бойцовский клуб»."

Глупо оценивать этот фильм разумом или его отсутствием. Сидеть и с умным или не догоняющим видом и с ироничным тоном «типа я критик» говорить что-то вроде: «Что это Нортон обнимает толстяка с грудью в центре моральной помощи тяжело больным?», «Какого чёрта столько людей собирается, чтобы измордовать до полусмерти друг друга?», хотя и такое мнение имеет место быть, вот только высказывать его считается правилом дурного тона везде, где только мне доводилось его слышать. И максимальный-то балл так чертовски несправедлив в попытках вписать «Клуб» в рейтинги и подогнать под шкалы, а тут ещё и С. Кудрявцев ставит половину положенного, присыпав стандартный пересказ сюжета на значительную часть текста словосочетаниями «бездны страдания», «яппи жаждут приключений», «существование на лезвии бритвы», «общественное движение самоистязания» и прочими напыщенно-умными, но не имеющими не малейшего отношения к тому, что ставится ниже кадров, показывающих истерзанные страницы «Заводного Апельсина», к попыткам продолжить деструктивные действия против разума, начатые за те два с небольшим часа, к многократному перематыванию на начало концовки, слегка безумной улыбке старому другу Ироничному Добивающему Пенису (интересно, чей же он?) и беззвучному шевелению губ, пытающихся вспомнить слова песни, которые невозможно забыть.

You asked me, where is your mind. Here, in the water, see, it`s swimming.

Тащем-то, ни одно слово выше не приблизило меня ни на йоту к осознанию моего же отношения к картине, чья мама Паланик, а папа — Финчер. Они должны были, если верить С. Кудрявцеву, но нет. Тогда просто стоит сказать, что я обязательно пересматриваю этот фильм как минимум каждый месяц, каждый раз встречая первые кадры словно девушка, дождавшаяся любимого из армии, армии других фильмов, важных дел, что я купил книгу, хотя посмотрев «Побег Из Шоушенка» так и не решился это сделать, ведь книга может оказаться лучше. Но только не эта. Я пытался учить по нему английский, что не имело смысла, ведь я знал каждое слово. Я смотрел фильмы с Питтом, Нортоном и Картер, но всякий раз видел в них Рассказчика, Тайлера и Марлу. Я смотрел фильмы Финчера и ждал, когда же начнут взрываться небоскрёбы.

«Вот он момент истины. Не хочешь сказать пару слов?»

10 из 10? Слишком мало. 11 из 10? Дёшево звучит. Пожалуй… Лучший. Когда-то я пытался умничать, мол, фломастеры на цвет и вкус все разные, так как же можно сравнивать фильмы разных жанров, стилей. Но ведь это и не фильм, а тратилл для разума, пластид для мировоззрения. И идол для их руин.
Оценка 1
Заголовок Используйте своих домашних животных как вторсырье(с)
Текст реценизии Это единственный фильм, после просмотра фильма я ходил в состоянии шока ещё несколько дней. Вообще фильм я решил посмотреть из-за названия, ибо увлекаюсь единоборствами, и как же я был удивлен, что фильм вовсе не о бойцовском клубе… приятно удивлен.

Фильм актуален именно для современного мира, фильм для поколения X, где главными мечтами, жизненными целями является богатство, власть и слава. Я думаю, многие при просмотре находили что-то общее между собой и главным героем, он является олицетворением среднестатистического члена современного общества.

Для меня фильм разделяется на две части: первая часть, где мы узнаем о философии Тайлера Дёдена (на русский перевели как Дерден, но всё таки правильно Дёден),эту часть фильма нужно смотреть всем, она показывает все недостатки нынешней системы, помогает произвести переоценку жизненных ценностей, а вторая -это часть, в которой показаны создание и деятельность проекта «Разгром»,этот кусок фильма, некоторые люди могут принять как руководство к действию, хотя Чак Паланик придавал этой части другую смысловую нагрузку.

Актеры буквально вжились в роль, особенно хотел отметить Эдварда Нортона, просто шикарно были показаны и страдания героя и отношения к Марле. Но и Бред Питт (который уже наиграл на десяток золотых статуэток) и Хелена Бонэм Картер сыграли потрясающе

К небольшим минусам я отношу некоторые несостыковки, которые замечаются при 3-4 просмотре, чересчур затемненную картинку

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Я восторг Джека.
Текст реценизии Смотря разные передачи по телевизору, много раз видела положительные комментарии об этом фильме.

Купив книгу, я поняла, что нужно срочно посмотреть этот фильм.

Фильм меня поразил и я начала его советовать своим друзьям. Они высказали пару несчастных мнений, потому что не поняли смысла.

Сам фильм, как и книга, наделены философией. Но не той самой, которую высказывали греческие философы.

Здесь же философия жизни. Философия свободы. Мужчины, что выросли без отца. Философия людей — потерянных, отречённых. Это всё здесь есть и это прекрасно выражено. Не буду говорить о прекрасном актёрском мастерстве Пита, Нортона и Картер — это всё заметно сразу.

После прочтения книги мой мозг перевернулся. После просмотра фильма он просто взорвался.

«Первое правило бойцовского клуба — никому не рассказывать о бойцовском клубе.» Но о нём невозможно не говорить. Он прекрасен. С тем смыслом, что люди ищут всю свою жизнь. Например такие, как главный персонаж.

Для меня БК стал гораздо больше, чем просто фильмом. Он изменил мою жизнь. Он перевернул все внутри.

Оценка этого фильма конечно же выходит за рамки десятибальной шкалы.

Оценка 1
Заголовок Театр в мыслях. Бордель в подсознании.(с)Чак Паланик
Текст реценизии В первую очередь я конечно же прочитал одноименную книгу Чака Паланика, которая поразила меня до глубины души своим в первую очередь настроением и неординарным пониманием окружающей действительности. И как только попал на этот фильм, не смог обойти его стороной. А он удался, хотя в целом я и не совсем приветствую экранизации книг. Фильм, как и книгу, можно смело разбить на сплошные гениальные цитаты.

Без доступа к хаосу не может быть истинного порядка.(с)Чак Паланик

Наверно одна из главных цитат, которой смело можно охарактеризовать всю основную идею фильма. И кто мог бы лучше сыграть в столь альтернативной и провокационной картине чем по настоящему чокнутый(в хорошем смысле этого слова) Эдвард Нортон, сыгравший такого же чокнутого клерка, который сходит с ума от окружающей его серости и монотонности. Очередная его невероятная роль которую описать невозможно- надо только смотреть.

Брэд Питт так же приятно удивил своей актерской игрой. Честно сказать, до просмотра этого фильма все его актерские таланты считал значительно преувеличенными. Но тут образ сумасшедшего и провокационного продавца мыла Тайлера Дердена ему удался просто на славу.

Перед Хелен Бонем Картер в образе Марлы тоже снимаю шляпу- даже не знаю кто мог бы лучше отыграть такую стерву.

Ну а уже само присутствие в фильме Джареда Лето(пусть и в столь небольшой роли) лично для меня значило только одно-фильм по настоящему будет крут. Этот актер уже по праву стал для меня настоящим символом моих любимых кинофильмов.

«Если бы Мерилин Монро была бы еще жива, чем бы она занималась?
Спокойной ночи, говорю я.
Разорванный в клочья плакат свисает с потолка и Тайлер говорит:
— Цеплялась бы за крышку гроба».(Чак Паланик)

В этих строчках хорошо показана вся прямолинейность идеи данного фильма. Никакой романтики и соплей- весь мир показан таким каков он есть, со всей своей испорченной идеологией и недостатками, что безусловно заставит задуматься каждого.

«Делай то, чему научили. Потяни за рычаг. Нажми на кнопку. Ты все равно не понимаешь, что делаешь.»(Чак Паланик)

Вот еще одна очень интересная мысль, которая мне запомнилась в первую очередь с книги еще. Ведь и правда большинство людей работают именно на такого вида работе- нажми кнопочку, поверни рычаг и тд и тп. И что самое главное большинство даже не понимают что именно они делают, просто потому что им так сказали и обещали заплатить. И что самое плохое в этой роботе, это то что человек просто гниет как личность, полностью теряя свою индивидуальность и развитие. Неизвестно к чему мы придем если так все будет и дальше.

«Убить тех, кого любишь, это не самое страшное. Есть вещи страшнее. Например, безучастно стоять в сторонке, пока их убивает мир. Просто читать газету. Так чаще всего и бывает».(Чак Паланик)

Еще одна мысль которая очень понравилась как по фильму так и по книге. Вот к примеру представьте ситуацию- по улице идет группа абсолютно разных людей и вдруг на их глазах начинает происходить например убийство человека. Как поведут себя эти люди? лично я уверен что процентов 20 тупо убегут, 10- возможно как-то попытаются препятствовать, но 70 процентов, то есть большинство, будут тупо стоять и наблюдать за происходящим. Безразличие- вот огромная проблема большинства людей нашего времени. И касается она отнюдь не только отношений с нашими близкими, нам в большинстве тупо плевать друг для друга. Такие чувства как доброта и понимание отходят на 2й план, а на их место выходят лицемерие и зависть. Ужасно это все и больше нечего добавить…

Это только основные идеи, которые мне запомнились в этом фильме, а на самом деле их значительно больше. Так что смотрите этот фильм обязательно, кто еще не успел сделать этого и делайте выводы.

P.S» Если можно проснуться в др месте, то почему бы однажды не проснуться др человеком»(Чак Паланик)- меняйтесь, друзья, не будьте как я)

10 из 10
Оценка 1
Заголовок No GLORY…
Текст реценизии Это один из фильмов, относящихся к категории «фильмы, которые Вы пересматриваете время от времени», потому что это кино вечно, по крайней мере, для меня. Девид Финчер создал фильм, который не просто повторяет текст книги Чака Паланика (хотя это не совсем так), режиссер добавил в свое творение частичку себя, частичку своего видения, это подтверждает концовка фильма, сильно отличающаяся от книжной. Этот фильм стал для меня нечто большим, чем просто КИНО. Этот фильм олицетворяет целую эпоху в истории триллеров и кино вообще.

«No guts. No glory.» Слоган как нельзя кстати подходит как к фильму, как и к её создателям. Финчер создавал фильм не ради славы, а ради того, чтобы он стал нечто большим. Так и случилось, фильм практически не окупил затрат, ушедших на его создание, но у кого бы я не спросил: «Тебе нравится фильм Бойцовский Клуб», — все мне отвечают, — «Да! Конечно!», ради этого и создавался этот шедевр…

Больше бы таких режиссеров, как Девид Финчер, таких, которые создают шедевры не ради денег и прибыли, а ради признания людей, возможно даже признания фильма культовым несколькими поколениями киноманов и простых людей, и побольше таких же продюссеров, готовых отдать деньги ради создания подобных фильмов, быть может в этом проблема? В том, что не каждый продюссер захочет создавать фильм только ради признание, но, благо, такие есть… и это хорошо.

Этот фильм подарил миру такое количество цитат и выражений, что трудно вспомнить…
Поэтому, хочется сказать большое спасибо:

режиссеру, который так первоклассно экранизировал одноименный шедевр Чака Паланика;
сценаристу-адаптатору, с помощью которого была создана такая концовка, которую можно назвать одной из самых лучших в истории кино, наравне с самыми лучшими фильмами в жанре «триллер»;
продюссерам, решившемся вложить свои деньги на создание этой картины, а также студии Fox 2000 Picture;
актерам, так гениально воплотившим образы героев книги и отдельное спасибо Хелены Бонем Картер за Марлу Сингер;
композиторам, которые создали саундтрек, ставшем для меня самым любимым саундом к фильму на все времена;

Не Хит!.. Шедевр всех времен!..

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм — наркотик. Который подсадил меня на себя с первых же минут просмотра. Ибо сама подача происходящих событий не банальна, своеобразна.

Фильм, который не стоит смотреть, если тебе хочется просто убить свободное время чем-то легким и непринужденным. Тут должно быть подходящее настроение. Тут должна быть готовность впитывать, осмысливать и проникаться.

Фильм, который я не смогла понять с первого раза. Поэтому пересматривала еще несколько. И наверно буду продолжать это делать еще и еще.
Оценка 1
Заголовок Я — никчёмная жизнь Джека.
Текст реценизии Бойцовский клуб — картина, о которой стоит говорить, стоит пересматривать и задумываться над ней. Мне понадобилось 3 раза посмотреть фильм, чтобы полностью осознать то, что снял Дэвид Финчер. Подмечу, что это определённо «Фильм не для всех». Мне такие по душе. Над ними можно поразмышлять, поспорить… поругаться! И такое было.

Люди делятся на два типа — те, кто всё время плачут и говорят, как всё плохо и на тех, кто говорят первым «заткнись» и меняют этот мир. Как вы догадались — это и есть два главных героя в фильме «Бойцовский клуб». Бред Питт и Эдвард Нортон. Без сомнений восхитительные актёры и они доказали это в очередной раз. Хоть это и было уже 10 лет назад, но не важно.

В фильме нужно смотреть не на картинку, не на спецэффекты и ни в коем случае не понимать буквально то, что происходит на экране. К сожалению, именно так и поступают большинство зрителей, а потом пишут, что фильм отстой и они зря потратили 2 часа своей жизни. Чтобы такого не произошло, думайте, вслушивайтесь в слова героев, сопоставьте этот фильм со своей собственной жизнью, и вы откроете в себе много нового.

Кто вы? Тайлер или Джек? Кого в вас больше? Джек и Тайлер встретились вначале фильма и оказались совершенно противоположными людьми, но в конце нас ожидает сюрприз, который должен заставить вас задуматься над своей жизнью.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок шоковая терапия Финчера
Текст реценизии 1st RULE: You do not talk about Fight Club.

2nd RULE: You DO NOT talk about Fight Club.

Нарушать правила Тайлера Дёрдена вредно для здоровья, но не говорить о «Бойцовском клубе» невозможно. Он совершенен. Он многослоен. С подтекстами и подсмыслами. И пусть не все слои ровно укладываются в голову с самого начала, но я завидую тем, кто смотрит его впервые — это настоящий шок!

Режиссер.

Чак Паланик должен пожать руку Дэвиду Финчеру за создание культового фильма и сразу навалять ему в духе Тайлера за то, что книгу теперь можно и не читать. Хотя, возможно, автор романа имеет процент или ему назначена пожизненная рента.

Фильм.

Оценщик рисков автомобильной компании, измученный бессонницей, вводит нас в историю своей болезни.

Каталог IKEA, как средство уверенности в завтра:

" Я говорил себе, — это последний диван, который мне пригодится в жизни, теперь, что бы ни произошло… диван у меня е с т ь.»

И существование без сна на этом диване, все как копия с копии с копии… за новым глотком жизни он идет туда, где люди действительно умирают: в группы поддержки неизлечимо больных. После чего Корнелиус спит сном младенца, он рыдает на груди умирающих и в жизнь возвращаются краски… но однажды у Паразитов Мозга аншлаг, является Марла Сингер — лгунья, грязная на язык, нечистоплотная дева, с дымящимся дыханием, забравшая его сон из-за бесплатного кофе.

" Я — закипающая кровь Джо.»

… пистолет, бомбы, революция, все это связано с Марлой Сингер, но настоящий миссия здесь Тайлер Дерден, мыловар с Paper Street, тридцатилетний вещатель:

«Я говорю — не будь цельным.

Я говорю — не будь совершенным.»

Тайлер, с его апостолами с бритыми головами, выжигающие кожу щелочью… меняющие мир, восстающие против Идеи Потребления — как основной национальной идеи, точно знающие, что бы они хотели сделать, прежде чем умрут.

И мы идем за главным героем, который идет за Тайлером и понимает, что Бойцовские Клубы — это только начало, это способ создать армию.

И если вы теперь не киваете офисным работникам со следами мордобоя и не подмигиваете официантам, заказывая грибной суп, не опасаетесь, что можно оказаться под дулом пистолета за брошенную учебу и покупаете мыло ручной работы, то вы невнимательно смотрели… посмотрите еще раз. И еще.

Этот фильм так безупречно продуман, начищен, отполирован, сложно устроен, но просчитан до мелочи, он никогда не устареет, можно открывать его заново каждый раз.

Комментировать игру актеров не вижу смысла. Есть смысл сказать, что многие годы остается странное ощущение сожаления, будто никогда уже не увижу ничего лучше. БК — выше всяких оценок, он больше, чем фильм.
Оценка 1
Заголовок Если можно проснуться в другом времени, и в другом месте, нельзя ли проснутся другим человеком?
Текст реценизии Фильм снят по одноимённой книге американского писателя Чака Паланика. Концовка фильма не совпадает с концовкой книги. Чтоб узнать поподробнее, читайте книгу, а потом смотрите фильм.

За экранизацию романа, взялся режиссер Дэ́вид Э́ндрю Ле́о Фи́нчер, а это означало, что фильм станет воистину необыкновенным. До фильма «Бойцовский клуб», он успел снять такие запоминающиеся картины, как «Чужой 3», «Семь», «Игра». Вообще, визуальный стиль Дэ́вида Фи́нчера удивляет, к нему нельзя относится безразлично. Он самобытен настолько, насколько это можно себе вообразить.

Фильм повествует нам историю, служащего крупной автомобильной компании, некоего Рассказчика. Сценарий построен так, что на протяжении всего фильма, нельзя понять, как зовут главного героя. Либо к нему обращаются на «ты», либо по вымышленным именам, которые он сам придумал. Из-за потери смысла жизни, разочарования в «потребительском» мире, у него начинается бессонница. Лечащий врач, отказывается выписывать главному герою снотворное, вместо этого, он предлагает Рассказчику посещать группу поддержки для тяжело больных, чтоб он понял, что в его жизни не все так плохо. В одной из таких групп, он знакомится с девушкой, Марлой Сингер, которая как и он, симулянтка. Во время одной из командировок, Рассказчик знакомится с эпатажным продавцом мыла, Тайлером Дерденом. Именно эти знакомства кардинально меняют жизнь главного героя…

Сюжет очень интересный, необычный, резкий и драматичный. Он поднимает вопросы к нашему обществу потребителей. Дошло до того, что не мы владеем вещью, а вещь владеет нами. Интрига фильма сохраняется от самого начала, до самого конца. Также в фильме присутствует, хоть и второстепенная, романтическая линия.

Актеры очень хорошо подобраны, их игра, заставила думать, что роли написаны именно под них. Эдвард Нортон сыграл главного героя, Рассказчика. После этой роли, к нему пришла всемирная слава, его номинировали на разные серьезные кинонаграды. И вправду есть за что, передать переживания героя, его бессонницу, безумие, так как это сделал в фильме Эдвард Нортон, может не каждый. Самым известным актером в фильме, является Брэд Питт. На то время он уже был звездой, а роль Тайлер а Дёрдена, по праву считается одной из самых известных. В этот раз Брэду Питу пришлось сыграть эпатажного, экстравагантного продавца мыла с революционными идеями. И он для этого сделал все и даже больше. Непревзойденной Хелене Бонэм Картер досталась роль чокнутой, неуравновешенной девушки — Марлы Сингер. Своими манерами, повадками, образом, жестами, Хелена смогла воплотить в себе нечто большее, чем просто персонажа. Именно эта роль принесла ей широкую известность.

Операторы поработали отлично, много красивых видов, хорошо отсняты бои. Был замечен только один ляп, в сцене, когда один из членов «Бойцовского клуба» поливает священника из шланга, картинка в какой-то момент дёргается. Это произошло из-за того, что оператор не смог удержаться от смеха.

Интересный факт: несколько раз в кадре на мгновение («25 кадром») появляется Тайлер — 4 раза до официального появления его героя в сюжете. В конце фильма, когда происходят взрывы, в кадре мелькает пенис.

Также хочется отметить музыку в фильме. Она сделана очень качественно и ее нельзя оторвать от фильма. Не зря фильм был номинирован на премию «Оскар» за лучшую звукорежиссуру. Также фильм был номинирован на премию канала MTV за «лучшую драку».

Оценка фильма 10 из 10
Оценка 3
Заголовок ФИЛОСОФИЯ АНАРХИСТА.
Текст реценизии Как не крути фильм достоин того что-бы называться «Фильмом» (заметьте, фильмом с большой буквы). Говорить про подбор актёров думаю не стоит, тут и так всё всем понятно. А вот а сюжете стоит.

Чак Паланик создавая этакую анархическую повесть по-моему мнению даже и не подозревал во что это может вылиться на кино- экране. А произошло следующее: после выхода фильма «Бойцовский клуб» в действительности поднялся огромный интерес к подобному роду виду деятельности (я о боях без правил). Большим интересом стали пользоваться пустующие без всякой пользы помещения, арены, или просто крытые площадки. Я веду к тому, что телевидение (и это давно всем известно) действует на массы, иногда даже с двойной силой.

«Тайлер, вы самый интересный из всех моих одноразовых друзей…»

Как нельзя точно подмечено! В фильме ярко выраженный психоз главного героя, пропитанный образом жизни сверхсовременного человека, выливается (как бушующий, все сжигающий поток магмы) на последующее развитие сюжетной линии.

Говоря о болезнях 21 века, хотелось бы выделить, что в фильме это представлено очень забавно. И хотя ужасающие факты говорят о другом, вы наверняка не удержитесь от смеха при просмотре. Больны все! Все, начиная от тараканов за кухонным шкафом, заканчивая человеком.

Угнетающая обстановка, депрессивно настроенные персонажи как нельзя лучше вписываются в сознание беспечного зрителя. Вы ещё не доживали попкорн, это не беда — он вам и не нужен, так как вам не будет представлено времени для его жевания, пережевывания, метания в соседа. Фильм смотрится на одном дыхании.

Говоря о режиссёре Девиде Финчере, он сделал своё дело качественно — без сучка и задоринки. Фильм гладкий в отношении критики, то есть проще говоря — не подкопаешься. Не зря же он угроха в три раза больше плёнки, чем обычно уходит на среднестатистический фильм.

Сознание будоражит персонаж «Марла». Марла — … гастролёрша. Чёрная, бледная — сама смерть в её обличье. Обезбашенная, так бы я выдал характеристику этой персоне. Плетёт свои козни, выстраивает свою игру, гнёт линию.

Что ж, не буду раскрывать в своём комментарии все карты. Лучше посмотрите фильм, а если уже смотрели — смотрите ещё раз. Таких фильмов, как «Бойцовский клуб», много не бывает.
Оценка 1
Заголовок Вот рисунок. Аварийное приводнение — 600 миль в час. А на лицах спокойствие, как у коров в Индии (с)
Текст реценизии Не хочется повторяться и упоминать о бесспорности таланта нетривиального дуэта Паланик-Финчер, чье литературное и кинематографическое детище «Бойцовский клуб» оказало влияние на многие умы нашей родины и не только. Поэтому, просто выражу собственное впечатление от просмотра картины.

Мне понравилось!

Во-первых, фильм несет в себе смысловую нагрузку — этакую простую истину о несущественности материальных ценностей, провозглашении личностной свободы, ощущении полноты жизни, объединяемых в словосочетании «философия саморазрушения». Носителем данных идей в фильме выступает некий Тайлер Дердер(к слову, блестяще сыгранный Брэдом Питтом) — остроумный, уверенный в себе, харизматичный и привлекательный самец, бросающий вызов спорно существующему Богу, потребительскому обществу и самому себе.

«Каждый представлял отца Богом. Отец тебя бросил, что это говорит тебе о Боге?»

Беспрерывно выпускающая изо рта сигаретный дым, героиня Хелены Бонем-Картер с нелепой прической и довольно чудаковатым внутренним содержанием также излагает несколько занимательных мыслей об одиночестве и несовершенстве мира.

«Презерватив — хрустальная туфелька наших дней. Его надевают, повстречав незнакомца. Танцуют всю ночь. А потом выбрасывают. Резинку, а не человека»

Во-вторых, фильм оригинален по своей сути. Он представляет собой синтез почти всех кинематографических жанров: драмы, триллера, боевика, отчасти комедии и т. д. В итоге, многоструктурность творения Финчера сыграла только на пользу последнему, т. к. фильм пользуется бешеным успехом и по сей день. И признаться, не зря.

В-третьих, картину захочется пересмотреть, невзирая на то, что он идет более 2-х часов. Еще раз окинуть взглядом размеренную, скучную жизнь клерка Джека-Руперта-Корнелиуса, обставляющего свою квартиру мебелью IKEA и мучающегося бессонницей; свободную от всяких условностей жизнь Тайлера Дердена, проводящего свой досуг, занимаясь мыловарением (!!!) и изготовлением взрывчатки из подручных средств, проповедующего отказ от самосовершенствования; посещающую тренинги для смертельно больных людей чудачку Марлу в платье за 1 доллар; и падающие небоскребы, утопающие в огне и собственных обломках.

В-четвертых, порадовала развязка и финал.

Фанатизм в любой области губителен, так что

9,5 из 10

И спасибо режиссеру.

«Преодолеть страх. Отсечь лишнее. Отвергнуть все, что не имеет подлинной ценности. И скользить»
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии И вот перед нами «Бойцовский клуб». Еще одно гениальное творение, которое входит у великий топ10 Кинопоиска. Возникает вопрос: а заслужено ли этот фильм находится на столь высоком месте? Мой ответ — да! «Fight Club» это не бессмысленная пустышка, посмотрев которую вы не испытаете никаких чувств и эмоций. А, наоборот, на протяжении всего двухчасового просмотра зритель будет наслаждаться гениальной игрой актеров, прекрасно продуманным сценарием, а в концовке он просто извиняюсь за выражение офигевает от всего происходящего! Конечно, я не буду отрицать, что здесь полностью отсутствуют недостатки, нет. Просто все те мелкие недоработки, ошибки при просмотре отходят даже не на второй, а на третий план, потому что при такой бешеной атмосфере заметить их просто нереально. При втором или третьем просмотре вам может, и удастся усмотреть какие-либо несуразицы, но, по-моему, мнению не существует ни одного фильма, в котором бы не было ни одного недостатка. Ну а сейчас я постараюсь объяснить, чем же меня смогла зацепить эта довольно таки неоднозначная кинокартина.

Думая сперва будет правильно отметить человека, руководившим всем съемочным процессом, того, кто в буквальном смысле вознес это творение на такие высокие вершины мирового кино. Как вы уже догадались, речь идет ни о ком ином как о Дэвиде Финчере. Я считаю, он входит в пятерку лучших режиссеров современности. Его фильмы всегда не похожие друг на друга, его фильмы навсегда остаются в памяти зрителей, потому что тут есть присущая только им изюминка и большой психологический аспект. Что же касается «Бойцовского клуба», то здесь Финчер в очередной раз проявил все свои режиссерские и руководительские таланты и как результат — всемирное признание его персоне и этому фильму в частности.

Особый респект всем тем, кто придумывал и разрабатывал персонажи. В итоге все герои получились своеобразными, по-своему интересными. Здесь можно выделить три основных персонажи: Джек, Тайлер и Марла. Правда, нужно сказать, что девушка часто походу фильма отходила на второй план, но все же… А вот о первых двух можно говорить очень много. У них совершенно разные характеры: Джек неуверенный и замкнутый в себе человек, который не может достигнуть в жизни успеха; Тайлер же наоборот харизматичный смелый и с легка безбашенный парень, невидящий перед собой никаких преград. Вы сможете увидеть, как на протяжении всей киноленты будут меняться взгляды на жизнь обоих парней.

Я думаю самое время разобрать самый большой плюс «Бойцовского клуба», а именно актерскую игру. Так как с персонажами мы уже успели познакомиться, самое время посмотреть на людей, исполнявших их. Это один из самых мощных дуэтов за всю историю кинематографа. Речь идет об…Эдварде Нортоне и Брэде Питте! Сильно звучит, не правда ли? И один и второй справились с предоставленными им ролями на отлично. Каждый из них просто шикарно смог подать своего героя зрителю. Мне кажется, что для Питта и Нортона роли Тайлера и Джека соответственно, были, одними из самых лучших в их профессиональной карьере. Очень жаль, что обоим парням больше не приходилось работать в паре, ведь они смогли бы составить достойную конкуренцию такому Великому дуэту как Аль Пачино и Де Ниро. На чистом третьем месте по актерским заслугам идет Хелена Бонэм Картер. Хоть ей и была отведена второстепенная роль Марлы, актриса свой блистательной игрой просто-напросто приковала взгляд зрителя к своему персонажу. Также нельзя забывать про остальных актеров, потому что они тоже сделали все возможное для того, что бы фильм смог выйти на такой качественный уровень. Видно, что человек, отвечающий за набор актеров, подошел к своей роботе с большой ответственностью, и очень тщательно просмотрев все возможные варианты, выбрал лучшие из них.

Ну, как бы хорошо не играли актеры, без хорошего сюжета фильм бы не смог добиться большего успеха… Ну к счастью здесь есть сюжет, да и еще какой! Он получился очень острым, но как говорится зритель тоже не тупой, все понимает. В «Бойцовском клубе» нельзя предугадать, что может произойти в последующем моменте. А в концовке все ситуация меняется настолько кардинально, что вы сначала можете и не понять что же все-таки произошло. Пересказывать сюжет не имеет никакого смысла, потому что им и блистательной актерской игрой нужно наслаждаться воочию. Также нужно отметить большое количество шуток на протяжении всей киноленты. Они предают фильму еще больше колоритности.

Для меня «Бойцовский клуб» является одним из лучших психологических триллеров за всю историю кино. Ну а лучшему фильму и оценка будет соответственная.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Лишь утратив все до конца мы обретаем свободу.
Текст реценизии Я пишу, потому что люблю писать. Приличия — не по мне, а они хотят упаковать меня в коробочку, заставить носить чистую одежду, мыть голову… делать то, чего я никогда не делаю до тех пор, пока к моему виску не приставят пистолет.

Чак Паланик.

Каждый из нас от чего-то зависит. От работы, от начальника, от денег, даже от своих собственных вещей. Не бывает абсолютно свободных людей, как не бывает и абсолютно счастливых. Однако в каждом человеке, очень глубоко, есть капелька безумного, жадного желания абсолютной свободы, и если это желание вырвется из под контроля, его невозможно подавить. Обычно мы изо всех сил пытаемся потушить в себе этот огонек, цепляемся за внешнее благополучие, зарабатываем деньги, постепенно становимся рабами своих вещей. А что произойдет, если человек все-таки захочет абсолютной свободы? Пойдет ли он до конца? И сможет ли вовремя остановиться? На эти и многие другие вопросы отвечает фильм «Бойцовский клуб».

Главный герой — затюканный клерк, страдающий постоянной бессонницей и в то же время спящий на ходу. Ему осточертела его жизнь, его работа, его босс, его одноразовые друзья. Он долго и щепетильно обставляет свою квартиру хорошей мебелью и наполняет гардероб хорошей одеждой. Он простой добропорядочный человек (на первый взгляд), что не мешает ему находить утешение в кружках тяжело больных людей. Побыв среди них, напитавшись их страданиями, он чувствует себя обновленным. Он даже цинично поделил кружки с такой же симулянткой Марлой, чтобы в одном кружке не присутствовало два паразита. Так он и жил, пока однажды в самолете не встретил «лучшего среди своих одноразовых друзей» — Тайлера Дардена, торговца мылом. После этой встречи наш клерк внезапно потерял все атрибуты престижной жизни — чемодан с одеждой, квартиру, которая сгорела вместе со всей любовно подобранной мебелью, забыл про любимые кружки, но вместе с тем он кое-что обрел — дружбу с человеком, являющимся его полной противоположностью. Вместе они создают «Бойцовский клуб», место, где человек теряет всю свою социальную значимость, куда он приходит просто драться и получать от этого удовольствие… своеобразная стратегия сознательного саморазрушения.

Тайлер Дарден — воплощение всего того, чем маленький клерк тайно восхищается, но чего он никогда не осмелился бы воплотить в жизнь. Тайлер — живой пример абсолютной свободы. «Отринуть все, что не имеет подлинной ценности, смотреть без страха и смятения». У него нет ничего, что бы он боялся потерять, даже собственная жизнь для него не имеет ценности. Он живет так, как хочет жить и пытается втолковать это клерку. И вроде бы тот поддается, забывает об удобствах жизни и даже уделывает своего ненавистного начальника, но потом он начинает осознавать, что Тайлер заходит слишком далеко, переступает черту дозволенного, ведь он задумал подорвать здания крупных компаний, обслуживающих кредитные карты, чтобы погрузить мир в хаос, обнулив все счета! «Мы должны уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из неё что-то стоящее…»

Сможет ли клерк противостоять своему всемогущему другу, создавшему себе армию из членов Бойцовского клуба по всей стране? Однако, в этой погоне за тенью, клерка ждет шокирующее открытие, способное изменить все…

Фильм очень динамичен, даже резок, пропитан черным юмором и сарказмом. Это циничная насмешка над циничным миром, над современным мировозрением, над ложными ценностями. Я ничуть не удивлена тем фактом, что его запретили к просмотру в некоторых штатах Америки. Ведь он буквально выворачивает пресловутую «Американскую мечту» наизнанку, дает пощечину почующему на лаврах американскому обществу. Этот фильм невероятно эмоционально заряжен. Он как будто сам с боем бросается на зрителя, пытаясь вырвать его из плена метериальных благ, показать в чем же реальная ценность бытия.

Как известно, «Бойцовский клуб» снят по одноименному роману Чака Паланика, в свое время взорвавшему мозг читателей, писателя, обладающего уникальным стилем, не признающего рамок. Конец фильма не совпадает с концовкой книги, что не мешает ему быть одной из лучших экранизаций современности. Финчер не только не испортил неповторимого стиля книги, но и добавил много своего, создав по-настоящему взрывную смесь. Этот фильм стал настоящим триумфом Дэвида Финчера, благодаря которому он заслужил право называться культовым режиссером. Причем, при просмотре создается впечатление, что он снял его шутя, издеваясь, не прилагая особых усилий. В этом и заключается истинное мастерство — творить сложные вещи легко, не тужась изо всех сил, пытаясь родить что-нибудь более-менее, как делают сейчас большинство режиссеров.

Ах да, чуть не забыла об актерах — Эдвард Нортон с Бредом Питтом образовали искрометный дуэт, что бы они не делали — дрались, спорили, смеялись, строили планы, за ними было очень интересно наблюдать. Питт наделил своего экстравагантного персонажа невероятной харизмой, заразительной энергией и полным пофигизмом.

Самое удивительное, что смотря на весь этот беспредел, яркую и правдивую карикатуру на наше общество — хочется улыбнуться, потому что возразить нечего. Потому что оправданий найти невозможно, все действительно так. Вызывает сожаление только тот факт, что бросить вызов обывательскому миру может только сумасшедший, которому нечего терять.

За блистательную насмешку ставлю

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм о саморазрушении, никак не о драках.
Текст реценизии «Только потеряв все можно быть по-настоящему свободным» — в этих словах очень много смысла, и в этих словах выражается главная мысль фильма. Бойцовский клуб — самое известное произведение Чака Палланика и я очень рад что фильм оправдал мои ожидания.

Любителям резких поворотов сюжетных линий данный фильм стоит записать в ТОП самых любимых, ведь по ходу фильма испытываешь настоящий шок, а концовку фильма, гарантирую, вы будете пересматривать очень много раз. 10 баллов за сюжет.

Особенно хочется выделить работу оператора и юмор в картине, то, что это в фильме удалось, видно невооруженным глазом. Также очень люблю фильмы с закадровым голосом и остановками картинки, присутствие этого в данной картине меня тоже очень порадовало.

Игра актеров изумительная, особенно ярко сыграл Брэд Питт, именно поэтому развязка сюжета кажется такой шокирующей, Эдвард Нортон сыграл очень хорошо, ну а кроме Хелены Бонем Картер я не знаю кто бы еще смог сыграть ту сумасшедшую девушку.

В целом фильм не вызывает ту бурю эмоций что другие, которым я ставлю 10 баллов, но ниже данной картине я поставить просто не могу. Обязательно посмотрите.

Шокирующий фильм.
Оценка 1
Заголовок Ты раб системы, ты ненужный хлам!
Текст реценизии «Бойцовский клуб» — один из фильмов, до сих пор вызывающий большой общественный резонанс. Кто-то называет его культовым, считает шедевром; кто-то же, наоборот, не воспринимает сам фильм и его идею, кто-то просто не понимает. Но факт остаётся фактом — посмотреть «Бойцовский клуб» и на следующий день забыть увиденное практически невозможно. Он обязательно оставит какое-либо впечатление (хорошее или плохое — у каждого своё).

Идея «Бойцовского клуба» — своеобразный «плевок в лицо» современному образу жизни; образу жизни потребителя, обезличенного человека, для которого вся его жизнь — один никчёмный день, ярким событием которого становится покупка очередного ненужного барахла. Каждый в той или иной степени является рабом своих вещей и работы.

Главный герой, от лица которого ведётся повествование, и есть тот самый «каждый». Рассказчик (Корнеллиус/Руперт/Тэйлор/бесполезное что-то Джека) — координатор по возврату автомобилей, типичный представитель «офисного планктона», страдающий бессонницей. В свободное время он обставляет свою квартиру мебелью из каталога IKEA и думает о том, «какой сервиз лучше выразит его как личность.» Во время одной из своих многочисленных командировок, где всё одноразовое вплоть до друзей, по его философии, рассказчик встречает Тайлера Дёрдена. Он и есть тот, кто кардинально изменит жизнь главного героя.

Эдвард Нортон в роли Рассказчика просто, на мой взгляд, гениален. Он безупречно передал все эмоции: отрешённость, пустоту и безразличие к происходящему своего персонажа.

Тайлер Дёрден — борец со всем, что мы привыкли считать нормами и моральными устоями, ценностями жизни. Он террорист системы потребления, который разрушает эту систему изнутри. Тайлер — воплощение всего того, чего так не хватает Рассказчику: ему чужд вещизм и материализм, он свободен от всего, что сковывает главного героя. Основа его философии — саморазрушение как истинная цель жизни. С Тайлером они основывают Бойцовский клуб, который впоследствии перерастает в проект «Разгром».

При моём абсолютно нейтральном отношении к Брэду Питту могу с уверенностью сказать, что в роли Тайлера Дёрдена он великолепен. Такую игру видишь не так часто, как хотелось бы.

И последняя из основных персонажей — Марла Сингер. Марла — своеобразная особа. Она носит солнцезащитные очки, чёрную шляпу и курит, постоянно курит… очень много курит. «Её философия состоит в том, что умереть можно в любую минуту; трагедия же в том, что этого не происходит.» По сути, её образ жизни и есть то саморазрушение, которое проповедует Тайлер. Вопрос в том, что ни к чему оно не приводит.

Мы уже привыкли видеть Хелену Бонэм Картер в образах женщин со странностями. Но в роли Марлы она меня просто покорила. Хелена настолько натурально играет, что иногда кажется, что Марла — реальный человек, а не «всего лишь персонаж».

Подводя итог, хочу сказать, что я не приняла философию Тайлера Дёрдена, а точнее его методы её реализации, но и в то же время никогда не отвергала. «Бойцовский клуб» не перевернул моё сознание и мировоззрение в целом. Но он заставил меня взглянуть на многое абсолютно по-новому, совершить переоценку ценностей в какой-то мере, а этого уже, на мой взгляд, достаточно…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Люди рабы своих вещей…
Текст реценизии Посмотрел я этот фильм лет 5 назад и попал он ко мне совершенно случайно. Я ничего не знал об этом произведении, об актерах, о режиссере. Признаться после 20 минут просмотра я уже подумывал разбить диск, т. к. полное непонимание происходящего раздражало меня, однако я досмотрел и был под огромным впечатлением.

Актеры и их игра на высшем уровне. Два разных характера, с одной стороны Тайлер — дерзкий и эрудированный парень, без страха. С другой, как я понимаю, Джек (Эдвард Нортон) — обычный рядовой служащий, скованный, не способный на авантюры. Многие, кто посмотрел эту картину мечтал быть как Тайлер, а видели себя «Джеками». Лично для меня эта картина изменила по отношению к кинематографу, т. к. я не воспринимал серьезно фильмы и актеров, а сейчас я уже больше 3 лет с Кинопоиском и за это им огромное спасибо.

Отличная сюжетная линия, превосходные диалоги, афоризм на афоризме. Музыкальное оформление на высшем уровне, подчеркивает и придает особый оттенок.

Итог: советую посмотреть этот шедевр всем, каждый увидет в этом фильме что- то свое. Не судите строго мою вторую рецензию.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Конец утопии
Текст реценизии Читая красненькие рецензии на фильм, был удивлен тем, что критика фильма строится в основном на том, что в нем якобы есть «проповедь экстремизма», что фильм призывает кого-то куда-то бежать: то ли на баррикады, то ли в подпольные клубы, то ли в террористические организации. Может, и нашлись люди, которые посмотрев фильм, решили учинить что-то подобное, но уверен, их немного.

У меня же осталось ровно противоположное ощущение от картины. Как это ни парадоксально, но Бойцовский клуб я бы назвал вполне консервативным фильмом, который стоит (хоть и неявно) на стороне либеральных ценностей, капитализма и «стерильного» образа жизни современных яппи. Попытаюсь обосновать.

Главная сюжетная линия фильма начинается со встречи в самолете главного героя с Тайлером Дерденом. Во время этой встречи, Тайлер открывает глаза нашему рассказчику на убогий образ жизни современных людей, на вырождение капиталистического общества. В этот момент в наших головах и голове главного героя и рождается утопия: образ прекрасной жизни без потребительского рабства, жизни, в которой все свободны и вольны. Я думаю, многие из нас в момент этого диалога были на стороне Дердена. Но что же дальше?

А дальше простой ход вещей: прекрасная утопия воплощается в жизнь. И в процессе этого воплощения обнаруживается, что утопия не так уж хороша, а новое «свободное» общество со временем становится всё больше похоже на тоталитарную секту. Вспомните эту новую коммуну в доме Тайлера: все люди одеты одинаково; у них нет имен; все беспрекословно, с мазохистским удовольствием выполняют приказы вождя. А чего стоит первое правило клуба — «не задавать вопросов»? Не слишком ли всё это напоминает любой тоталитарный режим? Нацистский или сталинский?

Как не грустно, но это судьба всех утопий. Не так ли было с марксовой идеей коммунистического рая? Итак, в ходе фильма мы увидели не триумф новых идей, а их полное вырождение.

Зададимся еще одним вопросом. А какая же сущностная разница между противодействующими в фильме капиталистической системой и «сектой» Тайлера? Можно расширить вопрос: В чем разница между демократией и тоталитаризмом? В фильме дан ответ: На самом деле, эти строи похожи тем, что человек всегда раб. В случае с капитализмом — раб денег и своих желаний; в случае же тоталитаризма — раб силы.

Наконец, в фильме видна идея того, насколько легко можно разрушить общество, которое кажется таким стабильным; как легко огромные массы людей подвергнуть коллективной истерии, и к чему в конечном итоге эта истерия приводит. А приводит она только к разрушению. Ведь секта Тайлера только лишь разрушала, эта группировка не смогла предложить никаких идей насчет того, как жить дальше, после разрушения ненавистного им капиталистического строя.

Именно поэтому, как мне кажется, абсурдно воспринимать фильм как проповедь каких-то левых, экстремистских или антибуржуазных идей, так как в фильме нам ясно дают понять: с одной стороны мы видим сытую, безопасную и стабильную жизнь, пусть даже с многими недостатками, а с другой: всеобщее разрушение и абсолютную несвободу.
Оценка 1
Заголовок Трудно писать рецензию на столь известный фильм…
Текст реценизии Что пишут обычно? Сюжет, актеры, сценарий, режиссура, саундтреки и прочее. Все это характеризует не фильм, а создателей. Мы должны обсуждать не процесс постановки, а ее результат. Впечатления, эмоции, влияние на нашу жизнь — вот что главное. Ну, по крайней мере, в качественном кино.

Помнится, когда я смотрела его в первый раз, ко мне пришел друг. Как раз в момент разговора Тайлера в отеле с самим собой. Все, что друг смог от меня добиться — невнятные междометия, странные восклицания. Решил зайти позже… зря. Мир сотрясся и чуть не перевернулся. Прежние приоритеты забылись, может лишь на время, но тогда меня это мало интересовало. В общем, в этот день он, обидевшись, ушел, совершенно не понимая, что со мной.

Не знаю, откуда этот эффект. В первый раз он был невероятно силен, и, вопреки ожиданиям, он повторился и при последующих просмотрах. Была некоторая агрессивность, отрицание всяких ценностей, желание жить не по общественным законам, а по своим. Но проходило время, и я понимала — жить, без ничего святого — невозможно, саморазрушение не есть выход, а уклонение от проблем. Агрессия не поможет, а лишь вызовет агрессию в ответ.

Да, этот фильм — призыв к бунтарству, но не надо воспринимать его буквально. Нужно знать меру, и иметь свое мнение.

Хотите знать мое? Самое важное в этом шедевре — отрицание материального имущества, денег как таковых. Это у меня теперь не отнимешь. Это со мной теперь навсегда. Я не понимаю людей, гоняющихся за этими бумажками, даже убивающих ради них. Просто исключите, как и я, из своей жизни желание ИМЕТЬ и заработать на что-нибудь ненужное совершенно (чайный сервиз, отражающий твою личность). Вы поймете — жизнь легче и интересней.

Напоследок, хочу просто сказать — Спасибо. Спасибо всем, кто создал этот фильм. Знайте, теперь я навсегда

«… отвергаю постулат о ценности материального имущества»
Оценка 1
Заголовок Tyler Is Jack Is Tyler
Текст реценизии Фильму отсмотрел еще летом, регулярно пересматриваю по выходным. Заходя на разные сайты, удивляюсь количеству недовольных фильму. Расставлю-ка все точки над i.

Сюжет — Что бы там не кричали критики о банальности БК, я им отвечу — Хотите гениальности сюжета? Дуйте на «Побег из Шоушенка».

Зрелищности подавай? Аватар Камеруна к вашим услугам.

Или вам всем не нравится тот факт, что фильм стал культовым, несмотря на общую бредовость. Конечно, пишите, ваше мнение очень важно для нас.

Ну да ладно, оставим ЦЕНИТЕЛЯМ и ТП их Жареда Зиму, а сами перейдем к актерскому составу.

Актеры — Дуэт Нортон — Питт сработал на УРА. Это безоговорочно. Однако, определенная часть серой массы под названием ЦЕНИТЕЛИ говорят, что кинофильм у Финчера пошлый и глупый, Нортон — латентный педераст, а Питт — долбанутый перекачанный мужлан. Опять же, им из погреба виднее. Отдельно отмечу Бонэм-Картер. Настолько натурально сыграть скучающую от жизни даму надо уметь. Остальные актеры сыграли так же хорошо, как и костяк команды.

Провал в прокате США — Ну что я могу сказать относительно провала в прокате? Американцы, к коим фильма направлена, в большинстве своем фильм отвергли, что сделали зря. Однако в Европе БК прошел с грохотом артиллерийских батарей в 1945 году. То есть, все же фильм окупился, но со скрипом.

Дубляж — Отвратителен, эмоции не переданы нисколько. Сцена с хим. ожогом запорота начисто. Смотреть исключительно в оригинале, если позволяет знание языка. Или же с субтитрами.

Разумеется, я оговорил не все. Но почему наболело, то сказал.

И, да, моя оценка 10 из 10.

You still wanna know WHO IS TYLER DURDEN?
Оценка 1
Заголовок Это был наш с Тайлером дар миру
Текст реценизии Реклама хвалит машины и тряпки, мы это ненавидим и не покупаем всё это дерьмо. Мы дети перелом истории: ни цели, ни места, ни войны, ни великой депрессии. Наша война духовная, наша депрессия — наша жизнь.

Мы все смотрели телевизоры и верили, что станем миллионерами, киноидолами, рокзвёздами, но не стали; с трудом это осознали, мы колоссально облажались.

Писать отзыв на «Бойцовский клуб» дело крайне неблагодарное, потому что фильм настолько фантастичен и невероятен, что невозможно сойтись на одном мнении. Можно сказать лишьто, что «БК» — больше чем просто кино. Это целый пласт в контркультурной философии. Книга подобна священному писанию для так называемого поколения «Х». Его трудно назвать гениальным, потому что даже «гениальность» понятие земное, что никак нельзя применить к фильму. Да-да, именно к фильму. Об этом речь пойдёт ниже.

Паланик. Финчер. Мыло.

«Бойцовский клуб» Дэвида Финчера тот редкий случай, когда экранизация существенно превосходит книгу. Я не хочу оскорбить творчество Чака Паланика, потому что являюсь его большим поклонником, но думаю тот, кто читал книгу и смотрел фильм согласятся, что фильм оказался значительно сильнее. Вообще «Бойцовский клуб» не самая лучшая книга Чака, она даже, как мне кажется не входит в тройку лучших. Например, недавно экранизованное «Удушье» как книга лучше и ярче «Бойцвского клуба», не говоря уже об «Уцелевшем», «Призраках» и «Колыбельной», но именно «БК» больше других мог поддаться достойной экранизации. Несмотря на то, что это не лучшее произведение Паланика, БК всё равно великолепен, а когда за дело берётся маэстро Дэвид Финчер, то жди беды. Она и произошла. Бойцовский клуб взорвал мир. Эдвард Нортон, Бред Питт, Дэвид Финчер и Чак Паланик в момент стали культовыми звёздами современности.

О чём же этот фильм? Каждый находит что-то своё. Кто-то начинает жить с удвоенной энергией, кто-то на секунду обретает свободу, кто-то наконец-то оглядывается по сторонам и начинает понимать, что он ещё жив. Я же понял, что нельзя возводить всё в абсолютизм, как это сделали герои фильма. То, что было спасением для сотен тысяч людей в конечном счёте стоклнуло их в болото, из которого уже никак не выберешься.

«После смерти участник проекта „Разгром“ обретает имя:
Его зовут Роберт Полсен!»

Один из самых сильных эпизодов в фильме, который насмешливо говорит нам, что пути назад уже нет. Но вместе с этим я понял, что живёшь лишь раз и глупо тратить жизнь непонятно на что. Жизнь нужно тратить на жизнь. Но «Бойцовский клуб» нас не учит таким мелочам, он вообще ничему не учит. Он просто заставляет задуматься, серьёзно задуматься. И за это Паланику и Финчеру огромное человеческое спасибо.

Вообще продолжаю проводить параллели между фильмом и книгой можно также отметить и то, что Финчер из книги взял самое лучшее, если «Бойцовский клуб» Паланика был неспешным философским параноидальным триллером, то «Бойцовский клуб» Финчер стремительный психологический триллер, который камня на камне не оставит от неокрепшего или неподготовленного сознания своего зрителя.

Обычно, в своих рецензиях я достаточно много времени трачу на рассуждение о игре актёров, здесь же как-то и не хочется об этом упоминать. Потому что сыграно всё нереально феерично. Бред Питт раз и навсегда доказал миру, что он один из талантливейших актёров современности. Образ Тайлера Дардена мелькает в каждом из произведений Паланика, в «Удушье» — это Ида Манчини в молодости, в «Невидимках» — Бренди Александр, в «Уцелевшем» — Адам Бренсон, но именно образ Дардена был самым сложным для воплощения на экране, потому что по своей сути — Дарден — это призрак воображения Джека, который со временем превратился в него. Бред Питт сыграл более чем блестяще. Его игра за пределами гениальности. Это выше всех оценок. Как ни странно, но Эдвард Нортон ничуть ему в этом не проигрывает, несмотря на то, что ему достался не такой необычный персонаж, как Питту, но именно благодаря Нортону зритель видит всю параноидальность происходящего вокруг.

И самое приятное в фильме — Хелена Бонэм Картер. Ещё одно Браво! Она ничуть не затерялась в гениальном тандеме Пит-Нортона, а вовсе образовала лучшее кино-трио в истории. Её голос, мимика, жесты — это непередаваемо. Это нужно видеть.

Думаю будет странно, если я поставлю этому фильму оценку. Каждый ставит её сам. Для меня же «Бойцовский клуб» находится далеко за пределами кинематографа. И если уж выражаться по-человечески. Фильм гениален.
Оценка 1
Заголовок «Тот, кто впервые пришёл в клуб, примет бой!»
Текст реценизии При окончании просмотра Бойцовского клуба, меня посетили сумбурные впечатление, меня как бы переклинило, и ближайшие часы я находился под влиянием Тайлера Дёрдена.

Для меня экранизация романа Чака Паланика является лучшей экранизацией всех времён и народов. Сама книга гениальна, и Финчер снял по ней подлинный шедевр. Пожалуй, честно добавлю, что я полностью солидарен с британским журналом Эмпаэр, поставившего Тайлера Дёрдена на первое место в списке величайших киноперсонажей.

Всётаки Финчер знает толк в начальных титрах, они отличные, как и, например, в новоявленном его фильме «Девушка с татуировкой дракона». КакИе там титры в начале? С ума можно сойти, самостоятельное, независимое от всего фильма, произведение искусства. Мне кажется, он отдаёт этому важное значение. Оператор Джефф Кроненвет потрудился на славу, снял картинку очень стильно. Внушительное музыкальное сопровождение. Даст Бразерс, Джон Кинг, Майкл Симпсон эти ребята выполнили свою работу блистательно, максимально передана атмосфера событий, а она в фильме исключительная.

Использование 25 кадра не может не радовать, очень оригинально! Эта фишка начинается где-то с 5 минуты, но сразу и не уловишь. Например, мимолётное появление голограммы Дёрдена, обнимающего психолога, ведущего сеанса терапии, в очень щекотильный момент…очень тонко придумано. Вообще все эти люди в раковых группах напоминают мне Ремарковских беженцев. «Когда ты умираешь, тебя реально слушают, а не ждут своей очереди заговорить». В этом фильмы чудовищно важны детали, например: ватная палочка (одна единственная), которая упакована в целлофан, подумать только? Эта деталь очень хорошо отражает наш скупой мир.

«Будь у меня опухоль, я бы назвал её Марлой». Вообще рассказчик меня порадовал своим раздражением вначале к этой героине. Кто смеет обманывать этих жалких людей, кроме меня, а?? Но в ней он ненавидел, прежде всего себя. Она была его явным прототипом, только в некой жуткой форме. А когда они делили группы… чёрный юмор уже выходил за рамки. Даже дедушка Зигмунд Фрейнд не смог бы объяснить, как у главного персонажа, будучи мальчиком, обделённым вниманием отца, в приличном возрасте могло развиться такое психическое расстройство.

Умопомрачительный момент, когда сталкиваются два самолёта, по-настоящему захватывает дух, вот бы в 3D доработать!

По сути для зрителя фильм начинается только с появлением Тайлера Дёрдена. Его образ сразу бросается в глаза, в отличие от рассказчика. Мгновенно начинаешь чего-то ожидать от него. На вопрос рассказчика: кто вы? Тайлер отвечает не сразу, а задаёт встречный вопрос, прям по-еврейски так: о чём вы? Типа уточняя, что он имеет ввиду: имя, образ жизни или профессию? Так обычно ведут себя тибетские монахи, ведь они не могут отвечать просто, на простые вопросы. Он с места в карьер начинает поднимать себя в глазах рассказчика, осведомляя того о невероятных фактах. Советую принять на заметку, отличный пример как нужно знакомится с людьми. Тайлер прям воплощение желаний: он умён, талантлив и свободен.

Он просто мэтр задавать мотивацию, так необходимую нам. Мы слишком обленились, и с нами следует поступать, так же как Тайлер поступил с будущим ветеринаром! К тому же он приспособленный малый: и большой сочный член в мультик вставит, и в суп нассыт, прям эрудит, мать его. Кстати благодаря ему, в кинотеатрах теперь постоянно замечаю эти белые точки в правом верхнем углу, признак окончании части.

« Люди рабы своих вещей!»

« Ты же не знаешь себя, если не разу не дрался, я не хочу умереть без единого шрама». С этими двумя фразами я безусловно согласен.

И наконец-то ставшая культовой фразой «Добро пожаловать в бойцовский клуб». Сборище трудяг, захотевших включить свои давно забытые инстинкты. «Самосовершенствование это онанизм, саморазрушение — вот ради чего нужно жить» Я хоть и поклонник таланта Чака Паланика, но эта фраза мне не по душе, наверное, я являюсь типичным случаем, о которых он и пишет.

Давольно странное обещание не рассказывать Марле о Тайлере, должно было в нас пробудить какое-то подозрение, но как бы не так, на наших лицах продолжала оставаться безмятежность, как у коров в Индии.

Сильная сцена с посвящением Тайлером главного героя в свою идеологию, во мне что-то изменила. «Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу». «Мы пасынки истории ребята, мы не востребованы» «Наша война — война духовная, наша депрессия — наша судьба». Наглядные домашние задания, возвращающие человечество на некоторое время в их истинное обличие. Например, размагничивание порнофильмов, обозначающее: хватит сидеть за компом и дрочить, выйди на улицу и познакомься с первой встречной понравившейся тебе девушкой! Идея в том, что человек должен чувствовать самого себя, знать себя в ситуациях и натурально ощущать свободу.

Природа отношений персонажей невероятна. Сумасшедшая концовка и трек Pixies как нельзя кстати, ещё раз респект композиторам.

Бесценный подарок Паланика и Финчера этому миру!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Экранизация дебютного романа Чака Паланика. С начало книга продавалась не очень, к счастью в Голливуде умеют увидеть перспективу, и роман быстренько перенесли на экран. Фильм оказался настолько хорошим что и Паланик, и Финчер и «Бойцовский клуб» моментально стали культовыми. Почему? В первоисточнике были идеально сформулированы и показаны главные проблемы современного общества, и предложен путь их решения. В фильме некоторые сцены изменены (в том числе финал), книга было неприспособлена для экранизации, книжный финал проще, чем в фильме. Главное, содержание осталось не тронутым, и гениальные авторские отступления переехали в кино, заняв место закадрового голоса Рассказчика. И если честно то изменения пошли фильму на пользу. Великолепную книгу превратили в самый провокационный фильм 20 века. Разумеется первоисточник в более доступной форме излагает мысли, создатели хотели чтобы всем было интересно смотреть, и им это удалось. И сценарист, и режиссёр, и оператор — каждый привнёс в фильм изменений, довёл всё до совершенства.

Сюжет прост и в тоже время безумен: обычный «продукт общества» в один вечер теряет квартиру и все свои вещи, он обращается за помощью к едва знакомому парень и вместе они открывают подпольный бойцовский клуб, в который со временем войдёт весь средний класс Америки, и это только начало.

Слабонервным зрителям нечего боятся, кровопролитных драк нет, это не ужастик. При просмотре невозможно перенапрячься, всё как на ладони, нужно только взять. «БЦ» не арт-хаус. Фильм не стоит смотреть только в том случае если вы боитесь узнать правду о мире, в котором мы живём.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм является лишь частью правды того мира, в котором мы живём
Текст реценизии Сколько лет прошло, а фильм по-прежнему выполняет воспитательную роль для подрастающего поколения. Несмотря на закрученный и насыщенный сюжет, многие моменты остаются за кадром. Хитрый ход для любого философского фильма. Каждый человек сам принимает за себя решение, каким образом относиться к фильму. Важно, чтобы выводы были сделаны правильные.

В фильме есть некоторые моменты, которые подталкивают любого человека правильно понять и принять суть происходящего.
Оценка 1
Заголовок Я — безумное сознание Джека
Текст реценизии Пока самый лучший фильм, который я когда-либо смотрел!! Но он, безусловно, не может нравиться всем. На любителя, так сказать…

Он построен чрезвычайно необычно. Большую часть времени ты сидишь перед экраном и под унылый закадровый голос думаешь, как же главному герою не везёт: Марла приходит не к нему, хотя это единственная девушка, ему не безразличная, в клубе он далеко не самый заметный, коварный Тайлер не открывает перед ним карты, наконец, его квартиру взорвал его лучший друг!! Пока герой ходит в тени, ты вздыхаешь, иногда улыбаешься, впадаешь в состояние лёгкого бреда и просто наслаждаешься атмосферой фильма (атмосферой, к слову, стоящей отдельного упоминания в скобках).

Но потом… взрыв. Шок. И ты до самого конца фильма продолжаешь размышлять, представлять прежние ситуации из фильма по-новому. Он выворачивает сам себя наизнанку, позволяя насладиться им ещё разок.

В первую очередь фильм о том, на что мы способны. Человек может стать другим, совершенно ДРУГИМ, если захочет или если будет необходимость. (То, как это удалось Тайлеру, в фильме не показано.) Потом идеи отказа от вторичного «общества потребления», идеи революционного заговора и «саморазрушения» (чтобы стать свободнее и вступить на тропу развития, нужно вначале потерять всё). Но эти идеи лишь подчёркивают различие между Тайлером и Корнелиусом (назовём его так по псевдониму для собрания больных раком яичек). Но между ними есть сходство, гигантское сходство…

Так на что же способен обычный человек?..

P.S. Пора идти снижать оценку другим «девяткам» и «десяткам». :)

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Я — разбитое сердце Джека.
Текст реценизии Я посидела, подумала хорошенько и решила таки написать рецензию на один из самых любимых фильмов.

Собственно речь пойдёт о Бойцовском клубе. В категорию самых не могу занести этот фильм, но тем не менее он один из лучших для просмотра и осмысления. Правда советую прочитать прежде всего книгу.

Я — продолговатый мозг Джека.

Кто же наш главный герой? Обычный человек, которых тысячи. Заложник всеобщего социума, толпы, который просто страдает бессонницей. Он — не человек, он — раб материализма. Понять смысл жизни — ни это ли цель каждого?! Но разве смысл в материальном?! Он ненавидит этот мир, но не в состоянии измениться без помощи чего-то… или кого-то. И тут на подмостки восходит Тайлер.

Тот, кто отчасти живёт в каждом из нас. Сумасшедший, безудержный. Тайлер уверен, что самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить.

По моему скромному мнению в этом фильме есть всё, чем больно общество, и может небольшая подсказка как вылечится.

Люди безразличны ко всему, равнодушие это хуже всего что можно узреть в человеке. С равнодушного согласия совершаются самые страшные вещи.

И где-же можно увидеть людей по-настоящему чувствующих — только на вечерах, где собираются смертельно больные люди. Только тогда можно понять на сколько прекрасна жизнь, и что ценен каждый её момент.

Джек мстит обществу. Он создает свою философию. Философию грязи. Бойцовский клуб — начало новый эры. Людям открывают глаза на их жизнь. Показывают другую точку зрения. Сборище слабых людей, понявших, что они — никто, что они — экскременты общества, превращаются в силу. Собранные в умелых руках они превращаются в фанатиков, в машины для убийств, верящих в новые идеалы. В то, что человечество нужно освободить.

Создание клуба — умный ход, первый шаг. Дерясь, люди освобождаются о злости и негатива, в них берут вверх животные инстинкты, они освобождаются от налета тысяч лет цивилизации. Это зрелище сближает их. Им нужен вожак, они — слепые котята. А ему нужны рабы, по трупам которых он взойдет на трон, сооруженный из сотен, тысяч обломков. Человеческих жизней и судеб.

Потом Бойцовский клуб перерастает во что-то большее. В армию зомби, во главе которых стоит не человек. Нет! Одна сторона — темная, грязная порочная, но бескомпромиссная. Он — главный фанатик и видя такую искренность люди, не имеющие никаких чувств, разучившиеся думать, начинают верить. Для них он — Мессия, который приведет их в неизвестное, пока, но без сомнения светлое будущее.

Вот он, новый взгляд на Добро и Зло. Мы сами определяем качество этих понятий. хотя я живу по принципу отсутствия таких понятий в моей жизни. Мне сложно в словах описать смысл этого фильма. Хотя иногда кажется взгляни на него с другого угла и тебе откроется смысл жизни. Фильм вроде бы всё объясняет, да не всё.

Философия и идеи однобоки, поэтому даже это учение, созданное в больном мозгу героя, осмысляется и отбрасывается… в пользу Марлы и тех чувств, которые он к ней испытывает. Это не победа Любви, это просто понимание несовершенства идеи, её жестокости, которая в итоге не приводит к выходу. Жизнь не стала бы другой. Поменялись бы только декорации.

Я — разбитое сердце Джека.
Я — чувство отчужденности Джека.
Я — разбазаренная жизнь Джека.
Я — ухмыляющаяся месть Джека.
Я — слезы Джека.

В каждом живёт такой Джек. Который потерял себя среди общества. Мы все — Джеки, ищущие ответ на вопросы без ответа. Поиск и есть ответ.
Оценка 1
Заголовок Я знаю это, потому что это знает Тайлер (с)
Текст реценизии Главный герой фильма (Эдвард Нортон) — страховой агент автомобильной корпорации (имя героя за весь фильм мы так и не узнаем). Есть работа, есть квартира, есть деньги. Другими словами, есть все для нормального человеческого существования. Но вот только купаясь во всей этой роскоши, наш герой и не заметил, как всю его жизнь поработила его же мебель. Да, как и многие я стал рабом, — равнодушно, даже не пытаясь оправдаться, говорит персонаж, сидя на унитазе и в то же время, набирая номер, чтобы заказать новые чехлы для кровати.

Раньше смотрели порнуху, а теперь каталоги товаров.

После у него начинается бессонница…

Туберкулез мне не подойдет — я ведь курю».

На приеме у врача, герой Нортона жалуется на бессонницу. Но врачи у нас как всегда, кроме своего фирменного «Вам нужен нормальный и здоровый сон» ничего сказать и ничем помочь не могут.

-Доктор, я же болен, — говорит наш персонаж.

После такого заявления доктор улыбается и советует сходить ради интереса в группу больных раком яичек, и посмотреть, кто действительно болен. Видно врач и не подумал, что для его странного пациента такие посещения станут чем-то вроде комплекса оздоровительных процедур.

Так герой Нортона станет посещать различные группы — группы для больных раком яичек, раком кишечника, туберкулезом и все под вымышленными именами. Корнелиус, Руперт, Трэвис или еще какое-нибудь дурацкое имя?

Зачем он посещает эти группы? Чем они так ему помогают? Ответ прост: слушая откровения других людей, он сам начинал чувствовать себя больным. Начинал чувствовать себя обреченным, ненужным никому отбросом общества без надежды на будущее.

И тут что-то произошло. Стало хорошо… …потерять надежду означало обрести свободу.

И однажды в самолете герой Нортона встречает его — Тайлера Дердена. Человек, который против самосовершенствования, но за саморазрушение. Тайлер продавец мыла, имеющий свою философию. Именно он открывает главному герою глаза на правду. Ты не твоя работа, ты не твой счёт в банке, ты не твоя машина, ты не содержимое твоего бумажника… ты танцующий и поющий отстой вселенной, — говорит он главному герою.

Все последние годы главный персонаж подчинялся моде, жил по правилам и кодексам. Но разве это можно было назвать жизнью? Наверное, вряд ли. Поэтому на помощь и пришел Тайлер — чтобы показать, как нужно жить, или точнее выживать таким людям. Что-то из цикла «Ты просираешь свою жизнь, смотря телек и не охотливо кивая своим начальникам. А чем ты хуже их? Чем ты хуже моделей, рок-звезд? Ты мечтал ими стать, но твои мечты пали крахом. Но ты ведь тоже можешь запомниться людям». Цитируя Чака Паланика, по мотивам книг которого и был снят фильм, хочу отметить одну фразу, сказанную еще в «Незримых тварях» и которая в последствии станет чем-то вроде мотива персонажей Паланика: «Мы запомнимся потомкам не тем, что создали, а тем, что разрушим ». По этому принципу и строится «БК». Тайлер заставляет главного героя противостоять, сказать «нет» законам и правилам и вместе они создают Бойцовский клуб.

Первое правило клуба — не говорить о клубе. Второе правило клуба — нигде не говорить о клубе…

Однако, несмотря на правила, каждый раз в клуб вступают все больше и больше мужчин. БК — это клуб для людей, которые не могут сказать «нет» в обычной жизни. Это либо неудачники, либо молодые мечтатели, либо простые люди среднего класса. Такие люди, которые являются только мелкой частичкой системы, но которые могут многое изменить в этой системе. Дальше, после БК пойдет «Проект Разгром», который будет сначала отличаться мелкими пакостями (добавления в суп спермы, вставка порнографических кадров в семейный фильм), а под конец настоящими преступлениями.

Мои впечатления от фильма. Сразу скажу — я большая поклонница Чака Паланика и «Бойцовский клуб» стоит в десятке моих любимых литературных произведений. Так что перед тем, как вставить диск в DVD-плеер и нажать кнопочку play, я внимательно ознакомилась с актерским составом и собственно с режиссером, которому доверили такой шедевр, как «Бойцовский клуб». Хочу от всей души поблагодарить Дэвида Финчера, который смог так превосходно передать атмосферу Паланика. Произведения Паланика всегда имеют свою реальность и мне кажется ее очень трудно будет передавать в кинокартинах (что позже нам и докажет экранизация «Удушья»).

Актеры. Скажу, что я немного огорчилась, когда увидела в списке актеров имя Брэд Питт. Если честно, актер этот мне не очень нравится. Здесь Питт сыграл просто великолепно — возможно не таким я представляла Тайлера по внешности, но его харизма, поведение — все это Питт отобразил на пятерочку.

Эдвард Нортон — тоже no comments. Я по всей сути не видела прежде никаких картин с его игрой, а если и видела, то просто не запомнила. Нортон сыграл все как надо — нигде не наиграл, твердо соблюдал тот же «стиль Паланика».

Так же хочу отметить двоих исполнителей, которые мне очень запомнились, как персонажами в книге, так и в фильме. Хелена Бонем Картер. Прежде я видела немного фильмов, где успела блеснуть эта мадама, но без сомнения, «БК» — ее лучшая роль. Чем мне нравится эта актриса, так это тем, что она не боится играть странных ролей. Я не вижу больше никого в роли Марлы, кроме нее.

Второй персонаж — это Боб. Не знаю почему, но мне очень понравился этот здоровяк с женскими сиськами.

Итог: фильм обязаны посмотреть все, кто не могут найти свое место. Кто не до конца разобрался в своей жизни. Уверена, фильм чем-то вам поможет.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Одна из лучших экранизаций которые я видела, с присутствием практически всех знаковых событий романа, несущая и не искажающая в себе сущность всего того что хотел донести до читателей Чак Паланик.

Идеология данного романа и картины очень сильна, она безусловно не может не подействовать на зрителя (с оговоркой, на думающего зрителя), для меня роман (а позже фильм) в свое время стал настоящим откровением, открыв мне глаза на многие обыденные вещи которые становятся нормой жизни все и каждого, и люди (в числе которых безусловно и я) просто не задумываются о тех или иных вещах:

- «Вещи, которыми ты владеешь, в конечном итоге овладевают тобой. «
- «Когда ты умираешь, люди действительно тебя слушают, а не просто ждут своей очереди заговорить «
- «Ты — это не твоя работа. Ты — это не сколько денег у тебя на счету в банке. Ты — это не машина, которую ты водишь. Ты — это поющее и танцующее д…о, центр этого мира… «
- «Только потеряв всё, ты обретаешь свободу. «

Последнее несколько метафорично, персонажи (если быть точной то персонаж) от безобидных мордобитий для всех желающих (которые помогают людям выплескивать негатив, делают их сильнее и увереннее в себе), набирают обороты и в итоге пытаются ввергнуть мир в настоящее безумие, неся за собой катастрофы и смерть, это уже не свобода-это хаос.

Главный герой фильма в начале весьма заурядный человек (лишь с некоторыми странностями), такой который вполне может жить неподалеку, пока не появляется он: Тайлер Дерден, абсолютная противоположность г. г. он сильный, уверенный в себе, он может «заразить» своей извращенной философией многих людей ведя их за собой, он прирожденный лидер, он его лучшая половина, лучшая до определенного момента….

Что самое ужасное -вот такие альтер-эго (как Тайлер Дерден), те кем мы хотели бы быть но по тем или иным причинам не являемся, вполне могут заключатся в каждом из нас, но лучше уж их не выпускать на свободу….

Отдельное спасибо хотелось бы сказать людям проводившим кастинг, троица Нортон- Питт-Бонем Картер неподражаема, они все просто невероятно органичны в своих ролях.

Девид Финчер снял вот такое замечательное, неординарное, да просто гениальное, и точно единственное в своем роде, кино, он в первую очередь по настоящему проникся романом а зритель (благодаря этому) проникся его фильмом.
p. s. Отдельное спасибо за альтернативный финал (сюрприз для читавшей аудитории), хотя по мне так в первоисточнике он был более занятным.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Кто я?!
Текст реценизии Перед нами один из моих любимейших фильмов, впервые я его посмотрел… Нет, начну с самого начала. А началось все года два-три назад. Один мой знакомый рассказал про одну дикую книгу, которая по его словам взорвала ему мозг (поверьте, зная того знакомого, в это очень легко верится), вы уже поняли про какую книгу я говорю, потом он сказал что по ней есть еще хороший фильм, и мне стало действительно интересно. Потом я вдруг стал обращать внимания на все упоминании о книге и о фильме, постоянно натыкался на них в газетах, телевидении, радио и так далее. Потом в кои то веки у меня появился Интернет, я нашел этот фильм (забавно, но скачать его было тяжеловато) и сразу же посмотрел. И я как-то сразу понял, что он мне жутко нравится, уже с первых минут повествования, а когда пошли финальные титры, я все никак не мог встать с места.

Далее я прочитал одноименный роман Чака Паланика (а заодно почти все его произведения), сейчас это один из моих любимейших писателей, его книги изменили мое восприятие мира очень сильно. Так вот, книга и фильм мне понравились одинаково. А все дело в том, что перед нами идеальная экранизация. Сохранили все основные моменты, диалоги, а главное смысл и атмосферу. Хоть некоторые моменты изменены (например, финал, или сцена встречи главных героев), но книга и фильм взаимно дополняют друг друга, то, что осталось не до конца ясным в фильме станет понятнее при прочтении книги, а то, что не было понятно при прочтении, станет понятнее при просмотре. И в то же время они умудряются быть абсолютно самостоятельными произведениями.

Отдельной темой про смысловую часть. Таких умных картин в США сняли не так уж много, а уж потратить на нее такой бюджет (забавно, что он идентичен с вышедшей в том же году «Матрицей», тоже не самым глупым фильмом) это вообще немыслимо. Так вот, при просмотре (даже уже черт знает каком) мозг работает на полную мощность и так и разрывается от всевозможных мыслей и анализирования. Думаю, только сейчас на меня снизошло озарение и я, наконец, понял, о чем же на самом деле фильм. А он о поиске своего места в жизни, обществе, мировоззрении, культуре, да и самом себе (кто досмотрел до конца, тот поймет, о чем речь), и для того чтобы найти это самое место, нужно уметь прислушиваться к другим людям, и в то же время иметь свое мнение, вот так все сложно.

Также достойна отдельной темы актерская игра. Перед нами лучшая роль Брэда Питта, мне он так ее никогда не нравился, кстати, он здесь переиграл всех. Открытием для меня стал Эдвард Нортон, до этого фильма я его совсем не замечал, но теперь входит в список любимых актеров. Хелена Бонем Картер просто великолепна, самая лучшая ее роль. Хорошо сыграл Мит Лоуф. Ну и запомнилась небольшая роль Джаредо Лето.

И как я чуть не забыл про режиссера Дэвида Финчера?! Ведь перед нами самый лучший его фильм. В нем практически все идеально, как и с творческой стороны, так и с технической. Великолепны работа оператора Джеффа Кроненвета, невероятно стильный монтаж Джеймса Хэйгуда и очень качественные спецэффекты. В дополнение еще и мощнейший звук (если смотреть на оригинале, то уши закладывает моментально) и саундтрек от Джона Кинга и Майкла Симпсона и групп Dust Brothers и The Pixies.

Вывод: идеальная экранизация, один из лучших фильмов конца 20 века и один из моих любимейших фильмов. Смотреть обязательно!

Оценка:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Мы теряем все до конца.. Мы обретаем свободу.. Мы начинаем понимать..
Текст реценизии Психоделический триллер от гения Дэвида Финчера, перевернул мое сознание об окружающем нас мире. Об окружающем меня мире. Зачем мы живем? Телевизор, скандалы, звезды, мода, чертов Келвин Клайн?

Я схожу с ума, от понимания того, что волнует нас в этой жизни, наполненной мелочами от IKEA. Все это, что мы видим вокруг нас, все эти мелочи, над которыми мы так тресемся, так чахнем, все это не имеет никакого смысла, ибо взамен мы отдаем свою свободу. Мы становимся зависимыми от табуреток и ложек. Этого ли мы хотели, когда были еще детьми?

Я в неком ступоре от увиденного. Как же все примитивно, если мы это начинаем понимать. Знаете, можно сдвинуться по фазе.. Это не кино, это нечто, но намного большее по силе воздействия.

Черт… В этом фильме можно найти и потерять себя. Все настолько непредсказуемо. Все, чем вы так дорожите, все что цените на самом деле является лишь плодом вашей страсти, которую вы сами выбрали. Новы уже этого не понимаете, а только защищаете свое разрушение..

Не каждый сможет понять, о чем вообще идет речь. И правильно, это кино не для каждого, ведь оно для всех в целом..

Каждый вынесет для себя что-то свое, особенное и мелочное и рутинное, но, несмотря на все каждый вынесет для себя и еще одно, а именно то, что так продолжать жить нельзя.. Эта рутина засасывает нас все глубже. Телефон, интернет, мода, интерьер, это все полное дерьмо по сравнению с тем чего мы лишаемся. Свободы… Мы давно променяли ее на кольца и бриллианты. На всю эту фальшь и неискренность.

Можно говорить очень долго, но именно в первые мгновения после просмотра вы понимаете всю сущность…

Браво…

Ничего лучше я не видел. Обязателен к просмотру всем… Особенно тем людям, которые думают, что они живут полной жизнью, разъезжая на отцовских машинах.

В этом фильме ни капли вымысла, ведь все, что показано в фильме, может случиться с каждым. Это не сон. Это жизнь. И в этой жизни есть актеры…

Мистер Питт — безупречен в образе Тайлера. Нечего больше сказать, когда все так прекрасно.

Мистер Нортон — он по-настоящему гениальный актер, он с легкостью меняет маски из фильма в фильма.. Он просто играет так, как и наравне с Питтом должны играть те, кто называет себя актерами.

Мисс Картер — Страсть.. Эмоции.. красота.. Это она.. Она сводит нас ума, и в тот момент, когда я смотрю на нее меня охватывает огонь.. Или это эйфория от фильма, или безумие, но это актриса сыграла себя…

Ничего лучше я не видел. Ничего лучше не покажут. Ничего лучше вы не увидите.

Оглянитесь, ради чего вы живете.. Ради мебели.. Это смешно? Это просто смешно.

Живите ради свободы и любви… Большего нам не дано. Но мешайте свою жизнь с дерьмом.

И последнее…

Взгляните на мир глазами Тайлера Дердена..

Мне кажется, он прав…
Оценка 1
Заголовок «Демоническая бойня»
Текст реценизии Дэвид Финчер навсегда стал для меня этаким революционером в мине кино. То, что в свое время делал этот талантище, да собственно делает до сей поры, просто вызывает восхищение. Пускай мой любимый фильм не принадлежит перу Финчера, но в течение уже многих лет именно этот человек является лично моим любимым режиссером.

Как бы я не любил «Семь» или «Игру» — именно «Бойцовский клуб» всегда ассоциируется с именем Дэвида Финчера. Это кино, которое еще при своей кинотеатральной жизни стало культовым, это кино, которое в течение двух с лишним часов повествует своему зрителю правду жизни, повествует при чем безо всякой там цензуры, говорит как есть. Именно за это прямоту, искренность, не побоюсь этого слова, гения Финчера и полюбили ценители кинематографа по всему миру.

«Бойцовский клуб» — самый необычный проект этого режиссера. И не только потому, что за основу взят роман Поланика, никак нет, просто сама манера повествования, стиль передачи этой информации, которую это кино содержит, очень необычен и своеобразен.

Признаться, никогда не читал Поланика (вообще к современной литературе отношусь крайне скептически), поэтому с этим именем меня ничего не связывает. Но можно предположить, что роман достаточно хорош, хотя все мы прекрасно знаем, что Финчер из любого материала способен сделать самую настоящую конфетку, коей «Бойцовский клуб» собственно и является.

Истории о раздвоении личности конечно в мире не новы. Однако самую яркую из них Финчер нам и показал. Хотя так называемое раздвоение в этой истории все же уходит на второй план, и является чем-то вроде предлога. Первый план — это наш с вами социум. Режиссер показывает зрителю то общество, на которое мы, как правило, закрываем глаза. То насквозь прогнившее в пороке и смраде, одурманенное человеческими грехами общество — вот что в «БК» взято за основу. Финчер на протяжении всего хронометража успевает пробежаться чуть ли не по всем слоям общества, создавая этакий соц-контраст.

Вообще история повествует нам о двух людишках (по-другому не скажешь) — это безымянный любитель IKEA — главный герой и загадочный продавец мыла Тайлер Дерден, который это самое мыло делает из человеческого жира. Главный герой (будем называть его просто «герой») и Тайлер — конструкции синонимичные. Что волнует одного, волнует и другого. Что происходило в жизни первого, было не чуждо и второму, только внешности у них разные. Людишки эти решили открыть так называемый Бойцовский клуб, в котором бы каждый после тяжелого трудового дня мог сбросить пар и расслабится, натирая кому-нибудь физиономию. И все бы ничего, пока это их нехитрое занятие не переросло в криминал, который и разделил наши знакомые синонимичные конструкции.

Вообще история этого фильма очень оригинальна. Как уже упоминалось, раздвоение личности — действие в большей мере вторичное и на фоне накопившихся проблем уходит оно на второй план, но из общего потока информации ни чуть не вываливается. Сюжет производит очень сильное впечатление. Зритель буквально с первой и до последней секунды (ведь эмоции так зашкаливают именно в этом интервале) сидит и просто не может оторваться от всей той прелести, которую нам демонстрирует Финчер. Но с одного просмотра эту историю раскусит невозможно. Два, три просмотра — вот на что рассчитана эта картина. С каждым новым разом зритель все глубже будет проникать в суть происходящего, замечать те мелочи и детали, на которые раньше он просто не обращал абсолютно никакого внимания. Это собственно одна из главнейших фишек режиссуры Финчера.

Сама же режиссура великолепна, если не казать больше. Мне лично у Финчера всегда импонировала манера выбора цветов в определенных эпизодах, его умение показать зрителю то, что он способен оценить, то, что способно поменять представление о происходящем. В этой же картине Финчер вышел на пик своих возможностей (хотя возможно я и ошибаюсь, ведь никто не знает, на что этот гений этого человека способен). «Бойцовский клуб» — кино «грязное», и применительно это именно к выбору цветов. Грязноватые, темные тона повсюду сопровождают это кино. Вездесущие «сигаретные ожоги», неприличные 25 кадры — на это способен только Финчер, поэтому «Бойцовский клуб» — это находка для любителей именно такого аспекта картин, как режиссура. Финчер изящно, при помощи минимума цветом малюет нам одно из самых замечательных полотен мирового кинематографа. И пускай в свое время эту картину многие не раскусили (ведь не всегда приятно, когда тебе говорят правду в лицо), сейчас это по истине культовое кино, навсегда вписавшее имя Дэвида Финчера в историю.

Несомненно, одним из главнейших залогов успеха этого стала игра актеров. Дуэт Нортон-Питт великолепен настолько, насколько может быть великолепен дует двух мужчин-актеров. По сути сыграли они одного и того же человека, но насколько разные у них фактуры. По идее, самой примечательной должна быть роль Нортона, ведь он сыграл двух разных героев. «Герой» до и «герой» после — небо и земля. Если до создания клуба актер изображал из себя этакого забитого клерка, ищущего себя во всяких там жалостливых клубах, то «герой после — это уже такой харизматичный, подтянутый, слегка нагловатый персонаж, который уж в большей мере напоминаетсвоего протеже, по имени Тайлер Дерден в исполнении Питта. Брэд Питт сыграл самого настоящего мужика, другого слова не подберешь. Опять харизматичный, уже не слегка, а в полной мере нагловатый, волевой, амбициозный товарищ, который вроде бы по антуражу главному герою уступает, но, на удивление, творит самые настоящие чудеса. Питт — актер хороший, и роль Тайлера во многом и сделал из него того, кем он сейчас и является. Отличная работа отличного актера — яркий пример того, когда есть не просто громкое имя, а самый настоящий талант. Очень ярко себя проявила столь любимая мною Хелена Бонем Картер. В очередной раз удивился, что она безумно талантливая актриса. Этакая стервочка — ее самое удачное амплуа, которое она вот уже в который раз изображает совершенно потрясающе.

Финчер вот уже на протяжении долгого времени отстаивает свою точку зрения по поводу того, что происходит в современном социуме. Большинству зрителей его мнение приходится по вкусу. «Бойцовский клуб» — это пока что вершина мысли и творчества этого режиссера. Покорится ли она ему когда-нибудь эта заветная для всех режиссеров высота еще раз — вопрос сложный. От Финчера можно ожидать чего угодно, недаром ведь он является самым не предсказуемым представителем своей профессии современности, мне бы лично, этого очень хотелось, а пока будем в очередной раз наслаждаться этой самой вершиной его творения, именуемой «Бойцовским клубом».

10 из 10
Оценка 3
Заголовок «Мы умрем не на самом деле» (с).
Текст реценизии По-моему, ничего нового по поводу данной кинокартины сказать не удастся, так как этот шедевр уже заполучил довольно много лавров. К большому сожалению, посмотрела фильм недавно, все слова уже сказаны. Но промолчать не могу, потому что о Таком Кино нельзя говорить…

Дэвид Финчер привлек мое внимание к своей персоне потрясающим триллером «Игра» с Майклом Дугласом. Перед просмотром «Бойцовского клуба» я знала, что увиденное на экране не оставит меня равнодушной, так как стиль режиссера любую обыденную деталь окрашивает в неповторимый оттенок…

К тому же до этого мною была прочитана книга Чака Паланика, по которой и ставилась кинокартина. А экранизации всегда вызывают у меня больший интерес. В какой мере режиссер восполнит характерологию и образность, которые воссозданы в книге? Какие новшества он внесет, и пойдут ли они на пользу пониманию основной идеи? На все эти вопросы отвечаешь при сравнении экранизации и книги. К сожалению, зачастую приходится разочаровываться, потому что экранизация во многом уступает творению писателя в большинстве случаев. Но в данной ситуации разочарование меня не постигло…

Из обыденного мира ты попадаешь будто в совершенно другое измерение, как и главный герой. Загадки кроются во всем, начиная с Бойцовского Клуба и его правил и заканчивая тайным ритуалом изготовления мыла. Спор с самим собой, со своим разумом — самая главная загадка. И постигать ее при просмотре фильма настолько интересно, что ты выпадаешь из временного пространства и совершенно его не замечаешь, находясь «на волоске от жизни».

Великолепный саундтрек, зрелищные эпизоды, органичное распределение юмора, любовной интриги и остросюжетных элементов — все прекрасно сбалансировано. В фильме есть все, при этом нет никаких излишеств.

Актерское мастерство просто выше всяких похвал. Эдвард Нортон, являющийся на данный момент моим любимым актером, еще раз доказал свое превосходство. Неповторимая игра Хелены Бонем Картер тоже потрясла. Но в большей степени я поражена игрой Брэда Питта. Появление именно в таком амплуа — очень ответственный шаг. Безусловно, он сыграл огромную роль в становлении актера на мировом кинематографическом поприще. Именно такого Брэда Питта хочется видеть на экране и в дальнейшем.

Сюжет книги весьма оригинален и интересен. Режиссеру в полной мере удалось передать мельчайшие детали этой неповторимости. И в итоге нашему вниманию представили «Бойцовский клуб». Стоит сказать, что из огромного числа кинокартин данный фильм поистине отличается «красотой и уникальностью снежинки».

Фильм — истинная легенда мирового кинематографа. Теперь и я знаю это. «Я знаю это, потому что это знает Тайлер».
Оценка 1
Заголовок «Первое правило клуба: не говорить о клубе.»
Текст реценизии Второе правило клуба — никому не говорить о клубе. Так что это за клуб, о котором и говорить нельзя?! Открою тайну — это тот самый «Бойцовский клуб», о котором многие слышали, но не все видели и знают. Клуб — место, где люди становятся такими, какими они не были никогда и фильм Дэвида Финчера, поставленный по мотивам одноимённой книги Чака Паланика и приобретший культовый статус.

Сам фильм (как и книга) о клубе и рассказывает. Рассказывает как два человека клерк (имя которого в фильме не называется) и некий торговец мылом Тайлер Дерден создают клуб, в который приходят люди после работы и устраивают кулачные бои. Но идея фильма не в клубе, а в том, что он символизирует. С помощью клуба человек пытается вырваться на свободу. Вырваться из общества, в котором вещи важнее, чем сам человек. Общество — система, в которой трудятся люди. Оно — машина, а люди стали просто винтиками в ней. Поэтому у клерка (его играет Эдвард Нортон) нет имени — он символизирует общество в целом и каждого по отдельности. Люди — «рабы в белых воротничках». Все одинаковы, живут в скучном сером мирке, даже не живут, а существуют, и трудятся только ради каких-то новых вещей.

«Люди — потребители. Побочные продукты общества процветания». Просто существа: рождаются, растут, потребляя, и потребляют, чтобы расти, в итоге умирают, не принося пользы своим существованием. Дружба между людьми стала одноразовой. А настоящие чувства вообще отсутствуют — их заменила искусственность, неестественность и фальшь.

Фильм и призывает вырваться из этой никчемной жизни, объясняя словами Тайлера, что: «Ты — не работа и не деньги в банке, ни машина, ни содержимое бумажника, ни шмотки. Ты — кучка испражнений жизни», говорит, что «людям надо развиваться, а хлам ни к чему.» По большому счету человеку от цивилизации нужно только «мыло — основа цивилизации». Необходимо освободиться от всего остального, освободится от повседневности, серости будних дней и уничтожить зависимость от других благ цивилизации, от вещей, большинство из которых не приносит пользы. Но фильм не призывает создавать бойцовские клубы. Он всего лишь показывает историю с подтекстом, он не зазывает всех людей идти и действовать согласно проекту «Разгром», разрушать здания и т. п., нет, фильм совершенно не про это. Он про освобождение от «хлама», но «только потеряв все, можно что-то приобрести», т. е просто начать жить по-другому нельзя, нужно отбросить старые привычки, привязанности к вещам и т. п. Понять, что они ни к чему, и только поняв — действовать.

Отмечу великолепные, мастерски исполненные роли тройки основных актеров: Эдварда Нортона, Брэда Питта и Хелены Бонем Картер. Хотя у Хелены роль и не такая уж большая, но яркая и запоминающаяся. А то, что сотворили Нортон и Питт — не поддается объяснению — просто гениально. Отмечу также двух музыкантов и актеров, хотя и играющих эпизодические роли, но сыгравшие на вполне неплохом уровне: Мит Лоаф и Джаред Лето.

Фильм получился мощным и интересным, с глубоким подтекстом, и не теряющим, а даже приобретающим актуальность сейчас. И подводя итог, выделю, так сказать, финал фильма. Он, конечно, не такой шокирующий, как было написано на коробке с фильмом, хотя вроде и переворачивающий все с ног на голову, если хорошенько задуматься (и при последующих просмотрах все еще яснее) — все к тому может и не шло, но так должно было быть («Они такие разные, но все-таки они вместе». Это ж неспроста?!) И особенно выделю последнюю сцену перед титрами, шикарную, запоминающуюся и просто здоровскую и после которой я полюбил группу Pixies; сцену в которой:

Взрываются, рушатся здания,
Грохот стоит и банки горят
Под песню великой Pixies
Where is My Mind.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Первое правило клуба: Никому не говорить о клубе…
Текст реценизии Не хочется много писать об этом фильме, да и не нужно. Это шедевр! Его нужно смотреть, не отрываясь, чтобы прочувствовать каждый момент, каждый кадр этого фильма. Гениально всё: сценарий, режиссура, актёрская игра… Всё! Финчер не обошёлся без «фирменных приёмов: будоражащая воображение концовка, мегагениальные диалоги… В конце фильма, когда герои держатся за руки, появляется на мгновение кадр с тем, что герой Питта обычно вставлял в фильмы. Но это практически неуловимо.

До появления Тайлера на мгновения появляются его силуэты, которые проскальзывают в кадре, но увидеть их очень сложно. Отдельное спасибо монтажёру — гениально! Мои аплодисменты. Интересно, что же творится в мозгу у Финчера, чтобы создать ТАКОЕ! Хочется тоже такое испытать… Шедевр на долгие времена.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Самое приятное в поездках — это то, что в них тебя окружает одноразовый мир
Текст реценизии Фильм, который меняет твое мировоззрение. Фильм, который не забудешь. Начну по порядку:

Фильм снят именно так, каким я его представляла, когда читала Чака Паланика. Даже лучше. Актерский состав просто восхищает, Эдвард Нортон, Бред Питт, Хелена Бонем Картер, в некоторых эпизодах появляется Джаред Лето. Согласитесь, даже не зная о чем фильм, хочется посмотреть его.

Эдвард Нортон прекрасно справился с ролью среднестатического американца, немного трусливого, неуверенного в себе клерка. Вечные мешки под глазами, постоянная бессонница. Эта роль просто для него.

Брэд Питт — здесь уж нет слов. Сыграл на высший балл. До этого мне он казался каким-то милым слащавым пареньком, но после я его начала уважать. Отлично передал все черты характера Тайлера Дердена- характер, обаяние, харизму.

И, наконец, Хелена Бонем Картер — до этого фильма не знала ее, честно. Но, посмотрев, влюбилась в ее талант и смотрю все фильмы, в которых она снимается. В образе Марлы Сингер была бесподобна. Эти необычные наряды, постоянно зажженная сигарета и вульгарное поведение. Она потрясающая.

Сюжет и смысл фильма раскрывать я не буду, но признаюсь честно, понимать смысл, что хотел донести до нас режиссер, я начала не сразу. Только посмотрев второй-третий раз, я начала «въезжать». И вот только после этого «Бойцовский клуб» стал самым любимым моим фильмом из всех, которые я когда-либо смотрела. Музыка потрясающая, особенно The Pixies — Where is my mind.

Снят фильм великолепно, совсем не пошло и не грязно. Просто откровенно. Как есть.

Это не фильм-однодневка, это фильм — Шедевр с большой буквы.

10 из 10

Задумайся, может и в тебе сидит Тайлер Дерден, но ты его не замечаешь?
Оценка 1
Заголовок Лишь утратив все до конца, ты обретаешь свободу
Текст реценизии Неоднозначный фильм для меня. Слышала про него много лестных отзывов, однако просмотр не задавался. Совсем. Начинала смотреть картину где-то раза 3, и впечатление об увиденном оставляло желать лучшего. Но, знаете, любопытство заставляет нас делать то, что мы и не планируем совершать. Чем же этот фильм так привлекателен? И вот, настал тот самый день, когда я просмотрела фильм с первой минуты до последней.

Отношение в целом осталось таким же неоднозначным. Некоторое в этом фильме все так же непонятно мне. При этом фильм очень хороший, правда. У меня лишь сложилось впечатление о «Бойцовском клубе» как о чисто мужской картине: несмотря на то, что все кажется абсолютно понятным, ты осознаешь, что какая-то часть остается чуждой тебе.

В остальном фильм великолепен. Сюжет действительно захватывающий и необычный. Такой фильм стоит посмотреть. Хорошие шутки и весьма привлекательная система повествования. Также в фильме можно найти большое количество философских фраз, над которыми можно подумать и цитировать при каждом удобном случае.

Актеры очень убедительны. Больше всего меня впечатлили два актера: Эдвард Нортон и Хелена Бонем-Картер. Браво.

Саундтрек. Заключительная песня «Where is My Mind?» от The Pixies стала почти легендой, что уж говорить. Конечно, это только плюс к фильму.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Лишь утратив все, мы обретаем свободу…»
Текст реценизии

С первых секунд фильма, я подумала: «Это что-то новенькое, и мне это нравится!» Дальше — лучше. Фильм затягивает… Его смотришь не потому, что там звездный состав, спецэффекты, а потому, что он притягивает своей неординарностью, удивительным сюжетом и психологическим смыслом. Конечно, Дэвид Финчер и Чак Паланик это «гремучая смесь» таланта, ума, изобретательности, но чтоб настолько…

Описывать сюжет просто глупо, это надо смотреть. «Бойцовский клуб» — это жестко, грубо, правдиво. Такова реальность, не приукрашенная, не идеализированная людьми. Фильм заставляет задуматься о своем месте в этом мире, задуматься о том, кто ты есть на самом деле и каким ты бы хотел быть, задать себе вопрос: «А действительно ли то, чего я хочу, нужно мне?» Это кино не для одноразового просмотра с попкорном в руках, это кино надолго.

Немного об актерском составе…

Тут все просто идеально, представить кого-то другого на месте главных героев просто невозможно. Брэд Питт порадовал новым амплуа. Он превосходный актер, никто и не сомневался, но он наконец-то сыграл не героя-любовника, не хорошего парня, не мечту всех женщин на Земле. Это лучшая его роль, ну может только после «Загадочной истории Бенджамина Баттона» (Заметьте, у того же Финчера). Питт отправил на второй план слащавое лицо и сделал своего героя таким, каким он должен был быть. И это действительно впечатляет.

Эдвард Нортон… Ничуть не уступил Питту. Смотришь на него и просто веришь. Это его роль. Ничто так не украшает фильм, как безупречная игра актеров, когда ты чувствуешь, что все это как будто происходит на твоих глазах.

Хелене Бонем Картер просто изумительно удаются роли мрачных, странных, необычных женщин «не от мира сего», женщин, оказывающихся в нужное время, в нужном месте.

Засветился в этом фильме и наш любимый «наркоман» Джаред Лето. Один из моих самых любимых актеров, которого я люблю и уважаю не только за синеву бездонных глаз, удивительную харизму и бесспорный талант, а также и за то, что он всегда умеет выбирать роли, Лето лучше сыграет эпизодическую роль у легендарного Финчера в его легендарном фильме, чем главную — в пустом блокбастере. Я считаю, не каждый актер способен на такое, это достойно похвалы.

Фильм отличный, не зря он находится в рейтинге 250 лучших. Смотрите, не пожалеете!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Одноразовая жизнь
Текст реценизии Я — Джек — Тыквенная Голова.

До встречи с Тайлером Дерденом я был обычным «белым воротничком» в крупной страховой компании. Я был рабом одноразового образа жизни, когда каждая встреча в жизни мимолетна, нет постоянных друзей и врагов, нет смысла в этом бесконечном круговороте аэропортов, лиц и одноразовых ланчей. Вся моя жизнь была подчинена брендам, когда нужный фасон галстука или цвет обивки на мебели из каталога был главной проблемой. Я был как все, упакованый в свой дорогой костюм, но я не мог уснуть.

Я — Джек, заблудившийся в песке.

До встречи с Тайлером Дерденом я мучался от бессонницы. Дни сменяли ночи, летняя жара превращалась в осеннее мертвое дыхание, а я не мог уснуть. Состояние пограничного безумия, от которого я спасался на разных психологических курсах. Чужая физическая боль и страдания были сродни моему состоянию и мне было относительно легче, слушая фрустрации смертельно больных людей.

Я — Джек, ищущий смысл жизни.

До встречи с Тайлером Дерденом я не знал, что можно спокойно жить без вечного жужжания ящика и вечных каталогов IKEA. Подчас я даже не осознавал, что я мужчина. А каким должен быть современный мужчина?Должен ли он быть фетишистом брендов, частью пищевой цепочки общества потребителей, воином без войны, инфантом, воспитанным на голлиувудских сказках?Или только маскулинность и брутализм являются единственным способм спасения?

Я — Джек, познавший истину.

До встречи с Тайлером Дерденом я не был настолько жив. Синяки и травмы от боев временны, лишь свобода бесконечна. Такова философия Тайлера Дердена, который есть скрытой частью любого мужчины. Такова философия Чака Паланика, создавшего один из самых оригинальных романов конца 20 века. Такова философия Дэвида Финчера, снявшего самый культовый фильм 90-х годов, изменивший людей на излете веков.

Блестящая актерская игра Эдварда Нортона, Брэда Питта, создавшего самый яркий свой образ, и Хелены Бонэм-Картер. Гениальная и стильная режиссура с мощной операторской работой Джеффа Кроненвета и необычным и динамичным саундтреком, мгновенно ставшим культовым.

«Бойцовский клуб» — непревзойденый и гениальный фильм, который должен посмотреть каждый зритель.

Я — Джек, разрушающий устои конформизма.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу.
Текст реценизии Когда речь идет об этом фильме об объективности говорить уже не приходится. Оригинальный, динамичный, психологический фильм. Чак Паланик создал целую философию, мировоззренческую концепцию, а Дэвид Финчер ее гениально экранизировал. В этом творении есть своя необычная философия видения жизни и неординарное развитие сюжета, который просто замечательно проработан.

Главный герой-человек, замкнутый в собственном мире, который пытается влиться в социум посредством посещения групп психологической поддержки, ненадолго чувствуя от этого облегчение. Далее сюжет закручивается. Начинается лечение по типу «помоги себе сам». В жизни главного героя появляется альтернативное эго, противоположность его самого. Это своеобразный способ приспособиться к реальности посредством брутального друга. В каждом городе, дворе, доме есть масса людей, похожих на главного героя-необщительные, серые личности и мы можем только догадываться, что происходит у них в голове.

Бойцовский клуб-это что-то вроде испытания самого себя, каждый день и час, попытка чувствовать себя живым, обходиться без материальных ценностей и соответственно быть свободным. Но как и у всех больных болезнь разрастается и человек уже не может контролировать этот процесс.

Весь смысл фильма в его конце. Освобождение человечества от потребительской зависимости, свобода и новый шанс на поиск истинных ценностей. Паланик так грамотно сформулировал принципы нашей жизни, что осматривая все, что тебя окружает невольно задаешься вопросом «а зачем все это?».

Фильм поднимает самооценку и учит тому, что не стоит забывать о своих планах и мечтах в суете дел и рабочих неделях. В каждом из нас живет вторая личность, которая хочет свободы и воплощения мечты в реальность. И ведь для этого нужно всего лишь проявить желание и начать действовать.

Фильм обращается к каждому зрителю, как к личности, не апеллируя к большинству. Его обязательно нужно увидеть. После просмотра он так глубоко заседает в твоей голове, что в течение некоторого времени ты снова и снова возвращаешься к нему в своих воспоминаниях.

Если не лучшие, то по крайней мере одни из лучших ролей Эдварда Нортона, Брэда Питта и Хелены Бонем Картер.

Без всякого сомнения,

10 из 10
Оценка 1
Заголовок От себя не убежать
Текст реценизии Первый раз посмотрел фильм еще подростком, тогда фильм безумно захватил, а главную «фишку» фильма понял вплоть до сцены в отеле, где главный герой беседует с Тайлером. Сейчас пересматривая фильм, конечно, заметны все эти намеки, сделанные для зрителя.

Фильм отличный, не нравится только пожалуй людям с совсем специфическим вкусом. Прекрасный режиссер, прекрасный материал для сценария, сценарий тоже хорош. Связка Питт-Нортон смотрится очень органично, сыграли оба на 200, интересно было бы еще раз увидеть эту парочку вместе в кадре. Хелена как всегда странная, неземная и в то же время желанная, не затерялась на общем фоне и привносит в фильм частичку чего-то совершенного.

Фильм обладает стилем — это сразу бросается в глаза. Таких фильмов немного, можно пересчитать по пальцам. Фильм смотрится на одном дыхании, легко заинтересовывает зрителя. Концовка несколько завораживает в своем исполнении.

Тем, кто не видел, советую обязательно посмотреть фильм, но лучше перед этим прочесть одноименную книгу Чака Паланика, если не лень.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Обычно я смотрю фильмы ни на что не отвлекаясь, но с «Бойцовским клубом» было по-другому. Я прерывался, но не потому, что меня не захватило повествование Рассказчика, наоборот мне надо было обдумать происходящее на экране. А там я видел фильм снятый для мужчин — жесткий, умный, со своей философией — философией разрушения, которая у меня стреднестатистического обывателя не укладывалась поначалу в голове. А именно эту цель преследовали создатели фильма. Дэвид Финчер, по-моему, своим произведением хотел расширить границы моего обывательского восприятия мира, и у него это получилось.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Когда я впервые посмотрел этот фильм, я его совершенно не понял, и зациклившись на одной мысли упустил все его содержание, единственное что я точно понял это то что я хочу посмотреть его еще и еще раз. Тогда я был молод и глуп и ничего не понимал ни в кино ни в жизни, и я готов признать что мне очень повезло что я посмотрел тогда именно ЭТОТ фильм а никакой другой.

Просматривая раз за разом эту картину тебе открывается пласт за пластом ее смысл, а он в этом фильме действительно есть! От банального вырождения личности, которое в других «обычных» или «хороших» фильмах заканчивается либо смертью героя либо его арестом, до стеба над обществом и его законами, которое ничего не может противопоставить проекту «разгром» и еще множество различных отвлеченных тем которые дополняя друг друга делают фильм неповторимым. Этот фильм еще и снят так, что даже если не вникать в смысл смотреть его достаточно, легко, если конечно не начинать задумываться….

Полный иронии и черного юмора он преподносит нам мысли, о которых в серой повседневности мы даже и не задумались бы и оставляет нас один на один с ними, заставляя пересматривать его снова и снова. Он как сама жизнь дает тебе возможность принять себя на веру или проверить… Лично мое мнение таково: это наверное единственный фильм которому я пока могу поставить

10 из 10
Оценка 1
Заголовок ЭТО НЕ КИНО — ЭТО ЛЕДОКОЛ
Текст реценизии У меня после просмотра фильма осталось незабываемое ощущение только что родившегося. По другому не объяснить. Эти эмоциональные ощущения никто не помнит(естественно). А после просмотра этого фильма их испытаешь. Они не хорошие и не плохие, но грандиозность их я помню. Я тут же позвал людей, что бы посмотреть его вновь…

Это фильм про заблудших в жизни мужчин. Этот фильм, по-моему, можно и даже нужно показать тем, кто на пороге самоубийства ИЛИ ПРОСТО В КРИЗИСЕ (любом). Человек передумает кончать с собой, но дальнейшие последствия, естественно, туманны…

Фильм не для слабонервных. Детям его смотреть, по-моему, просто опасно. Романтическим женщинам, я думаю, тоже его лучше не смотреть — романтизм надолго выветрится.

Этот фильм больше чем кино — это Событие! (если ты хочешь просто кина, этот фильм не смотри ни за что!)
Оценка 1
Заголовок Мы встретились в странный период моей жизни. ©
Текст реценизии Как бы странно это ни звучало, по-настоящему я встретилась с этим фильмом в странный, даже завораживающий период млей жизни. Что за период спросите вы? Тот самый период, когда счастье затмевается чем-то неуловимым, летучим и требуется отдушина. Что-то что забрало бы энергию или позволило бы её выплеснуть. И хотя я знала многое об этом фильме и естественно была о нём наслышана, даже горела желанием его посмотреть (ибо моя любовь к Эдварду Нортону неисчерпаема) никогда не задумывалась о нём, как о способе времяпровождения в такой период. Мне казалось, что его непременно надо оценивать на трезвую голову, думать только о нём. Но случай распорядился по-другому, и не далее как вчера вечером я чудесным образом наткнулась на начальные титры этого фильма. И уже через пять минут я втянулась, совершенно не помня о своих притязаниях касательно просмотра этого фильма.

И так, что я могу сказать о фильме? Однозначно, да. Всем-всем-всем. И Эдварду — этому волшебнику, — и Брэду — хоть мною и совершенно нелюбимому, но заслуживающему уважения, — и Хелене — этой женщине игра, которой не может не радовать вне зависимости от роли.

Режиссерская работа тоже на высоте. Повороты сюжета неожиданны, их исполнение завораживает. В этом фильме всё на высоте — операторская работа, симпатичный, впечатляющий саунд, работа декораторов и костюмеров, а работе актёров и режиссёра даже заикаться не буду. Да, фильм удался по всем параметрам.

И главное — зрителю нравиться наблюдать за тем, что он бы делать, никогда не стал. За тем чему можно дивиться, чем можно восторгаться, чему можно, но не стоило бы завидовать. И я не исключение. Но не стоит становиться анархистами после просмотра этого фильма. Не поможет и мир не спасёт. Просто попытайтесь вспомнить о чём-нибудь другом кроме денег и обихода. Советую.

10 из 10

P.S. Пора начинать читать Чака Паланика.
Оценка 1
Заголовок Взгляни на мир иначе!
Текст реценизии Дэвид Финчер безусловно принадлежит к культовым личностям современного кинематографа. И сейчас речь пойдёт, пожалуй, об одном из самых известных его фильмов.

«Бойцовский клуб». Знакомьтесь, Главный герой -. … Как его зовут? Да какая разница! Ведь он лишь частичка в этом мире, существо, которое оказалось подмятым современным обществом. Деньги, власть, шик, престиж, эффектность — это лишь небольшой перечень понятий, которые фактически поработили разумы людей. И вот в жизни этого никчёмного существа появляется персона. Да какая! Умная, целеустремлённая, со своей извращённой фантазией, фанатизмом и излишне жёстким подходом к делу. Он изменит мир героя, откроет ему глаза, покажет путь исправления, изменения мира вокруг, методы борьбы с системой. Но может лучше начать перемены с себя?

Фильм — это наша жизнь. Можно всецело отдаться рутине и никчёмно прожить до смерти. А можно встать на путь войны! Войны с обществом, рутиной, стереотипами и существующими порядками. И, непременно, ты найдёшь единомышленников. Ведь основное число проблем людей имеют одинаковую природу. Может поэтому герой фильма не представлен нам? Он Мистер Никто. Может быть сосед за стенкой, может сотрудник твоего отдела, а может тот парень у кассы вокзала. Свобода! Свобода всех видов необходима человеку: самовыражения, действий, выбора и т. д.

Актёрская игра. Браво! Превосходно! Один из самых ярких актёрских дуэтов! Мимика, жесты, интонация, взгляд — не возможно нам не поверить в героев этого шедевра! Брэд Питт заслуживает особой похвалы. Тайлер — это его лучшее творение. С помощью этого фильма он отошёл от «сладких» ролей и доказал, что спокойно сможет сыграть харизматичного безумца. Эдвард Нортон как всегда неповторим. Персонаж невероятно органичен, актёр прекрасно показал зрителю эволюцию философии главного героя. Хелена прекрасно дополнила этих двух мужчин. Загадочна, странна, но чертовски правдоподобна, странна и обаятельна.

Режиссура и операторская работа просто выполнены предельно! В кадре ничего лишнего, всё к месту. Эти сцены драк, взрывов, эти крупнопланные и замедленные съёмки! Может не все их отметили длжным образом, но они прекрасно дополняют фильм.

Заключение. Кино, которое наделало шуму при выходе. Кино, которое потрясает и 10 лет спустя. Кино, которое будет удивлять и следующие поколения. Кино, которое никогда не утратит актуальности, неповторимого стиля и отменного качества производства. Кино, которое бросая вызов всему открывает нам глаза на реальное положение вещей.

Шедевр. Смотреть всем и не по одному разу.

10 из 10 однозначно!
Оценка 1
Заголовок Пинок потребительскому миру.
Текст реценизии ИНТРИГИ. ХАОС. МЫЛО.

Не так давно прочел на сайте кинопоиск очень злую статейку, в которой этот фильм обвиняли во всех смертных грехах, говоря, что он прославляет агрессию, выплескиваемую в целях удовлетворения и еще много чего.

Вот и решил написать сочинение на тему «За что я люблю БК». В начале хочется сказать, что когда то я и сам был фанатом этого фильма, цитировал фразы, правда до создания клуба как такового дело не дошло. А потом культ спал и я понял, что ключевые фразы фильма, цитаты, которые в открытую говорят зрителям, это ведь всем известные истины, и ничего в них уникального нет. Но уникальна манера, с которой нам это преподносят, за это большое спасибо Чаку Паланику, а именно за креативное мышление, умение показать нам простую, всем известную вещь под новым небывалым ранее углом, тем самым пробудить в зрителях — читателях интерес.

Если судить поверхностно, то фильм о банде парней, которые мутузят друг друга что бы почувствовать вкус жизни, ощутить то, чего никогда не испытывали. Но, на мой взгляд, этот фильм как отражение отчаяния Америки, да и целого мира в целом, от заполнившей весь мир массовой «стадной» культуры.

Сам фильм снят в очень яркой, почти новаторской, манере, как в отношении формы, так и в содержании. Не говоря уже о том, что это очень яркое брызжущей своей энергией зрелище, где даже у примитивных тем появляются глубокие, абстрактные формы, к примеру: ужас одиночества, страсть к потреблению, бесцельная жизнь.

1) Одиночество.

Одиночество как одна из тем фильма. И здесь роль играет не столько одиночество главного героя, а одиночество всех и каждого, всей планеты. Приобретая циничные окраски:

-А что дальше пап?
-Ну, найди работу.
-Нашел. А что дальше?
-Ну, не знаю. Женись мальчик.

Когда даже родителям наплевать на своих детей, выросших в поколении воспитанных женщинами. Тут и начинаешь придумывать себе друга, каким сам хочешь стать.

2)Потребление.

Мегакорпорации, мода, заполонившие всю планету, заставляющие покупать и потреблять, сталкивая людей в обрыв обреченности, при этом обещая славу и богатство. Людям больше не нужна порнушка, они читают каталоги, живя в дерьме покупая дерьмо.

3)Бесцельная жизнь.

Вот настоящая проблема. Не знать ради чего живешь. Герой фильма, обычный клерк, «моська», офисный планктон, живет в своем маленьком мирке, радуясь, что с диваном больше проблем не будет (так как он уже есть), не имеет в этой жизни вообще ничего, как собственно и мы. И немного фреона в замок и газ, пущенный на кухне, могут разрушить этот и без того скудный мирок. Разрушить его мирок, потому что для него в этом и заключается счастье — стереосистема, широкий телевизор, и посуда, характеризующая личность. А почему мы такими становимся? Потому что нет цели в жизни, вот и хватаемся за всякий хлам, считая, что это и есть счастье.

И остается только один выход. Начать мутузить других и самому получать по «фейсу», выражая молчаливое отчаяние, создав некое движение людей, ну а затем и целую армию, с жесткой дисциплиной. И как логическое завершение, крушение «корпоративной» потребительской цивилизации и установление анархии. И снят этот дерзкий пинок потребительскому миру не на заднем дворике дядюшки Сема, а на одной из самых главных кинокорпораций (20-ый век ФОКС) с одними из самых известных актеров в мире, в самой потребительской стране в мире. Парадокс.

И пусть фильм, кажется неправдоподобным, это уже не имеет особого значения, потому что он разрушает сам себя с первой минуты, говоря о том, что это просто кино.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Where is my mind?
Текст реценизии Все уверяли меня в том, что это кино очень мужское,что оно точно мне не понравится. Я и сама убеждала себя в этом, чтобы не смотреть на мужиков, которые калашматят друг друга. Я ненавижу драки, бои, бокс и всё,что с этим связано. Поэтому я никогда не пойму парней. Но в один прекрасный вечер любопытство пересилило:очень уж было интересно, почему этот фильм настолько знаменит и стал культовым. Спасибо этому любопытству! Ведь если бы не оно, я бы так и не увидела этого чуть ли не шедевра. И говоря о мужских фильмах: вот бы все мужские фильмы были как этот! Я не имею в виду, чтобы нравились мне. Я имею в виду то, что сейчас если говорят мужское кино, то этим оказывается бездумный боевик типа «Трансформеров». А этот явно для мыслящих мужчин. Да собственно говоря, не только для мужчин вовсе. Хотя да, женщина не сможет понять его в той мере, что мужчина. Это факт.

Вся история начинается с того, что парень встречает девушку. Но это история не о любви, не-а. Они знакомятся на анонимной встрече людей, больных раком, куда ни он, ни она не ходят из-за болезни. Оба в этом находят некое удовольствие — посещая анонимные встречи алкоголиков, больных раком яичек или опухоли мозга. Одна из первых мыслей, возникших у парня при виде этой девушки была:

«Будь у меня опухоль, Я бы назвал ее Марлой. Марла… крохотная язвочка, которая зажила бы, если к ней не прикасаться языком. Но ведь не удержаться»

Да, это определенно интересное начало. А ирония,с которой ведется повествование, сразу безумно нравятся. Но дальше — больше. Затем паренек встречает торговца мылом по имени Тайлер, который любит пофилософствовать о жизни. Ему сразу нравится самоуверенность, резкость и взгляды на жизнь нового знакомого.

«Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу» — уверяет он.

«Люди — рабы своих вещей» — продолжает он свою теорию.

И в конце концов он заявляет: «Я отвергаю постулат о ценности материального имущества!»

А видит смысл жизни он в бунте, утверждая: «Самосовершенствование — это онанизм. А вот саморазрушение…»

Новоиспеченные друзья создают бойцовский клуб. Им просто хочется ощутить физическую боль. Согласно их философии, они так обретают спасение:«Только там каждый понимал, что он живее всех живых»



Нет, думаете вы, я не понимаю, что это нормальное мужское желание — побить кого-либо со всей дури.. Думаете, что я считаю, что это в какой-то мере садомазохизм. Но нет. Я так не думаю. Я даже думаю, что в этом что-то есть. Ты бьёшь, тебя бьют.. и рамки стираются. В бою ты чувствуешь себя свободным от всех ограничений и правил, чувствуешь адреналин в крови, видишь себя героем. В наше время негде себя проявить. И энергия должна же куда-то выйти! В каждом мужчине есть есть эти инстинкты. Агрессии слишком много, а вылить ее не на кого. И вот возникает клуб. Бойцовский клуб.

«В бойцовском клубе победа и поражение ничего не значили, слова не играли роли. Бой заканчивался, вопросы оставались неразрешенными, но ничто уже не имело значения. После боя мы чувствовали, что обрели спасение»

В лице Тайлера мы видим сильную личность, готовую повести за собой людей. Причем ни каких-то человек 10,а целые города, штаты. Тайлер становится кумиром своих «подчиненных»,он получает авторитет. Это и есть, я думаю, главная тема этого фильма — тема лидера и его группы. Куда заведет эта власть? В развязке мы наблюдаем за тем, как лидер становится жертвой самого себя в лице своих «солдатов». И вся эта организация правда уже напоминает секту. Так как они запрограммированы.

Но хватит о героях. Давайте поговорим о самом фильме. А он шикарный.

Первое, что хочется отметить — сценарий. Думаю, мое восхищение сценарием очень заметно. Моя рецензия кишмя кишит цитатами с этого изумительного фильма. Конечно в основе лежит наверное прекрасный материал Чака Паланика, но всё же сценарист поработал на славу. Он сделал его насыщенным, умным и смешным. Очень даже может быть, что фильм такой же хороший, как и книга.

«Вопрос этикета: Как повернуться, проходя мимо вас, задницей или машонкой?»



Юмор здесь неповторимый, стильный и по-настоящему смешной. Даже тонкий. Диалоги и внутренние монологи прекрасны.

-Я не могу жениться. Я 30-летний мальчишка.

-Мы из поколения мужчин, выращенных женщинами. Поможет ли другая женщина в решении наших проблем?



Второе, что хочется отметить — конечно же актерский состав. С Эдвардом Нортоном я правда вижусь впервые и ничего особенного в его адрес сказать не могу. Его герой мне симпатичен и играет он прилично, но у него, на мой взгляд, нет харизмы. Не вижу я в нем чего-то притягательного. Он довольно обычный. Ну а вот два других старых приятеля — Брэд Питт и Хелена Бонем-Картер просто шикарны. Каждый в отдельности. Питт наконец-то поразил меня попаданием в образ. Я всегда ждала от него чето-то такого, типа роли сильного и крутого бунтаря, чтобы он мне понравился. Я хотела понять, почему его обожает весь мир. И теперь я понимаю. Но на мой взгляд, затмила всех прекрасная, не побоюсь даже слова, гениальная Хелена Бонем Картер. Право же ее персонаж не централен, но боже.. как она умеет перетягивать одеяло на себя! Образ Марлы засел в моем сознании с самого первого ее появления на экране. Возможно только она может сыграть ТАК почти второстепенную роль. Яркая, эксцентричная, безумно красивая Марла, всё время курящая и дымящая, как паровоз.

«Вот так я и познакомился с Марлой Синглер. Согласно ее мировозрению, она могла умереть в любой момент. Трагедия в том, — говорила она — что этого не происходит»

Очень порадовали детали. Вплоть от чумового вида Марлы до милого женского халата Тайлера — всё настолько запоминающееся, что без этого образ главных героев кажется неполными.

Фильм легкий, но при этом философский. Несмотря на то что он длится 2 часа 15 минут, им нельзя насытиться.

«Я вижу в бойцовском клубе самых сильных мужчин на свете, огромный потенциал. И он растрачивается. Чёрт возьми! Мы вкалываем на фабриках и в ресторанах, гнем спину в офисах… Мы работаем в дерьме, чтоб купить дерьмо, нам не нужное. Мы — пасынки истории, ребята! Мы не востребованы. Ни тебе великой войны, ни великой депрессии. Наша война — война духовная, наша депрессия — наша судьба. Телевидение внушило на, что все мы станем миллионерами, звездами кино и рок-н-ролла. ВСЁ ВРАНЬЁ. И мы начали это осознавать. И это приводит всех в ярость»

Дэвид Финчер снял фильм на все времена. Это бесконечно талантливое кино. Фильм настолько «вкусно» подан, что не возникает и мысли о скуке.

«Отлично, Тайлер, ты палишь по воображаемому другу, а рядом 400 галлонов нитроглицерина!»

И вот я — девушка, ненавидящая бои и драки, любящая фильмы о любви, полюбила этот фильм. Такой весь мужской и брутальный. Полюбила каждого героя. Полюбила эту чумовую историю. И думаю, что не раз пересмотрю это кино. И наконец, прочитаю книгу.

А финальная сцена надолго останется у меня в памяти. Марла и Тайлер стоят, держась за руки. Банки взрываются. Звучитпесня The Pixies — Where is my mind(за которую отдельное спасибо) и Тайлер произносит:

«Мы встретились в странный период моей жизни»

10 из 10