Кремень (2007)
(2007) 18+
О фильме
Отслужив в армии, Антон Ремизов, паренек из провинциального российского городка Альметьевска, приезжает в Москву. Весь мир покорить Антон, быть может, пока еще не планирует, но в столице зацепиться не прочь. Например, за альметьевскую соседку Зину, отец которой открыл в Москве автомастерскую… Зина же дает Антону от ворот поворот, и тогда он находит взаимопонимание у сотрудников органов правопорядка. Так Антон Ремизов становится московским милиционером…
Подробная информация
Страны производства фильма
- Италия (7 июня 2007) - 0
- США (21 июня 2007) - 0
- Германия (8 ноября 2007) - 0
- Чехия (8 июля 2008) - 0
- Чехия (30 марта 2009) - 0
- Польша (2 октября 2009) - 0
Участники съемочного процесса
- Режиссер - Алексей Мизгирёв
- Актеры Антон - Евгений Антропов
- Актеры сержант Чахлов - Дмитрий Куличков
- Актеры Зина - Анастасия Безбородова
- Актеры мама Зины - Татьяна Насташевская
- Актеры офицер - Александр Голубев
- Актеры - Карэн Бадалов
- Актеры продавец часов - Виктор Алферов
- Актеры милиционер-водитель - Алексей Агрызков
- Актеры автомеханик - Александр Ратников
- Актеры второй омоновец - Сахат Дурсунов
- Актеры первый омоновец - Олег Васильков
- Актеры - Владимир Терещенко
- Актеры - Ольга Торощина
- Актеры - Игорь Коровин
- Актеры - Владимир Приезжев
- Актеры - Екатерина Кудринская
- Актеры - Алексей Ярмилко
- Актеры - Сергей Легостаев
- Актеры проститутка - Вероника Ким
- Актеры отец Зины - Сергей Шеховцов
- Актеры - Марина Аксенова
- Актеры Самара - Юрий Грубник
- Актеры - Баир Бадмадоржиев
- Актеры сосед Антона - Олег Билик
- Продюсеры - Сергей Сельянов
- Продюсеры линейный продюсер - Андрей Рыданов
- Сценаристы - Алексей Мизгирёв
- Сценаристы - Юрий Клавдиев
- Оператор - Вадим Деев
- Композитор - Филип Гласс (Philip Glass)
- Художник постановщик - Дэнис Шибанов
- Монтажер - Наталья Кучеренко
Рецензии пользователей
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Приключения Иванушки-Дурачка в Стране Наоборот |
| Текст реценизии | То, что Москва — очень странный город, известно давно, но, пожалуй, еще нигде, кроме «злободневных» передач, которым надо скандалов побольше, чтобы хоть какой-то рейтинг поддерживать, о нем не говорилось в таком контексте, как в фильме Алексея Мизгирева «Кремень». Как мудро заметил один приезжий из Самары милиционер, крышующий проституток и покрывающий убийц, сажая зарубежных кадров за чужие преступления: «это Москва — здесь все наоборот», возможно, сказав единственную умную фразу, которую можно соотнести с этим фильмом. Поступки героев и, чувства настолько притянуты к желанию видеть именно положительный исход в этой беспросветной истории, что к краху приходит любая попытка понять, а что тут вообще хотел показать режиссер, опровергающий любой здравый смысл в зачатке. И виной всему главный герой, не поддающийся никаким характеристикам, и оправдывающий все свои абсурдные действия набором афоризмов демобилизованного солдата срочной службы, повторяя их, как мучительно заученное ради хорошей оценки стихотворение, включая убойное оправдание от всех смертных грехов: «дембель недавно, еще не разобрался, что к чему». К сожалению, фильм не дает понять, отшибли ли мозг Антону Ремизову в армии, в детстве уронили, или же он родился таким вундеркиндом. А ведь вроде бы прослеживается ясное идейное наполнение о том, что москвичи зажрались, и приезжему здесь очень туго, что выражается не только в нашем славном герое, о котором разговор отдельный, но и в выставленных в неплохом свете гастарбайтерах и азиатских проститутках, которых притесняет милиция, тоже из приезжих, надо отметить; а потому, в конце герой доблестно отпускает чернорабочего из ближнего зарубежья, чтобы таким образом намекнуть, что он, мол, исправился. Хотя, главная социальная проблема, поставленная фильмом как-то даже нарочно прикрывается, озвучиваясь всего раз, милиционером, охраняющим общественный сортир: «у нас после армии не глядя берут». Вот, ответ на вопрос, откуда в органах берется столько упырей в погонах, которые пьют за рулем, пишут рапорты в зависимости от полученных дивидендов, по ночам, высовываясь из машины и, чтобы все слышали, орут: «САМАРА!!!», а днем собирают деньги с «точек», подобно бригадам 90-ых. И от чего же это так приезжим плохо живется? Наверное, москвичи зажрались! С жанром этого фильма определиться почти так же сложно, как и со всем остальным, ведь драму убивает вся мелодраматичность концовки, для криминального фильма он слишком посредственен, а для чего-то идейного — слишком невменяем. Под вопросом еще и то, по какой нелепой случайности этот проект выбился из типичных телефильмов, где чувствовал бы себя очень уютно, ведь даже манера съемок в нем не выше, чем в типичном криминальном сериале с НТВ. До «Груза 200», с которым принялись сравнивать это кино, ему откровенно не хватает балабановского умения снимать откровенную, ни на что не претендующую, чернуху, до «Брата», отчасти, того же, а еще и харизматичности Бодрова-младшего, у которого идеально получилось совместить обаятельного народного героя и матерого нарушителя порядка из шальных 90-ых. Но самый неприкрытый замах Мизгирева виден в конце, в разгроме притона, ведь когда-то давным-давно похожим образом это делал молодой таксист Роберт Де Ниро у Мартина Скорсезе, вот только до первого и до второго, создателям «Кремня», как пешком до Луны. Хотя, именно эти цитирования и заимствования, скорее всего, и помогли вырваться с поля второразрядных картин и даже ухватить кусочек пирожка на Кинотавре, однако, все это не делает фильм чем-то большим, чем он является на самом деле — второразрядным криминальным фильмом. Герой производит двойственное впечатление, ведь с одной стороны он принципиален, что не может не вызывать уважения. Но эта принципиальность поселена в нем недостатком ума, на который неоднократно намекают и коллеги по службе, и отец «невесты». Но глупость часто граничит с наивностью, и именно на этой наивности и сосредоточился режиссер, пытаясь показать неопытность паренька из Альметьевска, едущего из армии, не домой, а прямиком в Москву, чтобы встретиться с девушкой, приславшей фотографию по поручению одноклассников. Ну, и как простой провинциальный парень, конечно же, на ней и жениться. Вот только выглядит это насквозь фальшиво, как и его армейские фразочки, и необоснованные претензии, вроде скандала, устроенного из-за десяти рублей в туалете, и как заявление, что всегда мечтал увидеть Москву, а теперь вот разочаровался, в этой клоаке разврата. Можно даже попытаться списать на то, что он тугодум, его сотрудничество с коррумпированными милиционерами, которых он все-таки решился сдать. Однако, нет в нем главного — искренности. Зато очень много «второго счастья», на котором и основываются все его действия, и даже становится хорошим он не потому, что все переосмыслил, а потому, что «плохие» не угодили наивному парню, у которого «дембель недавно, еще не разобрался, что к чему». Фильм очень реалистичен. Особенно это можно заметить в последних сценах, в перестрелках, когда герою в спину выпускают автоматную очередь, а потом еще и всю обойму из пистолета. Такого реалистичного безнадежного косоглазия у всех противников поголовно, еще никто не показывал, если только уж совсем в малоизвестных сериалах и, отчасти, в «Таксисте» Скорсезе, но там случай, требующий отдельного рассмотрения, который тут никак не уместен в силу посредственной реализации. В конце, когда между героем и героиней все же проскальзывает искорка взаимопонимания, ведь они же оба приезжие. И не надо думать, что тут какая-то неискренность, если раньше она ненавидела и считала полным идиотом — теперь все по-другому, ведь его по телевизору показали, да и в газете написали, как он разоблачил банду сутенеров, еще и повысили ведь, и на доску почета повесили. Это тоже отсылка к «Таксисту», где по многим трактовкам демонстрируется предсмертный бред, подытоживающий предыдущую сцену, однако, без того, ставшего каноническим, примера об этом не догадаться, да и к тому же уж очень навязчивое и слабое копирование гениального фрагмента в классическом кино в нелепой попытке подогнать его под российские реалии. Итог: фильм, игнорирующий все хорошее, что могло бы в нем быть и воспевающий те ценности, для которых сначала не мешало бы взять другой сценарий, хоть в этом и была громадная, но слепая отсылка к «Таксисту» Скорсезе. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Мое слово кремень…» |
| Текст реценизии | «Кремень», в отличие от многих положительных представителей российского кинематографа 2007, представляет собой крайне мрачную драму про не самую радушную жизнь в Москве. После балабановских «ужастиков», которые по максимуму представляют жизнь в современном мегаполисе настоящим Адом, этот фильм режиссера Мизгирева вновь не оставляет ни одной положительной эмоции после просмотра. История про паренька после службы в армии, у которого якобы только одна дорога — в милицейские ряды, кажется уж больно жестокой и во многом неправдоподобной. Это при том, что наши киношники вечно пытаются сделать 100% «правдивое» кино, в отличие от западных коллег. «Кремень» при этом не похож даже на авторское кино, ибо в нем слишком много традиционных штампов. Например то, что удел дембелей после армии без вышки — либо работать охранниками или ментами, либо пустить себе пулю в лоб потому, что они никому не нужны. Знаете, в этом тоже есть доля правды, но распространяется она явно не на всех. А авторы таких сценариев каждый раз выбирают самое мрачное развитие событий. Мол, никакого выбора, никакой жизни у главного героя нет изначально, поэтому стается идти по «мертвому» пути, ведущему в тупик. Понятное дело, что одному пареньку бессмысленно пытаться идти против творящегося беспредела, хаоса, коррупции и тому подобным вещам. Особенно, если речь идет о Москве. Вот только зачем травить такой «реальностью» зрителей, которые уже привыкли и к детским блокбастерам, и к выносящему мозг арт-хаусу, напонятно. По мне так, все эти ниши давно уже заняты, и пытаться лезть куда то вправо влево сейчас просто не разумно. Даже любимцу публики Балабанову это не удалось со своим трэшем «Груз 200», чего уж говорить про какого-то Мизгирева с никомун е известным в главной роли Евгением Антроповым. В остальном, поставлен «Кремень» в целом неплохо, есть несколько интересных моментов, когда Антон Ремизов демонстрирует окружающим свой кремниевый характер. То держа гранату в руке, то расстреливая коллег-беспредельщиков. Снято даже довольно реалистчино, без понтов и передирания сцен из других картин. Но смысла в этой его войне изначально не было и нет никакого! Хотите отличного кино про одиночек после службы в войсках — смотрите «Первую кровь» и «Широко шагая», там хоть удовольствие от просмотра гарантировано. На мой взгляд — безнадежная криминальная драма отечественного производства. Поставлена неплохо, но задумка ни о чем. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Перед нашими отморозками Тарантино отдыхает |
| Текст реценизии | Люблю фильмы за целостность атмосферы. Когда картина, даже если она фантастична, комична, абсурдна — цельная. В этом фильме картина тёмной стороны уличной Москвы передана если не на 100% реально, то по-крайней мере со вкусом. Вкусом безумия, безысходности и беспредела. Нужно отметить, что некоторые моменты, навроде пьяного сержанта, едущего в УАЗике и кричащего «Москва, Москва!… Да Самара, мужики! Самара! Самара — сила!» Откровенно цепляют. Параллели с Братом я бы проводить не стал. Там личность главного героя была достаточно сформировавшаяся, а здесь нам показывают, как она формируется и приспосабливается к новым условиям, пытаясь при это сохранить себя. Этот парень не супер-герой. Просто он принципиальный. И слово у него — кремень. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Антон Ремизов приехал в Москву сразу же после армии, его целью было — женитьба на Зинаиде, девушке, которая послала ему фотокарточку и несколько слов, когда Антон был в армии. Но по приезду родители Зины сразу же дали понять, что не для того уезжали из своего захолустного Альметьевска, что бы обосновавшись в Москве, найти ей в мужья «земляка». Антон решает уехать домой, но после стычки с милиционером вступает в доблестные ряды стражей правопорядка. После прохождения учебы его направляют на службу в тот самый район, где живет Зина. На первый взгляд, кажется, что Антон выбрал стандартный для многих демобилизованных путь покорения Москвы. Лишь потом мы поймем, что он пошел в милицию не просто так, а преследуя вполне определенную цель. Не буду говорить о дальнейшем сюжете, раскрывая все его перипетии. Во многом картина является социальной критикой правоохранительной системой, отличаясь от километров пленки на которых бесстрашные милиционеры не щадя себя борются за мир и покой граждан. Перед зрителем предстает Система, в которой ни осталось ничего человеческого, здесь все продается и покупается. (Даже если милиционеры застали тебя над трупом убитой тобой проститутки, это не беда, ребята в форме смогут разрешить ситуацию при условии, конечно, что ты сможешь собрать необходимую сумму). На всем протяжении картины зрителя погружают в трясину человеческой грязи, низости, разнообразной подлости. Я не большой фанат отечественного кино, и наверно могу припомнить очень немного российских фильмов, которые заставили бы меня после просмотра задуматься об увиденном. Социальная тематика ленты довольно очевидна и оставляет тяжелое впечатление, в мельчайших деталях освящена жизнь городского дна, будни милиции, быт сотрудников, а так же равнодушие и цинизм которыми пропитана эта среда. Милиционеры ходят по грязным помещениям, где трясут гасторбайтеров, крышуют проституток изредка трахая их на грязных матрацах, спят на рабочем месте после длительного патрулирования. Этот реализм, конечно, добавляет баллов картине, но безусловно именно Антон это та изюминка, благодаря которой картина выбивается из однотипного ряда полнометражных фильмов и сериалов «про ментов». Его совершенно невозможно разгадать, нельзя предугадать его поступки в виду того, что им движет сила кардинально отличная от той, что присутствует в каждом из нас. На его лице никогда не увидишь эмоции, он разговаривает короткими рублеными фразами, предан начальству как оловянный солдатик. А признание в любви Зине выглядит со стороны как проговоренный в слух тест: он задает ей короткие и быстрые вопросы. Но его нельзя назвать дураком, хотя искушение велико, например, когда видишь, как искренне он восторгается тем фактом, что в Москве такие же дома, как и в Альметьевске, но эту ошибку зритель может допустить в начале пока мало знаком с ним. Постепенно приходит понимание, что герой живет по собственному кодексу, и ему совершенно наплевать на те правила, которые диктует жизнь. Антон прет буром к своей цели не задумываясь, сметая со своего пути любое препятствие. Методы не важны, они могут быть крайне аморальными, бесчестными с точки зрения обывателя, Антону наплевать, ведь главное — это достигнуть поставленной цели. Он великолепно вписывается в систему МВД, умело, играя её слабостями, и охотно пользуясь теми возможностями, которые она предоставляет. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Кровью брызгая из глаз, В муке искривляя рот, Ты в первый раз целуешь грязь, Набирая оборот. Легенда журналистики прошлого столетия Владимир Гиляровский сочно описывал нарывы и наросты дореволюционной Москвы — от Английского клуба до лупанариев Сухаревки. Особенно не жалел акварели для изображения дна. Тут и неграмотные марухи, и фартовые с финкой за голенищем, и насквозь продажные городовые, берущие мзду пятиалтынными да мутными бутылями. Потом победила Революция, красное солнышко выжгло язву живительными свинцовыми примочками. Все дружно стали жить по кодексу строителя социализма. Конечно, мегаполисные помойки существовали всегда, но, если раньше их слегка сбрызгивали официозным дезодорантом и укрывали за расписными ширмочками, то, начиная с приснопамятных девяностых, начали даже слегка кичиться бардаком — вот такие уж мы, полускифы. «Кремень» — один из так называемых чернушных фильмов. Парнишка из провинции после демобилизации поехал в Москву реализовывать свои нехитрые мечты — жениться на землячке, посылавшей когда-то фото в часть по общественному поручению, ну и обосноваться, понятное дело, в столице, ведь в армии отслужил — значит, жизнь знает, и жить умеет. Чистый белый лист, кстати, армия заполнила старательно — «Виноват!», «За слова готов отвечать!», «Только с дембеля, исправлюсь!», «Крепость не тупость!» и ещё десяток афоризмов-речевок заменяют Антону всю мировую философскую скорбь. Из хобби — разбивать о голову пустые бутылки и грецкие орехи. Обществу такие люди нужны: скажут идти направо — идёт, прикажут упасть — готово на раз. Им не нужно работать ни умственно, ни физически — для таких всегда есть дежурный автомат-пистолет. Вперед, в милицию (полицию) или охрану какую-нибудь, на худой конец. Денег и власти чуток выше среднего по стране, а дальше всё зависит от тебя, родимого. Дэпээсники, к которым прибился Антон, показаны во всей красе — трясут деньги, крышуют бордели и автомастерские, отмазывают одних и посылают на нары вместо их других — привычная в России грязь. Поэтому фильм такого содержания никогда не будет считаться сильным кинематографически. Вот, если бы всё было про гангстеров семидесятых или современную якудзу, то тогда да, мы любим и ценим. А когда в том же сюжете самарские физиономии да привычные заводские декорации — это не «от кутюр». Даже там, где герои-бригадиры харизматичны — летать позволительно только эконом-классом. Что же тогда говорить о картине дебютанта Алексея Мизгирёва. Актеры — малоизвестны, мемы не разработаны (хотя попытки были, вроде «Помоги себя простить»), какой-нибудь запоминающейся на годы сцены не снято. Главный герой не брутален, как Брат Данила. Его муза Зинаида — типичная королева микрорайона Альметьевска. Милицейские отморозки — упырята средней руки. Майор, пытающий слегка почистить кадровый состав, тоже улыбкой Глухаря не обладает. Серенько, одним словом. Но мысли кое-какие лента всё-таки вызывает, что уже прилично для жанра, испохабленного легионом копеечных сериалов. Менты и бандиты — это, по сути, одни и те же ребята, только кто-то вытянул бумажку со словом «Казаки», а кто-то — «Разбойники». А так — одно уличное воспитание, одни денежные интересы, одна феня, одни дорожки, которые хоть и односторонние, но ведь так и тянет пойти против течения. Ведь Москва — это город, где всё наоборот. И разбери, правильно ли сдавать своего напарника, если он подонок. Правильно ли выполнять свое кремнистое слово, разряжая рожок Калашникова в таких же лимитчиков. Правильно ли всегда спать на ручной гранате, зашитой в дырявый ватник. Доброе утро, последний герой, доброе утро тебе и таким как ты. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Каждому своё кино |
| Текст реценизии | Не ожидал от этого фильма многого, не ожидал от этого фильма ничего, только слышал про него по телевидению. Но как-то раз случайно наткнулся на него по телевизору и не смог оторваться. По моему скромному мнению это один из немногих современных российских действительно сильных и качественных фильмов. Понравилась и задумка фильма, и как снято, и особенно игра актёров. Сыграть такого мента и такого паренька — очень сложная задача, и Куличков, и Антропов справились со своей задачей на пятёрку, что, впрочем, и к остальным актёрам относится. И отдельное спасибо композиторам. Фильм жёсткий и, наверное, не для всех, но лично для меня он стал открытием. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | По-моему, отличный фильм. Редкое явление. Это история, а не убогие размышления режиссера, вложенные в уста героев, как в неоднократно упоминавшемся «Грузе 200». Это фильм о диких законах для всех новоприбывших. Почти ад, кроющийся под внешним благополучием. Это история не о герое, а история об идиоте. Показательно, что он оказался на своем месте. Это, правда, что в Москве ментов не хватает. Берут не из местных, а командировочных. Фильм получился цельным. С другой стороны не совсем ясна сама идея этого слова-кремня. Потому что по сути кажется, что он ситуацию всегда поворачивает как ему удобно. А так между ним и остальными более «разумными» ментами нет разницы. По-моему, не до конца продумано это, а это, по сути, изюминка фильма. Но как дебют, просто великолепно. Надо-надо снимать социальное кино, а то совсем разнежились! 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | ПЛАСТИЛИН |
| Текст реценизии | Не стал бы говорить об этом фильме вообще, если бы не одно обстоятельство, точнее человек по имени Сергей Сельянов. Судя по фильму «Кремень», режиссер из Мизгирева, как и сценарист, в общем-то, посредственный. Стиль съемки, пригодный, скорее, для сериала «Менты», чем для полнометражного фильма, перегруженность цитатами, как школьное изложение по «Брату» и «Таксисту», дополняется нелогичными (притянутыми за уши) драматургическими ходами. С известной долей уверенности можно предположить, что за наградами на Кинотавре скрывается продюсерский гений Сельянова с его полубожественным авторитетом главного альтернативщика в российском кинобизнесе. Именно Сельянов, как человек талантливый и предприимчивый (первого все же больше, чем второго), обладая тонким кинематографическим чутьем, первым на российском кино-рынке отважился на поиски Нового героя. Так появились «Брат», «Война», «Олигарх». Однако искать (читай создавать) нового героя вне жанрового кино достаточно сложно. Трудно рассчитать успех — слишком много харАктерных и временных особенностей нужно учесть. Новая находка Сельянова — «Кремень» — могла быть драгоценной, явив зрителю с экрана его отражение в кривом зеркале, если бы не ряд обстоятельств. Когда режиссер Владимир Мотыль согласился снимать «Белое солнце пустыни», первым делом он заново переписал сценарий. Не просто доработал, а именно переписал. В исходном варианте зрителю предлагали историю красноармейца, ведущего по пустыне «стайку» бандитских жен. Неторопливо рассказывая им о великом октябре, красноармеец доводит их до финала. Титры, конец фильма. Больше, по словам Мотыля, рассказывать нечего. Что получилось после переработки, мы знаем. Веселый вестерн вошел в золотой фонд, пусть и советского, во многом неоднозначного, кинематографа. Мне не известно, сколько раз дорабатывался сценарий (в некоторых интервью Мизгирев признавался, что переписывал материал), но ясно одно — в том виде, в котором он остался, материал, за несколькими исключениями, похож на дворовые босяцкие байки, заслуживающие редакторского «ножа» и прочих хирургических вмешательств. Самоуверенный, твердый, расчетливый парень Антон Ремизов (Евгений Антропов) возвращается из армии не домой, в солнечный Альметьевск, а прямиком в Москву (в Ма-а-ассс-кву!). Его цель — бывшая одноклассница Зинаида (Анастасия Безбородова). Во время службы, Антон получил от нее фотографию (ничего серьезного — общественная нагрузка) и его железное сердце расплавилось. Парень твердо решил завладеть самкой. А для этого ему неминуемо следует закрепиться в богомерзкой Москве. Завязка имеет огромное количество возможных вариантов развития истории. Здесь очень в тему приходится сцена с часами в подземном переходе. Она рентгеном просвечивает нашего героя, определяя все дальнейшее действие: ради поставленной цели этот парень готов на все, причем сразу (решение принимается мгновенно). Граната в его руке не просто взрывоопасный механизм, но метафора характера. Куда он отправит своего хозяина? Следующая сцена в платном сортире отвечает на поставленный вопрос. Оказавшись на перепутье, готовый уже повернуть назад, герой делает неожиданный выбор, наделяя себя милицейской властью. Точнее, государство наделяет властью юное чудовище, которому, по замыслу режиссера, предстоит не стать человеком, но продвинуться по эволюционной лестнице в рамках своего вида. Пройдя испытание страхом, заматереть, отрастить клыки и наточить когти. Вполне аппетитная идея, но сразу после «предлагаемых обстоятельств» удачные сцены в фильме заканчиваются. Собственно заканчивается сам фильм. Далее следует клюква народного фольклора на тему ментовского бля***ства. Можно зайти в бар в одном из гоблинских районов города, заказать пивасика вон тем, нулеподобным пацанчикам, и если они не труханут тебя на бабки, запустить в приятельском таком разговоре ментовскую тему. Сто к одному, пацанчики расскажут массу будоражащих сознание историй. Среди них: как ППСники штормили, нашли «корабль» и выкурили его сами за ближайшим углом; как в участке шили гоп-стоп, которого никто никогда не совершал, а когда слышали отказ — на помощь приходили «слоники», «ласточка» и «Финалгон» на яйца. Как не пытался Мизгирев сделать фильм о человеке и жутких перверсиях провинциального сознания, получилась надуманная страшилка из жизни продажных ментов, где человек в форме (независимо от звания!) представляет собой абсолютную власть, экранным воплощением которой является сержант Чахлов. Актер Дмитрий Куличков, сыгравший Чахлова, с отличием освоил жлобский бас и наглый взгляд. Только для ведущего молодого актера театра Табакова играть, в общем-то, нечего. Никаких сомнений его герой не переживает — просто хрипит, наезжает и бьет. Типичный жанровый злодей. А ведь если замахиваться на изобличительную, остросоциальную драму (иллюзией которой тешит себя в интервью Мизгирев), неплохо бы вспомнить, что самарский провинциал Чахлов, в свое время, также покорял Москву, как и Антон «Кремень». Вполне возможно, ему хотелось другой судьбы? Или, может, не хотелось? Зачем-то он все это делает? Семья, дети, желание власти, может больной он, как надзиратель из «Зеленой мили»? Нужен хоть какой-то намек на потемки его личности. А его нет. Таким же загадочным персонажем-функцией остается и девушка Зинаида. Скорее типаж, нежели полноценный герой. Какие бы козни не чинил ей Антон, в девичьих глазах ни капли страха. Ни за себя, ни за отца. В одной из ключевых сцен фильма Зина приходит в общагу к Антону просить выпустить отца… Происходит встреча добычи и хищника. Причем, на территории последнего. Сцена, в которой добыча, вполне понятно, должна испытывать страх, тем более пуская в ход свою сексуальность, как последний возможный довод. Нужно выжимать по максимуму! Вместо этого Зина игрива и самоуверенна, как «студентка» с кольцевой. Странно. В одной из лекций о кино Сергей Сельянов сказал: «Самая главная проблема существования кинематографистов сегодня — это идеи. Не идеи, выраженные уже в чем-то, скажем, в сценарии, или в виде внятного изложения того, что хотелось бы сделать. Идеи в живом смысле этого слова. У продюсера крылатая фраза: «У нас деньги есть, у нас идеи нет». В данном случае идея о новом человеке, о его противоборстве с городом и с собой так и осталась идеей. © Raul Duke |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Сами мы местные |
| Текст реценизии | Ученик Вадима Абдрашитова, стажировавшийся на его «Магнитных бурях», снял свой первый полный метр. История про парня-дембеля, приехавшего в Москву за «своей» девушкой. Разбив об свою голову бутылку, по угрожав чеченцам и получив от ППСника прикладом под дых, он так ничего и не смог сделать. Ну и пошёл наш дембель в ментуру… Мизгирёв снял очень хорошую криминальную комедию с маленьким налётом чернухи. Менты — козлы, люди — скоты, и всё, быть может, кончится плохо. Но отчего-то смотреть этот фильм весело. В основном, весь стёб держится на двух актёрах — это Антропов (дембель) и Куличков (сержант). Отлично сыграли, молодцы. Сценарий также порадовал очень забавными диалогами. Правда, за это спасибо надо говорить не Мизгирёву, а драматургу Клавдиеву, который эти диалоги/монологи сочинил. Но самое главное, что есть в «Кремне» (и что некоторые не увидели) — это Москва. Потому что нет никакой Москвы. Её населяют гастарбайтеры, вьетнамцы и провинциалы. А те, кто считает себя москвичом, на самом деле из Самары или Альметьевска. Вот такое кино. Криминально-чернушный стёб с заложенным в нём социальным подтекстом. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Кто едет «покорять» Москву — посмотрите |
| Текст реценизии | Сюжет этого фильма не так прост… Нельзя однозначно оценить этого парнишку из Альметьевска. В начале фильма складывается полное ощущение, что он отморозок, недалекий (в середине фильма эта мысль только усиливается). Тут надо отметить замечательно сыгравшего роль Кремня актера, многим, я слышал в зале, он показался тупым и убогим — но это и есть лучшая оценка того, как (!) он сыграл эту роль. Сыграл он ее превосходно! К концу же фильма в нем начинает просыпаться Человек — и я уверен, у него все сложится дальше хорошо… А то, что фильм этот показывает изнанку столицы — дополнительный плюс в копилку картины, уж больно надоели эти бесконечные фильмы про красивую жизнь с шикарными тачками и бизнесменами — здесь все приземлено и жизненно, если хотите… Во многом за смысл, за суть (и это не опечатка) 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Пацанов нормальных — с миру, да по нитке» (с) Ярмак |
| Текст реценизии | Давайте не снимать таких фильмов. Нет, не так… Давайте запрещать такие фильмы, они глупые, плоские, жестокие и вообще, чему от них можно научиться? Нет, тоже не то… Предлагаю не смотреть такого бездарного и ужасно снятого кино, надо всех отговаривать от просмотра мерзких образчиков высокого искусства. Правильно? Тогда смотрите «Мухтара». Или «Касабланку». Старайтесь изо всех сил не обращать внимания, легче жить будет. Верьте, что девушка ждет вас из армии. И что милиция бережет ваш сон. Вообще, закрывайте глаза на все, ведь у вас в паспорте московская прописка. Кто строит прекрасные высотные микрорайоны? Сколько ежедневно приезжает народу в поисках лучшей жизни (не для себя, детям)? Сколько стоит отмазаться от (прости Господи!) убийства? Может ли жить головой человек, если об нее колоть орехи и бутылки бить? Можно ли начать жить по совести, если ты мечешься между не пойми каких огней, и любой поступок еще больше отдаляет тебя от мечты? Предупреждаю, фильм очень жесткий. Относительно к героям хороша фраза «и мы такие, и жизнь такая». Антон Ремизов груб, но не глуп. Он… наивен. Он думает, что после армии уже знает жизнь и людей. Незаинтересованному зрителю в сюжете и перипетиях сложно разглядеть многослойность, а глубину характеров персонажей — и подавно. Но попробовать стоит, ибо сделать это можно. Просто не надо чрезвычайно отвлекаться на форму, и тогда смысл будет пойман. Игра актеров далеко не мхатовская, но стиль, атмосфера того требуют. Фильм снят лаконичными картинками, линейно и сбалансировано. Музыкальное сопровождение ненавязчиво. Могу вспомнить только основную «тему», в ней главную партию исполняет кларнет. На картину опубликовано поровну положительных и отрицательных рецензий, и если эта вас не убедила в талантливости режиссера и в актуальности поднятой в фильме проблематики, или вы сомневаетесь в художественной ценности произведений Мизгирева, то посмотрите его работу «Бубен, барабан». Она более доступна и менее отталкивающа. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Грязь жизни |
| Текст реценизии | Из армии можно вернуться по разному и в разном состоянии. Можно например как Балабановский Данила Богров, или, например, как сержант Белов в эпопее Алексея Сидорова. И тот и другой вызывали исключительные симпатии, несмотря на любой негатив в их поведении. Они вызывали прежде всего уважение своим поведением, «жизнью по понятиям», «человечными поступками». Армия сделала из них людей с большой буквы, а возможно они такими и были, это в фильмах не оговаривается. Но из армии можно вернуться и в другом состоянии. Из армии можно вернуться Антоном Ремизовым, отмороженным по самое небалуйся. А все почему, а потому, что если человек дурак, то армия это только усугубит и придаст более извращенную форму. У Богрова и Белова (фамилии созвучны, неспроста?) есть стержень и слово кремень приминимо к ним в намного большей степени, чем в данном фильме. Антон Ремизов вернулся из армии мужиком со стержнем, он так считает ("Мое слово-кремень», «Я отслужил, проверил, я — боец!»), ну пусть считает, посмотрим на сколько он хорош. А может он просто самоуверенный парнишка, считающий себя после службы крутым? Разберемся. Итак Москва. Он здесь проездом, у него здесь знакомая девушка, он так считает, ну пусть. Заехал разрулить ситуацию, и все бы ничего, но по первым же его разговорам становится понятно, что парнишка то неадекватен. А следующий эпизод в метро только крепче убеждает в этом. Но все же главное в его поведении это фразы, очень здорово его характеризующие. Еще раз убеждаемся, что хорошо проработанные высказывания могут точно характеризовать человека. Или эпизод с платным туалетом, здесь уже мы приходим к выводу, что парнишка то реально дурак. Вообще слово дурак в этом фильме приобретает не только оскорбительное значение, а является пожалуй самой точной характеристикой поведения людей в целом на примере теперь уже работника МВД Антона Ремизова. Да, вы не ослышались, именно таких у нас берут на работу в «органы». И здесь очень точно показана натура большинства наших доблестных милиционеров. И вся эта натура очень легко выражается одим словом «беспредел». Не ново да, но актуально. И подчас братки вызывают больше уважения чем некоторые сержанты, хотя бы потому, что решают все по-справедливости. Держимся сугубо в рамках криминальных фильмов. Что же побудило Ремизова податься в милицию. Мотивы понятны и ясны, у него появился план, план, подтверждающий его новое реноме «дурак». И он не остановится не перед чем ("Я до конца пойду!»). Но план то не такой уж и глупый. Получаем противоречие: парнишка дурак, но соображает, правда только тогда, когда ему это жизненно необходимо. Выходит так, что клеймо «дурак» на протяжении фильма меняется на ярлык «отмороженный и неадекватный». Ага, самое место ему в милиции, среди себе подобных. Но встает знакомый нам вопрос: был ли он таким или армия постаралась. Об этом в фильме снова умалчивается. Ну да ладно. Вот он работник МВД. У него не может быть друзей, просто потому, что все вокруг для него «отработанный материал», материал для реализации своего плана. И не надо быть провидцем, чтобы понять, что от этого пострадает не один человек. Да, такие люди страшны, а если они обладают еще и полномочиями, то это уже «не цветочки» для тех, кто им попадется на пути в качестве препятствия. И такого отвратительного персонажа давно не встречалось в наших фильмах. Но даже при всем негативе, который льется из главгероя словно говно в канализацию, есть у него одна черта, которая радует, и которая выделяет его на фоне остальных (ну некоторых) работников внутренних органов. «Мое слово — кремень!» — вот то качество, которое утеряно сейчас в массах, подчас «слово дал, слово взял» играет большую роль в достижении собственных целей. Но к чему бы не стремился любыми, самыми бесчеловечными способами Антон Ремизов, у него есть один четкий принцип, которому он никогда не изменит. Ну так как кинцо то? На фоне не сложного сюжета в фильме показаны и охарактеризованы актуальные жизненые вопросы ("Это Москва, а не гражданка»). И в том контексте характера героя, какого добивался режиссер, молодой Антропов выглядит достаточно убедительно. Ну хорошее кинцо то!, 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | А судьи кто? |
| Текст реценизии | Коррумпированность и беспредел, который прочно засел в наших доблестных органах милиции/полиции давно уже стал притчей во языцах. По телевидению показывают, как генерал разъезжает на навороченной машине, отдыхает где-нибудь в Ницце, а живёт в трёхэтажной вилле. Всем и каждому ясно, что это деньги ну никак не заработанные путём получения зарплаты. Как же это надоело… А простые милиционеры/полицейские далеко не ушли от рэкетиров — постоянные поборы, взятки уже стали их первоочередным требованием. Надоевшая ситуация была красочно выписана в фильме «Кремень». Юноша, только что отслуживший в армии, приезжает в Москвы, где, как только он считает, проживает его невеста. С крепким деревенским настроем настоящего «мужика» он рвётся к своей цели, но сталкивается с самовлюблённостью москвичей и тех, кто приехал туда и поселился, встречается с обманом и, самое главное, впервые попадает под руку представителям наших органов правопорядка. Он совершил попытку разрубить этот узел, вьющийся вокруг него и душащий его, но он горошек ударивший стену. Далее парень соглашается на работу в органах и постепенно погружается в мир взяток, вымогательств, сутенёрства, подстав — всего того, чем «славиться» наша нынешняя милиция/полиция. Крепость духа парню не занимать, а выработанные в жизни принципы приводят его к единоличному столкновению с коррумпированными коллегами. В этом фильме отечественного производства можно обратить внимание на качественно подобранный состав участников. Евгений Антропов, сыгравший главного героя, был действительно настоящим кремнем: немногословный, часто применяющий одни и те же выражения, которые отлично подходили для той или иной ситуации. Тело крепкое, что твориться в его мыслях — это только ему известно, а в глазах у него взгляд волка — вот таким вот кажется главный персонаж. Его антипод — это сержант, сыгранный Дмитрием Куличковым. Отвратительный типаж, настоящий «мусор», закопавшийся в своих тёмных делишках, человек призванный защищать, нашёл себя в набивании кармана, прикрывшись званием и мундиром. Ставшая целевой москвичкой, возлюбленная героя Антропова, сыгранная Анастасией Безбородовой, вышла искомым персонажем — стильная «штучка», закрытая от общества, которое она считает никчемным, и лишь столкнувшись с чем-то настоящим она становится обыкновенной девочкой из Альметьевска. Жуткую антипатию вызывает её отец, сыгранный Сергеем Шеховцовым. Запуганный владелец автомастерской готов поступиться всем, лишь бы его не трогали. А в небольшой роли был замечен Александр Голубев, его персонаж за коротких три минуты перевернёт мир героя Антропова. Три минуты, а как всё изменилось… Многого о фильме не скажешь, кроме затронутой темы в нём ничего нет, но эта тема животрепещущая. В суровом свете нам показана нынешняя жизнь сотрудников правоохранительных органов, а правда это или вымысел — судить Вам, главное, что «Кремень» наводит на определённые мысли отнюдь не позитивного характера.. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Кремень — жалкая пародия на Таксиста Скорсезе |
| Текст реценизии | Сюжет слизан с фильма Скорсезе 1976г. — «Taxi Driver». Необходимо отдать должное режиссеру — он внес художественную новизну, заменив таксиста, на дебила, пришедшего из какой -то несуществующей российской армии (просто сложно представить, в какой воинской части вели себя срочники подобным образом). Такое ощущение, что главный герой пробыл в армии не 2 года, а прожил там всю свою жизнь, и до армии не видел никакой другой жизни. В общем фильм снят на очень низком уровне, лишь бы бюджет освоить. 1 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Все перепетии лоб в лоб! |
| Текст реценизии | Он поступает так как будто вчера был пьян и наобещал себе что завтра перевернет мир и заживет по новому, а сегодня взял и действительно зажил по новому! Отличное, неожиданно отличное кино. Обычно я в целом согласен с оценками имдб и кинопоиска, но этот фильм явно недооценен! Фильм не о ментах вовсе, да и не совсем о Москве, а о человеке, который в силу легкого психического расстройства, полностью лишен внутренних противоречий, или по крайней мере, пытается от всех неопределенных моментов избавится наиболее прямым образом. И еще, просмотрев другие рецензии я заметил, что все негативные рецензии говорили о «физических» составляющих фильма, о Москве и о ментах, и в этом смысле фильм действительно однобоко освещает эти резонансные темы (москвичи — заносчивые сволочи, менты — продажные ублюдки). А вот все позитивные рецензии смотрели на фильм с стороны человеческих взаимоотношений и другой ментальной нагрузки, и в этом плане фильм действительно прекрасен! Все зависит от того в какой плоскости оценивать, так давайте же брать от этого произведения лучшее! 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Кремень. |
| Текст реценизии | Очень правдивый реалистичный фильм. Впервые картина рассказывающая не о гламурной москве (центре)а о спальных районах о истинном лице «жестокой» столицы. Наверное каждый посмотревший этот фильм поймет о чем я говорю. Советую всем посмотреть этот фильм ведь наверное пора каждому человеку когда-то посмотреть не смешную комедию а фильм о жизни заставляющий задуматься о многом… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Я с завидным постоянством идиота продолжаю смотреть большинство новинок российского проката, несмотря на то, что на 90% они меня только удручают. Очередная клюква это Кремень. Фильм поражает не только своим отвратительным и невнятным сценарием, но и деревянной игрой актеров, ужасным монтажом и просто той степенью шизофрении, которая льется с экрана. Главный герой вообще похож на недоумка с явными признаками дебилизма. Сюжет: главный герой дембильнулся из армии и приезжает в Москву на ПМЖ. Он (без всякого труда) поступает работать в милицию и начинает творить какую-то ересь. Все ассоциации с фильмом «Брат 1 и 2» меня только удивляют, так как «Браты» по сравнением с «Кремнем» шедевры. Что хорошего я увидел в этом фильме: - радует резко отрицательное отношение к российской милиции на фоне явно патриотической волны фильмов - главная героиня слегка симпатична - фильм хоть и ужасный, но совершенно не скучный Все остальное просто ужасно. .. Еще заметил, что главный герой напоминает Элочку Людоедку из советской классики. У него словарный запас состоит из следующих фраз: «крепость не тупость», «Москва», «каникулы» (при чем слово «каникулы» он использует как синоним «праздника»), «за слова могу ответить». И этот фильм еще по фестивалям каким-то прокатывали. .. 2 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | не то что бы очень |
| Текст реценизии | После просмотра фильма, напрашиваются два вывода: 1) Заказчик министерство обороны. 2) Режиссёр является большим поклонником Брат-1,2. Если рассматривать первую версию то идти служить мне от этого больше не захотелось, а старая истина о том, что из армии возвращаются отморозками подтвердилась. Вторая версия выглядит более реалистичной, идея создать нового героя эпохи сама по себе не нова. Но эта попытка выглядит убого по сравнению с с «Войной» Бодрова. Показать Москву как есть тоже не вышло, потому что она большая и для каждого своя. Вобщем лента не относится к той категории фильмов которые хочется посмотреть ещё разок. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Не могу терпеть, когда такие творения называют реалистичными. То что происходит в бразильских сериалах тоже не фантастика, но мы однако реалистичными их не называем. Теперь по теме. Да такое бывает, есть и такая милиция и пр. и пр., но бывает и не такое бывает и хуже. А в среднем по стране я думаю, правоохранительные органы ещё до такого не докатились. И в принципе я бы как-то сопереживал и людям и проблемам, которые поднимает режиссер, но как-то не получается вот живу живу и как-то всё подробное меня в жизни миновало и думаю 70% населения страны тоже, и минует любого у которого есть голова на плечах и он иногда думает. Отсюда следует, что 30-40% примут фильм всерьёз, и даже будут восторгаться им. Ещё мне не нравится, что некоторые проводят параллель с грузом 200. Кто круче Ремезов -Кремень или то что снял Балабанов. Не путайте божий дар с яичницей, эти фильмы не имеют ничего общего. Балабанов снял глубокую психологическую драму, а что это очередная «Бригада». Надоели такие фильмы, неужели нет больше тем. (Хорошие бандиты, плохие менты). Только из за того, что иногда было смешно, Главный герой выглядит нелепо как-то — 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Фильм говорит о нынешней политики милиции |
| Текст реценизии | Фильм достаточно интересен, но много не состыковок с реальной жизней и с жизней фильма. Еще когда этот фильм показывался у нас в кинотеатрах (город Нижневартовск), все были поражены после того, когда у фильма пошли концовочные титры, неожиданно вспыхнул и свет и на сцену вышел актер главной роли Евгений Антропов! Все могли задать ему много вопросов, он на все вопросы отвечал, мне понравился вопрос, на который он ответил честно: «Евгений, скажите, а в жизни у вас принцип такой же, как и в фильме, ваши слова и действия равны камню Кремень?» — спросила женщина в зале, Женя ответил: «Знаете, скажу вам честно, я расцениваю себя на Алюминий» В итоге после просмотра фильма осталось большое впечатление! Так что советую посмотреть этот фильм тому, кто еще этого не сделал. Я бы поставил фильму 8 из 10, но игра актеров и качество съемки меня покорили, поэтому 10 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Пельмень |
| Текст реценизии | Прочитав сюжет, ожидал увидеть борьбу главного героя с преступностью в рядах милиции. Кстати по сценарию фильм схож с лентой «Внимание! Всем постам» с Андреем Ростоцким (в той части, что парень после армии устраивается в правоохранительные органы). На самом деле какой-то слабоумный субъект с набором заученных фраз бьет бутылки об голову и совершает ряд непоследовательных поступков. Милиция в фильме показана, как какое-то преступное сборище. Сержант заправляет делами, только успевает доллары собирать (даже почему то старшина ему подчиняется, хотя и выше по званию). Главный герой в милицию пошел, чтобы решать свои личные «проблемы», творит всякую ерунду. Никаких светлых целей он не преследует, участвует во всяких грязных делишках. Сам не знает чего хочет, кидается из крайности в крайность. Концовка схожа со знаменитым фильмом «Таксист» (1976). Но в фильме «таксист» показываются внутренние переживания главного героя (Роберт де Ниро), его действия обоснованы и понятны зрителю. Здесь же непредсказуемый Ремизов совершает набор каких-то действий и даже не понятно, хороший он или плохой — наверно просто сумасброд. Граната, которая Ремизов видимо стащил из армии имеет черную окраску (то есть учебная), тем не менее это не помешало ей взорваться. Данный фильм не несет в себе никакой положительной идеи, снят на очень низком уровне, а также дискредитирует органы внутренних дел. Даже, если и была задумка показать коррумпированность милиции, то можно было это сделать изящно, правдоподобно. Итог: не тратьте свое время на третьесортное кино 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Знаете, надоели эти российские фильмы про грязную Москву (какой бы она на самом деле ни была), про все самое плохое русское. Мало, кто умеет балансировать между позерскими поделками с замашками на Голливуд и такой вот грязью. Я абсолютно не понял, к чему этот фильм вообще был снят. Показать нам, какие коррумпированные милиционеры бывают? Или это общая проблема Москвы, России в целом? Главгерой — контуженный малый — сначала вызывает какое-то недоумевание, потом после его каждой заученной армейской фразы ("твердость — не тупость «) вызывает смех, но ближе к концу просто тупость, как бы он этому не противоречил. Впрочем, поклонникам творчества, особенно последнего (Груз 200), Балабанова должно понравиться. Альтернатива реальности, пускай и немного правдоподобная, но сильно грязная. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Антон Чигур |
| Текст реценизии | О самом фильме и о сюжете чуть выше было сказано уже достаточно. Хотелось бы больше описать свои впечатления о главном «герое» фильма, хотя словом герой его нельзя назвать. Это психологически больной тип людей, нуждающийся в изоляции от общества по ряду причин. У него нет идеологии, нет души и главное мозга. Такие люди способны на многое, следую только одному или нескольким своим патологическим принципам. Не думая. Главным критерием оперирования любого своего шага являлся не укладывающийся в адекватном сознании девиз «умру, но слово сдержу». Такой тип предчеловека хорош был бы на фронте. Если бы им умело управляли. Но не В Москве, но не с нормальной женщиной. Иначе ей пришлось бы нести тяжкий крест. Чего только стоило его поведение в кафе перед девушками. Его слова. Режиссер думаю прекрасно понимает и придерживается того же старого и правильного общественного принципа, что мужчина как личность определяется в основном своим отношением к женщине, и поэтому он показал его как негативного человека в самом начале фильма. Но тогда почему в самом конце он все таки решил выровнять чашу весов, и сделать его более хорошим и обычным ? Поступающем по своей скудной совести. Почему когда я смотрел этот фильм, у меня проскочила мысль, режиссер по всей вероятности видел фильм Коэнов «старикам тут не место». И полагаю, образ этого паренька определенным образом скопирован с образа Антона Чигура. Но в целом если мои доводы верны, вышло у него это дело коряво и плохо. Так вот, есть еще один важный вопрос. Какие эмоции он вызовет у тех, кто собирается так же, после армии ехать в Москву, и попытаться «реализовать себя» ? Да и просто у молодых провинциальных парней. Это кино не для массового просмотра, и я уверен, подобные фильмы давно пора запретить к просмотру не созревшим и не сформировавшимся умам. Слишком много дезинформации. Ну а с точки зрения реализации фабулы жизненности и реалистичности самого фильма, тот тут, я считаю он тянет кое как на 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Фильм — откровенная чушь. И самое глупое, что в последнее время вот такая чушь в российском кино становится еще и очень претенциозной. Балабановские «Братья» реально не дают покоя молодым режиссерам. Но с каждым разом, пересказанная по новой историю честного и прямолинейного паренька (хотя в данном фильме, героя лучше всего характеризуют его антагонисты, называя отморозком) теряет значительную долю обаяния и смысловой нагрузки. Интересно, что за, в общем-то, колоритные, диалоги, в титрах выделена благодарность отдельному и, видать, опытному в вопросах «забазарответишь» человеку. Типаж актера, исполнителя главной роли, подобран отлично, но это — единственное достоинство фильма. 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Да…современное русское кино, с малоизвестными актёрами, с реальной обстановкой и снятое начинающим режиссёром… Какое-то странное кино в итоге получилось. Знаете, бывают такие фильмы, после просмотра которых в голове остаётся один вопрос: «А что это было? В чём смысл?». Так вот это примерно такое кино, и нужно хорошо подумать чтобы увидеть основную линию фильма. Конечно, тяжело, её практически здесь нет… История парня, который с детства стремился в Москву и наконец в неё попал. И что теперь? Что теперь выйдет из этой детской наивной мечты? …Москва Москва — центр страны, многие хотят быть в центре… Действительно, сюжет о стремлении к роскошной жизни не редок в нашем кинематографе. В картине нам видна жизнь одного героя, мечтающего жить в Москве. А сколько таких молодых людей в нашей реальной жизни, таких плохо осознающих, что для хорошей жизни в нашей, и без того полной, столице нужно добиться чего-то, нужно учиться выживать и приспосабливаться. Главные герой стремиться к этому, только он совершает поступки, не особо поддающиеся объяснениям. …Главный герой Ну персонаж уж, довольно странный… Он (Антон Ремизов) вернувшийся с армии, ведёт себя очень странно. Иногда у него происходит что-то страшное в голове. Устраивается работать в органы милиции. И тут начинается закручиваться его жизнь. Задания, исполнения, свои интересы и стремления, какие — то неправильные поступки, (например, из полной кассы денег он забирает только свои десять рублей; просто необдуманно убивает человека и другое). Всё это делает его непредсказуемым. Ну что можно сказать, добился ли он своего? Наверное, вполне… И если в общем обдумывать увиденное, и подумать о чём данная картина, то наверное она не так уж и пуста. Возможно, он о тяжелой жизни в столице, возможно о беспорядках, творящихся в органах милиции, возможно о стойкости… Но всё это лишь соображения, и явного сюжета я в данной картине не увидела. Это не то кино, которое нужно оценивать. Какое-то не нужное кино… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Сколько людей, столько и мнений…. |
| Текст реценизии | Пыталась оценить сюжет, игру актеров и т. д. Впечатления глубоко презрительные и уж точно не самые хорошие. Никакой полезной и «поучительной» информации «Кремень» не несет. Что Москва докатилась до такого беспредела — это еще сказки. В данной ситуации выражение «твердость — не тупость», хотя даже во многих случаях не является тем высказыванием, которое надо себе ставить за основу…. оно вроде из той категории звучало там, как «цель оправдывает средства». Что реально так это цензура… которой там нет. Мат через мат и неоправданная и на самом деле глупая жестокость. Состояние после просмотра просто возмущенное. Ну неужели разучились делать стоящие фильмы? Или вопрос теперь стоит «делать деньги»? Смотрится всё это неотесанно и нелепо. Просто порой поражаешься до чего бывают глупые слова и действия. Хотя, наверное, эти фильмы нужны для контраста, чтобы понять и научиться выбирать для себя то, что действительно ценно… 2 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Моё слово — кремень! |
| Текст реценизии | Да, фильм определенно схож с «Братьями» и «Бригадой», но это не важно. Самое главное на что стоит обратить внимание, так это на задействованного в главной роли актера (Антропов, если не ошибаюсь). В его актерском таланте нет сомнения, обязательно нужно посмотреть другие работы. Его сравнивают с Бодровым младшим, но это всего лишь последствия роли которую Андропов исполнил! Сюжет кончено заезжен до не могу, но русское кино вообще-то в первую очередь игровое кино, а уж потом всё остальное. Думаю фильм вполне заслуживает поставленной мной оценки. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Господи! |
| Текст реценизии | Господь наш Всемогущий! Спаси наш кинематограф от таких ужасных фильмов! И верни мне полтора часа жизни, которые я бесцельно прожил при просмотре данного произведения. Более всего меня поразил словарный запас главного героя, который состоит ровно из трёх с половиной фраз. Игра актеров… да где ж вообще понабрали-то таких? Главный герой очень хочет быть похожим на Данилу Багрова, но у него это получается примерно так же, как из меня орангутанг (на орангутанга я совсем не похож, даже если очень захочу, не буду похож). Сюжет. Да собственно его и нет. 1 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Это нормальный план!» |
| Текст реценизии | Очень даже ничего фильм, получился. Я конечно не критик и из «русского кина» смотрю мало, но пару слов напишу. Всё это субъективно. Жесть, немного грязи. Живые герои и диалоги, мат. На глушь перекрытый главный герой. Юмор, сюжет, всё есть. С главной музыкальной темой ребята тоже не промахнулись, я сразу обратил внимание, оказалось — Гласс. Фильм рядом не стоял со шлаком вроде Брат, Бригада)) и т. д. Откуда вообще такое сравнение? Гораздо ближе Груз 200. Это русское кино, именно русское, без всяких оглядок на других. Русский стиль и русский дух в этом фильме. Нормальный план. С удовольствием посмотрел, закрыв глаза на игру, и некоторые «неестественные моменты». 8 из 10 Кстате Гц меня с первой рецензией. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Твердость не тупость! |
| Текст реценизии | Действительно это очень хороший фильм, который нужно смотреть всем пацанам, особенно тем, кто только вернулся на гражданку, хотя нет, нужно смотреть всем. Режиссер молодец, что вывернул наружу всю эту грязь, которая творится в милицейских органах. Актеры сыграли очень даже неплохо, сюжет не тупой, так что смотрите эту отличную криминальную драму и советуйте другим. |