Высоцкий. Спасибо, что живой (2011)

Премии фильма

• Золотой орел, 2013 год (ru) - Лучший фильм
  Лучший сценарий
  Лучшая мужская роль второго плана (Дмитрий Астрахан)
  
• Ника, 2012 год (ru) - Лучший фильм
  Лучшая женская роль (Оксана Акиньшина)
  Лучшая мужская роль второго плана (Андрей Панин)
  Лучшие костюмы
  
• Жорж, 2012 год (ru) - Лучший российский экшн
  

Страны производства фильма

• Беларусь (1 декабря 2011) - 0
• Германия (1 декабря 2011) - 35
• Казахстан (1 декабря 2011) - 0
• Украина (1 декабря 2011) - 636
• Австрия (9 декабря 2011) - 0
• Польша (16 ноября 2012) - 0
• Армения (24 января 2013) - 0

Участники съемочного процесса

• Режиссер - Петр Буслов
• Актеры Владимир Высоцкий / Юра - Сергей Безруков
• Актеры Таня - Оксана Акиньшина
• Актеры Виктор Михайлович Бехтеев - Андрей Смоляков
• Актеры Анатолий Нефёдов - Андрей Панин
• Актеры Паша - Максим Леонидов
• Актеры полковник КГБ из Москвы - Владимир Ильин
• Актеры Сева Кулагин - Иван Ургант
• Актеры Леонид - Дмитрий Астрахан
• Актеры директор Дома культуры - Анна Ардова
• Актеры Семён Владимирович Высоцкий - Сергей Шакуров
• Актеры Нина Максимовна Высоцкая - Алла Покровская
• Актеры - Шухрат Иргашев
• Актеры Людмила Абрамова, вторая жена Высоцкого - Марина Александрова
• Актеры - Фуркат Файзиев
• Актеры - Сейдулла Молдаханов
• Актеры - Елена Папанова
• Актеры - Рашид Тугушев
• Актеры врач - Юрий Лахин
• Актеры - Владимир Большов
• Актеры - Борис Каморзин
• Актеры Юрий, сотрудник КГБ - Константин Стрельников
• Актеры - Фахриддин Шамсенитов
• Актеры - Ирина Бякова
• Актеры - Карим Мирхадиев
• Актеры - Махфуза Бабатуллаева (Mahfuza Babatullaeva)
• Актеры - Михаил Белякович
• Актеры - Михаил Пярн
• Актеры - Александр Плентайтис
• Актеры - Наталия Гаранина
• Актеры - Светлана Колпакова
• Актеры - Елена Медведева
• Актеры санитар - Сергей Легостаев
• Актеры санитар - Евгений Ермаков
• Актеры - Дмитрий Лямочкин
• Актеры - Татьяна Вишнякова
• Актеры - Толиб Муминов
• Актеры - Отабек Назаров
• Актеры - Бахрам Рустамов
• Актеры - Шавкат Алиев
• Актеры - Рано Шохдиева
• Актеры - Дилшод Исмаилов
• Актеры - Юрий Фисан
• Актеры - Сергей Ненашев
• Актеры - Музафар Шодиев
• Актеры - Анна Полупанова
• Актеры - Джамшид Закиров
• Актеры - Саодат Гуланова
• Актеры - Бахатыр Мирмаксудов
• Актеры - Бахром Рахимов
• Актеры - Родион Бадынтер
• Актеры - Вадим Осташкин
• Актеры капитан ВВС, в титрах не указан - Андрей Терешков
• Актеры в титрах не указан - Владимир Капустин
• Актеры в титрах не указан - Владимир Зайцев
• Актеры в титрах не указан - Игорь Черневич
• Актеры в титрах не указана - Юлия Полубинская
• Актеры Владимир Высоцкий, озвучка, в титрах не указан - Никита Высоцкий
• Актеры в титрах не указана - Евгения Шевченко
• Продюсеры - Анатолий Максимов
• Продюсеры - Константин Эрнст
• Продюсеры - Никита Высоцкий
• Продюсеры - Николай Попов
• Продюсеры - Михаэль Шлихт
• Продюсеры - Пол Хэт
• Продюсеры исполнительный продюсер - Алексей Кублицкий
• Продюсеры исполнительный продюсер - Станислав Довжик
• Продюсеры линейный продюсер - Мария Карнеева
• Сценарист - Никита Высоцкий
• Оператор - Игорь Гринякин
• Композитор - Руслан Муратов
• Художники - Пётр Горшенин
• Художники - Татьяна Мелькомова
• Художники постановщик - Анна Лазарева
• Художники - Мария Бородина
• Художники по костюмам - Екатерина Шапкайц
• Художники по декорациям - Андрей Диденко
• Художники по декорациям - Андрей Желудков
• Художники по декорациям - Александр Плюта
• Художники по декорациям - Александр Трещинский
• Монтажер - Илья Лебедев

Тэги фильма

Рецензии пользователей

Оценка	2
Заголовок	Высоцкий как бренд
Текст реценизии	Неужели такой я вам нужен после смерти? (В. Высоцкий «Памятник») Поклонники обеспечат кассу. Кинокритики растворятся в овациях. Работяги выпьют по сто, и скажут: «настоящий мужик был». Все идет по плану. Достать билет на фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» в день премьеры было затруднительно. Словно на концерт живого Владимира Семеновича. Создатели фильма, проелозив умы ожиданием в пяток лет, сотворили отличную пиар-кампанию: тут вам и таинственный исполнитель роли «златоустого блатаря», и гора кинотрейлеров, и беспрестанные напоминания о грядущей премьере в прессе. Будем честными — Высоцкого сыграл Безруков. Несмотря на килограммы грима и голос Никиты Высоцкого, уши, глаза и манеры Саши Белого спрятать не удалось. Весь этот пафосный полушепот, решимость и «древнерусская тоска», которые проявлялись в киноизображении Пушкина, Есенина, а теперь и Высоцкого, — все это очень удобно ложится в концепцию «простого непобедимого парня», которую холит и лелеет современное российское кино. Идея, или как сейчас модно говорить, мессидж фильма прост — вокруг талантливого человека всегда крутится бездарное отребье, которое лишь «рубит бабки» на его имени. Это ярко показано в одной из сцен фильма, когда у Высоцкого прихватывает сердце в машине, а его «друзья» до хрипоты решают, сколько процентов от выручки за концерт дать распространителям билетов — пять или десять. Стоит отдать должное Ивану Урганту, Дмитрию Астрахану и Максиму Леонидову — сумели возбудить почти физическое отвращение. Лечащего врача Высоцкого — Леонида Сульповара — воплотил на экране Андрей Панин в виде пьющего шута, который за чужие деньги повояжировал в Узбекистане. Сказалась, видимо, ненависть со стороны поклонников к лекарю, который «проспал» Высоцкого. Сам же «виновник торжества» выглядит карикатурой на самого себя, который не может довести концерт до конца из-за перманентной «ломки». Что получилось? Смесь недобоевика с полубайопиком. По славной русской киномоде, сюда же добавили всезнающих кэгэбистов и нечестивцев неславянской внешности. На этом сценарий благополучно выдохся. Лучший же (и пока единственный) художественный фильм о Высоцком — малоизвестные «Страсти по Владимиру» 1990-го года. И хорош он тем, что там… нет Высоцкого. Гениально воссозданая эпоха, когда «шансонье всея Руси», по его же словам, «никогда не запрещали, но и никогда не разрешали». И гениальное окончание фильма — «Банька по-белому», хрипло пробивающая тупые бюрократические запреты и затхлый совковый воздух. Просто и символично. Без безруковщины, имиджмейкинга и коммерции. P. S. В интернете просматривал фотографии с допремьерного показа фильма в Киеве. Гламурный мальчик в гламурной розово-красной футболочке с изображением Владимира Семеновича подносил канапе нашей помоечной недоаристократии. Высоцкий очегеварился. Высоцкий стал «фишкой». Кто следующий? 5 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Я знала, я всегда знала, что не нужно снимать фильм о Высоцком. Зачем? Для кого? Мне знаком с детства этот голос с хрипотцой. Мне с детства знакомы эти тексты, которые так любил мой отец. Он даже петь пытался, несмотря на клиническое отсутствие голоса и слуха. Я обожаю «Место встречи изменить нельзя». Я искренне считаю Высоцкого великим человеком, человеком-эпохой. Его «Я не люблю…» — это мой личный жизненный гимн. Зачем этот фильм? У меня только один ответ: срубить бабла. А что, пиар-кампания была сродни рекламе «великого фильма о великой войне». Была создана интрига: а кто же сыграл Его? Вот мы и спорим до посинения: Безруков или не Безруков. Если честно, этот вопрос меня меньше всего интересует. А вот создатели фильма, если уж рассказывают направо и налево, что не важна личность актера, могли и рассказать подробно, как создавалась эта маска, кто под ней скрывается, как накладывался на все это голос Никиты Высоцкого. Но интерес живо угас бы, да. Мне непонятно, почему выбрали за основу этот эпизод из жизни Высоцкого? Зачем устроили весь этот цирк, зачем сделали из героини Акиньшиной наркокурьера? Зачем нужно было показывать великого человека в состоянии, когда он уже не мог бороться со своей зависимостью? Я не увидела Владимира Семеновича таким, каким я видела его в фильмах и на концертных записях. Я не увидела его таланта, я не увидела харизмы. В фильме практически не звучали песни Высоцкого. В том коротком эпизоде, когда ВС все же пел, мысль была одна: а не упадет ли он лицом в зал. Что это было? Ни для кого не секрет, что по-настоящему талантливые, гениальные люди очень часто плохо кончают. Это сложно понять простым смертным, но, по всей видимости, они просто не справляются с тяжестью своего дара, который становится одновременно проклятьем. Эти люди отдают себя творчеству, опустошают себя. Возможно, из-за этого они обращаются к допингу — чтобы заполнить пустоту. Но в фильме нет этой трагедии. Есть человек, с маской на лице, который без укола морфия не держится на ногах, а с уколом — держится, но это, в общем-то, и все что он делает. Главный герой фильма больше смахивает на статиста. Вокруг него разворачивается какое-то действие: организуются гастроли, делятся деньги, собирается компромат… Акиньшина его любит, истерит и бьет по морде врача. Панин изображает из себя доктора, хотя по сюжету кажется, что он, если и окончил институт, то с одними тройками. Ургант нацепил на себя странный парик и изо всех сил изображает из себя друга Высоцкого, хотя лично я не поверила этому другу ни разу. А еще мы видим пару КГБшников, которые преследуют героев по пятам. А что, правда, на ВС не могли ничего найти, даже если очень хотелось? На фоне всего этого последний монолог Высоцкого показался наигранным. Почему-то только в конце фильма нам решили напомнить, на кого мы пришли смотреть. Да вот только внутренняя сила героя не воскресла за три минуты после того, как два часа ее старательно сравнивали с землей. И посему слишком театрально выглядит КГБшник, рвущий на части протоколы. Я разочарована. Это фильм не о моем Высоцком, не о том сильном, честном, талантливом человеке, каким я его себе представляла. Высоцкий не в этой насквозь коммерческой киноленте. Высоцкий — в своих песнях, в своих ролях… Высоцкий — в наших сердцах.

Оценка	1
Заголовок	«Если отвернутся, значит недостаточно любили»
Текст реценизии	Бывают в жизни моменты, когда я очень не люблю себя за то, чем порой занимаюсь. Вовсе не потому, что это дело мне безразлично. Наоборот. Иной раз посмотришь выдающуюся картину, чувствуешь ее, переживаешь за ее героев, думаешь по ходу просмотра и по его окончанию, думаешь… А затем подолгу вспоминаешь, будь то вечер, утро или день. Считаешь, что было бы неплохо о ней кому-то рассказать, или ответить на чей-либо вопрос касательно качества самого материала. Но до чего же в таких случаях не хочется этого делать. Куда проще уговорить человека, взять его за руку, и отвезти на просмотр. А затем еще одного, еще нескольких, и так далее. Так как иной раз слова являются очень лишними. Также и здесь. Не важно, сколько вам лет, если задаете себе вопрос, на какое поколение данная картина рассчитана. Мне 21 год, по ходу просмотра я вместе со многими смеялся и плакал на его протяжении. Действия картины охватывают лишь маленький биографический кусок, в котором Владимир Высоцкий, будучи в нездоровом состоянии, отправляется вопреки опасениям близких и врачей на гастроли в Узбекистан, тогда как его вместе с командой постоянно преследуют КГБ. Небольшой временной охват отнюдь не минимизирует действительный масштаб сюжета, а лишь переключает его из одного режима в другой, когда задействованные сюжетом территории с их количеством сменяются глубиной отношений между героями, и их способностью влиять на то, что их окружает. Большое кино в малых масштабах. Минуя установку указателей и светофоров, создатели сразу бросают зрителя в едущую машину марки «биография», попутно за начальный отрезок весьма аккуратно и поочередно вводя основных действующих лиц, их руками накаляя вопрос здоровья Высоцкого, после чего этот вопрос отправляется испытываться на прочность. Умнейший человек, сценарист Никита Высоцкий, уделяет львиную долю своего сценарного внимания работе над персонажами, тогда как те отданы в блестящие руки для исполнения. Буслов как режиссер здесь превосходит себя, пронизывая материал тонкой и бурной жизнедеятельностью. Отличительной и величавой чертой данной картины является ее удивительная и уникальная способность говорить с разными поколениями одним языком, подобно тому, как это делал Владимир Семенович. Буслову удается вести эмоциональный контакт с самым разным зрителем, для этого обращаясь одновременно ко всем задействованным на съемочной площадке возможностям, от малых до больших. По технической части картина максимально отдается воспроизводству целой эпохи, где интерьеры, декорации, промышленность, люди и освещение не просто отражают действительность прошлого, но и задают ему цвета и оттенки, благодаря которым это прошлое воспринимается в виде неотъемлемого элемента культурного становления. Будучи задействованными в столь естественно воссозданной среде, актерам было куда проще ощутить временную, политическую и культурную обстановку своих героев. Прежде всего, «Высоцкий. Спасибо, что живой» — актерское кино, наблюдая за которым я в один миг поймал себя на мысли: а ведь у нас не так уж и мало тех, кто никак не отстает от запада. Скорее мало тех, кто способен вдохновить актеров материалом. Здесь действительно представлены золотые образы, абсолютно далекие от каких-либо шаблонов. Каждый со своими недостатками и достоинствами, со своим индивидуальным восприятием тех или иных ситуаций. Богатство. Элементарное богатство духа русского человека. Образы всех героев объединяет одна простая вещь: все они хорошие люди. Высоцкий не видел плохих, и в этом его правда. На деле же главным героем оказывается заместитель начальника управления КГБ Узбекской СССР Виктор Михайлович Бехтеев, блестяще исполненный Андреем Смоляковым, а Высоцкий это… Не человек, а целая эпоха. Это культ, которым пронизан воздух, что вдыхают герои данной истории. Этот воздух предстояло вдохнуть Андрею Смолякову, его герою, который и проходит путь становления, путь принятия, путь понимания самого себя, под воздействием большой личности, и всех взаимосвязанных событий. Всюду простирается качество человеческих отношений. Такое количество абсолютно разных людей, объединенных единой верой, способной их сплотить в любую минуту. Особого и очень важного внимания достойны операторская работа и саундтрек, тогда как с первым в глаза зрителя приходит красота, а со вторым — ее звучание. Но история с саундтреком данной картины все-таки заслуживает детального изучения, так как несколько месяцев назад это была музыка Ханса Циммера для «Начала», которую слушала аудитория из шестисот человек на сентябрьской презентации фильма. Неизвестно, что произошло, но в день просмотра фильма целиком за несколько дней до премьеры звучит уже другая музыка, которая все равно заставляет вспомнить о Циммере, ибо на деле мы имеем в чем-то жутко похожий римейк, о чем в один момент подумает абсолютно каждый зритель, видевший «Начало». Что бы там ни было, здесь мы имеем самый роскошный саундтрек к российскому фильму за последние годы, который действительно по ходу просмотра несколько раз взывает пристальное внимание к самому себе. Зная правду, слышав этот ответ от одного из создателей, и видев этот вопрос вживую, все равно, даже без этого любой человек сможет в случае должного подхода понять, кто же играет Высоцкого. Это несложно. Другое дело, что съемочная группа поступила в данном случае единственным правильным образом, решившись на такое воплощение живого образа Владимира Семеновича. Да, будет заметно, что это грим и компьютерная графика. Но эти вещи уходят далеко на второй план после первых нескольких минут. Удивительная и жизнеутверждающая отечественная картина, пронизанная духом целой эпохи, и грандиозным культом личности одного человека, который эту эпоху создавал, а вместе с ней и всех нас с вами, к какому бы возрастному поколению мы не принадлежали. Я благодарен жизни за то, что она научила и продолжает учить меня, простого человека, разбираться в кино, но при всем желании, я не нахожу никакой почвы для выявления хотя бы мелких, незначительных изъянов в данном шедевре. На то он и шедевр. Небольшой период жизни Высоцкого как отражение жизни очень и очень многих из нас. «Высоцкий. Спасибо, что живой» — идеальное сочетание картинки, звука и мысли. Это, положа руку на сердце — лучшее, что было с российским кинематографом за очень долгие годы. 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Пластмассовый мир победил, ликует картонный набат»
Текст реценизии	Решил тут на досуге поддержать российского производителя и, добровольно поддавшись на агрессивную «военно-рекламную», эфирно-плакатную и, прямо скажем, артиллерийскую кампанию, расторопно развязанную дирекцией первой кнопки отечественного телевидения, бодро двинул на просмотр экранизации короткого биографического отрезка яркой, сверкающей эффектными событиями и осыпанной незаурядными фактами жизни Владимира Семёновича Высоцкого. К сраму своему сообщаю, что мною двигало в основном чистое любопытство, сродни тому чувству, которое испытывает среднестатистический обыватель, решивший поглазеть на восковые статуи знаменитостей в музее мадам Тюссо. Мой достойный всяческого порицания мотив похода на этот фильм был отмщён с лихвой: впервые за долгое время по окончании просмотра неожиданно для себя ощутил смешанную эмоцию, соединяющую досаду и опустошённость. Досаду, прежде всего, на себя самого. Из-за того, что как двенадцатилетний мальчишка заглотил наживку, закинутую пиар-акцией, и повёлся на массовый ажиотаж и профессионально нарезанный трейлер под аккомпанемент одной из моих любимых песен ВС. Хотя в глубине осознавал, что нельзя этого делать, т. к. Высоцкий — это совершенно не тот случай, когда срабатывают шаблоны. В первую очередь потому, что творчество ВСВ — это частица моего собственного «Я», привитая в мой характер и мировосприятие через его стихи, надрывное звучание гитарных струн, пронзительность интонаций, глубокая система ясных представлений о людских достоинствах и пороках, пошлостях и чудесах, внутренних уродствах и красоте, свойственных человечеству, волею судеб очутившемуся на этой планете. Опустошенность образовалась от духовного вакуума, едкого запаха свежего пластика и резинового послевкусия, которые оставила у меня эта картина… Причины кроются в чудовищной, непреодолимой пропасти, возникшей между тем стремительно парящим, сгорающим в атмосфере метеоритом, который являл собой, своей философией жизни Высоцкий, и тем податливым, лоснящимся, пластилиновым персонажем, а так же невнятной неубедительной историей и её подачей, кои долго и упорно лепились авторами плёнки. «Болезни в нас обострены, уже не станем мы никем… Грядёт надежда всей страны — здоровый, крепкий манекен». Буду банален: это не Высоцкий. Это гибрид Сталлоне с излишками ботокса на лице и Ющенко с одутловатостями после отравления. Предельно простая гримёрская пожива с примесью графических излишеств, в целом даже не предпринимающая внятных попыток передать колоссальную энергетику и мимическую филигранность человека, которая отчётливо видна даже спустя тридцать с лишним лет после его ухода сквозь кадры документальной съемки. Тот индивид, которого предлагают нам лицезреть в картине, это кукольно-марионеточный, почти пародийный шарж на кумира, «остаточный» срез валовых представлений о нём, отдающий поверхностностью и упрощением многогранной натуры реального прототипа, не поддающейся ни дилетантскому психоанализу, ни бытовому воображению. «Я хвалился косою саженью -нате смерьте! Я не знал, что подвергнусь суженью после смерти». Как ни прискорбно, но вместо того, чтобы подробно и основательно остановиться на всеобъемлющем, многоликом творчестве крупнейшего российского культурного феномена второй половины XX века, на его чаяниях, принципах и полной драматизма судьбе — внимание создателей, среди которых фигурирует и сын героя — Никита, целиком и полностью сконцентрировалось на одной-единственной детали бытия поэта, связанной с его пагубным пристрастием к морфию. Неоднократный скрупулёзный обзор синяков на венах протагониста, закручивание квесто-политического триллера вокруг коробки с ампулами морфина, всяческое игнорирование внутренней борьбы с зависимостью — это даже не отталкивает, а заставляет сморщиться так, будто случайно проглотил ягодного клопа. Вы можете себе представить превращение Солнца в подгнивший апельсин? Или водопада в ржавеющую лейку? Авторы фильма с успехом справились с этой кощунственной метаморфозой. «Только вдруг: «Человече, опомнись -что поёшь?! Отдохни — ты устал. Это — патока, сладкая помесь! Зал, скажи, чтобы он перестал!..» Весь сюжетный процесс картины напоминает профессионально инсценированный, постановочный балаган с чередованием развесистых, но бородатых шуток-прибауток и выпестованного до лоска трагифарса в исполнении Урганта, Панина, Леонидова и Астрахана, которые отчаянно стараются создать видимость искренних переживаний и нежной заботы о творце, вперемешку с ехидными разговорами за глаза о его недуге и тяжёлом норове. Учитывая двухчасовой хронометраж фильма, смотрится это громоздко и предельно концентрированно, тем самым создаётся некий обратный эффект — стойкое представление о том, что вокруг Высоцкого крутились одни циники, подхалимы и двурушники. Основная сюжетная изюминка, если можно так выразиться, она же — главная конфликтная фабула повествования, это слежка за поэтом и его преследование со стороны агентов госбезопасности. И всё бы было в ажуре, но сам сей факт высосан из пальца и представляет собой мифологизаторство в чистом виде, достойное жёлтых истерических передач, прописавшихся на федеральном телевидении. Единственное, пожалуй, что смотрелось естественным и настоящим — это роль Оксаны Акиньшиной, которая влилась в образ и сумела прочувствовать и передать на экране любящую и способную на поступок девушку не в пример балу-маскараду, устроенному остальным актёрским составом. «Лишённые надежды без мук родить живых, Рядим в свои одежды бездушных кукол восковых». Но главный источник зияющей пустоты, щемящей грудь после окончания киносеанса, это въедливое, гнетущее ощущение обмельчания не только актёрских типажей, но и ценностей, нравственных ориентиров и тех посылов, которые изливает из своих недр российское общество и кинематограф как его репродуктор. Высоцкий в своё время и до сих пор представлял и представляет собой некий камертон порядочности, стерильной нутряной честности и тотального творческого самопожертвования. Данко, вырвавший сердце, чтобы осветить мрак человеческого бессилия перед своей противоречивой природой и придать жизненного упорства, заразить волей, верой в себя и желанием жить. Жить искренне, не прогибаясь под чужой планкой и не вписываясь в тесноту стереотипов. Работа «Спасибо, что живой» пытается самого Высоцкого загнать в узкие лекала этих самых стереотипов, с которыми он всю свою жизнь бескомпромиссно боролся, сформировать у зрителя устойчивое мнение о том, что Владимир Семёнович был неким теряющим свою сверхсилу Супермэном или Человеком-пауком, который, вовремя не уколовшись, оказывался на пороге гибели. Этот ущербный, блеклый, искажённый портрет, имеет мало чего общего с тем природным, магнетическим и переливающимся всеми цветами радуги творцом, в которого верили, которого обожали, по которому рыдали миллионы жителей нашей страны. Решившись на просмотр этого кино — не важно, кто Вы — подросток, разок-другой слышавший фамилию главного героя, или бывалый поклонник его творчества — сначала аккуратно взвесьте все «за» и «против». И если Вы всё же соберетесь — сперва откройте «Youtube», введите его имя и посмотрите, послушайте Высоцкого… Живого Высоцкого…

Оценка	2
Заголовок	Кино о Высоцком, должно быть лучше
Текст реценизии	Украду, если кража тебе по душе, Зря ли я столько сил разбазарил? Соглашайся хотя бы на рай в шалаше, Если терем с дворцом кто-то занял «Высоцкий. Спасибо, что живой» — биографический фильм Петра Буслова. Просматривая данную картину я вспоминал выражение о том, что не нужно путать божий дар с яичницей. Высоцкий действительно был талантлив, как говорится от бога. Но в данном отзыве надо оценивать кино, а не творчество Владимира Семёновича. А это кино и его творчество, всё равно что небо и земля, так же далеки друг от друга. Я бы с удовольствием посмотрел если и не документальный фильм о Высоцком, то пускай художественное, где показали бы всю его жизнь, какие-то возможные вставки из архивов, где не делался упор на всяких гнусностях показанных в данном кино. Но пускай всё то что нам показали останется на совести сценаристов и продюсеров. И хотя в начале отзыва я сделал ремарку о том что это биографический фильм, то скорее всего это обычный коммерческий продукт, который был сделан на имени нашего актёра театра и кино, и просто отличном музыканте. Да реклама, лишний пиар, загадки по поводу того кто играет роль маэстро, сделали своё дело, эффект толпы начал свой процесс. Нам показывают первые сцены с Высоцким и трёхсекундным появлением Безрукова, дабы опять ввести в заблуждение народ, о том кто же играет эту роль. Когда я увидел эту маску на лице Безрукова, знаете стало как-то не по себе. Создатели настолько стремились воссоздать точную копию, что забыли о главном, тем самым они обездушили своего персонажа. Поскольку сложно выдать какие-то эмоции через маску. Ни какой мимики, никаких подёргиваний мышц, и лишь только изредка бегающие глаза Безрукова, навряд ли могли исправить ситуацию. Эта маска сдерживала актёра. Я считаю что можно было бы обойтись и без маски. Не было бы похоже, зато была бы с душой, ведь фильм называется «Спасибо что живой», а этот грим вызывает только неодушевлённость. Ведь это серьёзное кино, о человеке исполнявшем серьёзные песни, а не пародийный проект Большая разница, где главное чтобы было похоже и смешно. Об этом говорит и участие Урганта в картине, ведь это не Ёлки и не Самый лучший фильм. О Безрукове я уже сказал, без грима он бы чувствовал себя лучше. Смоляков сыграл хорошо, наверно лучше всех. Панин конечно талантлив, но его слишком много на экране, так что даже хороший актёр может приесться, по остальным актёрам претензий мало, но не они должны были играть первую скрипку в этом фильме, а сами знаете кто. Я считаю что не совсем правильно взять только лишь один год, предпоследний год жизни Высоцкого, хотелось бы увидеть всю историю его жизни, и не обязательно показывать чернуху, нам поклонникам Высоцкого, и мне как простому зрителю это не нужно. Чтобы там не показали, не рассказали, я всё равно буду восхищаться его творчеством. Это знаете как в фильме «Последний самурай», когда герой Тома Круза приходит к японскому императору, принеся меч поверженного самурая. И император говорит: - расскажите мне как он умирал. На что герой Круза отвечает: — я расскажу вам как он жил. Вдумайтесь в эти слова, и вы сами поймёте, что я хотел сказать касаемо данного фильма. Да и самое главное про людей которых уже нет с нами, надо говорить только хорошее, или вообще ничего. И если создатели ничего хорошего про Высоцкого так и не показали, то к чему вообще это кино.

Оценка	2
Заголовок	Спасибо, он и без вас живой
Текст реценизии	Я не люблю, когда мне лезут в душу, Тем более, когда в нее плюют. В. Высоцкий Владимир Семенович Высоцкий в нашей стране известен каждому взрослому человеку. Он снялся в десятках хороших фильмов, играл в театре на Таганке, его песни звучат по радио и телевидению, сняты километры кинопленок с его концертов. Внешний облик и актерский талант Высоцкого остался не только в памяти очевидцев-современников — Высоцкий остался с нами навсегда: стоит лишь нажать на кнопку, и можно наслаждаться его обаянием и талантом. Если есть желание узнать о нем больше, так сказать, личных подробностей, то это тоже не секрет: вполне доступна, например, книга Марины Влади «Владимир или прерванный полет». Когда я узнала о том, что о Высоцком снимается художественный фильм, главную роль в котором, по слухам, играет «Наше все», я была поражена этим фактом: ведь, несмотря на то, что его нет уже более тридцати лет, он и сейчас знаком всем и каждому, оставаясь достаточно популярным поэтом-бардом и исполнителем главных ролей в культовых фильмах. Его личность и его талант говорят сами за себя и звучат до сих пор. Когда началась масштабная рекламная кампания фильма с применением трюка «разгадай, кто в главной роли», стало ясно, что это всего лишь крупный коммерческий проект с расчетом «срубить бабла», эксплуатируя память талантливого человека. Просмотр фильма убедил меня в этом. Основой сюжета является реальный факт из биографии Высоцкого: в 1979 году на гастролях в Узбекистане у него случился тяжелый сердечный приступ. Для сюжета также взяты имевшие место быть факты «левых» заработков, подтасовки концертными организациями доходов с концертов Высоцкого. Персонажи картины также имеют своих реальных прототипов, в частности концертный директор (М. Леонидов), юная подруга поэта (О. Акиньшина), личный врач (А. Панин). Но сам сюжет исключительно фантастический, полностью придуман и создан в стиле остросюжетной наркодрамы «злые дяди из КГБ против героической подруги главного героя». Без традиционных лубочных монстров госбезопасности обойтись не смогли, а крутится все не вокруг личности и таланта главного героя, а вокруг его наркозависимости. Алкогольная и наркотическая зависимости, от которых страдал Высоцкий, действительно являлись его бедой. И это никогда не было секретом для тех, кто интересовался его биографией. Но, по моему мнению, это частная, сугубо интимная драма, трагедия, касающаяся самого В. С. Высоцкого и его самых близких людей. И предавать достоянию общественности этот факт, как я считаю, просто непорядочно. Кроме того, основные зрители картины — молодежь поколения 90-х, знакомая с творчеством Высоцкого лишь понаслышке. И создавать свое представление о личности этого человека они будут в первую очередь не по его песням и работам в кино, а по этому фильму, однобоко выпячивающему нелестные и интимные подробности его жизни на фоне выдуманной мелодрамы. Думаю, что покойный поэт сейчас вертится в гробу с огромной скоростью от такой посмертной «славы». По словам создателей фильма, сюжет и персонажи его не имеют никакого отношения к реальным событиям, реален лишь один персонаж — Владимир Высоцкий. Что они имели в виду — неясно, может быть, пару аудиозаписей реального Высоцкого, вмонтированных в фильм? Создатели картины взвалили на себя сложнейшую задачу — полностью воссоздать внешность Высоцкого в экранном персонаже. Они использовали сложнейший пластический грим и компьютерную графику. Получилось действительно внешне похожее на Высоцкого существо. Оно вызывает какое-то подсознательный дискомфорт и нездоровое ощущение, потому что все же большинство зрителей привыкло видеть на экране самого Владимира Высоцкого, а не ряженого в маске. У экранного персонажа полностью отсутствует мимика из-за сложного грима, да и сомневаюсь, что в копировании столь известного и знакомого визуально человека возможна стопроцентная достоверность и хоть какое-то воссоздание его харизмы. Этот герой безлик, он воспринимается неестественно: похож то ли на ходячего мертвеца, то ли на робота, которого камера берет то сзади, то против света, то мельком, чтобы мы не вгляделись в его лицо. Персонажам, которых создавал на экране сам Высоцкий, мы доверяем, мы их любим. А к этому киборгу лично я испытывала какое-то смешанное чувство отстраненности и любопытства — кто же все-таки его сыграл и как сделан его грим. Симпатию, сочувствие у меня вызывает реальный человек, к которому это странное создание гримеров не имеет никакого отношения, равно как и сюжет данной драмы. Если говорить о других персонажах картины, то в сценарии роль доктора прописана довольно нелепо. Отработавший на «скорой помощи» семнадцать лет врач не знает, как оказать помощь пациенту, и девятнадцатилетняя девчонка бьет его по лицу, чтобы он сделал укол. Он же забывает взять в дорогу самый необходимый для пациента препарат и вообще на врача нисколько не похож — все это выгладит абсолютно по-дурацки. Создатели картины показывают нам, как организаторы концерта и директор Высоцкого делят деньги, демонстрируя свою алчность и беспринципность в эксплуатации таланта всенародно любимого, но глубоко больного человека. Не сами ли себя авторы фильма показывают в данном случае? На мой взгляд, картина эта для одноразового просмотра вполне пригодна. Но все же это нездоровый по сути и чисто коммерческий по смыслу проект. Фильмы, в которых играл Высоцкий, намного лучше. А в его песнях — его душа, талант и то, что он сам хотел сказать нам.

Оценка	2
Заголовок	Бессмысленное и пустое
Текст реценизии	Для меня ключевым в пиар-компании фильма «Высоцкий. Спасибо что живой», стал не брызжущий на зрителя пафосом трейлер, смахивающий скорее на ролик нереально крутого блокбастера про русского агента 007, а тот факт, что сценаристом кино выступил сын Владимира Семёновича. В тот момент я подумала, что действительно может получиться, и именно тогда решила, что пойду-таки в кино. Но Первый канал не такой простой, каким кажется на самом деле. Поэтому зритель опять остался с носом, продюссеры с деньгами, а создатели с позором. Впрочем, мы уже так к этому привыкли, что похоже всё на своих местах. Начну с простого. О чём собственно данный фильм? Односложный ответ: о Высоцком. Кто такой Высоцкий? Ответ многосложный: поэт, музыкант, актёр; в целом лицо своей эпохи, один из талантливейших людей всей русской культуры как таковой, не говоря о Советской. Для многих Владимир Семёнович — святое. Для кого-то может и не святое, но памятное и дорогое сердцу, как воспоминания молодости. В любом случае, Владимир Высоцкий давно и прочно занял место в сердцах своих сограждан, которые жили, живут и будут жить в его стране. Равнодушных к нему и его творчеству, пожалуй, нет. Наверное, именно поэтому зрителю так важно было посмотреть кино о поэте, понять его внутренний мир, ощутить то, чем он жил, осознать его нелёгкую судьбу и по-новому взглянуть на его творчество. Не знаю, конечно как вы, но обычно от фильмов о ярких людях, да и вообще от фильмов о людях, я жду именно такой отдачи. К сожалению, ничего подобного в ленте Петра Буслова не наблюдается. Хотя знаете, это уже узнаваемый почерк Первого канала. Забавно, но именно картины производства «Эрнста и Ко», которые грозяться на афишах рассказать о каком-то выдающемся человеке, могут представлять собой кино про что угодно, но только не про этого человека. Вспомнить хотя бы того же самого «Адмирала». С «Высоцкий. Спасибо что живой» точно такая же история. Примерно половину фильма мы будем наблюдать за стараниями усердных работников КГБ, трудящихся во благо Родины, их глубокомысленными диалогами, без которых мы бы вообще ничего о Высоцком не узнали бы, конечно; ещё около половины фильма уходит на историю о девочке с коробкой ампул; в промежутках (видимо что бы зрители не устали и не уснули) появляется клоунская бригада, во главе с Ургантом с причёской как у юного Киркорова, который есть арбуз, играет на рояле, что-то кому-то доказывает, то ругается, то дружит с доктором, покупает ковры: в общем делает всё то, что делает в «Прожекторперисхилтон». И во всей этой сумятице едва ли 20-30 минут экранного времени уделяется самому вроде как главному герою. И то, в эти самые ценные минуты, нахождения на первом плане Высоцкого, он либо предстаёт в муках страшной ломки, либо в состоянии молчаливого непонимания того что происходит и наплевательства на всё это. Иногда правда, герой даже начинает говорить. Но слова как-то сыплются, не составляя единого смысла. В результате, Высоцкого в картине просто нет. Нет его судьбы, его мыслей, его принципов, надежд, ожиданий, желаний, взглядов. Он предстаёт перед зрителем практически овощем, без какого-либо намёка на характер и волю. Но самое страшное: в фильме совсем, практически совсем нет его творчества. Нет стихов и песен (я не считаю те отрывки, которые были воспроизведены во время концерта), которые лучше любой книги и любого фильма рассказывают нам о Владимире Семёновиче. А раз нет Высоцкого, нет его творчества, остались КГБ и окружение поэта, которое выглядит, более чем странно. Да, я считаю, что огромнейшая ошибка создателей — поставить в основу фильма именно клиническую смерть. У Высоцкого в биографии были вещи, намного более привлекательные и интересные, чем данный факт, тем более так бездарно обыгранный. Лента получилась пустой, бессмысленной, пресной, тагомотной и совершенно не наталкивающей на хоть какие-нибудь раздумья. Ни одного плюса в сценарии. Далее следует сказать об актёрах. Тут всё до невыносимости посредственно: как-то сыграли и на том спасибо. Нет каких-то сильных, выделяющихся ролей, нет удививших меня артистов. Но вот конечно об исполнителе главной роли (я заметила, тут его имя к спойлеру причисляется, поэтому, так и быть, называть его не буду) не умолчу. Во — первых, конечно, этот ужасный, словно резиновая маска из магазина приколов, грим, на верхнюю половину лица, что превратило человека не в Высоцкого, а в куклу чревовещателя, которая к тому же, ну нисколечки не походила на Владимира Семёновича. Если к этому приплюсовать совсем другую фигуру, совсем иную походку, чужую улыбку на пол лица — и перед нами неизвестный, до дрожи пробирающий своим внешним видом человек, от которого хочется убежать в первую же секунду, как только его увидел. Во-вторых, голос, который к моему большому удивлению принадлежит сыну Высоцкого, а не актёру исполняющему роль его отца. Пожалуй у сына, скорее вышло спародировать именно этого актёра, а не папу. Плавная, разливающаяся речь с длинными тянущимися гласными, совсем не была присуще Высоцкому. Благо, можно сравнить с оригиналом. В-третьих, как я уже говорила выше, самого образа поэта просто нет. И это не только ошибка сценариста и режиссёра. Это ещё и ошибка довольно посредственного актёра, часто переигрывающего и делающего настолько похожие образы, что они сливаются в один единственный, повторяемый из раза в раз в разных фильмах. Даже странно, отчего в нашей стране он считается гением актёрского мастерства? По-моему «Высоцкий» — один из самых главных его провалов. И на фоне всего этого безобразия мы и должны разглядеть и открыть для себя Владимира Высоцкого. Но как это сделать, когда в кино даже не за что зацепиться? Я задаю себе вопрос: если бы я, придя в кинотеатр, не знала хотя бы элементарных фактов о жизни Высоцкого, поняла бы я хоть что-нибудь из данной картины? Например, я бы точно не придала значения легендарному мерседесу; гадала бы что за загадочная женщина разговаривает с главным героем по телефону; спрашивала бы себя кто эти люди, окружающие Высоцкого и чем он так серьёзно болен. Тысячи простейших вопросов на которых, увы, в кино нет ответа. Поэтому школьники, оказавшиеся со мной на сеансе, даже толком не поняли, кем был этот человек, кроме того, что он был наркоманом. А это уже становиться грустно. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Это не мой Высоцкий…
Текст реценизии	Ещё во время демонстрации рекламного ролика возник какой-то неприятный осадок неделикатного, грубого прикосновения к святому. Мелькающий видеоряд планов казался трюком, служащим приманкой для похода в кино. Однако сам фильм опасения подтвердил. Главный негатив, перечёркивающий все старания создателей картины, лежит в бессмысленности предъявить публике настоящего, живого Высоцкого. Этим, по-моему, продюсерам и режиссёрам изначально не стоило заниматься. Я помню, какой вал критики обрушился на Владимира Бортко, когда он в своём замечательном телесериале «Мастер и Маргарита» представил кота Бегемота в виде одетого в бутафорские шкуры человека, как в детской сказке. Говорили, что можно было бы поработать над образом посерьёзнее, применить компьютерные технологии, а тут, мол, по-простому решил вопрос — легко и недорого, без всякой заковыринки, которую подразумевает столь серьёзное произведение. Но там всё же речь шла о персонажах вымышленных, мистических, и на решение режиссёра именно так представить их на экране посягать просто неразумно. Это его видение романа в конце концов. Однако в фильме о Высоцком речь идёт фактически о нашем современнике, если в масштабах эпохи, которого многие ещё помнят живым. Создатели картины рассказали нам о тяжелейшей работе в течение пяти лет (правда, чем они так долго занимались, непонятно), кропотливом труде гримёров, технологов, мастеров сцены, режиссёров, в результате которой они родили на свет какого-то гоблина с пластилиновым лицом, на крупном плане которого страшно задержать камеру. Теперь я понял, зачем был необходим Первому каналу этот дикий ажиотаж, раздутый вокруг премьеры фильма, вокруг личности поэта, упражняющий нас в разгадывании кроссворда относительно имени исполнителя главного героя. Во главе угла у нас пиар-технологии, о чём многие даже не подозревают. Не драма жизни, не уровень личности, а всего лишь известный бренд, на который поставили продюсеры фильма и который, если не хватает мастерства и умения воссоздать художественно, пытаются с пафосом, с напускной горечью вколотить в умы нынешних по-крестьянски грубо. Но беда в том, что Высоцкий для многих действительно слишком живой. Он живой для поколения 40-летних и выше, да и остальные хорошо представляют себе, какой он был, по незабываемым ролям в кино и записям его концертных исполнений. И вспоминая его образ, его песни и роли, могу смело сказать, что представленный «шрек» ни в какое сравнение с оригиналом даже близко не идёт. Голос будто его, а всё остальное инородное. Картинка по мотивам. Комикс, если хотите. Зачем понадобилось делать какую-то бутафорскую личность, добиваясь не самым лучшим способом сходства с оригиналом, непонятно. А выявленные недостатки портят всё впечатление. Наверное, можно было обыграть Высоцкого, представив его в фильме псевдонимом, что уже не раз делалось в нашем кинематографе и довольно успешно. (Например, роль главного конструктора Башкирцева, прекрасно исполненная Кириллом Лавровым в фильме «Укрощение огня», хотя всем без разъяснений понятно, что на экране воплощён образ Сергея Павловича Королёва). Не говоря о том, что в век современных технологий (которыми мы, очевидно, не владеем — ну так надо было пригласить зарубежных спецов) можно было вообще выдать на экране абсолютный клон, компьютерную модель, которую от самого Высоцкого невозможно было бы отличить. Тогда действительно пятилетний труд был бы оправдан. Но городить в XXI-ом веке маски-шоу с силиконовыми скулами и подбородком из 70-х годов прошлого, это чистейшей воды российская дурь. Тот горький осадок какой-то недоделанности, неправдоподобия, которым по старинке пытаются у нас тронуть душу, сейчас уже, в современное, умное время выглядит натуральным издевательством. Сколько бы не пели фильму дифирамбы. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	"… Я не люблю, когда мне лезут в душу, особенно — когда в нее плюют!..»
Текст реценизии	Фильм разочаровал по всем статьям. О чем и о ком он?? О Высоцком? Где он? Покажите! Где эта Глыба, Личность, Творец? Его нет. Два с лишним часа мы наблюдаем, как какие-то люди что-то пытаются устроить, что-то поделить, они кружат вокруг странного человека, который, по всей видимости, певец и приехал на гастроли в Узбекистан. Хороший это артист или плохой, зрителю, который впервые услышал о Высоцком, благодаря этой картине (не дай Бог!), не понять. Еще бы! В картине нет характера — только маска. В прямом, но, прежде всего, в переносном смысле. И второе гораздо ужаснее первого. Можно спорить о качестве спецэффектов, оценивать труд гримеров и спецов по компьютерной графике, которые трудились над образом Высоцкого, но это, на мой взгляд, совершенно бессмысленная затея, ибо не это главное. Пусть бы Высоцкого сыграл обыкновенный актер, лишь отдаленно похожий, как делалось это до сих пор, когда снимали биографии великих, но это была бы настоящая игра, настоящий Человек, каким был Владимир Семенович — с эмоциями и чувствами. В конце концов, заблуждается тот, кто считает внешнее сходство определяющим. Что же мы видим в этом фильме? Высоцкий — это просто оболочка, из которой, по чьей-то немыслимой воле, высосали жизнь, выпили кровь, залезли внутрь и вынули душу. Совсем как в его знаменитой песне. А ведь он не любил, когда делали так… (Говоря так, постоянно одергиваю себя: «Ведь сценарий писал его сын! Он лучше знает!») Но после этого только вдвойне страшно и обидно. Неужели отец и кумир миллионов, Высоцкий — заслужил, чтобы в памяти осталось только это: как он ездил на гастроли в Узбекистан, как он умирал без наркотиков и как он пережил клиническую смерть?… Ну, нельзя так! Тем более, если мы хотим донести знание о Высоцком молодежи (как говорит Никита Высоцкий). При такой подаче «молодежь» лишь пожмет плечами со словами «лажа какая-то» и забудет о фильме, как и об осколках личности в нем представленной. Осколки. Именно это мы видим в показанной ленте. А нужно целое. Если уж замахнулись на такого человека, так идите до конца. Сделайте полноценный сценарий или не трогайте эту тему. О Высоцком уже столько всего снято и написано, что нам хватит. Без резиновых масок и фальшивых эмоций. Конечно же, наиболее слабым, я считаю, здесь является сценарий. Взять хотя бы такой нюанс: действие картины происходит в 1979 году. Что, в этом году Высоцкий только в Узбекистан ездил, только кололся? А как же участие в съемках фильма «Место встречи изменить нельзя!»? Почему об этом ни слова? Да, вот, к примеру, взять и вплести эту линию в сюжет — о взаимоотношениях Владимира Семеновича с коллегами по съемочной площадке (ведь там интересно было, если кто не знает), и фильм бы заиграл новыми красками. И то личность Высоцкого раскрылась бы полнее и ярче… И потом, а где же Марина Влади? Почему она лишь телефонным звонком напоминает о своем существовании (эта женщина чувствует на расстоянии, что Высоцкому плохо, но о ней ни слова, ее словно нет — кто эта женщина, кто-нибудь моложе 30 лет поймет??) В общем, резюмируя, отмечу, что попытка воплотить нечто на экране, стала, скорее, попыткой заявить о себе определенных лиц, причастных к реализации проекта. Думаю, Высоцкий бы не обрадовался, увидев такое о себе. Поэтому ставлю лишь 5 из 10 за мысль, которая так и осталась мыслью. Возможно, когда-то кто-то снимет что-то получше на тему великого Поэта, Актера и Музыканта. Ведь он того заслуживает. А нет, так и не надо! Высоцкий и без того занял свое место в истории. Достойное. Не нуждающееся в дополнительном пиаре…

Оценка	1
Заголовок	Любить Высоцкого…
Текст реценизии	Кажется, это первая моя рецензия, думая над заголовком которой я не испытывала ни малейшего желания постебаться. Режиссера Петра Буслова я знала прежде всего по «Бумерам». «Бумеры» мне не нравятся, так что к Буслову до сих пор особого уважения я не испытывала. Но ключевое слово здесь «до сих пор». Теперь — уважаю, потому что 35-летний киношник на сей раз взял на себя грандиозную ответственность ‑ впервые снять большое кино о человеке, который был и остается главным среди тех, кого мы называем «НАШЕ ВСЁ!». И, кажется, с честью со своей задачей справился. Конечно, у него был неплохой по российским меркам бюджет ‑ 12 млн долларов — и блестящая команда, но когда и кому такие исходные данные гарантировали отличный результат? Справедливости ради скажу, что лично у меня и ожидания этой картины были позитивными ‑ во-первых, потому что сценаристом здесь выступил сын Владимира Семеновича Никита ‑ человек талантливый, умный и, безусловно, любящий главного героя, что для нас, почитателей его гения всех возрастов, крайне важно, а во-вторых, я уверена, что голоса Высоцкого достаточно, чтобы сделать прекрасным все, что угодно. Видели записи его концертов? Никаких спецэффектов и подтанцовок, просто человек с гитарой ‑ а зал замирает. И даже если он не поет — не может, зал все равно замирает. Кто из нынешних артистов может похвалиться подобной эффектностью? Да никто. Нынешним до его масштаба личности, как до Луны. В фильме «Высоцкий. Спасибо, что живой» по сценарию блестяще проработаны персонажи (большинство из которых имеют реальные прообразы). Родители, последняя любовь, друзья и коллеги, врач, околоконцертная компания, гэбисты. Сыграны они все, по-моему, замечательно, хотя на Урганта с пижонскими усиками и шевелюркой смотреть довольно забавно. Смоляков, Панин, Астрахан — настоящие молодцы, восхищена и очарована. Как и «актером, сыгравшим Высоцкого». Я, кстати, так и не поняла, кто он: в одной сцене смотришь — Безруков, точно! А в другий — ни фига, Вдовиченков! Хотя для восприятия картины это не особо важно — но имя хочется знать лишь затем, чтобы знать, в чей адрес говорить «молодец». Советскую эпоху я помню смутно ‑ была тогда совсем мелким ребенком, но, по ощущениям, создатели фильма на воссоздании той атмосферы и декора потрудились на славу и совсем не напортачили, умудрившись ни разу не скатиться в лубочность. Честно говоря, благодаря этой картине невольно хочется воскликнуть про наш кинематограф — «жив, курилка!» и «могут же, когда захотят». Хотя как можно вообще испортить Высоцкого? «Нет, это не ностальгия, это скорее непреодолимое желание прикоснуться к чему-то настоящему, не фальшивому, не на продажу», — так написал о своем ожидании «Высоцкого…» один из интернет-пользователей. Я с ним полностью согласна. Благо, это кино «о настоящем» не разочаровывает. Оно не просто о пяти тяжелых днях ‑ это кино об огромном пласте человеческих отношений. Я хорошо понимаю, как сложно было снять такое, да еще чтобы получилось столь жизнеутверждающе. Уверена: «Высоцкий. Спасибо, что живой» «зацепит» людей абсолютно разных поколений, как, собственно, это до сих пор удается самому Владимиру Семеновичу, несмотря на то, что его нет с нами уже больше 30 лет. Наверняка находиться с ним рядом, любить его «в быту» было очень сложно, но вот честно — все равно зависть пробирает к людям, которые, несмотря на всю боль, получили часть тепла от этого грандиозного солнца. В эпизоде, где Бехтеев, кивая на наркотики, говорит Высоцкому что-то вроде «вот узнают об этом ваши близкие и отвернутся от вас». А тот отвечает: «Отвернутся — значит, не любили». Прав, как всегда: мы вот не близкие, мы лишь зрители и слушатели, но лично мне — что о нем ни расскажи, любить его творчество и беречь память о нем я не перестану.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Я подозревал (по трейлерам), что фильм неважный, но не думал, что настолько. Высоцкий, каким мы его знаем, там отсутствует: песен почти нет, на лице неподвижная посмертная маска (как в фильмах про мумию), а говорит это чучело невыразительным голосом Никиты Высоцкого. Говорит нечасто, но лучше бы совсем молчало: мы слышим то пафосные бессмысленности, то плоские шутки. Впрочем, это еще ничего. Хуже другое: в центре фильма стоят наркотики и выдуманный сюжет про муки совести сотрудника КГБ (кстати, Гоблин прав: по сути, именно этот персонаж основной), но совершенно не показано главное — яркость, гений, душа, обаяние. Есть слабые намеки на то, что восковая мумия небесталанна, но несведущий зритель останется в недоумении, почему Высоцкого любили миллионы. Высоцкий, каким он здесь выведен, крайне неприятен. Наркоман, лжец, сквалыга, эгоист. Взять чудовищную сцену в конце, где гебист шантажирует его тем, что посадит его девушку. В пафосных речах Высоцкого в этот момент, — нашел время абстрактно рассуждать о свободе! — нет ни тени заботы о судьбе «Татьяны». Он думает только о себе. Или фальшивая финальная сцена, где Высоцкий записывает (почему-то ручкой, сделанной из капельницы, и на пачке «Мальборо») известное стихотворение «Мой черный человек». Стихотворение замечательное, но оно совершенно не вяжется с предыдущими событиями! По сюжету два человека только что совершили ради Высоцкого настоящий Поступок, за который (по логике вещей) оба могли поплатиться тюрьмой. А Высоцкий пишет стих про то, как ему «ломали крылья». Этот фильм — не о Владимире Высоцком. И не о народе, который его любил. Этот фильм — о детских обидах Никиты Высоцкого, который сводит счеты то с Влади, то с последним окружением, то с самим Владимиром Семеновичем. Фильм мелкий, поверхностный и (если учесть, кто сценарист) бесстыдный. Впрочем, и обиды-то высказаны по-детски. Взять хотя бы сцену клинической смерти, где с того света Высоцкого вытягивает воспоминание о старых годах, когда вместо Влади и Оксаны была его, Никиты, семья, и сам Никита, и обстановка — без «мерседеса», простая, незамысловатая… Ну как можно выставлять на всеобщее обозрение такие вещи? Зачем? Не лучше ли было рассказать хорошее об отце? Но проблема-то в том, что Никита сам неспособен видеть величину и значение Высоцкого, а потому и не может рассказать это другим людям… Создатели фильма объясняют: хотели поведать новому поколению о Высоцком. Ничего себе поведали! Ни одной песни толком нет, и зритель даже не узнает, о чем пел Высоцкий (!), что бередило его душу, и почему это было созвучно миллионам. Зато про то, довезут ли Высоцкому наркотики или помешает КГБ, — весь сюжет. В голове не укладывается, что весь этот пакостный сценарий — творчество сына Владимира Семеновича. «Татьяна» как «собирательный образ любви» — что за гадкая идея, причем по отношению сразу ко всем женщинам в жизни Высоцкого. Впрочем, как сыграла эту странную роль Оксана Акиньшина, мне понравилось. Живой человек, приятно посмотреть. Достаточно неплохо — Смоляков, Ургант (хотя по бездарности сценария много фальши в самом сюжете). Но в целом — 1 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Благословите меня, Владимир Семенович, ибо я шалун. Попутал меня нечестивый, не узрел я сразу Безрукова окаянного, покрытого Вашей личиной. Два похода в кинотеатр потребовалось мне, чтобы наконец-таки расставить все по своим местам. Два отзыва на кинопоиске пришлось мне написать, чтобы разобраться в своих чувствах. День премьеры… Не буду кривить душой и заявлять, что ждал его все пять лет создания фильма. Отмечу так же, что рожден я в момент развала Советского Союза, а осознанное отрочество вообще пришлось на миллениум и позже, когда мои одногодки если и говорили про Высоцкого, то в основном «это круто», наслушавшись восторженных отзывов от отцов и старших братьев. Но время не стоит на месте, и вот я уже практически разменял третий десяток, а соответственно, хоть иногда думаю о жизни, пытаясь максимально абстрагироваться от того чем кормят массы, выбирая что-то свое. Ярым поклонником творчества Владимира Семеновича я так и не стал, но меня задели его песни, многие из которых звучат как монолог, который, кажется, обращен именно ко мне. Бывает, иду я посреди улицы, в ушах абсолютно современный плеер и вокруг все абсолютно современное, но такое ощущение, что ты находишься на бенефисе из другой эпохи. Не обязательно быть современником главного героя, чтобы суметь оценить байопик. Покажите мне человека, лично знавшего Александра Македонского, и я отправлю вас в психушку. Задолго до премьеры, на экраны пустили очень многообещающий тизер. И когда я шел в кинотеатр, меня охватило небольшое благоговение, я ожидал прикосновения к эпохе, более детального раскрытия образа знаменитого артиста. Разумеется, я знал о том, что Высоцкий не был человеком идеальным, в его жизни имели место все: алкоголь, наркотики, женщины. Я был не против всего этого, но кроме обыкновенного человека, потихонечку сламывающегося под грузом своего таланта и внутренних противоречий, меня интересовал артист, полный энергии, его жизненный путь, становление, творчество… И вот, прошло два часа, я выхожу из кинотеатра, щурясь от яркого света, и пытаюсь переварить увиденное. Чего уж точно не откажешь картине — это в эффектности, созданной по всем правилам Голливуда. Молодой человек (а именно такие являются целевой аудиторией кинотеатров), воспитанный на фильмах подобного рода, очень быстро заглатывает наживку, и дальше его все сильнее захлестывают эмоции, вызванные неплохо проработанным повествованием, которое накаляет драматичность происходящего, подкрепленную отличным саундтреком, но опять-таки, созданным по-голливудски. Я себе с уверенностью себе заявил, что кино хорошее, но все же, что-то в нем не так. Продолжая обдумывать, я все еще под воздействием эмоций написал исключительно положительный отзыв. Вроде все так и надо, но не оставляли меня мысли о фильме. И вот, я пошел в кинотеатр еще раз, чтобы окончательно развеять или подтвердить свои сомнения. На этот раз я уже был более критично настроен, не испытывал абсолютного благоговения при появлении лица Владимира Семеновича крупным планом, и с легкостью заметил, насколько невелик диапазон эмоций компьютерной «маски». Но затем меня повергло в шок наблюдение, что все эти немногочисленные эмоции такие же, как у Иешуа, Есенина или Пушкина, а соответственно, в маски-шоу участвует Сергей Безруков. Я обнаружил в интернете немало таких же соображений на эту тему, что окончательно развеяло мои сомнения. Именно эту личность я меньше всего хотел видеть в роли Высоцкого. Когда же ты, Сережа, прекратишь уже посягать на нетленку? И этот дешевый трюк с актером Юрой тебе не удался. Ни за что не поверю, что ты со своими «лаврами» снизошел до роли продолжительностью меньше минуты. Идем дальше. Не раз читал в интернете фразы, вроде: «Свита сыграла короля». Не спорю, окружение подобрано действительно отлично. Актеры хороши, в том числе и Ургант, которого недоброжелатели могут назвать в каждой бочке затычкой. Однако, в отличие от вышеупомянутого Безрукова, он в этом проекте открывает новую грань себя. Панин — вирутоз, остальные не отстают. Заметил, что немало критики обрушивается на госпожу Акиньшину, мол, ее глаза не всегда соответствовали ситуации, например, в сцене «воскрешения». А мне показалась к месту растерянность девятнадцатилетней девочки, играющей во взрослые игры. Со свитой мы определились, а вот с королем проблема, потому как Высоцкий представлен нам совсем не в таком амплуа. Да, нам рассказали о его принципе, что уважительной причиной для отсутствия артиста является только смерть, но все же, королем ситуации представлена только доза морфия. Почему выбор создателей пал именно на этот момент, когда артист переживал период заката? Чтобы молодежь утирала слезы, говоря, что искусство требует жертв. Максимальная адаптация картины под молодую аудиторию — это, одновременно, положительный момент (киношники неплохо поработали, ведь провалились предыдущие попытки адаптации советской эпохи в лице «Иронии судьбы» и «Служебного романа»), но и отрицательный, потому что в кино про Высоцкого, обошлись фактически без него. «Высоцкий. Спасибо, что живой» — очень красивое, великолепно оформленное кино, но весьма бездушное. Артиста заменила маска, а талант — наркотики. Оно не лишено плюсов, чего только стоит сцена с завязшей в грязи машиной — явно крик души Никиты. И я прекрасно понимаю, что в любом случае, мы бы не избежали байопика о Владимире Семеновиче, так что, возможно, все еще не так плохо? В нашем городе уже открыли клуб, названный фамилией артиста, с его портретом на вывеске. Что дальше? Принты на майках, предназначенных для гламурной тусовки? Как можно было отдать знаковую песню Владимира Семеновича на растерзание псевдо-рэпперу? Кто следующий удостоится чести быть сыгранным Безруковым? Мартин Лютер Кинг? Жанна Дарк? Не важно, что типаж «немного» не его — киношники найдут выход. У меня все. Спасибо, что читали.

Оценка	1
Заголовок	«Памяти великого поэта…»
Текст реценизии	Начну, пожалуй, с того, что картина Петра Буслова, под названием «Высоцкий. Спасибо, что живой» была едва ли не самой ожидаемой мною картиной среди грядущих Отечественных новинок. Я внимательно следил за судьбой данного фильма, читал рецензии, просматривал ролики, внимательно прочитывал интервью создателей и конечно же, с удовольствием прослушивал композиции знаменитого Владимира Сёменовича Высоцкого, судьбе которого эта картины и была посвящена. И конечно же, ввиду выше изложенных мной обстоятельств, я категорически не мог пропустить премьеру данного фильма в ближайшем от меня кинотеатре. Признаться честно, я посмотрел эту картину ровно два дня тому назад, но даже сейчас, мне трудно высказывать свою зрительскую позицию. Картина, безусловно, оставила кучу впечатлений и эмоций, которые до сих пор не укладываются в моей голове. Несомненно, фильм расценивается мною как какой-либо прорыв, заключающийся не только в «оживлении» Высоцкого, а в первую очередь, в качестве фильма. Несмотря на различного рода минусы и штампы, картина все равно, после себя, оставляет положительный оттенок. Я был поражен тому, что увидел на экране. Благодаря новым технологиям, выдающейся актерской игре и осовремененной компьютерной графике, я снова увидел живого Высоцкого. Это был он, с той же манерой и повадками, с тем же настроем и эмоциями, с искренней правдой и с не изменчивой мудростью. Я смотрел на него, как когда-то в детстве, открыв рот и почёсывая лоб от удивления. Я внимательно следил за его речью, вдумывался в смысл его песен и слов, а по окончанию просмотра, я в сотый раз осознавал, что мы потеряли настоящего гения, классика и просто мудрого поэта. И мне было искренне плевать на то, кто исполнил эту роль, я просто наслаждался каждой ценной мне минутой, находясь рядом с ним. Безусловно, исполнитель этой роли настоящий профессионал и просто мастер своего дела. Огромное ему спасибо за то, что он не просто изумительно исполнил свою роль, но и за то, что взял на себя такую тяжёлую ношу. Все-таки, согласитесь, играть великого поэта ой, как не легко. В картине прекрасно практически все, начиная с актерской игры и заканчивая работой кинооператора. Мешает, разве что, лиха закрученная сюжетная линия с КГБ, время которой была уделено достаточно больше, нежели самому Владимиру Высоцкому. Но даже несмотря на это, фильм захватывает буквально с первых минут и не отпускает до самых финальных титров. Прекрасные пейзажи, нескончаемая жара, любимые песни барда и прекрасные стихи поэта лишь усиливают любовь к данной картине. Ты словно переносишься по ту сторону экрана, искренне веришь и сопереживаешь основным персонажам. Ещё больше поражает талант самих актеров, благодаря которому фильм смотрится значительно круче и интереснее. Вот только, многое было вырезано (если судить по рекламным роликам),что, в принципе, заметно ощущается, и от этого, отрицательно сказывается на судьбе данной картины. Чувствуется, что история какая-то недосказанная, недоделанная в некоторых местах. Я где-то слышал, что создатели готовят сериал. Будем надеяться, что там покажут так и не увиденные нынче нами сцены. Можно ещё долго рассуждать о качестве данного фильма, но зачем нам это нужно, ведь по-моему, все и так уже давным-давно всем ясно. Картина получилась по-настоящему качественной, интересной, захватывающей, и в чем-то даже идеальной. Не хватило разве что какой-либо интриги и по-настоящему неожиданных поворотов в сюжете. Ну а в целом, мы имеем весьма качественный Отечественный продукт, который просто обязателен к просмотру для всей массовой аудитории. Как-никак, это страничка в нашей истории, целая эпоха, в которой жил великий человек, гениальный певец и композитор, мудрый писатель и поэт, прекраснейший актер театра и кино — Владимир Семёнович Высоцкий. Кино полностью соответствует данной личности, оно восхваляет его до вершины пьедестала и показывает, что в нашей стране жили такие люди, как Высоцкий, которые никогда не сдаются и доводят свое дело до конца.

Оценка	2
Заголовок	Мой отчаяньем сорванный голос. Современные средства науки. Превратили в приятный фальцет. (с)
Текст реценизии	«Мне такое не мнилось, не снилось, И считал я, что мне не грозило Оказаться всех мертвых мертвей» Хорошему фильму — нужен хороший сценарий. Сильный сценарий испортить весьма трудно, даже в самых «умелых» руках, но Эрнст снова с этим справляется. Обидно, а могло получиться очень здорово. Сценарий, как раз неплохой, могут быть споры, на счёт вкуса и цвета. Лично мне интересней посмотреть фильм-биографию, такой же по силе, как «Чаплин». Но мне дают в фильме лишь несколько дней и смысл того, что Высоцкий менял людей рядом с собой, и должен был поменять и нас с вами в зрительном зале. Но всё это осталось на бумаге, а воплощение захромала на обе ноги уже в начале. Я никогда не думала, что мое мнение связанное с именем Владимира Семеновича, может быть отрицательным. Но такое случилось. Хотя ответ, напрашивается сам собой, в фильме нет Высоцкого, и всё. То зачем гнались создатели, развалилось. Выходит что Высоцкий, это не рост, и не морщины, это состояние души. И гораздо лучше и честнее было бы, если бы отца сыграл сын. Скажите «сын за отца не отвечает», но «сыновья уходят в бой». Никита Высоцкий уважаемый мной актер. Как он разрешил, что б так воплотили сценарий про его отца? Может обманули? Голос Никиты, это одно из того хорошего, что есть в фильме. Все реплики со смысловой нагрузкой принадлежат именно этому голосу, и «театральная» сцена на базаре, сделана голосом. Может не зря сказано? «И я в потомках, буду воскресать!» К хорошему, я могу отнести момент смерти, метафоры сердца и машины. Так может увидеть только ребенок, и я не ошибусь, быть может, что это было, и Никита запомнил именно так. Что папа всегда сам отвечал за свои дела и поступки, и если «уж он решал, то это обязательно» Этот едва минутный эпизод. Ценнее чем весь фильм. Высоцкий всю жизнь восстаёт и против запретов, и власти, и против смерти. Но самое главное, что он ведет бой со своей судьбой, Только так можно по настоящему жить и творить, чувствовать, когда ты плывешь против течения, вопреки, а не по.. указке, слову, поводку. И этого в фильме нет, я пришла посмотреть на внутренний мир человека, на его душу и стихи, а мне показали мертвую маску. Заглавного исполнителя, я не буду называть Высоцким, язык не поворачивается. Я так понимаю, что есть два лагеря людей, которые выступают ЗА маску, и ПРОТИВ. Я отношусь к тем кто ПРОТИВ. Ни одна маска, ни один грим, ни один спецэффект не может заменить живой человеческой эмоции. Когда на лице эмоций нет, это навевает только на не хорошие оккультные мысли. Мне могут возразить. Что иногда всё положение спасают глаза актера, как в фильме «Английский пациент». Но Безруков — не Файнс, и глазами ему играть трудновато. То что это Безруков, у меня после фильма не осталось сомнения. И вообще комичен эпизод, где Безруков учит Безрукова, играть Хлопушу. Ну что ж по если Есенина Сереже можно «всё». Маска это не самое зло, как говорится, короля играет свита. И хочется спросить создателей, что ж они маски на всех других не одели, может те так страшно в кадрах бы не смотрелись. А свита у Безрукова состоит из сериальных и первоканальных лиц. Забалованный жизнью Иван Ургант, толкает с экрана правильные речи, но ему не веришь. Режиссер побоялся нам дать полноценный эпизод с Ургантом, когда он находится на сцене, а то смотрим на него урывками, боялись что не вытянет, и так не вытянул. Может Эрнст денег не даёт, пока Ваня не скажет, какую роль ему хочется сыграть. Женская роль фильма, некая Татьяна, если брать сценарий, мне кажется, там было всё не плохо. Некая молодая девчонка, безусловно влюбленная в Высоцкого, а как в Высоцкого и не влюбиться, не представляю себе. А он относится к ней, как к сестренке младшей что ли, к той единственной душе, который не надо от него денег, нервов, а просто то, что бы он был рядом. Но исполнением это всё разбивается. Девочка едва чуть живее маски заглавного персонажа. Не вижу я там не любви, ни вообще каких-то чувств. Разве такое состояние будет, когда тебе сообщают, что человек которого ты любишь умирает. Она стоит, хлопает глазками, а там пустота. Нелепый поцелуй, которого лучше бы и не было. Хотя хочется сказать громадное СПАСИБО, за отсутствие постельных сцен, а то пришлось бы отмываться от фильма гораздо дольше. «Изменившееся» Фридман и Кгбэшник, как то уж больно карикатурно они поменялись. И не скажу что это меня тронуло. Сценарно может да, но экран ничего не передал. Я наверное выделю, одну актерскую работу, это Максим Леонидов. Ничего выдающегося там нет, но своего героя сделал точно, и мне запомнился, и думаю. Что при других партнерах или другом режиссере. Из него можно было бы выжать, что-то очень интересное. Песни Высоцкого… О… Они, как ни странно в фильме есть. (три) Но у меня возникло абсолютное ощущение, что эти песни фильму чужеродны. На минуту показалось, что песня идет не от динамиков в зале. А откуда-то из фойе, или из кинобудки. А что механик заскучав, поставил Высоцкого, но перепутал, что то из звук пошел и в зал тоже. Было до реальности такое ощущение. Песни фильма не спасли. И даже финальная на титрах, словно в оправдание обманутому зрителю, который пришёл на Высоцкого. Есть по факту сериал, но по содержанию, которому можно дать гордое название кино: «Лучший город земли». Там много персонажей, событий, сюжетных ниточек. Время, как раз Москва 70, 80-е годы прошлого века. Там есть герой: актер, он играет на сцене, в кино, постоянно с гитарой, у него роман с иностранкой, проблемы с КГБ, с запретом фильмов, спектаклей. Играет его, очень хороший актер: Алексей Горбунов. Играет без маски, грима, своим голосом. И зовут персонажа Виктор. Виктор Савицкий. Так вот в нем я вижу больше Высоцкого, чем в фильме вышедшем сегодня в прокат. Знаете, название, это ещё далеко не всё. Тоже самое можно сказать и про внешность, видимость, как оказалось тоже. И радует то, что фильм как то сам по себе, а Высоцкий сам по себе. Мой Высоцкий он в песнях и в стихах, он в своих ролях от искорки в глазах и улыбки. Моего настоящего и теплого Высоцкого, не заменить, на ледяного «Кая». Я не хочу обманываться, я хочу жить, верить и чувствовать… 4 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Нет смерти для меня…»
Текст реценизии	Высоцкий у каждого свой. Кто-то вспоминает геолога Володю из «Вертикали», кто-то помнит поручика Брусенцова из фильма «Служили два товарища», а для кого-то Высоцкий навсегда останется легендарным Гамлетом из культового спектакля крамольной и мятежной «Таганки». Его хриплый баритон, о котором так пронзительно спел сам Окуджава, глубоко и основательно проник в души и сердца целых поколений, Высоцкий стал легендой при жизни и будь то «Я сказал Горбатый!» или «Чуть помедленнее кони…», каждый видит в нем что-то свое. Человек, который дал больше 1000 концертов, он пел о войне и мужестве, о жизни и смерти, о любви, счастье, дружбе, о себе. Обо всем том, что волновало его как человека и как гражданина, живущего в огромной, но уже обреченной, стране… Судьба и жизнь барда, великого поэта и актера — это существование на износ, напряжение всех жил и нервов, ежедневная битва с самим собой, горький и пронзительный диалог со зрителем. Его голос звучал на маленьких прокуренных кухнях и в переполненных залах всевозможных ДК и театров. Хотя для Высоцкого всегда была только «Таганка», а демиургом великий Любимов, он дружил и с удовольствием работал со Станиславом Говорухиным, что способствовало появлению на свет ярких и уже классических персонажей. Он вообще был прекрасным товарищем для многих… О Высоцком, как о Друге сейчас вспоминают многие. Те, кто действительно имеет право его так называть и те, кто видел его мельком, в общей компании или на каком-нибудь банкете или выступлении. Легенда всегда порождает массу сплетен и слухов, вызывает споры и зависть, особенно у современников… Но что о Высоцком знаем мы, живущие спустя 31 год после его трагического ухода? Кто он для нас? Просто великий артист и человек с надрывом певший сложные, пронзительные песни под гитару или Совесть и Голос эпохи, что даже после смерти живее всех живых, потому что Настоящее не имеет пределов, как не имеет срока давности людская Память. Удивительно, что полноценный художественный фильм о Владимире Семеновиче появился только сейчас. Хотя, может быть, это и правильно. Во времена «Беременного», «Служебного романа. Наше время» и Дома-2, фильм, который бы тронул сердца и души молодежи, нужен как никогда! И сегодня мне не стыдно за наш кинематограф, в крышку гроба которого не первый год забиваются гвозди. Я горд, что появился такой прекрасный и, без преувеличения, уникальный фильм. Во-первых, поражает то, что эту ленту снял Петр Буслов, чей профессиональный рост виден не вооруженным взглядом. Теперь уж точно о нем не скажут — «да это тот, кто снял кино про бандитов…»! Буслов не просто сделал картину о Высоцком, он подарил нам Высоцкого, вернул его на несколько часов. Он сделал это так, что после просмотра кажется, что Владимир Семенович просто вышел покурить и скоро вернется. Каждый год этих пятилетних съемок оправдан, и работа проделана феноменальная. Да, наверное, по-другому и нельзя говорить о Высоцком. Нельзя фальшивить или лукавить, выставлять вещи в другом свете. Сложнее всего было показать не великого поэта, а смертельно уставшего человека, который в предынфарктном состоянии, находясь под колпаком у КГБ, отправляется на опасные гастроли в Бухару. Просто потому, что по-другому жить не может и не хочет. Большой молодец Никита Высоцкий умно и талантливо рассказал о своем отце историю, которая не оставит равнодушным. Вообще, это чуть ли не первое массовое российское художественное кино, которое будет понятно и приятно, если не всем, то многим. Удивительно и то, что все актеры в этом фильме на своем месте! Говорят, что короля делает свита, но окружение Высоцкого здесь — это какой-то отдельный организм. Каждый дополняет друг друга, все горой стоят за своего Володю, но при этом присутствует и элемент корысти и даже мошенничества. Многие рады высосать их Высоцкого как можно больше, а кое-кто даже готов сдать его, спасая свою шкуру. Тот жаркий концерт в Бухаре демонстрирует, как нельзя лучше, весь подвиг и внутреннюю силу артиста, который истекая потом, еле удерживаясь на ногах, испытывая боль, все же выходит к своему зрителю и поет сорванным голосом свои бессмертные песни. Тот огромный ажиотаж по поводу исполнителя главной роли, к сожалению, чуть ли не затмил саму тематику фильма. Но дело в том, что Высоцкого нельзя сыграть! Можно играть в Высоцкого, что-то под него делать. Здесь же, перед нами, работа невероятного мастерства. Кто бы ни скрывался под уникальным гримом и компьютерными спецэффектами, будь то Сергей Безруков или Владимир Вдовиченков, перед нами живой Высоцкий. Абсолютная иллюзия присутствия, которая постепенно превращается в подлинную реальность. Это уникальное явление в нашем кино, настоящий прорыв. Погружаясь в лето 1979 года, отмечаешь, как детально воссоздано то время и атмосфера. Понимаешь, что люди не ценят и не всегда понимают, какого масштаба личности находятся рядом. Они улыбаются, дышат, их еще можно по-дружески хлопнуть по плечу. Та клиническая смерть была последним звонком, как для Высоцкого, так и для его верных и не очень друзей. Но, даже всемогущее КГБ не смогло прижать и обвинить артиста в употреблении наркотиков, о которых многие годы судачат и распускают слухи. Да, это горькая правда жизни, которую в фильме не пытаются умолчать. Наоборот, на этом строится одна из интриг картины, но это мучило и жгло самого Высоцкого, который пытался заменить одного демона другим и уже не мог жить без своего лекарства… Во взлетающем самолете, Владимир Высоцкий, как ни в чем не бывало, на мятой пачке из под «Мальборо» начнет записывать новое стихотворение. Будет с изумлением смотреть на него врач-анестезиолог, с любовью и преданностью импресарио Леонидов и артист Абдулов, а молоденькая Таня Ивлева молча оденет большие солнцезащитные очки, чтобы никто не увидел ее слез… Хочется верить и надеяться, что фильм Буслова станет своеобразным мостом и собеседником, ведь создателям удалось, как мне кажется, главное, а именно передать дух, мощь и феномен громадной личности. Удалось вселить надежду и веру в российское кино, напомнив какие люди когда-то жили, творили и искренне верили в своих родных и близких, желая им самого светлого. Спасибо, что все это еще живо… Возвращаются все, кроме лучших друзей, Кроме самых любимых и преданных женщин. Возвращаются все, кроме тех, кто нужней. Я не верю судьбе, Я не верю судьбе, а себе — еще меньше. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	И после смерти воскресившись, не умирают никогда…
Текст реценизии	Посчастливилось мне, да, именно посчастливилось пойти на «Высоцкого» в день его выхода в прокат — 1-го декабря 2011. Вроде бы, нигде я никогда не упоминала о своей какой-то там симпатии к такому человеку как Владимир Высоцкий, и всё же, всегда у меня было к нему глубокое уважение. Почему, не знаю. С детства так сложилось. И увидев первый раз месяца полтора назад трейлер этого фильма, я закрыла глаза на то, что фильм русский, поскольку «нашенские» фильмы я не люблю, и я решила пойти на этот фильм. Лишь из уважения к персонажу, о котором будут повествовать. А повествуют нам именно о нём. Я дождалась, и сказать честно, я потрясена. Внутри меня всё так и перевернулось. И дело, в общем-то, вовсе не в фильме, его качестве, съёмке, атмосфере и игре актёров. Дело в Высоцком. В его личности. И в том, как же режиссёру удалось собрать живого Владимира, когда человека-то в живых давно уже нет. Это великолепно. Действительно, как будто снимался здесь и сейчас, присутствовал в зале. Будто рядышком сидел, и напевал свои песни. Не знаю, кто играл его, какой грим накладывали, и сколько было на компьютере смонтировано образов, чтобы так получилось, но получилось здорово! Что уж там, не думаю, что надо что-то пересказывать о сюжете. Фильм-то всё же биографический больше, а значит всё, ну или почти всё, что показали на экране имело место и в жизни. 1979 год — Владимир перенёс клиническую смерть. Подробно описывается и показывается этот эпизод его жизни, концерт в Узбекистане, нюансы отношений с его окружением, и слежка КГБ. После клинической жизни он прожил всего год. Но он прожил его, осознав всё, что было нужно. Он прожил его, а это главное. Вообще, что тут рассказывать, — надо посмотреть. Мне бы больше хотелось порассуждать. Лично у меня после фильма слёзы на глаза навернулись. И дело не в какой-то там сцене из фильма. Дела, опять-таки, в Высоцком! Пришло осознание того, что я не захватила и никогда не смогу захватить такого прекрасного человека, как он. Не для моего поколения он пел в живую. И мне его никогда не увидеть, и не спросить, почему же его творчество настолько необычное, настолько гениальное по-своему. На моё поколение не выдалось такого гения. И не выдастся, наверное. И от этого мне стало грустно… Меня в прямом смысле этого слова затошнило от попсы, когда я включила радио, по дороге домой. Мне стало плохо от гламурных вывесок, от фальши и серости жизни. Нет. Всё должно быть не так. Это всё неправда! Мне просто стало плохо от того, что было вокруг. Тогда всё было… Проще, что ли? Как-то не так, как сейчас. Искреннее. И без фальши. По крайней мере в творчестве. И Володя, позволю уж себе его так назвать, не врал! Никогда не врал, он признавал всё как есть. Он любил своих близких, он жил своим творчеством. «Я живу стихами, и что же мне делать, ежели не писать их?» — говорил он в фильме. Все переживают кризис в творчестве, и он пережил его. Кто-то свыше будто дал ему шанс закончить незаконченное, вернуть себе вдохновение, осознать то, чем не дорожил. 8 минут без биения сердца — да это же всё, клиника… Через 3 минуты мозг отключается и умирает уже. А Володя встал, не смотря ни на что. Встал, когда все уже посчитали, что его никак не поднять. Своего рода воскрешение. Пушкин когда-то позволил себе сравнить поэта с пророком — так и есть. Пророк не может уйти из мира, не закончив дела, не донеся до людей «пылкий уголь», чтобы зажечь их сердца. Показывают окружение Высоцкого на тот момент. И пусть каждый из них хоть как-то, но использовал его, но и каждый любил его. И Высоцкий готов был им простить всё. Предательство, ложь, — всё было прощено. Он всем им желал счастья. «Я перед сном всегда вспоминаю, и буду теперь ещё чаще вспоминать тех, кого люблю, кому я благодарен. А если забуду кого — начну сначала!» — говорил он. И не задеть сердце эти слова не могли. Даже работники КГБ, будучи ребятами суровыми, всё же, сжалились. Или кое что усвоили для себя. Уже стало не так важно, что там употребляет Высоцкий, что поддерживает ему жизнь, и кто в чём виноват. Стало важно, кто есть человек-личность, кто чем живёт и будет жить. Стало важно то, что Пророк в виде Владимира смог донести до человека. Много он не прожил после клинической смерти. А очень жаль… Я бы желала такому человеку дней жизни долгих. Как в своё время, снова вспомню Пушкина, он оплакивал Байрона, так и мне позвольте оплакивать Высоцкого. Простите, что не раньше. Но лучше поздно, чем никогда. Если всё же о фильме, то режиссёр собрал отличный состав. Гении отечественного кино, и современные актёры, знакомые нам всем, сработались хорошо. Атмосфера Советского союза тоже передана. Вообще, думаю, лучший фильм «нашего» русского производства. Хоть в Голливуд отправляй! Хм, вспомнилось кое что… Один, то ли актёр, то ли журналист, как-то заявил, что Высоцкого надо в обязательном порядке включить в изучение в школьную программу. И знаете… Это было года четыре назад, и тогда я не придала этому внимания. А слова эти помню до сих пор. Знаете… Я согласна с ним! Творчество Владимира Семёновича стоит того, чтобы молодое поколение изучало его! И никаких запретов, слов и мнений, Высоцкий без сомнения наш Советский гений! Его творчество, думаю, вправило бы мозги многим балбесам нынешнего поколения. Я бы с удовольствием поучила его стихи, даже на гитаре бы играть научилась… Теперь во мне горит гордость за то, что в моём родном городе, городе Новосибирске есть памятник такому великому человеку. Такой неординарной личности! Такой человек заслужил памятник в КАЖДОМ городе страны. Такие люди, как вышеупомянутый Пушкин, как Высоцкий, как Цой, они… Я думаю, они не умирают. Нет. Они живы. В нашем сердце. Пока есть ценители, продолжатели этого дела, пророческого дела, то и личности, начавшие и доносившие это, живы! Ведь как нам хочется, как всем нам хочется, не умереть, а именно уснуть… Может, в вас сейчас и спит Владимир Высоцкий? Или Лермонтов? Хватит спать — пора воскрешаться! Теперь я точно знаю, что жить надо со смыслом, жить надо ради счастья, и пусть не своего счастья, но счастья других! И с тобой всегда будут любимые… А тот кто отвернулся — тот и не любил вовсе… Владимир Высоцкий — спасибо, что живой…

Оценка	3
Заголовок	Живой, да не такой
Текст реценизии	Долгожданная картина Петра Буслова о Высоцком для меня, увы, оказалась разочарованием. Нет, она не плохая, она просто не такая и не о том, чего ждал я и, уверен, многие другие. Как человек наивный, я мечтал увидеть какое-то масштабное и глубокое полотно, такое, где был бы хоть краешком отражён великий человек, тот, кто являлся «голосом своего поколения», тот, кто по сей день олицетворяет наш народ и целую эпоху нашей истории. Напрасно я мечтал. Задача создания такой картины, очевидно, в сегодняшних условиях, просто невыполнима. Тяжеловесный проект Буслова, Эрнста, Высоцкого-младшего и Ко — очередное тому подтверждение, к сожалению. В фильме Вы не увидите эпохи, той самой, которую принято называть «застоем». Её здесь нет. Есть стилизация и внешний антураж: портреты в кабинетах, воодушевляющие плакаты на улицах, красиво снятые «Волги» и «Жигули», магнитофоны, микрофоны, вентиляторы, концертные залы и Бог знает что ещё. Есть даже незабвенный «Учкудук — три колодца», а вот эпохи нет. Её пресловутого «аромата» не слышно, он странным образом, словно бы теряется за нагромождением формальных атрибутов и признаков. Особенность того времени, его специфика, суть не выявлены, и, соответственно, что создавало Высоцкого, почему он жил и почему он был вот таким каким он был — из фильма тоже не ясно. Но шут с ней с эпохой, когда в картине отсутствует кое-что поважней. Удивительным образом в картине о Высоцком, названной в честь него, нет самого Высоцкого. «Портретная маска» Шрека, приделанная к туловищу «таинственного незнакомца», мимикой и движениями напоминающего Робокопа, при всём желании и воображении, к Высоцкому имеет мало отношения. Как и в случае с воссозданием эпохи, воссоздание барда ограничилось поверхностными признаками. Итог неутешителен — причина, заставлявшая поэта рвать струны и петь «на разрыв аорты», сводится к наркотической зависимости и природному своенравию, смешанному с неловким барством. Абсурд, согласитесь. Свободолюбивая, неукротимая натура Высоцкого выражается через его умение в нужный момент упереться ослом, да перерезать две сплошных в центре города. Настоящий Высоцкий, надо полагать, был несколько выше этого ребяческого понимания свободы. Разумеется, он был гораздо значительней и интересней, нежели гнущийся под грузом житейских, творческих и прочих неурядиц, наркоман. И дело не в том, что он не был «простым человеком», устававшим, страдавшим, испытывавшим банальные и небанальные проблемы, а в том, что это всё, что мы видим в картине. Сила, воля, характер, наконец, талант, позволявшие Высоцкому выделяться из общей массы, творить и жить, не смотря на все напасти, — предательства, происки ГБ, наркотики, запутанные любовные отношения, — никак не раскрыты. Как не раскрыты и ответы на вопросы о том, что же заставляло людей так напряжённо вслушиваться в поэта и стоя аплодировать оставленной им сцене? Одним словом, образ не просто вышел рваный и скомканный, а скорее даже он и вовсе не вышел. Ещё более смущает то, что персонаж Высоцкого явно теряется на фоне своих довольно ярких партнёров. Здесь и преданный друг-комик (Иван Ургант), и безбашенный личный лекарь поэта (Андрей Панин), и ушлый организатор концертов (Дмитрий Астрахан), и человечный ГэБист (Андрей Смоляков), и «собирательный образ любви» (Оксана Акиньшина). У всей этой компании поэт находится в подчинении — его постоянно эксплуатируют, лечат, ругают, запугивают, жалеют. Прекрасный актёрский состав, вроде бы необходимый для того, чтобы как-то подчеркнуть, выявить значимость поэта, служит обратному. В очередной раз, то, что могло быть главным, затмевается второстепенным. Честно говоря, подобная последовательность авторского метода даже наводит на мысль, что всё может быть сделано «как надо», и это только я чего-то не догоняю. Пусть будет так. Но куда тогда девались собственно песни Высоцкого, его поэзия, то, что составляло смысл его жизни? Этого Вы в фильме почти не увидите и не услышите. Странно, да? Многие, высказываясь в защиту фильма, пытаясь найти в нём положительные стороны, говорят, мол «хорошо, что о Высоцком вообще вспомнили, кино сняли, значит, бережём память, молодёжи ценности передаём, и не всё значит для нас потеряно». Но то-то меня и настораживает. Актуальным, вспомненным и в сегодняшнем кино увековеченным, оказался Высоцкий-наркоман, усталая, надломленная фигура, запутавшаяся в клубке человеческих отношений и собственных слабостей, а не Высоцкий-поэт и борец, сильная, волевая, свободная, творческая личность. Высоцкому от такого взгляда на него ничего не сделается. Но, очевидно, нас такой подход к его персоне характеризует не лучшим образом. Фильм получился не энергичным, не глубокомысленным, не злободневным, не ироничным, и даже не романтичным, он получился… обычным. Иными словами, Высоцкому фильм мало соответствует. Зато он соответствует нам нынешним, любящим всё яркое, пёстрое, красиво уложенное, «всё в лучшем виде», но не желающим обременять себя лишним углублением в смысл. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Спасибо, что живой…»
Текст реценизии	К большому сожалению, познакомиться к творчеством Владимира Высоцкого мне довелось только в 2000-ных годах. Просто, случайно нашла сборник стихов на книжной полке. В то время, я не понимала смысла этих произведений, но, несмотря на это, я продолжала читать. Со временем я по-настоящему прониклась его творчеством, как и самой личностью Высоцкого — человека, которого любил народ, но не жаловало правительство. И искренне жаль, что мне не довелось услышать его песни в те времена, когда они еще звучали со сцены, в авторском исполнении. Когда я увидела трейлер данного фильма — я просто не могла поверить глазам. Я не знаю, кто играл Высоцкого, поскольку не раз говорили, что имя этого актера не будет указано в титрах. Также было известно, что лицо было воссоздано по тысячам фотографий с помощью современных компьютерных технологий, а также высокотехнологичного грима. Но как бы то ни было — ни у меня, ни у кого в зале не возникало сомнений, что на экранах именно Он, словно вернулся с того света. Можно долго восхвалять фильм, можно долго восхвалять работу оператора, игру актеров, необычайно точное воссоздание той эпохи, что я и постараюсь сделать, однако длинную речь красиво расписать сложно, особенно, когда находишься под глубоким впечатлением от просмотра. Это Фильм с большой буквы. Он показывает, что российский кинематограф еще не до конца затонул в «западных» сюжетах, раз уж он смог поставить, грамотно воплотить и вывести на большие экраны данный Шедевр. Операторская работа, как и работа актеров просто прекрасна, она выше всяких похвал. Тут даже не надо расписывать, необходимо просто один раз сходить на Фильм. Фильм, который ясно показывает, насколько талантливый это был человек, который так рано нас покинул. Маленький отрезок жизни Великого человека, столь ясно отразивший и эпоху и народ. И на протяжении двух часов, сцепив пальцы, я, и не только я, наблюдала за драмой, которая затронула не одного человека, но многих. Причем, я озвучиваю не только свое мнение, а также мнение моей мамы, которая также сходила на этот фильм, которая честно и без прикрас сказала: «Фильм потрясающий». Это не Высоцкий жил в ту эпоху. Это эпоха жила во времена Высоцкого. И умерла вместе с ним. И вот, спустя более 30 лет, после его смерти, и великий актер, певец и писатель вновь вернулся на сцену, которая поддерживала его в последние годы жизни. И те, кто в то время не смог побывать на его концерте, смогли вновь его увидеть, пусть и на экране. И единственные слова, которые вертятся в голове после просмотра: «Спасибо, что живой». И хоть Шедевр оценить невозможно, я все же поставлю высшую оценку 10 из 10. … И, улыбаясь, мне ломали крылья, Мой хрип порой похожим был на вой, И я немел от боли и бессилья И лишь шептал: «Спасибо, что живой»…

Оценка	1
Заголовок	Спасибо, что живой. Хоть на миг
Текст реценизии	А спасибо за это создателям. А особенно, конечно же, Никите Владимировичу. Он исполнил не только свою мечту, но и мечту многих людей. Несмотря на тонны грима, компьютерной графики и всего прочего, перед нами образ Владимира Семёновича. Может тень, но тень настолько похожая, что хочется плакать и смеяться. Актёр, взявшийся за такую роль по праву может считаться профессионалом. На фильм люди изначально хотели идти. Конечно, чтоб хоть на два часа снова окунуться в эпоху 70-80 гг. Это люди средних лет, чья молодость проходила под песни Высоцкого. Это молодежь, как ни странно. Но лично я в зале видела молодых людей, которые с замиранием сердца смотрели на экран. Их действительно тронула эта картина, судьба героев и несомненно песни Высоцкого. Но есть и те, кто пошёл на фильм, идя на поводу умелой «завлекалки» — кому же всё-таки выпала честь сыграть Владимира Семёновича? Считаю правильным неразглашение фамилии исполнителя этой безумно сложной роли. Во-первых, на этом человеке и так лежала большая ответственность перед всеми, и прежде перед самим собой. Сыграть так, чтобы ему поверили. И на мой взгляд он полностью справился с этой задачей. Может самые привередливые зрители не углядели эмоций, искренности и жизни в Высоцком. Я это видела. До меня загадочный актёр смог донести всё. Во-вторых, пусть для нас это будет сам Владимир Высоцкий. Пусть хоть на два часа, но мы снова погрузимся в атмосферу его песен, его жизни. И ни к чему знать больше, чем нам дают знать. Хотя, любой, кто посмотрит фильм от начала и до конца, поймет, кто всё-таки скрывается под маской Высоцкого. Можно скрыть лица, изменить голос, но глаза не врут никогда. И именно по глазам вы всё поймете. Что касается других актёров, то все были великолепны. Все до одного, без исключения. Особенно, конечно, хочется отметить игру Урганта. Как актёр он не особо впечатлял своими ролями в наших отечественных комедиях. Но здесь он полностью раскрылся в этой профессии. Он был живой и искренний. Браво Ване! Панин, Леонидов не менее гениальны здесь. Смотришь на них и забываешь, что сидишь в зале перед большим экраном. Ты как будто очутился там, в той жизни, и вместе с ними переживаешь все события. Смоляков, Астрахан.. сложно перечислить всех, кто сыграл в этом фильме идеально. Но отдельно хочу сказать про Оксану Акиньшину. Всегда недолюбливала её как актрису. Не нравилась она и всё тут, и фильмы с её участием переключала и отказывалась категорически смотреть. Но тут уж ситуация была безвыходная, либо терпеть Акиньшину, либо отказаться от давней мечты посмотреть эту картину лишь из-за её присутствия. Конечно, любой бы выбрал первое. Но вот чудо! Я восхищена её игрой. После роли Татьяны я зауважала и героиню, и главное Оксану. Очень уж она мне понравилась. Живая, эмоциональная, искренне любящая, одним словом настоящая! Можно очень долго обсуждать, оценивать этот фильм, и закончить сложно. Слишком много впечатлений, эмоций, нюансов. Но знаете что? Поменьше читайте рецензий, а быстрее бегите в ближайший кинотеатр и оцените сами. И пусть это всего лишь маска Высоцкого, но я, родившаяся спустя много лет после смерти Владимира Семёновича, была рада возможности познакомиться с ним и его творчеством. Все мы понимаем, что это фильм. И грим — способ достовернее передать образ, возможность приблизиться к любимому певцу, актёру и поэту. Ах, как нам хочется, как всем нам хочется Не умереть, а именно уснуть. Не умер Высоцкий. Он всегда здесь — в наших сердцах. Спасибо, что живой!

Оценка	2
Заголовок	Владимир, или Прерванный полет
Текст реценизии	Так называлась выпущенная в 1980-х гг. книга актрисы и вдовы ВВ Марины Влади, которую я когда-то прочитала на одном дыхании. Из нее люди впервые узнали, что ВВ был законченным алкоголиком и наркоманом. Но зацепила книга всех тогда не этим. Она была проникнута восхищением и преклонением Марины Влади перед ТАЛАНТОМ и одновременно болью из-за болезни Высоцкого. То, что показал нам Первый канал — это, извините, просто порнография и пляски на костях. Желание срубить побольше бабла и только. На фоне победных реляций руководителей Первого канала о необычайном успехе фильма есть смысл узнать мнение людей, которые лучше всех знали Высоцкого. Вот слова Станислава Говорухина: - Как друг Высоцкого, что думаете о картине, в которой Владимира Семеновича сыграет Сергей Безруков?.. — Я читал этот сценарий. И мне даже предлагали снять по нему фильм. Но я отказался. Потому что сценарий — МЕРЗОСТЬ. А Безруков… Примелькался он уже, его и так на том свете поджидают Есенин и Пушкин, а теперь еще и Володя. - Что именно плохо в сценарии? - Он весь в целом НЕПРАВДИВЫЙ. А ложь я не уважаю больше всего. Мне даже предлагали: «Напишите новый сценарий, как вы считаете правильным». Но я не смог — вот не лежит у меня душа к этому фильму. И все. А вот как прокомментировала фильм актриса Марина Влади, которая была женой Владимира Высоцкого, в беседе с парижским корреспондентом «Известий»: - Я получаю из всех стран мира большое количество вопросов о моей реакции на фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой», отрывок из которого есть в интернете. До сих пор я отказывалась об этом говорить, ибо считаю, что эта картина оскорбляет Высоцкого, его искусство, его память, а также нашу общую жизнь. Она была создана с помощью его старшего сына. Это уже меня шокировало. И я видела, как сын хвастается тем, что, добиваясь для актера наибольшего сходства с Высоцким, они сделали копию из силикона с посмертной маски Володи, которую я сама сняла. Это не только скандально, а даже страшно. Это аморально и неэтично. И если бы я была верующей, я бы сказала, что это грех. Я в отчаянии и в печали. Примерно тоже самое сказал и Ю. Любимов. Я из принципа не пошла на премьеру, с меня хватило рекламных роликов. Была очень удивлена, что не привлекли Марину Влади и долго ждала ее реакции на фильм. Не нужно забывать, что последнее стихотворение Высоцкого было посвящено именно ей: Я жив, 12 лет тобой храним… 1 из 10

Оценка	1
Заголовок	Если отвернутся, значит недостаточно любили
Текст реценизии	Я не знаком с творчеством Высоцкого, с его песнями, ролями. Более того, я даже не стремлюсь узнать про него, просто это не моё. Высоцкий это уже не человек, это гораздо большее. На фильм я пошёл, чтоб понять, что же за феномен такой Владимир Высоцкий. Не человек, а культ целой эпохи. И через атмосферу, через призму актерской игры, я понял. Рассматривая как просто фильм, никаких нареканий не возникает. Как приятно осознавать, что редко, 1-2 раза в год, но отечественные картины радуют, задевают за душу. Постановка, операторская работа атмосфера ушедшей эпохи, такой чужой и такой родной одновременно — из этих маленьких, качественно сотканных составляющих получается великолепное кинопроизведение. Но это всё же больше игровой фильм. Очень много известных актёров, и в эпизодах и в главных ролях. Нет лишних, ненужных, фальшивых. Разве что эпизод вытаскивания Волги из снега прошёл мимо моего понимания. Это всё мелочи, один момент клинической смерти стоит высшего балла всему фильму — это нечто невероятное! Ещё пустая, не забитая пробками ночная Москва, редкая машина, концентрация коих меньше на 1\6 суши чем пальцев на руке, огромная скорость и полное несоблюдение правил. Любимый наш по речевому обороту Ташкент, жаркая Бухара с рынками и мечетями и где-то там далекий Париж в телефонной трубке. Фильм охватывает лишь несколько дней жизни Высоцкого, но это не влияет на масштаб фильма, не заставляет скучать, не провисает ни на минуту. Сам Высоцкий не главный герой картины, он центр событий, людей его окружающих. Не важно, это его близкие, друзья или КГБшники, он затронет, повлияет на всех. Нет плохих или шаблонных. У каждого свой характер, но самый сильный только один… Есть какая-то символичность в том, что на данный момент не известно кто играл Высоцкого. Его самого уже давно нет, но он существует в песнях, в ролях, в тех, кто его помнит, любит. У актёра тоже пока что нет имени, но он существует, в роли, сложной, великолепно и очень сильно воплощённой. Для меня уже не так важно кто сыграл его, главное как. Сильно, впечатляюще. Он действительно жив, он настоящий, осязаемый, ощутимый. У меня не возникло желание досконально узнать его биографию, я по-прежнему не интересуюсь его творчеством, и вряд ли в ближайшее время стану. Не собираюсь я так же пытаться найти отличия от реальных событий. Это не моё, возможно временно, возможно нет. Но фильм надо просмотреть, это потрясающий, качественный кинопродукт, это отражение ушедшей эпохи, той, где жили наши родители…и конечно же, Спасибо что живой

Оценка	2
Заголовок	Какая черта человеческого характера Вам больше всего не нравится? — Жадность (с) Владимир Высоцкий
Текст реценизии	С моей точки зрения, фильм не получился. И дело тут даже не в сюжете, который вполне имеет право на существование, а в том, что режиссер, судя по всему, так и не определился окончательно, кем же на самом деле был Высоцкий — наркозависимым, со всеми вытекающими из этого последствиями, или супергероем, но в фильме решил отдать предпостение второй версии. Поэтому главный герой рассекает по Москве на своем мерседесе (и дался же им этот мерседес!), проводит концерты в предынфарктном состоянии, мучается от ломки, произносит пафосные фразы, спасает любимую из лап КГБ, молится, берет на себя ответственность за все и вся и практически «целует главную героиню, стоя посреди ядерного полигона». Актерский состав, мягко говоря, оставляет желать лучшего. И не потому, что кто-то сыграл лучше, а кто-то хуже, мне показалось, что здесь нет настоящего актерского ансамбля, каждый сам по себе отдельно от партнеров. Осталась совершенно непонятна роль Урганта, функциональной нагрузки его персонаж практически не нес и осталось неясным, почему взяли именно его. Эрнст Эрнстом, но из Ваньки актер, как из Донцовой — писатель, и очень жаль, что он сам этого не понимает. От того, что на него в этом фильме напялили парик, таланта не прибавилось, поэтому персонаж Урганта, на мой взгляд, самый слабый во всей картине. Тем не менее, есть в фильме и явные удачи, к коим можно смело отнести актерские работы Панина и Акиньшиной. Последняя меня впечталила больше всех, если на кого и смотреть в этой ленте, то только на нее. А сцена в номере, когда ее героиня пытается оживить Высоцкого и особенно эпизод общения с врачом, однозначно самая сильная в фильме. Акиньшина великолепно отыграла переход от непонимания к осознанию смерти любимого и далее к холодной отчаянной решимости, браво! О суровых агентах КГБ с холодным сердцем и ранимой душой я даже говорить не хочу — это было не в лад, невпопад совершенно. А вот исполнитель главной роли определенно заслуживает внимания. Я не знаю, кто именно сыграл Высоцкого, хотя у меня и есть некоторые предположения, но в какой-то момент это стало абсолютно неважно. Потому что, если есть портретный грим и желание максимально приблизиться к оригиналу, то результат можно оценивать только по качеству. Актер откровенно не справился с этой ролью. Ощущение жутковатое — издали и в статике действительно создавалось впечатление, будто видишь живого Высоцкого, но в динамике иллюзия моментально разрущалась. Наверное, не зря в США актер, играющий главную роль в байопике, совсем необязательно должен быть похож на свой прототип — главное, передать характер, и сделать это своим талантом и своими средствами. Здесь же у исполнителя роли Высоцкого отняли самое главное — его внешность. Осталась вполне узнавемая невербалика, не имеющая никакого отношения к персонажу. Иногда создавалось впечатление, будто смотришь на, в прямом смысле, живой труп — он двигается, разговаривает, но существует в каком-то параллельном пространстве. Кстати, озвучка тоже является очевидным минусом фильма — иногда казалось, будто главного героя дублирует не Никита Высоцкий, а Никита Джигурда — столько было в этих интонациях ненужного пафоса и переигрывания. В целом фильм произвел на меня гнетущее впечатление. Для меня Владимир Семенович ассоциируется прежде всего с какой-то внутренней честностью, мне кажется, именно поэтому он и остается любим долгие годы. Во время просмотра фильма меня не покидало ощущение какой-то чудовищной фальши и лжи. Владимира Семеновича многие еще помнят, остались его роли, его песни, записи с концертов… Зачем же с ним вот ТАК? Так нельзя… Это неправильно… Ставлю среднюю оценку, потому что, в конце концов, каждый выбирает себе своего Высоцкого. Думаю, этот фильм определенно стоит посмотреть, но как к нему отнестись… 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Как сорвать голос и заставить всех тебя ненавидеть
Текст реценизии	Имя актёра, сыгравшего Высоцкого, держится в строжайшей тайне. Фильм снимался при поддержке Первого канала, в начале также появляется заставка Columbia Pictures. Задача максимум выполнена: на премьеру билетов было не достать, люди били в набат и обсуждали «наше всё». На самом деле — о Высоцком ни слова. Вместо него — больной человек, наркоман. Его жизнь, его творчество, его любовь, его душевные муки остались где-то за кадром. Создателей не интересовал Высоцкий как поэт, как человек искусства. Они, как и вся королевская рать, присутствующая в кадре, лишь хотят поживиться за счёт знаменитости. Вы пришли на Высоцкого? Сейчас Ваня Ургант наиграет его песни на пианино. Никакого обмана, дамы и господа. Все права юридически защищены. И даже если вы будете кидать помидоры в экран, вы уже заплатили деньги за билет. Пётр Буслов по привычке снял пошлую криминальную историю о нелегальных концертах, расследованиях КГБ и чемоданчике с морфием. Главные роли исполнили компания Аэрофлот и Mercedes Benz. Свои гонорары получили заслуженные морды первого канала и несколько хороших актёров, забежавших на подработку. Оксана Акиньшина во время съёмок похудела на 20 кг, переживая, куда теперь попадёт её душа после смерти. Мария Тюссо восстала из мёртвых после 120 лет клинической смерти, чтобы показать Буслову, откуда у Высоцкого бакенбарды растут. Но всё это нисколько не оправдывает сам факт выхода фильма на экраны. В расчётной ведомости имеем: оскорблённые чувства поклонников, потревоженную память и лёгкое недоумение тех, для кого Высоцкий и без того был скорее мёртв, чем жив. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	Где Высоцкий или фильм о том, что КГБ хорошее
Текст реценизии	Начну с того, что моя рецензия отчасти мнение моих бабушки и дедушки, с коими ради семейного досуга я и отправилась на этот фильм. Бабушка в юности жила в одном доме с Высоцким и была его соседкой по лестничной клетке. А дедушка, просто его большой поклонник и бывший посетитель его концертов. Но не сие суть. Фильм — ни о чем. Сам Высоцкий там будто фон к событиям, а не главный персонаж. (И к тому же не очень похож по манерам поведения). Больше всего умилила сцена где Безруков разговаривает с Безруковым. К чему это? Вообще в фильме очень много пустых и бесцельных сцен, не привязанных ни символами, ни сюжетом. Хотя красиво, не спорю. И пленка хорошая — 60 млм. Операторы как всегда старались — режиссеры со сценаристами накосячили. Были изменены биографические события, и введены непонятные сюжетные линии. Какое-то фантастическое противостояние Высоцкого и КГБ. Патетика возведенная до абсурда! Да, Высоцкий талантлив, возможно гениален, но это не значит что это и настолько же «хороший, просто запутавшийся человек». Он вел не самый лучший образ жизни, чтобы делать из него национального героя. Я не за фильмы, в которых роются в грязном белье, но если говорить о личности хорошо — то нужно это делать красиво и адекватно реальности, а не шаблонить из сложной русской души американского волка одиночку. В некоторые моменты Высоцкий плавно превращался в Чака Норриса. Ему верно вторили «плохой» КГБешник и «хороший» КГБешник и странная опять же шаблонная морализация всех персонажей в принципе. До кучи обилие повторяющихся сюжетных ходов (видимо переходящих из одного русского фильма в другой) на протяжении всего фильма, которые должны удивлять, смешить и напрягать зрителя, но почему-то лишь утомляют. Два часа сюжет плясал вокруг очень странной, пустой и непонятной темы, ни на чем не основанной. Не существует никаких подлинных доказательств подобных размышлений Высоцкого. Имеет ли право режиссер додумывать их? Не знаю. Знаю только, и скажу это в заключение, что очень опрометчиво было не использовать в этом фильме реальные хроники с Высоцким. Мне кажется это было бы намного интереснее, чем эти тупые и пустые сцены со съемкой на камеру дурным доктором.

Оценка	1
Заголовок	Eсли не любил — Значит, и не жил, и не дышал!
Текст реценизии	Давно я не писал рецензий, может времени не было, может не было «вдохновения» так сказать, но более верный вариант — это то, что фильмы, которые мне удалось посмотреть за последнее время были проходными, и тратить время на написание бреда, который к тому же никому не интересен — мне было жаль. Что же меня заставило взять свои руки в «руки» и заставить их стучать по клавиатуре?Прекрасная картина «Высоцкий. Спасибо, что живой». Эту картину я ждал очень долго, ещё бы замахнуться на такую личность как Владимир Семёнович, думаю многим был интересен конечный результат. Творчество Высоцкого мне всегда нравилось, его актерские работы, его песни — всё это вызывало очень приятные чувства. Ах, как нам хочется, как всем нам хочется Не умереть, а именно уснуть. Фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» будет ни о его актерстве, ни о его песнях, а скорее о самом Высоцком, каким он был на самом деле. Картина охватывает лишь не большой период жизни Высоцкого, а именно всего несколько дней. А эти несколько дней на экране идут всего два часа. Но за это небольшое время, нам успевают показать так многое. Дают понять каким был Высоцкий. Естественно здесь заслуга и сценариста Никиты Высоцкого, и режиссера Буслова, а также актера сыгравшего Высоцкого. Что-то мне подсказывает что Высоцкого всё-таки сыграл Безруков, предчувствие что ли такое. Да и как актёр Безруков вовсе не бездарь коим его называют, и играть он умеет, тому доказательством служат некоторые из его картин, которые мне довелось посмотреть. Остальные актёры просто великолепны. Андрей Смоляков создал интересный и довольно запоминающийся образ гэбэшника. Акиньшина которую я попросту не перевариваю любой частью тела, в этом же фильме она была хороша, местами мила и симпатична, да и игру показала вполне приемлемую. Ургант как был шутом так им и остался, уж чем его его матушка природа не наградила, так это актёрским мастерством. Хотя признаюсь в некоторых моментах он был интересен, и может в дальнейшем он и исправится. Ну а Панин — великолепен, актер привыкший играть говнюков, играет хорошего человека, но правда со своими заморочками. Но факт остается фактом — Панин сыграл прекрасно, и его визгливый голос иногда вызывал смех. Естественно обидно, что некоторые из актёров, которые присутствовали в трейлере в фильме не появились — останется ждать режиссерскую версию картины. Видно люди не могут без яда, Ну а значит не могут без змей. Безумно интересно передана атмосфера эпохи конца 70-х годов прошлого столетия. Уверен что не мало сил было потрачено на разные приблуды, и разные мелочи, которые будто переносят зрителя именно в те времена, в которых происходит действие картины. Также нельзя не отметить хорошую работу оператора, который не стал изобретать велосипед, а делает свою работу на твердую пятерку. Плюс несомненно за визуальную составляющую фильма. Конечно не спорю, через весь тянется нить желания многих людей, ах чтобы Высоцкий был жив, но этого увы быть не может. Если придираться можно найти и какие-то минусы, но мне — это просто не надо. Я сужу фильм больше по критерию, зацепил — не зацепил. Нежели по каким-то мифическим оценкам и отзывам великих критиков. Хорошая касса как мне кажется фильму обеспечена, не знаю глупому быдлу что-нибудь говорить имя Владимира Семёновича, но то что на сеансе я был единственным, чей возраст совпадает с бездарнейшим Лотнером — это факт. Контингент в основном же был в возрасте 40 и старше, хотя может молодежь и придёт на вечерние сеансы дабы похрустеть поп-корном и попить пива. А впоследствии вывалиться из зала и сказать какой тупой фильм и кто такой Высоцкий. Надеюсь что ошибаюсь. Так что советовать никому данное произведение не буду, тот у кого есть хоть капелька мозгов должен её посмотреть. Ведь Высоцкий — целая эпоха и история. А историю знать обязательно нужно. Так что картина «Высоцкий. Спасибо, что живой» очень интересна, и своими интересно воссозданными образами, и хорошей работой оператора и интересным саундтреком. Жаль что в самой картине песен Высоцкого было не так много, и целыми их за весь фильм мы ни разу не услышим. Но я не ушел из зала до конца титров, именно потому что играла великолепная песня Владимира Высоцкого «Баллада Об Уходе В Рай», гениальнейший текст и великолепное сопровождение. И когда погас экран, у меня было состояние некой легкой, приятной грусти. И гордость, за то, что такой человек как Высоцкий был в нашей стране. Спасибо, что живой

Оценка	2
Заголовок	Нет ребята, всё не так! Всё не так, ребята! (с) В. С. Высоцкий
Текст реценизии	Никак не думал, что буду писать рецензию на «Высоцкий. Спасибо что живой» под красной директивой. Однако, после просмотра, кроме как «красных» впечатлений в голове никаких не было. Не понравилось. Почти целый год ожиданий вылетели в трубу после первых 30-минут фильма. С самого начала, с первых крупных планов «Высоцкого» или «актера сыгравшего Высоцкого» (у кого еще остались какие-то сомнения?) Не похож, не убедителен, не хотелось бы верить что Владимир Семенович был таким как его показывают в фильме. Сценарий и режиссуру адаптировали под Голливуд, в сильных моментах украв музыку Ганса Циммера, даже скажу из какого фильма — «Начало». Конечно, реальная история клинической смерти поэта не так была бы интересна зрителю как показанная в фильме. Но это была бы правда. А здесь клоунада с «удобными актерами» от которых уже немного подташнивает. Жанр фильма вообще не угадаешь, то ли драма, то ли детектив, то ли триллер, то ли комедия. Последнее, кстати, вероятнее всего, я незнаю много ли людей плакало в зале, но то что смеялось много и часто — точно. И ни о каком «быдле» с чипсами и поп-корном речи нет. В зале преобладала взрослая публика. Понимающая юмор который подсовывался. Да, в фильме очень много неуместных комедийных моментов. Неуместных потому что не к месту. А понравились: красивые планы Узбекистана, Москвы, Summer Night City — играющая в Мерседесе Высоцкого, прекрасный антураж квартиры поэта. Соблюли каждую деталь — вот это похвально. Полфильма вытянул на себе Панин. Отлично отыграл роль придурковатого врача который в нужный момент оказался ближе всех к Высоцкому. Нет претензий к Леонидову (кроме парика), нет претензий к Астрахану (дебютанту в большой роли). Кстати, самый трогательный персонаж из всех. А на трогательность претендовал конечно Ургант, только не вышло совсем. Ване больше идет короткая стрижка, модная щетина и место на первом канале среди друзей — юмористов. Ну или в Ёлках — 2. Акиньшина как всегда — одна и та же. Как с «Сестер» начала фасон держать, так и держит, если б ее не было, никто б и не заметил. Эту роль могла исполнить и дебютантка.Смоляков — также безупречен, роль ретивого службиста прям для него написана. Согласен с теми кто благодарил создателей за отсутствие постельных сцен, а то был бы перебор. Но без любовной линии совсем было нельзя. Не «Голливуд». И чем дальше по фильму… тем меньше Высоцкого в «Высоцком», а больше «актера сыгравшего Высоцкого». Есть пара удачных моментов, их всего на несколько секунд, когда поэт начинает петь перед публикой, но в остальном — нет, не похож совсем. Говоря эти слова, я разумеется подразумеваю, что пресловутая маска на актере, столь восхваленная создателями и вставшая во главе фильма, не оправдала надежд зрителя. Она МЕРТВАЯ, Высоцкий — ЖИВОЙ, а маска — нет! В заключении хочу отметить что такое брэндирование талисманов нашей советской эпохи, на пользу никому не идет. Молодежь не будет знать такого Высоцкого, которого знали мы. А «тот который в фильме был»… не Высоцкий. Уж простите. P.S. Лучше смотреть трейлер, или клип Басты «Райские яблоки», ИМХО они гораздо лучше. P.S.S Я был в меньшинстве, многим друзьям картина понравилась. Да и я усиленно искал в ней хорошие моменты — но, увы, слишком стал разбираться… хорошо ли это? Или плохо?

Оценка	2
Заголовок	Нет, ребята, всё не так
Текст реценизии	Нам Высоцкий как-то спел про кабаки да храмы — Жаль, увидеть не успел нынешнего срама. Я цыганочку его вряд ли позабуду… Нет, ребята, все не так, не так все, гадом буду! (с) Ю. Шевчук «Цыганочка» Ну вот и приехали, как говорится. За святое взялись. Я отношу себя к тем, кому стало всё предельно ясно ещё с появлением огромных рекламных билбордов, на которых в качестве сценариста и продюсера был указан Никита Высоцкий. Это под его чутким руководством проводились концерты памяти Владимира Семеновича, на которых беззвучно открывали рот многие представители нашей фанерной эстрады. Видать маловато заработал на этих ярмарках тщеславия, проходящих на костях Великого поэта, уважаемый Никита. Решил взять кассу побольше. Чем ближе была премьера фильма, тем сильнее от него несло исключительной коммерцией. Обширная вездесущая реклама, в том числе, почти часовое промо на первом канале — говорят именно об этих целях создателей «Спасибо что живой». Но одного имени Высоцкого в названии фильма мало для привлечения зрителей, а вернее их денежных средств. Поэтому решено было пригласить побольше известных актеров и шоу-мэнов и провести огромную пиар-компанию, подогреваемую, впрочем, самими телезрителями, о том, кто ж всё-таки сыграл Высоцкого. Многих интересовал только лишь этот вопрос. «Я ненавижу сплетни в виде версий» (В. Высоцкий «Я не люблю») Или у кого-то остаются иллюзии об истинно культурных целях создателей фильма? Да посмотрите отзывы, комментарии — просто спросите у людей, выходящих из кинотеатра, об их эмоциях. Что они скажут? А) Сильный фильм Б) Я плакал В) Мне кажется это не Безруков Г) Ургант — лапочка Д) Наркоман что ле? А сколько людей, посмотревших фильм, скажет ВОТ ЭТО ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, ВОТ ЭТО СТИХИ, ВОТ ЭТО НЕРВ. Пойду читать/перечитывать. Ну сколько? А именно об этом должен быть фильм о Высоцком, а не картинка: Ургант, Леонидов, коротенькие шортики Акиньшиной и куча силикона на лице, он умирает — плачьте. Почему нельзя сделать качественный документальный фильм? Или, например, фильм с абсолютно неизвестными актерами с главным героем выступающим под псевдонимом? Что Вы!!! Никто не пойдет! Это же денег не принесет! «Я тебе, — она сказала, — Вася, Дорогое самое отдам!..» Я сказал: «За сто рублей согласен, - Если больше — с другом пополам!» Очень советую прочитать комментарий Марины Влади. Моя оценка фильму — низший бал. Больше писать — не вижу смысла. Солидарен практически со всеми авторами «красных» рецензий. Авторам «зеленых» всё же посоветую почитать стихи Высоцкого и посмотреть фильмы с его участием, а не вестись на разрекламированный до тошноты красивый фантик. Не Высоцкий это. Во всех смыслах.

Оценка	2
Заголовок	Волки с деньгами, овцы со зрелищем или механизм морального мошенничества.
Текст реценизии	Кино про Высоцкого, которое все столько времени обсуждают, как известно чисто коммерческий проект. При этом коммерческий проект, который подкреплен чрезвычайно продуманной pr-кампанией, практически не оставляющей у человека шансов не сходить на показ. Все очень просто: в каждом рекламном блоке ОРТ показывается несколько нарезок из фильма с завлекающим своей загадочностью голосом, который не оставляет сомнений, что кино «того стоит». В перерывах между рекламными блоками показывают передачи про Высоцкого (со ссылками на фильм, явно намекающими на то, что кино «того стоит»), в каждом выпуске новостей показывается сюжет, в котором окандрашенных от восторга тетушек в слезах выводят из кинотеатра, что явно говорит нам о том, что кино «того стоит». При этом Высоцкого знают все, а любят почти все. Сопоставив этот факт, и то, что по новостям круглосуточно показывают про то, как людей накрывают просмотры, человек (как например, в моем случае), решает, что идти надо. При этом человек настолько уверен, что кино стоящее, что он даже не задумывается над тем, что проект, миссией и основной целью которого должно априори являться напоминание людям кто они и откуда они вышли (все ж росли на песнях и фильмах с Высоцким), на самом деле, полностью завязан на том, чтобы получить огромную маржу и попилить ее, в очередной раз одурачив столь доверчивых российских граждан. Рыба гниет с головы, в нашем случае — с цели на которую этот бутафорный проект завязан. А цель одна и только одна — получить, пардон, лаве. При этом можно сколько угодно прикрываться умными интервью создателей, продюсеров, актеров и т. д., но факт остается фактом — все что сделано и показано сделано только для того чтобы сидеть на яхтах, попивая дорогие напитки, и весело хихикать, потому что ты в реальном режиме видишь как народ идет и отдает честно заработанную копеечку за то, чтобы посмотреть на Безрукова, лицо которого покрыто бледным пластилином и других, не менее колоритных персонажей. Говорить, конечно, как всегда, можно много, но не хочется. Жалко, что великий народ пляшет на могилах своих героев, при этом даже не понимая того что делает. До тех пор, пока мы не начнем думать, за нас будут думать другие и «Спасибо что живой» и другие подобные проекты всегда будут популярны.

Оценка	1
Заголовок	Высоцкий
Текст реценизии	Только что вернулись с премьеры «Высоцкого». Сказать нечего. Это можно только смотреть и чувствовать. Если ты умеешь чувствовать. Потому что, по большому счету, это не кино. Это душа. Обнаженная, ничем не прикрытая. И я сейчас не о Высоцком даже как о человеке. Я и о кинематографе тоже. Вот это русское кино. Как оно есть. Когда в каждом кадре, в каждом повороте камеры — душа. Все дышит, стонет и ноет. И ведь ни для кого не секрет, что только так и умеют у нас снимать. Ах зачем же об этом так стараются забыть… Вот такое кино — чтобы на первом кадре вдохнул, на последнем выдохнул. Без пафоса, интриги, фабулы, метафор и прочей мишуры. Искусство — это как дышать… Без оговорок, иронии и шуток. Вот это — русское. Русское сердце, русская совесть, русская любовь и вера. Не русский поэт даже — но человек. Это то, что мы растеряли, что в нас так долго пытались убить и вытравить властью и страхом. И это то, что непобедимо. То, перед чем отступают все бесы, включая тех, что ездили когда-то на белых «Волгах». Вот это рок. По-русски — как только можно. Настоящий, без прикрас. Обнаженный, честный. На пределе и без страха. Я не знаю почти ничего о Высоцком. Кроме того, что он велик. Но эта история не о знаменитом советском барде, певце или актере. Эта история о человеке, настоящем. Вернее, о настоящем человеческом. Не совершенном, не святом, не праведном… но таком человеческом. Словами об этом не написать. Да и не нужны слова. Я никогда не видела, чтобы зал аплодировал после картины, чтобы люди не торопились вставать с кресел и покидать зал, чтобы люди молчали, выходя из зала. Не потому что ужасно тяжело или грустно — потому что сильно и честно. …Спасибо, что живой… 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	Фальшивый камертон Эрнста
Текст реценизии	Хотели сделать фильм о свободном человеке, а сделали о марионетке. Впрочем… по порядку. «Высоцкого» я посмотрела вчера. Заглянула сюда и, ознакомившись с оценками, была очень удивлена высокому рейтингу фильма. Потому что он мне не понравился. Причем не так — ах, там одеты не так, говорят не так, и все светлое извратили. Нет. Как раз и одеты нормально, и говорят как положено, и светлое обнаружить можно (и Высоцкий на концерте весь в белом). Здесь все хорошо, здесь люди поработали. Но в этом фильме нет идеи, нет смысла и нет личности Высоцкого. Тогда на что смотреть? Сразу хочу сказать — я не отношусь к горячим поклонникам ВСВ. Но как человек из советской системы образования, которая о духовном заботилась, в отличие от нынешней, очень неплохо знакома с творчеством Высоцкого. Есть вещи, которые мне очень нравятся, есть любимые. Благодаря своим родителям, я когда-то наизусть с магнитофонной ленты знала не только песни, но и его разговор со зрителями из знаменитой телепередачи (видика не было, записывали на магнитофон). Так вот из всего этого я вынесла две вещи — сформировавшийся образ Высоцкого, как умного, но живущего на разрыв человека, и убеждение, что повторить его нельзя. И даже если вспомнить исполнение его песен другими людьми, то самым удачными — не я — время выбрало у Марины Влади и Аллы Пугачевой. Потому что было совсем далеко от манеры Высоцкого. Потому что искали что-то свое, а не пытались повторить. Авторы фильма вроде бы изначально согласились с этим — что повторить нельзя. Но они решили перехитрить самого Господа Бога и возродить нам живого Высоцкого из Безрукова, посмертной маски поэта, голоса его сына и компьютерной графики. НО ЭТО НЕ ВЫСОЦКИЙ!!! Я сейчас говорю даже не о сходстве, которое если только совсем сослепу может убедить. Весь фильм у меня было чувство, что очень странные, но все-таки живые люди прыгают, бегают, суетятся вокруг… манекена. Неживого существа, без души и сердца. Это огромный минус, потому что если нет личности главного героя, которая должна заставлять дышать сюжет, то он, разумеется, не дышит. Смотреть на такого Высоцкого было откровенно скучно, живым на меня повеяло только в конце — на финальных титрах — когда зазвучала замечательная песня с голосом и душой настоящего Высоцкого. Может, и правда — лучше было бы сделать фильм без присутствия главного героя? Есть же такой прием в кинематографе — создание эффекта присутствия, и весь сюжет вертится вокруг того, кого нет в кадре. Интересные, кстати, вещи получались. Но ясное дело — клон, как рекламный трюк, куда круче. Ну и второй минус, тоже огромный — в чем смысл этой ленты? Мой муж, с которым мы ходили в кино, оскорблен, что все свели к теме зависимости от наркотиков. А мне было досадно, что в этой теме никак не раскрыли Высоцкого-человека. Борьба с обстоятельствами? Ее не было. Преодоление самого себя? В чем? Уколоться и опять на сцену? Человек, свободный от всех компромиссов, перешагнувший свой страх, как было написано в буклете? Да нет этого в фильме! Там есть раздавленный, безликий, уже наполовину мертвец, который сознавая, что умирает, пытается еще что-то успеть сказать и сделать, но не как Прометей (и мне таким всегда казался Высоцкий)- яростно, а как-то вяло, по инерции, между двумя дозами морфина. И если свобода — это то, что дает наркотик, чудесная мораль вытекает для современного зрителя. Ну и до кучи — я не верю в такой финал, с кагэбэшником, «выпустившим птичку из клетки, и ставшим от этого счастливей». Я скорее была на стороне того узбекского врача, отказавшегося колоть Высоцкому наркотик. Ну а про его «друзей» здесь уже достачно было сказано. Гоп-компания, а не окружение гения. Хотя Ургант играл вполне приличного человека. Ну и напоследок. В том же буклете, который нам выдали в кинотеатре, я обнаружила цитату из Эрнста: мол, в нашей жизни куча компромиссов, которые постепенно стирают тебя, как личность, и чтобы не стереться до нуля, необходим некий камертон, который будет сигнализировать тебе, где черта. Таким камертоном для нашего (Эрнста, в смысле) поколения был Высоцкий. Эрнст испортил еще один символ эпохи. Потому что человек из этого фильма не может быть никаким камертоном. Нельзя с насквозь прогнившей душой браться за камертоны — они тоже начнут гнить и фальшивить. Не смотрите это кино, лучше послушать живого Высоцкого. Это даст о нем куда больше представления, чем этот фильм. 4 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Вместо привычной рекламы перед началом долгожданной картины «Высоцкий. Спасибо, что живой» нам предлагают посмотреть вступительные слова авторов и участников картины. Ургант, Высоцкий (Никита), Акиньшина и другие, сидя перед камерой, говорят будто бы то, что придёт в голову: рассказывают о фильме, главном герое, своих впечатлениях и так далее. Такой подход подкупает — видно, что создатели фильма по-настоящему любят своё творение. Теперь давайте разберёмся, полюбит ли зритель его также. История картины «Высоцкий. Спасибо, что живой» достаточно проста. Она основана на реальных событиях, и повествует о выступлении Высоцкого в Узбекистане, во время которого у него случился сердечный приступ. Пожалуй, такая формулировка не отражает основного замысла. Задача картины показать зрителю какой внутренней силой обладал Владимир Семёнович Высоцкий. Силой убеждения, силой воли, силой справедливости. На протяжении всего фильма нам совершенно ненавязчиво демонстрируют величие Высоцкого, его уникальность. Всё это ставят в противовес его образу жизни, манере общения — он одновременно такой же, как мы все, но в то же время он Высоцкий, человек, которого до сих пор любят миллионы. Картина идёт больше двух часов. В ней много тем: любовь, дружба, творчество и так далее. Касаясь каждой из них, фильм окончательно не открывает ни одной. Это не бросается в глаза, ибо не только это фильм оставляет за кадром. Как вы, возможно, помните, главная интрига картины — кто играет Высоцкого? Актёра каждый раз перед съёмками гримировали по 4 часа, так что зрителю едва ли удастся его опознать. А авторы фильма решили, что сообщать нам эту информацию не стоит и по окончанию картины. Кто же сыграл Высоцкого? Я бы поставил на Безрукова. А вообще, под маской может оказаться кто угодно. В конце концов, нам могут сказать, что Высоцкий в фильме — стопроцентная компьютерная графика. И это тоже в теории возможно. Интригой можно заманить в кинотеатр, но держать зрителя на протяжении более чем двух часов, интрига не способна. Нужно что-то ещё. Что может предложить нам картина «Высоцкий. Спасибо, что живой»? Итак, сюжет прост и понятен. Всё происходящее на экране более чем логично. На словах сюжет кажется малоинтересным и уж точно нединамичным, но на деле всё не совсем так. Фильм смотрится легко, происходящее на экране не утомляет. Лишь концовка кажется немного затянутой, но это, безусловно, мелочи. Актёры сыграли по-разному: кто-то понравился, кто-то нет. Начнём мы, конечно, с Высоцкого. «Пятисантиметровый» грим не позволил артисту, находящемуся под ним, отразить в полной мере чувства и эмоции главного героя так, как это мог бы сделать сам Владимир Семёнович. Конечно, загримированный актёр в статике просто вылитый Высоцкий. В движении — совсем другой персонаж. Стоит правда отметить, что его часто показывают как бы мимоходом, явно создавая некий таинственный образ, что по идее мешает актёру лучше раскрыться (камера-то гуляет). Но главное, чего нет у Высоцкого в данном фильме, это харизмы его прототипа. Тут, конечно, впечатления двойственны: дело в том, что по замыслу картины главный герой «сидит» достаточно долго на наркотиках, что, безусловно, сказывается на нём. И вот тут-то появляется непонимание того, где актёр изображает отречённость своего персонажа, а где просто не доигрывает из-за грима. Что касается остальных актёров, то впечатления следующие. Больше всего понравилась игра Андрея Смолякова. Ему выпала достаточно сложная роль полковника спецслужб, которую он отыграл на все сто. Все эмоции его персонажа видны по выражению лица, по его движениям и так далее. В общем, получился отличный персонаж, великолепно сыгранный Смоляковым. Иван Ургант тоже отыграл достаточно прилично. Оксана Акиньшина — украшение данного фильма. Она красива и молода — что ещё от неё требуется? Актёрская игра? Здесь у неё тоже всё неплохо — оценить конкретнее не получится, её персонаж до конца не раскрывается в этой картине. Максим Леонидов, исполнивший роль импресарио Высоцкого, выглядел в этом образе достаточно убедительно. Игра Дмитрия Астрахана понравилась гораздо меньше. Андрей Панин же вообще разочаровал. Причём сложно сказать, в актёре дело или в самом персонаже. Конечно, пара убедительных игровых моментов с ним в фильме есть, но остальные выглядят искусственно: по всей видимости, предполагался относительно комичный персонаж, но его изобразить у Панина не вышло. Шутки выглядят натянуто, как и герой в целом. Музыкальное сопровождение в фильме — ясное дело, песни Высоцкого. Хорошо, что ни разу на протяжении фильма зрителя не заставляют слушать композиции целиком, хоть главный герой и выступает на нескольких концертах. Во вступительном слове авторы картины обмолвились о большом количестве компьютерной графики. В глаза она бросилась лишь в сцене, когда летящий самолёт показывают с нескольких углов, в остальном же всё достаточно аккуратно сделано. Операторская работа в целом порадовала, хотя некоторым явно не нравятся пролёты камерой, которые в фильме присутствуют. Они нужны для того, чтобы не акцентировать лишнего внимания на главном герое, а потому кажутся оправданными. Из работы оператора понравилась съёмка с капота автомобиля в начале фильма — сделано классно. Может, конечно, там тоже присутствует графика, но впечатления такого не сложилось: просто удачный ракурс и техника съёмки. Режиссеру Петру Буслову удалось оживить Высоцкого. Пусть есть претензии к гриму и некоторым актёрам — на общем фоне всё это кажется мелочью. Фильм получился действительно качественным. За последнее время в России таких картин не выходило и есть ощущение, что ещё долго не выйдет. Киноленту снимали в общей сложности пять лет. И в то, что в неё вложили всю душу, нет никаких сомнений. 8,5 из 10

Оценка	2
Заголовок	… Неужели такой я вам нужен после смерти?! (Владимир Высоцкий. Песня «Памятник»)
Текст реценизии	«Высоцкий. Спасибо, что живой» — фильм, которого я ждала очень долго. С большим нетерпением я отправилась в кино и…полностью разочаровалась. Эх, видимо пора принять за аксиому: все, к чему причастен первый канал — это чистой воды коммерция и цель у создателей единственная и неизменная — Заработать Денег! Любыми способами, на любых именах… Главное — Заработать Денег! До последнего, даже после просмотра невоодушевляющего трейлера хотелось верить, что на этот раз будет все-таки настоящий Фильм. Хотя, уже по трейлеру было кое-что ясно относительно данного кино…Меня просто убил саундтрек, представляющий из себя положенные на пафосный рэп прекрасные стихи Высоцкого и не предвещающий ничего хорошего. Это же кощунство! Как Стихи Высоцкого можно исполнять в виде клубного рэпа?! Но это был еще не фильм. А на само кино я все же возлагала большие надежды… И вот настал день разочарования. Все мои опасения сбылись. На широком экране транслировался совершенно коммерческий проект. Не было в фильме самого главного — Души! Не увидела я искренности, зато вдоволь насмотрелась на первоканальный пафос и будто бы двадцать пятым кадром почувствовала и чуть ли не услышала вопль создателей: «Мы хотим денег!» Первое появление Высоцкого в фильме даже ужаснуло. Было полное чувство, что на другого человека нацепили точную маску Владимира Семеновича. В результате, глазами я видела Высоцкого, а чувства подсказывали, что передо мной никто иной, как Безруков. Ну кто же еще может у нас в России играть гениев? Как сказал Валентин Гафт: «Умереть не страшно. Страшно, что после смерти могут снять фильм и тебя сыграет Безруков». Да, это действительно страшно! Этот, так называемый, актер вообще не потрудился изменить для роли своим ужимкам, речевым интонациям, мимике. Закралась мысль, что Сергея просто не поставили в известность о том, кого он играет и он от безысходности сыграл самого себя. Высоцкого в игре не было нисколько! Была бы моя воля, я бы и фильм переименовала. Вместо названия «Высоцкий. Спасибо, что живой» присвоила бы название «Высоцкий. За что опять Безруков?!» Итак, Высоцкий в фильме — это не тот удивительный человек, гениальный поэт, актер и композитор, который обладал неповторимой харизмой и через экран передающейся душевной силой. В фильме нам показали наркомана, который измучил всех вокруг, который не может уже ничего с собой поделать и на месте которого, будто бы, мог оказатся какой-либо другой персонаж. Не мало в мире творцов искусства людей, подверженных зависимости от наркотиков или алкоголя. Это, конечно, проблема, достойная того, чтобы ее раскрыли в кино. Но разве можно так однобоко показывать такого неповторимого, многогранного Высоцкого?! Почему акцент решили сделать именно на его зависимости, не показав, как следует, ни его внутреннего мира, ни его творчества? Даже песен в фильме было катастрофически мало. А те, что звучали, бесконечно прерывались густо намешанной в фильм политикой. Кстати, насчет политики…Двое полковников выглядели как-то штампованно. Один лысый, другой толстый. Оба крайне уверены и самодовольны. Все, как обычно. И первый в конце фильма как-то ненатурально переоценивает всю свою жизнь. Что касается других актеров, то могу выделить Акиньшину и Урганта. Оба смотрелись органичней главного героя. Ургант удивил хорошей, драматичной игрой особенно в моменте, когда он на сцене сел за рояль(пожалуй, самый сильный в фильме момент) и Акиньшина, хотя я ее не люблю, была на экране живой и довольно яркой. Складывается впечатление, что, снимая фильм, вроде бы и старались, и техническую сторону(особенно грим) очень хорошо проработали, но получилось все как-то сухо, неживо и, как я уже писала, пафосно. И до сих пор Первый Канал усердно рекламирует свой новый фильм. Вся шумиха вокруг «Высоцкого» сделала страшную вещь — имя гения превратили в бренд. Высоцкий теперь стал по-плохому моден. Теперь его песни исполняет понтовая Каста, молодежь ставит в Вконтакте себе на аватарки его фотографии, цитирует в статусах строчки его стихов и в книжных магазинах теперь книги В. С. Высоцкого стоят на одной полке с «Сумерками» и биографией Роберта Паттисона — хит сезона…И смешно, и грустно. И обидно за Гения. И все было бы хорошо, если бы за этой резкой заинтересованностью Высоцким скрывалось что-то более глубокое нежели просто дань моде. Но, увы… А Высоцкий и так живой. Он жив в своем творчестве, которое не забудется людьми. А вот фильм — вполне возможно.

Оценка	2
Заголовок	Очень плохо… или я чего-то не понимаю
Текст реценизии	Очень плохо. Нельзя так, мне кажется. Не заслуживает человек, так много сделавший для культуры своей страны, такого фильма о себе. Тут дело даже не в том с какой стороны оценивают героя, достоверности фактов или игре актеров и их подборе. Просто фильм о человеке, и личности прежде всего, прошел без показа его личностных качеств. О творчестве речи не идет и в помине. Пошлость-морально-эстетическое понятие, характеризующее такой образ жизни и мышления, который вульгаризирует человеческие духовные ценности (Википедия). По отношению к данному фильму «вульгаризирует ценности» очень подходит. И дело не в наркотических препаратах. Фильм построен… да никак он не построен. Неужели в жизни Высоцкого не было более яркого момента, который бы характеризовал его личность?? Человек-поэт, с душой на пол России, упрощен, в плане своих человеческих качеств, донельзя. Ему оставили лишь волю, да и ту как обязательство перед другими. Равносильно, на мой взгляд, снять фильм об Элвисе Пресли, который копает картошку или красит забор где-нибудь в Аризоне. Непонятно только зачем. Хотел ли Высоцкий такого фильма о себе? Решать и судить не мне. Но история об одном концерте, чередующаяся с показом мер по борьбе с наркотиками и культурой в СССР, и конечно, песни не Владимира Семеновича, которые играют в фильме — это просто жуть, арабские мотивы играют минут 10-15 как фон дороги и пустыни… не этого я ждал. Вот, например, назывался бы фильм скажем «Валера, спасибо, ты был» о каком-нибудь выдуманном человеке, я бы не писал это рецензию… мне было бы все равно. Но зачем так о Высоцком.

Оценка	2
Заголовок	Высоцкий в пятницу, или как я хотела разгромить Интернет.
Текст реценизии	Высоцкий, как много в этом имени… голос с нотками хрипоты от тяжелых сигарет, душевные запрещенные песни, мужчина с гитарой… Слушая его песни в детстве у дедушки в комнате, я мечтала, что мой парень должен быть, как Володя Высоцкий. Петь и сочинять песни. Фотография из маминого журнала не давала покоя. Он должен быть Высоцким. И больше никем. В пятницу, 16 декабря 2011 года с компанией добрых друзей мы взяли последние 5 билетов на первый ряд. Я взяла аж три красные брошюрки и сжимала их крепко-крепко. Ностальгия… Конечно, опоздали. Но успели на начало. Честно признаюсь, я видела трейлер. Я НЕ ждала шедевра. Но лишний раз я хотела увидеть ЕГО. пусть ненастоящего, с голосом Никиты, но ЕГО. И я увидела ЭТО… выйдя из зала хотелось ругаться матом, плакать, кричать, бить руками стены. Я не ожидала, что фильм о моей детской мечте будет ТАКИМ отвратительным! На экране какое-то ужасное существо, которое именует себя Володей. Существо без морщинок, крепкое, мускулистое, сильное, постоянно курящее и много говорящее не по делу, в прямых джинсах и ужасной кожаной куртке… Первая страшная мысль. Это НЕ ОН! С первых минут я не верила, что это существо будет ходить весь фильм и отзываться на имя Володя. Высоцкий в 1979 году был болен алкоголизмом и наркоманией. Кричал, когда была ломка. Алкоголь уже не спасал. Наркотики вводились в больших дозах, вплоть до последнего, «золотого укола». Он уже не писал, не ходил, не ел, страдал кахексией. Он умирал. В фильме же я вижу прыгающую компьютерную куклу с голосом сына Володи. У которого кроме затруднения глотания и пота на лице нет ничего от приступа ломки наркомана. Вызывают «скорую», чтобы дали морфий. Да это смешно, люди добрые! А сцена клинической смерти? Как человек с высшим медицинским, я смеялась в голос на весь зал со своего первого ряда. Пережил клиническую смерть. Упал, сердечко остановилось на 8 минут, адреналин и ПОБЕЖАЛ!!! Открыл глаза, встал и пошел, жалуясь, что жарко. А кучка народу сидит вокруг него и ждет, когда же он встанет. В брошюре пишут, что на съемках присутствовал реаниматолог. Объяснял, с чем едят клиническую смерть… нет слов. После сцены клинической смерти я окончательно перестала верить в фильм. Теперь конкретно об образе Владимира Семеновича. Именно образ. Не человек. Это пропиаренный образ Никиты Высоцкого, который решил заработать денег на имени папы. От Высоцкого в фильме нет ничего. Это положительный герой, между делом употребляющий наркотики, которого все жалеют, даже кгбшник встает перед ним на колени, который любит всех. И Марину Влади, и несчастную Таню, в действительности Оксану, и папу с мамой, и Никиту. Жалейте меня, любите меня и я буду жить. Положительный герой заставил страдать всех. А Никита, чьим воспитанием Володя не занимался, теперь рекламирует отца как бренд. Эта несчастная девушка Таня, а ведь в самом деле ее Оксана звали, четверть ленты везет Высоцкому наркотики. Она у вас курьер что ли? И такая уверенная сразу становится, когда кгбшник допрашивает ее, ничего не боится, дерзит, хамит. КГБ. От этого слова у некоторых людей бежали мурашки по коже, особенно у тех, кто пережил сталинизм. А она тут такая смелая, двадцатилетняя студентка. И полковник КГБ. Абсурд. Фильм снят в русском стиле. Как блокбастер. У самолета шасси то поднимаются, то опускаются. Показывать человека начинают с затылка, а не с лица. Съемки резкие, плавности нет. «ночной дозор» с Высоцким в главной роли. Смотри также: ночной дозор, турецкий гамбит, елки, ирония судьбы 2, любовь-морковь. Аксиома. Фильмы, в которых снимается бестолковый Ургант, слезливая белобрысая Акиньшина и деньги на это «кино» дали продюсеры «Иронии судьбы2», не может быть интеллектуальным. Тем самым, по-моему, они опозорили великого человека! Ургант — абсолютно бездарный актер. Зато как растрезвонил в своем «прожекторе» Таким «актерам» только в «Елках» сниматься, фильмах, которые и продюсирует кучка «Ирония судьбы2». Но это уже другая история. Вернемся к главному. Я не увидела Высоцкого. Я увидела дешевую пародию. Раскрученный бренд. А уж какая была реклама: телевизор, радио, Интернет. Даже брошюрки издали вместо обычных рекламок. И даже имя главного героя осталось за кадром. Но, мне кажется, тут и так все понятно. Безруков появился в кадре один раз. Комбинированные съемки, и, пожалуйста, образ и того и другого героя в одной сцене готов. Зачем делать из действительного дешевую тайну? Обмануть народ? Народ не обманешь, как говорится. 1 из 10 за работу гримеров.

Оценка	2
Заголовок	Фильм, который смотреть не стоит вообще
Текст реценизии	Третьего дня посмотрел нашумевший художественный фильм «Высоцкий» спасибо, что живой. Шедевр широко разрекламировали, что и не удивительно, поскольку вышёл он под эгидой первого канала. Режиссёр опуса Пётр Буслов, который уже известен своими работами. Действие фильма разворачивается в 1979 году, когда на одном из концертов Высоцкому становится плохо с сердцем. Он переживает клиническую смерть. И всё бы ничего, но почему-то кроме конвульсий Высоцкого в фильме о нём нет больше ничего. За два с лишним часа поёт Высоцкий, да и в кадре появляется всего на 30 минут. Всё остальное время в фильме идут споры кровавой гэбни по вопросу сажать артиста Высоцкого или не сажать. Ну, просто Шекспир отдыхает. О главном герое стоит сказать отдельно. Высоцкого сыграл Сергей Безруков. Получилось, стараниями гримёров на ура. Визуально всё прекрасно, но в процессе выясняется, что голос почему-то модулировали отдельно, а главный герой полфильма не попадает в озвучку. Это, правда, только в начале, но всё-таки есть. Лицо больше похоже на резиновую маску с хелоуина, но это если присматриваться. В целом, просто живой Высоцкий, которого правда показывают только с боков. Не понятно только одно, если фильм о Высоцком, то почему в самой картине его так мало. Почему главное внимание уделено только его пагубный привычкам? Нет, понятно конечно, что автор сценария Никита Высоцкий писал о себе, но причём здесь его отец? В фильме кроме конвульсий и ширяний главного героя нет ничего больше. А где же поэзия, где знаменитые песни Высоцкого? Почему надо показывать обожаемого всей страной артиста исключительно как аморального человека я понять не могу. Так уж повелось, что наш кинематограф, который уже давно свободен от партийной диктатуры, показывает то, что хотят видеть продюсеры. Посмотрев это кино, не покидает ощущения полного отвращения, как к самому Высоцкому, так и к его сыну. Что таким наркоманским попурри хотели показать создатели не понятно. Ясно одно, что отвращение к Высоцкому посеяло глубоко и на долго. В итоге, если вы цените Высоцкого, как талантливого человека, фильм смотреть категорически не стоит, а если вы либеральный идиот, то милости прошу в кино. Фильм сделан прекрасно, но его содержание оставляет вопросы. Ведь показывать, то, что показали создатели-это маразм.

Оценка	1
Заголовок	Я так живу. В этом мой смысл.
Текст реценизии	С начала года я ждал этот фильм. Дату премьеры постоянно переносили, но это не ослабляло моего рвения увидеть его. Что ж. Сбылось. Впечатления от фильма не испортила даже болтовня людей, сидевших в зале рядом. Во-первых, сразу хочется отметить образ Высоцкого. Как только он появился в кадре, у меня появилось ощущение, что Владимир Семенович ожил. Конечно, на крупных планах было чувство, что это не он. Но как только камера отъезжала — вылитый Высоцкий. Во-вторых, атмосфера Советского союза. Автомобили, люди, кассы, здания. Все. А также остальные актеры и персонажи. К сожалению, не знаю, насколько они правдивы, но уверен, что у всех были свои прообразы, жившие и общавшиеся с Высоцким. Про музыку и говорить не стоит. Но мне все же, больше всего понравилась последняя треть фильма. Сцена с клинической смертью просто потрясающая. Вся динамика момента прекрасно передана, действия героев — всех. И врач, паниковавший, и Сева все разливающий, и Татьяна, которая привела всех в чувство. А самое главное — сцена оживления. Заставляет задуматься — а как это произошло на самом деле? Ну и диалог Высоцкого и Татьяны в следующей сцене задел за живое. А именно слова «Я так живу. В этом мой смысл». Видимо, и правда, в этом был его смысл. А вот вся история с наркотиками меня немного удивила. Я, конечно, слышал об этом, но видеть — совсем другое. Хотя опять же, Высоцкий правильно сказал — «Если отвернутся, значит не любили». Фильм выдался очень насыщенным, содержательным и захватывающим. Тут и драма, и история, и детектив, и комедия. Считаю, что каждый должен увидеть фильм о 5 днях из жизни великого человека, символа эпохи, этакого Пушкина того времени. И очень не хочу узнавать, кто прятался за маской грима, воссоздавая образ поэта. Для меня это действительно, Владимир Высоцкий. 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	Некромантия — 5, Буслов, садись
Текст реценизии	Помнится, то ли в газете, то ли в журнале велась речь про спецэффекты, их развитие и пр.. В конце, как обычно, был прогноз: что дальше будет. И было озвучено следующее: скоро мы увидим наших любимых актёров, которые (увы!) уже почили с миром. Они вновь вернутся на экраны, воссозданные на компьютере, при помощи актёров. Ещё тогда я подумал: вот уж не надо. Кто знает, как тот же Смоктуновский сыграл бы роль. Но — дождался. Не Смоктуновского, Владимира Высоцкого. Харизматичного барда-актёра. Итак, главное в этом фильме — Владимир Семёнович. Точнее, как его воссоздали. Да, похож. Весьма похож. Маска сделана на совесть. Да, именно маска. Вообще, сложилось двоякое ощущение: то я вижу актёра с маской Высоцкого, то я вижу живого мертвеца, вспоминающего, кем он был до смерти. Натуральный зомби: мёртвый взгляд, мёртвое лицо… Некромант был бы доволен. Но ведь в фильме обещали живого Высоцкого! Лучше бы имя актёра сразу сказали, вместо того, чтобы зомби показывать. Даже озвучка (вполне неплохая) усиливает впечатление: перед нами мертвец. И вот этот зомби выходит с гитарой на сцену, открывает рот и… В дело вступает тот Высоцкий, который был когда-то живым. Тот, чей голос записали на пластинку и вновь воспроизвели в фильме. Так вот, поёт ЖИВОЙ, ТОТ САМЫЙ Владимир Семёнович, чувствуется его жизнь, его энергия, его сила! А на сцене зомби лишь открывает пасть, пытаясь уловить то, чего у него уже никогда не будет: жизнь… Ситуацию можно было бы спасти. Первое. Делать не маску, а грим. Второе. Пригласить отличного актёра, способного играть и мимикой, и глазами, вместе и по отдельности. И со своей харизмой, конечно. Но Высоцкий — это ещё не весь фильм. Что можно сказать об остальном? Плюсы. Андрей Панин. Зажёг, зажёг, ничего не скажешь. Он честно вытаскивал весь фильм. На его фоне зомби попросту исчезал. Владимир Ильин. Впрочем, я просто люблю этого актёра. Его слишком мало. Именно ради этих вышеозначенных персон я и сходил на этот фильм. Старая актёрская гвардия. Маловато, радовала лишь появлением. Саундтрек. Хорош, хорош, особенно восточные мотивы. 50 на 50. Сценарий. Три дня из жизни Высоцкого. Всё. Все интриги дохлые, сюжетные линии вяло переплетаются. Да и не интересен мне больной Высоцкий. Не наркоманией же он знаменит, не за неё любим, знаете ли. Оператор. Когда как: просторы снимал хорошо, но в камерных сценах иногда сбивался. Атмосфера. С одной стороны, реквизит имеется, машины тех времён туда-сюда ездят. С другой стороны, из-за сценария, кажется, что это наше время, почему-то со старой аппаратурой и автомобилями. КГБ. Неожиданно хороший кагэбэшник, который борется с нелегальными концертами. Молодец же. Вот только что они тут забыли? К чему это противостояние? Да КГБ и не занимался нелегальными концертами… Постановка. Сделано скучновато, никакого сопереживания, сплошное наблюдение. Оксана Акиньшина. Играет одну и тоже роль, но красивая. Минусы. Иван Ургант. Небритый и обросший Иван Ургант играет небритого и обросшего Ивана Урганта. Пустота. Фильм какой-то пустой. Люди что-то там говорят, возятся, зомби куда-то пойдёт, скажет, полежит. И это всё? Да, видимо, всё. Что хотели сказать-показать — неясно. В реальности Высоцкий чуть ли не 9 концертов отыграл, и после этого слёг. А создателям, видимо, важнее была его любовница, чуть ли не автостопом добирающаяся до Высоцкого. Отсутствие главного героя. Зомби — зомби и есть, болтается где-то рядом. А остальные играют на втором плане. Итог. Фильм слаб по содержанию, по внешнему виду неплох. Зомби получился хорошим. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Безликий Высоцкий
Текст реценизии	Просмотрев этот фильм, я твердо могу утверждать, что кино это вовсе не о Высоцком. Высоцкий и вся эта непосильная работа с маской, оказались просто «приманкой» для зрителей, эдаким магнитом в кошелке у продюсеров, чтобы на «бессюжетье» выехать, сделать себе имя и сколотить состояние. Но прежде чем поставить минус моей грешной рецензии, о Великие Ценители Настоящего Кино, сами подумайте — что сказал Вам этот фильм? Что-то новое может о Высоцком узнали? или Вы так же ослеплены «Высокой темой» и силиконовым лицом, что Вам просто стыдно сказать, что фильм не удался? Итак, я представитель того поколения, которому не удалось застать В. Высоцкого живым. Так же честно и откровенно скажу, что я не являюсь его поклонницей, но признаю его лицом своей эпохи. Поэтому при просмотре фильма я не билась в слезах экстаза с криками «он прямо как живой! Володя, это Он!», которые сбили бы с толку и повлияли на впечатление. Хотя маска — да, шикарная. но не для того человека. не с такой энергетикой. Безруков старался, но не смог сделать себя совершенно другим человеком. Если Высоцкого можно сравнить с Огненным вихрем, всюду сеющим свои энергетические искры, то Безруков — это прохладный ветерок меж березок (о котором, кстати у него есть песня) От хрипло-рычащего зычного голоса великого композитора ничего не отсалось. Вместо этого у нас «простуженный полушепот» товарища Безрукова. и дело даже не в тембре и диапазоне, а в энергии — особенно это заметно, когда в сцене концерта заканчивает говорить Безруков и включают фанеру Высоцкова. Было достаточно минуты сравнения только лишь голосов, чтобы показать — недотягивает наш актер! Не тот человек. Уж лучше бы режиссеры и продюссеры подобрали на роль человека с похожей энергетикой, чем в маске. Что главное в фильме? То что герой пережил клиническую смерть? То что на нем делали деньги бессердечные дядьки-продюсеры? или что? Тема кино не раскрывает уникальность Высокого — здесь он обычный человек, творческий, каким мог оказаться любой, на многих людях и деньги делают, и многие клиническую смерть переживают. Раскрыли лишь часть личности главного героя, а разве можно таких людей раскрывать по частям? Весь сюжет, а точнее его отсутствие, построен на героях второго плана. Беготни, суматохи много — толку никакого. Ни логического начала, ни завершения — с чем приехали, с тем и уехали. Очень жаль, что зрителей так обманывают, играя на их собственном самолюбии. «Высоцкий» — фильм на такую тему! Я должен его посмотреть, он должен мне понравится, он велик, даже если я его не пойму, поэтому я его должен понять и принять. А те, кому он не понравился, безмозглые попкорноеды и любители комиксов! Поэтому и самолюбие… А теперь, поставьте на мгновение на место Высоцкого любого другого человека. Ведь если фильм действительно о Высоцком, то без него фильм бы не получился, как не получиться юла без оси, а если это просто хороший фильм (с известным главным героем — как, например исторические), то его будет интересно смотреть и без этой знаменитой фигуры. Ни первое, ни второе — Если убрать Высоцкого, будет все тоже самое, но не за что зацепиться и смотреть не интересно — делайте выводы о качестве фильма.

Оценка	2
Заголовок	«Кому сказать спасибо, что живой?»
Текст реценизии	В титрах «блокбастера» гордо написано, что в роли Владимира Высоцкого — Владимир Высоцкий. Враньё. В этом балагане Высоцкого, к счастью, нет. Есть кукла с резиновым лицом, до боли, фотографически похожим на то, живое. Так что к гриму — никаких претензий, сделано «на пять». Есть чужой голос, не очень похожий на настоящий, хотя Никита Владимирович, конечно же, старался. Лучше бы уж звукоимитатора пригласили… Когда Владимир Высоцкий умер, его сыну Никите было 16 лет. А разошлись родители, когда Никите было 4 года, его брату Аркадию — 6 лет. Пока Высоцкий был жив, его дети с ним общались мало — это не приветствовалось, поскольку «папа — антисоветчик и пьяница». Да они и сами особого желания общаться с отцом не проявляли, он был им неинтересен. И о жизни Высоцкого его сын знает по рассказам других. А врагов и завистников у поэта было, есть и будет много. Решив частично пойти по стопам отца, Никита Владимирович подался в актеры, но, не будучи отмечен большим талантом, в «первый эшелон» не выбился. Ну что ж, есть и другие способы заработать. Благо, в наше сволочное время можно всё. Можно, как Никита Михалков, обливать грязью память воевавших отцов и дедов, утверждая, что фашисты были большими гуманистами и соблюдали международные конвенции, а зверели исключительно по вине подлых русских, убивавших их исподтишка. И цитадели эти шизанутые русские штурмовали с черенками от лопат наперевес по приказу пьяных генералов, а побеждали только потому, что в дело вмешивались православные комарики и мышки. Можно, как Федор Бондарчук, утверждать, что Сталинградская битва — это миф, а потому фильму об этой битве он снимает исключительно мифилогическую. А можно написать вот такой сценарий о собственном отце, где правда умело перемешана с ложью, где до сих пор любимый и почитаемый миллионами Владимир Высоцкий представлен вором и наркоманом, а всё его окружение — опять же, шайкой воров и истериков (с обязательной положительной ролью КГБ красной нитью через всё действо; кстати, и главный герой в этом фильме — вовсе не Высоцкий, а именно что гэбист). Единственный чистый и сильный эпизод — когда Высоцкий выталкивает из грязи забуксовавшее такси, в котором сидят его жена и дети. Видимо, это то, что Никита видел своими глазами… Те, кто помнят и любят Высоцкого (мы еще живы, к сожалению), — не станут меньше любить и уважать поэта, посмотрев это «кино». А вот с молодыми — хуже. Многие из них с горящими глазами лепечут: «Теперь я знаю, как было по правде…» — и радостно подставляют уши и души для очередной порции «лапши». Ребята, читайте стихи Владимира Семёновича, смотрите фильмы, в которых он снимался, и, самое главное, — слушайте песни Высоцкого. Вот в них — всё правда, до каждой буквы и запятой. »… Я хвалился косою саженью — нате смерьте! Я не знал, что подвергнусь суженью после смерти. Но в обычные рамки я всажен — на спор вбили, а косую неровную сажень — распрямили. И с меня, когда взял я да умер, живо маску посмертную сняли расторопные члены семьи. И не знаю, кто их надоумил, - только с гипса вчистую стесали азиатские скулы мои. Мне такое не мнилось, не снилось, и считал я, что мне не грозило оказаться всех мёртвых мертвей. Но поверхность на слепке лоснилась, и могильною скукой сквозило из беззубой улыбки моей…» Владимир Высоцкий «Памятник» (1973)

Оценка	1
Заголовок	«У Бога мёртвых нет»
Текст реценизии	Хочется начать с того, что просмотр данной картины имел очень важное значение для меня. С детства не понимал песни Владимира Высоцкого и даже больше — считал их бессмысленными. Стараюсь писать так прямо только потому, чтобы затем показать своё нынешнее мнение, которое стало совсем иным. Для меня, как человека абсолютно далёкого от того времени, которым восхищаются наши родители, Высоцкий был никем и его личность меня никак не интересовала. Однако его песни любили многие. И мой отец был среди их числа. Помню, как буквально несколько лет назад спорил с ним на счёт той значимости, которую придают Высоцкому. Но сейчас я понял насколько ошибался и стыжусь той наивности, которая была у меня до недавнего времени. Я пошёл на этот фильм только потому, что мой отец любил те песни, которые пел Высоцкий. Не могу назвать его истинным поклонником, т. к. знаю, что музыкальный вкус у него был совершенно иным. Однако я знаю, что те давние песни значили очень многое в его молодости. Однозначно фильм произвёл на меня сильное впечатление. Это действительно очень качественная картина. Я предполагал, что фильм будет хорошим, но даже думать боялся, что он получится настолько интересным. В нём практически всё идеально. Да, есть сцены, которыми я не очень доволен, но их считанные единицы. А так фильм наделён качественной постановкой и отличными актёрами. Известных актёров много, но фильм от этого никак не страдает, а наоборот — выигрывает. Что бывает нечасто, т. к. в некоторых картинах обилие известных актёров превращает фильм в своеобразное шоу. И Пётр Буслов, режиссёр данного фильма, очень грамотно распределил роли и показал героев такими, какие они были в реальности. По крайней мере, в это хочется верить с первых же минут просмотра. Радует тот факт, что хотя бы раз в год выходит очень хорошая картина от российского кинопроизводителя. И ещё больше радует, что в этом списке не только комедии, а очень нужные современному обществу картины. Совсем скоро станет известно имя актёра, который исполнил роль Высоцкого. Но, если честно, мне и не хочется этого знать. И если до просмотра фильма я считал, что создатели картины не очень хорошо поступили, что в титрах указали именно Владимира Высоцкого, как исполнителя главной роли. То сейчас я понимаю их задумку и отношусь к этой идее с уважением. Я примерно знал, чего нужно ждать от этого фильма, но при просмотре я был очень удивлён тем, как во второй половине фильма сюжет в буквальном смысле слова, повернётся к вам лицом. Не стоит искать в этом фильме автобиографию или творческого наследия Высоцкого, вам просто представится возможность увидеть его таким, каким он был в жизни. Не на сцене, а внутри себя. Этот фильм не скажет что-то особенное о нём, просто представит его таким, каким он был среди друзей. Признаюсь, я был в недоумении от того, как Высоцкий пережил клиническую смерть. Почему кто-то переживает такую смерть, а кто-то нет? Это самая большая несправедливость в нашей жизни…

Оценка	2
Заголовок	Высоцкий. Спасибо, не стоит…
Текст реценизии	Настраиваясь на просмотр, вспоминал время своей молодости. Ведь я почти его ровесник. Есть, что вспомнить, хотя, должен сказать, что мне ни разу не довелось видеть Владимира Высоцкого на концерте или в спектаклях Таганки. Вот на выступлениях Булата Окуджавы бывал не раз, на одном квартирном концерте слушал Александра Галича незадолго до его изгнания, а Высоцкий для меня жил, творил и существовал в каком-то другом, параллельном мире. На экранах кинотеатров, на магнитофонных пленках, и даже на большом виниловом диске из Парижа, который записал и выпустил его друг — художник Михаил Шемякин. Я знал, что живет он в Москве, в доме на Малой Грузинской, в подвале которого был устроен выставочный зал для художников-нонконформистов. Нам всем тогда казалось, что этот энергичный, лихой и обаятельный парень, всенародный любимец, вполне комфортно и успешно существует в нашем вывернутом наизнанку социуме, Гоняет по Москве на иномарке, носит фирменные иношмотки, путешествует по миру с иноженой — красавицей Мариной, играет в самом знаменитом московском театре, снимается в телесериалах в значительных ролях — Дон Гуана и Глеба Жеглова, и, верилось, что вот-вот, на днях, на него свалится и официальное признание, и всякие там почетные звания, прием в союз советских писателей и пр. Тем более, оглушительно обрушилась на нас новость о его кончине в возрасте 42 лет. В жаркий июльский день 1980 года, эта скорбная весть без всякого Интернета и мобильных телефонов мгновенно разнеслась по олимпийской Москве и стране и вывела на Таганскую площадь невиданные толпы, желающих проститься с народным поэтом. Так вот — просмотр состоялся, и первое впечатление тягостное и смутное какое-то. Да, несомненно, фильм сработан профессионально и современно. Да, несомненно — фильму удалось воспроизвести эту смутную и тягостную атмосферу советского бытия конца 70-х годов. Напомню, что в следующем году в Москве должны состояться Олимпийские игры и партия и правительство проявляют особенную активность по подготовке к этому важнейшему политическому мероприятию. Кураторам из КГБ необходимо взять на короткий поводок всяких там диссидентов и вольнолюбивых поэтов. Напомню, что уже в конце того же 1979 года ограниченный контингент советских войск отправится в Афганистан, в результате чего мы лишимся основных конкурентов на Олимпиаде. Не знаю, пошел ли на пользу картине этот трюк с игрой в угадайку? Ведь минут 15-20 хронометража уходит у зрителя только на то, чтобы по каким-то особым приметам разглядеть под искусным гримом знакомые черты живого современного артиста. И, несомненно, продюсеры точно рассчитали на эту приманку завлечь в кинотеатры как можно большее количество молодых зрителей, для которых Высоцкий не уникальный поэт советской эпохи, а, не выходящий из моды, брэнд. А ведь сценарист Никита Высоцкий и режиссер Петр Буслов могли, если бы захотели, хотя бы в двух-трех коротких флэшбеках показать живого и яркого поэта и артиста на концертах, на сцене театра, на съемках фильмов, с гитарой среди друзей и бутылок — до того периода, когда алкоголь и наркотики превратят его в заторможенного зомби. Более того, они практически лишили свой фильм песен и музыки самого Высоцкого. За два часа всего несколько коротких обрывков. И композитор фильма, написавший банальный электронный саундтрек, мог хотя бы вплести некоторые «высоцкие» темы и мелодии. В результате, получилась полудетективная ретромелодрама про «опасные гастроли» столичной знаменитости по братской, южной республике, где на первом плане героическая борьба советских спецслужб с нетрудовыми доходами тогдашних деятелей шоу-бизнеса. На борьбу с этой культурно-просветительской деятельностью не жалели средств — десятки агентов, сексоты, вездесущая прослушка, автомобили, самолеты и вертолеты. Лично я считаю, что при такой трактовке Высоцкого, каким он представлен в фильме, не столь уж важно, кто прятался под маской. Белорусский двойник Владимира Высоцкого — Артур Федорович или Сергей Безруков, которые вполне бы, справились с подобной ролью и с минимально похожим гримом. Этот же персонаж из паноптикума похож на Высоцкого только на фотокадрах. В движении — грим и спецэффекты чудовищно сковывают мимику и, скорее, отпугивают. Персонажи, которые окружают главного героя более живые и динамичные, но порой слишком суетливы и крикливы Многие из них имеют реальных прототипов, но имена и фамилии их изменены. Приятно удивил режиссер Дмитрий Астрахан, впервые выступивший, как киноактер — в роли жуликоватого администратора филармонии. Иван Ургант, вроде бы уже не дебютант в кинематографе, играет снова самого себя, хотя в фильме он един в трех лицах. В этом образе черты трех близких друзей Высоцкого: Всеволода Абдулова, Ивана Дыховичного и Бориса Хмельницкого. Увы, и они все трое не так давно ушли из жизни и не могут сообщить нам свои отзывы об этом кино. Опытный Андрей Панин — врач-кинолюбитель, производит впечатление дилетанта от медицины. Максим Леонидов с париком под битлов создает образ бездушного эксплуататора и просто — паразита. Это ж надо — забыть под кроватью в квартире Высоцкого коробку с ампулами морфина, а потом просить юную девушку-блондинку доставить лекарство за тыщи верст в край горячих парней в тюбетейках! Пожалуй, молодая актриса Акиньшина оправдывает свое имя — Светлана. Бойцы невидимого фронта, в фильме на первом плане и чувствуют себя хозяевами страны. Владимир Ильин — полковник из московского КГБ, уже четыре года «ведет» Высоцкого, а теперь приглядывает за операцией, которую проводит управление конторы из солнечного Узбекистана. Наиболее выпуклый образ полковника из узбекского управления КГБ создал Андрей Смоляков и кажется, что это он является главным героем фильма. Никита Высоцкий — автор сценария и, вероятно, его голосом озвучен заглавный герой, оставил свой автограф в кульминационной сцене фильма. Один из двух мальчиков, сыновей артиста, вместе с матерью Людмилой Абрамовой, застрявших в такси посреди весенней распутицы. Этот фэнтезийный эпизод, как бы запоздалый крик сыновьей обиды за измены отца, за его уход из семьи к француженке Марине Влади. И как бы в упрек и ей — далекой и живой — вот, мол, смотри — если бы не я, папа умер бы на год раньше! Вот, мол, погляди — и без тебя рядом с отцом всегда была прекрасная, и на все готовая блондинка. В заключение хотелось бы сказать, что до этого фильма я как-то лучше относился к Никите Владимировичу. За то, что директорствует в музее, за то, что и маму пристроил экскурсоводом. Но его сценарная задумка и киновоплощение образа отца, как живого полу-трупа — поступок, мягко говоря, неловкий и некрасивый.

Оценка	1
Заголовок	Мой путь один, всего один, ребята, — Мне выбора, по счастью, не дано.©
Текст реценизии	1979 год. Владимиру Высоцкому — известному актеру и музыканту врачи настоятельно рекомедуют ложиться в больницу из-за болезни сердца, но Высоцкий вопреки всему решает рискнуть и отправляется на концерт в Ташкент, где он переживает первую клиническую смерть… Этот фильм отличается от многих биографических фильмов, потому что он не рассказывает всю жизнь Высоцкого, а только определенный момент из его жизни, но очень важный момент. Всё, что происходит на экране: все слова, все действия персонажей — всё это держит зрителя в напряжении. И хоть я знала, что вижу только клиническую смерть, но я всё равно не смогла спокойно смотреть на этот эпизод, который потрясающе снят. -Вот так смерть ходит вокруг, а потом и нету… -Кого? -Никого.© После просмотра фильма поняла, что неважно кто играет Владимира Семеновича, и не зря в титрах первым стоит имя Владимир Высоцкий. говоря об остальных актерах хочется сказать одно: сыграно достойно! Особенно хотелось бы отметить Оксану Акиньшину, Андрея Панина и Ивана Урганта. На столько потрясающе сыграно, что не просто веришь этим персонажам, но и переживаешь те же эмоции. Леня, всё будет хорошо… Или плохо.© Создателям удалось показать те года такими какими они были, но сделать это как то более современно. Отлично подобрана музыка. Грим и графика не идеальны. Да, сделано добротно, но в некоторых моментах прям резало глаза лицо Высоцкого. Над голосом создатели поработали отлично, хотя опять таки не идеально. И лопнула во мне терпенья жила - И я со смертью перешел на ты, - Она давно возле меня кружила, Побаивалась только хрипоты.© Высоцкий не умер, он жив, покуда его помнят. Да, мы видим, что он был не такой «чистый» каким кажется, но мы так же видим, что не смотря на это он обладал многими хорошими качествами. Он менялся сам и менял людей вокруг себя. Давно я не получала такую бурю эмоций от просмотра фильма. И я довольна, что его посмотрела, потому что он меня научил тому чего я раньше не осознавала и напомнил почему я уважаю и помню Владимира Высоцкого. И, улыбаясь, мне ломали крылья, Мой хрип порой похожим был на вой, - И я немел от боли и бессилья, И лишь шептал: «Спасибо, что — живой».© То что Высоцкий тогда не умер — это было чудо! Это был еще один шанс на жизнь. Да, он умер через год, но он успел осознать каково его место в жизни и благодаря чему он жив, а заодно и дать понять остальным зачем они живут… Может я не умер сегодня, чтоб понять зачем я жив…©

Оценка	2
Заголовок	Не кино
Текст реценизии	Тронута до глубины души. Отнюдь не красотой и гениальностью фильма, нет, наоборот — кощунством и раздутостью пиара на имени великого музыканта. Я пришла на фильм с большими ожиданиями, а вышла с недопониманием и огорчением. Я не попала на время творения Высоцкого, знаю о нем только по биографическим сводкам и рассказам людей его поколения, но я слышала его песни, а они — громче любых слов. Неоспорим тот факт, что Владимир Высоцкий — музыкальный гений, поэт, актер, его произведения — бардовские шедевры, в последствие оказавшие влияние на культуру всего советского народа и даже за рубежом, его биография и жизнь в качестве кумира миллионов людей полна самых драматичных историй. И вот из всего перечня его заслуг и достижений режиссер картины «Спасибо, что живой» Петр Буслов выбирает крайне противоречивую тематику (кстати, не подтвержденную реальными фактами) о зависимости музыканта от наркотических веществ и международную гонку за его разоблачением. Бедный Высоцкий пережил бы, наверное, вторую клиническую смерть, посмев кто-нибудь при жизни предложить ему данный сценарий. Какое кощунство и богохульство снимать кино, разоблачающее музыканта, пусть не идеального, потому что все мы, конечно же, люди, с такой стороны! Какое низкое посягательство на интимные подробности его жизни и это после всего того хорошего, что он сделал для народа! Согласна, что информация о принимаемом допинге вполне может быть реальной, но разве именно это должно стать центральной темой первого художественного фильма о Владимире Высоцком? Разве сюжет, повествующий о судьбе и характере этого великого человека, о всенародной любви и признании были бы менее захватывающими? Режиссер и автор сценария явно решили, что так, раз сняли фильм, потратив на это 5(!) лет, 12 миллионов долларов, 850 человек съемочной группы и ещё дай бог сколько на пиар всего выше перечисленного. Режиссер смело вооружился инструментом под названием «Коммерция» для осуществления своего хитрого плана; и план сработал, точнее, сработало громкое имя — Владимир Высоцкий, и ещё парочку именитых кинопроизводств, в числе которых Columbia Pictures. На выходе мы видим крайне западное кино с элементами блокбастера. Ну вот зачем место действия выбрали Узбекистан? Да чтоб жарче было! Восток, перелеты, пустыни, наркотики, КГБ, Высоцкий — все это набор для остро сюжетного фильма, который так любит зритель. Да что тут скрывать, фильм действительно снят очень современно — для современного общества потребления со своими вкусами и предпочтениями. Хотя даже дух конца 70х передан крайне косвенно, за наличие старого инвентаря — зачет (к одежде это не относится, меня лично просто раздражали современные потертые джинсы главного героя на низкой талии), за обыгрывание актерами атмосферы описываемого времени — 0 баллов. Вообще, сюжетная линия о работе КГБ также, как и образы второстепенных персонажей, переданы как-то более объемно и цельно, нежели сюжетная линия о самом Высоцком. Я шла на фильм узнать о том, кем он был, как жил, как творил…Что я увидела? Приключения наркомана и его банды в Узбекистане с парочкой шпионов-КГБешников, преследующих всю шайку. И эта клиническая смерть, так театрально и неправдоподобно разыгранная, свободный перелет Татьяны с полной запрещенных препаратами коробкой, внезапный отказ КГБ от первоначального плана разоблачения (как вовремя они решили раскаяться), комичные образы доктора, концертного директора, друга-актера и многое другое создают впечатление перенасыщенной драмы, напичканной приемами, которые всегда «работают». К слову, вернусь к теме наркотиков. Я лично считаю темы запрещенных препаратов, алкогольной и табачной зависимости, секса, насилия и религии очень деликатными темами. Не надо забывать, что когда снимают кино, поют песню, пишут картину, в первую очередь передают некое сообщение, идею. И если это сообщение перекликается с названными выше темами, его передача должна быть в крайней степени осторожной. Снимаешь о наркотиках — снимай, как это плохо, иначе — бери грех на душу за чудовищный пиар. Что мы видим в картине «Спасибо, что живой»? Главный актер, зависимый от препаратов, к концу фильма очень даже неплохо себя чувствует, спасает свою любимую и спокойно уезжает на Родину, экий супермен. Я, надеюсь, вы понимаете, о каком скрытом сообщении я веду речь — я бы, например, запретила показывать фильм детям до 18 лет. Я бы его вообще запретила. Будь моя воля, я бы осветила гениальные стороны этого легендарного музыканта, я бы постаралась донести все уважение, значимость, вклад Владимира Высоцкого в культурное наследие; я бы сделала это для современного поколения и для будущих поколений, чтобы они знали историю этого человека, чтобы они запомнили его именно таким. А пока мне стыдно и обидно от имени русского народа за то, как легко создатели фильма растоптали имя нашего музыканта. Это пошлое кино. Это грязное кино, снятое грязевиками. Им не удалось клонировать гения, они клонировали себя — дешевые умы за совсем недешевые деньги. Салют Вам!

Оценка	2
Заголовок	Или фильм не о том, или название перепутали…
Текст реценизии	Честно скажу — досмотреть ЭТО с первого раза у меня не получилось. И даже не потому, что создателей фильма отчего-то взволновали проблемы Высоцкого-человека в гораздо большей степени, чем проблемы Высоцкого-поэта. Хотя сам он как бы больше жил творчеством, чем всем остальным и всеми остальными. Это ладно, копаться в грязном белье — естественная человеческая потребность. Но почему тогда перманентным чувством, которое вызывает этот фильм, является некая такая гадливость? Да, не был Высоцкий образцом морали и нравственности, но и не был он тем, кем его показали в фильме. А тут смотришь — и мерзко, и гадко, и убого… Да ну не Высоцкий это! Потому даже если бы фильм был шедевром в художественном плане, ТАК поганить память о человеке нельзя. Это даже как-то не по-людски. Невольно возникает мысль о том, что автор сценария Никита Высоцкий так и не простил отца. Потому что иначе то, как выглядит в фильме поэт, объяснить нельзя. Где внутренний мир этого человека, мятущегося и не находящего себе места? Человека, который точно знал, чего хочет, но не видел возможности этого достичь, ибо это недостижимо? Где поэт интереснейший и самобытнейший? Ну не было всего этого в этом примитивном фильме, зрителя тупо пригласили покопаться в грязном белье — и все. Выше этого уровня никто подниматься и не собирался. Если честно, то жалеть Высоцкого, как предлагают создатели фильма, как бы и не за что. Он в той ситуации несвободы был одним из самых свободных. У него была заграница, у него была Марина Влади, он в материальном плане ни в чем себе не отказывал. Что касается творчества, да, с кино не срослось, но ведь был театр на Таганке, а там были такие роли, о которых многие только мечтают. Так что формально жаловаться ему было не на что. Но ему нужна была свобода, он был творческой личностью, ему не хватало воздуха. Но это как бы аксиома — при любом раскладе тем, кто творец, не хватает воздуха. Даже если их любят те, кто у власти. Так что ошейник был, но все относительно. Он хорошо сказал о своем месте в своей стране в стихотворении «Нет меня — я покинул Россию…»: Не волнуйтесь — я не уехал, И не надейтесь — я не уеду! Он был однозначно на своем месте и в свое время, другое дело, что место это — не для каждого. Нести такой груз — нереально, вот каждый и ищет варианты облегчить ношу. Высоцкий нашел в допинге, не один он такой. И он понимал, что сам себя губит, но его, что называется, несло. «Кони» — это же про его жизнь, как он сам ее для себя построил: Вдоль обрыва по-над пропастью, по самому по краю Я коней своих нагайкою стегаю, погоняю. Что-то воздуху мне мало, ветер пью, туман глотаю, Чую с гибельным восторгом — пропадаю, пропадаю… Он этим нервом жил, по-другому и быть не могло просто. И не в советской системе дело даже, а в нем самом. Он сам себя разрушал — и это давало мощный стимул для творчества. И вот этот нерв, этот трагизм — вот это Высоцкий, который такие вещи еще и обсмеивал конкретно, потому что относился к себе очень иронично. В стихотворении о трагической доле всех гениев он как бы и о себе писал: «Кто кончил жизнь трагически — тот истинный поэт…». Да, это как бы ирония, но именно в ней — правда о Высоцком-поэте, а не в фильме по сценарию его сына. Об актерских работах говорить не буду — претензий нет, но причем тут Высоцкий? И меня даже не волнует, Безруков ли сыграл его или нет. В данном случае не принципиально, хотя я и считаю, что актеру пора прекращать играть гениев русской поэзии — у него не получается. Он и с Есениным был убедительным через раз, а с Пушкиным так и вообще промазал. Основной минус фильма — название не подходит. Так что надо было либо название менять, либо снимать совсем другое кино. Причем четко о человеке, имя которого заявлено. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Фильм для никого
Текст реценизии	Ну что ж, почитал множество местных рецензий на данный фильм и, наконец, посмотрел его сам. К сожалению соглашусь с множеством отрицательных отзывов. Не буду много говорить об актерах, постановке, работе режиссера и прочих технических характеристиках. Все это вполне себе на уровне. Музыку действительно в концовке фильма стащили из «Начала» Нолана, видимо своей фантазии не хватило. Однако не понравилось другое. Совершенно не так снимаются фильмы посвященные Великим Поэтам, Актерам и Музыкантам. А именно к этой категории относится Владимир Семенович Высоцкий. Людям, которые знакомы с биографией Высоцкого, вряд ли поймут показанное. Зачем это снято? Вероятно во славу 1 канала, ну никак не Владимира Семеновича. С другой стороны, люди незнакомые с творчеством поэта, молодежь в том числе, вообще ничего не поймут. В эфире 1 канала гораздо больше времени отведено, допустим Диме Билану, чем таким людям как Высоцкий. Что ж г-н Эрнст не снял фильм про Билана, концерт последнего, употребление «лекарств» и т. д.? Все просто: на имя Владимира Высоцкого люди пойдут, т. к. он по-настоящему народный артист, а Билан — пустышка и никому не нужен. Вот и сняли что-то с упоминанием Высоцкого. Только вот самого творчества великого артиста, то за что, собственно его и любят люди, в фильме практически нет. Будь главным героем какой-то абстрактный персонаж, и все было бы гораздо лучше. Но зачем образ Высоцкого мешать с наркотиками и ставить их во главу угла не совсем понятно. При этом сам Высоцкий выглядит крайне странно. Абсолютно безжизненное лицо, которое напоминает персонажа из фильма «Человек-волк» в стадии уже не человека, но еще не волка. В итоге — коммерчески выгодное кино для максимум 1-разового просмотра. Г-ну Эрнсту и как ни жаль, но и Никите Высоцкому следовало бы для начала ознакомиться с фильмами посвященными биографиям тех или иных личностей. Хотя бы с фильмом Оливера Стоуна «The Doors», где нет ни спецэффектов, ни глупых масок, ни Джима Моррисона в роли Джима Моррисона в финальных титрах. А людям, которые только что посмотрели фильм о концерте Высоцкого советую приобрести себе коллекцию записей «На концертах Владимира Высоцкого». Поверьте, получите гораздо более полное представление о том, кем же был Владимир Высоцкий на самом деле. 3 из 10 Спасибо.

Оценка	3
Заголовок	И не фильм, и не враг, а — так.
Текст реценизии	Когда смотришь этот фильм создается ощущение, что смотришь современное кино на тему «Если бы Высоцкий жил в наши дни». Никакой атмосферы прошлого не чувствуется, но на экране всё те же лица не вылезающих из экранов отечественных современных актеров. Кто же в здравом уме поверит, что фильм про жизнь Высоцкого, когда на экране всем известная компания. И Высоцкий с компьютерным лицом и мимикой Сергей Безрукова. Смотришь его каждый раз в кадре и думаешь: «Не Высоцкий. Не Высоцкий. Не Высоцкий». Интересно, сколько бы раз Станиславский произнес фразу «Не верю!», предположительно — слишком много и часто. Понимаете, одно ведь дело снимать с помощью технологии захвата движений и показывать обезьянку, горлума, орка, аватара или любое другое существо — всегда поверишь в их реальность. Другое дело, показать с помощью компьютерной графики человека, которого знает вся страна. Все знают специфические черты лица Высоцкого, которые люди запомнили зрительно отлично. Одной компьютерной технологии для этого слишком мало, нужно нечто большее, а они решили что так сказать возьмем голливудский инструментарий и оживим Владимира Высоцкого. Не получилось, не прокатило. В каждой сцене видно, что текстура лица недоработанная, кожа неестественная, глаза Безрукова, мимика Безрукова, анимация лица абсолютно деревянная и много чего другого, что не дает поверить. Тот же голос — только когда появляются хрипы хоть немножко напоминает Высоцкого, но даже голос не могли нормально озвучить, хотя это одна из самых простых задач. Гораздо проще было найти актера с похожими чертами лица и снять фильм. Ругают сценарий, мол фильм исторически не точен. Давайте оставим это на совести сына Высоцкого, который писал сценарий. Да и потом ругать художественное кино за то что оно должно быть документальный — несправедливо. Тогда возникает другой вопрос — как оценивать сюжет? Получается мы сами себя можем загнать в угол, потому что ничего не остается как подрывать биографию Высоцкого и сидеть как ребенок рассуждать «это было, а это нет». Поэтому всё что касается сюжета разберем в совокупности качества самого фильма и его постановки. Безрукову было 6 лет когда умер Высоцкий, а Буслову 4 года, главный гример ещё учился в 9 классе, и так как никто из них знаком лично с Высоцким не был, единственной альтернативой для всех троих оставалось только с помощью видеозаписей изучить манеру поведения и привычки великого барда, а этого, конечно же, мало. Для этого они, вскрывали архивы и анализировали, но видать плохо. Безруков в кадре ведет себя очень скованно, боится лишний раз сделать жест рукой или просто поднять руку чуть выше, выглядит просто как неживое тело, проще говоря мумия. Безусловно он отличный актер, но эта роль ему не удалась. Это не авторский фильм Буслова, он просто наёмник, такой же как любой человек принимающий участие в этом проекте. Это фильм «Первого канала» и Эрнста, который по старой привычке успеха проекта «Старый песни о главном» привык собирать на экране большое количество известных лиц и не важно каких, главное — известных. Обычно, когда снимают байопики зарубежом, то от известных актеров отказываются намеренно, чтобы зритель поверил в происходящее. Эрнст этого не понимает, он привык к шоу, а не искусству. Отсюда и результат. Плюс ко всему, будет бессмысленно сидеть и анализировать работу Буслову, молодого режиссера, который снял несколько малобюджетных коммерческих фильмов про немецкий автомобиль. Да у него получается постановка, но он не делает ничего особенного, потому что это его уровень, низкий уровень выше которого он подняться не способен, проще говоря — границы его возможностей. Получился довольно слабый фильм, который раздули в прессе как могли и сильно пиарили, а он всего лишь как мыльный пузырь, раздутый до огромных размеров. Многое можно было простить и понять, но фильм выглядит просто как красивая обертка в которой ничего особенного не заложено, сделано без души. Коммерческое телевизионное шоу от Эрнста, а не искусство кино.

Оценка	2
Заголовок	Высоцкий. Спасибо, что не дожил до этого фильма.
Текст реценизии	Два дня переваривала фильм, в полном смятении начинала рецензию и удаляла, попробую еще раз. Что не понравилось: музыка. Уж простите, но фильм про Высоцкого должен сопровождаться песнями Высоцкого, а их там практически нет. И вообще вся фоновая музыка а-ля голливудский блокбастер немилосердно убивает попытку создать 70-80 годы. Далее, человек-мумия, а не Высоцкий. На самом деле становится страшно, глядя в восковое лицо, без единой попытки на эмоцию. Очень напугал момент, когда актер, свернувшись в позе эмбриона, лежал на кушетке в московской квартире, завернувшись в плед, этот огромной рот на все лицо, прям труп, или восковая мумия. Сюжет. Довезет? Не довезет? Поймают, не поймают? Неужели это все, о чем можно рассказать за 2 часа, так называемой «реальной жизни». Все прекрасно знали, что Высоцкий был алкоголиком и наркоманом, но помимо этого это еще был очень талантливый человек, с многогранным характером, чего абсолютно не видно в фильме. Взбесил момент, когда Урганта закидали помидорами, у нас что, каждый, кто идет на концерт любимого исполнителя, с боем добывая билет, кладет себе в карман тухлый помидор, или просто обычный помидор. Освистать могли, помидорами закидать вряд ли. Что понравилось: Сумасшедший рынок в Ташкенте, эта суета, эмоции, яркие краски, момент покупки ковра — жалкая попытка раскрыть характер героя, но все же попытка. Акиньшина в роли Татьяны, единственный переживающий и эмоциональный человек. Вот пожалуй и все… Жаль даже не потраченного на фильм времени, а того что обманули все мои ожидания. Как будто в душу плюнули. Почему-то кажется, что был бы Владимир Семенович жив, он сынуле то попу бы набил за сценарий, а может и не только попу. Должно же быть что-то, что не продается ни за какие деньги. Ставлю 3 из 10 только за то, что благодаря этому фильму кто-то начнет интересоваться творчеством Владимира Семеновича.

Оценка	2
Заголовок	Высоцкий. Неживой.
Текст реценизии	После просмотра фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» у меня остался один вопрос… Зачем?! Зачем надо было это снимать?! Зачем показывать эту грязь? Зачем выворачивать наизнанку жизнь Великого человека? Неужели о Высоцком больше нечего сказать?! Это фильм о КГБ, о наркотиках, о сигаретах, об Узбекистане, о чем угодно, но не о Высоцком. Как можно было снять фильм о великом исполнителе, авторе, актере и не вставить ни одну песню. В фильме нет песен Высоцкого, какие-то секундные кадры, отрывки и всё (не было даже песен, показанных в трейлере к фильму). Ну ведь фильм рассчитан на всех, а не только на любителей его музыки… Так можно собрать побольше денег… Вся эта шумиха была, якобы, для того, чтобы возродить память Владимира Семеновича, чтобы молодое поколение знало, помнило… Извините, но что оно может узнать после этого? Фильм о том, как какому-то наркоману девушка везет наркотики через границу, встречая на своем пути преграды в виде КГБшников и узбекских таксистов-насильников. Да, современные компьютерные технологии и грим добились многого — внешнее сходство очевидно. Но он неживой… Абсолютно неживой персонаж… Такое ощущение, что для фильма прообразом послужил не сам Высоцкий, а Глеб Жиглов — те же ужимки, фразочки, манера говорить… но Высоцкий был другим — он был мягкий, безотказный, добрый человек… А голос?! Разве Высоцкий так хрипел? Да посмотрите записи его программ, концертов. Он нормально разговаривал… Опять же, мне непонятен образ Тани (при чем собирательный, якобы, образ)… Показана такая любовь, ну прям куда деваться, а о Марине Влади он и не вспоминает как будто… Что за вздор? Высоцкий ее боготворил, он и дня не мог прожить без телефонных переговоров с Парижем… Да, были любовницы, пьянки, гулянки, но Марина — святое. А тут упоминается о ней постольку поскольку… Я, конечно, всё понимала — фильм не ради Высоцкого, не ради памяти, не для души, не для истории, а только ради денег… Мне непонятно другое — ну почему ради этих самых денег нельзя сделать что-то по-настоящему хорошее?! Почему не показать каким великим человеком он был, насколько гениальным, как его ценили и уважали, он был всеобщим кумиром. Да в его жизни было полно историй, достойных экранизации — добрых, веселых, хороших историй. Но людям нужна грязь, интриги… Но даже это не удалось режиссеру и сценаристам воспроизвести достойно — фильм скучный, много затянутых моментов, а самое главное — абсолютно бесполезный для зрителей. В нем нет ничего — в нем нет Высоцкого!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Мой дед всегда любил рассказывать о том, как однажды, в конце 70-х, он побывал «на Высоцком». А в 2011-м и мне удалось побывать «на Высоцком». Сегодня, спустя три десятилетия, после своей смерти, Владимиру Семёновичу дали «сыграть» свою последнюю роль в кино. Я ждал этот фильм. Чтобы максимально отгородить себя от спойлеров и разного рода «ценителей» кино, я планировал идти в день премьеры — не срослось. Был второго. Выйди фильм летом, наверняка, моя реакция на него была бы иной. Но за полгода мой юношеский максимализм немного поугас и я с трезвой головой смог пойти в кинотеатр. Мне повезло, народу в зале было не очень много, и никто не пытался кричать: «Да это Безруков!». Лишь только моя спутница, время от времени, нашёптывающая на ухо: «Ром, посмотри, ну, это же Никита Высоцкий» и периодически кашляющий «туберкулёзник», отвлекали от просмотра. Если почитать форумы и рецензии (в том числе и известных людей), то можно увидеть, что, наверное, процентов 75 или упоминают в своих записях человека, который, по их мнению, сыграл Высоцкого, или задают такой же вопрос. А какой в этом смысл? Безруков, Гармаш, Хабенский. Неужели изменится отношение к фильму или актёру, когда узнаете, кто его сыграл? Вам так же интересно, кто ходит в костюме цыплёнка около закусочной, рядом с вашим домом? Большинство людей так устроено, что им хочется знать хоть какую-то правду, но абсолютно не важно является ли правда правдой, на самом деле. Поэтому фамилия «Безруков» их вполне устраивает. «Высоцкий» изначально задумывался, как нечто большее, чем просто проект для сбора денег. О причинах смены «на переправе» режиссёра и актёрской команды можно только гадать, но то, что Буслов будет просто заполнять графу «Режиссёр» было понятно уже давно. Скорее всего, над фильмом работала целая режиссёрская группа. Но это всё мои догадки, которые не стоит воспринимать в серьёз. Единственная вещь, которая, по моему мнению, могла испортить фильм, это излишнее поклонение и возвеличивание певца и поэта. Но ничего этого в фильме нет. Грязь, которая льётся на создателей образа (не)главного героя — смешна. Если идти на кино только за тем, чтобы посмотреть на то, как воссоздали образ гения, то не стоит этого делать. В этом случае лучше посмотреть видеохронику, которой сохранилось предостаточно. Зритель взращенный «Аватаром» и его спецэффектами в принципе не может оценивать актёрскую игру. А оценивать есть что. Панин, Смоляков, Астрахан сыграли просто потрясающе. Да и Угрант, над которым все так насмехаются, сыграл достойно. Отличная композиторская и режиссёрская работы. Циничный юмор героя Андрея Панина придаёт фильму особую изюминку. Чего только стоит сцена с клинической смертью, которая, по определению, должна была стать самой драматичной в фильме. Но зал, в определённый момент, почему-то просто взрывается хохотом. Если вы собирались в кино, но, после прочтения разного рода шлака, перед вами встал вопрос: идти или нет, то, не раздумывая — идите. «Высоцкий» достоин того, чтобы его посмотрели. «Вращался» ли в день премьеры Владимир Семёнович? Я думаю, нет. Всё получилось достойно. Я ушёл из зала последним. Спасибо киномеханику, который дал досмотреть титры и дослушать песню до конца.

Оценка	1
Заголовок	Ах, как нам хочется, как всем нам хочется, не умереть, а именно уснуть…(с)
Текст реценизии	На самом деле ни разу не видела за всю свою жизнь хорошего российского(не советского, а именно российского) кино. Этот фильм поразил меня до глубины души, смотрела не отрываясь и не разу не взглянула на часы, хотя практически на каждом сеансе так делаю. Когда зашла в зал, то очень удивилась. В зале было больше половины пустых мест, но это скорее всего связано с тем, что рабочий день был не закончен(сеанс был в 4 часа) да и зал был просто огромный, больше 200 мест. Честно говоря, ничего особого не ожидала от этого фильма, но очень долго его ждала(хотя не слушаю Высоцкого). Билеты пришла покупать аж за три дня, но оказалось, что они будут только в среду. Не знаю с чем было связано такое ожидание, но оно явно было не напрасным. Теперь о самом фильме. потрясающе снят. Я просто не знаю, что добавить, столько эмоций, что словами просто не описать. Просто хочется сказать: «очень понравилось». Я думаю этого будет достаточно Акиньшина, которую я узнала после фильма стиляги, в этом фильме сыграла хорошо. Совершенно другая роль, этот образ ей очень подходит. Да и с партнером по фильму ей очень повезло. Я все-таки думаю, что Высоцкого сыграл Безруков. Это его стиль игры. Да и после прочтения одного из монологов Высоцким я стала понимать, что озвучивал, то уж точно Безруков. Плюсом к этому у меня есть какое-то внутреннее ощущение. Хотелось бы похвалить так же Никиту Высоцкого. Потрясающий сценарий. Такой короткий промежуток жизни Высоцкого охвачен, но столько удалось показать зрителю за эти два часа. Очень понравились песни, после этого фильма захотелось послушать Высоцкого. Самое поразительное было то, что люди после фильма не только встали и похлопали(а ведь это бывает достаточно редко), но и стояли до самого конца титров. Ушли только ДВА человека, да и то когда уже засветилась картинка «Высоцкий, спасибо что живой». Никогда в жизни такого не видела, и думаю что не увижу. Что ж, ожидания на этот фильм были возложены многими, и думаю что они оправдались. Уверена, что этот фильм войдет не только в топ-250 на кинопоиске, но и будет показан заграницей. Приятного просмотра!

Оценка	2
Заголовок	Без лица
Текст реценизии	Фильм снятый режиссером Петром Бусловым, по сценарию Никиты Высоцкого, да еще спродюсированый Эрнстом, что можно ожидать? Хорошего или плохого? Нужно разобраться, а для чего они сняли этот фильм. Для новых поколений, которые не жили в эпоху Высоцкого, нет уж, я лучше посмотрю документальный фильм про него и послушаю его песни, чем буду смотреть это. Это не фильм про великого поэта, актера. Это вообще не Высоцкий! Это «блокбастер» прикрываемый именем поэта, с хорошей рекламой, бюджетом, снятый ради денег. Это наживание на памяти, которая осталась у людей о Высоцком. В чем же смысл все этого 2-х часового действия? Что это за фильм о Высоцком, в котором спето только 2,5 его песни? Что вообще за фильм в котором главному герою отмеривается чуть 20 минут всего киновремени. И я не верю, что Безрукова взяли в фильм ради 15 секунд на экране. И не надо называть этот фильм биографией… Разочарование — то слово, которого достойно это произведение. Обидно, что о таком человеке, сняли такой фильм. Теперь вся молодежь думает, что Высоцкий был алкоголиком, наркоманом и бабником, а песни были так для зарабатывания денег. Я хотела увидеть кино о Высоцком, о том какой он был поэт, актер, хотела услышать его песни. Кино без продюсера Эрнста, без Безрукова, играющего очередного несчастного поэта, с лицом настоящего человека, а не компьютерной графики. Вот такое теперь кино делают у нас в России… 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Саван сдёрнули! Как я обужен — нате смерьте! Неужели такой я вам нужен после смерти?!»
Текст реценизии	Почти полтора года назад, увидев трейлер на кинопоиске, была совершенно ошеломена новостью — будут снимать фильм о Высоцком. Честно признаюсь, мне было страшно: боялась, что о Владимире Семеновиче сделают посредственное кино, и, раскрутившись на известном имени, получат хорошие прибыли. Еще очень пугали слухи, что главную роль будет исполнять Саша Белый всех времен и народов — Сергей Безруков. Как оказалось, именно последнего страшилась я уж точно совершенно зря, ибо под неживой, загримированной в несколько слоев маской, тщательно изображавшей Высоцкого, разглядеть ни Безрукова, ни кого бы то ни было другого, практически невозможно. Вчера, с неким трепетом уселась я смотреть то, чего и боялась, и все же ждала. На протяжении двух часов просмотра «Высоцкий. Спасибо, что живой» вспоминала фильм «Единственная», снятый в 1975 году. Владимир Семенович играет там второстепенную роль руководителя самодеятельного кружка, подбивающего клинья к молодой замужней женщине. Неловкий, в прескверной одежде, изношенной до невозможности обуви, весьма помятый с виду персонаж его не представляет собой ничего особенного. А потом появляется гитара и Высоцкий поет. Забываешь моментально о нелепом виде героя, о неопрятной одежде, о дурацкой авоське у его ног. Дыхание перехватывает, и, кажется, что ничего в мире не существует кроме этого хриплого с надрывом голоса, поющего «Как любил я Вас, очи черные». Так вот смотрела я «Спасибо, что живой», вспоминала «Единственную» и думала, что: - не так уж плох в дурацком кудрявом парике Ваня Ургант; - довольно убедителен Панин, несмотря на свою сбивчивую речь, с глотанием окончаний; - безусловно, очень хороша и естественна Акиньшина; - старательно отображена атмосфера времени (даже, несмотря на Урганта, который не вылезает из телевизионного экрана, и, лично у меня, вызывает четкую ассоциацию именно с нашим днями); - фильм в целом совсем неплох. Присутствует только одно большое НО! В биографической ленте, несмотря на внешнюю схожесть маски, голоса, повадок, звучанием песен, самого Высоцкого я так и не увидела. Как не старалась, не почувствовала того ничем необъяснимого покалывания в пальцах и мурашек по коже, которые появляются каждый раз, когда звучит голос Владимира Семеновича, когда читаю его стихи, слушаю песни в его исполнении. На экране двигался измученный разнообразными проблемами, алкоголем, наркотиками человек, балансирующий над пропастью в обществе мелких кровососов (в большинстве своем), мотающих из него последние жилы. Конечно же, Высоцкий — это живой человек, со своими слабостями, горестями, бедами, этого никто отрицать не станет. Однако, это человек ВЕЛИКИЙ, талантливый, харизматичный. Масштаба личности в киноленте я не увидела. Очень хочется верить, что представители юного поколения, ничего толком о творчестве Высоцкого не знавшие, не ограничатся просмотром фильма. Заинтересуются, почитают, посмотрят, послушают, узнают, прочувствуют, очаруются, восхитятся и поймут, кто такой Владимир Семенович Высоцкий. Если так, то польза от кино есть несомненно, а значит есть за что сказать спасибо Никите Высоцкому и Петру Буслову. Для меня же Владимир Высоцкий навсегда останется жить в своих стихах, песнях, фильмах, старых видеозаписях выступлений, воспоминаниях близких и тех, кому посчастливилось побывать на его концертах. Высоцкий, которого люблю всей душой, никакого отношения к кино «Спасибо, что живой» для меня не имеет.

Оценка	1
Заголовок	Живой.
Текст реценизии	Я люблю Высоцкого так, что пары строк достаточно — и кровь вскипает, руки дрожат, в ушах звенит, и хочется жмуриться. Я очень ждала эту картину и очень боялась ее смотреть — хотя бы потому, что мои представления о кощунстве и такте и представления о них создателей фильма могли не совпасть. Имя Высоцкого в титрах, эксперименты с идентичной внешностью, все эти загадки — ну, вы меня понимаете. Рекламная кампания картины была эффектной и шумной. Балансировала, можно сказать, на грани между умным, качественным способом привлечения внимания и пиаром, спланированным исключительно с целью срубить кассу. Я до конца не могла разобраться, какой из двух вариантов ближе к правде. Волновалась перед сеансом здорово. Оказалось — первый. Вот ведь удивительное дело. Сумасшедший грим, окутанное тайной имя исполнителя главной роли (хотя это уже ни для кого не секрет, в общем-то) и яркость, почти глянцевость картинки — это именно то, что было нужно. Достаточно понять, что не биографическая это лента, не художественно приукрашенная драматургическая история и уж тем более не попытка как можно более достоверно продемонстрировать «несколько дней из жизни ЗЧ». Это — просто памятник, такой, каким его смогли сделать; «спасибо», которое прокричали изо всех сил. Так и нужно относиться к экранному Высоцкому: он отличается от реального Высоцкого так же, как бронзовая скульптура отличается от своего живого прототипа. Никогда не сдвинется с места и не запоет, но только вот люди все приносят и приносят к ней цветы и ощущают бегущие по спине мурашки, глядя на металлическое лицо. Это — метафизическая дорожка, неуловимая ниточка, связывающая Человека и людей, которые о нем помнят. Киношный Владимир Семенович поначалу сбивает с толку. Все-таки искусственно выполненное лицо с налетом компьютерной графики не может заменить человеческой игры — однозначно. Только вот уже после первых десяти-пятнадцати минут экранного времени к тебе внезапно приходит понимание: оно так и должно быть. Высоцкий из фильма — это даже не совсем Высоцкий. Это тот самый собирательный образ русского героя, настоящего, «нашего» человека. Горячего, страдающего, любящего, надрывного, талантливого, будто сам черт в него вселился, бесстрашного, живого. Он ведет за собой толпы, он поворачивает время вспять, он жертвует собой, он все сердца вокруг себя заставляет в унисон со своим биться — а свое собственное может заставить биться, даже когда оно смертельно устало — почти что символ. Образ Героя — он и не может быть натуралистичным, не может быть ассоциирован с актером-исполнителем. Более того, — пожалуй, и не должен быть. Знаете, я поверила. Не в то, что на экране передо мной находился настоящий Высоцкий. А в то, что люди — все эти люди, долго бившиеся над картиной, допускавшие ошибки и не реализовавшие всего, чего хотелось — сделали это от любви, в первую и главную очередь. От любви большой и настоящей. Я эту любовь здорово почувствовала, она присовокупилась к моим собственным страстям по Высоцкому, и теперь — да, кровь вскипела, глаза горят, в голове крутятся, не переставая, огненные строчки. А это дорогого стоит, разве нет? Ведь если в душе все вот так колышется, значит — действительно жив по-прежнему. Живой! Фильм Никиты Высоцкого и Петра Буслова — картина не шедевральная (если, конечно, не сравнивать её с другими высокобюджетными российскими проектами) и не без провисающих моментов, довольно простая драматургически, в чем-то немножко слишком смелая и… Очень, очень искренняя. Настолько же, насколько искренним можно назвать памятник поэту, долго и мучительно возводимый скульпторами. Настолько же, насколько искренним можно назвать нескладное стихотворение маленького сына, подражающего папе-поэту. Настолько же, насколько искренним прозвучит обращение всех помнящих, любящих людей страны к поэту: спасибо, что живой. Был, есть и навсегда. Это «спасибо» у всех тех, кто приложил руку к фильму, прозвучало по-настоящему. Я поставила этой картине восьмерку. Но, вообще-то, любовь — она не оценивается.

Оценка	2
Заголовок	Высоцкий. Спасибо, что не Михалков…
Текст реценизии	Перед походом в кинотеатр на произведение российского кинематографа стоит запасаться валидолом или ведром для внешних выделений — пора уже усвоить эту аксиому. Особенно это касается разрекламированных фильмов — «Первый канал», афиши по городу, публикации в СМИ, ажиотаж в интернете прилагаются. А ведь грамотная пиар-компания получилась у создателей «Высоцкий. Спасибо, что живой». Первый вопрос, который тебе задают, узнав, что ты посмотрел фильм — «Кто под маской Высоцкого?». Действительно, вопрос вселенской важности. И ведь была надежда, что выйдет что-то достойное, особенно если судить по первому трейлеру. Тогда даже возникло желание посетить премьеру фильма, а если учесть, что автор этого текста опасается ходить на фильмы российского производства со времён великолепного в своей убогости «Кандагара», то судите сами, как удался рекламный трюк. Отлично помню, что подозрения начали закрадываться уже после следующего трейлера для кинотеатров — может быть, я ничего не понимаю в музыке, но как можно вставить в видеоролик фильма про Высоцкого песню российской рэп-группы «Баста»? Кто-то может ответить, что «только так можно молодёжь в кинотеатры затащить на наши фильмы». Если так, то понятно, какова целевая аудитория фильма. Перефразируя известный интернет-афоризм: «это как Высоцкий, только для реальных пацанов». Грустно, ведь не в первый раз этот ход используется в «наших» фильмах и трейлерах к ним. Но ладно бы только внешняя оболочка страдала, а содержание было отличным — выходя из дверей кинозала, ничего кроме пустоты не ощущаешь. А фильм такой и есть — он пустой, просто до ужаса пустой. Красивый бесплатный буклетик с описаниями сцен, словами создателей и большим количеством фотографий со съёмок — единственная польза от похода в кинотеатр. Самой главной проблемой этого, так сказать, творения можно назвать то, что подставь любого героя на место Владимира Высоцкого, и абсолютно ничего не изменится. Абсолютно. Казалось бы, фильм про Высоцкого? Да, иначе столько постеров Безрукова в ужасной резиновой маске не висело бы нигде. Кстати, о Безрукове (или о маске) — как ни хвалились создатели, лицо ничуть не выглядит настоящим, а в мимике, походке, да и во всём остальном угадывается Сергей Безруков. В интернете, помнится, даже фотографии сравнивали с ушами Сергея и ушами загримированного под Высоцкого Сергея, а уж как ругали Безрукова — не описать. Пушкин, Есенин, Иисус Христос, теперь Высоцкий — разнообразие ролей актёра многих не радует. Но, как мне кажется, Сергей является одним из самых талантливых российских актёров и в каждом фильме старается играть как можно лучше, а его репертуару лишь можно позавидовать. Но возвращаемся к фильму — это не «байопик» (прим. автора — биографический фильм), как заявили авторы, зарисовка, эпизод из жизни Владимира Семёновича. И хотели-то показать драму всех драм, душу поэта, а показали лишь разборки КГБ под блокбастерную музыку с периодическими вкраплениями «Реквиема по мечте» Аронофски из серии «будни наркомана». И вот когда видишь, как лысый человек в костюме разъезжает с соратниками по пустыне, замышляет политические заговоры и проводит допросы, становится ясно, что это очередной «рашн» фильм. Хотя чему удивляться, режиссёром фильма ведь был избран Пётр Буслов — создатель «Бумера», бандитского хита всех школьников 2003 года. Почему ему доверили снимать кино про Высоцкого, остается неясным. Самого, казалось бы, главного героя, того, из-за кого «все мы здесь сегодня собрались», показывают через раз, зачем-то акцентируя внимание на придуманных друзьях Высоцкого, его придуманной любовнице, придуманном КГБшнике и, внимание, усатом узбекском таксисте в кепке. Вообще, из актёров можно отметить кудрявого Урганта, рассказывающего разные истории веселого доктора в лице Панина и Оксану Акиньшину (подруга Высоцкого) — они действительно хоть как-то играли свои роли. Даже не являясь фанатом Владимира Семёновича, но хотя бы испытывая уважение к его персоне, уже в середине фильма понимаешь, что на экране происходит какой-то бред. Будто обещали сложное, душевное кино, а показали «Утомлённые солнцем 2». Кстати, только Михалкова, расхаживающего со стальными когтями вместо пальцев, не хватало в этом фильме для полноты картины. Если кто и умеет создать настоящую драму, так это он. Безусловно, в фильме были какие-то интересные, положительные моменты, но всего два-три, не больше. В нескольких эпизодах фильма мелькает идея мук творческого человека, борьбы с самим собой, но всё это вдребезги разбивается о неуместные шуточки в стиле великого «Аншлага» и абсурдные действия героев. «Восхитил» момент, когда Высоцкий очнулся после инфаркта (драматичная сцена, включающая слёзы, крики, грустные лица) и, закуривая сигаретку, спрашивает примерно следующее: «А что это вы все такие грустные?» Всё-таки это не комедия, ребята. В целом непонятно, почему фильм идёт два с чем-то часа, когда стандартное время для блокбастеров — полтора. Жаль, что потенциально интересная идея была (в который раз) угроблена руками российских создателей. И вроде бы сын Высоцкого, Никита, писал сценарий, и бюджет хороший, и актёры не со двора, а получилось в итоге как всегда. Болезнь нашего кинематографа всё прогрессирует, потому что либо параноидальные псевдореалистические бредни Михалкова, либо просто тупой сортирный юмор «Самого Лучшего Фильма» властвуют на экранах наших кинотеатров. Бывают, конечно, исключения, но их очень мало. А публика, к сожалению, из-за отсутствия альтернативы вынуждена это смотреть. Уже ясно, что «Высоцкий. Спасибо, что живой» получит хорошую прибыль ввиду грамотной пиар-компании и незнания народа. Естественно, «Фауста» Сокурова и «Елену» Звягинцева у нас так рекламировать не будут. Признание за рубежом ничего не значит для российских прокатчиков, важны деньги-деньги-дребеденьги. И ведь ничего не меняется, особенно это заметно, если взглянуть на трейлеры российских фильмов в кинотеатре — мрак и пустота. В прошлом году был выпущен байопик Дэвида Финчера «Социальная сеть» о Марке Цукерберге (создателе Facebook), отразивший в себе и душу героя, и социальные проблемы, и интересную, реальную историю. Понятно, что «где мы и где они», но очень жаль, что про такого легендарного человека, каким был Владимир Высоцкий, столь много давшего людям родной страны, не сняли то, чем можно гордиться и делиться с другими. Вместо похода на фильм я советую сходить в книжный магазин и купить сборник стихов Владимира Семёновича Высоцкого, этим вы намного лучше почтите память гениального поэта и музыканта.

Оценка	1
Заголовок	Высоцкий
Текст реценизии	Как много говорит эта фамилия. Сколько смысла в неё вложено… Его знают многие, его песни любимы миллионами людей по всему миру. Его невозможно не любить. Ведь это Высоцкий. Он умер за 15 лет до моего рождения, но в данном случае, время — ничто. Впервые о Владимире Семеновиче я услышала на уроке музыки классе в 6. Нам часто про него рассказывали, часто ставили старые пластинки с его песнями. И именно с того времени я начала уважать его. Об этой картине я узнала давно, но смотреть ее в кинотеатре почему-то не хотела. Но недавно, во время одного из сеансов, показали ролик, который настолько понравился мне, что я загорелась идеей посмотреть фильм именно в кино. Поэтому и решила пойти сегодня. На сеанс я пошла со своей второй половинкой, мы специально решили пойти утром, дабы избежать суматохи с билетами, но придя в кинотеатр, поняли, что правильно сделали, купив билеты заранее. Зал был практически полным. Это удивило меня в первую очередь, также меня удивило то, что в зале было преимущественно больше зрелых людей, нежели молодых. Режиссером этой картины стал Петр Буслов. И вначале, мне хочется сказать ему спасибо. Я снимаю перед ним шляпу, ибо его творение великолепно. Признаться, до просмотра этой картины, я не видела его работ. Не мой жанр. Но эта… не побоюсь этого слова — шедевр. И сейчас мне хочется сказать, а ведь это российский кинематограф! Ведь могут, когда захотят. Такие фильмы нужно уметь снимать, продумать все до мельчайших деталей, чтобы не дай Бог не испортить. И у Петра это получилось. Картина Буслова рассказывает о том, как Высоцкий ездил на гастроли в Узбекистан. О том, как перенес клиническую смерть. И о людях, окружавших его. О тех, кто любил его, о тех, кого любил он. И, улыбаясь, мне ломали крылья, Мой хрип порой похожим был на вой, И я немел от боли и бессилья И лишь шептал: «Спасибо, что живой». На мой взгляд, каждая сцена картины проработана до конца, поэтому фильм можно считать полным, а каждый герой представляется как открытая книга. Что же касается актеров, мне понравилась их игра. Всех, без исключения. Давно такого не было. Сначала мне хочется отметить самого Высоцкого, а точнее того, кто исполнил его роль. Конечно, под слоями супер-грима не понятно кто играет, а внешне актер — вылитый Высоцкий. Но, стоит сказать, что роль исполнена блестяще. Ничто не выдало настоящего актера. И если задуматься, пусть все остается загадкой. Так даже интереснее. Мы не называем фамилию актёра и не пишем её в титрах именно для того, чтобы там не было никого, чтобы это был образ Высоцкого. (с) Никита Высоцкий В непривычном и одновременно забавном амплуа перед нами предстал Иван Ургант. Ему досталась роль друга Высоцкого — Севы. Он также блестяще справился со своей ролью. Мне понравилось. Андрей Панин хоть и совсем не нравится мне как актер, с ролью Анатолия справился просто великолепно. Ему хотелось верить. Оксана Акиньшина исполнила роль Тани. Мне понравилось то, как она играла, ее игра была настоящей. Поэтому я верила ей. И, конечно, Андрей Смоляков, который сыграл полковника КГБ. Мне понравилось то, как он представил своего героя, его игра была убедительной. А последние сцены с его участием просто великолепны! Говоря о музыки, конечно в фильме были песни Высоцкого, но их было немного и они не исполнялись целиком, возможно, это и к лучшему. Просто стоит отметить, что его песни гениальны. В них нет какого-то желания прыгнуть выше головы и как-то прославиться. Только стихи, только гитара, и только он. Все гениальное просто. Именно из-за этой простоты они и любимы миром. Также, мне хочется немного сказать о чувствах, которые пробудил во мне фильм. Этой картине не важны возрастные рамки, так как фильм заинтересует как молодых, так и зрелых. Сегодня в зале была двухчасовая тишина, все с интересом наблюдали за происходящим на экране. Что поражало. Во время просмотра я смеялась и плакала, сопереживала героем и пару раз за весь фильм целая армия мурашек пробегала по моему телу, заставляя вздрогнуть. А после окончания картины в зале никто не встал, пока не закончились титры. Уже после этого, выйдя из зала и идя по улице, я находилась в состоянии заторможенности, если его можно было назвать таковым. Фильм потряс меня. В голове было множество мыслей, но сказать что-то конкретное не получалось… «Высоцкий. Спасибо, что живой» — не просто фильм, не просто история это фильм-жизнь. А точнее, маленький кусочек жизни Великого человека. Я никогда не перестану им восхищаться. Ибо, таких, как он больше не будет. Поэтому, ставя перед собой вопрос, стоит ли смотреть эту картину, или же пройти мимо - не проходите мимо. Смотреть и только смотреть, но смотреть душой, на время, отключая голову, просто переставать думать. Только тогда Вам понравится эта картина. Поверьте, оно того стоит. Приятного просмотра! 10 из 10 Спасибо, что живой.

Оценка	1
Заголовок	Высоцкий. Спасибо, что жив до сих пор… в наших сердцах.
Текст реценизии	Всё русскоговорящее киносообщество давно ждало релиза ленты о Владимире Высоцком. Благодаря хорошему маркетингу, о предстоящем фильме не знали разве что люди, очень далёкие от мира кино. Проект до сих пор окутан тайной о главной роли, нет достоверных сведений, кто же исполнитель роли Владимира Семёновича. Примечательно, что сценарий к фильму написал сын Владимира — Никита Высоцкий, это должно говорить нам о том, что проект не проходной и к нему подошли с умом и душой. Создатели фильма затронули биографию кумира миллионов, и обязаны были представить на суд зрителей хорошее кино. Синопсис к фильму повествует о нескольких днях из жизни актёра и барда. Лето 79-го. У Высоцкого несколько выступлений в Бухаре, в том числе и «левых». Перед вылетом в Узбекистан Владимиру становится плохо, он уже хочет отменить вылет, но в последний момент передумывает. С Высоцким его команда — врач Анатолий Федотов (Андрей Панин), импресарио Владимира — Павел Леонидов (сыгранный однофамильцем Максимом Леонидовым), друг Высоцкого, выступает на разогреве — Всеволод Кулагин (Иван Ургант). В Бухаре жара, Высоцкому становится еще хуже, но принято решение дать концерт… Что же в итоге получилось? Фильм соответствует ожиданиям. Картина получилась очень хорошей, создатели действительно вложили душу и много сил в проект. На актёра, сыгравшего Владимира Высоцкого (неужели всё-таки Безруков?) была взвалена непомерная ноша, и он с ней справился. Возможно, не вытянул голосом, интонация и тембр немного не те всё-таки. Возможно это вина звукорежиссера. И конечно же остальные актёры. Всех без исключения хочется похвалить, создали атмосферу, в которой фильм смотрелся на одном дыхании. Хочется также отметить работу гримера. Местами, особенно при крупных планах актера было не отличить от самого Высоцкого. Проскальзывало пару моментов с графикой, не всегда удачной, но вот грим просто отличный. Постарались и художники-декораторы и реквизитчики. Прошло уже более 30 лет, а 79-год выглядел на экране очень достоверно, были проработаны даже самые мелкие детали, которые мог заметить глаз. К минусам фильма наверное можно отнести музыкальное сопровождение. В паре моментов был уж больно мрачноватый и эпичный саундтрек, совсем не подходивший к действию на экране. Хотя ближе к концовке композитор исправился и четко вписывался в каждую сцену. Если вы почитатель творчества Высоцкого, любите его фильмы и песни — вам обязательно нужно сходить в кино. На меня накатило желание пересмотреть «Место встречи изменить нельзя» и послушать песни Владимира Семеновича. 8 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Для начала необходимо отметить следующее. Я очень уважаю творчество Владимира Высоцкого, который был прекрасным актёром театра и кино, отличным поэтом и гениальным исполнителем своих песен. Это воистину был настоящий титан…И поэтому я не мог не пойти на этот фильм. Необходимо отметить что премьере фильма предшествовала масштабнейшая рекламная компания. Активно продвигать в самые широкие массы (т. е. пиарить) фильм начинали чуть ли не более чем за год до его выхода на большие экраны. Что же я имею тут сказать. Техническая составляющая кинокартины оказалась просто великолепна. Отличные видео и звук, просто прекраснейшие актёрские работы практически всех занятых в этой картине… Великолепно воссозданный и проработанный антураж. Но не так я представлял себе Владимира Высоцкого, не таким, каким он показан в этом фильме… Ибо в этом фильме мы видим Владимира Семёновича Высоцкого человеком, находящимся в плену наркотической зависимости, человеком, который фактически выжигает сам себя (и окружающие его люди этому, мягко говоря, не мешают). Но! Господа, ведь тот же Пушкин в молодые годы был ярым бабником и бретёром, Достоевский страдал от игромании, Есенин пил по-чёрному и бросался за каждой юбкой, Клюев и Маяковский тоже были отнюдь не ангелы… Но разве хорошо вытаскивать на свет божий всякую грязь? И ведь гении были гениями, творили- а не только прожигали себя. Высоцкий был гением. Но неужели его гениальность имела своим истоком стакан горькой или ампулу?! Он действительно выжигал и подстёгивал себя — но гением и талантом он был помимо всей этой отравы… А вот по фильму Буслова так не скажешь. Но нельзя показывать такое на большом экране! Ибо это есть как фактическая пропаганда наркотиков для неокрепших ещё душ и мозгов, так и просто большая человеческая подлость по отношению к покойному. Что ещё хотел бы я сказать. Лично я воспринял эту картину в том числе и как своеобразный манифест морали представителей т. н. творческой элиты. Это очень старая идея о том что гению (и его окружению) можно всё. Но такая вот мораль «творческой элиты» ни в коей мере не является моралью всего общества. И не должна ею являться. Есть вещи, которые прощать нельзя. Ибо, как говорил в своё время один замечательный французский актёр устами своего героя из одного старого фильма — «Закон есть закон!» Теперь про технические т. с. мелочи. Рядом со мной на этот сеанс пошёл один хороший человек с медицинским образованием и опытом практической работы в «Скорой помощи». И немало критики высказал он в адрес происходящего на экране. В основном в адрес героя Андрея Панина. Ладно, во время гастролей все они там пили. И ничего. Но он же врач! И он по идее должен был всегда быть возле тяжело больного Высоцкого. И потом, когда Высоцкому стало плохо… Но вот что было потом… Грубо, но очень точно говоря — «клиническую смерть перенёс, как в сортир сходил»(с) Так, с врачом разобрались, теперь выскажусь насчёт показанных в фильме представителей Комитета Государственной Безопасности. Ладно, сидят люди и слушают телефонные и прочие разговоры. Всё нормально, работа у них такая. Между прочим тоже очень нужная для страны. Ибо мало ли что. Так, из сотрудников КГБ чудо как хорош Андрей Смоляков. Работает чётко, да и чисто по-человечески он поступает правильно. И тому узбеку он вломил за дело и поделом. Да ещё и в интересах проводимой операции. Итак, офицеры КГБ представлены вполне нормальными людьми. Да, есть и подковёрные склоки, и спор разных уровней, и карьеризм — но это всё ж вполне в рамках. И всё было бы хорошо — но ведь действительно запоминается последнее. А в самом финале -увы… Ладно, левые доходы с концертов (хотя тогда это тоже было серьёзно), это всё ж было скорее дело для ОБХСС, но вот морфий! Ребята, это и сейчас весьма серьёзно и сурово, а уж в далёком 1979 году! Короче говоря, всё это называется ёмким словом «непрофессионализм». Что медика, что кагэбешника… Ах да, нам скажут что ведь это был офицер «с человеческим лицом», что «все так любили Высоцкого что прощали ему всё» и т. д. и т. п. Да, Высоцкого искренне любили. Но, простите, это всё уже скорее легенда или что-то «типа притчи» (до нормальной притчи сценарию всё ж очень далеко). Но вот сама эта кинокартина… В чём же её смысл? Опять в той самой «творческой морали»? Ну зачем же вы так, господа… Справедливости ради необходимо отметить, что в фильме Буслова есть и несколько действительно отличных сцен. Лично меня просто потрясли две — когда не могущий петь Высоцкий тем не менее всё ж выходит на сцену — и говорит с залом, рассказывает людям в том числе и о себе самом — и заканчивается это всё аплодисментами. И ещё, когда он лежит на кровати рядом с Татьяной (блестящая, великолепная роль Оксаны Акиньшиной) и то ли говорит, то ли молится — и вспоминает имена всех своих родных, своих друзей, говорит как он их всех любит… Эти две сцены просто потрясают. Ещё хорош флешбек с завязшей в грязи «Волгой». Похоже это воспоминания самого Никиты Высоцкого о своём великом отце… И, наконец, когда уже идут финальные титры, звучит ещё одна прекрасная баллада Владимира Высоцкого. Баллада о пути в небо… Дослушайте эту песню до самого конца, так надо. Дослушайте — и помяните добрым словом прекрасного поэта и певца. Вечная ему память. Резюме: Пётр Буслов снял настоящий блокбастер. Изумительно хороший с технической точки зрения фильм, где хороши как люди, картины, пейзажи (очень хороши виды той же древней Бухары), даже просто тени от солнца, машины. Актёры в этом фильме играют просто изумительно, на высочайшем уровне. Особенно потрясли Акиньшина и Смоляков, совершенно с неожиданной стороны показал себя Иван Ургант — и оказалось, что он просто отличный актёр. Хороша музыка, также по ходу дела будут исполнены несколько песен самого Высоцкого. Но! Этот фильм по сути своей просто аморален. И очень кривобок по отношению к собственно самому Владимиру Высоцкому. Увы, это всё исключительно на совести авторов сценария и продюсеров, превративших историю о тяжело больном, медленно убивающем себя человеке (гениальном человеке!) в некий невнятный манифест «избранности и вседозволенности гениев(и их окружения)» и радикального шестидесятничества… Блокбастер удался. Народ валом валит на очередной современный распиаренный по самое «не могу» российский блокбастер. Но не на Фильм о Высоцком…

Оценка	1
Заголовок	Если отвернутся, значит недостаточно любили. ©
Текст реценизии	И я немел от боли и бессилья И лишь шептал: «Спасибо, что живой». Я выросла совсем в другой эпохе, слушала совершенно другую музыку, однако, о Владимире Высоцком узнала лет в тринадцать. Именно тогда я первый раз посмотрела картину «Место встречи изменить нельзя». В тринадцать лет не осмысляешь того, что я осмыслила позже. Мои родители выросли на песнях Владимира Семеновича и именно от них я узнала о нем как о человеке, как о поэте и личности с большой буквы. На фильм мы ходили всей семьей. Не буду скрывать, я осведомлена трагедиями, случившимися в жизни этого замечательного артиста меньше, чем с его стихами (которые я для себя заново открыла на первом курсе университета, за что отдельное «Спасибо!» замечательному лектору). С первых же минут фильма я практически возненавидела личное окружение Высоцкого: псевдо-друзья, директора и прочие, которые даже не пытались противиться настойчивости Владимира Семеновича, зная его тяжелое положение, отправили на гастроли в Узбекистан. А тут еще и КГБ, контролирующие каждый шаг главного героя… У меня возникло чувство обиды за Высоцкого, он потерялся в этом фильме: творец эпохи скрылся за всей этой суетой. Однако даже затянутые и длинные эпизоды с сотрудниками КГБ не смогли спрятать сильную личность артиста: несмотря на зависимость, плохое физическое состояние и управление, которое буквально дышало ему в затылок он оставался самим собой. Достойно выглядели на фоне всего окружения великого барда только персонажи Акиньшиной и Урганта. Акиньшина, честно говоря, порадовала — очень нежный, заботливый и теплый образ. Самый большой недостаток фильма — в нем не было самого Владимира Семеновича. Актер пытался… Нет, не так! Актер все до тончайших деталей делал, как Высоцкий: также курил, улыбался на одну сторону, запрокидывал голову, но под маской, созданной титаническим усилиями гримеров, не разглядеть самых тонких душевных криков, в его глазах нет противоречивых эмоций. Режиссерская работа, как и операторская просто на высоте. Скорее всего, это лучшее что было в российском кино за последние десять лет. Я не осмелюсь разбирать сцены, копать в самую глубь фильма, придираться к уровню режиссуры — так можно каждый фильм разнести пух и прах. Поколению воспитанному на Камеди Клабах, вряд ли понравится эта картина. Да они ее и не поймут! Будет досадно, если в связи с выходом этого фильма польется много грязи, которая заденет светлую память Владимира Семеновича. Скажу только одно: я искренне сожалею о раннем уходе В. С. Высоцкого из жизни и считаю, что нашему времени не хватает его острых, четких, правдивых взглядов на жизнь, но его стихи по-прежнему с нами и мы его помним. Спасибо, что живой! 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Спасибо, что живой»: сказать «спасибо» не за что.
Текст реценизии	Скажу сразу: фильм меня не разочаровал, потому что я ничего достойного и не ожидала. Было ясно, что готовится очередная «развесистая клюква». Смотреть я его не собиралась и об этом всегда говорила. Не потому, что не люблю ВВ, а как раз наоборот, слишком люблю и считаю, что делать о нем художественный фильм еще рано. Но раз уже все-таки сподобилась — выскажу теперь свое мнение после просмотра. Во-первых, меня хватило примерно на половину картины. По своим художественным достоинствам это остросюжетное кинозрелище среднего пошиба: страдающий герой, мутные друзья-приятели, молодая и трепетная любовница, наркотики, денежные махинации, КГБ и все на фоне восточной экзотики. Каждый второй фильм про советские «времена укромные, теперь почти былинные» включает этот набор сюжетных банальностей. И если бы тут не фигурировало имя Высоцкого, большинство из зрителей даже бы не заподозрило о ком речь. Рассказами о том, что у Высоцкого были проблемы с алкоголем и наркотиками, что он не вел монашеский образ жизни, что, в конце концов, его тоже интересовали деньги, а не сплошь высокое искусство, можно поразить разве что младших школьников. Канва узбекской истории тоже хорошо известна, хотя и без мелодраматических деталей, присочиненных Никитой. Так что никаких откровений здесь нет. Напрасно сторонники фильма думают, что причина его неприятия в каких-то доселе неизвестных неприглядных подробностях, которые шокируют поклонников ВВ. Дело совсем в другом. Из фильма складывается впечатление, что кроме этого в жизни Высоцкого ничего больше и не было. Беготня, суета, крики и много шума. Ни личности, ни обаяния, ни творчества, ни песен. Не маловато ли? Тем более что, как заявил Никита Владимирович, цель картины — показать молодежи, даже не слышавшей о его отце, настоящего героя нашего времени. Какой уж там герой, хоть бы намек на то за что ж его так любили и любят до сих пор. Но за детективными перепетиями оказалось не до того. Во-вторых, мне абсолютно неинтересно кто сыграл Высоцкого. Можно бы посмеяться над «поразительной» резиновой маской, которая якобы должна передать лицо Высоцкого, но как-то не получается. Весьма неприятное впечатление: серо-зеленая застывшая физиономия зомби, из-под бровей которой иногда поблескивает довольно недобрый взгляд. Движения существа тоже какие-то не вполне естественные, как и электронный голос. Для живого трупа из малобюджетного ужастика набор получился вполне пристойный. Но для создания впечатления живого ВВ — удручающий. Поэтому, мне кажется, кто именно предоставил свою фактуру для создания этого унылого муляжа, не слишком важно. Игры там все равно не понадобилось. Ну, а в целом, это чисто коммерческий проект трезво и расчетливо продуманный от первого до последнего момента. И, возможно даже не самим Никитой — тут чувствуется рука специалиста по маркетингу. Если оставить в стороне меркантильные соображения, а говорить чисто по-человечески, то все же таким образом больше подходит новый сорт чипсов раскручивать, а не фильм о поэте. Единственный положительный момент в этой пиар-компании: чтобы привлечь внимание к премьере, показали много передач и фильмов с живым Высоцким. А значит есть надежда, что кого-то, кто не знал его до сих пор, все-таки больше заинтересует настоящий Владимир Семенович, а не его сомнительная подделка.

Оценка	1
Заголовок	Высоцкий. Спасибо, что хоть так.
Текст реценизии	Я сначала скажу о фильме, а затем уже будет лирика. Фильм с технической точки зрения — не блеск, увы. Дело не в Высоцком, а в современном кинематографе, который, даже вдохновляясь Гением, не может прыгнуть выше головы. Я имею претензии и к сценарию, и к режиссуре и к операторской работе. Все перечислять не буду, не хочу. Но, скажем, основная сценарная недоработка: мы получили фильм не о Высоцком, а о внезапно «переобувшемся» КГБшнике, этаком раскаявшемся ровеснике Путина, прошедшем тяжкий путь переосмыслений и психологической борьбы экстерном. Или, скажем, скачущая камера, призванная то ли давать эффект присутствия, то ли прибавлять картинке документальности. Что имело бы право на существование, будь это триллер. Или хотя бы присутствуй в картине безупречная актёрская игра и точная режиссура. Сейчас скажу об игре, можете кидаться камнями: Акиньшина расстроила. Фальшивый, пустой взгляд, наигранный голос, ужасно пошлая сцена натужного отвешивания пощечин доктору. Вообще, сцена самой клинической смерти плохо поставлена и плохо сыграна. К моменту укола адреналина, казалось, прошло столько времени, что там не 8 минут, там все 2 часа минуло — затянуто, темп потерян, кульминации не получилось, осталось впечатление, что тело уже остыло, а они пытаются смириться и сидят вокруг — горюют. К Ильину, Смолякову, Леонидову претензий нет. И к Урганту, кстати, тоже. Сцену, сыгранную Ургантом на концерте, считаю самой сильной в эмоциональном плане. Панин, к моему удивлению, не на «отлично», но в целом тоже молодец. Сам же образ главного героя лично на меня производил гнетущее впечатление: когда он был похож на одного известного актёра (фамилию которого почему-то не называют), было тошно, а когда был похож на Высоцкого — было жутко. А Человека в нём я так и не почувствовала. В песнях — всегда чувствовала, а в фильме — нет. Не буду повторять уже сказанное — о том, что мы могли бы получить, имея такие технологии грима, похожий голос, ещё живых друзей и коллег. Я шла на фильм, готовая ко всему, и в основном, потому что не могла не пойти. Как вы догадались, начинается лирика. Я как раз из тех, кто вырос на его песнях, кто считает его великим человеком, совестью нации и уникальным, неповторимым талантом. Мне трудно объяснить, как много он для меня значит. Я не могу предположить, что вынесут из этой картины зрители, незнакомые с творчеством Высоцкого. И если честно, мне неинтересно. Извините. Я не могу пока сформулировать, что сама вынесла из картины. Но в зале сидели ровесники моих родителей. Они, может, в таких кинотеатрах и не были никогда — не знали, куда идти, долго поднимались к своим рядам, не могли найти свои места. Наверное, мои родители тоже пошли бы на этот фильм. И он им, наверное, понравился бы. Мне кажется, и Высоцкому он понравился бы. Может, не как художественное творение, а как сам факт, что на экране почти он, хоть и какой-то неодушевлённый. Высоцкого так мало снимали, а потом эти записи так плохо хранили, что на него просто хочется смотреть. Вот я сидела и смотрела. Правда, пусть этот фильм будет. Я спрашивала себя — что, лучше бы не было? Нет! Хорошо, что теперь он есть. Спасибо, что хоть так. Извините за сумбур. Писать эту рецензию было очень трудно. Оценку поставить не берусь.

Оценка	1
Заголовок	Моя сотая, юбилейная, рецензия.
Текст реценизии	Вот твой билет, вот твой вагон. Все в лучшем виде одному тебе дано: В цветном раю увидеть сон — трехвековое непрерывное кино. Все позади, уже сняты все отпечатки, контрабанды не берем. Как херувим стерилен ты, а класс второй — не высший класс, зато с бельем. Ну, что, вот я и добрался, наконец, до столь желанной мной отметки в сто рецензий. Я долго не знал, на какой же фильм мне написать свой юбилей. И только в декабре я понял, что нужно быть настоящим патриотом, и вскоре решил написать отзыв на великое кино о великом человеке. Очень жаль, что я пишу рецензию только сейчас, через месяц после выхода картины на большие экраны, ну, извините, так уже получилось. Ну что, поехали! Вот и сбывается все, что пророчится. Уходит поезд в небеса — счастливый путь! Ах, как нам хочется, как всем нам хочется не умереть, а именно уснуть. Пользуясь случаем, я хотел бы поговорить об отечественном кинематографе в целом. Как не грустно это говорить, но российские фильмы совсем уж никакие. Конечно же, не без исключений. Таких как, например, «Брестская крепость» или «Ёлки». Согласитесь, картины хорошие (если не «Ёлки», то «Крепость» точно). Но, к сожалению, таких исключений крайне мало. За последние десять лет режиссёры России наснимали столько, простите за выражение, дерьма, что аж противно даже думать об этом. Взгляните мельком на «Топ-100» худших фильмов сайта «Кинопоиск». Не трудно заметить, что процентов семьдесят состоит из российских «шедевров». «Высоцкий, спасибо, что живой» — это не просто исключение из всех штампов российского кинематографа, но и ещё огромный шаг для его развития. Я надеюсь, что в дальнейшем наши режиссёры будут работать больше за идею, чем за неплохой гонорар. Земной перрон. Не унывай и не кричи. Для наших воплей он оглох. Один из нас уехал в рай, он встретит бога — ведь есть, наверно, бог. Ты передай ему привет, а позабудешь — ничего, переживем. Осталось нам немного лет, мы пошустрим и, как положено, умрем. Теперь, с вашего позволения, я скажу пару слов о самом «виновнике» возникновения картины. Конечно же, я говорю о Владимире Высоцком. Я до сих пор жалею, что мне уже никак не удастся послушать в живую его замечательные баллады. Я очень много слышал о нём. От родителей и интернета, а теперь ещё и от фильма о нём. Не смотря на то, что я не могу слушать его на концертах, я всё равно люблю иногда послушать его песни. Они пронизаны философией, и конечно де, душой. Очень жаль, что в картине всего не больше трёх его композиций. Можно было бы и чуть больше. И я хотел бы сказать лично от себя. Высоцкий, спасибо, что ты был. Вот и сбывается все, что пророчится. Уходит поезд в небеса — счастливый путь! Ах, как нам хочется, как всем нам хочется не умереть, а именно уснуть. Кажется, я немного увлёкся, рассказами о кинематографе России и о Высоцком, и забыл о самом фильме. Постараюсь наверстать упущенное. Фильм рассказывает нам о гастролях Высоцкого в Узбекистан. Его отговаривали от этой поездки, но он слишком любил своих поклонников, чтобы отказаться. И вот, на свой страх и риск он отправляется на эти гастроли, которые чуть было не станут роковыми. Очень жаль, что в фильме показаны только несколько дней из жизни поэта. Я уверен, вся его жизнь была бы достойна экранизации. Но, режиссёр никак бы не уложился в одну картину. Поэтому спасибо и на этом. На самом деле сюжет ни за что не даст вам зевнуть. Всё происходит в таком напряжении, что я едва успевал дотянуться до бутылочки с водой и перевести дух. Уйдут, как мы — в ничто без сна — и сыновья, и внуки внуков в трех веках. Не дай господь, чтобы война, а то мы правнуков оставим в дураках. Разбудит нас какой-то тип и пустит в мир, где в прошлом войны, боль и рак. Где побежден гонконгский грипп. На всем готовеньком ты счастлив ли? Дурак… Наконец-таки, я добрался и до актёрской игры. Для этого фильма это очень лакомый кусочек. Я думаю, нет человека, который посмотрел эту картину и не попытался угадать: «Кто же сыграл Владимира Высоцкого?». Большинство говорит, что это был Сергей Безруков. Согласитесь, немного странно, что в фильме он появляется в одной только сцене, а указан он в главных ролях. Давайте, я не буду делать никаких выводов. Потому что эта тайна, которую не хочется разгадывать почему-то. Но, кто бы это ни был, сыграл он просто безупречно. Оксана Акиньшина сыграл свою роль вполне себе неплохо. Кроме того, она очень красива. А ещё мне очень сильно понравилась игра Ивана Урганта. Который отработал свои сцены просто на «ура». А ещё, на него смешно было взглянуть в кудряшках и с усами. Все остальные тоже понравились, но о них я говорить конкретно не буду. Просто, скажу обобщая, что все они большие молодцы. Вот и сбывается все, что пророчится. Уходит поезд в небеса — счастливый путь! Ах, как нам хочется, как всем нам хочется не умереть, а именно уснуть. И, на последок, я хотел бы отметить работу гримёра. Я смотрел фильм, о том, как снимали эту картину. Как говорили многие актёры, они приходили на работу и видели перед собой не актёра, а самого Высоцкого ежедневно, и поэтому они даже не знали, чьё лицо скрывается под гримом. Гримёр — потрудился за время работы, наверное, больше всех. Огромное ему спасибо за всю проделанную работу. Итак, прощай. Звенит звонок. Счастливый путь! Храни тебя от всяких бед! А если там и вправду бог — ты все же вспомни, передай ему привет. 9,5 из 10 После просмотра такого фильма искренне начинаешь верить в то, что у российского кинематографа есть шанс на возрождение. Фильм получился действительно очень жизненным. С прекрасной актёрской игрой. Не пожалейте пару часов своей жизни, и посмотрите «Высоцкий, спасибо, что живой» Спасибо за внимание. Приятного просмотра (а он гарантирован). Если отвернуться — значит, не любили. ©

Оценка	2
Заголовок	«Пляски на костях»
Текст реценизии	Фильм оставил о себе довольно посредственное впечатления. С первой минуты вселил чувство «не верю» и так и не отпускал. Слабый сценарий, конфликты персонажей предсказуемы (в дуэте Панин-Ургант оба явно недоигрывают, но, видимо, так видит Режиссёр своего зрителя, раз допускает такие проколы). «Таня Ивлева» абсолютно выбивается из времени, в котором разворачивается действие фильма, взаимодействие этой на редкость пустой «модельки»-двустволки с главным героем просто пошло, а истерики фальшивы. О главном герое отдельно: почему-то не покидало ощущение чего-то знакомого в этих затяжных одиноких крупных планах, и я вспомнил что именно: из далёкого детства фильм про Кинг-Конга — может быть в те далёкие восьмидесятые и были уместны сцены, целиком построенные на трёхсекундном наезде камеры на обезьянку (чтобы зрители могли получше рассмотреть грим), но сейчас, подобные ходы кажутся просто каким-то издевательством — сразу ощущается уровень этой, очередной, изготовленной для быдла, порноделом Эрнстом поделки — глумление над светлым Именем — пляска с зарабатыванием денег на костях.

Оценка	2
Заголовок	Если в память о Высоцком, то зачем так?
Текст реценизии	Сразу скажу, что я отношусь к поколению, которое о Высоцком мало что знает. У нас семье очень любит Высоцкого мой отец. Его юность и молодость как раз пришлась на расцвет творчества В. С. И поэтому мне довелось слышать много историй о проблемах с записью лент с песнями, о разборе слов с блокнотом и ручкой из-за плохого качества записи, о запоях песен Высоцкого во время уборки картошки и недовольства на это старшего поколения и многое др. Несмотря на многочисленные рассказы, я не проявляла активного интереса к поэту, хотя часто поражала сила вскользь услышанных фраз и отдача, с которой выступал автор. Событием 2011 г. стала 31 годовщина смерти Владимира Высоцкого, к которой была выпущена картина «Высоцкий. Спасибо, что живой». Нашумевшая и обсуждавшаяся в СМИ, долгожданная для почитателей творчества поэта, да и просто интересующихся, и как оказалось — по-разному воспринятая зрителями. Люблю фильмы, рассказывающие о жизни выдающейся личности, поэтому и не могла не пойти на фильм. Честно сказать о картине предварительно, да и после просмотра ничего не читала. Были свои ожидания, а именно: узнать Высоцкого как человека и личность своего времени, увидеть его становлении в творческой стезе. Увидеть жизнь Высоцкого, его отношения, место любви в его жизни. Уловить настроения, царившие в обществе поклонников поэта, доступность его записей, «политика» государственно-властных структур в отношении творчества Владимира Семеновича. В итоге, увиденному в картине была удивлена. Из всей жизни Высоцкого экранизирован был случай, который произошел с певцом за год до его смерти, а именно его выступление в Узбекистане и перенесенная клиническая смерть. Почему и зачем именно эта часть его жизни была выбрана для целой экранизации целой картины — я до сих пор не понимаю. Но и однозначно скажу, что судить данный выбор или отозваться негативно — тоже не могу. Ведь как-никак этот момент в какой-то степени имеет место быть в жизни поэта, и раз создатели решили представить именно его — ну что ж они правят балом в этом случае. Так что такое положение дел, на мой взгляд, надо просто принять. Итак, двухчасовой фильм о Высоцком, но в этих двух часах Высоцкого практически не было, да и показан он был не как сильная и яркая творческая личность, а уставший и больной человек. Он еще остается творческой «единицей», но свою жизнь он творит уже не сам. Жизнь этого загнанного человека определяется решениями его друзей-приживал. Однако в последние минуты фильма несут с собой большую отдушину: попытки КГБ прогнуть Высоцкого силой своей машины терпят неудачу. Перед нами предстает действительно волевой человек, отстаивающий свою правду и достойный называться человеком с большой буквы. Интересный контраст получился: Высоцкий в отношениях с близким окружением и Высоцкий в отношениях с государственной структурой: это два разных человека. Возможно, так оно и было в жизни, я не знаю. Но последние минуты фильма — это, на мой взгляд, то, зачем пришел на этот сеанс каждый зритель. Игра актеров в фильме достойна большой похвалы, все действительно выкладывались «по полной» для того, чтобы справиться со своей задачей — хорошо и реалистично создать образ своего персонажа. Однако у меня осталось ощущение несыгранности, не было у них никакой дополняемости друг друга для показываемой ситуации. Словно это хорошие актеры, но с разных пьес. Относительно главного героя, как бы ни говорили мне о точной схожести, не верю. Относительно внешности — главный герой слишком долговяз и какой-то он «неживой» и в отношении общения с друзьями, и в поступках, и без намека на какую-либо мимику. Выступая перед публикой, на мой взгляд, речь была схожа, если провести параллель, то обращения Безрукова к березкам, а не Высоцкого к зрителям. Я специально отыскала записи концертов Высоцкого сразу после просмотра фильма, дабы еще раз убедиться, что ощущения меня не обманули. Еще добавлю, что введенные в фильм линии с КГБ (слежки, граничащие чуть ли не со спецзаданием против государственного заговора; итоговое понимание специалистов КГБ о неверности их работы), чуть ли не пошаговая доставка наркотиков, драма Татьяны и Высоцкого, на мой взгляд, прошли в картине, словно по острию лезвия ножа: напряжение вызывало ощущение, что еще шаг в сторону, и картину можно будет воспринимать за боевик. На мой взгляд — картина на один раз. Хотя, возможно я к ней вернусь, но это в случае если самостоятельно ознакомлюсь с жизнью и творчеством поэта через записи его концертов, публикации и, конечно же, исполненные Высоцким песни. Картина не дает ни одного ответа о жизни Высоцкого, как творческой, одаренной и значимой для своего времени личности.

Оценка	2
Заголовок	Я не люблю насилья и бессилья.
Текст реценизии	Мне непонятны восторженные отзывы людей и критиков по поводу этого фильма. Возможно такая реакция у людей вызвана огромнейшей PR-акцией первого канала… не знаю. Самое неприятное в этой пропаганде то, что этот ажиотаж был связан не с личностью самого Высоцкого, а рекламой фильма, как коммерческого проекта. Никита Высоцкий всю жизнь успешно «рубил» деньги на имени своего отца, и этот фильм, к сожалению, был направлен именно на это. Если я не права, хочется спросить, почему же ни разу не выходили программы «пусть говорят», посвящённые Высоцкому, почему ни разу ни у кого не возникло мысли петь песни Выского в «достоянии республики» и ни разу ещё на моей памяти не показывали «место встречи» по первому каналу в воскресенье вечером? Так всё-таки, ради Высоцкого было это всё, или ради пиара фильма? Но ладно, не это главное. Хочу сразу справедливо отметить достоинства фильма: 1) Хорошая операторская и режиссёрская работа. Возможно я бы об этом даже не писала, не будь это такой редкостью для современного российского кинемотографа. 2) Хорошая игра актёров. Играли хорошо все, особенно порадовали Панин и Акиньшина. Что есть, то есть. Ну и, пожалуй, всё. Теперь о минусах. Во-первых, очень плохо получился Высоцкий. И это даже не в укор создателям, ведь лучше бы, наверное, и не получилось. Тогда вопрос, а зачем в таком случае вообще было всё это затевать? Но это отдельная тема, и я напишу об этом позже. Эмоции актёра абсолютно потерялись за маской. Местами его лицо выглядило просто жутко, ощущение мумии. Губы не Высоцкого, точнее, их совсем нет.. А ведь у Высоцкого была очень характерная губная мимика. Озвучка тоже очень далека от совершенства.. хрипота и всё, а интонации не те. Впрочем, это уже мелочи. Скажу лучше о главном, о том, из-за чего вообще я села писать эту рецензию. «Когда я вижу сломанные крылья, Нет жалости во мне, и неспроста. Я не люблю насилья и бессилья, Вот только жаль распятого Христа». Авторы и создатели фильма неоднократно говорили о том, что основной целью создания его было показать молодому поколению, кто такой Высоцкий, каким он был. Я отношусь к молодому поколению, но к счатью, с детства знаю и люблю его творчество, много знаю о нём, как о поэте, музыканте и актёре, благодаря моей маме. Какое счастье, что я не узнала Высоцкого по этому фильму? После просмотра, я задала себе вопрос, не знай я его раньше, какие эмоции у меня бы возникли к его личности? Ответ очевиден. Жалость! Это главное. На это был сделан акцент. Что мы увидели? Больного, немощного человека, зависимого от наркотиков, которого наглым образом использует его продюссер, которым «играют» спецлужбы, которого как куклу возят по концертом, откачивая в перерывах мужду выступлениями. И что такой человек может вызвать кроме жалости? Да, всё показанное в фильме — правда. Но почему же нужно было показывать именно этот фрагмент его жизни? Ведь на самом же деле Высоцкий был очень сильным человеком, сильным духом и характером. Это отражается во всей его поэзии, в каждом стихе, в каждой строчке. И теперь подумайте, а понравилось ли самому Высоцкому, чтоб люди знали и помнили его таким, каким показали его в фильме? «Я не люблю насилья и бессилья», это ответ. Мне очень неприятно за то, что в глазах молодёжи он останется именно таким. Почему показана его любовница, с которой он встречался последнии годы жизни, в то время как, Марина Влади — главная женщина в жизни Высоцкого осталась в стороне? Потому что Никите хотелось так преподнести? Вобщем, очень неприятно стало за Высоцкого. И не столько притензий к самому фильму, образу и другим деталям, сколько к самой идеи создания этого фильма! Не нужно было это делать сейчас, слишком рано, и не нужно было это делать в той форме, в которой сделали.

Оценка	2
Заголовок	Спасибо что живой?
Текст реценизии	Эксгумация… первое, что приходит на ум, когда смотришь этот «шедевр». В данном кинопродукте (язык не поворачивается назвать это фильмом) все нелепо и бездушно от начала, до самого конца. Начнем с сюжета: Владимир Семенович Высоцкий говорил в одном из своих интервью «И сравните: «Яблони в цвету — како-о-е чудо!..» Это, кстати, совсем глупо, потому что и тополи в пуху — како-о-е чудо!.. Давайте еще покричим про тысячи вещей чудесных весной — про все, что в цвету. А если рядом с этим просто вспомнить стихи Есенина: … Все пройдет, как с белых яблонь дым. Увяданья золотом охваченный, Я не буду больше молодым. и сразу становится ясно: тут — поэзия, а там — не пойми что!» Но, давайте по-порядку. Сюжетная линия выстроена грамотно: Главный персонаж, который изображает Владимир Семеновича Высоцкого, едет в Узбекистан, где ему предложили нелегальные концерты. За эти концерты будут заплачены большие деньги и герой решается выехать. После чего, на одном из концертов, происходит ломка и герой не может петь. После ломки наступает как-бы клиническая смерть (в фильме, если его смотрит врач, эта сцена ничего кроме изумления и смеха не вызывает) но герой чудом (после воспоминания о сыновьях) воскресает. И все, ничего в сюжете, показывающего того, что это — Высоцкий! Нигде нет документальных свидетельств того, что произошло в Узбекистане. Все по принципу — кто-то что-то кому-то сказал! Нигде ВНЯТНО не показаны (с чувством того, что «словно вены на лбу» вздуваются): - Выступления под гитару; - Чтения стихов; - Интервью; - Сам процесс создания стихов (о котором Владимир Семенович писал и говорил в своих интервью, о котором писала Марина Влади); - НЕТ ЕГО РЕЖИССЕРОВ!!! А их было по крайней мере 3 в 1979 (Юрий Петрович Любимов, Михаил Абрамович Швейцер и Станислав Сергеевич Говорухин!!! Выше приведены узловые моменты, без которых невозможно восприятие и показ такого уникальнейшего явления, как Владимир Семенович Высоцкий!!! Скорее всего, создатели фильма и образа имели в виду то, что это (песни, игру в театре) и так знают все, зачем это показывать лишний раз? Зачем показывать того Высоцкого, которого видели и знали все, как бы спрашивают создатели фильма? А затем, что Высоцкий не воспринимается, как обычный человек, но в том то и есть его гениальность, что он мог быть наравне с обычными людьми, и для него сам процесс исполнения (ролей, песен, стихов) был самовыражением Он так жил. Это не было рутинной работой, за которую он получал премии, звания. Его оценивал народ. Не было в фильме ощущения порванного паруса и взрезанного дельфиньего брюха!!! Вот ломка — вот смерть — вот истерики «друзей» — вот «воскрешение» — вот стихи… Как-то рутинно и однообразно мертвенно, как маска трупа, в которой двигается рот и глаза отдельно. Как тот текст, который говорит этот труп. Но ГДЕ!!! ГДЕ, черт меня раздери, сам Высоцкий!!! Где Его женщина? «Дом хрустальный на горе для нее»??? «Все равно я отсюда тебя заберу в светлый терем с балконом на море.» Где муза? Рядом бегает какая-то непонятная девица, симпатичная, но что толку? Какие-то дурацкие фразы во время звонка по телефону в начале фильма… Зачем вообще эти фразы от якобы «женщины, звонящей из Парижа». (Опять язык не поворачивается назвать ее Мариной Влади)… Какое они имеют отношение к дальнейшему развитию сюжета? Зачем те не-актеры, которые ходят в экранном пространстве? И зачем, исполнение аморфным, желеобразно-приторным не-актером песни Владимира Семеновича? Вот зритель, положа руку на сердце, может сравнить этих не-актеров со старой гвардией? Которая видела войну, которую давили, а она создавала??? «Вижу какие-то свиные рыла вместо лиц, а больше ничего». Тут представляется Городничий в гениальнейшем исполнении Юрия Владимировича Толубеева, который изо всех сил лупит одним кулаком по другому! Что неужели нельзя было выбрать актеров из периферических театров? Нашел же Андрей Тарковский Анатолия Солницына? НАШЕЛ! И создал гениальнейшие фильмы!!! А тут… В итоге — актеров — нет, персонажа — нет, сюжет — такой же мог быть и в другом фильме… Больно… НЕ ВЕРЮ!!!

Оценка	3
Заголовок	Спасибо, что живой — не за что, обращайтесь
Текст реценизии	Эпизод из жизни легенды Союза, продуманная конспирация актера, исполнившего роль Высоцкого, и одобрение премьер-министра — необходимый интерес публики, выразившийся в первом лет за двадцать появлении в кинотеатрах людей, чья молодость прошла под песни барда, обеспечен. Что-то (наверное, женская интуиция) мне подсказывает, что они шли на биографический отрывок, а не на вольное эссе о буднях КГБ. Виктор Михайлович Бехтеев, безвестный полковник серо-грозной организации, неожиданно стал тем Давидом, что сразил Голиафа, о котором, собственно, и снимали фильм. Высоцкий — красивый и помпезный фон повести о честности сотрудника системы госбезопасности, который несмотря и вопреки поступил с поэтом по совести. Ок, я горда принципиальностью офицера спецслужб нашей бывшей общей страны, но не за эту трогательную историю я отдала двести рублей на входе. Говорящая кукла в полный рост с неестественным потом на лице и жуткими губами добросовестно старалась походить на человека с семиструнной душой, на разрыв читающего свои стихи. Манеры русского рубахи-парня с характерными репликами наводят на подозрительные мысли о небезызвестном актере, который либо не может, либо не хочет расставаться с повадками березы-человека. В результате это и не Высоцкий, и не Кхе-кхе…ов, а странное неживое существо, вокруг которого жадюги всех мастей создают бесконечный трафик. Свита переиграла короля, заслонив его хохмачествами и предоставленным экранным временем. Вытягивая шею, можно рассмотреть его за их спинами, всего в белом, с исколотыми руками, злящегося на себя и весь мир за это состояние. Но не все захотят напрягаться: гораздо проще увидеть эксцентричного наркомана, благо почва куда благодатнее, чем в Узбекистане, и сорняки непонятных акцентов беспрепятственно разрастаются, не встречая сопротивления со стороны садоводов-сценаристов, что особенно удивительно, учитывая, что главным в этой братии был сын поэта. Эстетическую красоту принесли в жертву практической направленности, а что может быть более полезным за три месяца до президентских выборов, чем два часа доблести КГБшника. Вот и премьер-министр остался доволен — ну еще бы. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Зачем мне быть душою общества, когда души в нем вовсе нет! (с)
Текст реценизии	Долго размышляла, с чего бы начать этот отзыв. Наверно все-таки с того, что шла на премьеру с двояким чувством. С одной стороны, сильно отпугивал актерский состав из разряда «те же и о том же», да и режиссер, ко всему прочему, снимал когда-то незабвенного «Бумера»: все это источало тончайший аромат плохого шпионского триллера с элементами совка. С другой стороны, одно только имя Владимира Семеновича способно приковать к себе внимание, к тому же, сценарий написан не абы кем, а его собственным сыном. В общем, я решила рискнуть. И вердикт мой таков: я искренне рада, что сам Высоцкий никогда этого не увидит. Меня поразило многое. Например, как Высоцкий, секунду назад пережив клиническую смерть, закуривает и отправляется на прогулку. Но, особенно, то, с каким тщанием гримеры и исполнитель главной роли трудились над образом В. С. Внешнее сходство, мимика, взгляд, походка и голос самого Никиты Владимировича — все это заставляет нас с восхищением смотреть на будто ожившего артиста. Идеальна воссоздана каждая мелочь. Абсолютно. Кроме одной. Его характера. Вероятно, создатели пытались показать нам Высоцкого с другой, «бытовой» стороны: мы узнаем, что В. С. вне сцены был весьма слабым человеком. Даже слишком. Всем и так известно, что он злоупотреблял. Тем не менее, любовь к его творчеству была всегда и навсегда же и останется и не обязательно в сотый раз мусолить эту тему. В результате выходит, что Высоцкого в фильме нет. Есть человек, очень на него похожий, поведением и манерой держаться сильно напоминающий почему-то Глеба Жеглова, мягкий и слабый. Создатели, сами того не желая, развенчали миф о Высоцком как о легендарном и великом человеке. Высоцкий действительно живой, но не в этой картине. Очень жаль.

Оценка	2
Заголовок	Живее всех живых
Текст реценизии	Ну, посмотрел… Прекрасно знал, что не надо, но просто хотелось оценить глубину нравственного и интеллектуального падения современных кинематографистов и актёров. И что-что, а именно это не разочаровало — есть падение! Окончательное и бесповоротное! Давайте не будем врать самим себе: кино это голливудское, насквозь. Начиная с «Колумбии Пиктюрес» — вот ведь кошмар! Российский фильм про российского певца с российскими актёрами — под эгидой американской компании, которая так же понимает в высоцких, как свинья в апельсинах. Клиповая манера, постоянное мелькание кадров, нет глубины, нет эмоций, взгляду зрителя принципиально не дают задержаться на чём-нибудь больше секунды — вот она, американщина в чистом виде. Весь фильм похож на невнятное бормотание, как будто идёт у соседей за стенкой. Может, я странный, неправильный, но во мне уже эта заставка «Вражеской пикчерз» вызвала бешеную ненависть, недоумение, неприятие, чувство безумной фальши. Вы чего делаете, торгаши?! Представляете себе «Белый Бим, чёрное ухо» под «Universal», или то же «Место встречи…» под «Dimension films»?! А «Знакомство с Факерами» под «Ленфильмом» не хотите?! Уже, казалось бы, устал продажности современного кинематографа удивляться — а вот, поди ж ты, не смогла промолчать душа, негодует… Самое главное и неприятное чувство, которое не покидало с начала просмотра и до конца — картонность, кукольность Высоцкого. Задаёшь себе вопрос: ребята, а вы точно делали фильм про Высоцкого, а? Ничего не напутали по пьяни? Чего там вообще делает этот мужик, гримированный по Володю Высоцкого? Его и лицо-то показывали всё время мельком, в тенях-полутенях, мимолётно, мимики — самый мизер. ОНИ КАК БУДТО БОЯЛИСЬ, СТЕСНЯЛИСЬ показать это лицо, лицо настоящего, живого человека. А так это мумия, посмертная маска какая-то. Две-три безликие реплики, два-три мимических жеста — это чего, актёрская игра, точнее её отсутствие? Или таким был сам герой фильма (как на то намекает сам Его отпрыск) — никакой? Если нет, то почему, пошто, зачем, и так далее… А если да, то кому нужен такой герой, что в нём интересного? Творчество? Ну так к нему и нужно обратиться — слушать его записи, смотреть фильмы! Снимать-то про него зачем? Зададимся этим вопросом. Версии. 1) Драма спившегося творца? Скучно, пошло, обыденно, миллиард раз обыграно, разжёвано как прошлогодняя жвачка. Кроме того, понять весь ужас спивания и одиночество человека с болезненно, излишне развитой креативностью — может только в точности такой человек, а таких единицы — и потому просто непонятны восторженные визги толпы. Ну, драма. Для него и нескольких близких. Ну, спился-скололся. Каждый сам выбирает свой путь. КГБ гнусное погубило? Давайте всё в этой жизни валить на КГБ, ФСБ… Путина с Каддафи не забудем. Детсад. Во времена Высоцкого, как и во все времена, были люди, которые не играли на гитаре под слёзы и водочку, а делали реальные дела и приносили реальную пользу стране — и, надо же, не спивались! Его не понимали? Говори так, чтобы тебя понимали, вокруг далеко не все дебилы. Тем более, чего там понимать-то — не тройной интеграл, поди… 2) Традиционный мотив последних лет российского кинематографа-недоросля — показать, «как оно было тогда». По привычке (ну не можем удержаться!) пнуть окоченевший трупик СССР, облить грязью «кровавую гэбню», которая, разумеется, ничем иным не занималась, кроме как сажала и расстреливала людей и травила творческую инакомыслящую интеллигенцию вроде Высоцкого, Сахарова, Солженицына и т. д. Тогда и здесь ничего не вышло. Друзья Панин, Ургант, Безруков, Леонидов и прочие — ну не похожи вы на людей 70-х годов, а похожи на холёных обеспеченных российских актёров 2011 года декабря месяца, нет в вас (уже) ничего советского. «Не верю!» — не помню, какой Станиславский это сказал. Сейчас про все времена, начиная со времён Владимира Ясна Солнышка, российские киношники снимают абсолютно одинаково. С таким же успехом это могло быть кино про Ивана Грозного — ну, Безрукову просто приделали бы бороду. А американскость диалогов, рафинированность речи, бестолковое мельтешение кадров, безликие актёры (Леонидов уже, оказывается, актёр, хорошо не гинеколог), убогий сюжетец — всё бы осталось без изменений. Знай только названия фильмов меняй: «Пушкин» на «Есенин», «Мастер и Маргарита» на «Высоцкий»… Движок-то один и тот же, как в компьютерных играх. 3) Заработать бабла на раскрученном бренде «Высоцкий». О, вот в это верю сразу и вовеки веков. Правильно, пока ещё живы те, кто его слышал, пока не остались в стране одни школьники, которым Кока-кола, ОБЖ и политкорректность окончательно не разъели мозг. Ну да, время-то идёт, Киркоров победоносно шагает по стране, и дальше только хуже — забудут ведь совсем Семёныча. Ну а мы по-быстренькому креатнём фильмец — ведь один раз живём, а после нас — хоть потоп (и Потап, с Настей Каменских). Ничего-ничего, не волнуйтесь, граждане, мы вас сильно не обидим — ведь наши актёры как статисты, наши эмоции строго дозированы и пропатчены (и проплачены) Голливудом. Мы не станем грузить вас трагедиями, музыка фильма не будет вертеться у вас в голове после просмотра — две-три нотки не в счёт. Смотрите спокойно, очередная пластмассовая, «безруковая», поделка российских «торговцев кинами» не побеспокоит вас. Ненужное кино. Стыдное кино. Сын, не торгуй отцом!

Оценка	3
Заголовок	Спасибо что не Цой..
Текст реценизии	Хочется начать словами Валентина Гафта: «Страшно, что после твоей смерти о тебе снимут фильм, и тебя сыграет Безруков» 1 декабря российский прокат взорвал фильм — «Высоцкий. Спасибо, что живой». Эта лента 35 летнего Петра Буслова произвела фурор в кругу зрителей. Снятая по сценарию Никиты Высоцкого, она показывает действительно реальную историю с толикой художественного вымысла. Не буду скрывать, что пойти в кино меня сподвигла большая моя любовь к творчеству Владимира Семёновича. Честно признаться, я ждал от фильма полного провала, но тот факт, что сценарий написал Никита Высоцкий, вызывал у меня подсознательное доверие, что и послужило, пожалуй, единственной мотивацией посмотреть этот фильм. Трудно оценивать эту не лишённую шарма и ностальгической советской атмосферы, которую уже лет как десять пытаются нам навязать. И кто-то ведётся, хотя прекрасно понимает, что тогда жилось не хуже и не лучше чем сейчас. Просто по-другому. Предрассудки, они всегда мешают. Ещё больше мешает привязанность. Трудно было создать фильм о Высоцком, сильно не копая и не показывая своё представление о нём. Но создателям это удалось и самому Поэту в фильме уделяется не так много времени, как переживаниям КГБ или выходкам его окружения. С одной стороны это плюс — не стали лезть в души зрителям. Но всё-таки умудрились залезть. Меня с самого начала преследовала мысль о том, что сама история выглядит совершенно без изюминки и кульминации. Ни тебе ядерного взрыва, ни любви до гроба, ни вставших с колясок инвалидов. Как-то серо, сухо и необычно для российского кино. У нас уже совершенно разучились снимать просто кино, без 3д, без погонь и перестрелок, без предсказуемой, но тщательно скрываемой концовки. И меня порадовала сама идея снять просто кино, но расстроила идея просто снять кино о Высоцком. Снимать кино о том кто был и есть любимый для многих поэт, это всегда риск. Риск денежно прибыльный, но как потом создатели будут смотреть в глаза? Мне повезло, что меня лишь частично задела огромная рекламная кампания по продвижению фильма. Вдруг резко начали продаваться диски, покупаться книги. Народ как полоумный начал вдруг осваивать пропущенный пласт знаний отечественной поэзии. У меня затаились такие подозрения, если бы было возможно, то выпустили бы фильм и в 3д. Я понимаю, задействован первый канал, задействованы десятки знаменитых актёров, наконец, сам Безруков поднят с места по тревоге. Какие при этом пустые залы? Вот и верно, их быть не должно. Их и не было. С одной стороны это хорошо. Сняли неплохое кино, народ заинтересовался Поэтом, теперь из окон вместо бутырки и шафутинского, льются аккорды семиструнной гитары. Люди достали из, затянутых паутиной чуланов, плакаты с изображением Владимира Семёновича и гордо повесили над кроватью. Но больно, честное слово больно мне от того что лишили нас по сути выбора. И, как и при совке, сказали, что нужно любить и все вдруг полюбили. Так не бывает господа.. Фильм совершенно не о том, что был за человек Владимир Семёнович, и не о том как и почему он писал такие яркие песни о нашей серой жизни. Подумаешь, какие мелочи. Фильм о том, что он наркоман, и о том, что под его влиянием неправильный КГБшник превращается в правильного (такое по душе главному КГБшнику страны). Совершенно постыдно создатели решили снять кино, танцую на костях героя многих людей и меня в том числе. ‘Но сегодня не так, как вчера’ — Охота на волков. Если вдуматься в историю, то начнёт воротить уже от первых идей. Окружение прекрасно знало, что Володю пасут. Но спокойно звонят из номера в Москву, чтобы доставили наркотики. Все знали, что он не продержится без них. Но даже у врача, которого специально взяли для этого не взял с собой, ни грамма. К сожалению даже Никита Высоцкий не смог ничего предложить в своём сценарии. И я окончательно склонился к мнению, что не нужно снимать. Не нужно снимать про тех, кого нельзя понять, можно лишь любить. Но между тем кино получилось. Цинично играющее на зрительских чувствах. Мы получаем в итоге реквием по Поэту, но без Поэта. По минимуму уделив времени причинам, мы сразу пускаемся в путешествие по последствиям поступков совершённых сильной личностью. А без предыстории многие даже не поймут что к чему. Ну, мол, был наркоман, так ему и нужно. Но так ведь нельзя! Мне не понятно, зачем сняли это кино (в плане искусства). Если вы спросите меня, таким ли должен быть фильм о Высоцком, я отвечу что — никогда! В фильме нет человека о ком, снимают кино. Есть лишь горстка людей, не знающих абсолюно ничего о нём, резиновая непотеющая маска и два часа безудержного стёба над тем, о ком хочется петь песни. Мне больно, впервые за несколько лет мне действительно больно за российское кино. Мы научились снимать рекламные ролики, но мы совершенно разучились снимать кино.. Как не закончить словами Владимира Семёновича: ‘Я не люблю, когда мне лезут в душу, Тем более, когда в нее плюют».

Оценка	1
Заголовок	Спасибо, что стал жить и в моей душе…
Текст реценизии	У Бога мертвых нет… (с) Прежде всего, хочу сказать, что творчество Высоцкого прошло мимо меня — никогда не был его поклонником, несмотря на огромную любовь старшего поколения этого поэта, автора-исполнителя и актера. Однако, жизнь создала меня таким, что я всегда уважительно отношусь к любому проявлению творческой деятельности, даже если не совсем понимаю ее. Так и с творчеством Владимира Высоцкого — никогда подробно не вдавался в глубины его песен и стихов, но всегда верил, что старшее поколение любило его не зря. И действительно — не зря, это осознание пришло ко мне после просмотра фильма. Итак, несмотря на зеленый цвет этой рецензии, признаюсь, что от фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» ожидал немного большего. И все же, спасибо за то, что было создано. Фильм отражает один из роковых моментов жизни Высоцкого — его клиническую смерть, которая случается на гастролях в Узбекистане. На протяжении 128 минут мы наблюдаем буквально 3-4 дня из жизни Высоцкого. Но, это, ни в коем случае, не умоляет достоинство фильма — за эти 3-4 дня мы узнаем не только окружение Высоцкого, его любовь, проблемы со здоровьем и с правительством — самое главное, мы открываем для себя личность Высоцкого. Здесь происходит соприкосновение с выдающимся человеком — с его принципами, чертами характера, девизом и смыслом его жизни. Через призму глубины героя фильма до нас доходит смысл его творчества и порыва к творчеству. Эта черта фильма действительно достойна уважения. Не буду говорить много об актерах — они здорово справились со своей ролью. А судить образ Высоцкого не решусь — оставлю это тем, кто был лично знаком с Высоцким. Однако, признаюсь, что такой образ Высоцкого меня более чем устраивает — ведь нам важно не как он выглядит, а как сохранен образ его личности. Сама «картинка» фильма меня порадовала — хорошее качество. Но, если вы претендуете на полное воссоздание той эпохи, которую снимаете, то стоило бы позаботиться и о заднем плане — где на фоне Москвы 1979 года мелькают современные высотные здания. Музыкальное сопровождение фильма не вызывает никаких пререканий — ибо фильм в меру был сопровожден песнями Высоцкого — мы же не на концерт его пришли. «Зачем было создавать фильм, если многие еще помнят Высоцкого живым?» — ответ прост — чтобы помнили. Помнили те, кто его знал, кто его слушал и, возможно, те, кто его не знал и не слушал. Современное поколение таково — оно не читает, не ценит, не уважает. К сожалению, оно смотрит — и чаще всего верит увиденному. Миссия фильма была выполнена — старшее поколение вспомнило, младшее узнало… «Ах, как нам хочется, как всем нам хочется — не умереть, а именно уснуть…». Хочу попытаться ответить еще на один вопрос — «Почему в центр фильма была поставлена именно клиническая смерть Высоцкого, а не просто жизнь и деятельность?». В данном случае соглашусь с авторами — лучше показать какой-то один момент из жизни великого человека, но показать его так — чтобы он был достоин уважения, чем попытаться охватить всю жизнь и сделать это неудачно (как во многих современных фильмах). А клиническая смерть стала центральной, наверное, из-за того, что в этот период в жизни Высоцкого переплетается очень многое, что позволило хорошо отразить заданный образ. Более того, клиническая смерть показывает, что Высоцкому еще рано было умереть. Итогом моей оценки этого фильма станет рекомендация для тех, кто его еще не смотрел — на время просмотра отстранитесь от стереотипов и отрицательных отзывов — попытайтесь увидеть выдающуюся фигуру XX века и одновременно очень глубокого человека. Спасибо, что стал жить и в моей душе.

Оценка	2
Заголовок	Высоцкий. Спасибо, что наркоман
Текст реценизии	Сижу с волнением, жду начала сеанса …. Какие то трейлеры, которые я обычно смотрю, но не в этот раз, я ждал этот фильм с момента объявления о нем. Пошла заставка начался фильм … показали Безрукова показали « Высоцкого», как бы это не я и так далее … хотя явно видно во многих моментах, что это «бригадир» Космоса и компании, короче сижу уже минут 30 и жду начала, на самом деле фильм уже начался, но …, в общем скучно пока, кадры вроде красивые на первый взгляд, Mercedes-Benz Высоцкого (которых было всего 3 в то время, у Владимира Высоцкого, Леонида Брежнева и Анатолия Карпова) мчится по Москве, мне даже показалось, что как будто кадры из «Черной Молнии» было смешно. Я ждал, что Высоцкий покажет свой характер Жеглова, ведь он сам говорил, что он — это Глеб Жеглов, но к сожалению я не увидел Глеба, кроме как в некоторых моментах в конце фильма, но об этом потом, создавалось впечатление, что фильм не о нем, а о чем то ни о чем. Я ждал и ждал, нервы начинали у меня сдавать где, где обещанная драма!? Середина фильма, а уже два человека, причем на премьере, встали, оделись и ушли, и мне хотелось уйти, но я не мог я надеялся, ведь это был фильм о Высоцком… Вот именно на это и рассчитывал Первый Канал и компания — Ведь это Высоцкий и он здесь он живой правда голос его сына, но это он … Ни хрена это не он и фильм не о нем, а ведь все мы ждали фильма о нем, но вот канал наш Первый очередной раз наколол. Я бы отметил пару актеров из-за которых фильм не провалился — это Андрей Панин, Оксана Акиньшина (помните «Ультиматум Борна» русская девочка чьих родителей в Германии убил на первом задании Джейсон !? Вот она) и еще Андрей Смоляков, который сыграл кгб-эшника, они свою задачу выполнили, кстати после просмотра вы поймете, что главные персонажи были как раз таки оперуполномоченный из КГБ и Таня. Вот представьте себе, вы знаете, кто такой Высоцкий — он поэт, актер, певец, артист и приходите на сеанс фильма, будучи уверены в том, что фильм будет о герое нашего времени и т. д. А оказывается, что ваш герой-наркоман при чем конченый и вор (в то время это преследовалось по закону, если организовывались левые концерты), отсюда вопрос почему вы назвали фильм Спасибо, что живой??? Значит, выходит так, что наркомана можно предоставить по-другому?? Я не говорю, что если он наркоман, то надо плюнуть на него мы все не без греха, но не надо было сегодняшнему поколению показывать о человеке с которого берут многие отцы пример как о великом поэте и музыканте, а не о наркомане и беспомощном человеке — это идиотизм. Да были хорошие фразы, были нормальные моменты, но очень мало. Много косяков в фильме, «Высоцкий» особо не улыбается, не плачет, не смеется и т. д. потому, что на нем маска как будто какие то недоделанные спец. эффекты. Единственный момент, где он похож на человека как заметил Пучков — это где он без сознания и маска особо не видна. Не буду много писать сейчас об этом, но фильм полная лажа, так поиздеваться над людьми мог только господин Эрнст, из потраченных 12 000 000, 11 000 000 были потрачены на пиар, а остальной 1000 000 — Безрукову и Панину, так что если вы хотите все равно посмотреть этот фильм, лучше дождитесь и посмотрите дома, не стоит он кинотеатра. Повторюсь еще раз, кино не о Высоцком и не о его песнях и не о его жизни и не о его ролях, а о моменте в его деятельности, которая не интересна никому! В конце скажу вам так — мало кто скажет, что фильм плохой, хотя в действительности те кто скажут, что хороший значит, он заставил себя оценить фильм на хорошо, ибо люди высшего общества так же считают, хотя и они вряд ли считают, что это так, просто лезут к людям из еще более высшего общества, которые сделают неплохое бабло, на имени Владимира Семеновича. Имейте в виду!

Оценка	1
Заголовок	Спасибо, что оживили Высоцкого…
Текст реценизии	Прошло всего пару часов после того как я снова увидела Высоцкого на экране. Боже, это же был действительно он… Или кто-то точно такой же как он. Та же мимика, те же жесты, тот же голос. Я не верю или не могу поверить в то, что сделали наши кинематографисты. Впервые за долгие годы, наши смогли сделать что-то отличающиеся от всего этого хлама типа «Самый лучший фильм» и прочее. Ой страшно мне, за то что создав такой фильм, превосходный фильм не побоюсь этого слова, еще лет десять ничего действительно стоящего у нас производить не будут. Но сейчас не об этом, сейчас о том как создатели данного творения смогли воплотить образ Владимира Семёновича Высоцкого так безупречно, так близко или даже идентично оригиналу это удивительно, у меня до сих пор такое ощущение, что и не было никакого актера, это был сам Высоцкий. Вообще изначально когда я узнала о фильме, отнеслась к идеи довольно скептически. Смотря на ситуацию, которая творится в нашем кинематографе не особо-то веришь в то, что он еще может произвести что-то хорошее. Но увидев трейлер этого фильма в кинотеатре, от которого мурашки по коже, сразу захотелось посмотреть весь фильм. И вот настал тот день и я его увидела. Особо больших надежд на него я не возлагала, но когда увидела я была настолько приятно удивлена, что теперь схожу на фильм еще раз, но уже со всей семьей. Понравилась также и атмосфера созданная в фильме. Действительно ничего современного не было, как это обычно получается. Показывают советские времена, а у всех в кармане чуть ли не по мобильному телефону. Но в этом фильме воссоздана атмосфера потрясающим образом. Конечно жизнь и творчество Владимира Семёновича мне не удалось застать. Я родилась намного позже, но это не мешает мне ценить и любить его. Его музыка это единственное, что я могу слушать из русской эстрады, причем не только слушать, но и наслаждаться. И поэтому фильм о нем, еще и таящий такую загадку не могла пропустить. И конечно, меня как и всех остальных больше всего интересовало то, кто же сыграл великого музыканта. Я до последнего думала, что это Владимир Вдовиченков, но посмотрев фильм поняла, это явно не он. Во-первых Вдовиченков слишком большой для это роли, и ростом и комплекцией. Сергей Безруков. Раньше не верила в эту гипотезу, но сейчас мне кажется она самой реальной. Есть, что-то от него в этом образе. Но думаю пока прокат фильма не закончиться создатели нам точно не расскажут, кто же его сыграл. В этом фильме удачно все. И актеры и режиссеры. Хочется сказать немного о режиссерах. Знаете иногда складывается впечатление, что у нас в России всего два режиссера это Бондарчук и Михалков, причем в последние годы у второго картины получаются мягко говоря не очень, а первый по-видимому режиссерский талант отца так и не унаследовал. Но вот снимать столь серьезную картину доверяют снимать не кому-то из них, и даже не какому-нибудь второсортному режиссеру тупых, российских комедий, доверяют фильм снимать довольно не плохому, но публике еще малоизвестному режиссеру и это Петр Буслов, который порядком десять лет назад порадовал нас своей бандитской драмой «Бумер» и конечно мало кому известно, но также он режиссировал (не знаю как новые), но самые первые выпуски ситкома «Наша Раша», и вот тут он режиссер, и сказать, что справился он довольно не плохо это как ничего не сказать. Режиссура действительно впечатляет. Так же как и виды Ташкента. Ну и конечно как я могу не сказать об актерах. К сожалению не смогла я понять кто же все-таки сыграл Высоцкого, да и говорить наверняка никто не сможет, но сыграл этот актер блестяще, так что сидя в кинотеатре я не могла поверить своим глазам. Так сыграть… Ведь не только внешность, но и жесты и мимика все было от Высоцкого. Хлопаю стоя перед тем, кто его сыграл. Андрей Смоляков. Хороший актер, видела его в нескольких сериалах, причем опять же в ролях не особо положительных. С этой ролью справился на отлично. Его полковник КГБ был безумно убедительным. Иван Ургант. Первой мыслью о нем после просмотра у меня было, то что он все-таки умеет играть. Не только смешить, но и играть. Доброго друга поэта он сыграл на пятерку. Андрей Панин. Ну этот актер точно в представлениях не нуждается. Играл он в основном всегда злодеев, но тут его роль какой-то однозначной назвать сложно. Но сыграл хорошо, так живо. Мне очень понравилось. Итог: фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» это что-то новое для нашего кинематографа. Этому творению наших кинематографистов можно доверять смело. Даже несмотря на то, что фильм идет два часа, для меня это время пролетело буквально за минуты, фильм очень затягивает. А то как создатели воссоздали образ Владимира Семёновича Высоцкого это вообще нечто. Я ничего подобного раньше не видела. И такое и вы не должны пропустить. Так, что идите и смотрите это кино. Оно вас точно поразит и вы его полюбите. Приятного просмотра.

Оценка	1
Заголовок	«Здравствуйте, наши добрые зрители…»
Текст реценизии	На этот раз навязчивая реклам была не напрасной — этот фильм стоит посмотреть. «Высоцкий» — это яркий пример современного российского кино, со всеми его сильными, и, более многочисленными, слабыми сторонами. Теперь о главном: Петр Буслов вернулся! И пусть в создании «Высоцкого» он выступил в качестве приглашенного режиссера и вынужден был встраиваться в уже начатый проект с подобранными актерами и съемочной группой, именно его профессионализм вывел картину на очень высокий уровень. О режиссуре «Высоцкого» вкупе с работой оператора можно и нужно говорить в превосходной степени, это мировой уровень. Усилиями Буслова фильм получился ярким, динамичным, эмоционально заряженным, цепляющим. А вот к автору идеи и сценария возникли вопросы. Почему из неординарной жизни своего отца Никита Владимирович выбрал эпизод, в котором поэт является скорее фоном для происходящих событий, а не основным участником? Неужели чтобы, наконец, открыто сказать о смертельном пристрастии? Об этом многие и так знали, но открыто не говорили. Тогда почему было не пойти дальше и не назвать того, кто посадил отца на иглу, тем более что этот человек является участником показанных событий? Неужели нельзя было сделать о Высоцком что-либо похожее на «Жизнь в розовом цвете» — блестяще сделанный байопик об Эдит Пиаф, которую свела в могилу та же зависимость, что и нашего поэта. С учетом того, что сценарий — это основа фильма, скажу, что основа «Высоцкого» не соответствует масштабу творческой личности поэта. Остается только сетовать об отсутствии в сценарии даже намека на природу происхождения многочисленных образов, оживленных поэзией Владимира Семеновича. Еще одна неизжитая до сих пор ошибка почти каждого российского кинофильма относится к подбору актеров: нельзя снимать людей, не имеющих прямого отношения к кино. Это относится к Леонидову и Урганту. Они по-своему хороши в сочинении песен и телемелькании, но актерами им быть не суждено. При этом не могу не выделить работы Смелякова и Астрахана — они свои роли сыграли превосходно. Краткого упоминания заслуживает оригинальная музыка, сочиненная для фильма: накал событий она передает безупречно. Вот только оригинал этой музыки сочинил Ханс Циммер для «Темного рыцаря» и «Начала», а зрители «Высоцкого» услышат лишь вариации на музыкальные темы из этих фильмов. Но довольно критики. Возвращаясь к начальным строкам своего отзыва, призываю всех посмотреть «Высоцкого». Русские не разучились снимать кино.

Оценка	2
Заголовок	Фильм не удался
Текст реценизии	По прошествии года удалось посмотреть распиаренный фильм про Высоцкого. Прошел уже час просмотра. Кроме мошенничества с билетами на концертах, отъезда на гастроли в Узбекистан, нарколомки, чекистов, каких-то барыг больше ничего не происходит. Для меня Высоцкий никогда не был кумиром. Я помню его по пьяному кассетнику своего отчима. С тех пор его возненавидела, пока не купила книгу его стихов и сейчас слушаю с удовольствием его записи на дисках или яндексе, особенно живые записи его концертов. Наверное, вряд ли кто-то сможет оправдать пьянство и наркоманию. Все эти «удовольствия» не стоят тех страданий, которые они приносят людям. Но Высоцкого я стараюсь воспринимать целиком, как и многих других артистов, которые страдали от всего этого, чего я и желаю его сыну. Меня поразила ненависть сына Высоцкого к своему отцу, которой пронизан весь фильм насквозь. Этот фильм ни о чем и сценарий его совершенно не удался. Если такие сценаристы у нас преподают, то у нашего кино нет никакого будущего. Это попытка очернить Высоцкого ("Черный человек») и высказать свои детские обиды либо просто отработать чьи-то вложенные деньги. Смотреть этот фильм просто отвратительно. Почему только эта поездка Узбекистан? Неужели вся его жизнь не стоила лучшего рассказа? Грим актера отвратителен. Ни одного близкого плана, ни одного выражения глаз, которое можно оценить зрителю. На экране весь фильм — безжизненная маска без всяких человеческих эмоций. Это печально, что Высоцкий получил от своего сына такой «подарок». Может, последние дни его жизни и были такими, но это была далеко не вся его жизнь. Чернухи у нас сейчас на экране и в жизни и без этого фильма достаточно.

Оценка	2
Заголовок	Один большой?
Текст реценизии	Кто ты? Что есть твое творчество? Слушал кто-нибудь твои песни или следовал за тобой, как течение моды? Заглянул в твою душу, разобрался в ней, увидел что ты хотел сказать? Судя по фильму — нет. Кто есть люди тебя окружавшие? Они питались тобой. Присасывались к твоей плоти, впитывали твою энергию, искали наживы, им было наплевать на тебя, в течение всего фильма. Они хотели только одного, доиграть концерт и получить свой гонорар. Хотели затолкать в тебя дозу и сорвать куш. Понимает ли тебя публика, когда ты читаешь прозу? Неужели, она такая мелочная, что ей нужно одобрение «шишки», чтобы выразить свое восхищение тобой, радость и восторг от созерцания мелодий своих душ, которые ты питал, отдавая всего себя, в своих песнях. К сожалению, ты терял свою энергию быстрее, чем получал ее от зрителя. Ты хотел изменить этот мир, ты не прогнулся, как все, и изменил его, но изменил единицы, а они изменили десятки, а дальше сотни… Но о тебе ли этот фильм?… Вряд ли… Неужели, твоя жизнь состояла из того дерьма, что тебе нарисовал режиссер? Ты лучше, ты намного лучше потому, что твои песни живут сейчас в нас — тех, кто понимает тебя лучше других, когда встречается со своими друзьями и напевает мелодии твоей любимой гитары.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Я не понимаю поэзию Высоцкого, говорить, что я еще не дорос не буду, ибо пора бы уже. Мне могут нравиться отдельные строчки, некий надрыв, и в исполнении, и в лирике, но если брать в общем — не мое. это я все веду к просмотренной только что киноленте с «Высоцким» в главной роли. Если у фильма, который тебе не понравился на Кинопоиске стоит рейтинг 7,3, не плохой такой рейтинг, непроизвольно возникает вопрос, может быть причина раздражения и некоторого недоумения во мне, в данном случае в моей нелюбви к Высоцкому как к певцу. Но все же нет, я думаю иначе, дело не совсем в этом. Допустим я понимаю, что это поэт поколения, певец определенной эпохи, я уважаю его как личность, но этот фильм и не о нем даже. по жанру это ведь остросюжетная драма-триллер, по-моему это как снять комедию про голубых с Фредди Меркюри в главной роли. Грим безобразен, мимики никакой не видно, Безруков, конечно, хороший актер, я не спорю, да тут и не его вина скорее, а того же самого пресловутого грима. Панин порадовал, как и везде, Ургант — нормально, Акиньшева — тоже нормально. По сути главным героем, у которого и происходит какой то внутренний конфликт, который хоть и решается с помощью «Высоцкого», но все же, это следователь, который охотился за поэтом. Сцена с воскрешением артиста под звуковые эффекты из фильма «Начало» — это вообще что-то, а последующая Голливудская реплика «Я, что, плохо себя вел» просто убивает. Режиссура непримечательна и второсортна. Операторская работа — все так же озападнена, даже скорее американезирована. После просмотра остается единственный вопрос — ну зачем? зачем надо было это, для денег? ну, естественно для денег, но тогда, создатели, у вас нет души, вообще. Не надо трогать таких людей. По крайней мере, трогать вот так. В сухом остатке — кино ради денег, недостойное Великого поэта.

Оценка	2
Заголовок	Сказать «спасибо» не за что…
Текст реценизии	Фильм оставил после себя двоякое впечатление… Из всей двухчасовой картины хочется выделить лишь финальные кадры. Отличная музыка, главный герой читает одно из своих лучших стихотворений ("Мой черный человек в костюме сером»), надпись на экране о его скорой смерти — всё это растрогало и заставило заплакать. Ну и пожалуй на этом все.. Теперь о самом сюжете. Услышав множественные негативные отзывы «мол, больше показать нечего было, сынуля выставил папу наркоманом, позавидовав его таланту и всеобщему признанию», хочется сказать следующее. Во-первых, ни для кого не секрет, что у Высоцкого были проблемы с алкоголем, а затем и с наркотиками. Об этом уже миллион раз было написано и показано. Во-вторых, настоящим поклонникам творчества Владимира Семёновича это никак не мешает любить и помнить его и через тридцать лет после смерти. Ну и в-третьих, трагизм как раз в том, что Высоцкий жил именно на изломе этих двух сущностей — таланта и греха. После фильма стало очень горько от того, что такой замечательный, талантливейший человек не смог победить свою зависимость от наркоты, что она догнала его и в конце концов убила… Теперь об актерской игре. Отдельную десятку смело ставлю Андрею Смолякову и Андрею Панину. Их игра украсила фильм. Акиньшина, Ургант, Ильин, мягко говоря, смотрелись «никак». Ну а что касается главного героя, то заявленного Никитой Высоцким образа Владимира Высоцкого, уж простите не увидели. Даже с килограммом грима на лице, исполнитель главной роли всё равно, слишком узнаваем (и за это ему минус 10). А ещё эти голубые глаза, когда у Высоцкого они были карие… Сам грим вызывал искреннее умиление — постоянно съезжающая куда-то набок челюсть, ощущение будто она вот-вот отвалится. В общем, вбуханных денег это явно не стоило… Подводя итог, хочется сказать, что этот фильм не показал нам настоящего Высоцкого — талантливого поэта, исполнителя, актёра, подарившего нам свои песни и баллады. Он просто в очередной раз доказал бездарность современного отечественного кинематографа… Ради светлой памяти великого артиста могли бы постараться и получше.. могли бы просто постараться…

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Мнение о фильме рядового зрителя, являющего преданным поклонником творчества В. С. Высоцкого много-много лет. Сразу выскажу общее мнение о фильме, а уж потом начну, все по порядку. Чушь, полная чушь, чушь, и еще раз чушь. Высоцкий талантливый актер, поэт, музыкант. С очень не простой и трагической судьбой непризнанного при жизни гения. Ему запрещали петь, писать, играть. Ему запрещали жить. Потому что творческому человеку, писателю и певцу, требуются слушатели и читатели. Требуются как воздух. Без них, читателей и слушателей, пропадает сам смысл творчества. А теперь о том, что нам говорит фильм. Смотрим фильм. Нам показали богемного, страдающего от наркотической зависимости, музыканта. Человека больше похожего на звезданутого исполнителя популярных песенок нашего времени. Через весь фильм рефреном проходит одна и очень явная мысль — надо достать наркотики, любым путем. Создатели фильма показывают окружение Высоцкого. Приглядимся к нему. Какой-то не понятно, откуда взявшийся администратор, организующий концерты Владимира Семеновича, которого сыграл Максим Леонидов. Как певец Леонидов, может быть, и тянет на что-то, но вот что он еще и актер, я узнал только из этого фильма. Кто он, этот администратор, откуда, зачем, почему, не понятно. Один раз прозвучала еле внятная фраза, что он какой-то директор из театра на Таганке. Кстати о произношении фамилий в кино. Все имена, фамилии, должности, кроме имени главного героя, да пожалуй, званий чинов из КГБ, произносятся невнятно, приглушенно, непонятно. Весь сеанс фильма возле Высоцкого крутиться какой-то артист. Его играет Иван Ургант. Ну, это типаж конечно еще тот. Ваня, в своем куцем парике, в этой роли смотрится как на корове седло. В чем заключается его роль, кто он такой, что вообще делает на сцене вовремя концертов Высоцкого непонятно, не ясна его роль и в жизни Владимира Семеновича. Единственно, что спасает фильм так это игра Андрея Панина, Владимира Ильина, Андрея Смолякова. Больше назвать не кого. Что остальные, за исключением Акиньшиной, делают в этом фильме не понятно. Такое впечатление, что это не серьезный фильм, а капустник, тусовка, непонятных людей, слабых по игре актеров, собравшихся с непонятной, для зрителя, целью. Это так сказать об исполнителях. А теперь о целях, которые озвучивались в рекламных компаниях, перед выходом фильма. Все создатели, участники, и продюсеры, в один голос заявляли, что это фильм — память, это фильм — возрождение, это фильм — возвращение. По крайней мере, я лично так понял, просмотрев и прочитав кучу рекламных материалов. И каков результат? Откровенно скажу свое личное мнение — результат хреновый. Я шел на фильм с твердым убеждением, что увижу творчество Высоцкого. Как он пишет, как работает в театре, его телефонный роман с Мариной Влади. Его сложные отношения с музыкантами, не признававшими его манеру пения, его манеру исполнения. Его разногласия с поэтами, которые в один голос заявляли, что то, что пишет Высоцкий, не является поэзией. Услышу его знаменитую «Баньку», а бог даст так и мои любимые «Райские яблоки», «Посвящение Василию Шукшину». Ага, щас. Услышал. За все время фильма прозвучала одна песня в исполнение Ивана Урганта. Это что, насмешка над Высоцким? Жаль, он не может дать в морду за это. А зная его биографию, зная его творчество, многое из жизни, я уверен, что будь Владимир Семенович живой, он обязательно бы это сделал. Остальные фразы из песен, именно фразы, даже не куплеты, а обрывки в одну строчку прозвучали всего два раза за весь фильм. Для меня было шоком, когда в фильме про Высоцкого я услышал музыкальное сопровождение. Какой-то узбекский напев в исполнение чебурека за рулем Жигулей, когда он везет Акиньшину из Ташкента в Бухару, через пустыню. И как главный музыкальный хит этого фильма «Учкудук три колодца». Ну, скажите мне, как надо удариться головой, или какой снаряд должен взорваться в голове, чтобы вставить эти мелодии в этот фильм? Мне кажется, что я понимаю мотивы и подтекст Никиты Владимировича, когда он задумал этот фильм. Скорей всего Никита Владимирович имеет определенное неудовлетворение своим отцом. За то что он не оставил ему Мерседесов, счетов в банках, замков в Париже. Высоцкий оставил в наследство только одну голую фамилию. Но зато, какую фамилию. Но Никита Владимирович гордо носить эту знаменитую фамилию оказался слабоват. Ну, ничего страшного — природа на детях отдыхает. Но как же должна отдохнуть природа, чтобы родного отца, со сложной трагической судьбой, человека битого при жизни столько раз, что на целый батальон хватит, чтобы этого человека выставить в глазах миллионов простым наркоманом? Ответ как мне кажется простой — бабло рулит. Просто надо было заработать денег. А какой фильм выйдет это уже его, как сценариста, и главного вдохновителя фильма, мало интересовало. Но я все же буду надеяться, далеко в душе, что это не так. Я не буду искать злого умысла, там, где все объясняется простой человеческой глупостью. Я буду думать, что Никите Владимировичу просто не хватило ума, сообразительности, и поэтому фильм вышел такой, какой вышел. Буду думать так из уважения к Владимиру Семеновичу, преклоняясь перед его талантом, и понимая, какая тяжелая и сложная, в творческой неудовлетворенности, была его жизнь. Всего одна роль Акиньшиной не вызывает ни вопросов, ни каких-то непонятностей. Женщина возле Высоцкого это естественно. Это понятно. Даже возраст героини не влияет на её игру. Когда я вышел из зрительского зала, у меня было одно только недоумение — почему Ургант, Леонидов? Интересно за сколько пригласили Смолякова, Ильина, Панина? Почему в фильме не занято ни одного по хорошему известного актера, почему нет звезд отечественного кино, я кажется, догадываюсь. Потому что нормальный, адекватный человек, прочитав сценарий, бежал от автора сего творения дальше, чем его глаза видели. Но это моё личное мнение. Мне не жалко сто рублей, которые стоит билет. Мне обидно за Владимира Семеновича Высоцкого. Мне кажется, что он не заслужил такой памяти. Невзирая на то, что он действительно много и страшно пил. Что употреблял наркотики, но употреблял не как наркоман, а как обезболивающее. А если ты употребляешь такие средства как обезболивающее, ты рано или поздно будешь к ним привязан. А фильм так и не ответил на главный вопрос — так кто же был Владимир Семенович Высоцкий? Ну уж конечно не наркоман, как пытался выставить его родной сын. P.S. Сижу, пишу данный отзыв, и как в дань памяти, которую я не увидел в фильме, слушаю песни Владимира Семеновича Высоцкого.

Оценка	1
Заголовок	«Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в неё плюют».
Текст реценизии	Я не доверяю отзывам, мне нужно посмотреть самой, чтоб составить личную точку зрения, но я открыто говорю, что в 2х сценах я сидела и слезы текли сами. Мне понравилось, что в картине образ Владимира Семеновича не стали «канонизировать». Да, он был гением… да, он был наркоманом, и по состоянию здоровья уже не мог гастролировать. Из-за того, что сценарий писал Никита — младший сын, делаю выводы, что он знал отца — именно таким — решительным, сильным и отвечающим за свои слова. Я шла на фильм не ради того, чтобы гадать, кто его сыграл. Правильно в каком-то блоге писал автор: «я хочу идти на фильм с настроением, чтобы после него еще больше полюбить своего Высоцкого». Моя семья всегда любила его творчество, особенно отец, и я эти песни слышала с пеленок:) После этого фильма я до конца дорисовала «моего» Высоцкого! Я благодарна съемочной группе за прекрасную возможность посмотреть изнутри на жизнь гения. Да, на первый план выходит не он, а окружение, ближний круг. Видно прорехи, видна зависть, страх, мука, боль — непременные спутники конца 70-х. Но там фигурирует и любовь. Я не могла сдерживать слезы и после выхода из зала не могла описать каким-то прилагательным свое ощущение. Какой-то ком в горле стоял. Но смотреть такие фильмы стоит, делать выводы — стоит, любить — стоит, а бояться — нет.

Оценка	2
Заголовок	И на том спасибо
Текст реценизии	Являясь поклонником хорошего кино, я тем не менее не люблю посещать кинотеатры, и тем более писать рецензии, но тут сделал исключение — уж больно много хвалебных отзывов прочитал. Решился только потому, что тема Высоцкого очень уж близка многим людям моего и чуть более (и намного более) старшего поколения. Сразу сделаю оговорку, что всегда придерживался позиции невмешательства в историю личной жизни любого человека: всё равно обрывки сведений о нём будут вырваны из контекста и не дадут представления об истинных причинах поступков и внутреннем мире человека. После просмотра фильма ещё более убедился в правильности этой позиции, хотя по ходу действа много раз хотелось сказать «НЕ ВЕРЮ» создателям «киношедевра». Нет, в то что Высоцкий был наркоманом, человеком зависимым не только от морфия, но и от своего окружения (как и все мы в принципе), я не то чтобы охотно, но всё же верю (знал ведь и раньше). Не верю режиссёру, всей его команде, актёрам, сценаристам и пиарщикам, которые распинаются о своей любви к кумиру, позволяя себе тут же выпускать в мир подобную халтуру. Но всё же по порядку: Сценарий. Смотрел несколько интервью Никиты Высоцкого, потому не очень удивился его подаче материала. Ждал его появления и дождался, конечно, в сцене с машиной в грязи, которая притянута за уши. Пафоса в диалогах много, характеры рваные и нечёткие — винегрет из шаблонных персонажей: герой, хороший друг героя, плохой друг героя, истеричный правдолюб-доктор (или другой персонаж более-менее интеллигентной профессии), несчастная влюбленная муза, плохой враг, хороший враг… список можно продолжить. Конечно, можно сказать, что в жизни всё так и есть, но подано это всё неубедительно слабо. Пафоса много, цитат из песен и интервью Высоцкого много, утопической идейности много — но тут это просто мишура, конфетти, которые только раздражают, а не заставляют задуматься и осмыслить. Целостности повествования нет, а сделать из Высоцкого святого и пророка с человеческими грехами не получилось, хотя Панин в своём пьяном монологе-диалоге с кудряшкой Сью очень старался. Режиссёр. Сразу бросился в глаза голливудский лощёный стиль картинки, коим пытаются замылить отсутствие творческой составляющей авторы блокбастеров. Некоторые эпизоды вообще ни в какие ворота не лезут: путешествие по Москве на машине в начале, сексуально-подиумный выход героини в концовке и т. д. — снято и поставлено просто для эффекта, в канву фильма не ложится никоим образом. Тот же эпизод с сексуально-озабоченным таксистом — это что было вообще? Из каких морально-этических побуждений вставлено в фильм? Или просто не хватало для хронометража. Актерский состав. Появление Безрукова в начале — чистый пиар-ход, учитывая всю эту шумиху по поводу исполнителя главной роли. Уже смешно. Манекен Высоцкого — пластилиновый персонаж Гарри Бардина, вся цель которого в фильме — быть похожим внешне на оригинал. Его движения всё из той же пластилиновой анимации. Разве что любители натуры останутся довольны: тут тебе и попка крупным планом в джинсах подружки, и оголённый торс в реанимационной сцене и в постели. Странно, что не было выходя в стиле ню а-ля Шварценеггер в «терминаторе». Но это уже всё моменты постановочные, потому вернёмся к актёрству. Акиньшина не вдохновила, а может от неё этого и не требовали. Понятно, что роль у неё эдакой малозаметной музы творца, но уж очень незаметной была и её игра — улыбнуло только раз, когда она прыгала на диванчике в подростковом восторге от базарного шопинга. Про Урганта и Леонидова вообще молчу — проходные персонажи. В роли шоумена и музыканта оба смотрятся хорошо, здесь — отторгаются даже таким несовершенным организмом кинопостановки. Вообще тяжело говорить об актёрском мастерстве, если тут и не было возможности что-то сделать, даже если ты талант. Ильин и Смоляков из их числа, но роли у них, как я уже говорил, шаблонные, потому играются на ура даже без особого напряга. Смоляков что-то такое изображал в тумане сигаретного дыма, подслушивая монолог главного персонажа, а так и вспомнить нечего. К плюсикам также можно добавить игру Панина, но у него все персонажи такие, да и Астрахан переплюнул тех же Урганта и Леонидова, хотя и не актёр по умолчанию. Музыка. Тут и оценивать нечего, стандартный зааранжированный звукоряд, в котором удался только рёв самолёта и визг фонящего микрофона :) Песен Высоцкого не было, и это самый большой вопрос ко всем этим кинодеятелям. Несколько раз промелькнула мысль, что камеру в сценарий ввели, чтобы сделать стилизацию под старую киносъёмку с целью врезать документальные кадры выступлений, но потом почему-то от идеи отказались. В общем песни Высоцкого в фильме о Высоцком отсутствовали — кто в такое поверит, если рассказать? Декорации, костюмы и др. антураж. Тут явно экономили, много снято на малых площадях. Зал ДК, номер в гостинице, подсобка в аэропорту, комнатки для команды прослушки, и всё в том же духе. Базар — это вообще мышиная возня в коробке из-под пылесоса. Масштабные пространства — взлётная полоса и пустынная трасса. Можно поставить плюс за гениальную идею снять половину фильма в пустыне, но это маркетингованая оценка, а не художественная. Из эпохи застоя увидел только плакат «Слава КПСС» и какие-то брошюры на узбекском, на которых прям таки с гордостью акцентировали внимание. Убрать это, и никто не заметит, что фильм о 1979-м, а не о 1999-м или даже 2011-м. Ну КГБ еще из той эпохи, но здесь оно просто для атмосферности — ни слова о творчестве Высоцкого (ну чуть-чуть между строк), просто на финансовых махинациях ловят. Эдакий филиал ОБХСС (ОБЭП по-нынешнему) + отдел по борьбе с наркотиками. Общий вывод такой: смотреть можно, но один раз. Повторно тут смотреть уже нечего, и в коллекцию себе это добавлять не стоит. P.S. Можно было бы сделать фильм просто о трагедии творческой личности, зажатой рамками системы (не важно, советской или попсово-потребительской). Можно и нужно было сделать хороший фильм, не трогая Высоцкого, но получилось то, что имеем. Взялись за всё сразу, по ходу захотели ещё больше, накрошили и перекрутили всё через пиарную мясорубку и… получили на выходе фигню на постном масле. Оценка: 1 из 10 просто за то, что имени «Высоцкий» не могу поставить дырку от бублика. Это не биография, не музыкальный фильм, не драма (лишь её потуги). Если бы осталось рабочее название «Чёрный человек», стоял бы честно заработанный 0. Это кино для попкорнового поколения — только такая целевая аудитория оправдывает его существование. P.P.S. Мнение сугубо личное, идите и один раз посмотрите, может быть я и ошибаюсь в своей оценке.

Оценка	2
Заголовок	Петр, Никита, Серёжа, Константин. Спасибо, что развели!
Текст реценизии	Самое трудно после того как вас развели — признать то, что вас развели. Данное кинополотно, очень чётко показывает, что у нас в разводящих такие хорошие имена: Петр Буслов, Никита Высоцкий, Контстантин Эрнст и великий вездесущий актер, играющий Высоцкого. В данной киноленте нет песен, нет Марины Влади, нет самого Высоцкого. Взамен этого непонятные диалоги между сотрудниками госслужбы, не объяснимые поступки, его друзей. И главный персонаж не раскрыт, а как «истиной рукой художника» размыт в силиконовой маске. После просмотра состояние полного утопичного разочарования. Не получил я того, что хотел. Не получил я того, что предполагал, того, что обещали в столь шикарном трейлере. Данная кинолента доказала в очередной раз то, что посмотрев трейлер к фильму можно на фильм не ходить, ведь в трейлере все раскрывается. К данному кинофильму было их несколько, самый понравившийся — это кино-клип с песней Владимира Семеновича, очень получилось удачное творение. Никак не сравним с кинолентой. Его и сейчас можно смело крутить на ТВ, убрав рекламу данного творения. Сколько можно терпеть и лепетать добрые слова создателям очередного опуса, которые развели всю Рассею, ее кумиром! Если бы картина называлась «Катарсис Бехтеева», то это было бы по-честному. Вот и сбывается все, что пророчится. Уходит поезд в небеса — счастливый путь! Ах, как нам хочется, как всем нам хочется Не умереть, а именно уснуть. Золотые слова, но после просмотра хочется умереть… Уснуть не поможет! Оценка: минус 10 Отдельно спасибо Смолякову — замечательный актер.

Оценка	2
Заголовок	да я тут в кинишку намылился
Текст реценизии	Продюсерское кино от команды первого канала вышло затянутым, поверхностным и попросту вредным. Высоцкий там не живой. Эта маска, в виде «гениального» грима, давит на актера. Безруков изображает жесты, улыбку, походку и всё. Актёрских провалов нет, так же как и побед, всё на троечку. В зале много людей, к микрофону выходит человек с гитарой. Он начинает играть и петь. Непостижимым образом магия его поэзии меняет всё вокруг. Он словно создаёт новые миры, обращаясь к душам каждого в зале. Музыка поднимает всё выше, меткие строчки стихов, как стрелы, попадают в прямо в сердце и запоминаются навсегда. Это как молитва или заклинание. Такое чувство у любого, кто был на рок или просто хорошем концерте. В фильме это отсутствует напрочь. Сцены концертов перебиваются всякой ерундой, вроде подсчёта бабла. Лишь в финале, когда читают стихи, вспоминаешь, что кино всё же о поэте. Наверно снимать такое кино сложно, но есть блестящие примеры вроде «Дорз» Оливера Стоуна, где Вэл Килмер без, режущего глаз грима, играет Джима Моррисона. Даже не играет, а становится им на время. Говорит о жизни и смерти, любви и творчестве, продолжая употреблять наркотики и алкоголь, которые остаются всё равно фоном, это не главное. Здесь тема наркотиков на одном из первых мест. Надо ли было это показывать? Если бы Высоцкий хотел, он сказал бы об этом в стихах, дневниках или интервью. Он предпочёл закрыть эту тему, и его настоящие друзья никогда не говорили или уходили от вопросов о наркоте. Кроме его сына, который взял на себя право сделать такой акцент на биографии отца. Так же как он влез в личную жизнь Высоцкого, заменив его любовь Марину Влади, на некую малолетку. Возможно что так и было, но тактичней было бы оставить это за кулисами, раз герой не захотел нам рассказать сам. К плюсам можно отнести картинку, снятую на легендарные анаморфотные объективы. И рекламную кампанию с привлечением Путина, трейлерами, сайтом и шумом на каналах. Кино о Высоцком должно быть всё-таки искусством, которое, как известно, вечно, но не кассой.

Оценка	2
Заголовок	Нет, это не Высоцкий
Текст реценизии	Высоцкий всегда был и остается моим кумиром. Впервые я услышал о нем в середине 1960-х, когда эстрадный певец Владимир Макаров спел «Песню о друге». Когда мне дали первую магнитофонную ленту с записью песен Высоцкого (с очень плохим качеством записи), меня так поразило его творчество — и песни, и голос, и манера пения, что я слушал ту катушку кругами и выучил все песни наизусть. Песни Высоцкого нашли такой отклик в моей душе, что я и потом сразу запоминал все его песни по мере их появления. Я специально купил гитару и научился играть, чтобы самому петь песни Высоцкого (но мне, к сожалению Бог не дал таланта певца, так что я «петь не умею, но люблю»). Я несколько раз видел Высоцкого в спектаклях Театра на Таганке, по многу раз смотрел все фильмы с его участием, а однажды мне выпало счастье попасть на его концерт. Я записывал тексты его песен, а после смерти Высоцкого собирал все издававшиеся сборники его стихов. Я собирал также книги и телепередачи о Высоцком, воспоминания о поэте. Этим длинным предисловием я хочу сказать, что для меня Высоцкий — не просто один из бардов прошлых лет, его жизнь и творчество сопровождают меня практически всю жизнь. В отличие от некоторых создателей этого фильма, которые узнали, кем был Высоцкий, только после его смерти. После такой восторженной рекламы фильм не оправдал моих ожиданий. Высоцкий — великий поэт, великий актер и, по утверждению его друзей, хороший друг и замечательный человек. Хотя и шальной, конечно. Да, он пил и гулял (как, впрочем, и Пушкин, и Есенин не были трезвенниками и образцами нравственности). Но нельзя было основным содержанием фильма об этом великом человеке делать его болезнь. Как будто весь смысл его жизни в то время — добыть дозу, а задача его друзей — в борьбе с КГБ доставить ему эту дозу. Посмотрите на Высоцкого в ролях, сыгранных в последний год жизни — Глеб Жеглов, Дон Гуан — это живой энергичный человек, а не та мумия, которую мы видим в этом фильме. Создатели фильма в погоне за портретным сходством надели на актера маску и лишили его живого лица. По-моему, из-за этого он наоборот стал меньше похож на Высоцкого. А надрывный сюжет фильма не показывает, каким он был на самом деле поэтом, певцом, актером и человеком.

Оценка	2
Заголовок	Казалось бы, причем здесь Высоцкий?
Текст реценизии	Этот фильм можно было снять про любого другого человека. Например, про Гришина Вадима Анатольевича. Как, Вы не знаете кто такой Гришин Вадим Анатольевич? Точно также я не понял кто такой Высоцкий. Какой он был? Нет, я конечно знаю, кто такой Высоцкий. Я видел его в фильмах, слышал его песни, и некоторые знаю наизусть. Я смотрел о нем передачи и читал его биографию. Но! Когда я собираюсь смотреть фильм с громким названием «Высоцкий. Спасибо, что живой», я хочу узнать, почувствовать и понять о человеке то, чего до этого не знал, не чувствовал и не понимал. В итоге я понял следующее: Высоцкий пел песни под гитару, выступал, увлекался наркотиками и часто вредничал. Я то понимаю, что на самом деле все не так, но судя по фильму именно так. Никакого раскрытия характера, о котором я подозревал, на который надеялся, не произошло. Я не хотел увидеть скандалы/интриги/расследования. Совсем нет. Я хотел увидеть Высоцкого. Почувствовать его. Но увы. У меня сложилось впечатление, что все это затеяли ради того, чтобы попрактиковаться в гриме и компьютерной графике, и в итоге я увидел фильм под названием «Высоцкий. Спасибо, что похож». У нас любят зацикливаться на какой-нибудь одной вещи, и с упорством идиота, целиком и полностью, тратить на нее все силы и время. В данном случае этой вещью оказалась внешность. Глобальная рекламная кампания: радио, телевидение, интернет, печатные издания. И везде мы слышали одно и тоже: мы применяли последние технологии компьютерной графики, мы работали с лучшими гримерами, мы старались повторить точь в точь… Уважаемые, если бы я хотел просто посмотреть на копию Высоцкого, я бы сходил в музей восковых фигур. Зачем столько внимания? Что это за подвиг, снять кино про известного человека, в котором актер будет похож на того самого известного человека? Что за геройство? Потом мы слышали: «Мы работали над цветокоррекцией, чтобы передать то самое время». Да не может быть! Это же прорыв! Где? Где мурашки по коже от того, какой же это был человек! Где хоть какие-нибудь эмоции? Где его великие песни? Где его гениальные стихи? Где вздувшиеся вены на лбу? Где пронизывающий голос? Где его взгляд? Где Высоцкий? Но зато похооож! Ой как похож! Прям как на фотографиях!

Оценка	2
Заголовок	КГБ, спасибо, что живой.
Текст реценизии	Первое впечатление: это фильм не про Высоцкого. Это фильм про: … душевные переживания и терзания совести обаятельного гэбэшника. И «Браво!» Смолякову за эту роль. … про Узбекистан советской эпохи… … про деятелей эстрады, которую остаются за кадром и в тени звезд: директора. организаторы концертов (так называемые будущие продюсеры)… А вот Высоцкого здесь крайне мало. А если он и появляется, то это просто какой-то робот с каменным лицом. Владимир Семенович не живой в фильме, а хорошо сделанная посмертная маска, человек без эмоций, говорящий как Глеб Жеглов. Посмотрите фильмы с его участием, концертные личные записи -это человек с живым лицом, в каждой мышце которого энергия… Также и героиня Акиньшиной (прототипом которой является прекрасная Оксан Яромольник) — одно застывшее выражение лица на весь фильм, не выражающее ни любви, ни ненависти. Это все, конечно, эмоции, а вот примеры логических неточностей: - в Бухаре жара, все потом обливаются — при этом некоторые герои в рубашках с длинным рукавом, пиджаках, и Акиньшина в кожаной куртке; - военная касса в аэропорту размещает военных на бортах гражданской авиации, а не пристраивает барышень на военные самолеты; - героиня Акиньшиной гуляет по Узбекистану в коротких шортах и с голым животом — в ТАКОМ виде там не ходят женщины; и таких ляпов полный фильм. Единственно приятно, что многие после фильма или просто от шумихи вокруг него, лишний раз включат записи Высоцкого.

Оценка	2
Заголовок	Спасибо лишь Высоцкому
Текст реценизии	Главный вопрос, который мучил меня на протяжении всего фильма: где? Где личная история Владимира Семеновича Высоцкого, его драматизм в словах и музыке, его творчество, его талант,где это все? Петр Буслов жестко вырезал из жизни Высоцкого один-единственный эпизод, и построил на нем весь фильм. Вместо творчества-история о приступе поэта, и непонятная, абсолютно лишняя и ненужная линия КГБ. «Высоцкий. Спасибо, что живой» — это лишь жалкая попытка снять биографию Владимира Семеновича Высоцкого. Даже стыдно, что в рекомендации к фильму поставили настолько яркие, жизненные и стоящие фильмы, как «Рэй», «Жизнь в розовом цвете» и «Переступить черту». В них показаны жизни творцов, а не вырванный день. Что касается актерского состава:как-то все скомкано, лживо, сжато. Главный герой-маска, робот, могли сразу нарисовать персонажа, не приглашая актера. Такое ощущение, что актеров назначили:ты хороший, а ты плохой. Они изображают персонажей, а не играют. Никогда не могла подумать, что фильм про такого великого поэта, как Высоцкий, можно настолько испортить. Не стоит забывать, что для фильма требуется не только история в основе, но и люди, которые смогут достойно оформить её. Владимир Семенович у каждого свой:любой сможет назвать свои песни у него. Поэтому самый достойный эпизод в фильме:выступление Высоцкого на сцене, потому что их, к счастью, ни режиссер, ни актеры не испортили. «Высоцкий. Спасибо, что живой» можно посмотреть лишь один раз в качестве очередного неудачного российского фильма, а не биографии Высоцкого. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Не поймём мы друг друга…»
Текст реценизии	Куда бежать! Всех заклеймил, все вокруг «на поводке», один он «свободен, словно птица в небесах». Человек с двумя очевидными (табак и морфин) и одной подразумевающейся (алкоголь) зависимостями учит других, как надо жить. И они его слушают, что самое интересное. Ну не бред?! Мне, честно говоря, не был интересен этот фильм. Пиетета перед личностью автора полутора десятков содержательных песен и знаковой роли в кино я не испытывал отродясь, поэтому развенчания кумира поколений не могло произойти в принципе, а ничем иным (ну, не заради же нашумевшего грима кино смотреть) картина привлечь и не могла. Одним словом включил чисто на удачу: пойдёт — посмотрю от нечего делать, не понравится — выключу. Пошло. На второй слог ударение пока, уточняю на всякий случай. Привлекли актерские работы второго плана, думается. Д. Астрахана, А. Панина и А. Смолякова — в первую очередь. Ну, и история, признаюсь, тоже немножко заинтриговала. Только не по линии клинической смерти и т. п. — тут сложно проникнуться серьезностью момента, ведь положительный исход известен заранее. Работа спецслужб — вот за чем интересно было понаблюдать. Что, как, зачем. А, главное, результат непредсказуем. Совершенно непонятно почти до самого конца, для чего вся эта суета. Следовательно, невозможно предсказать и ее итоги. Увы, оказалось всё достаточно прозаично. Банальный шантаж обернулся фактически перевербовкой доблестного стража государственной безопасности. Причем парня явно накрыло эмоциональной волной, ибо ни малейшей конструктивной критики «аргументы» авторитетного «поднадзорного», как я уже отметил, не выдерживают. Что тут скажешь: думалось, отбор в соответствующие структуры был тщательнее, а подготовка (в том числе психологическая) — уровнем выше. Что еще можно обсудить, даже не знаю. Несколько удивили своим моральным убожеством эпизоды с весьма вольным вождением весьма редкого (что не преминули подчеркнуть особо) автомобиля, аплодисментами узбекского партийного бонзы и пр. Режиссерский примитивизм какой-то, право слово. Ну и резанули малость слух слова о короне, что «с головы не спадёт». Хотя на фоне всего прочего (см. абзац о зависимостях) это, наверное, уже мелочи. В общем, так себе кино получилось. Легковесное слишком. На 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Нет, ребята, все не так. ..
Текст реценизии	Честно говоря, не очень хотел идти смотреть очередной биографический фильм. Хватило разных «Адмираловъ» и иже с ними. Но все-таки пошел. Честно говоря, фильм оставил очень двоякое впечатление. Вроде снято все неплохо. Актеры справляются здорово, особенно Панин и Леонидов. Даже порицаемая многими Акиньшина смотрится неплохо, за исключением, может, сцены с пощечинами. Да и это дело вкуса. Короче, молодцы, ребята. Но что-то не так. Где то есть слабое звено. И к середине фильма я понял — это сам Высоцкий. Во-первых, его грим, о котором так много говорили. Это какая-то посмертная маска. На крупных планах иногда становилось даже как-то жутковато. Во-вторых, это почти полное отсутствие эмоций у главного героя. Все время говорит в одной тональности, какими-то фразами-лозунгами. Иногда складывалось такое впечатление, что если главный герой сейчас улыбнется, то эта маска тут же на актере и рассыпется. Короче, сам Высоцкий смотрится на экране как призрак отца Гамлета. И еще. Это уже в-третьих. Я этот фильм разделил для себя на два фильма. Если его воспринимать не как биографический фильм про Высоцкого (и с «Высоцким»-же в главной роли), а как какой-то эпизод из жизни совершенно другого человека, некий полудетектив, полуприключенческий фильм, то вышло даже очень неплохо, смотрибельно. Ставлю 7 из 10. НО. Это фильм про конкретного человека, про гениального человека со сложной судьбой и сложным характером. Зачем оставлять о нем память по не самым красивым моментам в его жизни? В конце концов, он прославился не тем, что он был алкоголик и наркоман, а тем, что он прекрасный поэт и замечательный актер. Личность. Не понимаю, зачем выдергивать на всеобщее обозрение грязные эпизоды его жизни? Какое мнение останется о нем у подростков, которые знают о Высоцком лишь понаслышке — крутой неформатный «мэн», рассекает на «мерсе» через сплошные полосы, говорит коротко и хрипло, колется, ему плохо, он поет жесткие песни, разруливает пиковые ситуации? Извините, тогда это не Высоцкий, а один из героев Клинта Иствуда. Как реального человека его не воспринимаешь. Вроде фильм о нем, а сам он в этом фильме как инородное тело. И вот поэтому, коль снимали не боевичок, а биографический фильм про Высоцкого, ставлю такому произведению 3 из 10. Я хочу чтобы великих помнили за их произведения, а не за их недостатки и «грязное белье».

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Если бы создатели хотели сделать фильм о Высоцком, о его творчестве, судьбе, им бы не понадобился даже грим, поскольку биографический фильм может стать шедевром, даже если главный герой не будет копией того, кого он играет. Чёрт возьми, они сделали из загадки бомбу, заставив все газеты писать статьи с заголовками «Кто же сыграл Высоцкого». Зачем? Ах, ну да, совсем забыла. Это же российское массовое кино, чего ещё ожидать? А криминал зачем приплели? Опять же, фильм получился не о легенде советской эстрады, а о… я, если честно, сама не поняла, о чём. И почему в большинстве новых российских фильмов я вижу одни и те же лица: Ургант, Панин, Безруков? Нет, играют они хорошо, но всё же разнообразие быть должно. Эта рецензия отрицательная, однако не всё так плохо. Актёры, повторюсь, сыграли хорошо; даже очень. Если бы, снова повторюсь, не криминальная линия сюжета, фильм стал бы отличной работой. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Меня фильм разочаровал. Такой мощный пиар должен был насторожить, но… надеялась, что просто меры не знают. Потом, правда, все сложилось, как паззлы — нужный фильм в нужное время, личность, вокруг которой сплотится весь российский народ, вспомнит, откуда мы родом и стройными рядами пошагает на выборы. Только по дороге потоптались по замечательному поэту, гениальной личности, показав его как алкаголика, наркомана и, в общем — то, банального бабника. Высоцкий, от начала и до конца фильма — мертвец, намалеван одной краской, сыгран одной нотой, все движения и речь однообразны, а от грима вообще жутко становится, полное ощущение: «зомби среди нас». Вообще, фильм — пшик, пустой, вполне можно было бы назвать «История одной ломки». Неужели это все, что можно сказать о Высоцком? Думаю, что кроме того, пожалуй, фильм вредный. Вполне можно вынести такую мысль: человеку выдающемуся позволительно больше, чем остальной серой массе, но в том — то и дело, что в глубине души, ни один человек не считает себя представителем массы, каждый думает, что он — особенный, значит, и ему можно кое-что (наркотики, пьянство, измены…)… Из хорошего: приятно было наблюдать за игрой актеров, сыгравших КГБшников, отличная игра, эти люди на экране были живыми, проавда, последняя их сцена была предсказуемая и слегка голливудская. Жалко, Иван Ургандт сыграл Ивана Ургандта, ничего нового… Знаете, я сделала одно наблюдение: 90% людей шло на фильм, чтобы увидеть живого Высоцкого и угадать, кто его сыграл. Это, типа, новое развлечение после поднадоевшего уже 3D, «Угадай кто?»… Ну не понимаю я, почему этот фильм называют «победой отечественного кинематографа»! Не понимаю!

Оценка	2
Заголовок	Спасибо, что НЕ ДОЖИЛ!
Текст реценизии	Владимир Высоцкий — поэт, композитор, величайшая фигура для нескольких культурных поколений. Но что знает о Высоцком современное поколение: сегодняшние молодые люди студенческого возраста, скажем. Большинство из них имеют достаточно посредственное представление об этом человеке и его творчестве, ограничиваясь весьма скомканным образом. Для огромного количества молодых людей этот фильм мог стать возможность понять и разобраться — что был за человек — Владимир Высоцкий, чем он жил, в чём же та неповторимость, которая вдохновляла толпы слушателей. И что же показал нам данный кинофильм? Кто предстал на экране перед жаждущим зрителем? Перед нами предстал конченный наркоман, человек, который завязан в подпольной деятельности по укрытию прибыли от концертов, человек, наживающий проблемы для близких ему людей своим поведением и своей зависимостью… И так далее. А на отходняках от приходов этот человек бывало пописывал весьма неплохие стихи и песни.. — вот кого увидел в этом фильме современный зритель. Где же Высоцкий — поэт, где же Высоцкий — созидатель настроений своего слушателя и потрясающей иронии над своим временем, уникальная творческая личность??? Этого человека в фильме нам не довелось увидеть. Это пожалуй центральная претензия к данному кинофильму. Но далеко не единственная. На многочисленных афишах к фильму «Высоцкий. Спасибо, что живой» в списке актеров указан сам Владимир Высоцкий. Информация о том, что Высоцкого сыграет Безруков вначале была скрыта, потом стала сенсацией, позже снова покрылась завесой тайны.. в общем пиар-менеджеры фильма долго не могли понять, чего же хотят. Но это дело десятое. Игра же Безрукова воспринимается всеми по-разному, однако бездарной её не назовёшь. Но насколько негуманным сознанием нужно обладать, чтобы вписать в титры самого Владимира Высоцкого?! Какая бешеная самоуверенность автора! Слава Богу, что Владимир Высоцкий не увидел себя в образе, созданном Петром Бусловым. Нам было бы стыдно перед ним. Спасибо, что не дожил!

Оценка	3
Заголовок	Фильм о Высоцком, которого я не узнал…
Текст реценизии	Честно говоря получился довольно неоднозначный фильм, с одной стороны лихо закрученная детективно-криминальная и шпионско-авантюрная история, тогда причем тут Высоцкий и его творчество. С другой показаны несколько часов из жизни Высоцкого, включая его клиническую смерть, и опять же — это фильм о Высоцком, а его в этом фильме я не вижу, только его окружение жадное до денег, агентов КГБ, таксистов, продавцов коврами, да кто угодно. Самому Высоцкому тут отведено очень мало экранного времени. Про кого вообще фильм снимали… Еще мне не понравилась эта восковая маска, которая искажает лицо в определенных моментах и ракурсах, и перед нами предстает не живой человек, а какой-то гибрид — это главный минус фильма, который изначально должен был быть плюсом. Изначально видно, что это чисто продюсерский проект и фильм от начала и до конца, соответственно о какой-бы то ни было режиссерской работе можно и не говорить. Петру Буслову тут просто негде было развернуться. По актерам: из всего состава понравились только Андрей Смоляков и Максим Леонидов, которые не портят картины, и вполне удачно вписались в этот проект. Еще один минус этого фильма — это музыка, как так получилось, что в фильме про Высоцкого практически отсутствует его музыка и песни, я не знаю и не понимаю… Теперь о плюсах их немного, но они есть. Из всего фильма мне понравились и осели в памяти только две сцены: сцена возвращения к жизни, путем воспоминания из прошлого (хоть какой-то эпизод из прошлого за весь фильм из такой обширной биографии и такой насыщенной жизни), где он вспоминает свою жену и детей и пытается высвободить машину, так как она завязла, толкая ее и возвращается к жизни в тот момент, когда ему это удается — очень сильный момент и вторая где уже после этого он лежит в кровати и произносит очень эмоциональный монолог (такой, что аж прослушивавший его сотрудник КГБ заслушался) в котором он перечисляет по именно своих родных и близких ему людей и благодарит их за то что они есть, в такие моменты, когда человек был на грани жизни и смерти и по возвращении с того света человек всегда задумывается о смысле жизни, для чего и кого он живет, думает о Боге — очень сильный монолог. Вот в этих двух моментах и эпизодах я увидел настоящего и живого Высоцкого — Спасибо, что живой…

Оценка	2
Заголовок	Китч, попса и голливудщина…
Текст реценизии	В моей душе имя Владимира Семёновича откликается с большим трепетом и уважением. Понятно, что у каждого свои бесы, и людей творческого склада, как правило, они преследуют до самого конца. Это был действительно гений, человек и личность невероятного масштаба. Но вместе с тем, он был и как-бы своим, из народа. За что народ его и любил. Только что я пришёл с кинотеатра, идти на данный фильм я крайне сомневался, ибо прекрасно понимал, что он из себя представляет по трейлеру. И ни на промилле не ошибся… Снимать подобное псевдожизненное кино, о таком человеке, как Высоцкий, просто преступление. Цинизм создателей всего этого проекта — преступление вдвойне. А именно — сделать кассу на памяти о великом человеке, создав некий крупный медийный проект, вложив в него «самое современное оборудование и технику съёмки», а также кучу денег. Что же представляет из себя, этот откровенный плевок в лицо всем поклонникам творчества Владимира Семёновича, и его памяти? Это, по-сути, двухчасовой музыкальный клип, монтажная, совершенно бессвязная каша, и ко всему прочему обёрнуто всё это на голливудский манер, с эпатажной музыкой, полётами камеры и т. п. Мы видим не саму жизнь, не уникальный, воссозданный внутренний мир Высоцкого, или хотя бы попытку или намёки на это, а дорогую имитацию жизни, иначе говоря искусственность, ложь. Вылизанные, словно лакированные кадры, внутреннее окружение, иногда, доходит просто до невыносимого абсурда (к примеру, использование компьютерной графики в анимации ночной Москвы, во время проезда Высоцкого на автомобиле) Техническая сторона фильма, особенно звук, так же вызывает немало нареканий. Монтаж звука, как впрочем, к сожалению, практически во всех подобных коммерческих медиа проектах представляет из себя дискретные звуки, записанные неким образом, и подставленные под видеоряд, даже несмотря на то, что они мало с ним могут быть связаны, и небольшое количество реально записанных звуков. Разница между реальными звуками, как смонтированными, так и записанными на съёмочной площадке, со звуками имитационными, невероятно высока, и совершенно при этом очевидно, когда ты слышишь жизнь, а когда звуковой сэмпл. Сам голос Высоцкого откровенно ужасен. В нём даже близко нет той глубины, и человеческой доброты. Обыкновенной, некоей сонной хрипотой, создатели фильма думали, что смогут повторить этот уникальный тембр. Ан нет. Особенно эта разница режет ухо, когда Высоцкий начинает петь, только уже своим, настоящим голосом. Сюжетно картина представляется абсолютно несуразной. Обыкновенная, нелепая попытка сотворить остросюжетное кино, вплетая какие-то кинематографические интриги, путём монтажно-сценарной игры из трагического момента в жизни Владимира Семёновича, которая, к тому же, не обошлась без вплетений мелодраматических соплей, что я считаю уже совсем краем бездарности и безвкусицы. Для чего это нужно было делать? Даже захват умов молодого населения, воспитанного на MTV и голливудщине, мало представляется фактом достаточного оправдания. Той человеческой драмы, которую мы все хорошо знаем как по советским фильмам, так и по жизни, там и ни на миг нет, и не надейтесь. Смотреть ли этот фильм? Безусловно да. Просто для одного того, чтобы понять, что Владимир Семёнович действительно ещё слишком жив в народе, в памяти, он ещё не настолько удалился от нас, чтобы снимать о нём столь бездарное, корыстное, а главное — бездуховное кино. Спасибо тебе, Владимир Семёнович, что ты ещё жив, что ты всё ещё с нами…

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Я не знаю чего именно ожидал от этого фильма приступая к его просмотру. Наверно историю о каких-то перипетиях личной жизни и творчества этого великого человека, надеясь, что картина приподнимет завесу того, что было скрыто от рядового зрителя при жизни Владимира Семеновича, того, что было связано как с его творчеством, так и с личной жизнью. Но во всяком случае не того, что я увидел на экране. Я не собираюсь вдаваться в технические детали грима, обсуждать актера, сыгравшего роль Высоцкого. Мне лично это кажется абсолютно вторичным. Вторичным на фоне того, что я увидел в этом фильме. Учитывая, что сценарий написал сын Высоцкого. Мне не понятно чем руководствовался этот человек, решив снять такой фильм о своем отце. Да, о пагубном пристрастии Высоцкого известно давно, это не тайна. Но для меня не постижимо почему впервые снимая фильм об одном из выдающихся людей нашего Отечества, нужно было выбирать такую трудную и печальную часть его биографии. Как буд-то Высоцкий не достоин большего. И нет более интересных тем для создания биографической ленты о нем. Как буд-то он не жил, не снимался в кино, не играл в театре, не любил свою прекрасную Марину. Смотря этот фильм я подумал: а что вынесут для себя от просмотра молодые люди, родившиеся уже задолго после его смерти и ничего о нем не знающие по сути? Что они увидят? Конченого наркомана, теряющего контроль над своей жизнью, которого окружали сомнительные личности, и который поет какие-то песни?! Тем более, что в фильме их практически и не слышно. Как из этой истории можно понять, что этот человек был символом своего времени, совестью нации?! Для создателей, как я вижу, важна была фишка портретного сходства и идиотской интриги вокруг исполнителя главной роли. Они настолько увлеклись промоушеном, что кажется забыли о ком они снимают кино. После просмотра у меня осталось очень тягостное впечатление. Подумалось, что отец наверно не похвалил бы сыночка за такой «шедевр». Тем более, что Никита Высоцкий вдруг в какой-то момент решил, что только он лучше всех знал и любил своего отца, отказывая другим в их праве на мнение. Буд-то небыло в жизни Владимира Высоцкого Марины Влади. После просмотра фильма мне вдруг вспомнилась старая картина 1990 года «Страсти по Владимиру». При том, что Владимира Семеновича Высоцкого как такового нет как персонажа в этом фильме, картина и то дает много большее представление о том кем был этот великий человек для 1/6 части суши этого мира — для нашей страны! Высоцкий конечно живой! Живой пока его помнят и любят. Пока слушают его песни и смотрят его фильмы. Но не благодаря этому фильму, он тут ни при чем.

Оценка	2
Заголовок	Неужели всё так плохо?
Текст реценизии	Создавая кино, режиссер и сценарист непременно хотят донести некую идею до людей, которые этот фильм посмотрят. У меня возникает вопрос — что же хотел донести сценарист этого фильма? Неужели сын Высоцкого не мог создать ничего более… светлого и яркого? Неужели он таким своего отца и видит — наркоманом, который думает исключительно о новой дозе? Честно, ждала большего. Ну почему, почему не умеют наши соотечественники снимать прославляющие нацию фильмы? При всех темных сторонах и оговорках. Крик души. О гриме. Его так расхваливали в статьях и интервью до показа.. Но что в итоге? Желтушное восковое лицо с красными, как у вампира, губами. Лучше бы и правда, наложили какие-нибудь компьютерные эффекты. Улыбка актера в гриме, не казалась бы жуткой гримасой. Актеры. Очень понравилась игра Оксаны Акиньшиной, чувствуется искренность и работа актрисы. Андрей Смоляков сыграл, пожалуй, лучше всех. Андрей Панин тоже справился на отлично. Даже Иван Ургант не кажется лишним. Но актер в роли Высоцкого… Чтобы не написать эпос, от переполняемых чувств, кратко: голос Чака Норриса — сухой и безжизненный, без «звонкости» Высоцкого; абсолютно неподвижное лицо — маска. Сюжет. Фильм как будто и не о Высоцком. Всё скомкано, а сосредоточением этой каши являются — наркотики. Ему нужны наркотики, их везут, он их употребляет и т. д. и т. п. Всё. Где фильм о Высоцком, вопрошаю я. Где? P.s. В рецензиях до этого читала и недоумевала, «Безруков, Безруков», как можно понять по актеру в гриме — кто он? А вот и можно. Безруков. И мимика и жесты. Со всем уважением к творчеству Владимира Семёновича, фильм мне не понравился. Слабый, очень слабый фильм.

Оценка	1
Заголовок	Спасибо, что сняли.
Текст реценизии	Так интересно получилось: где-то в июле я начала всерьез слушать песни Владимира Семеновича: из плейлиста ушли все такие привычные классические и рОковые композиции, и оставались только Его стихи. А в сентябре я услышала про фильм и решила пойти на него во что бы то ни стало. Пришла на премьеру и провалилась… в фильм. Я была поражена. Я его представляла и таким, и одновременно другим, но в целом, Высоцкий в этом фильме предстал для меня именно тем человеком, которым я все это время восхищалась. Этот фильм показал самое главное: человек может быть любим, уважаем и велик, несмотря на все его недостатки, ведь если он самый человечный из всех, его полюбят, его запомнят, его будут цитировать, и никто его не повторит. Спасибо создателям фильма, что позволили приблизиться к великому человеку. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Что везла сюда Танюха?» или спасибо за попытку…
Текст реценизии	«Что везла сюда Танюха?» Ну это конец… Именно на этой фразе рекламного трейлера было предчувствие что фильм порвут, порвут на части, раскритикуют и пустят по ветру… Ох, дали собакам мяса :) Именно в этот момент маленькие цепкие глазки выглядывающие откуда-то из глубин кибер- лица Высоцкого были особенно страшны и искусственны. Страаашно, аж жуть. Но день настал. Посмотрела фильм, в экранном, правда, варианте, но и на том спасибо, господам пиратам. И знаете что? Вот не хочется мне этот фильм препарировать, анализировать и мерять логикой. Есть в нем что-то, что тыркает сразу в подсознание, что-то за что прощаешь резиновую маску, кудрявого мажора Урганта, бодрое воскрешение Высоцкого, как после утренней зарядки. Прощаешь даже то, что по сути в фильме оказался один порядочный человек, да и тот полковник КГБ. Ибо если вдуматься, то чудесная метаморфоза, как с булгаковским Понтием Пилатом, произошла с полковником после пятиминутного общения с Высоцким. Кстати о разговоре… Есть в картине, в тексте сценария какие-то пульсовые точки — сцена смерти, с выталкиванием автомобиля, молитва Высоцкого о том, чтоб всем было хорошо, порыв девочки Танюхи «Колбаски хочешь, молочка?» и еще несколько точек — за которые прощаешь многое. А еще прощаешь за то, что нет тут провисания, провалов, что сквозное действие снарядом летит к финалу, что два часа как две минуты… Конечно можно поныть, ах кабы вместо загламуренной Акиньшиной да взять Чулпан Хаматову. Конечно той уже не 20 лет, но уж больно хорошо ей удаются роли страдающих от любви женщин, тут и интеллект какой-то есть и выстраданности что-ли за этим больше. Как говорится у молодой актрисы 10 штампов в запасе, а у Хаматовой 110 и это дорогого стоит. Панин, Ильин, Астрахан, Смоляков, да даже Леонидов, все в тему. Отличные, популярные у себя на родине узбекские киноактеры. Теперь про Безрукова, которого спалил в своем интервью Михалков. Так вот взял и ляпнул с простотой: «Сережа Безруков прекрасный. И схожесть какая! Я жил с Высоцким в одном подъезде… Я оторопел в зале, когда увидел ВЫсоцкого, саму постановку корпуса, как он двигается». И тут трудно не согласиться с мэтром, Безруков сделал невозможное, простучался к зрителю, даже через маску, практически азбукой морзе простучался. Вообще Безруков это наша беда, как те несчастные духи «Красная Москва», извините за сравнение. Вот ведь многие ноют, мол, дешевка, бабушкин запах, надоевшие, заезженные, нафталинные. А недавно дала я их иностранке, у которой абсолютно нет никакого груза стереотипов по поводу «Красной Москвы» и оценила она их как, внимание, «запах для удовлетворенной жизнью, уверенной в себе бизнес-леди». Тот же эффект был когда иностранцы посмотрели сериал «Мастер и Маргарита». Говорят Безруков лучший Иисус, которого они видели в кино… и точка. Вот такое непатриотичное признание. Это я о чем? Безруков сильный актер, талантлив чертяка, возможно неразборчив, торопится жить и играть, но простите вы его, это ж не умаляет его одаренности. Хоть закидайте его астраханскими томатами, и в томатах сыграет талантливо. Сценарий к фильму написан любящим сыном и это видно. Кто вопиет о том, что, мол, зачем про наркотики, это немилосердно, желтО, пойдите и почитайте книгу Перевозчикова, где почти по часам расписаны последние полгода жизни Высоцкого. Вот где настоящая жесть, вот где история распада и саморазрушения великой личности. В реальности все было куда жестче. После этого фильм покажется вам прикосновением перышка канарейки к левой лопатке. Никита Высоцкий вылил в этой истории всю свою недолюбленность к отцу и недолюбленность отцом, если хотите. И спасибо за это откровение. Теперь про злосчастного Эрнста. «Хам, хряк, деньгомолотила» и кто там он еще? А вы посмотрите на эту физиономию когда он говорит о фильме. Это невозможно сыграть, сымитировать. Эту сентиментальность, полу-улыбку, нежность к имени Высоцкого. Да Эрнст вырос на его песнях, возможно искренне его обожал, возможно как все обменивался бобинами с пленками и переписывал слова песен в тетрадочку. О чем вы? Лично я в этом коротком интервью увидела Эрнста времен «Матадора». Однако пора кончать эту бодягу… все равно получается не рецензия, а разговор обо всем и сразу. Это был первый художественный фильм о Высоцком. Фильм не был шедевром, но по мне он получился сумбурным, искренним и честным. Если Высоцкий будет оставаться востребованным, будут другие — лучше, хуже, дороже. А за эту картину хочется сказать спасибо. Спасибо за попытку!

Оценка	1
Заголовок	«У Бога мертвых нет…», — Владимир Высоцкий.
Текст реценизии	Ах, как нам хочется, как всем нам хочется Не умереть, а именно уснуть. Взяв в сильные руки гитару, вздохнув облегченно, певец выходит на сцену. Направляясь к микрофону, краем глаза бард видит, как его выходу радуются люди. У многих зрителей есть цветы, у кого-то фотоаппараты. Совсем скоро, эта масса народа, перестав шуршать, уложив на колени букеты и всяческие подарки, затихнет. Почему? Да потому что из динамиков хлынет музыка, а её будет поддерживать столь мощный голос с хрипотцой. Слова правдивых песен будут изливаться водопадом, пальцы рук будут быстро бегать по струнам, давая, тем самым, свободу душе исполнителя и приятные минуты слушателю. А пока, когда человек с гитарой направляется к своему боевому посту, люди нетерпеливо ждут начала концерта, который обязательно закончится триумфом поющего. И, конечно же, эта победа останется незабываемой. Как в далекие 70-ые годы, так и в нынешнее время. Любой русский человек постарается запомнить каждую черточку его лица, любую особенность его говора и походки. Многие из нас будут рады тому, что, наконец, увидели его таким, каким он был. В свое время, он завоевал популярность у простого народа и попал под жернова высших лиц. Большим начальникам не нравилось его творчество, но они не могли с этим ничего поделать. Его любили граждане, и один этот факт останавливал все претензии и недовольства. Хотя, множество нападок со стороны правительства основательно попортило великому барду здоровье. Быть может, из-за этого и умер он так рано. На мой взгляд, Владимир Семенович Высоцкий был человеком железной воли. Он никогда не плакался друзьям в жилетку, носил горечь обид в себе. И пел. Пел, как никто другой. Высоцкий знал цену жизни, потому что однажды ему пришлось пережить клиническую смерть. Возможно, данный случай открыл ему некоторые ширмы, насчет земного существования, а может,…подсказал Владимиру Семеновичу, что на Земле он долго не задержится. Во всяком случае, несмотря на его резкий уход из жизни, мы знаем и обожаем Высоцкого, как великую личность и потрясающего барда, времен СССР. Я к микрофону встал, как к образам, Нет, нет, сегодня точно к амбразуре. Возможность воскрешения столь удивительной личности на экране, я воспринял оптимистически и положительно. Я не увидел в этой затее ничего плохого, так как она несла нужную и полезную информацию. Картина Петра Буслова, под названием «Высоцкий. Спасибо, что живой» должна была показать зрителям, среди которых была молодежь, историю сложного пути Владимира Семеновича. На протяжении пяти лет, фильм претерпел столько изменений, что их сосчитать сложно. Во время такого большого отрезка времени, режиссер и сценарист проделали массу работы. Находили опытных гримеров, операторов, советскую аппаратуру, талантливых актеров и так далее. По моему мнению, это творение, по завершению всех приготовлений, достойно выполнило все задачи. Придя в кинотеатр на долгожданный просмотр, я, на два часа, окунулся в эпоху Высоцкого. В тот далекий 1979 год, когда талантливый бард пережил остановку сердца. Если честно, то мне было страшно от происходящего на большом полотне. Эмоции артистов перекрывали мои ожидания. Моему сердцу было мучительно больно от того, что даже в кино Владимиру ничего не помогало заглушить боль. Конечно, верные друзья и возложенная ответственность давала певцу сил, но…! Процесс угасания великого исполнителя был необратим. Он отчетливо показан в картине. И от этого становится не по себе. «Если отвернутся, значит, недостаточно любили» Отворачиваться от творения Буслова зрителям не придется. Оно возьмет их внимание в плотное кольцо чувств и впечатлений. К примеру, когда закончился сеанс, я был ошеломлен, и поэтому весьма долго молчал. Осмысливал. Не знаю, как другие люди, но многие вышли с положительными выражениями лица. Всем понравилось, и это главное. По крайней мере, человек тридцать надолго запомнят его стихи, его реплики, а кто-то изменит свои взгляды. Фильм удался, получился отменным. Он еще крепче укрепил во мне любовь и уважение к такому поистине душевному человеку. Кстати, кроме всех атмосферных сцен и пейзажей Узбекистана, нужно отметить актерскую игру. Я не буду гадать, не хочу допытываться, по теме: кто же сыграл Высоцкого? Нет, не буду. На этот счет, я просто напишу, что этот актер мастерски показал нам настоящего Высоцкого. Браво! Остальным людям, дополнившим актерский список отдельное спасибо. Андрей Панин, Иван Ургант, Оксана Акиньшина, Сергей Безруков…. Благодарю вас. Под конец, стоит набросать пару строк о том, что какие бы ни были времена, всегда нужно иметь и помнить своих героев. В истории русского государства много выдающихся личностей, но первый из них — В. С. Высоцкий! Он выдержал кучу нападок и унижений, чтобы потом стать великим. В итоге, отмечу. «Высоцкий. Спасибо, что живой» — это блестящее оживление потрясающей личности. Мне было дано большое количество данных про Владимира Семеновича, о которых я и не подозревал. Все снято грамотно, добротно, на совесть. Эту удивительную киноленту нужно оставить на память потомкам! 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	Не получилось
Текст реценизии	Никогда не писал рецензии на фильмы, ибо нет способностей к этому, но тут не могу молчать. После того, как вышел из зрительного зала, в мозгу застыл один единственный вопрос: «Что это было вообще?» Это был Высоцкий? Это грим стоимостью $30 000? Я думаю, ребята из Голливуда сделали бы куда лучше и за 10 тыс. На экране предстаёт некий индивид, местами похожий на Владимира Семёновича, но только пару раз, при определённых ракурсах и находясь в статичном положении. Совершенно неестественное пластилиновое лицо, неспособное передавать какие-либо эмоции, и лишенное мимики, это и есть лицо Высоцкого? А когда он «обливался пОтом» на концерте, так и хотелось «включить дворники» и смахнуть воду… Совершенно не вписывающиеся в это лицо глаза, удивительно молодое тело лежащего в постели человека, с лицом взрослого мужчины… Ай.. Не хочется дальше продолжать.. Задумка Никиты Высоцкого и создателей фильма, из-за которой не называлось имя исполнителя главной роли, разбилась в пух и прах. Ну не получилось сделать так, чтобы «зритель 2 часа посмотрел на живого Владимира Семёновича». Ну не получилось, ребята, ну признайте. Ну и кто же исполнил эту «гениальную роль»? Главный секрет, на котором в большинстве своём и была построена пиар-кампания фильма, если уж быть откровенными. Простите мне мою грубость, но надо быть слепым, чтобы не увидеть за этой маской Наше Всё. Ну как ни крути, глаза выдают всё. Движения головы, рук выдают всё. Не удалось спрятать нашего Актёрского Гения Современности. Сомнения развеиваются после минут десяти. Похвально, конечно, стремление Сергея Безрукова играть Великих, но увы и ах… Это Сергей Безруков. Сюжет. А что сюжет? Он был. Чисто композиционно он был. Но зачем такой сценарий, Никита Владимирович? Зачем показывать именно этот период жизни Вашего Отца? Зачем так заострять внимание на проблеме со злосчастным морфином? Честно скажу, я молод, и не так сильно знаком с жизнью Высоцкого, как мои родители. Но, простите, я не увидел того, за что его любили миллионы. Я не увидел культовую личность 20-го века. А знаете, что я увидел? Я увидел наркомана, который без дозы не способен нормально передвигаться, не то, что выступать. Я увидел остросюжетный боевик о переправке в Узбекистан на военном самолёте 40 ампул морфина. Ну и чудесное, конечно же, «воскрешение» после клинической смерти (опять же после укола злосчастным морфином), которой способствовало чудовищное, я даже не знаю, как выразиться, «поведение» лечащего врача Высоцкого. Эххх… Досадно… Актёрская игра. Вот единственная радость, ей Богу, это игра Андрея Смолякова. Это была Актёрская игра, с большой буквы А. Я поверил, что передо мной полковник КГБ. Оксана Акиньшина сыграла свою роль безупречно, но сама роль, надо сказать, не очень сильная. Ване Урганту не поверил. Это не был друг Владимира Семёновича, это так, коллега, пару раз попытавшийся проявить решительность и встать горой за Высоцкого, но не убедительно в общем. Дмитрий Астрахан и Владимир Ильин хороши, в пределах своих ролей. Леонидов так себе. Панин убедителен, это его амплуа. Вот удаются ему «склизкие типы», что и говорить. Декорации, интерьеры, костюмы, реквизит — всё на уровне. Эпоху, как мне показалось, воссоздать удалось. Отдельный респект оператору за съемку с капота мерседеса (если это, конечно, не компьютерная графика была). Резюме: незачёт. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	«Высоцкий. Спасибо, что живой» был наверно самым коммерческим и распиаренным российским фильмом года, даже «великий фильм» от «великого Михалкова» в плане маркетинга и рекламы уступает «Высоцкому». Массированная реклама на всех телеканалах, афиши на множествах сайтах с одним лишь вопросом: «Кто сыграл Высоцкого?» подогрели интерес у публики как и у молодого поколения(который не так близко знаком с его творчеством), так и у более старшего, для которых Высоцкий был легендой эпохи того времени. Но как привлечь зрителя на русский фильм? Сейчас это достаточно актуальная проблема для российских дистрьбьютеров, потому что зритель теряет доверие к нашему производителю. Выпускают либо глупые комедии(от «Самого лучшего фильма» до «Гитлер Капут») или же последние работы Михалкова, которые уже стали «классикой»,а сам Никита Сергеевич превратился в одну из самых обсуждаемых персон интернета. Есть, конечно, и светлые пятна в нашем кино: серия фильмов от «Квартета И», «Брестская крепость, «Брат» и другие. Качественных драм у нас как не было, так нет, уже очень давно, а «Высоцкий» мог стать как раз такой драмой, но на деле вышло совсем другое кино. Скрывая имя актера, сыгравшего Высоцкого, создался ажиотаж, которого давненько не было в нашем кино, тем самым создатели фильма главную миссию выполнили — заставили людей пойти в кино. Я до сих пор не понимаю, зачем было экранизировать именно этот момент из жизни Высоцкого? Из Высоцкого делают наркомана, который нуждается в дозе на протяжении всего фильма, это нормально показывать с такой стороны жизнь человека, который оставил огромный след в культуре нашей страны? На первый план выходит не сам он, а сотрудник КГБ, который «пасет его» на протяжении всего фильма, Высоцкий же здесь второстепенен. Обидно, что так такого его творчества или же какой-то харизмы, а он то ею обладал, я не увидел. Идея «оживить» Высоцкого, используя маски и компьютерные технологии, мне кажется большой ошибкой, потому что теряется весь смысл актера! Актер, даже будучи не похожим на какую-либо личность за счет своего мастерства заставляет людей верить ему, а здесь просто-напросто «плюнули в лицо» зрителю, а главное поклонникам творчества Высоцкого. Что касательно труппы актеров… Панин, Ургант, Акиньшина меня разочаровывают. Андрей Панин славится своими отрицательными ролями, здесь же у него не получился образ доброго доктора совершенно. Иван Ургант, сыгравший роль друга Высоцкого, старается показать свою привязанность, но я ее не почувствовал. Вообще, лично по мне «потолок» Урганта это легкие комедии, что- то вроде«Елок». Но если Ургант и Панин просто не воплотили свои образы до конца, то Акиньшина меня просто раздражала, ну не верил я ей, что она так верна Высоцкому, ее роль сводится к банальному наркокурьеру, который на протяжении всего фильма везет Высоцкому лекарства. Одним словом, я в разочаровании от фильма, он не так уж и плох по российским меркам, но меня добила концовка, точнее последний монолог Высоцкого, который был пропитан наигранностью и легким пафосом. Я уверен, что фильм нашел своего зрителя, но мне было обидно, как был показан Высоцкий, который стал просто коммерческим проектом, пусть даже и успешным.

Оценка	2
Заголовок	«…Раздали маски кроликов, слонов и алкоголиков, назначили все это в зоосаде…»
Текст реценизии	Нет смысла обсуждать чудо-грим, компьютерную графику и «Мерседес воссозданный в мельчайших подробностях». Во-первых, это не более, чем реклама. Во-вторых, пошло и вульгарно. В-третьих, лет через пять — десять, технологии позволят моделировать все, что угодно даже без масок, созданных на основе противогаза. Сколько копий сломано на тему кто же сыграл Высоцкого, сколько восторгов и негодования по поводу грима — пустое все это. Пустое. Может это попытка отвлечения от содержания фильма? Потому как, забыв о масках и Мерседесах, возникают вопросы. Оксана Акиньшина, в одном из своих интервью, сказала, что у нее впечатление, что снимали совсем другой фильм. Отснятого материала было очень много и ей не совсем понятно, почему именно так смонтировали. Мне это тоже не понятно. Не понятно, почему главным героем фильма «Высоцкий» становится полковник КГБ и почему в картине оправдывается употребление наркотиков. Это два принципиальных вопроса. Почему главный герой полковник Бехтеев? Судите сами — по всем формальным признакам. Обязательным условием любой истории, романа или фильма является трансформация героя в процессе повествования. Полковник меняется сильно: из кадрового железного пса — цербера чуть ли не прямиком в диссиденты! Рвет вещественные доказательства на глазах коллеги из Москвы — вот уж разворот на 180 градусов. Слабо, конечно, во все это веришь, но факт остается фактом. Трансформация сильнейшая не поспоришь. А Высоцкий на экране как раз не меняется — он продолжает жить дальше точно также, несмотря на клиническую смерть. Финальный эпизод в самолете — увы, увы, печаль, но на перемены не тянет. Употребление Владимиром Семеновичем Высоцким наркотиков — это его дело и его личная трагедия. Насколько можно судить по воспоминаниям его друзей тема болезненная, тяжелая и очень не простая. Зачем потребовалось вытаскивать и главное делать на этом акцент? Зачем!? Ведь получается, что показанный на экране известный, популярный и культовый поэт, музыкант и актер не может без них ступить и шагу, а все, без единого исключения, его окружение относится к этому более чем благосклонно и помогает, каждый, как может, доставать морфин. Что должно при этом записаться на подкорку и проникнуть в подсознание после просмотра? Кури, колись, нюхай? Никто тебя не осудит, а помогут, случись что — «друзья» спасут уколом адреналина в сердце. Конечно, ведь все таланты и гении употребляли наркотики, а ты же молодой и талантливый и с тобой все закончится хорошо. Так? Так вот это очень плохая мораль. Каждый из актеров, в меру своих способностей, сыграл свои роли. Кто-то лучше, кто-то хуже, но в целом предсказуемо — таланты — талантливо, менее одаренные — менее. Никаких чудес здесь нет. Но несказанно обидно становится за честную работу сотен людей, трудившихся над картиной, чтобы оказался такой результат. Я верю и точно знаю, что о Владимире Семеновиче Высоцком обязательно снимут очень хорошее кино, а не конъюнктурную, насквозь коммерческую ленту, в которую заложена сомнительная мораль, и собственные обиды авторов. 3 из 10

Оценка	3
Заголовок	Невероятные приключения наркомана в Узбекистане
Текст реценизии	Владимир Семёнович Высоцкий, безусловно, является одним из тех людей, которые оставили след в памяти миллионов граждан. Высоцкий запомнился людям как Талант с большой буквы: он исполнял замечательные песни, играл роли в театре и кино, был кумиром поколения 70-х. Многие и сегодня помнят его. Лично я к Высоцкому отношусь нейтрально. Да, это замечательный человек и я с уважением отношусь к его творчеству. Однако его песням не удалось занять место в моём сердце. Тем не менее, фильм о Владимире Семёновиче я посмотрел и, честно говоря, даже немного обрадовался, что я к нему не отношусь положительно, ибо в таком случае эта рецензия была бы выкрашена в красный цвет. А так, я не принял это кино очень близко к своему сердцу и сильно не сердился на режиссёра Петра Буслова и сценариста Никиту Высоцкого. А сердиться, по правде говоря, было на что. Однако, начнём с того, что оставило приятное впечатление от фильма. Это игра актёров. Лично мне понравились все актёры без исключения. Но особо хотелось бы выделить четверых: Андрея Панина (Анатолий Нефёдов), Оксану Акиньшину (Танюха), Андрея Смолякова (Виктор Михайлович Бехтеев) и Сергея Безрукова (Владимир Высоцкий). Анатолий Нефёдов — врач Высоцкого, который поехал вместе с ним на гастроли в Узбекистан. Очень забавный, нервный Панин отлично вошёл в эту роль. Танюха — подруга Высоцкого, помогла ему в трудную минуту, когда смогла привезти из Москвы в Узбекистан наркотики. Виктор Михайлович Бехтеев — полковник КГБ, преследующий Высоцкого. Он поразил меня своей принципиальностью и упорством. К нему испытываешь определённую симпатию, несмотря на то, что это отрицательный герой фильма. Ну и, конечно же, Сергей Безруков в роли Высоцкого сыграл отлично. Особенно хорошо были сыграны сцены, где Высоцкий едет по Москве за рулём своего автомобиля Mercedes-Benz под музыку ABBA-Summer night city, его выступления на сценах Узбекистана и, конечно же, клиническая смерть Высоцкого. А теперь о плохом. Одна из слабых сторон фильма — это… опять же актёры, как ни странно! Дело в том, что в фильме, на мой взгляд, неправильно расставлены акценты в данном аспекте. Этот фильм был снят про Высоцкого. Думаю, никто не будет с этим спорить. Только вот почему — то в фильме это как — то незаметно, т. к. сам Высоцкий появляется в кадре не так уж и часто. Наибольшее количество экранного времени досталось полковнику КГБ Виктору Михайловичу Бехтееву, который осуществлял свою деятельность против Высоцкого! Зачем создатели фильма задвинули Владимира Семёновича на второй план — непонятно… Наверняка многие люди, которые смотрели или только собираются смотреть это кино, ждут, что на экранах они увидят именно того Высоцкого, которого знает вся страна — замечательного и талантливого человека. Увы, создатели фильма и здесь подложили нам свинью. В частности, в фильме мы так и не услышим ни одной полной песни Высоцкого. Зато нам подробно расскажут о наркотической зависимости Владимира Семёновича и о том, как он любил проводить время с молодой девушкой Танюхой, пока рядом не было его жены. Но разве за это он запомнился миллионам людей? Уверен: есть множество моментов в биографии Высоцкого — прекрасных и не столь мрачных, которые можно было бы экранизировать. Но сложилось такое ощущение, что Пётр Буслов и Никита Высоцкий выбрали для экранизации один из самых неприятных эпизодов в его биографии. Зачем? Ну и, наконец, почитайте высказывание Марины Влади — последней жены Высоцкого, об этом фильме: «Я получаю из всех стран мира большое количество вопросов о моей реакции на фильм […] До сих пор я отказывалась об этом говорить, ибо считаю, что эта картина оскорбляет Высоцкого, его искусство, его память, а также нашу общую жизнь». Не заслужила Марина Влади такой экранизации биографии Высоцкого. И Высоцкий не заслужил. Люди запомнили его другим. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Это смутно мне напоминает…»
Текст реценизии	Нет, не Высоцкого. Однозначно. Но кого же? Потом меня осенило — так это же Брежнев. Походка, движения, мимика, ну вспомните, кто постарше, программу «Время» тех лет, почти каждая начиналась фразой «Сегодня Леонид Ильич…» и т. д. Оживили Леонида Ильича, натянули на него джинсы с водолазкой и вручили ему гитару. Да, после опошленных Стругацких от Эрнста и Ко всего можно было ожидать, но тут они переплюнули самих себя. Интересно, как бы отреагировал ВСВ будь он жив, полагаю выдал бы что нибудь вроде Канатчиковой дачи или Диалога у телевизора — только еще смешнее, и добавлю, грустнее. А сынка бы своего отшлепал ремнем, но не больно, сын все таки. Насчет КГБ. Цитируя Лема, «Тех, кто представляет не себя, а служит лишь символом (пусть осязаемым и вещественным, носящим костюм и галстук), ходячим олицетворением организации, управляющей людьми и вещами, — таких людей я искренне не терплю и не способен перерабатывать свою антипатию в ее шутливые или язвительные эквиваленты.» Тема «Творец и Тиран» стара как мир, тираны боятся творцов, даже после смерти последних, а может даже после смерти еще больше. Тиранам и из 18-го века напоминают про «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лайяй», и из 19-го века «Самовластительный злодей, тебя, твой трон я ненавижу…», и то ли из 20-го века, то ли из нулевого: «Настанет время, и не будет никакой власти, наступит царство истины.» Вот и засуетились тираны и «жадною толпой стоящие у трона» перед выборами, заигрывают с ушедшим Творцом. Так что, все не так, ребята. А может это и хорошо, что получилась бесталанная ложь, ведь талантливая ложь гораздо пагубнее лжи бесталанной, последнюю распознать легче. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Высоцкий. Спасибо, что не сериал.
Текст реценизии	Долго не хотела идти на этот фильм. «Я слишком люблю Высоцкого, чтобы смотреть копание в его грязном белье», — думала я, не зная, что это не самое страшное. Поначалу фильм захватил меня, я настроилась на нужную волну, даже грудь заболела. Это волшебное и неповторимое ощущение закончилось на ключевой сцене — клинической смерти Высоцкого, ибо дальше был исключительно фарс. Фарс не очень содержательный, а местами и вовсе бредовый. Чего только стоит сцена, когда врач (!) пытается смастерить импровизированный дефибриллятор из вилки ночника, а потом Высоцкий неожиданно поднимается с пола после пяти минут «отсутствия»! Слишком напоминает очнувшуюся Уму Турман в «Pulp fiction», и это сравнение не в пользу нашего фильма. Что уж говорить о том, что весь фильм о творчестве без преувеличения великого русского поэта и актёра крутится вокруг употребления им наркотиков! Нет, я не думаю, что Высоцкий был белым и пушистым. Я готова принять его таким, какой он есть. Но ведь кто-то обещал фильм памяти поэта! Никто иной, как сын, Никита Высоцкий, превратил эту память в бредовый сюжет о снедаемом наркотической ломкой и не совсем адекватном человеке, его также не совсем адекватных друзьях и… внимание, литавры!… пресловутом КГБ. Такое впечатление, что фильм снимался для Запада, ибо помимо пресловутого Великого и ужасного КГБ, без которого фильм о России перестаёт быть интересным западному зрителю, Вы найдёте ещё несколько дешёвых трюков, чтобы этого самого зрителя заинтересовать. Что ж, я нарушила правило Великой и ужасной психиатрической юридической клиники, и начала с плохого… закончу хорошим. Человек, который играет Высоцкого (я всё-таки думаю — Безруков, слишком «безруковские» глаза), хорош. Мимика (которой, к сожалению, немного из-за многослойного грима), позы, манера говорить — попадание в десятку, что уж говорить о портретном сходстве. Очень порадовала моя любимая Оксаночка Акиньшина. Играла хорошо, вышла на качественно новый уровень. Такой непринуждённой и убедительной игры я не видела со времён её Светы в «Сестрах» Сергея Бодрова-младшего. Хорош Ваня Ургант, запоминается Андрей Смоляков. Панин, к сожалению, слишком одинаков во всех ролях, хотя здесь предстаёт в новом амплуа. Как жаль, что я могу сказать так мало хорошего. Резюме: жестокое разочарование. Это фильм не о том человеке, которого любили друзья, женщины, вся страна. Вместо трагедии — фарс. Вместо поэта, с его слабостями и страстями, обыкновенный наркоман. Это не фильм о Высоцком — его самого, его песен катастрофически мало. Это фильм, снятый ради денег или славы… но не ради «светлой памяти». Всё. Не могу больше ничего говорить — противно.

Оценка	2
Заголовок	Как правильно «рубить капусту».
Текст реценизии	«Делать деньги на чужих костях» — самая естественная фраза, которую можно применить к данной картине. Как известно, по итогам ВЦИОМ за 2010 год, Владимир Высоцкий признан вторым по значимости, после Юрия Гагарина, кумиром XX века. Так на чьем же имени, как не на его, Первый канал еще мог «срубить хорошую капусту»? Идет 1979 год. Высоцкий собирается в Париж к Марине Влади, которую за всю картину так по имени никто и не назовет — видимо, в надежде на просвещенность российского зрителя. В Париж Володю не пускают, потому что боятся, что тот скроется от компетентных органов, которые пасут его на каждом шагу, будь артист дома или же улети он в Узбекистан на собственный концерт. При всем при этом добросердечные врачи из Склифа пророчат Высоцкому скорую смерть, если в ближайшее время тот не пройдет лечение и не откажется от той самой поездки в жаркую Бухару. Но, как водится, «поэт в России не должен жить долго», поэтому Володя сядет в самолет и полетит работать, а вокруг него, которому и дела не будет до продажных администраторов ДК с их корешками от «левых» билетов, до сердечных, но суровых КГБешников с их не менее продажным начальством, до любящих «капусту» друзей, вокруг него будет развиваться целый хоровод событий, призванных в конечном итоге доказать лишь одно — ничего не может быть выше и величественнее таланта, даже если он, по советским меркам, с подмоченной репутацией. Вот как раз с той самой подмоченностью в картине проблем нет — ее там хоть отбавляй, все равно останется. И дело даже не в наркотиках, название которых так же не будет употребляться на экране, как и имя Марины Влади — словно это две страшно запретные темы. И не в том, что в бесхитростную историю «болезни» Володи вплетается по всем параметрам несчастная 19-летняя девчушка в исполнении Оксаны Акиньшины. И даже не в том, что в картине присутствует долгая, абсолютно неэтичная сцена страдания главного героя на сцене — страдания не только перед экранными зрителями, но и перед зрителями реальными, которым, по идее, совестно давить на жалость, ибо это качество плохого кино. И не в том, что большинство важных моментов в фильме будет обыграно не драматургией, а эпичной музыкой, которая — дело ясное — безотказно работает на эмоции зрителя. Дело в том, что, выйдя из кинозала, и смахнув первый флер романтичности и харизмы, которая все еще витает над, оставленным Высоцким в 1980 году, миром, можно ощутить такое странное чувство, будто вы покопались в грязном белье, в котором рыться безусловно интересно, но как-то негигиенично и от того неприятно. Никита и Аркадий — сыновья Владимира Высоцкого, принимавшие непосредственное участие в съемках данной картины (Никита выступает в роли сценариста), безусловно, могли бы отдать дань памяти отцу более гуманным и корректным способом. Вместо этого у них получилось два с небольшим часа экранного времени о том, как знаменитый артист Советского Союза раскрывает перед зрителями уже современной России все свои потаенные уголки жизни — от времени, проведенного с любимой женщиной, пускай и не той, что ждала его в Париже, и до наркотического забвения на маленьком диванчике в гримерке одного из ДК Бухары. Ну, действительно, чем еще можно привлечь и удивить зрителя в истории о человеке, о судьбе которого большинство и так знает все вдоль и поперек? Как известно, скабрезные подробности продаются лучше любого творчества. Да и, собственно, от самой жизни Володи в картине мало что осталось. Ну, попробовали создатели передать его характер, его жизненный настрой, его отношение к происходящему вокруг, но в большей степени получилось однолинейное повествование о том, «как Высоцкий умирал», и как, в конечном итоге, выжил, потому что — и на это делается акцент — именно он — Высоцкий. И смотрелось бы оно героично, если бы не было так неэтично и откровенно коммерциализированно. Остается надеяться, что молодое поколение будет судить о Владимире Высоцком не по яркой первоканальной «клюкве», выбивающей зрительскую слезу в каждом маломальском эпизоде, а непосредственно по творчеству одного из самых великий артистов, которого имела честь носить на себе матушка земля.

Оценка	2
Заголовок	Андрей Смоляков был главным.
Текст реценизии	Наконец-то добрался до этого фильма. Очень хотел посмотреть, да и не отвертеться было, вокруг то и говорили, что о Высоцком. Но в итоге увидел я не то, что ждал… Кстати огромную ошибку сделали пиарщики. Столько вложили денег в рекламу, столько раз говорили про грим и компьютерную графику, что человек, придя в кинотеатр весь фильм наблюдал за этим гримом. Тем более, что продюсеры решили не выдавать актера, играющего Высоцкого, таким образом еще больше подогрели наблюдения за гримом. И было сложно оценить фильм в целом. Но это еще ничего, грим то не очень. Во-первых шею можно было тоже замазать, видно же что это шея Безрукова. У Высоцкого лицо такое морщинистое, а шея гладкая получилась… Во-вторых, меня мучило то, что грим в разных кадрах наложен по разному! То щеки есть, то их нет… Это отвлекало очень. Еще видно было, что Безруков боялся дотронутся до грима, это были очень странные прикосновения… Если уж и ставить акценты на гриме, так можно было и получше сделать. И конечно же не совсем удачная попытка показать в начале самого Безрукова в одном кадре с Высоцким. С какой еще целью такой актер, как Безруков будет играть непонятную минутную роль. Это даже не камео. Нужно было поступить, как поступают зарубежные товарищи, когда снимают биографический фильм. Они и не собираются ничего скрывать. Зато фильм смотрится нормально и ты не задумываешься о таких вещах как грим и не ищешь каких-то минусов в этом, потому что знаешь. Ну, Бог с ним. Мне очень понравился голос Высоцкого. Постарался Никита. Теперь о самом фильме. Лучше всех «сыграл» оператор-постановщик. Умелое использование старой кинотехники! Вторым идет Андрей Смоляков. Вообще главный герой получился каким-то плоским. И фильм то не о Высоцком, как я думал, а о том дне. И даже не о людях, которые его окружали в этот день, так как их было много и понять их характер и что-то о них узнать не было возможным. Все то и дело мелькали перед камерой, в том числе и Высоцкий. А под конец главная роль перешла КГБешнику. Вот человек, который менялся, менял сюжетную линию, развивался на протяжении всего фильма, в отличие от других героев. Я всё таки ждал более тяжелое кино, что ли. Более философское и с Высоцким на первом плане. И по актерской игре, мне показалось, никто и не старался. Всё как-то вяло… опять же, кроме Смолякова. Мне очень понравился момент, когда Высоцкий пишет стихи на пачке сигарет. Мне кажется, это один из основных моментов…

Оценка	2
Заголовок	«Маска» и не только на лице…
Текст реценизии	Собрался с силами и посмотрел, не до конца, увы, ну не смог, не понравилось. По ряду причин, многие из которых уже описаны. Но вот, что «накипело», так сказать, скажу. Не так давно прочитал хвалебные песнопения этому «кино». И люди ссылаются на то, что мол количество запросов в интернете о Высоцком возросло. Но Высоцкий не попса. Количество запросов в данном случае ничего не значит. Даже более, это хуже. Кино это пиар. Который совершенно не нужен Высоцкому. Потому что до него нужно дорасти, нужно дожить умом. Когда услышав песню по радио ты начинаешь понимать, что вот она, правда. И только тогда ты начинаешь искать его творчество. Не потому что это модно и звучно, а потому что ты дозрел. Это не громкие слова, так и есть. А «громко» это когда каждый сопливый мальчик будет слушать на плеере «Охоту на волков» и думать при этом, как волков то жалко. Понимаете суть?! Высоцкий это не массовая культура, в которую его хотят превратить. Можно подумать создатели пеклись о нём. Они пеклись прежде всего о доходах с фильма. Потому что В. В. и так известен почти каждому. Хорошо. Пусть сняли бы фильм. Но фильм о жизни, а не пародию на жизнь. Вот лично мне хотелось бы посмотреть, как Высоцкий творил, как он общался с друзьями, как он готовился к постановкам в театре, его любовные романы. Но никак не эту чернуху, это грязное бельё, ещё не факт, что его. Хотели значит они прославить В. В. Ага, но в итоге ославили, а не прославили. Наркоман, алкаш разве это образ В. В.??? Разве так нужно было всё преподнести? Этот дешёвый, совершенно тупой и неуместный пиар-ход был бы к месту какому-нибудь новоявленному шансонье, но никак не Высоцкому. Совершенно разные величины. Просто взяли и испохабили образ великого музыканта, поэта, композитора и актёра. Это как насмешка. Ну разве создатели не предполагали, что они снимают? Не видели сценария? Всё они знали! Всё осознавали! И этот момент из жизни был выбран не случайно. Потому что нужно было громко и чётко заявить о себе. И для этого был использован потребительский, чисто коммерческий, ширпотребный ход, на уровне «жёлтой газеты»: показать, что у великих кумиров тоже много тараканов в шкафу и ещё покопаться в них. Зачем? Многие и не знали, особенно молодёжь, о серых страницах жизни этого Человека. Так пусть бы и не знали! Пусть бы Высоцкий всегда ассоциировался с Глебом Жигловым! С человеком широкой воли, сильным и смелым, честным и неподкупным! Разве это плохо?! Нет же, спасибо ребята, вы закопали этот образ с потрохами!Вы очернили и унизили великого мастера. Теперь каждый второй будет знать, что Высоцкий то «нарик» был, да и бухал, как сапожник. Вы слепили новый образ, такой же искусственный, как и эта маска. Лично я знаю Владимира Высоцкого, как сильного духом, крепкого умом и могучего творчеством человека, который был, есть и останется для меня таким! А вот эти «репортажи» из бульварного чтива, заснятые на камеру — это лишь муляж, это комикс, придуманный на основе реальных событий! И я могу сказать, что не верю, не верю и все тут!

Оценка	1
Заголовок	Идет охота на волков, идет охота! На серых хищников — матерых и щенков. Кричат загонщики, и лают псы до рвоты. Кровь на снегу и пятна красные флажков.
Текст реценизии	Только из кинотеатра… Сразу захотелось написать о фильме. Если честно, никогда не являлась фанатом Высоцкого… Да ведь он не являлся никогда моим кумиром в силу моего возраста, когда его не стало мне было всего 2 года. Но умелый пиар фильма сделал свое гнусное дело… Тысячи россиян повелись на таинственного исполнителя главного героя… и… 1 декабря… понеслось!!! Начнем с актеров… Положа руку на сердце, состав актеров мне импонирует… Ильин, Панин, Ургант, Смоляков, Леонидов… Профессиональные актеры всегда смотрятся выигрышнее, чем никому никому неизвестные актеришки с огромным эго. Не понравилась Акиньшина, но это личная неприязнь к этой актрисе. Пересказывать сюжет я не вижу смысла, он всем известен и понятен. Скажу одно — Высоцкий открылся для меня совсем с другой стороны. Да — он, как нам было известно, являлся алкоголиком и наркоманом, но помимо этого он был прекрасным человеком, и огромной, безграничной любовью он обожал своих фанатов и почитателей своих песен. Меня поразила сцена, когда Владимир Семенович из последних сил вышел на сцену и заставил дослушать зал Севу (отдельное спасибо Урганту), у меня даже слезы на глазах навернулись.. Теперь о минусах фильма. Не стоило делать крупные планы Высоцкого, маска немного раздражала, и сразу шло сравнение реального Владимира Семеновича и киношного. Сомнений в том, что это Безруков у меня тоже не осталось. Испортила все сцена с Хлопушей… Считаю ее никчемной и ненужной… Если бы не она, интрига бы продержалась немного дольше. Зная раздутое самомнение Безрукого о себе, становится ясно, что на копеешную роль в две минуты он ни за какие миллионы бы не согласился. Но отбросим все и всмотримся в суть фильма… Многое он объяснил, позволил многое понять… И наконец-то теперь мне стали понятны слова из песни «Охота на волков»… Сколько травли было на Высоцкого в советские годы — представить страшно.. Хлопаю стоя Вам и Вашей выдержки, Владимир Семенович, жаль. что Вы не дожили до наших дней… Думаю, сейчас Вам было бы что спеть про наше время и наше правительство. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Владимир Семёнович Высоцкий — это гениальный поэт, музыкант, актёр. Он краеугольный камень XX века. К моему великому невежеству я мало знаком с творчеством Владимира Семёновича, даже его популярную работу «Место встречи изменить нельзя» посмотрел отрывками. Величайшая слава шла в 60-80 года, в то время его музыка звучала из каждого окна, так мне родители рассказывали, вот только это и знаю я о гениальном человеке. Уже только увидав трейлер фильма, на премьере картины «Живая сталь» я точно знал, что 1 декабря уходящего года я буду на премьере «Высоцкий. Спасибо, что живой». Сюжет. Узбекистан 1979 год, один из концертов Владимира Высоцкого, где внезапно на сцене ему становится смертельно плохо. Не знаю, как объяснить, но постановка фильма выполнена блестяще. Действие ленты описывает лишь три дня из жизни маэстро, и создатели картины с первых кадров втягивают в 1979, попутно раскрывая тёмную творческую сторону Владимира Семёновича, при этом огня добавляют поочерёдно основные персонажи, которые окружают Высоцкого, они же и подводят главный вопрос его здоровья. Никита Высоцкий просто молодец, его дебют как сценариста удался, я заметил, что к каждому персонажу он сделал особенный подход, проработку его манер и жестов. После всего передал бразды правления режиссёру. Пётр Буслов сделал невозможное, взяв материал, он вдохнул в него жизнь. Величайший плюс картины, что она расщитана на многие поколения. Режиссёр словно учит нас истории, как говорил и жил Владимир Высоцкий, что делает и поэт — учит, как нужно жить и, причём безошибочно. Прежде всего, картина «Высоцкий. Спасибо, что живой» — это коммерческий фильм, в котором присутствует высокий уровень актёрской игры. Смотря фильм в кинотеатре, я невольно осознал, что наши актёры некоем образом не уступают от западных или восточных звёзд. При этом звёздный российский актёрский состав здесь достоин величайших похвал. Я не знаю, кто сыграл выдающегося Владимира Семёновича, но он справился со своей задачей, наблюдать за игрой талантливого «инкогнито» актёра было изумительно и потрясающе. Не уступают ведущему актёру и его коллеги, которые присоединились к нему, все сыграли достойно и никто не переиграл данную ему роль. Но если брать второстепенных персонажей особенно понравилась игра Андрея Панина и Оксаны Акиньшины — просто нет слов… ПРЕВОСХОДНО! Также удостоен внимания справедливый агент КГБ в лице актёра Андрея Смолякова, исполнение великолепное. И напоследок об игре — очень рад был видеть на экране Владимира Ильина, Ивана Урганта и Сергея Шакурова. За то малое время, отведённое им в ленте, они украсили картину и сделали её ещё более насыщенной. Браво!!! По атмосферной части фильм просто максимально показывает нам 1979 год с начала Москву позже Узбекистан. Целая эпоха показана нам: политика, интерьеры, здания, транспорт, люди и картина не просто отражает прошлое, но и задаёт ему тон и цвет, благодаря которым идёт воспроизведение нашей культуры. Очень важного внимания достойна музыка. Творческих песен Владимира Семёновича в картине мало, я думаю, проект задумывался показать маленький отголосок жизни Высоцкого, а не его концерт. Написанное музыкальное сопровождение для фильма мне понравилась. Многие моменты ленты благодаря прекрасно написанным мелодиям особенно впечатляют. Моё мнение. Удивительная картина, позволяющая увидеть культуру прошлого и человека создавшего её. Создателям удалось перенести дух ушедшего ХХ века надежду и веру. Рекомендую всем, посмотрите этот фильм, потому как вы увидите настоящего творца и его последний концерт который он нам подарил. И пусть это был актер, игравший великого мастера, я всё же рад был увидеть и познакомится с Владимиром Семёновичем Высоцким. «И, улыбаясь, мне ломали крылья, Мой хрип порой похожим был на вой, И я немел от боли и бессилья, И лишь шептал: «Спасибо, что живой», И лопнула во мне терпенья жила — И я со смертью перешёл на «ты», Она давно возле меня кружила, Побаивалась только хрипоты, И знаю я, что лживо, а что свято, Я понял это всё-таки давно. Мой путь один, всего один, ребята, Мне выбора, по счастью, не дано…» P.S. Володя Высоцкий. Спасибо, что живой. 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	Высоцкий один!
Текст реценизии	Ощущение, что на глазах Всея Руси совершился очередной акт вандализма. В целом-то фильм вроде бы не плох, вроде бы ладно скроен, добротно сделан. Но Владимир Высоцкий. Любимый Высоцкий. Первое, что скажу — актер, его игравший, абсолютно не понял, что это за человек, как он жил, чем он жил. Наигранная распевная речь, псевдо-спокойный вид — в каждом движении, в каждом жесте, в каждом взгляде сплошная фальшь. Мне кажется, что дело даже не в том, что воплощавший его актер банально бездарен. Личность Высоцкого настолько масштабна, настолько объемна и многогранна, что ни одному народному не удастся его сыграть, если он сам таковой личностью не является. Все внутренние переживания, весь надрыв существования ВС превратились в фильме банальное и пошлое пристрастие к наркотикам. Всегда у нас в России так — хочешь, как лучше, а получается. Я понимаю благочестивые намерения создателей фильма, но, увы, те, кто не знаком с его биографией, с его творчеством, после просмотра будут воспринимать его неправильно. Потому что нет в фильме того Высоцкого, которым восхищались наравне с Гагариным, нет того характера. Нет. Во-вторых, мне не совсем понятно, почему половина персонажей в фильме под настоящими именами, а половина — под вымышленными. В частности, сожительница Высоцкого Таня (Оксана Афанасьева), администратор Павел (Валерий Янклович). В-третьих, до сих пор это липкое, непонятное чувство неправильности. Нельзя было создавать абсолютное внешнее подобие. Человек не может воскреснуть, это противоестественно. Высоцкий был, Высоцкий — единственный в своем роде, его нельзя с помощью грима воссоздать в настоящем. Мое мнение — лучше бы подобрали хорошего актера, который бы внутренне справился с ролью, потому что, если бы он смог это сделать, никакого грима и не понадобилось бы. Зря создатели фильма так распиарили чудо-грим и чудо-компьютерные технологии. Только лишний раз доказали, что без всей этой шушеры наш кинематограф ничего из себя не представляет. А Высоцкий — один. Навеки любимый и неповторимый.

Оценка	1
Заголовок	Спасибо, что не культ
Текст реценизии	Сегодня о Владимире Высоцком говорят на всех перекрестках, его песни, в оригинале и перепетые, звучат буквально из каждого утюга. Скажете, это заслуженное признание замечательного поэта? Отчасти да, но больше, на мой взгляд, агрессивная и довольно навязчивая рекламная кампания фильма «Спасибо, что живой». Снимать фильмы о культовых личностях — дело тонкое и часто неблагодарное, и Петру Буслову удалось это весьма удачно, в значительной степени потому, что фильм не только и не столько о самом Высоцком, сколько о его ближайшем окружении, о людях, которые свою жизнь посвятили его гению. В результате впечатление о проекте «Спасибо, что живое» складывается противоречивое: с одной стороны мы имеем замечательный фильм, которым отечественный кинематограф балует нечасто, с другой — крайне неприятный PR, отвлечься от которого тяжело в силу его вездесущности. Вот и сбывается все, что пророчится: сам Высоцкий очень точно и удачно описал суету, которая может возникнуть вокруг него после его смерти в стихотворении «Памятник» — искренне рекомендую. Число его друзей, знакомых и родственников множится с каждым годом буквально в геометрической прогрессии — все, кто его видел и кто перекинулся с ним парой слов считают своим долгом рассказать об этом, желательно на «Первом». Для того, чтобы раскрутить фильм Буслова, продюсеры подготовили великое множество документальных, полудокументальных и псевдодокументальных программ и фильмов, сняли несколько промо-роликов, увешали плакатами буквально весь город. В какой-то момент эта бурная активность стала больше раздражать, чем привлекать (хотя, возможно, это только мое мнение). Уходит поезд в небеса — счастливый путь! Слава Богу, фильм оказался в итоге не в пример спокойнее и приятнее. В нем нет безжизненного идола, возведенного на пьедестал всеобщего обожания, но есть вполне себе живой поэт и артист странной судьбы. Его знает вся страна, но его концерты проходят полулегально, ему рукоплещут секретари ЦК, но параллельно на него идет масштабная облава и сотрудники КГБ следят за каждым его шагом, за каждым словом. Для того, чтобы показать величие личности совсем необязательно изображать всеобщее восхищение и обожание, показывать, как восторженная толпа несет на руках своего кумира. Фильм предлагает альтернативную модель величия — богатство личности, выраженное в способности любить не себя, единственного и неповторимого, а людей, которые поддерживают и помогают, несмотря ни на что. Человек с поистине широкой душой, которая не воспринимает окружающего зла и в людях пробуждает самые лучшие качества, о которых они и сами подчас не подозревали. Замечательно, что получилось сделать именно так — и в этом заслуга прекрасного актерского ансамбля, состоящего из весьма неожиданных людей, которых и актерами-то не всегда можно назвать в полном смысле этого слова. Не иначе, эта магия вытягивания лучшего и здесь сыграла свою роль. Ах, как нам хочется, как всем нам хочется погреться в лучах чужой славы. И насколько проще это сделать, когда слава еще жива, а человека уже нет. Это значительно облегчает и процесс воспоминаний, и переосмысление творчества. Обидно, что Высоцкий подвергся этой неприятной процедуре в полной мере. И самый большой недостаток фильма — это упорное нежелание продюсеров назвать имя исполнителя главной роли. Писать в финальных титрах имя Высоцкого по меньшей мере неуважительно, причем как по отношению к актеру, так и по отношению к самому Владимиру Семеновичу, превращенному совсем уж непонятно во что этой принудительной реинкарнацией. Искусственно раздутые споры, вымыслы и домыслы фильм превращают в «проект», а в современной России выходит не так уж много приличных фильмов, чтобы вот так легко разбрасываться ими. Единственное, что утешает в этой ситуации, — реклама коротка, кино, если не вечно, то, по крайней мере, более долговечно, и через некоторое время суета и суматоха пройдут, а кино останется. Хороший фильм о замечательном поэте и прекрасном человеке, которому не только в искусстве, но и в жизни удалось не умереть, а все-таки уснуть.

Оценка	3
Заголовок	И все-таки Высоцкий тут есть…
Текст реценизии	… не в безжизненной кукле, что шатается по декорациям в уродской компьютерной маске (хотя она всяко лучше, чем оригинальная мордаха вечно переигрывающего Безрукого), не в весьма отдаленно похожем голосе, не в надписи «На основе реальной истории»; а в аплодисментах сцене, на которой был Высоцкий и микрофону, в который он говорил, в аплодисментах песне Высоцкого, в некоторых монологах, которые прозвучали в фильме. В фильме нет героя Высоцкого, когда будете смотреть, абстрагируйтесь от Безрукова (или кто там еще играл). Смотрите «по сторонам», тем более, что антураж того времени передан очень даже бережно… Здесь есть атмосфера поэта. Есть дух героя поколения, дух праведника на фоне всех остальных… Хотя конечно, нам тут все же недостает актерской эмоции, все земное от Высоцкого — тут лишь пародия… Остальной актерский состав справился на «хорошо»… Акиньшина вот только по своему профессиональному уровню явно слабее Панина, Ильина, Смолякова и, как, выяснилось, даже Леонидова (что вообще удивительно, Леонидов как бы не актер), поэтому Таня получилась совсем уж никакая. Я не очень понимаю, что все катят бочку на Урганта, как правило, мотивируя это тем, что он, мол, с первого канала… Смешно! С теми несложными задачами, что ему дали, Ургант справился и совсем не испортил общей картины. Чего точно фильму не хватает, так это песен. Они тут как бы есть каким-то боком, но вставлены очень опосредовано, отдельно от истории. Не зачет! Вообще все звуковое сопровождение — не зачет! Конечно, в целом этот фильм — мейнстрим, очень сильно пахнущий блокбастером… Но дело то в том, что никто из участников съемочной группы и не претендовал на большее и не позиционировал фильм, как, например, «Великая лента о Великом человеке», они вели себя очень даже скромно, сказав, что это просто «хорошее кино», сказав, как сказал бы Высоцкий. И за это им жирный плюс! Как российская экранизация эпизода из жизни Высоцкого фильм весьма и весьма неплох. Он лишен всяческих признаков фильма-биографии… Мы тут не увидим никаких отсылок к жизни Высоцкого до и после этой поездки в Узбекистан. Биография поэта тут по умолчанию. А зачем вообще нужен сейчас художественный фильм-биография? Память о Высоцком пока свежа, для русских итак все понятно, а за бугром никто ничего не поймет, представь им хоть четырехчасовой биографический фильм. Это только наше, друзья. Быть может мы ещё не совсем потребители? Ну, и на последок обращение. Рецензируя «Высоцкий. Спасибо, что живой», наибольшей глупости, чем наклепать курсивом цитат из песен, зафигачить красный цвет, понаставить единиц, задрать нос на кислой саркастической роже, и заявить, мол, не один из создателей фильма не стоит и мизинца поэта я и представить себе не могу. Вы, как те советские граждане, которые в фильме кидали помидорами в Кулагина. Высоцкий не стал бы петь перед Вами… P.S. У нынешнего молодого поколения, построенного на некой нигилистически-портебительской субстанции нет таких героев, как Высоцкий, а значит у нас вообще нет героев. Этот контраст поколений фильм дал ощутить очень четко и это самое главное. Однако есть надежда, друзья, ведь залы то были битком… 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Нет, ребята, всё не так… Всё не так, ребята!
Текст реценизии	Я не кинокритик, в драматургии не силён, праздно рассуждать о работе команды над фильмом не возьмусь. Сценарий для фильма об одном из фрагментов жизни Высоцкого подготовил его сын. Думаю, он имеет полное право трактовать его образ в соответствии с тем, что он чувствует. Поделюсь своим личным впечатлением от увиденного. Не зацепило. Постоянное ощущение новогоднего огонька и театрального капустника. Актёрский состав только подогревает нелепость происходящего. Забавно, но за час до фильма я сидел в местной пиццерии дешёвого десятка, укатывая литр разливного под дубовый кусок лепёшки с ветчиной. Так в этот момент, пока я нарезался пивом с пиццей, где-то сбоку на плазменной панели заливался смехом тот самый Ургант, отыгрывая бюджет на каком-то шоу для телевизионных торчков. А после, уже утрамбовав свой зад в киношное кресло и находясь в предвкушении, мне снова пару показали того же Урганта в анонсах дебелых комедий под новогоднюю ночь. Вопрос «что делает здесь этот парень?» не покидал меня все сто двадцать восемь минут «Высоцкого…». Сам Высоцкий. Его лицо будто окаменело. Я хорошо помню его образ на записях концертов — это был человек с живой мимикой, с живыми глазами. С экрана на меня смотрела скорее мумия, чем живой человек. Плевать на компьютерную графику и нюансы грима — я ждал максимально близкий и знакомый образ. Интонация и манера речи переданы в разы хуже образа. Тот факт, что озвучивал Никита, сын Высоцкого, ничего не меняет. Сюжет. Сюжета нет. Просто короткий фрагмент из жизни. Практически ни один наш «новый» фильм не обходится без чекистов. И по старой доброй традиции нам показывают, что и среди «кровавой гэбни» есть честные, понимающие люди. Факт клинической смерти обыгран в том же балаганном антураже. Многие, так называемые «серьёзные» диалоги просто притянуты за уши. Было несколько вот-вот-почти-сильных моментов, но это просто крохи на фоне двух с лишним часов неясного кабака, красивых пейзажей и мумифицированного Высоцкого. P.S. Да, кстати, Акиньшина — чудо как хороша. Жаль мало её в фильме. Не в плане хронометража, а в плане раскрытия своих талантов. Сильная актриса.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Знаете, это ведь что-то большее, чем фильм. В том смысле, что зрители не могут оценивать его объективно, абстрагируясь от всего, кроме художественного произведения, учитывая, что память о Владимире Семеновиче еще слишком свежа. Это ясно и принимается как факт. Но я, желторотая зеленая девочка, родившаяся спустя аж 14 лет после Его смерти и не заставшая бОльшей части ажиотажа вокруг Его персоны, претендую на оценку хоть и, безусловно, субъективную, но не опирающуюся на личное отношение к актеру и певцу. Еще хочу втиснуть немного о таинственном исполнителе главной роли: это Безруков. Хоть он сыграл безумно талантливо и было приложено очень много усилий и грима, чтобы это скрыть, элементы его мимики, улыбки, взгляда были узнаваемы. Что, в принципе, не помешало видеть на экране Владимира Семеновича, а не Сергея Витальевича. Ура. Теперь конкретно о фильме. Мне понравилось. Действительно понравилось, не смотря на то, что фильм российский, что реклама назойлива, что снова воткнут Ургант (здесь, кстати, он хорош) и что в главной роли Безруков, не сыгравший только Бога Боговича и Аллу Пугачеву. Спецэффекты вполне достойные, актеры потрясающие, сюжет невысосанный, голос похож, музыка, конечно, прекрасна, трогательные моменты пробирают до костей. Просто здорово. Важная часть каждого фильма (да и вообще всех произведений искусства) — послевкусие, остающееся у зрителя. Так вот, выйдя из кинотеатра, мне жутко захотелось жить, любить жизнь и окружающих, петь и слушать Его великие песни. И, конечно же, перечитать всю возможную информацию о Нем, имеющуюся в интернете. На душе волнующе-возвышенно, в ушах голос с хрипотцой, в глазах красивые кадры, в интернет-вкладке биография. И, наконец, если этот фильм, со всеми его плюсами и минусами, заставил хоть одного любителя творчества Высоцкого любить и уважать его еще сильнее, хоть одного молодого упыря, понятия не имевшего, кто такой этот странный человек с гитарой, послушать и погрузиться в его слова и музыку, хоть одного страстного почитателя ностальгически разреветься и посвятить вечер(а) любимой музыке, — этот фильм снят не зря. 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	Неужели такой я вам нужен после смерти?
Текст реценизии	Оправдались мои худшие опасения — расторопные члены семьи поставили еще один уродливый памятник Высоцкому. Первым был спеленутый злобный карлик, которым придавили могилу на Ваганьковском. Теперь вот и на экране ходит нечто силиконовое, с единственно возможным выражением лица. Фильм фальшивка от начала и до конца. Вроде бы как история. имевшая место в жизни, но при этом ни одного реального имени. Вроде бы как Высоцкий, но при этом говорит голосом Никиты, поет под фонограмму и совершенно не умеет играть на гитаре. Вроде бы как главный герой, но убери его из кадра — и ничего не изменится. Пожалуй, картина даже лучше станет. Но даже не это самое страшное. Страшно то, что в фильме нет Личности. Да, Высоцкий человек. Со всеми ему присущими грехами и пороками. Но посмотрите на экран и ответьте, только честно — неужели вот это безвольное существо способно написать «Охоту на волков» или «Парус»? Неужели эта пародия на человека способна яростно орать монолог Хлопуши, прорываясь сквозь цепи? Неужели этот артист был способен сыграть Жеглова и Дон Гуана? Нет, нет и нет. Несмотря на все заверения авторов фильма, несмотря на имя Высоцкого в финальных титрах, самого Высоцкого в картине нет. А есть муляж, фальшивка, кукла. Причем, плохая кукла, неспособная к имитации каких-либо эмоций. Современные аниматроники и то дают куда больший набор движений, нежели этот «уникальный» грим, в который заковали артиста. Вся мимика Владимира Семеновича осталась за бортом, силиконовый двойник способен лишь раскрывать рот да моргать глазами. Мне такое не мнилось, не снилось, И считал я, что мне не грозило Оказаться всех мёртвых мертвей. Но поверхность на слепке лоснилась, И могильною скукой сквозило Из беззубой улыбки моей. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Владимир Семенович: Возрождение легенды
Текст реценизии	Владимир Семенович Высоцкий, вне всякого сомнения, заслужил на то, чтобы о нем сняли фильм, но только хороший и безкорысный. Как оказалось, это были слишком высокие требования, а учитывая еще тот факт, что производством картины занимался Константин Эрнст, то все становится на свои места, ведь Эрнст всегда больше заботился о кассе, нежели о качестве будущего кинопродукта. Впоследствии всяческих перетасовок режиссерское кресло отдали Петру Буслову, у которого на счету дилогия «Бумер», первый из которых был вполне приемлемого качества, в отличии от запредельно невразумительной второй серии. Утвержденный режиссер оставлял желать лучшего, но многое решал еще и сценарий, который писал сын Владимира Семеновича — Никита. Но вот тут-то и возникла главная проблема, ведь Никита Высоцкий никогда не писал сценарии и то, что у него получилось в итоге, больше напоминает экшн-триллер Тони Скотта «Враг государства», нежели правдивую биографическую историю. Из Высоцкого попытались сделать чуть-ли не Фрэнка Синатру (в плане проворачивания незаконных дел), а главная сюжетная нить завязана вокруг сильной наркотической зависимости исполнителя и зарабатывания им денег на левых концертах, давая таким образом серьезный повод для повышенной заинтересованности со стороны КГБ. Создатели мало того, что ни на йоту не раскрыли личность Владимира Семеновича, так еще и предложили всем малознакомым с его биографией зрителям супердраматичную историю, в которой Высоцкий — это конченый наркоман и аферист, дающий вместо одного официального концерта — пять неофициальных. Для кого снимались подобные откровения непонятно, ведь для многих Владимир Высоцкий — это прежде всего поэт, актер и автор-исполнитель песен, так что гораздо логичнее было снять кино о его творческом взлете, а не о моральном падении. Почему за рубежом могут снять нормальную историю, охватывающую целые десятилетия, а в отечественном байопике акцентируют внимание всего на пяти днях из жизни, да еще и на столь невыразительных, что поневоле поддаешь резкой критике всю эту «великую» историю о великом человеке. Снимали кино о известном человеке, а получился набор детективного триллера, в котором создатели нашли место для добрых сотрудников КГБ, контрабанде наркотиков и финансовым махинациям, а кино, я напомню, о Владимире Высоцком. Для полного погружения в атмосферу голливудского боевика не хватило разве что беспилотного летательного аппарата «MQ-1 Predator», фургона со спецназовцами и ураганной стрельбы из-за укрытия. Байопик превратили в триллер, Высоцкого — в преступника, а обещанную атмосферу конца 70-х годов свели к езде белых «Волг» по узбекской пустыне и хождению главгероев по однотипным дворцам культуры. Высоцкий. Спасибо, что живой — это скомканный детективный триллер, имеющий какую-то потустороннюю связь с Владимиром Семеновичем. Отдельного упоминания заслуживает малое количество песен в данной картине, так что помимо дурацкого сюжета, нам еще и не дадут насладится голосом великого и могучего Владимира Высоцкого. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Саша Белый как гуманоид «Вова Синий»
Текст реценизии	Если авторы фильма пытались сделать фильм настолько плохим, насколько это возможно, то они допустили промашку. Всё-таки пластилиновую «морду» протагониста надо было красить в синий цвет, под «Аватар» — и мОлодешь дополнительно привлечь, и крутые технологии показать, и сразу было бы заметно насколько герою «плохо». А так, в принципе, с поставленной задачей «коллефтиф» справился — в результате получилась редкостная мерзость по всем статьям, иначе не скажешь. Безруков ли сыграл главную роль (на 99% уверен в этом) или нет — абсолютно не имеет значения. Но фильм этот безрукий и даже безмозглый. Дело даже не в том, каким образом в этом фильме отражён образ Высоцкого. Фильм ужасен даже, если бы к Высоцкому отношения вообще не имел никакого, и назывался, скажем, «Танюха» или «Повесть о лысом полковнике». Наличие «Владимира Высоцкого» (не могу обозначать это чудо/чудище без кавычек) одновременно делает фильм ещё хуже, и обеспечивает кассу. Парадокс. Жанр кинодейства определить трудно — скорее всего, это пародия на плохой детектив. Или смесь «Бумера» и «Франкенштейна». Но точно установить жанровую принадлежность мешают сюжет и сценарий. То есть сюжета нет вообще, а сценарий настолько плох, что из-за отсутствия вменяемых персонажей, логики и здравого смысла не поддаётся восприятию. Фабула такова: некая «Танюха» везёт возлюбленному певцу наркотики. И… привозит. Не обошлось, конечно, без побочных приключений, таких как попытка изнасилования узбеком и противодействие КГБ, но и то и другое прошло вяло и почти незаметно. Говорить об участии в фильме других персонажей не приходится, поскольку на протяжении всего фильма они практически ничего существенного не делают. Половину фильма можно просто вырезать и сюжет от этого никак не пострадает (скорее, наоборот). Из «окружения» «певца» — врача-алкаша, хама-импрессарио и овоща в криво приклеенном парике — можно произвольно вырезать одного или нескольких, или скомпоновать их всех воедино, потому что функций у них в фильме нет, если не считать пожирание арбуза. Практически все персонажи во главе с киборгом «Вовой» действуют и разговаривают как полные дебилы. Например: «Всё будет хорошо… или плохо.» — или — «Я ненавижу твои стихи! Хочешь колбаски?» Так люди вообще разговаривают? Я более глубокие и осмысленные диалоги видел в детском киножурнале «Ералаш». В середине фильма «Вова» повторяет — «Всё будет хорошо…" — так и хочется добавить: «или плохо!» Бездарно! При упомянутой попытке изнасилования узбеком, «Танюха» кричит злодею — «Я везу лекарство Высоцкому!» Убийственный аргумент! Не знаешь, плакать или смеяться. «Я вышел с гитарой, чтобы вы сразу поняли кто перед вами» А так бы не поняли? Два часа косноязычия, в итоге. Речь того же Панина зачастую нечленораздельна. Каждый эпизод в фильме — пустой, не веришь ни мотивам, ни обстоятельствам, да ещё и герои не вызывают никаких симпатий. Зачем мне сопереживать какому-то безликому (в прямом и переносном смысле) наркоману и его шайке клоунов? Вопросы: Зачем? Почему? Как? сквозят через весь фильм, вызывая то отвращение, то смех, то недоумение. Дурость происходящего порой поражает. Я что-то не так понял или «Танюха» летит в Ташкент на военно-транспортном самолёте!? За червонец, что ли? Режиссёрские приёмы подчас лишены смысла. Чтобы придать драматизма, камера часто вращается — но почему она вращается вокруг лысины полковника, остаётся гадать. Почему «Танюха» идёт по улице в трусах? Для чего нужна эта дурацкая любительская камера у друзей-придурков? Короче, весь сценарно-режиссёрский ужас не пересказать, поскольку фильм целиком из него состоит. В фильме обрывочно звучат песни Высоцкого, но лучше бы их совсем не было, сильно диссонируют с убожеством на экране. Многое тут «просто так» — и получается всё не так, как надо. Но кульминация с клинической смертью — это отдельная песня, просто фарс из разряда чёрного юмора, я смеялся в голос и до слёз. И всё же, главный «герой» — под названием «Высоцкий». При чём тут Высоцкий? Какое отношение этот зомби имеет к Высоцкому? Что его делает Высоцким, а не, скажем, Кузьминым? Какие поступки? Персонаж либо находится за кадром, либо в отключке лежит, либо что-то мямлит, еле держась на ногах. Где Высоцкий? Это не Высоцкий, это вообще ноль. Что с пластилиновой мордой, что без неё снимали бы Безрукова или кого угодно, хоть Цекало, разницы нет. А если нет разницы, то, как говорится, на кой эта морда нужна? Ведь всё равно не похож хотя бы внешне. Наверное, для пущего страха и напряжения, поскольку сценарий острыми ощущениями не балует. Я несколько раз по ходу фильма реально пугался, поскольку маска мутировала. То мне чудился Кравченко, покусанный осами. То Кашпировский, давший сам себе установку на добро. Но чаще всего этот безротый и безглазый гуманоид принимал облик Дэвида Кэрродина с примесью Сталлоне, причём Сталлоне-матери. Страшно, аж жуть. Если Эрнст, Максимов и сынулька Никита возьмутся за продолжение (или сериал?) — могу предложить беспроигрышный вариант. ВСЕМ актёрам напялить пластилиновые морды (синего цвета) и пусть зритель гадает, кто из них «Высоцкий» и кто кого играет. То ли Собчак Джигурду, то ли Золотухин — Лещенку. Во ИНТРИГА! Во ДЕНЕГ сколько привалит! А если ещё СМС-голосование на выбывание сбацать? Или шоу «Высоцкий на льду» ("Призрак Высоцкого», «Прожекторвысоцкого», нужное подчеркнуть)? А? Э, так-то, дружок. Этот фильм — издевательство над именем Высоцкого и его гением. Над всеми поклонниками великого поэта и человека. Но прежде всего, это издевательство над рядовым зрителем, который должен эту нелепую похабщину проглотить от бесстыжих кинодельцов. Да, правда — тот, кто хочет, тот и может. Да, правда — сам виновен, Бог со мной! Да, правда. Но одно меня тревожит — кому сказать спасибо, что живой?

Оценка	2
Заголовок	А такой ли был Высоцкий, таким ли его любили миллионы?!
Текст реценизии	Это первый фильм, побудивший к написанию рецензии. Пошел на фильм т. к. хотел посмотреть реалистичность персонажа, да и личность Владимира Семеновича — легендарная, ну и конечно же буду лукавить если скажу, что «ненавязчивая реклама» сыграла свою роль. Фильм оставил ощущение, что меня обманули! Такое неуважение к легендарной личности, сложно представить. Ребята пропиарились на личности ВС и срубили бабла — это главное для меня объяснение того, зачем вообще появилось это «творение». Плохо, что сын Высоцкого в этом принял непосредственное участие. Зная, что Никита Высоцкий сценарист, я воспринял его участие как обиду или даже месть отцу. К своему стыду (счастью), я не знал, что Владимир Семенович в последние годы был столь зависим от наркотиков — это страшно. Лучше бы я этого и не знал. Однако сделать из Высоцкого законченного наркомана, который без дозы стоять на ногах, сочинять стихи и исполнять песни, просто не в состоянии — жестоко и не справедливо и не этим Высоцкий являлся кумиром миллионов. Даже если это так — смысл это выворачивать в таком виде. Майкл Джексон по мнению многих был педофилом и наркоманом, Фредди Меркури был гомосексуалистом и умер от СПИДа, но не про это же снимать??? Это легендарные личности и талант их в другом! Неплохо играл свою роль — Смоляков, он вообще в фильме выглядит главным героем. Все интриги — наиграны. Актеры играют плохо и неправдиво. Легендарных песен — практически нет, а «Баллада об уходе в рай», которая звучит во всех трейлерах, и та, видимо, стыдливо поставлена в конец конечных титров. Весь смысл — как и где достать наркотики и когда Татьяна (любовница ВС по фильму), играющая роль наркокурьера, доставит дозу наркозависимому главному герою. Грим актера скорее напоминает восковую фигуру и не передает эмоций, игра человека пытающегося подражать Высоцкому — халтура. Личность и гений Высоцкого — осталась за кадром. Пустота и грусть осталась после просмотра фильма. Своих детей я не пустил бы на фильм, зачем смотреть фильм о наркотиках и видеть главного героя, который при каждом удобном (режиссеру) случаю демонстрирует свои наколотые вены??! Как поступил сын по отношению к отцу — пусть останется на его совести…

Оценка	2
Заголовок	Бухарский озорной гуляка
Текст реценизии	Писать рецензии — дело наживное. Но когда имеешь дело с подобным фильмом, вопросов о том что и как описывать очень много. Не ясно как подступится к отсутствию сюжета, как отделить актеров одного от другого, или выделить чью-то работу. Надо начать, да не с чего. Сюжета конечно же никакого нет. Он и не предполагался. Планы были собрать максимум прибыли при минимуме усилий, благо имя большую часть работы сделало за них. Есть конечно основные арки, на которых все строится но из них образуется только третьеразрядный уездный спектакль-антреприза. Я думаю каждый хоть раз такие видел, когда на афише — известные имена, и драматург там какой-то очередной автор отечественных сериалов. На сцене беготня, кривляние и бесконечный треп. «Спасибо что живой» целиком выполнен в этом духе «для чеса по провинции». Из серьезных актеров там только Смоляков, но его герой больше напоминает супермена, скорость еге перемещения просто воодушевляет. Его линия вообще забавная: почему дело ведет он, почему его отдел ничего не знают о подследственном, Акиньшину схватил-отпустил. В общем, страшная каша. Остальная братия еще краше. Известные шоумены в кустарных паричках изображают актерскую игру и самих себя на случай если кто их не узнал. Ургант исполняет песню «Ах Ваня, Ваня я гуляю по Парижу», Леонидов играет Леонидова. Акиньшиной вообще надо играть в «Покер со звездами», ибо своего лица она не меняет ни разу. Конечно основной упор делался на исполнителя главной роли, вокруг игры которого и должен был произрасти фильм. Для конспирации назовем его Есеня Белый, так как до сих пор не ясно, кто же исполнял роль. Хотя очень бы хотелось знать в лицо героя с таким уровнем наглости. Играет Есеня отвратительно, несмотря на то, что на нем маска с лицом Шрека, говорит за него сын Высоцкого, а для исполнения песен он научился только финально взмахивать рукой. Одной его пластики хватило, чтобы понять — он играет все так же и все то же. Все песни в записи, во время их «исполнения» лица Есени не показывают. В общем и целом получилось более чем забавно, а главное — скучно. Пространная финальная речь Есени в который раз подчеркивает убожество нашего кинопроизводства: весь фильм у нас растягивание хронометража, а под конец такая себе лениниана, где показали кто наша совесть и наше все. Казалось, что Сын Никита во главе с Первым каналом просто пытаются из ничего сделать конфетку. Ан нет, речь ведь о свободе с уголовной моралью. Свободны вышли только те, кто способствует наркотрафику. И кому нужен тот Высоцкий? У меня получилась наверно самая худшая моя рецензия. Но я не могу не написать ее, потому что эта «монтажная шелуха» просто чудовищна. 0 из 10

Оценка	1
Заголовок	Высоцкий. Действительно, спасибо!
Текст реценизии	Пишу данную рецензию сразу по приходу из кинотеатра. Замечу, что в кинотеатре людей моего возраста (около 20) было не много. Были люди много старше. Я уверена, они не пожалели. Фильм пронял, вызвав бурю эмоций. Что я могу сказать про Высоцкого? К сожалению, я не застала то время, когда этот человек был живой легендой. Но после просмотра могу сказать, что он был замечательным человеком, мужчиной и человеком творчества. Актер, сыгравший его, полностью передал спокойствие персонажа в жизни, и огромную силу и энергетику на сцене. Актеры, исполнявшие второстепенные роли, порадовали. Очень выделился Андрей Панин. Его эмоции были неподдельны. Для меня Панин долгое время был исключительно «плохим парнем», играя зачастую всяких ублюдков. Данный фильм полностью опроверг мое мнение. Оксана Акиньшина великолепна. Ее героиня чувственная, добрая, верная. Иван Ургант был очень драматичен. Признаюсь, некоторые моменты довели меня просто до исступленных рыданий. «Высоцкий. Спасибо, что живой» — это действительно очень хорошее кино. Наверное, лучшее российские кино за очень долгое время. P.S. посмотрев «Высоцкого», я получила намного больше эмоций, чем после просмотра нашумевшего «киношедевра» «Сумерки», хотя разница в стоимости билета составляла почти 3 у. е в сторону «киношедевра». Каждый выбирает по себе. 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	Коммерческий проект
Текст реценизии	Этот фильм является оскорблением для людей, в душе которых творчество Владимира Семеновича занимает более или менее значимое место. В жизни Высоцкого были наркотики, алкоголь и не одна женщина, но неужели это всё о чем мы хотим знать и помнить о нем. Актер, исполнитель, поэт, писатель, он создавал свои образы, что бы поделиться с людьми самыми откровенными мыслями, донести до слушателя и зрителя то, что «скребет его по душе», делал это неповторимо и талантливо, поэтому все работы Высоцкого до сих пор задевают нас за живое. Работа Петра Буслова это не рассказ о личности гигантского масштаба, не эпизод из жизни выдающегося человека, которым безусловно был Высоцкий, а некий поверхностный взгляд на поведение в быту глубоко больного мужчины, напоминающего Франкенштейна. С тем же успехом можно создавать «произведения» на тему: Пушкин — горький пьяница или Достоевкий — острый шизофреник. Фильм является безусловным, стопроцентным коммерческий проектом и не имеет ничего общего с искусством кино. Высосанная из пальца интрига с исполнителем главной роли, рассказы о совершенстве уникального грима и раздутый ажиотаж с датой выхода картины, ярко это иллюстрируют. Ну что же проект себя окупил, заработать получилось. Вот только у зрителей, заставших эпоху Высоцкого, остался тяжелый осадок 2 из 10 Только за присутствие песен в авторском исполнении.

Оценка	3
Заголовок	А фильм-то — о любви.
Текст реценизии	Очень двоякие чувства. Правы все — и кто «за», и кто «против». Действительно, от полуживого лица-маски — смятение. К тому же — сквозь этот полуобраз так и сочатся манеры Сергея Безрукова. Ну неужели нельзя было выбрать менее узнаваемого актёра, чтоб спрятать его под эту маску тщательней!?? — вопит возмущенье при просмотре. И всё же фильм задел. Может быть потому, что я, узнавшая и полюбивная Высоцкого девочкой несмышлёной — не могу плохо относиться к любому его «проявлению» — даже такому — несколько нелепому да еще и после смерти. А может быть — потому, что я почувствовала — посыл, с которым делали фильм — все же шел от любви к Высоцкому. Просто хотели сделать фильм народным (а не арт-хаусным) — таким же, как и сам всенароднолюбимый Высоцкий. И каким бы он ни получился, со всеми «косяками» — я оправдываю его хотя бы потому, что он дошёл до большинства (которое теперь его и хвалит, и ругает), а не «сгинул» в «узких» кругах, на фестивалях — не добравшись до «больших» экранов. И потом — конечно, создателям было б жаль, если б фильм «прогорел» по деньгам — поэтому он и создан в рамках конъюнктуры — здоровое желание… Совокупность благих намерений (которыми, как известно, выстланы дороги и в рай, и в ад) породила ряд побочных эффектов, которые нешуточно гневят противников картины. Но «воскрешение» состоялось — хоть и выглядит оно как в королевстве кривых зеркал. Это победа. Какая есть. И главное. В аннотациях к фильму меня смущает смещение акцентов. Давайте их расставим верно, в соответствии с замыслом. Картина не о том, как кучка приближенных к Высоцкому людей наживалась на его таланте, не щадя. Фильм — о том, как люди, которые ЛЮБИЛИ Владимира Высоцкого, несмотря ни на что -продлевали ему жизнь. Они его не бросили пропадать. В названии «Высоцкий. Спасибо, что живой» именно эта идея и заложена. И в фильме есть душа — это важней, чем его недочёты. В общем, каждый видит то, что хочет видеть. Видеть лучшее — хороший выбор.

Оценка	2
Заголовок	Высоцкий не настоящий!
Текст реценизии	Обожаю Высоцкого, знаю наизусть более сотни песен, есть знакомые с которыми часто в речи цитируем его, читал прозу, смотрел фильмы, концерты с ним и про него. Т. е. я себе представляю каким был Высоцкий при жизни (рослым и стройным), хоть и не видел (да и не мог видеть) его в живую. Но то что показали на экране — лишь «живо снятая посмертная маска», не более. Да, лицом похож, но ни осанка, ни походка, нет мимики толком вообще как таковой, не говоря уже про мимику самого Владимира Семеновича. Голос — отдельная тема, да похож, но речь безэмоциональная, медленная. Я такую речь его слышал когда он давал пояснения перед песней, когда же он что-то рассказывал — ну не было такого медленного монотонного голоса холерика. Это все равно что вы все время будете говорить тем же голосом, когда говорите перед сном, когда уже сами засыпаете, и полушепчете, чтобы не разбудить домочадцев. Бред. Короче, кроме похожего лица, ничего нет. ИМХО, лучше бы не морочились с этим, и роль высоцкого сыграл например Гармаш, понятно было бы не похоже лицом, сильнейшая разница в голосе, так хотя бы ПЕРСОНАЖ был ЖИВОЙ. За то каким показали Высоцкого в фильме, я думаю он бы сам не сказал «спасибо что живой». Куда уж фальшивее и мертвее. Разумеется, показанное почти 100% сходство лица и голоса в трейлере привело в кинотеатры толпы, пришли даже те, кто в кино не ходит или ходит крайне редко (я бываю раз в 3-4 месяца), были и дедушки с бабушками. Спрашивается, на что они пришли посмотреть? На Высоцкого? Или на совковый строй и наркоманию среди артистов? Сюжет фильма — отдельная тема. В двух словах — конечно про клиническую смерть. А вообще фильм больше про слабость к наркотикам, про продажность ментов, и опять-таки про их человечность, про продажность окружения Высоцкого и про верных людей. Про Высоцкого толком ничего. Имхо, фильму больше подошло бы название «На игле», или еще лучше «Высоцкий на игле». Почему-то авторы фильма решили, что раз поэт давно мертв и песни его давно и всем известны, то лучше раскрыть грязную подноготную его и все это примаслить реалистичной маской и голосом. Итог — кино у меня, как у человека, кому не безразличен поэт — вызывает отвращение. Понравились некоторые отзывы, мол «понравилось, что фильм не отягощен песнями» — понятно, людям далеким хочется мультик поглядеть, а то что поэт без стихов не поэт волнует мало. Наконец, то что из зала после фильма люди не торопились уходить. Это правда. Мы с подругой тоже не спешили. Мы сидели несколько ошарашенные и пытались найти оправдание, почему же получился такой фильм. Чем руководствовались создатели? Мы пытались фильм оправдать. Прошла неделя, оправдания я так и не нашел. Справедливости ради отмечу, в фильме есть пара моментов берущих за душу (разумеется не в исполнении «высоцкого»), и есть история, которую обычный, толком незнакомый с поэтом и его творчеством «пипл» все-таки «схавает». Остается лишь надеяться, что хоть мизерный процент от этого «хавающего пипла», после просмотра картины заглянет в википедию, почитать биографию Высоцкого, или послушает его песни, чтобы проникнуться хоть каким-то реализмом. Если Вам все равно что смотреть — велкам. Если Вы поклонник — не расстраивайте себя, лучше вставьте старенькую с перезаписанной много раз записью аудиокассету в магнитолу и вам оттуда споет Высоцкий, честный, натуральный, ЖИВОЙ.

Оценка	2
Заголовок	Это была не та Пустота, о которой говорят на Востоке
Текст реценизии	Именно пустота, как отсутствие главного центрового героя ощущается на протяжении всего фильма. Гримеры хорошо потрудились, чтобы воссоздать ходячий муляж Высоцкого. А стоило ли? Одинокой рыбке или канарейке подсаживают чучело, чтобы тем жилось веселей, ведь буйная фантазия и способность «дорисовывать» и воссоздавать тот или иной образ(ы) заложены у разных представителей живого мира… И человек здесь — не исключение. Главное ведь, чтобы была визуальная внешняя и поверхностная схожесть, а там человеческий ум до-вообразить сможет все что угодно. Так и здесь — все мы знаем кто такой Высоцкий и какие сильные ассоциации вызывает эта персона, и, народ смотрит фильм и дорисовывает сам все слои переживаний и информации, ассоциирующихся с Высоцким и проектирует ЭТО на главного героя, выполняя тем самым недоделанную работу режиссера (это для тех, кто пришел в восторг от просмотренного фильма :))… «Эффект канарейки» видимо сработал и поверхностным воображением наш массовый зритель не обделён. НО… покажите этот фильм человеку, который не знаком с творчеством Высоцкого, его биографией!.. нет… вы просто-напросто вообразите это…! Или же наоборот — сами замените имена главных героев фильма, название городов и мест и т. д., как будто фильм не про Высоцкого и посмотрите. То знаете на что это кино будет похоже?… На то, как бедняга музыкант-наркоман, от которого все хотят что-то получить, едет без дозы на гастроли, там он получает коллапс. И его наивную молодую жену круто подставляет продюсер, попросив привезти зелья своему мужу. А когда жена, сквозь столь стремное путешествие, привозит байду, то через некоторое время с ним происходит второй удар, едва не приведший музыканта к смерти. И где же тут раскрытие образа? Где художественность? Показать слабую сторону человека, а особенно, если этот человек талантлив и известен, — простое и «желто-пресное» дело. Давайте же скатимся до уровня грязного нижнего белья, и будем выносить на поверхность то, что не должно выноситься. Но будет ли тогда это называться Искусством или Художеством…?!! Есть конечно хорошие моменты, но в целом фильм — так себе. Не показаны и(или) не раскрыты темы его биографии, его ТВОРЧЕСТВА, значимости и ценности и т. д. А потому фильм похож на некий совдеповский детектив-Eastern (при всём уважении отношусь к советской кино-школе). Энергетика Безрукова и рядом не стоит с теми волнами, которые исходили от Высоцкого. И этими волнами он заряжал людей и насыщал пространство. Ведь более главное в КИНО — воссоздание образа внутреннего, а не внешнего (внешность, голос, манеры, походка и т. д.). А в фильме — ходит какой-то невыразительный с хриплым голосом хипан, без «стержня», без убедительности и намека на талантливость и СИЛУ! Несмотря на всё, все создатели и артисты, попахали видно на славу. Декорации, антураж, операторская работа, художники… — всё хорошо! За что им и плюсик! 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	а где секрет, секрета нет
Текст реценизии	Реклама о данном фильме появилась давно, ещё тогда я был удивлён как точно подобрали и загримировали актёра, что вот он настоящий Высоцкий, но в наше время умеют сделать бесподобно рекламу и неважно фильм, данное заключение относиться не только к этому фильму. Идя на Высоцкого, натолкнулся на кучу положительных отзывов, восторженных откликов друзей и знакомых Высоцкого на ТВ и в прессе о данной кинопримьере и всё было бы замечательно и правдиво, если бы я не смотрел этот фильм, ибо ожидания его намного превзошли саму картину. Когда я увидел Высоцкого на экране… сложно описать эмоции, дальше смотреть уже не хотелось, т. к.: - данный образ напоминает аватар, лицо компьютерное, загриммирванное, не живое, живёт само по себе, рот разговаривает сам по себе, глаза тоже, нет общей мимики, нет жизни, но даже в этом лице на 100% могу Вам сказать, что под маской Сергей Безруков. Да в этом нет никакой тайны, не знаю какой секрет хотели скрыть создатели, но кто хотя бы немного знает Безрукова и его фильмы, сразу распознает его, его улыбку, движения губ, глаз, телосложение, рост… Да он мелькнул в массовке в театре на Таганке, но так именно для того, чтобы появиться в титрах и отбить у зрителя подозрения на него в главной роли… -при создании фильма операторы искали по всему миру старые камеры для создания старой съёмки, как снимали в 80-х, да они их нашли, да у них отлично бы получилось, если бы они снимали этими камерами весь фильм, а не несколько эпизодов, которые снимал лечащий врач Высоцкого, на этих камерах настоящая съёмка 80-х, полностью настоящее лицо Высоцкого, но ПОЧЕМУ бы не снять весь фильм на старой плёнке, ну не видно, при просмотре, что на дворе 79 год… -голос Высоцкого. В наш век можно воссоздать любой голос с помощью компьютерных технологий, но создатели фильма не воспользовались этим, не воссоздали голос Высоцкого, голос не похож, голос не сочетается с лицом, с разговором, песнями Высоцкого. -ну и движения Высоцкого, его манера говорить, его манера начинать концерт, всё это очень наигранно, выглядит искусственно, ну не ходил так Высоцкий, не двигал так руками, перед нами опять таки кукла, Безруков разочаровал, он сам неоднократно заявлял, что для него Высоцкий кумир, он должен его знать, тем более он его воссоздаёт на экране… Сам фильм же получился не плохим… для нашего времени и нашего кинематографа. НО! Я считаю, что кино про Высоцкого ДОЛЖНО БЫТЬ сильным, должно быть снято сильно, а сам Высоцкий должен быть настоящим! Остаётся надежда, что всё-таки найдутся люди которые смогут воссоздать Высоцкого таким, каким он был, и что будет снят настоящий фильм про его жизнь, про последний год его жизни, для чего он был дан ему свыше…

Оценка	2
Заголовок	Thank you for living
Текст реценизии	Только что посмотрел данную картину, и кроме некой неприязни и тяжести от просмотренного не осталось ничего. Много вопросов к данной картине, лично мне не понятно для чего нужно было на протяжении двух часов показывать, то как человек мучается от ломки и как пытается добыть очередную дозу морфия. Почему нельзя было сделать просто биографическую картину, которая, на мой взгляд, была бы просто потрясающей и нужной Российскому зрителю, ведь это был потрясающий интересный человек, который запомнился далеко не употреблением наркотиков и алкоголя. Просмотрев совсем немного, создается впечатление, что роль Высоцкого второстепенна, а картина рассказывает о работе КГБ Узбекской ССР, а именно о том, как Виктор Михайлович Бахтеев (Андрей Смоляков) работник КГБ пытается разоблачить кучку мошенников зарабатывавших на концертах выступающих у них артистов и в том числе на концертах Высоцкого. Получается некая неразбериха, которая должна привести зрителя к Высоцкому, к его личности и вознести его в центр картины, но в итоге мы поучаем даже не отдельно взятый кусок жизни Высоцкого, мы получаем всего лишь один год из его жизни и не самый лучший год, а напротив жуткий и ужасный. Довольно-таки неплохо получилось у режиссеров образ Высоцкого, сходство классное, тут конечно вопросов нет, дух 70-х тоже удался отлично, а также игра Максима Леонидова сильно понравилась, тем более что ранее никогда не встречал его в кинематографе. 3 из 10

Оценка	3
Заголовок	Торжество Российского кино «промоушена».
Текст реценизии	Лично мне Фильм показался весьма поверхностным, хотя очень понравилась та неоднозначность, с которой он был воспринят в разных социальных слоях общества. Создание ореола таинственности по тому «кто же играет В. В. Высоцкого?», мощный поток информационного безумия рекламных образов фильма по телеканалам, интернету порождал стихийную эйфорию, с которой все ринулись в кинотеатры. После просмотра мнения разделились …Некоторые стали слушать Высоцкого, отродясь не отличавшие бардовскую песню от семантики блатного шансона, другие с невысокими интеллектуальными способностями и местечковым мировоззрением, по ханжески фыркали: «Пиар! Безруков? Наркотики! Фи!», и те и другие были правы по своей сущности. Актер в образе Владимира Семеновича выглядел мягко скажем — странно, лицо было абсолютно неживым, выразительные движения мышц лица были неумело компьютеризированы (вспомнились мимические оказии из фильма Беовульф 2007г. прим. авт.). Передовые актеры Российского кинематографа радовали с попеременным успехом. Взять хотя бы эпизод с еврейским массовиком-затейником, показавшим, что он тоже может освободиться от материальных ценностей и эволюционировать из пресмыкающейся рептилии непременно в человека. Смоляков-Панин-Астрахан прекрасно поняли концептуальность и значимость своих ролей, и исполнили их весьма органично, приятно было смотреть на их лицедейство. Плеяда новомодных московских актеров Ургант-Акиньшина и т. д. вела себя забавно, и не ясно представляла, какими качествами должны обладать их кинообразы. В последнее время без Урганта не один современный Российский фильм уже не обходиться, видимо его образ засел настолько глубоко в сознании зрителей, что при отсутствии этой персоны, будет теряться зерно истины любой киноленты, выходящей в широкий прокат на экранах нашей необъятной Родины, а это, извините, — упущенная прибыль по кассовым сборам. Отдельным моментом следует выделить советскую ментальность, которую создатель «бумеров» показал весьма сносно, используя лишь минимум технологий и реквизитов Мосфильма. Отражение главных жизненных принципов Владимира Семеновича давало только положительный эффект, но скомканный сюжет, определенный в «Двух часах настоящей жизни», воздвигает непреодолимую стену между зрителем и тем человеком, которым был на самом деле Владимир Семенович Высоцкий. P.S. Положительно отношусь к творчеству Владимира Семеновича Высоцкого, но такому фильму необходимо было дать больше одухотворенности и меньше пресловутого «промоушена».

Оценка	2
Заголовок	Спасибо за старания…
Текст реценизии	Я являюсь представителем молодого поколения, имя Высоцкий находиться все время на слуху — это человек легенда и конечно же я был хорошо наслышан о нем. Но толком ознакомиться с творчеством Владимира Семеновича не было цели и интереса, только с приближением премьеры я решил углубиться в то наследие которое он оставил. Посмотрел фильм «Место встречи изменить нельзя», который произвел приятное впечатление, а в частности игра Высоцкого, я просто в восторге от его героя Жеглова, хочется все пересматривать и пересматривать некоторые эпизоды с его участием. Также прослушал с десяток самых популярных песен, на этом я не собираюсь останавливаться, поскольку они очень глубокие, душевные, заставляют задуматься, не оставляют равнодушным. Производство, по словам создателей, заняло 5 лет, бюджет составил колоссальную, по меркам российского кино, сумму в 12 млн. долларов что подогрело интерес к картине. Рекламная кампания к выходу фильма оказалась самой мощной за последние несколько лет, одно имя Высоцкий гарантировало огромный интерес, плюс недурной актерский состав и самое главное загадка с именем исполнителя главной роли великого барда. Еще на начальной стадии прозвучала фамилия Безрукова как обладателя роли Высоцкого, в интервью Сергей отрицал этот факт, отгораживаясь метафорической фразой будто в фильме снимается Высоцкий, а он идет рядом. Была даже специально введена левая роль чтобы убедить зрителей, что Семеновича играет кто то другой. Все участники проекта подписали договор о неразглашении, будто бы никто ничего не знает. Вообщем этот ход не слабо пропиарил фильм, этого хоть отбавляй. Надеясь на достойную постановку, я с родителями пошел в один из первых дней премьеры в кинотеатр и был разочарован. К сожалению в картине показывают лишь небольшой эпизод из жизни Высоцкого, гастроли в Узбекистане, когда у него случилась клиническая смерть. Самого Владимира Семеновича в фильме будто бы и нет, есть только актер в резиновой маске, выглядящий как кукла, как статист. Предполагается что фильм о Высоцком, а ни сумасшедший характер, ни потрясающая харизма барда не раскрываются. Есть мишура вокруг концертов, с разборками на уровне КГБ, история с наркотиками и любовницей, Высоцкий же выглядит как больное животное умирающее без очередной дозы. Конечно же фильм о таком великом человеке не легко поставить в любом случае, но все же, хотелось бы увидеть какой то промежуток из творчества, внутреннюю борьбу или с болезнью в последние годы жизни, где открывался бы внутренний мир этого гения. В этом же фильме я лично не вижу ничего характеризующего величие Высоцкого, того за что мы его любим. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Фильм для тех, кто хочет эмоций
Текст реценизии	Пишу этот отзыв потому, что не остался равнодушным после фильма. Впрочем, как и все те, кто здесь уже написал. Полярные мнения, веские доводы как в «+», так и в «-»… О чем это говорит? Правильно! О том, что фильм вызывает эмоции. Так не этого ли добивались авторы? Да, безусловно, фильм (как и любой другой) можно разобрать «по косточкам» и найти в каждой из них изъяны. Да, есть «переборы» и «недоборы». Да — уж слишком «пиарной» вышла промоция. И, возможно, не очень правильно расставлены основные акценты в сценарии (конечно, можно было показать и другие периоды жизни Высоцкого). А кто спорит? Но… Оценивая результат (а им я считаю воздействие фильма на основную массу зрителей) можно прийти к выводу, что фильм таки удался. Я уходил из кинотеатра впечатленный. Некоторые — со слезами на глазах, причем и среди молодежи. Почти никто не встал как только пошли титры — сидели и еще как будто чего-то ждали. А уборщицы на выходе из зала благодарили — такой чистоты обычно после себя наши «культурные» зрители не оставляют… В итоге: стоит ли смотреть? БЕЗУСЛОВНО! Высококлассная операторская работа, безукоризненно переданный антураж тех лет (азиатская реальность передана вообще как будто ты реально в Узбекистане побывал), ну и конечно — выдающаяся игра Смолякова и Панина. В принципе, играли все неплохо — от Оксаны Акиньшиной до таксиста-узбека, но игра этих двух — просто великолепна! Что касается актера, сыгравшего Высоцкого: эту работу сложно оценивать из-за «ненатуральности» образа. Да, он делал то, что нужно. Он пытался войти в роль и выглядеть В. С. В. Но, увлекшись гримом, ему не дали возможности проявлять эмоции, а это непомерно усложняет работу актера. Да и вообще, как по мне, фильм не для того, чтобы по нему сверять как там было и что. Это — художественная интерпретация событий вокруг Личности, которая влияла на миллионы людей, да и сейчас остается знаемой и любимой у очень многих. После просмотра «Высоцкого…» мне не захотелось еще раз просмотреть старые советские фильмы с его участием. Не захотелось сравнить, найти отличия. Нет… Захотелось достать диски с «избранным» и еще раз получить удовольствие от «баньки по-белому», «коней привередливых», «кораблей» и других, таких знакомых еще с детства и таких любимых песен Владимира Высоцкого… Так не в этом ли был смысл? 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Я не люблю бородачей — поэтому я атеист…
Текст реценизии	Во-первых, фильм мне понравился. Во-вторых, он понравился трем поколениям моей семьи. Когда уходит яркий и талантливый человек, всегда остается гениальное творчество и грязь обыденности. Так было с Высоцким, с Цоем, с Меркури, Джексоном, так будет со всеми, кто был «пророком» своего поколения. У каждого артиста есть личная жизнь, в которую не стоит лезть и которую, не стоит оценивать. Высоцкий был безумно талантлив, ярок и харизматичен. Он был великолепным поэтом, менее хорошим музыкантом и исполнителем, но нехватку голоса и музыкального образования с лихвой компенсировал энергетикой. О таких и говорят «поет душой». Я встречала много отзывов о фильме. Многим не понравилось, что была показана тема наркотиков, некоторых не устроила не доскональная реальность истории. Кто-то хотел увидеть больше его обычной жизни, кто-то больше эстрадной. Одним не угодил образ Татьяны (Акиньшина), другим «вымышленные» спутники Высоцкого. Лишь один аргумент считаю глупым — «Высоцкого играет Безруков, а я его не люблю». Когда сыграно хорошо, когда образ передан точно, не все ли равно кто под маской? Так много говорят об этом, так много пишут, а ведь сыграй его Иван Иванов — все бы просто сказали: «Высоцкий — как живой». Я не люблю Безрукова не меньше многих, есть объективно не удачные роли, но в этом фильме его нет. В этом фильме его, как актера, нет. Моим бабушке и дедушке, моей маме — видевшими живого Владимира Семеновича — понравился фильм. И думаю нужно слушать лишь тех, кто знал и видел жизнь этого замечательного человека не понаслышке. Я надеюсь, что дети тех, кто вырос на его песнях, тоже посмотрят фильм. Ведь сумасшедшая энергетика Высоцкого передана в нем прекрасно.

Оценка	1
Заголовок	Высоцкий. Человек, который был..
Текст реценизии	Смотрите. Премьера. Полный зал. Начинается фильм и никто даже не пытается захихикать или начать яростно копаться в своём ведре с попкорном. Нет, я правда не знаю, как к фильму отнесутся почитатели творчества Высоцкого и люди, которые знают и интересуются его биографией, да и как отнесутся те кто только песни его знают и более ничего. А вообще я не об этом, позвольте начать. Зал. Тишина. Начало. Я нарочно начал с песни, чтобы у Вас не осталось сомнений кто перед Вами. У нас, знаете ли, не такой концерт, как в Кремле, туда меня ещё не пускают. (В. С. Высоцкий) Для фильма имена некоторых реальных героев были изменены. История мужчины, на концерты которого члены ЦК даже не брезгали ходить. На концерты, которые официально зачастую даже не существовали, то есть о них все знали, но их как бы не было. Были билеты и все. Но их сжигали после концертов. Хотя стоит себя поправить здесь — все же это не история жизни. Здесь история последнего года жизни Великого человека, который гнался за жизнью. Он брал всех кто дорог на борт своей жизни и нес их. На своем горбу пёр, запинаясь, застревая в «грязи жизни». Хотя не будь в его судьбе женщин, кто знает, что было бы с ним. Одна — в Париже (жена с двумя детьми) и одна — в Москве (Татьяна (Оксана Акиньшена), а в реальности ее звали Оксана) Ведь знаете, есть такое выражение: «Для мужчины движущая сила — это женщина. Без женщины даже Наполеон был бы простым идиотом». Одна любовь помогла ему преодолеть клиническую смерть, вытянула его из лап смерти. А вторая поддерживает его жизнь на протяжении последних дней и в частности того года. (Нефедов) — Чё, тоже не веришь?… (Высоцкий) — Да какая разница… История классная! Вот так она смерть, ходит вокруг, а потом оп-па, и нету. (Нефедов) — Кого?… (Высоцкий) — … Никого Если Вы еще не закрыли данную рецензию и не перешли к «Вердикту» то хорошо. А теперь не об истории, а о качестве фильма в целом. Неудивительно, что оно на хорошем уровне и на отличном уровне по меркам остальных лент выходящих из кузниц нашей огромной страны. Это избитое клише, но до сих пор непреодолимый факт. За что спасибо, так это даже не за то что «живой», как это говорится в название, а за то каким образом решили оживить образ и как актеры воплотили образы на экране. Во-первых, грим и попытка без компьютерной анимации создать лицо Владимира Семеновича Высоцкого — уже достойно похвалы, не только за подход, но и за реализацию. Сначала чуточку отпугивает, но привыкаешь. Все как на подбор хорошо играют, но об одном человеке не сказать просто грех — Андрей Панин, сыгравший Анатолия Федотова (в фильме он Анатолий Нефедов) Панин, как искра, он и шутит и задает темп и эмоции… эмоции, которые он показывает в картине они наисложнейшие. (Таня) - Ты как себя чувствуешь? (Высоцкий) - Не поверишь… как новорожденный. Танюшка, прости меня. Пожалуйста, прости меня, я так часто это говорю, но, ей Богу, искренне. Я и замучил вас собой, а вы до сих пор со мной. Затащил сюда.. в эту жару. Я благодарен вам. Я живу только терпением вашим. Верностью. Я молюсь за вас. Знаешь…Господи…пусть им будет хорошо и с самого начала всех…кто жив, кого нет. Всех — у Бога мёртвых нет. Мама, отец…. И если сбиваюсь или забываю то опять, с самого начала, всех. Господи, пусть всем будет хорошо, всем кто меня любил, кем я жив даже тем, кто ушёл и забыл… пусть им будет хорошо. Господи, дай мне сил высказать, как я их люблю… Если вернуться к теме о замене фамилий в картине, то можно сказать одно — ну это как песни у Высоцкого. Они просто отображают даже не именно тех друзей, людей которые его окружали вот в тот год, а образы тех, кто был с ним по жизни. Тот же Паша (сыгранный Максимом Леонидовым) не было такого человека, зато был такой образ, вполне логичный — образ Паши, человека, который старался выжать из Высоцкого все соки, был другом, но и на старость хотел заработать. И так со всеми, кто находится в статусе приближенных к Владимиру Семеновичу Высоцкому. Технически трудно найти проблемы, вообще в этом плане у картины все хорошо. Звук сочетается с картинкой, картинка приятна глазу и глаз не хочет отрываться от действа. Огрехи в странности самой картины. Зачем был выбран именно этот период? Почему не снять фильм о ключевых периодах жизни Высоцкого? Стоило ли заострять внимание на таких сценах как поездка Татьяны до Бухары? Клише, от которого сердце хоть и тает, но… чекист из КГБ, который становится «хорошим», ну прекратите. Какая была задача у фильма? Показать Высоцкого не только как кумира миллионов советских граждан, но и наркомана, вспыльчивого мужчины, который поступает как бравый ребенок, который хочет успеть везде и свято верит в то что все возможно и он не умрет пока не доделает все. Но не обязательно столь сильно впадать в крайности. Это вопросы, на которые нам никто не даст ответ, кроме режиссера Петра Буслова и сценариста, сына Владимира Высоцкого, Никиты Высоцкого. И те вполне возможно будут лукавить и всей правды не скажут. Да, на самом деле это история самого знаменитого наркомана Советского союза. Можно и так сказать. Но это все узнается лишь потом, после 80 года, а он как был кумиром так и остался и не важно что нужно было человеку чтобы он продолжал жить тем темпом каким он жил. Чего судить. Смотрите кино. 8,5 из 10 Вердикт: Отличный фильм с некоторыми шероховатостями. Это не биографический фильм. Это фильм-память Высоцкому. Да, можно сказать, что без купюр и лишнего пафоса. Для кого-то показанная частичка его история откроет с новой стороны Высоцкого, для кого-то не скажет ничего и оскорбит память. Но приятно, когда фильм, русский, чуть ли не полностью оправдывает ожидание и смотреть его действительно приятно. P.S: Если задуматься, то возможно этот фильм с годами окажется таким фильмом, который потом уже не будет так смотреться, как в первые дни премьеры. Но »… жираф большо-о-о-ой, ему видней», как поется в одной из песен Владимира Семеновича. То есть режиссеру и тому, как он снял фильм.

Оценка	1
Заголовок	«И, улыбаясь, мне ломали крылья…»
Текст реценизии	Владимир Высоцкий — этого человека знают абсолютно все, будь то люди, родившиеся в шестидесятых годах прошлого столетия, или же представители современной молодёжи. Марина Влади хотела поставить на его могиле метеорит. Высоцкий прожил яркую, но короткую жизнь, сгорев в слишком плотной атмосфере советского государства. Он заплатил слишком высокую цену за то, чтобы оставаться самим собой — предельно искренним человеком, человеком слова, настоящим мужчиной. Премьеры фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» ждали многие. Ещё на ранних этапах съёмочного процесса картина вызвала невероятный общественный резонанс. Оно и понятно, ведь воплотить на экране образ человека, фактически ставшего символом Советского Союза, задача сложная и ответственная. Прежде всего, множество споров породила таинственность, окутавшая исполнителя главной роли — имя актёра, сыгравшего Владимира Семеновича, держится под строжайшим запретом огласки. Зрители выдвигают предположение, что это мог быть Сергей Безруков, и даже один из первых эпизодов, где Высоцкий подсказывает своему коллеге по сцене Юре (собственно, сам Безруков), как лучше играть в спектакле, не может пошатнуть их убеждения.* Действие разворачивается в 1979 году, в одном из древнейших городов Узбекистана — Бухаре, куда Высоцкий приехал со своими друзьями на концерт. Мы со стороны наблюдаем за сложным периодом в жизни великого музыканта и актёра, за отношениями между Владимиром Семеновичем и его окружением, за раскрытием не видимых ранее качеств второстепенных персонажей после перенесения Высоцким клинической смерти. Я считаю, что, в большинстве своём, актёры справились с поставленной задачей. Андрей Панин превосходно сыграл личного врача Высоцкого. Персонаж вышел разносторонним и живым — он определённо подтверждает такую житейскую мудрость, как «нет таких вершин, которые не покорили бы советские врачи». Максим Леонидов исполняет роль Павла Леонидова, музыкального администратора. Крайне неоднозначный по своей сути персонаж. Если героя Андрея Панина без колебаний можно назвать преданным другом Высоцкого, то этого героя другом не назовёшь. Он относится к тому типу людей, что пользуются дружбой, извлекая для себя максимум выгоды. Несмотря на довольно доверительные отношения с Высоцким, прежде всего, он использовал его в качестве дохода для прибыли. Хочется отметить игру Ивана Урганта, который в этой картине предстал перед зрителем в весьма необычном для себя амплуа. Многие привыкли видеть в нём шутника и повесу, но здесь персонаж Урганта совершенно иной: серьёзный, ответственный, искренне любящий Высоцкого. Пожалуй, Всеволод «Сева» Кулагин является воплощение настоящей дружбы, когда ради близкого человека ты готов пожертвовать всем на свете, будь то собственная репутация или даже жизнь. Мне совершенно не понравилась Оксана Акиньшина в роли Тани. Создаётся такое впечатление, что девушка не имеет представления о том, что значит взаимодействовать с коллегами по сцене. На протяжении всего фильма она держится особняком, что, разумеется, не прибавляет должной романтики в отношения её героини с Владимиром Высоцким. Что касается самого Высоцкого, то я считаю, что шестичасовое гримирование актёра с добавлением элементов компьютерной графики было излишним: пропала живость мимики, что выглядело несколько ненатурально. В остальном же, у меня никаких нареканий нет. Актёр великолепно справился со своей ролью. Высоцкий не был похож ни на кого, но в любой компании, перед любой аудиторией, он всегда был своим. Как сказал Юрий Любимов: «У Володи был дар удивительный, он умел любить человека. Поэтому к нему так тянулись люди». Если персонаж действительно ожил на экране, то какая разница, чьё имя не вписали в титры? Отношение к происходящему ничуть не изменится, если мы узнаем, кто играл главную роль, ведь здесь это не имеет никакого значения. О чём же этот фильм? Этот фильм о безграничной любви, о преданной дружбе, о неожиданных поворотах судьбы в жизни одного замечательного человека. Двухчасовая лента повествует нам об одном из самых трудных жизненных периодов Владимира Высоцкого. Возможно, алкоголь и наркотики были для Владимира Семеновича «пропуском» в ту жизнь, которой жили его друзья и кумиры, — полную приключений и опасностей. Для окружающих он был героем, но самому поэту хотелось большего. Или, может быть, Высоцкий, постоянно находившийся в атмосфере запретов и цензуры, таким образом пытался дать выход своей энергии, своим страстям. Ничего другого ему не оставалось: И, улыбаясь, мне ломали крылья, Мой хрип порой похожим был на вой, И я немел от боли и бессилья И лишь шептал: «Спасибо, что живой». ___ * Рецензия была написана до признания Сергея Безрукова.

Оценка	1
Заголовок	«Высоцкий. Спасибо, что живой»
Текст реценизии	Совсем недавно, первого декабря, состоялась долгожданная премьера фильма, которого ждала вся страна. Даже я, человек который не является фанатом Высоцкого и с его творчеством практически не знаком, ждала этот фильм с нетерпением. Ведь Владимир Семенович Высоцкий-это человек легенда, с его именем ассоциируется целая эпоха. К сожалению, он прожил довольно короткую жизнь, всего 42 года, но его творчество, его стихи, его роли в театре и в кино останутся навсегда в наших сердцах и в памяти народа. Фильм «Высоцкий. Спасибо что живой» показывает нам совсем крохотный кусочек жизни Владимира Семеновича, всего 3 дня, которые он провел в Узбекистане, но именно эти 3 дня стали решающими в его судьбе. Именно в эти три дня у него была остановка сердца. Оно не билось восемь минут, но Высоцкий ожил. Ровно через год, в этот же день, он все же скончался. Сценаристом этого фильма стал его сын, Никита Высоцкий. Он очень долго размышлял в виде чего подать эту историю. Хотел в виде книги, в виде спектакля, и все же остановил свой выбор на фильме. На мой взгляд, это одна из лучших российских картин за последнее время. Игра актеров была блестящей, каждый герой был «настоящим», чувствовалась жизнь в кадре. Очень порадовала игра актера Андрея Панина. Его доктор получился хоть и циничным, но веселым. Вообще, с первых кадров ты начинаешь жить вместе с героями, а точнее вместе с Высоцким. Имя актера, который его сыграл, не разглашается. Это придавало ощущение, что Высоцкий играл сам себя. Этого и добивался режиссер. На грим этого актера уходило порядка шести часов. Поверьте мне, оно того стоило. Хотя, несмотря на старания гримеров, при желании можно узнать актера. Не буду говорить кто это, чтобы не разрушать интригу. Сам фильм получился очень трагичным. Высоцкий, стоящий на грани инфаркта, несмотря на категорический запрет врачей, все же едет на гастроли в Узбекистан. Врачи говорили «Живым ты оттуда не вернешься, жара и перелет тебя погубят», но Владимир Семенович лишь отмахнулся. И полетел. В этом фильме открываются некоторые темные стороны жизни Высоцкого. Например, я не знала, что он употреблял морфий, я не знала, что он давал «подпольные» концерты. Диалоги в фильме тоже очень порадовали. Даже не порадовали, а заставили задуматься. Особенно диалоги Высоцкого и Татьяны Ивлевой. Вообще, среди зрителей нет единого мнения про этот фильм. Кто-то говорит, как и я, что фильм отличный и что его нужно смотреть, другие говорят, что этот фильм не правдоподобен, что в нем Высоцкий показан не так, как им хотелось бы и фильм смотреть не стоит. Скажем так, над фильмом нужно поразмышлять. Один мой знакомый заявил «Мне не понравился этот фильм, Высоцкий там не такой, как на своих концертах, он не веселый». Хочется ответить: «Человек при смерти, у него жуткие боли в сердце, что ему надо было, радоваться?!» Нужно смотреть глубже. Но это мое, сугубо личное мнение. Я думаю, фильм стоит посмотреть. Хотя бы, ради памяти Владимиру Семеновичу Высоцкому. … И, улыбаясь, мне ломали крылья, Мой хрип порой похожим был на вой, И я немел от боли и бессилья И лишь шептал: «Спасибо, что живой»…

Оценка	2
Заголовок	«Чужая это колея…»
Текст реценизии	Несмотря на то, что юность моя пришлась на 90-е, а молодость продолжается до сих пор, без сомнения я могу сказать, что рос под песни Владимира Семёновича Высоцкого и ничуть этим не недоволен. Более того, если говорить честно, то если и можно назвать меня за что-то хорошим человеком (за поступки, качества, помыслы, принципы), то лишь потому, что когда-то давным давно первое услышанное мною музыкальное произведение исполнялось сильным, резким голосом под гитару. Зарубежный рок, русский, рок… всё это было потом, дальше. А сначала было то, что было. Более того, множество его песен до сих пор остаются лидерами в моём личном хит-параде: «Их восемь — нас двое», «Баллада о детстве», «Баллада о том, кто не дожил», «Песня о моём старшине», «Последние музы или песенка плагиатора», «Деревянные костюмы», «Тот, который не стрелял», «ЗК Васильев и Петров ЗК»… Самое интересное, что я даже толком и не начал перечислять. А тут, стало быть, фильм. Ну сходил. Ну посмотрел. Личной жизнью и биографией Владимира Семёновича я интересовался… вообще не интересовался. Автор и исполнитель песен весьма долгое время были (и есть и, похоже, будут) разными лицами с реально жившим человеком. Не смотрел документальных фильмов. Не читал воспоминаний Марины Влади. Статей в Интернете не просматривал. Песни слушал. Потому что мне они нравятся. Потому что они правильные и делали меня чуточку лучше. Не подумайте, что я бежал от правды жизни в отношении Владимира Семёновича Высоцкого. Просто мне вполне ясно было тогда (ясно и сейчас), что плохой человек не мог сочинить те же «Их восемь — нас двое» или «Балладу о борьбе». Просто не мог. Плохие люди про другое думают. Неспособны они так воспеть подвиг и жертву. Уж я то знаю. А тут, стало быть, фильм. Впрочем, я уже повторяюсь. Определённые сомнения начались уже по ходу просмотра трейлера. Хотя, ещё даже до того, примерно когда началась эта клоунада с неизвестным исполнителем главной роли. Смысла в этой искусственной и никому не нужной интриге я не понимал тогда, не могу понять и сейчас. Нет, ну зачем? Чтобы потом этому самому исполнителю стыдно что ли не было? Или от скромности? К примеру, сразу было ясно, кто сыграл Иисуса в «Мастере и Маргарите». Далее почему-то никто не скромничал при экранизации последних дней Пушкина, хотя вклад в русскую культуру оба внесли минимум одинаковый (хотя конечно, Александр Сергеевич, как создатель литературного русского языка, вне всякой конкуренции, уж извините). Впрочем, если бы проблема состояла только в пиар-ходах пред премьерной рекламной кампании всё было бы ещё даже ничего. Но сам фильм, после просмотра, вызывает определённые вопросы. Во-первых, сценарий. Хоть убейте мне не понятно, почему в случае великого поэта и исполнителя решили сосредоточиться на КГБ, незаконной деятельности и потреблении наркотических средств. Так же, спустя некоторое время, я недоумевал, почему в случае великого полководца решили сосредоточиться на том, как он разбирается в своих бабах (это про сериал «Жуков», если что). Вместо человека, который действительно писал те потрясающие тексты, я увидел банальную примадонну, которая своими капризами и закидонами, непонятным моральным кодексом мучает себя, любимых и родных. Окружают эту примадонну, в основном, разной степени пройдохи и малосимпатичные личности. А лейтмотив (в очередной, счёт потерял в какой раз) — борьба с тоталитарным режимом вообще и машиной карательных органов КаГэБе в частности. Ну что за херня… Вообще, понять наших творцов с позиций логики просто невозможно. При том, что главной проблемой нашего сегодняшнего дня является неравенство людей перед законом и в лучшем случае непонятная судебная система, сам фильм буквально кричит о том, что уж вот Высоцкого трогать нельзя ни за какие грехи, он священная корова. И вся работа по нему, весь накапливающийся компромат (чтобы заставить того не брыкаться и достойно представить страну на Олимпийских играх… божечтозабред…) — гнусности режима, который не видит калибр Личности. Хотя фильм, на мой взгляд, не преподносит никакой Личности. И даже псевдофилософский словесный понос (смысла которому, если послушать внимательно, зеро) меня не переубедил. Банальное воровство ден. знаков тоже обыграно прекрасно — ничего плохого в этом нет. Чему всё это в целом должно научить, убедить, просветить? И снова ответ — не знаю. Можно было бы что-нибудь почерпнуть от героя Андрея Смолякова (например, как делать свою работу и быть достаточно неплохим человеком) но нет, по волшебному повороту дурацкого сценария коренным образом меняется. Прям как в сказке. Напоследок нельзя не пнуть резиновую маску, которая стала неким нарицательным не только конкретного фильма, но и всего отечественного кино — ненужная, претенциозная, неэффективная и непробиваемая на эмоции. Помимо этого присутствуют три неплохие актёрские работы, нормальная музыка, добротная съёмка и антураж. Песен Высоцкого в фильме про Высоцкого исполняемых киношным Высоцким в манере Высоцкого что-то вроде одной, может двух. Впрочем, кого я обманываю… Ни одной. В целом, это откровенно слабый фильм, с идиотским сценарием и отсутствием внятной морали. Вместо того, чтобы немного подумать и сделать что-то действительно достойное личности Владимира Семёновича, умелые создатели сварганили типичный для нашего времени тяп-ляп из разного рода набивших оскомину клише: тоталитаризм, гебня, противостояние системе, мерзкая правящая верхушка… Наблюдать всё это в фильме про Высоцкого неприятно вне зависимости от политических взглядов. Складывается ощущение, что наш кинематограф просто не способен слезть с этой колеи и пихает её всюду, как универсальный рецепт. И именно эта колея кидает фильм в ублюдочный ряд подобий, который забудется и не вспомниться через каких-нибудь несколько лет. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Спасибо, что не умер!
Текст реценизии	Автобиографических фильмов о Высоцком ещё не снимали, не снимали ни каких художественных фильмов о нём, тем желаннее было появление данной картины. Поклонники творчества поэта в большей степени знакомы с его биографией, написанного материала к счастью хватает! Роковая судьба, взаимоотношения с близкими людьми, любовь, разлука, взлеты и падения. И вот интрига! Грамотная реклама по ТВ, отличный пи-ар, интервью с авторами, Никита Владимирович всё-таки человек не посторонний, да, что там не посторонний родная кровь. Мы купились. Современный маркетинг сделал свое прибыльное дело. Хотелось верить, что фильм на самом деле посвящен творчеству поэта, мы увидим художественный образ, такой близкий и одновременно далекий, трагический и волевой, сильный и слабый, то чего не хватало на большом экране. Но по сюжету главными действующими героями картины становятся люди окружающие Высоцкого. Нефедов, Леонидов, Кулагин вот прописанные образы, их действия, поступки выстраивают сюжетную линию картины. Харизматичный, юморной доктор, безответственный и рисковый, способный на безрассудные поступки. Концертный директор, не имеющий воли взять ответственность на себя, трусливый и алчный. Сева настоящий товарищ, любящий и надежный друг. Словно и сам фильм снимался ради них. Сам поэт как слабый фон, бэк-вокал, в коллективном исполнении, где и диалогов раз, два и конец фильма. Лишь в финале речь Владимира Семёновича обращённая к полковнику Бектееву напоминает кто всё-таки главный герой картины. Декорации сделаны для детского спектакля. Недостаточно прически, да пары характерных рубашек, кумач на площади, да пары реставрированных авто, чтобы перенести зрителя в застойные 70-е. Эпоха не передана вовсе. Это не смотря на приличный по Российским меркам бюджет. Видимо, средства потрачены на гонорары и грим, якобы не имеющий аналогов. За грим просто стыдно, после громких заявлений о объективном реализме, мы видим паралич лица Владимира Семёновича, может не стоило перегибать палку со схожестью актера, может было необходимо создать художественный образ поэта. Осадок и пустота, пожалуй, все эмоции после просмотра фильма, зрителя просто обманули исключительно ради прибыли. Коммерческий фильм-биография не соответствует главной поставленной задачи, для фильмов подобного жанра. Не раскрыт образ главного персонажа и его влияние на ход последующих событий. Слабая попытка увлечь зрителя и одновременно заработать денег.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	«Я не люблю, когда мне лезут в душу Особенно, когда в нее плюют…» Спасибо, что плюнули Когда я услышала, что скоро на экранах появится фильм о Высоцком, я была заинтригована. Далее, когда я узнала, что режиссер фильма о барде Петр Буслов («Бумеры» и прочие антибумеры), меня это насторожило. Но фильм я очень хотела посмотреть, поэтому отправилась в кино, не забыв захватить поп-корн (оказалось, что не зря). Итак, перед нами картина о случае клинической смерти В. С. Высоцкого. Скажу сразу, мне не понравилось. Вы спросите чем? И я отвечу: крупными кадрами, излишним блюром на фоне, пластилиновый грим и кое-какая игра актера. Все, как было, так и осталось — Панин с ужимками, Ургант вообще не актер, Леонидов аналогично Урганту, Акиньшина, которая то ли молчит, то ли плачет, а о Безрукове я даже говорить не хочу, это отдельный разговор. Однако, спасибо Смолякову, хоть на кого-то было приятно смотреть. Конечно, по своей наивности, я ожидала интересное кино о жизни поэта и кумира, о личности эпохи, но я обманулась, точнее меня обманули. Да, красочно, да, в чем-то грустно. Но я сопереживала скорее не героям в фильме, а самому Высоцокому, о котором сняли худшее кино (никак иначе не сказать). Кто он фильме? Гений, творец, поэт? Нет. Марионетка-наркоман, но при этом какой-то мягкий и святой, что даже КГБ удаляет все документы на него и его свиты. Перед глазами вечные крупные планы (которые, к слову, утомляют), люди выходящие из блюра (что тоже напрягает), прилизанный Узбекистан и абсолютная нелогичность в действиях персонажей. Станиславский когда-то сказал о сверхзадаче и сквозном действии, судя по всему, в этом фильме про этот термин забыли, как и про другие, впрочем. Одним словом, я не поверила ни бусловско-безруковскому Высоцкому и вообще никому в этом фильме. От кино остался неприятный осадок, будто я оскорбилась сама. Будто кто-то осквернил человека, которого пусть я и не знала, но уважаю. И стало так не по себе, выходя из кинозала, и не осталась на титры, и аплодировать было нечему. Пришла домой, включила «Я не люблю» и пожала плечами. Раз хотели денег, что ж, наверно получили, а что Высоцкий? А Владимир Семенович так и останется в песнях и стихах, в воспоминаниях, книгах и мемуарах, но никак не в этом бездушном кино. Понятное дело, что называть это кино биографичным глупо. Для меня Высоцкий это не наркоман, а человек с большим талантом и убитой им же самим жизнью. Ну что ж, каждому свое, кому-то и это кино будет по душе…

Оценка	1
Заголовок	О поэте, отдавшем себя на растерзание самому себе
Текст реценизии	Из всех русских людей, чье имя прочно ассоциируется с давно ушедшим советским духом, имя Владимира Семеновича Высоцкого стоит в первых рядах. Его заслуги перед культурой страны совершенно точно можно назвать уникальными. Взять хотя бы тот факт, что песни популярнейшего советского, но вполне российского поэта и истошного правдоруба переведены на многие языки мира. Кстати, в европейских странах интерес к его персоне особый. В конце прошлого года на экраны кинотеатров вышла «фантазия на тему нескольких дней жизни» (как один из вариантов жанра) легендарного барда и актера. Интересно, что задача этого фильма для кого-то до сих пор остается непонятной. Речь идет о работе Петра Буслова «Высоцкий. Спасибо, что живой». Автором сценария выступил сын Никита Высоцкий. Основа сюжета — несколько дней до клинической смерти Высоцкого. В тот период поэт и певец должен был выступить в Узбекистане, куда поехал со своими друзьями и лечащим врачом. В реальности из-за случившейся беды концерт отменили, но здесь создатели картины позволили себе пофантазировать. Ко всему прочему, сотрудники КГБ, которые уже давно следили за деятельностью Высоцкого, решили в этот раз его «взять», но события вдруг принимают неожиданный оборот. Сыграть уникального и богатого на мимику человека трудно. Еще труднее сыграть такого человека, скрывая себя под солидным слоем грима, который даже не дает разгуляться лицевым мышцам. Центральную роль — роль самого Владимира Семеновича — доверили актеру, имя которого оставили за кадром и даже за титрами. В результате образовалась отчасти забавная ситуация: человек в маске Высоцкого, открывающий рот, из которого доносится голос еще одного человека, больше напоминает качественно выполненную и неплохо озвученную зарисовку, чем ожившую легенду. И речь не идет о плохой актерской игре, просто налицо издержки самой затеи. Сейчас стоит сказать пару слов о тех, кто сыграл «свиту короля». На их плечах лежала задача не только показать тех, кто был рядом с постепенно уходящим певцом, но и объяснить некоторые особенности его поведения. Актеры, сыгравшие окружение Высоцкого и представителей КГБ, справились со своими ролями так, как требовали режиссер и сценарист. Они достойно выступили, дав зрителю понять, что в указанный период Владимир Семенович был накрепко закован в цепи морфиновой зависимости и остро нуждался в постоянных дозах отравы. И что близким и просто окружавшим его людям приходилось ценой огромных усилий помогать ему удерживать работоспособность на приемлемом, хотя и постепенно падающем уровне. Кстати, тем, кто кричит о якобы неподобающем виде Высоцкого в этой картине, стоит обратиться к описанию симптоматики наркомании. Во все времена наркоманы были зависимы от дозы, и никакие таланты не спасали их от постепенно пожирающего яда. Высоцкий не был исключением, хотя и делал попытки завязать. Эта огромная проблема была частью его жизни. Поэтому то, что в картине были показаны последствия его пристрастия к наркотикам, совершенно оправдано. Отношения с подругой тоже вполне уместны. Понятно, что зрителям, не знающим о музыканте, этот фильм откроет разные факты о нем. С другой стороны, пример с известным героинщиком Куртом Кобейном показывает, что разные поколения все-таки умеют видеть главное в том человеке, чьим творчеством интересуются. Кроме того, к промежутку времени, взятому для описания, вопросов тоже нет. Показать в подробностях несколько дней иногда лучше, чем поверхностно коснуться нескольких лет. И вообще, право выбирать масштаб и время повествования стоит оставить авторам. Безусловно, у фильма есть хорошо выстроенный сюжет, добротно написанная музыка, какие-то спецэффекты, а некоторые из эпизодов западают в душу. И, конечно, о том, что скрыли имя актера, игравшего главную роль, уже высказались все, кто мог. Вот только не всем из этих людей приходила в голову мысль, что для Никиты Высоцкого эта лента могла стать, главным образом, попыткой вернуть себе образ отца. Как бы то ни было, фильм пронизан любовью сына к отцу и оставляет теплый след в душе. И если сегодня российскому кино не хватает искренности, то в этой работе она есть. Одним этим можно оправдать все неточности и шероховатости, а Петру Буслову, Никите Высоцкому и всем, кто снимал фильм, стоит сказать одно: спасибо, что живой. 9 из 10 (за светлое чувство и зарисовку на легендарную личность)

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Высоцкий. Это не просто человек, поэт, певец и актёр. Высоцкий. Это как эпоха, своеобразная классика жанра. Его песни известны, востребованы и любимы миллионами. Ведь все мы, жители России и бывших социалистический стран, помним этот хриплый голос, эти стихи, которые многим так близки, и конечно же актёрские работы (чего стоит только один многосерийный фильм «Место встречи изменить нельзя»). Ну а теперь про фильм. Сюжет. В фильме рассказывается о гастролях Владимира Семёновича и его труппы в Узбекистане. Вроде ничего такого, приехал, спел и уехал, но нет, не так то просто быть всемирно знаменитым. Меня поразило отношение Высоцкого с своим зрителям, слушателям и поклонникам. Он готов работать до конца, полностью отдавая всего себя. Он живёт не только на сцене, он живёт сценой и готов на всё, ради выступления, даже если это приводит к ужасным последствиям. Такая отдача и работоспособность не может не удивить. Фильм довольно разнообразный, здесь есть и драма, и комедия (особенно сцена на базаре), и биография, в общем на любой вкус. Так что не зря так долго снимался фильм, сценарием я довольна. Актёры. Я искренне не понимаю, зачем так тщательно скрывать имя актёра, который сыграл главную роль, как говориться «страна должно знать своих героев». Но сыграно хорошо, гримёры постарались, компьютерная графика не подвела. Хочу отметить так же Андрея Панина, Ивана Урганта и Андрея Смолякова. Играли замечательно, создали хорошую атмосферу фильма, в общем понравилось, спасибо им большое. Музыкально сопровождение. Дааа, песен Высоцкого здесь немного, но акцент был поставлен не на это, главная задача у сценаристов была показать нам жизнь героя, а не устроить концерт, так что фактом отсутствия знаменитых песен под гитару я не особо огорчена. Рада я за отечественный кинематограф, развиваемся. Никакая американская компания не смола бы снять фильм душевнее, ближе для русского зрителя, понятнее и искреннее. Фильм прекрасный. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«… В любую погоду мешает проходу рогатая Смерть!» (из песни «Спасите наши души»)
Текст реценизии	… аплодирую стоя!.. К фильму «Высоцкий. Спасибо, что живой» я подходил крадучись. Вроде, как и хотел его посмотреть, но от похода в кинотеатр, или даже от траты пусть и небольшой, суммы в прокате останавливало то, что русских создателей фильмов словно отвернуло от созданий же стоящих картин. И тогда я решил дождаться выхода данной ленты на экранах телевизоров. И не то, чтобы я жаждал посмотреть это кино. Просто, думал, будет желание, свободная минутка, тогда глазком, или краешком глаза взгляну что тут нам наснимали. И вот ко дню рождения Великого классика ВГТРК решает преподнести подарок поклонникам его творчества и любителям кино в частности. И поначалу (первые минут 40) я просто смотрел в экран, особо не понимая что там происходит. Показывали какой-то сумбур. И, казалось, даже бессвязный. Но потом начала прорисовываться картина, которая затем обрела свои краски. Краски же эти несколько мрачноваты. Во всяком случае, для такого жанра картины. Владимир Высоцкий сотоварищи приехали в Бухару давать концерт. Там народному артисту, любимому, между прочим, не одним и даже не тремя поколениями стало худо. Вот отсюда начинается кино!.. Владимиру надо было выступать перед многочисленной публикой. Но по состоянию здоровья он уже не мог этого сделать. Его организм был зависим от наркотиков. Их, впрочем, в данном частном случае, можно считать лекарством. Их должна была привести из Москвы его «ангел-хранительница» Таня. Таня добиралась в Бухару через немыслимые препятствия, везя запрещённый груз. Казалось, спасение — дело свершившееся. Но Владимиру Высоцкому стало не просто худо. К любимому миллионами поэту и исполнителю своих песен Владимиру Высоцкому приходит клиническая смерть… События, показанные в этом фильме — абсолютно реальны и почти не имеют разночтений. Лишь только спасительницу Высоцкого в реальной жизни звали не Таня, а Ксения. Высоцкий действительно за год до смерти (день в день) испытал клиническую смерть. Кроме того, фильм иллюстрирует также подковёрные игры представителей власти в лице КГБ. Они по-своему и в своих интересах хотели подмять под себя Высоцкого. И манипулировать им в их собственных гадючьих целях. «Мы, волчата, сосали волчицу и всосали — «Нельзя за флажки!»». После просмотра я стал по-новому относиться к Сергею Безрукову (теперь лично для меня это не только Саня Белый) и к Ивану Урганту. В исполнении их мне особо понравилась сцена (даже, можно сказать, «сцены») на концерте. Не смотря на то, что сам КиноПосик раскрывает завесу главной тайны и лишает еартину одной из интриг, этот фильм одной интригой не ограничивается… Лично я не являюсь поклонником (во всяком случае, страстным) Владимира Высоцкого, как, например, мой отец, у которого имеется вся (или почти вся) коллекция его песен, пластинок и бобин, аудиокассет и дисков, а также книг с его песнями и романами. Но я, как уважающий себя человек, считаю, что творчество Высоцкого должен знать каждый вне зависимости от музыкальных пристрастий. Возвращаясь к фильму, напоследок скажу, что, само собой, мой отец, разумеется, не мог пропустить данную ленту режиссёра Петра Буслова. А на следующий день мы с ним взахлёб обсуждали всё уведенное и показанное в ней. Фильм не просто удался. Он взметнул вверх моё мнение относительно отечественного (именно уже российского!) кинематографа. Композиция просто превосходна! Запоминается особенно в месте, где Высоцкий отдувался за своё больное (вовсе не от ангины или простуды) горло перед зрителями. Смотрите это кино без оглядки на грехи соратников горе-создателей и убийц российского кино. «… И, улыбаясь, мне ломали крылья, Мой хрип порой похожим был на вой, И я немел от боли и бессилья, И лишь шептал: «Спасибо, что — живой».»… 9,5 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Вот и сбывается, все что пророчится. Уходит поезд в небеса — счастливый путь! Ах, как нам хочется, как всем нам хочется, Не умереть, а именно уснуть»
Текст реценизии	Я прекрасно знаю, что до просмотра фильма и написания рецензии не стоит читать мнения других зрителей, но, благодаря активной рекламе, я не удержалась. Рецензии были различными: от людей, боготворящих режиссёра и актёров, до низких оценок и полного отрицания этого фильма как продукта киноиндустрии. Что касается моего взгляда на «Высоцкого», он весьма неоднозначен. Говорить, что у режиссёра и сценариста дурной вкус я бы не стала, но и хвалить, как мне кажется, тоже. В основе фильма лежит одна из историй в жизни Владимира Высоцкого, очередные концерты в непростых условиях… но одно «НО», заканчиваются эти выступления клинической смертью героя. Многие ругали Петра Буслова и Никиту Высоцкого за практически полное отсутствие музыкальных композиций в фильме, ведь, как известно, Высоцкий именно через песни выражал своё мнение по тому или иному поводу, свои желания и страхи. Но ведь у них лежала друга задача — показать всю правду, насколько тяжело было Высоцкому выступать, как хромало его здоровье, но всё же он гастролировал, так как мог жить только в музыке, своих выступлениях. Один из критиков написал: «Хотите послушать его песни, скачайте концерт или вставьте диск». Я полностью согласна. Фильм всё же был художественный, а не документальный. В этой картине хорошо показали отношение многих к творчеству и личности Высоцкого. По сути, его любили практически все: от верхов до низов. Одно дело, что верхам приходилось держать под замком свои интересы. Что касается исполнителя роли Высоцкого, нет сомнения — перед нами Сергей Безруков. Мне очень нравится этот актёр, хоть в настоящее время он и слишком часто продаёт своё лицо. Но я не считаю нужным, применимо к этому фильму, обсуждать его нынешнюю попсовость. Перед нами Высоцкий, а не Безруков! Он великолепно играет в любом фильме, касаемо нашего, грим актёра мешает ему «управлять» эмоциями на лице, но его движения и манеры, в какой-то степени, покрывают этот недостаток. Сколько бы не велось разговоров и споров, самое главное, что создатели картины ещё раз напомнили нам, а кому-то и рассказали о том, кто такой Владимир Высоцкий. Пусть все и не стали его фанатами, зато какое-то время из своей жизни уделили великому человеку.

Оценка	1
Заголовок	Высоцкий
Текст реценизии	«Высоцкий» — невероятно смелый проект. Любому, кто берется за эту тему, неминуемо грозит три опасности. Как минимум. Во-первых, создатели взялись за кино, которое уже снималось многократно. У каждого из тех, кому знакомо это имя, есть свой собственный фильм о Высоцком. Его жизнь при жизни стала настолько кинематографичной, что обросла десятком сценариев — «Высоцкий-вор», «Высоцкий-фронтовик»… Так что «официального» «Высоцкого» (если такое определение вообще возможно даже сейчас) зритель будет судить с точки зрения Высоцкого «личного», «моего» Высоцкого. Во-вторых. Угадать миллион Высоцких, и тем самым угодить миллионам зрителей сразу — задача непосильная и бесполезная, к тому же. Но авторы могли поддаться искушению другого рода — не экранизировать, а канонизировать этот образ, написать с мертвого человека икону. Ведь, таких как Высоцкий, России отсчитывают по строжайшему лимиту — по одному на век. Высоцкий в двадцатом — то же, что Пушкин в девятнадцатом. И Пушкин, и Высоцкий — это классические романтические герои. Прямо четко и стопроцентно подпадающие под определение этого амплуа в романтизме. Но только оба — не на бумаге, а в жизни. Когда же такая личность, фигура на грани вымысла, материализуется в реальном времени, она проживает насквозь все, что попадается в ее короткий век — эпоху, страну, людей. Они становятся немного похожи на каждого из нас. Но их любовь — не тихая, их любовь звериная, дикая. Они крушат во имя. Романтические герои — это лжесвятые. Поэтому икона с них выглядела бы столь же неуместно, как и портрет вождя. Хотя, повторюсь, искушение огромно — ведь «экранизировать Высоцкого», это в чем-то «экранизировать страну», «экранизировать русскую душу». В-третьих, велик соблазн сделать «желтое» кино. Высоцкий жил не на широкую ногу. Высоцкий жил на всю страну. Когда выходит из берегов лужа, она задевает лишь случайного прохожего. Когда выходит из берегов океан, его волны бьются во многие окна. Лично я, которого нельзя назвать даже младшим современником Высоцкого, со своей камерной, почти кабинетной жизнью, и то ухитрился встретиться с тремя разными людьми, которые лично знали Владимира Семеновича. Один играл с ним в Париже, другой — однажды пил в Москве, третий — ухаживал за ним в больнице. Случайность моих встреч доказывает какой-то эпический размах жизни Высоцкого в закрытом, в общем-то, государстве. И это только я, не пришей кобыле хвост. А сколько таких историй, писанных и переписанных. Взять бы все это — и вывесить перед зрителем пеструю личную простыню, всю из мелких лоскутков полуфактов, полусплетен, полуправд. Так вот, на мой взгляд, создателям удалось благополучно избежать этих трех опасностей. Что доказывает их искренние и чистые намерения, без которых вообще нельзя подступаться к такой фигуре, как Высоцкий. Я, как и все остальные, оценивал картину через мой личный опыт Высоцкого. Несмотря на фигуру речи выше, многое в «моем Высоцком» создатели фильма угадали. Начнем с исполнителя главной роли, или скорее с решения этой роли, так сказать правильнее. Это стопроцентная, бескомпромиссная удача фильма, его фундамент. Нет в мире такого актера, который в одиночку смог бы переиграть Высоцкого-человека. Никто при всем возможном сходстве не сумел бы мастерством хотя бы на секунду убедить нас в том, что перед нами — Высоцкий. Сходство, фактурность и прочее искусство тут не помогли бы. Как говорил Шкловский, «никто не знает, был ли Гомер в действительности, но все знают, что он был слепой». Большинство из нас никогда не видели Высоцкого вживую, но каждый помнит его внешность лучше, чем лицо своей первой девушки. Здесь требовалась не просто некая похожесть, что бы это ни значило. Обязательным было стопроцентное попадание не просто во внешность, а в органику ушедшего человека. В органику, то есть motion capture с виртуальной модуляцией голоса, Высоцкий а ля Клу из «Трона», понятно, не вариант. Создатели фильма нашли уникальный «рецепт» Высоцкого. Если актера нельзя поставить вместо Владимира Семеновича, чтобы все поверили, его нужно спрятать в Высоцком. Но спрятать так, чтобы самого актера «видно» не было. А это гениальная актерская задача — сыграть так, чтобы не выдать себя. Тот, Чью Фамилию Мы Не Называем по имени Сергей сумел это сделать. Может быть, потому что он уже играл одного такого романтического героя, одного из тех самых двух. А может, он просто гениальный русский актер, в чем я никогда не сомневался. Пресловутая маска — это только условие успеха. Главное, чтобы лицо ее не отторгло. В любом случае, она, эта маска, только одна половина кулисы. Голос Никиты Высоцкого — вторая. И тут дело, опять же, не в схожести. Дело снова в органике, в условности иллюзии. В итоге голосом Высоцкого говорит Высоцкий, и этот факт неоспорим. Этот голос Никиты, на мой взгляд, не лег бы в органику Владимира Высоцкого, если бы создатели фильма решили создать образ вопящего бунтаря. В фильме, насколько я запомнил, поэтому скажу «почти», почти нет фраз, произнесенных экранным Высоцким на повышениях тонах. В тихом тоне голос Никиты Высоцкого органичен. И это близко «правде» последних лет жизни барда, и моей «правде» Высоцкого периода полураспада, заката, упадка, Высоцкого своей поздней Римской империи, как угодно. Высоцкий тех лет уже не гремел, скорее громыхал, как бывший гоночный боллид на русских ухабах. Посмотрите последнюю «Кинопанораму». И сами песни, и особенно между. Потрясающая роль Андрея Панина. Для меня вообще — открытие фигуры Анатолия Федотова, прототипа персонажа Панина. Или скорее — другое ее прочтение. О нем вообще не так много известно. При том, что он последний, кого видел Высоцкий. Его ангел смерти, так получается. Реаниматолог, кандидат наук, я всегда представлял его себе этакой усталой скалой в океане страстей Высоцкого. В фильме он показан беспомощной шлюпкой рядом с тонущим Титаником, как и все остальные. Диалог врача с героем Урганта для меня в фильме центральный; именно он наиболее точно передает мое ощущение судьбы Высоцкого. Я буду цитировать не точно, «ты понял, чьей рукой я был сегодня…». Фатум, назовем это нейтрально, физически осязаем в последние годы Высоцкого. Этот фатум выбирает почти случайных людей для больших решений, оставить или забрать, отпустить или остановить. Создатели благополучно избежали сусальных ныне символов — Гамлет, Таганка, Марина. Все очень похоже на правду. Уже не на мою или вашу. Просто на правду. Маленькая, незаметная смерть романтического героя. Через год после действия фильма, в восьмидесятом, все будет еще тише и незаметнее. Возможно, не тот врач. Возможно, не та женщина. И возможно, не тот финал. Но только возможно.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Так уж случилось, что уже перед просмотром фильма приходится иметь дело с множеством «против». Фильм о Высоцком спродюсирован сами знаете кем, очевидно, что играет все-таки Безруков, плюс в фильме есть Иван Ургант. Указанные персонажи в любом случае вызывают ассоциации с иной эпохой и ценностями, мало совместимыми с образом Высоцкого. Мне фильм понравился. Прежде всего, в нем есть внятная, сюжетно занимательная история перерождения Савла в Павла. Есть книга К. Еськова «Евангелие от Афрания», в котором евангельская история рассказана от имени главы местной разведслужбы. Нечто подобное составляет стержень фильма «Высоцкий», вполне себе насыщенном евангельскими аллюзиями и комплиментарном по отношению к В. С. Доводилось мне читать и отзывы, что фильм как-то по особенному разоблачителен к нынешним гэбэшным нравам — это очевидное преувеличение, спецслужбы всегда более-менее одинаковы и нужно иметь специфическое умонастроение, чтобы смотреть фильм исключительно под углом критики эпохи и ее общественного устройства. Да и создатели фильма в лучшем случае конформисты. Прежде чем ругать авторов за изобилие грима и использование Безрукова (почти в гриме и не узнаваемого — ну как Ван Дамм в фильме «Хищник-2»), нужно четко понимать, что любой из иных вариантов вызвал бы не меньше критики. Не знаю ни одного фильма про Христа, которым все верующие были бы довольны. Я полагаю, что именно по отношению к Высоцкому фильм корректен, не содержит совсем уж унизительных подробностей ломки и бытовых низменных деталей. Использование грима привело к частичной утрате мимики, но все же фильм не является байоптиком и в большей степени рассказывает об окружении гения и его влиянии на общественные нравы. В этом смысле актерские работы Смолякова, Астрахана, Панина, Ильина и сами по себе хороши и дают повод для размышлений о разности и многообразии восприятия необыденного явления, готовности (или неготовности) к выходу за рамки носимой маски. Я не считаю особо выдающейся работу Оксаны Акиньшиной в этом фильме. Однако именно после просмотра «Высоцкого» пришел к убеждению об уникальности ее киногеничности, необычайной органике на экране, сравнимости по этим качествам с лучшими актрисами указанного типа, например, с Одри Хепберн. Оказывается, при условии привлечения режиссера и сценариста, ранее активно не сотрудничавших с тем, что условно называется «Первым каналом», удаления всяких следов внешности Безрукова и его голоса, минимизации роли Ивана Урганта, можно снять эмоциональный, необычный и содержащий положительный посыл фильм. И все-таки как без капли дегтя? Коммерческая прыть не девалась никуда. Прежде всего очень неприятна история с замалчиванием исполнителя роли Высоцкого и настойчивое отрицание исполнения роли Безруковым, совершенное с целью не оттолкнуть от фильма не принимающую его аудиторию. «Маскировочный» ход в начале фильма, где Безруков на пару секунд появляется в роли актера Таганки, совершенно не нужный в сценарном плане, выглядит жульничеством и ничем более. Роли, исполненные Максимом Леонидовым и Иваном Ургантом, не требуют сверхусилий, но стремление завлечь побольше медийных персонажей уважения не вызывает. Неужели для эпизодической роли жены Высоцкого нужна Марина Александрова, внешне на прототипа совсем не похожая? Принципиальное нежелание или неумение продюсеров наступить на горло своему почерку, каким-то непонятным для третьих лиц обязательствам перед медийными персонажами видны и в этом хорошем фильме. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мы помни. Значит живой.
Текст реценизии	Я отношусь к тому поколению, которое о Высоцком знает до безумного мало. Он умер, а я родилась только через 12 лет!.. На самом деле, мне сложно судить о реалистичности сюжета — я совсем мало знаю о Нём. Поэтому мне всё происходящее казалось очень настоящим. Наверное, об этом лучше судить старшим поколениям. Конечно, есть фотографии, видео… а всё равно это всё не то. Вот только жаль, что практически не было мимики. Не знаю, дело в маске ли или в актёре. Но это неважно. На самом деле важно то, что я смогла узнать что-то о Нём. Правда — не правда — а много ли людей всё-таки могут сказать как всё было на самом деле? Все биографии, все биографичные фильмы — додумка. Что обидно — главное, что привлекает внимание, кто же сыграл Высоцкого. Разве это главное? Это было сделано для реалистичности (надеюсь, что не для пиара). Просто всё-таки это необыкновенное чувство, когда в титрах ты видишь первое имя: «Владимир Высоцкий». Согласитесь, если бы там было написано: «Сергей Безруков» — всё бы было не так. Просто когда видишь там Его имя, кажется, что это не кино было. Что просто кто-то посадил вас и дал посмотреть отрывок из его жизни. А Сергей — нет. Какой уж тут отрывок? Нет, не надо. Но в итоге вопрос: «КТО?» интересует больше чем фильм. Стыдно, господа! Очень жаль, что многие придираются к героине Акиньшиной. Где же Влади? Почему её нет? Что за полураздетая девка прыгает рядом? Я думаю, что хотя Таня и собирательный образ, всё-таки скорее всего она — Оксана. Сам Высоцкий называл её своей «последней любовью». Конечно, их любовь с Мариной Влади… она стоит песен, книг, фильмов. Но сам факт того, что свою клиническую смерть он переживал без неё — вот почему её нет в фильме. Вы хотите реального фильма, с фактами, а потом спрашиваете, где Влади? Она замечательная, бесспорно, но это был бы уже другой фильм. Мне понравилось. Мне было больно. Что он выходит на сцену в состоянии, когда невозможно уже ничего делать! Чувствуешь собственное бессилие от того, что люди, которые должны его спасать, в первую очередь зарабатывают на нём деньги. Да, так может быть и было. Но ведь от этого не легче. Мне не понравился главный герой так, как он был сыгран. Другие понравились. Они были настоящими. Плохие ли, хорошие, но настоящие. 8 из 10 Не за актёра, но за Него. За слёзы мои от того, что он был!

Оценка	1
Заголовок	«А я представляла его другим…».
Текст реценизии	До появления трейлера фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» о его жизни, песнях особо не интересовалась, так как я из поколения 21 века, и его творчество не так часто выставляется на экранах. Изучив биографию Высоцкого, послушав песни, я поняла, за что этого человека любили и уважали. Да, страдал алкоголизмом, наркоманией, но поклонников не убавлялось… Итак, я посмотрела фильм. Что я могу сказать, вполне неплохая игра актёров, замечательно загримированный «Высоцкий». (Будет интересно узнать, кто скрывается под маской «Владимира Семёновича»?). Интересный сюжет, но, думаю, в фильме его показали не с самой лучшей стороны, слишком уж маленький период выбрали. Если бы посмотрел человек, не знающий абсолютно его, мог бы задать себе вопрос: Чем? Чем вам нравится так он? Зависимость от наркотиков, от курения ухудшил голос, еще и песни с первого раза не всем понятны, так как в них нужно вдумываться. Не зная его, я подумала именно так. Очень странно, что во время клинической смерти, сделав укол, он через несколько секунд пришёл в себя, встал, как будто ничего и не было. Я, непонимающая в медицине, заметила (да и не только я, наверное). Это один из недостатков этого фильма. Хотелось бы сказать отдельно, насчёт актёра, сыгравшего Владимира Семёновича Высоцкого. Это невероятно! Так похож! Единственное, что мне кажется не похоже, так это губы. Для российского кино такая гримировка достижение. Играл великолепно, голос похож. Но… слишком уж, я считаю, туловище у актёра молодое было, а Высоцкому в 1979 году было где-то 41 год. И еще, примерно вначале фильма, да и в конце показаны исколотые руки «Высоцкого». А в одной из сцен у него, лежа на кровати, показывались чистые, без единого синяка, руки… Это, видимо, недоработки гримёров или кого там…. За весь фильм, многие сидели и рыдали, но мне всплакнуть не пришлось, но состояние было такое, что не передать словами. Сердце комом стояло, да и немного нервничала, смотря на то, как ему плохо без дозы. Его стоило лечить принудительно. Возможно, он остался с нами подольше и написал бы еще более так нужных для нас песен. Моя оценка к этому фильм 9 из 10 Фильм замечательный, но 9 за небольшие недочёты.

Оценка	1
Заголовок	Спасибо за Высоцкого…
Текст реценизии	Фильм повествует о нескольких днях из жизни и смерти (клинической) Высоцкого в 1979 году. Всего несколько дней, но тут и наркотики и КГБ и мерседес (копия того самого и даже магнитола такая же какая была у Владимира Высоцкого) который в конце 70-х был только у Высоцкого и Брежнева(и у Карпова), друзья, зрители, болезнь, песни, жизнь. Фильм надо смотреть, нужно смотреть. Даже если вы не любите творчество Владимира Семёновича Высоцкого так как я и тысячи других людей. Хотя наверно нет таких людей, которые не любят Высоцкого, не знают его, он свой для различной аудитории, нет кажется таких тем которых бы не коснулась струна его гитары. Каждая песня Высоцкого это рассказ, история, жизнь. Вот и фильм о Высоцком это жизнь Высоцкого которого мы знаем и не знаем, но которого мы любим несмотря не на что. Наверно это и есть народное признание и любовь когда любят человека за творчество, за характер, за хрипотцу в голосе и не обращают внимания на всё остальное. Фильм снимали 5 лет, идёт он 2 часа. Но держит в напряжении и не отпускает очень долго. Фильм хорош. Это событие, после фильма не покидает желание обсудить, поделиться, задаться вопросом и ещё раз прокрутить тот или иной эпизод. Высоцкий вернулся к нам. На большом экране он живой. Спасибо. У нас почему то не принято аплодировать после фильма, но после этого фильма аплодисменты были. Посмотрите на живого Высоцкого в кинотеатре. Удачного Вам просмотра.

Оценка	2
Заголовок	Растоптали
Текст реценизии	Я не питала иллюзий насчет фильма, так как видела и трейлер, и кадры этой ужасной «маски»,но даже и представить не могла, что фильм окажется таким бездарным. Во мне теплилась надежда, что та же Акиньшина проявит себя с лучшей стороны. Или же Ургант придаст какой-нибудь отттенок. Я, к моему большому стыду, совершенно незнакома ни с творчеством Владимира Семеновича, ни с его биографией. Поэтому собственно решила узнать о нём хотя бы из этого фильма. Но нет же! Понять что-либо без каких-либо знаний о его жизни в этом кино практически невозможно. Всё как-то невнятно, мутно, нелогично. Совершенно непонятно, как он подсадился на наркотики. Непонятно, что он из себя представлял. Характер нераскрыт, лицо каменное, точнее восковое. Не знаю, что там мог сыграть Безруков,разве что глазами.. Ну и повадками конечно же… Но в итоге мы наблюдаем повадки самого Безрукова, он очень узнаваем. Что касается сюжета, он не кажется интересным. Не понимаю, зачем было снимать именно про последние годы жизни Высоцкого, если бы можно было бы снять про всю его жизнь, про дорогу к народной славе, про становление личности. Это правда было бы интересно! В руках талантливых людей. И это очень печально, что после данного фильма не возникает желания познакомиться с настоящим Высоцким, ведь фильм был направлен на молодежную аудиторию, которая, увы, не выросла на стихах Высоцкого. И уже, поверьте, после фильма, она, если не знакома с творчеством поэта, она и не познакомится. Слоган фильма звучит так «Два часа настоящей жизни». Да что вы, ребята, смеётесь? Где в этом фильме жизнь? Сам главный герой ни живой, ни мёртвый, его окружение его активно сводит в могилу, а всё что с ними происходит ну никак не напоминает настоящую жизнь. Да и души в этом кино, как и в героях нет. Ни на секунду не сопереживала его героям, хоть и старательно пыталась. Не зная до конца биографии Высоцкого, я всё же ни на секунду не поверила, чо передо мной именно он. Да и вообще фильм не о Высоцком, а скорее о том, как его гробила его команда. Создатели сделали акцент именно на персонажах его директоров, менеджеров, пиарщиков(говоря современным языком),которые жестоко и нагло рубили бабло на последнем издыхании великого человека. И это мне всё напомнило ситуацию с самим фильмом. Потому как фильм — чистая халтура, направленная на то, чтобы также срубать деньги. Всё на том же несчастном имени Владимира Высоцкого. Люди всё равно пойдут, чтобы вспомнить этого человека. А создателям это и надо. Им не нужно запомниться, сделать что-то действительно стоящее. Всё это чистой воды коммерция. В итоге непонятно о чём, непонятно зачем, непонятно для кого. Так что мой вердикт: 4 из 10 Только за поющего Урганта и красивую Акиньшину

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Сложно будет дать определение высоцкому, хороший это фильм или плохой. До просмотра фильма я, не будучи вообще поклонником Высоцкого, уже желал сжечь на костре Буслова и Безрукова за его (предположительно) главную роль в фильме. Но, посмотрев фильм, я каким то чудесным образом не умер от этого смертельного удара, а еще и смог подбить итоги этой 5-летней работы. Поэтому, самым банальным образом, я расскажу о плюсах и минусах с моей точки зрения. Плюсы. Одним из самых мощных плюсов являются актеры. Здесь нет Сергея Гармаша, Е. Вилковой, М. Ефремова и др. звезд нового русского кино. Урааа! Особенно за Гармаша, просто его лицо в каждом первом русском фильме — это уже чересчур, господа. А вот Ургант, Акиньшина и Панин были просто очаровательны, их персонажи действительно живые, в отличии от Высоцкого. Кроме того, сам стиль фильма не является откровенно тупым, как это сейчас принято делать в жанре романтических комедий и т. д. Да и штампов практически не было. Фильм к тому же очень динамичен, особенно начиная с середины. И это учитывая, что все действие практически происходит в одной гостинице. Ряд очень эмоциональных и сильных сцен меня впечатлил. Сам фильм получился именно фильмом, таким, который не стыдно показать за границей, который может понравиться людям. Мог. Если бы он был про кого угодно, про что угодно, если бы не про Высоцкого. Итак, минусы. Я бы лично поставил фильму 10, но на этом пути стоят два факта. Это 5 лет съемок и персона Высоцкого. Извините, но за 5 лет можно было придумать что-то посеръезнее, помасштабнее, получше. За 5 лет целая съемочная группа не смогла придумать вменяемого сценария6 наркотики, умирающий Высоцкий, который не исполнил в фильме ни одной песни, корчащий из себя тупого героя — вот это и все? 42 года, яркая и насыщенная жизнь легенды советской эстрады свелась к наркотической ломке и анализу работы КГБистов? И это придумывали целых 5 лет! Зачем скрывать актера? Зачем делать поездку на мерседесе из компьютерной графики? Зачем искажать лицо Высоцкого, делая ему второй подбородок и кавказский нос без переносицы? Зачем Буслов нашел такой период в жизни высоцкого, о котором я не нашел и пары строк в интернет-энциклопедиях? А все поступки Высоцкого, все до единого, мне абсолютно непонятны. Образ барда показан как образ глупого, упертого человека, не знающего ни одного принципа логики. Как считает Буслов — Владимир Высоцкий, это всего лишь капризный мальчишка, который хочет поехать на концерт, а папа и мама ему запрещают. Но, поскольку у него есть уже паспорт, он делает все по-своему. А его окружению приходится эту кашу расхлебывать. Такая патриотичная широкомасштабная рекламная кампания скрывала за собой обычный, выдавливающий слезу, авторский арт-хаус. Не о том снимали товарищ Буслов. В конце хочу сказать: смотрите фильм и делайте вывод сами. Россия как всегда не изменяет своим традициям и выдает «свое кино». 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Смотри сердцем!
Текст реценизии	Я наивно полагал, что двух мнений здесь быть не может. Но сегодня оказалось, что уже образовались «два противоборствующих лагеря». Главная претензия — выведенная на первый план линия Высоцкого-наркомана. Создателей фильма обвиняют в пропаганде наркотиков. И высказывают опасения, не заказ ли это наркомафии. Действительно, в основе сюжета самый настоящий нарко-триллер, вгоняющий в невероятное напряжение. «Trainspotting» отдыхает. Но — никакой рекламы там нет: наркомания показана неприятно, отталкивающе, с трагическим пафосом. Если смотреть фильм сердцем, а не головой, то мыслей о пропаганде возникнуть не должно. Даже курить как обычно не хочется вместе с героем, а ведь Высоцкий много курит в кадре. Так что в заговор наркомафии я не верю. Другое дело: почему первый художественный фильм о Высоцком спекулирует на низменной теме наркотиков? Это странно, учитывая, что сценарий писал сам Никита Высоцкий. Хотелось бы его спросить, зачем начинать приобщение молодёжи к Высоцкому именно с этой темы? Но лично я не такой молодой, чтобы не знать Высоцкого. Словами ЮТюба — «палец вверх, если вы знали Высоцкого до этого фильма». Так что никакой Америки фильм не открывает, более того — так всё и было, а значит надо просто отдать должное Никите за честность. Скорее всего из всех историй об отце эта показалась ему самой интересной для экранизации. И он прав: эта история пробирает, вызывает сильнейшее сопереживание. Очень правильно выбран жанр бытового байопика. Один день с Высоцким лучше, чем сотни общих рассказов. Фильм меня захватил с самого начала и я смотрел его сердцем. Вообще, я всегда даю фильму шанс мне понравиться. И до последнего пытаюсь распробовать фильм. Любой фильм нужно смотреть сердцем — в этом смысл кинематографа. Если включается мозг, значит фильм начал на мозг капать. Я сочувствую тем, у кого включился мозг на «Высоцком» и им пришлось смотреть этот фильм головой. Просто не судьба. И с ними бессмысленно спорить. Они по-своему правы. Моё резюме: Одна из лучших Картин Нового Российского Кинематографа. 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	Человек и маска
Текст реценизии	Фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» после просмотра оставил очень неприятное впечатление. Никакой художественности, все плоско и пошло. Да, Высоцкий был наркоманом, алкоголиком и заядлым курильщиком, возможно он был бабником и хулиганом. Но мне все это не важно. Мне важно то, что Высоцкий был гениальным актером, певцом и поэтом. Мне важно, что он умел чувствовать и любить так сильно, как могут только люди с обнаженными нервами. Мне важно, что Высоцкий уникальный и неповторимый человек. А делает его таким уж ни как не наркомания, алкоголизм и курение… Жаль, что автор фильма упустил из вида самое главное — черты характера и особенности дара Высоцкого, которые сделали его одним из самых важных символов эпохи и любимцем своего поколения. На протяжении фильма мы видели лишь робота, без эмоций и практически с посмертной маской вместо лица. Его мимика была похожа на мимику Дмитрия Анатольевича, когда тот давал первые интервью после инаугурации. Если бы я не знала, кто такой Высоцкий, если бы никогда не слышала его песен и не читала стихов, то вряд ли меня смог бы заинтересовать человек, показанный в этом фильме. А все остальное уже становится не таким уж и важным… 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Ожидал много большего
Текст реценизии	Ожидал много большего, ну не понравился фильм. Ну ничуть. Не понимаю, не могу представить за что кто-то его нахваливает. Сразу скажу, что я не фанат песенного творчества Высоцкого, да думаю как и большинство зрителей картины (Высоцкого сейчас стало очень модно всем любить), это и хорошо, я наверное был бы еще придирчивее. Мне Высоцкий знаком по фильмам «Вертикаль» и его роли Глеба Жеглова в отличном «Место встречи изменить нельзя». Если все же и говорить о музыке, то музыка в фильме подобрана просто безобразно. Нет чтобы на фоне где-нибудь вставить песню Высоцкого, ну или мелодию из его песни. Так ведь нет — зато в фильме присутствует «Три колодца» группы Ялла. Удивительно, в той же картине «Вертикаль» 66 года по ходу фильма звучит много его песен. Что-то создатели «Спасибо, что живой» тут подкачали. Страшная музыка, под стать фильму ужасов, звучит и в сцене воскрешения Высоцкого — что, знаете, весьма наводит на мысли о ожившем зомби, а не о радостном моменте чуда. Сюжет — ничего интересного в нем нет. Тем более он лаконично вмещен в два предложения в аннотации к фильму. Никаких цепляющих внимание побочных ответвлений я бы тоже не отметил, разве что немного забавно было наблюдать за действиями глупого и непоследовательного узбекского КГБ. Если на то пошло, то вообще непонятно зачем снят фильм? Если создатели хотели привлечь внимание к персоне Высоцкого, то им это удалось. Но персона эта предстает в крайне невыгодном свете, и скорее отталкивает, чем привлекает: наркоман, пренебрегающий советами медиков, подставляющий своих знакомых (половина из которых, правда, — подлецы), аморальный распущенный человек без силы воли. Компьютерный грим, за которым скрывается то ли Безруков, то ли не Безруков (это совершенно не важно — просто очередной повод для пиара фильма) местами выглядит очень непрезентабельно, всему виной низкие текстуры — лицо выходит страшным, да и скрывает это живую игру актера, эмоций на компьютерном лице не различить. В целом фильм не понравился по причине множества некрасиво обыгранных моментов, неудачных эпизодов — что в целом складывается в порядком поднадоевшую к концу просмотра картину. Ожидал много большего — деньги и время потрачены зря. Хотя… отрицательные эмоции — тоже эмоции.

Оценка	1
Заголовок	Товарищам всезнайкам
Текст реценизии	На фильм пошел вместе с мамой, так как из моего окружения личность и творчество Владимира Семеновича всерьез мало кто воспринимает. Мама моя в прошлом профессионально занимавшаяся альпинизмом почитает творчество Высоцкого (как то был на одном из слетов и сам весь вечер не отходил от человека с семистрункой игравшего песни Высоцкого) На фильм набился полный зал: мы двадцать минут (после объявленных кинотеатром 16:40 простояли в душном фойе в кругу таких же ничего не понимающих людей — но никто не паниковал и тем более не думал уходить и все получили за это награду — спасибо что живой. фильм очень понравился, и комментируя одного товарища, который критикует авторов за то, что те якобы выставили Высоцкого как законченного наркомана, категорически не согласен. Высоцкий не просит морфия, этим занимается его окружение, кстати и промелькает такая фраза, что не он подсел на морфий а его подсадили. да и сам он показывает вены, только чтобы спасти девочку. Еще товарищ ждал песен Высоцкого, так фильм и не оппозиционировали как мюзикл или музыкальный. а характер (сцены с поездками по Москве на мерсе) его монологи с публикой показаны очень ярко. Так что товарищи всезнайки покурите в сторонке. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Коммерческий фильм
Текст реценизии	Владимир Семёнович Высоцкий оставил неизгладимый след на нашей культуре и нашем менталитете. Его творчество и жизнь будоражат умы, навивают ностальгию, дают поводы поспорить. А где видные фигуры и известные события, там и нажива на них. И на имени Высоцкого наживаются. Фильм изначально задумывался как телепроект Первого канала, а стало быть должен был встать в один ряд с «Фурцевой», «Мишкой-Япончиком» и прочими сериалами, которые представляли нам очень обрезанную историю жизни видных деятелей. Идея о сериале переросла в полнометражный фильм, видимо, также из-за объективного взгляда на то, что при театральном показе фильм о Высоцком принесёт ещё больше прибыли. Присутствие в фильме Урганта и прочих мозолящих глаза приближенных Константина Эрнста — явный результат сделанных Эрнстом вложений в фильм. Ведь неужели не могли взять каких-нибудь малоизвестных, но талантливых актёров, которым и на гонорар бы особо тратиться не пришлось? Хотя, например, Андрей Панин здесь был очень кстати. Роли персонажей, подобных тутошнему Нефёдову — это его роли. Как отмечают многие зрители, возможно, подобные чудаковатые персонажи ему просто близки. Судя по аннотациям и интервью, цель фильма — воссоздание четырёх дней из жизни Высоцкого. А воссоздание, реконструкция — это не какая-нибудь вольная экранизация научно-фантастического произведения. Здесь должно быть не то, что позволяет полёт фантазии, а максимальная приближённость к той ситуации, которая была на самом деле. Судя по тому, что удалось почерпнуть из предоставленного в СМИ, в фильме были реконструированы автомобиль, квартира, быт… Но смысл реконструировать (и то не самым удачным образом) это всё, если не только нет реалистичности происходящего, так ещё и половина персонажей, включая Татьяну (!), вымышлены. И от «Фурцевой» и прочих подобных фильм не далеко ушёл — если и есть тут что-то из жизни Высоцкого, то отдельные обрывки и конкретно проникновение в его личную жизнь. Кому интересно, что сделали Высоцкий, Фурцева, Сталин, Екатерина II, Пётр I? Личную жизнь их подавай, пусть даже и полностью вымышленную. В Советском Союзе было много и плохого, и хорошего. Но сегодня советские времена очерняют и искажают так, как только могут. Это действительно заставляет вернуться в СССР, но за тем, чтобы вспомнить советские учебники, где всё излагалось сквозь призму бытовавшей идеологии, а отдельные факты и теории просто выбрасывались из общей картины. А чем лучше современные учебники и СМИ, где советская эпоха — сплошная чёрная полоса в нашей истории? КГБ из фильма — организация, по сравнению с которой люди в чёрном — наивные детишки. Она слаженно и при этом абсолютно скрытно действует, улаживает проблемы в два счёта, со всех сторон облеплено самым разным оборудованием. Такого просто не было. Было бы КГБ таким, то, может быть, и события 1991 года пошли бы по другому сценарию. Да и если это фильм о Высоцком, зачем делать линию КГБ одной из центровых? Чтобы показать лезвие тоталитаризма? Не о Высоцком этот фильм. Линия Высоцкий-Бехтеев — самая шаткая тема. Такое ощущение, что создатели фильма пытались перевесить вину за то, что чуть не случилось с Высоцким, на кого-то другого. К тому же всё это — чистый вымысел. Всё вело к диалогу между ними, в котором воспеваются либеральные ценности. Итог: картина, имеющая отношение к Высоцкому чуть менее, чем никакое, стремящая положить больше денег в карман Эрнсту, а заодно и исказить нашу историю в глазах молодёжи. Помнится, ещё в каком-то новостном сюжете она базировалась как достижение отечественного кинематографа в одном ряду с «Тарасом Бульбой» и «Утомлёнными солнцем 2». Что ж, не удивительно…

Оценка	1
Заголовок	Спасибо за отличное кино.
Текст реценизии	Конечно, может не стоит бросаться высокими словами, но я всё-таки скажу. Это шедевр. Шедевр не всего мирового кинематографа, но современного российского — это точно. А главное, это кино сделано с любовью. Безграничной любовью к великому и талантливому человеку. Высоцкий — это имя должно быть всем знакомо. Для кого-то очень хорошо, для кого-то не совсем. Но не думаю, что стоит сомневаться в «гении» этого человека. Артиста, который весь отдался сцене и зрителю. Вот о чём это кино, а ещё и о его друзьях, близких и родных, конечно, и врагах (куда же без них?). В этом фильме нет ни одного лишнего слова, всё сказанное настолько синхронно сочетается с кадрами, что иногда кажется, это всё полностью документальный фильм. Это действительно «два часа настоящей жизни». Жизни, которая так тесно переплетается со смертью, жизнью на грани. Никита Высоцкий первый раз выступает как сценарист. И, по-моему, этот дебют вышел отлично. Его сценарий отличается от многих тем, что он писал о родном человеке, поэтому в нём столько любви. Зритель видит, как Высоцкий влияет на людей, окружающих его и как они меняют его самого. Несмотря на свой жанр, приближённый к документалистике, фильм смотрится на одном дыхании. А игра актёров настолько хороша, что эмоции просто захлёстывают. Рискну предположить, что Пётр Буслов один из таких режиссёров, которые «позволяют актёрам играть», потому что «таким актёрам нужно позволять играть» (Грэм Харпер). А ведь есть и такие фильмы, у которых актёрский состав зашкаливает своей известностью, но это так не логично соотносится с самим сюжетом. А здесь такого нет. Меня очень удивил Иван Ургант (конечно, это его не первая работа в таком жанре). Он так хорошо «слился» с образом своего героя. А о таких актёрах, как Смоляков, Панин, Ильин даже и говорить не надо. Это Актёры с большой буквы. Единственное, что меня не впечатлило — это работа Оксаны Акиньшиной. Не знаю, то ли её игры не хватает, то ли она наоборот переигрывает. Я не самая большая её поклонница, но не смотря на это — работа в этом фильме одна из лучших в её репертуаре. Конечно, отдельного слова заслуживает актёр, исполнивший роль Владимира Высоцкого. Ему просто нужно сказать спасибо! Это не просто трудная роль, она ещё ответственная, потому что очень много людей, знавших Высоцкого, будут смотреть фильм и сравнивать с прототипом. Этот актёр — молодец, он хорошо показал нашего любимого артиста. Конечно, ничто и никто не заменит самого Высоцкого, но этот актёр помог создать отличный образ в фильме-посвящение гениальному артисту. Как сказал Высоцкий, «спасибо за то, что вы есть»! Вы — те, кто взялся за такую трудную работу, за посвящение великому таланту, за хорошее кино. Этот фильм.. .. Просто посмотрите его. Каждый сможет вынести из него что-то своё. И самое главное спасибо — Высоцкому. Спасибо, за то, что до сих пор жив и будет жить в наших сердцах! «И, улыбаясь, мне ломали крылья, Мой хрип порой похожим был на вой, И я немел от боли и бессилья И лишь шептал: «Спасибо, что живой» Вл. Высоцкий.

Оценка	2
Заголовок	Высоцкого здесь нет, и слава Богу
Текст реценизии	Ну вот и первая моя отрицательная рецензия. Ненавижу говорить о фильмах плохо и обычно стараюсь пройти мимо, если меня что-то не устраивает, но в этом случае смолчать не могу. Просто потому, что обидно за одного из моих любимых поэтов. Невыносимое кино. Высоцкого здесь нет и в помине — лишь фальшь, «деревянная» маска и несуразный пафос в голосе. Жаль Владимира Семеновича, этот выдающийся человек не заслуживает такого пошлого и занудного повествования о своей жизни. С детства люблю его песни, его поэзию, прочитала огромное количество материала о его жизни. Но из всего этого огромного количества почему-то всегда, кто бы ни экранизировал жизнь Высоцкого, будь то создатели документальных или художественных фильмов, все они непременно стремятся показать зрителю его алкоголизм, наркоманию, любовь к женщинам и прочие недостатки, причем обводят это жирным красным маркером. Да, и это было в его жизни, но это ведь не главное, друзья! Ну давайте попробуем тогда найти талантливого человека без компромата — таких единицы, если они вообще существуют. Генсбур, Леннон, Дилан, Пиаф, Элвис, Дали, Есенин в конце концов — ну и что из этого? Какая разница, сколько бутылок они выпили, с кем спали и сколько «колес» проглотили? Главное, что они создали, как они творили, где черпали вдохновение, в каком «мире» они жили, какие фантазии и образы их посещали. И давайте уже прикроем эту излюбленную тему недостатков великих людей — да, были они у них и это тоже не стоит скрывать и идеализировать никого не нужно, но и подчеркивать это бесконечно — ну не идиотизм ли? Просто какое-то маниакальное упорство выискивать пятна на «Солнце», это ли не пресловутая недалекость и недопонимание материала? Я, конечно, понимаю, что сейчас скажут, что фильм и не об этом вовсе, что зрить надо в корень и т. д. А про что тогда фильм? Да не про что. Попытка соригинальничать, сплошные претензии «непризнанных гениев» в виде создателей этого фильма на увековечение памяти Высоцкого. А картина-то пустая и никакая. Разочарована. Хотя, этого и следовало ожидать. И еще никак не возьму в толк зачем нужно было клеить на лицо актеру эту дурацкую маску? Опять же, недалекость создателей. Что, наклеили маску, «похоже да и ладно»? Очень непрофессионально полагать, что играть ту или иную известную личность должен похожий актер, наше кино как всегда отстает очень сильно от мирового кинематографа. Та же картина о Бобе Дилане — ну просто земля и небо. Шокирующий, гениальный фильм, где проблемы «похож/непохож» вообще не возникает, что и делает фильм столь оригинальным и по-настоящему творческим. Фильм о Генсбуре — отлично, полно и просто фантастически показан внутренний мир поэта и шансонье, его безумные фантазии, творческие замыслы, идеи. Посмотрите, авторы, на досуге, может что-то и прояснится. Хотя вряд ли. Короче, надоели клише, надоел пафос, надоел непрофессионализм, надоели скука и консерватизм в творчестве, надоела некачественная игра, надоело искусственное искусство. Вряд ли мое мнение дилетанта как-то должно влиять на авторов этого фильма, конечно, его можно пропустить мимо ушей и дальше талдычить о своем. Но хотелось бы хоть раз в жизни увидеть на экранах качественное, увлекательное, достойное творение отечественного кинематографа. А то так устали уже от всякой халтуры, честно. 1 из 10 И то не за что.

Оценка	1
Заголовок	Герой моего детства
Текст реценизии	Никогда не плакала в кинотеатре. Никогда. Кроме одного раза. Когда смотрела фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой». Плакала не от проникновенности молитв и не от болезненности выступлений, а оттого, что мне снова напомнили, что героя моего детства больше нет. А Высоцкий для меня таким является. Когда я была маленькой, а песни Владимира Семеновича были еще на винилах, папа ласково протирал их мягкой тканью и проигрывал. Я, четырехлетняя, наизусть знала «Утреннюю гимнастику», «Скалолазку» и много чего еще. И хотя смысл его текстов стал мне понятен много позже, Владимира Высоцкого как истинно русского поэта я любила всегда. Помимо этого он был и талантливым актером, жаль, его Гамлета я застала лишь на коротком видео, что хранится в музее имени его. В общем, не пойти на фильм я не могла. А пойдя, не смогла сдержать слез. Теперь о самом кино. Конечно, это не Высоцкий. Не буду оставлять спойлеры, вдруг кто еще не посмотрел, но те, кто видел, уж точно узнали исполнителя главной роли. Узнали и набросились с критикой и возмущениями, как гиены. Не надо так грубо и резко. Вы обвиняете актера в «пластмассовости», но попробуйте «поиграть лицом», изобразить вменяемую мимику в таком-то гриме. И вообще, я считаю, стоит поблагодарить его за смелость: ожидая подобной реакции, он все же согласился на эту роль. И давайте порассуждаем логически — ну кто еще мог бы сыграть Высоцкого? Ответ очевиден. Да и в бездарности обвинять его по меньшей мере было бы безосновательно. Конечно, это не Высоцкий. Но вы ведь не за реальным Владимиром Семеновичем пошли в кино? Вы же не настолько глупы, чтобы не понимать, что это невозможно, каким бы ни был грим и графика? Такие люди не повторяются, не реинкарнируются. Они единственные в своем роде. Странно было бы ожидать, что погаснет свет в зале и на экране появится он. Я шла за воспоминанием об определенном человеке и за информацией о тех днях его жизни, о которых мне мало что известно. Пусть история не совсем точна, пусть обросла художественным вымыслом, пусть эпоха показана немного гротескно — будем считать это своеобразной стилизацией, как в «Стилягах». Но ведь это художественный фильм, а за исторической достоверностью советую обратиться к кино документальному. Я знаю, зачем я шла смотреть этот фильм, и я это получила. И четно говоря, мне не было дела ни до того, кто именно сыграл Высоцкого, ни до всех остальных персонажей. Они колоритны, актеры справились достойно со своими задачами. Что же касается недающего никому покоя вопроса об алкогольной и наркотической зависимости популярного актера и исполнителя своих песен, то ныне же доподлинно известно, что да, таковой зависимостью он страдал. Но мы не вправе осуждать. Не судите, да несудимы будете. Мы любим песни, и стихи, и роли его. И нам жаль, что он так рано ушел. А причина? Да так ли уж она важна? А почему именно этот эпизод жизни взят для фильма? Можно найти много разных объяснений: в нем много драматургии, как минимум. Мне понравилось. Потому что я получила то, за чем смотрела. Если этот фильм всколыхнет людей и поднимет новую волну интереса к творчеству В. Высоцкого или заставит кого-то задуматься о чем-то, то это большой плюс. Не ради этого ли снимается кино? Помимо, конечно, желания «срубить бабла», в чем уже не раз заподозрили создателей и этой картины. Мне понравилось. Оценивать это как фильм с точки зрения операторской, режиссерской, актерской работы я не буду. Для этого нужна ясная голова, а я переполнена эмоциями. Поэтому без оценок, ребят, без оценок…

Оценка	3
Заголовок	«Высоцкий. Спасибо, что живой»
Текст реценизии	Наконец-то смогла просмотреть этот фильм, вокруг которого создали столько интриги. Реклама в конце 2011 года; описания, как делали маску для актера, игравшего Владимира Семеновича; отсутствие каких-бы то ни было намеков на то, кто именно играет эту, без сомнения, эпическую роль. Говорят, что Высоцкого играл Безруков, однако никаких подтверждений этому нет, ни на Кинопоиске, ни в титрах самого фильма; впрочем, после Сергея Есенина и Иешуа Га Ноцри удивляться нечему… к сожалению. Впечатление от фильма осталось странное — вроде бы и действие, развернувшееся аж на два часа, имелось, и в то же время само действие было пустое, не наполненное внутренней драмой, которая предполагалась. Наблюдаем за сюжетными перипетиями, практически без погружения в них, без сопереживания героям. Хотела написать «главному герою», но его тут нет. Тут есть актер, на которого одели мертвую маску Высоцкого, совершенно лишенную выразительности и личностной харизмы барда — этакий зомби с мертвым взглядом и мертвым лицом. И есть несколько второстепенных персонажей. Ну еще есть массовка. Душевные терзания, конфликты, драмы, творческие муки — все это осталось за кадром и сюжетом. Здесь нет ровным счетом ничего из того, за что мы любим Владимира Высоцкого. Этот фильм непонятно о чем. То ли об актере-наркомане, то ли о девичьей любви к нему (Таня — Оксана Акиньшина), то ли о том, как он меняет людей, окружающих его, то ли о «кровавом ГБшнике», внезапно ставшим после общения с Высоцким совершенно другим человеком. Но не о самом Высоцком. Даже песни его, звучащие в фильме, выглядят чужеродно и неуместно, словно радио, включенное по ошибке, совершенно не отвечая духу моментов. Впрочем, всего перечисленного в фильме тоже нет. Есть девушка, по сюжету влюбленная в Высоцкого, но нет отображения этого на экране, а есть фальшивость событий и безучастность в глазах. Есть люди, меняющиеся под влиянием Высоцкого, но нет обоснований этого и предпосылок к этому, из-за чего все происходящее выглядит театрально и недостоверно. Есть ГБшник, который также без предпосылок и обоснований вдруг начинает поступать уж совершенно нелогично и неправильно, уничтожая улики. Актерский состав звёзден, но это не приносит картине плюса. Иван Ургант играет небритого и лохматого Ивана Урганта. Персонаж Максима Леонидова должен вызывать неприязнь своим присутствием — дескать присосался к Высоцкому и тянет из него деньги — однако этого не ощущается в фильме, и его персонаж воспринимается как чемодан, с которым путешествует артист. Оксана Акиньшина — слишком вымученная роль. Андрей Смоляков — если не считать того, что поведение его героя непоследовательно и неправдоподобно, то вполне справился со своим персонажем. Андрей Панин — вот кто выкладывался на 120%, и на ком держался весь фильм. Единственный яркий, запоминающийся персонаж, не вызывающий ощущения недо- или переигрывания, и чьи действия, поступки и мотивы просты и понятны в любой момент. Из немногочисленных, но несомненных достоинств фильма — голос настоящего Высоцкого, который мы слышим в записи концертного выступления. И сцена торга на рынке Бухары, когда Высоцкий из обычного базарного торга сделал театрализованное представление. Совершенно никак не объясняется в картине самого главного — кто же такой был Владимир Семенович Высоцкий, и, глядя на эти отрывки непонятно чего, незнакомые с поэтом люди так и не смогут понять, в чем суть происходящего на экране. Как и останется непонятным, кто эта женщина, пару раз звонившая откуда-то из Парижа, в чем смысл показанного крупным планом Мерседеса, при чем тут врачи и подпольные концерты (и к слову, при чем тут к этим концертам КГБ?). Как итог, можно сказать, что этот фильм не про Высоцкого, не про какой-то момент, дни, часы его жизни, не про пережитую им клиническую смерть, а скорее про всех тех актеров, задействованных в картине. Это не биография, это не жизнь, не деятельность, не смерть — этот фильм ни о чем. Создатели фильма сделали главной фишкой фильма внешнее сходство, совершенно обойдя сходство внутреннее.

Оценка	3
Заголовок	Не о Высоцком…
Текст реценизии	Несмотря на амбивалентность отзывов о данной ленте, многие надеялись (по крайней мере, из моего окружения), что фильм их удивит, фильм им понравится, фильм расскажет больше о великом поэте-барде, откроет секреты, привлечет молодое поколение. Но, увы, один-единственный человек из тех, кого я знаю, и кто смотрел «Высоцкий. Спасибо, что живой» был по-настоящему в восторге от увиденного и рассказывал мне, что его настолько растрогало это кино, что он чуть ли не расплакался посреди сеанса. Нужно отметить, что в контексте того эпизода из жизни Владимира Семеновича, который нам показали на экранах — больших и маленьких, — кинофильм не так уж плох. Но в целом, если задуматься, почему не раскрыть биографию поэта в таком ракурсе, чтобы даже житель Новой Гвинее понял, что это был за человек, даже не человек, а человечище! Неясна позиция автора сценария — Никиты Высоцкого. Быть может у него какая-то обида на отца? Быть может, есть желание возвыситься за счет унижения своего родителя? Иногда казалось, что картина и вовсе не о прекрасном авторе-исполнителе, а о неизвестной Татьяне Ивлиевой — выдуманном непонятно для чего персонаже. Тут изображен не Высоцкий во всей красе (как это должно быть), а сексотстсво, продажность, страх перед властями, наркозависимость «главного» героя и все та же, уже известная нам, Таня Ивлиева. И в свете всего выше сказанного, сокрытие имени актера, который сыграл Владимира Семеновича, выдается просто смешным. Неужели это так важно? В общем, за фильм о гении-поэте оценка неудовлетворительная, а за одноразовое кино об узбекском КГБ, клинической смерти и опять же о, уже очень знаменитой, Маше Ивлиевой — выше среднего. P.S. Позор сыну… 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Человек в железной маске.
Текст реценизии	Как ни странно звучит это от меня, по поводу большинства, но выражу его мнение: это не мой Высоцкий. Мой Высоцкий это виниловые записи, причем не под гитару, а тогда в более доступной, эстрадной обработке. Это фильмы, в большей степени его мини-сериал. Это первый вышедший сборник стихов. Не так уж и мало и все же… Понятно, что у него были проблемы со здоровьем. И раз уж решили, то можно и снять про это фильм. Но получилось-то совсем не то, что нужно было зрителю. Людей подобным сырьем и так потчуют каждый день по телевизору. Данный проект собрал в себя кучу странностей. Актер, непонятно кто, но все догадываются правильно. Лицо, наполовину лепнина наполовину программа. Сюжет почему-то про КГБ и странное «лекарство», которое было жизненно необходимо, но его забыли взять. И как следствие — клиническая смерть. Мне совсем не это было нужно. Не нужно было из профессионального актера делать ходячую легенду. Нужно было рискнуть, найти просто похожего человека. Как показывает практика, с озвучкой проблем бы тоже не было. От него бы требовался минимум: изображать усталость, отрешенность и самое главное — быть по-настоящему живым. 1 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Российский кинематограф. Спасибо, что живой»
Текст реценизии	Высоцкий — личность, ставшая частью эпохи, важной ее составляющей. Безусловно, снимать биографическую картину о таком человеке было довольно интересной затеей. На мой взгляд, вышло совсем неплохо. Подробнее: Что касается технической стороны фильма, то она радует, но иногда присутствует ощущение, что режиссер не чувствует «кадра», стиль съемки, как мне кажется, был выбран немного неподходящий. Грим и дальнейшая компьютерная обработка, о которых очень громко заявляли создатели, удались на славу, но не о каком «прорыве» речи не идет. Это был уровень «Загадочной истории Бенджамина Баттона», лицо крупным планом зачастую выглядит по бутафорски. Мимика загадочного исполнителя главной роли теряется под толщей «чужого лица». Конечно, все качественно, но до эмоций Владимира Высоцкого очень далеко. Сценарий хорош, но не более. Есть бессмысленные моменты, флэшбэк во время клинической смерти, который не особо выполняет свою задачу, не сильно нужные диалоги, которые ни капли не помогают персонажу раскрыться. Экранное время в большей степени уделяется окружению поэта, нежели ему самому, но как оказалось, это не просчет, а изначальная задумка сценариста, по совместительству, являющемуся сыном Высоцкого. Образ главного лица картины был недостаточно раскрыт, я не очень знаком с историей и менталитетом того времени, потому, возможно, я просто многого не понял и не почувствовал. Но, конечно же, присутствовали и несомненные плюсы, многие сцены действительно вызывали давящие чувство внутри. Выходит, что справится с главной задачей- воссозданием Высоцкого, как внутренне, так и внешне, создатели полностью не смогли. Про музыку и тексты Владимира Семеновича, нашедшие частичное применение в фильме, говорить не стоит. Все уже сказано, они очень просты и понятны, но в них многое заключено. А вот сторонний музыкальный ряд часто казался неуместным, эпические нотки, отдавали изрядной долей пафоса, под такую музыку мстители в масках разъезжали на мотоциклах и рушились города из сновидений. Другими словами, стоило сделать все несколько скромнее и душевнее, а не пытаться «закосить» под остросюжетный триллер-блокбастер. К слову, это одна из главных проблем творения Петра Буслова (после не совсем воссозданного образа), создатели всюду пытались показать все, что умеют. Получилось перенасыщение операторскими эффектами, компьютерными. А нужно было, как раз наоборот. К тому же, не хватило графичности, игры со светом, интересных ракурсов. Хоть и видно, что такое пытались сделать. Из актеров выделилась Оксана Акиньшина — достойная работа. Таинственный незнакомец, по слухам — Сергей Безруков, как и говорилось выше, не удивил. Кстати, при просмотре заключительных минут картины, стало казаться, что под маской действительно Безруков, глаза выдают Сергея. В общем, обратите внимание. Остальной актерский состав держался ровно, кроме Урганта, Иван не дотягивает все же. В итоге, добротное кино, обязательное к просмотру. Ожидания были явно выше конечного результата. Естественно, фильм тронет гораздо сильнее зрителей, которые жили в то время. Остальных же ждет просто приятное времяпровождение. Хорошо. Чувствуется, что российский кинематограф движется вперед.

Оценка	1
Заголовок	Бриллиант, упавший в грязь, все равно бриллиант, а пыль поднявшаяся до небес, так и остается пылью.
Текст реценизии	Почему то мне сразу захотелось начать с оценки. Да- 10! Я не знакома с творчеством Высоцкого, не являюсь его поклонницей, не знаю его жизни. Но увидев трейлер в кинотеатре сразу же решила, что обязательно схожу. Почему? Да мне просто стало интересно, кто же он такой? Почему одни называют гением, а другие наркоманом? Каков он был? Я получила эти ответы. Это гений, который опережал время. Человек, который не щадя себя отдавался творчеству. У меня нет слов чтобы описать, насколько меня затронул этот фильм. Я пришла в кинотеатр выслушав совершенно противоречивые мнения моих коллег, пробежала глазами книгу Марины Влади «Владимир, или Прерванный полет», почитав его стихи — надо же было знать хоть что- то! Потрясающий фильм, особенно для тех кто знает о Владимире Семёновиче совсем мало. Теперь мне хочется послушать его песни, прочитать биографию, узнать как можно больше. И если честно, мне все равно кто играет Высоцкого. Фильм показал, как на талантливых людях делают деньги. Всем советую, всем рекомендую, и конечно СПАСИБО, ЧТО ЖИВОЙ! Действительно, СПАСИБО… 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	О разных Высоцких
Текст реценизии	Кино бывает разное, хорошее и плохое. Вопрос оценки субъективен и это здорово. Прежде чем идти на просмотр данной киноленты у Вас должен возникнуть лишь один вопрос «Кто Высоцкий для Вас?» Если он просто гениальный человек, но со своими слабостями, если Вам хоть как то хочется себя уравнять с Ним, оправдать себя, что, мол и Высоцкий то наркоманом и алкоголиком был, так что я хотя и не сделал ничего в этой жизни, но хоть не пью, тогда это кино для Вас. Если Высоцкий для Вас это творчество, песни, спектакли и Вы не хотите много знать про все эти подковерные игры, то лучше еще раз послушать Его песни, там то Высоцкого точно больше. Помнится как то Земфира сказала правильную вещь, что самое лучшее что я делаю это мои песни, все остальное хуже. Теперь собственно про фильм. Уж не знаю точно, кто решил сделать из фильма адскую смесь триллера, экшена, драмы, детектива и биографии. То ли желание угодить всем и вся, чтобы зрители шли разных возрастов, то ли просто продюсеры вступили в бой со сценаристом и пришлось идти на уступки, кто знает(опять подковерные игры)… Ургант вообще не кажется актером способным играть такие роли, так и ждешь на протяжении всего фильма, что он сейчас чего нибудь отмочит. Акиньшина молодец, хотя бы потому что признала в своем интервью, что они снимали совершенно другой фильм. В общем, по итогам просмотра стойкое ощущение, что Высоцкого там просто нет. Отдельно про Никиту Высоцкого. Есть ощущение, что он до сих пор ненавидит Влади, потому что в фильме ее просто нет. А у них была Любовь, настоящая, на которую хочется ориентироваться и просто в нее верить. Выбор всегда есть, но если знать заранее, то лучше просто включить на старом магнитофоне Высоцкого и закрыть глаза, так Вы узнаете о Нем гораздо больше.

Оценка	1
Заголовок	Сделано с душой…
Текст реценизии	Кажется, это моя первая рецензия на русский фильм. Впервые увидев трейлер «Высоцкого», я поняла, что это будет нечто особенное, совсем не похожее на другие современные русские картины, которые редко можно оценить выше семёрки, как бы это ни было прискорбно. И вот, посмотрев «Высоцкого», могу с гордостью заявить: пожалуй, это одна из немногих десяток, которые я могу с чистой совестью поставить современному российскому кинематографу. Если вообще не единственная. С самого начала невозможно предсказать, что ты будешь чувствовать в конце. Вот и мне не удалось, потому что я ни за что бы не подумала, что не смогу сдержать слёз, даже выйдя на улицу из кино. Это было очень эмоционально и зрелищно, красиво, удивительно… Душевно, с любовью. И очень качественно, конечно же. Возможно, были какие-то несостыковки в достоверности фактов и временных рамках, но мне о них сейчас даже слышать не хочется. Очень понравились Иван Ургант и Оксана Акиньшина. Яркие, неоднозначные личности, талантливо воплощённые актёрами на большом экране. Грим Высоцкого заслуживает отдельного «Браво!», персонаж получился очень реалистичным. Мне нравится этот пиар-ход и интрига со стороны создателей. И пусть пока неизвестно, кто сыграл главного героя, но этот актёр заслужил низкий поклон от всех зрителей, которые вышли из зала в лёгком оцепенении, лишённые дара речи. Отдельный абзац нужно посвятить музыке. Она просто потрясающая! Порой именно из-за музыкального сопровождения у меня наворачивались на глаза слёзы во время тех или иных моментов. Саундтрек отличный, честь и хвала композитору Руслану Муратову. Фильм очень тронул меня. Теперь я долгое время буду думать о Высоцком, слушать его песни и размышлять о судьбе талантливого человека, который был живым и искренним, отдавая себя людям целиком и полностью. 10 из 10 Высоцкий… Спасибо. Спасибо, что он такой живой в этом фильме.

Оценка	1
Заголовок	Я когда-то умру — мы когда-то всегда умираем…
Текст реценизии	Шла на фильм с предчувствием, что слезами затоплю кинозал, шла ради ожившей сказки, для того чтобы именно самой догадаться (или не догадаться) кто же в главной роли, для того чтобы понять каким был этот суперчловек, что за люди были вокруг… Это ожидание чуда не покидало до первых кадров фильма… а потом пропало. Понимаете, оно как-то слишком быстро испарилось, до конца не покидало чувство, что это все какой-то маскарад. Что люди вокруг Владимира Семеновича просто психи, что они по-какой-то роковой случайности оказались рядом… Да, это все какой-то юношеский максимализм, но я отношусь к тому числу людей, которые склонны идеализировать образ Высоцкого. Для меня он — герой, с огромным и всепрощающим сердцем, пусть с недостатками, но великий и на все времена. Знала про алкоголь и наркотики, но понимала, что при таком постоянной надрыве не могло быть по-другому. Простите за такое упорство, но его любовь к Марине Влади я видимо тоже идеализировала. Просто казалось что все истории о каких-то любовницах — грязная ложь порочащая светлый образ. Да, это глупо, все мы люди, и, наверное какому-нибудь другому актеру/поэту/певцу все бы простила, но здесь не могу себя пересилить. Я знала, что фильм покажет всего лишь небольшой промежуток на закате его жизни, что Высоцкий к тому моменту был уже болен и зависим, что рядом с ним было много прихлебателей, что правительство боялось его славы, боялось влияния его творчества на людей, и поэтому следило, ограждало, препятствовало… Знала и рыдала когда видела промо к фильму, когда первый канал мусолил промо-компанию к фильму в каждом выпуске новостей напоминая о грядущей премьере. И вот когда увидела, что рядом с Высоцким какая-то Таня (хотя до этого была уверенна, что Акиньшина играет Влади), что Леонидов-директор выжимает из него последние соки, что в довольно рискованную поездку его сопровождает многопьющий и малоодаренный врач (плевать, что алкаш, раздражало что герой Панина оказался туповат), что сам Владимир Семенович получился каким-то пластмассовым… показалось что сказку отобрали. Я понимаю, что актеру исполнявшему главную роль (а кто это стало понятно достаточно быстро) было тяжело изображать какую-нибудь мимику, но резиновость лица в каких-то динамических моментах была страшной. Понимаете, нельзя сказать, что осталась совершенно недовольной, благодарна просто самой идее снять фильм об этом человеке. Рада, что несмотря ни на что Высоцкого показали в лучшем качестве, что большинство актеров отыграли на все свои 110%, что музыкальное сопровождение заставляло что-то внутри дрожать. Рада тому что достала из шкафа сборник его стихов и нарыдалась вдоволь… Просто хотелось затопить кинозал, а не получилось…

Оценка	1
Заголовок	Спасибо, что живой
Текст реценизии	Ах! Как нам хочется, как всем нам хочется Не умереть, а именно уснуть. Давно я не видела таких аншлагов в кинотеатрах. Причем люди разных возрастов: от пенсионеров до школьников. Причем, это заслуга не столько рекламной кампании, сколько самого фильма. Сейчас это редкость, к сожалению. Но «Высоцкий», наверно, лучший российский фильм последних лет. Сказать, что мне понравилось — слишком просто. Я прониклась, вдохновилась. Аж дух захватило! Актеры и все создатели картины отработали на все 100%. Не посрамили имя великого поэта. Актеры играют один другого органичнее. Все хороши, всем пять. Тот, который, Высоцкий вызывает некоторые вопросы, но к нему и требования выше. Даже с этим застывшим лицом он все равно как живой. Особо хочется отметить героя Андрея Смолякова. Мне глубоко симпатичен его персонаж. Он, конечно, КГБшник — часть системы, но тоже хочет стать свободным. И он чувствует себя свободным, отпуская Высоцкого. Провожая самолет в конце, он даже срывает с себя галстук, чтобы дышалось свободнее. «Как у Пушкина: люди птиц из клеток выпускали, чтобы самим свободней стать». Как и в жизни, в фильме много смешных моментов. Просто хочется растащить на цитаты. «Моцарт был не слишком приятной наружности, как говорил Сальери». Даже в напраженнейшей кульминационной сцене «воскресения» то и дело пробивает нервный смешок. А сцена эта настолько мощная, что просто мурашки по коже. И этот образ-воспоминание. Также как он вытолкал машину, также он запустил свое сердце: с усилием, с болью, но в то же время с невероятной любовью к своим близким. Таков был Высоцкий. Он отдавал близким, да и вообще всем окружающим, всего себя. Но только если они примут его настоящего. А если не примут, значит и не любили никогда. И он не прогнется, не уступит, не поведется на угрозы, потому что он вышел за флажки. Он свободен даже тогда, когда выхода нет. Эта внутренняя свобода не оставляет равнодушным. Все, кто сталкиваются с Высоцким, либо ненавидят его за его непокорность, либо любят и уважают. Что, впрочем, не мешает некоторым наживаться на его таланте. Все тянули из него любовь, талант, деньги. Но больше всего тянул он сам из себя. Ради чего он отдавал последние силы? Ради чего убивал себя? Ответ пародоксален — чтобы жить. Не существовать винтиком в системе, а именно жить полной жизнью. Как писал другой великий русский поэт: для того, чтобы ярче гореть. И сгорел. Ушел поэт. Но остался. Он жив в своих песнях и стихах, ролях в театре и кино, в сердцах близких и поклонников. Теперь еще и в фильме он живой.

Оценка	1
Заголовок	Полковнику пишут все.
Текст реценизии	"Мой черный человек в костюме сером!.. Он был министром, домуправом, офицером, Как злобный клоун, он менял личины И бил под дых внезапно, без причины.» Фильм должен был выйти на экраны 25 июля 2011 года. Фильм был готов в режиссерской версии в самом начале года, тогда уже началась раскрутка в СМИ. На ТВ выходили программы, где создатели и участники фильма рассказывают о том, как снимали кино. Во-первых, уникальный грим, позволяющий добиться почти полного сходства с реальным человеком. Уникальные кинообъективы бывшего Ленинградского завода ЛОМО, которые не искажают цветопередачу (как это делается в современном «ярмарочном», нереально красочном кино), мы видим картину глазами зрителя 70х годов, видим краски такими, как их видят наши глаза в жизни. И это еще больше усиливает эффект реальности, когда смотришь фильм! Ну, о том, как художники через компьютер кропотливо, по кадрам, воссоздавали облик Москвы 70-х, «очищая» город от реклам, ларьков, новоделов и прочих примет нашего времени, наверно, уже слышали все. Впрочем, об этом здесь есть отличная подборка материалов. Помню программу «Магия кино», кажется, где все это звучит в эфире. Кто играет Высоцкого — была тайна за 7 печатями. Безруков говорит: «Мы все играем Высоцкого, как короля играет окружение..» и рассказывает о своем персонаже, об актере, который вводится на замену периодически «исчезающего» Высоцкого в спектаклях театра на Таганке (в жизни это был Валерий Золотухин). Владимир Меньшов говорит о том, что он играет в фильме не Юрия Любимова, а просто режиссера театра, который вынужден экстренно вводить другого артиста на главную роль.. Потом отзывы различных кинодеятелей. Восторженные. Гусман говорит об «убийственном» сходстве, о закрученном сюжете, 12-миллионном бюджете, о том, что фильму гарантирован успех.. Помню, как резанула фраза Леонида Ярмольника: «Высоцкого сыграть невозможно. Но если у них получится, я буду счастлив.». Были и другие передачи, интерес к фильму начал разогреваться. Как по щелчку хлыста компания по раскрутке фильма прекратилась в апреле, все затихло. «И, улыбаясь, мне ломали крылья, Мой хрип порой похожим был на вой, И я немел от боли и бессилья И лишь шептал: «Спасибо, что живой». Я суеверен был, искал приметы, Что, мол, пройдет, терпи, все ерунда… Я даже прорывался в кабинеты И зарекался: «Больше — никогда!».(с) Позже стало известно, что премьера перенесена на 1 декабря. Было жаль, конечно, но я тогда ничего не заподозрил. Наступила осень. Рекламная кампания фильма прошла по полной программе и 1 декабря фильм вышел на экраны. Я боялся идти. Я помнил слова Ярмольника, с которым был полностью согласен. За свою жизнь я прослушал километры записей, знаю наизусть почти все песни, просмотрел всю хронику, что была снята при жизни, записи спектаклей, съемки на ТВ разных стран, включая утреннее шоу «60 минут» на американском ТВ, куда приглашают только самых звездных звезд. Его пригласили. Что он там говорил — пересказывать не буду. Да.. Мне было страшно и любопытно — как же таинственный актер в таком тяжелом силиконовом гриме будет играть его неповторимую мимику, его знаменитую усмешечку, без которой невозможно представить его живой образ? Но сказано — «иди и смотри!», и я пошел. Сразу скажу — фильм сильный. Я впервые видел, как после фильма, после всех титров (на титры остались многие, они шли под «Балладу об уходе в рай»- трудно было встать и уйти), люди оставались в креслах и не уходили. Несколько женщин остались сидеть, когда я ушел. То ли платочки выжимали, то ли ждали, пока душа хоть немного обратно свернется… Я шел долго молча… пока очухался. В голове вертелись последние строки из звучавшего стихотворения. «И лопнула во мне терпенья жила — И я со смертью перешел на «ты», Она давно возле меня кружила, Побаивалась только хрипоты… … Но знаю я, что лживо, а что свято, - Я это понял все-таки давно. Мой путь один, всего один, ребята,- Мне выбора, по счастью, не дано».(с) Теперь «разбор полетов». Хорошая режиссура, несомненный, настоящий успех Петра Буслова, после всех его «Бумеров». Крепкий сценарий, два часа практически без провисаний (сомневаюсь, что его написал один Никита Высоцкий. Его отец, сами знаете сколько всего написавший, писал сценарии только в соавторстве с профессиональными сценаристами.. а тут.. почему-то вспоминается О. Бендер с его «Шеей»). В сценарии использованы реальные эпизоды, имевшие место в разное время. Конечно, изменены все фамилии, названия и пр.. Отличная операторская работа Игоря Гринякина! Невозможно не отметить тех, кто занимался компьютерной графикой. Игра актеров. Акиньшина — сыграла, как могла. Можно было найти актрису и посильнее, но налицо явное сходство с прототипом. Она меня не раздражала. Я постепенно увидел в ней настоящую Оксану и принял. Ильин — как всегда убедительно. Смоляков, Астархан — отлично (в рамках этого сценария). Ургант, Леонидов — достойно. Андрей Панин — просто великолепно. Не сыграл, — прожил кусок жизни на экране. Звезда фильма. Непонятно, куда делись анонсированные сцены в театре с Меньшовым и Безруковым, сцены в квартире Высоцкого, которая для фильма была воссоздана на студии до мелочей? Безруков в кадре 15 сек, Меньшова я вовсе не разглядел. У меня полное впечатление, что за лето фильм сильно перекроили, изменили сценарий, и главными героями фильма стали «сотрудники КГБ». Да, чуть не забыл. Высоцкого в фильме нет. Ярмольник был прав. В фильме есть человек, похожий на Высоцкого. Ему прибавили 15 см. в росте и лишили какой бы то ни было мимики. Я думал, что уж голос-то будет озвучивать Безруков, он имитатор N 1 в стране. Но есть версия, что озвучивал Никита, и я склонен ей верить, потому что голос не похож. Безруков сделал бы лучше! Спасибо, что песни оставили в оригинальном исполнении. Правда спасибо, у меня были и такие опасения. Из фильма ясно, что Высоцкий — это уже не конкретная личность. Это событие, которое случилось со страной. (с) Не помню, кто сказал, Юрий Шевчук, по-моему. Теперь посмотрим на это все с высоты птичьего полета. Фильм делался в расчете на аудиторию 14-25, и она пришла. Многие ли слушали Высоцкого до фильма? Сомневаюсь. Заинтересуются ли после него? — Безусловно, многие. Знаю по себе. Часто нужен просто толчок. Повторю, фильм сильный, и по зрителю бьет не по-детски. Что и требовалось доказать. Да, и последний нюанс. О главном герое. Главный герой фильма — полковник КГБ. Попробуйте поспорить. Для справки. Партия полковника КГБ 3 декабря выиграла выборы и теперь он собирается баллотироваться в Президенты. Становится понятной причина переноса премьеры на декабрь. Так что.. фильм выполнил сразу две миссии. Фильм о его черном человеке. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Единственный российский революционер — команданте Высоцкий
Текст реценизии	В этой стране, наверное, миллионы людей, которые до сих пор слушают Высоцкого и читают его стихи, поют его песни под гитару на кухнях. Я к их числу, честно, не отношусь и никогда не относилась. Мне как-то еще в детстве папа сказал, что он «шалопай и алкоголик», и это значило, что плохой. А до определенного времени я верила папе безоговорочно. Так что на пресс-показ я не сказать, что бежала с удовольствием. Первое, что поражает во всей рекламной кампании фильма — это довольно странно выбранный логотип. На майках, на значках, на, пардон, стаканчиках с поп-корном в ближайшие три недели теперь будет красоваться лицо Владимира Семеновича. Не просто лицо. А черный офсет на красном фоне. Тому, кому это не напомнит знаменитый портрет команданте Че, дам конфету. Может, это и не специально. Может, создатели вовсе и не хотели перед выборами сбрасывать на людей бомбу с «человеком, который шел против системы, ничего не боялся, и был хорошим». Может. Но официальная ставка продюсеров на то, кто же скрывается под бородой деда мороза. И, не знаю, как у остальных, а я именно об этом думала половину фильма. Я бы не сказала, что это плохой фильм. Это обычный русский фильм. Здесь много красивых планов с природой, говорящих портретников. Знаете, таких, где в глазах героя вдруг отразилась вся скорбь ситуации, но он смахивает это как блеф, и идет защищать своих близких… и много предсказуемых ходов. Никита Высоцкий говорит, что любое совпадение с действительностью — чистая случайность. Хотя в основу сюжета положено настоящее событие — как в 79м у Высоцкого была клиническая смерть. Все остальные сюжетные линии: про молодую любовницу, которая живет с Высоцким, пока тот собирается к Влади в Париж, про КГБ, которое его пасет и хочет «сцапать» на левых концертах, «не внесенных в декларацию», про наркотики даже — говорят, что это обобщение и художественный вымысел. Вообще ощущения от картины странные. С одной стороны не можешь отделаться от мысли, что смотришь пафосный голливудский байопик. (И черт подери это все Безруковщина, которая у него во всех ролях). С другой — есть что-то такое русское, резонирующее, что почему-то цепляет. И ближе к концу фильма не можешь отделаться от ощущения, что идти против системы — что тогда, что сейчас, все одинаково. Сложно, бесперспективно, никто не оценит. И все, что можно сделать, это хоть перед собой быть честным. И почему-то хочется верить, что «шалопай и алкоголик» Высоцкий это мог. Я, наверное, сейчас начну его песни слушать. Почему-то кажется, что они написаны про людей, у которых перед выборами нет выбора. А фильм… фильм хорош на один раз, как и большинство обычных фильмов.

Оценка	1
Заголовок	Высоцкий. Спасибо, что ты был!
Текст реценизии	Этот фильм ждали, его обсуждали задолго до выхода, еще на стадии подбора актерского состава. Фильм, вызвавший небывалый ажиотаж и реакцию общественности. Еще бы — фильм о Владимире Семеновиче Высоцком, человеке, которого многие помнят, друзья и современники которого живы. Фильм о выдающемся Человеке, человеке сильном и мужественном, который писал и выступал, несмотря на запреты властей, который был несгибаем и за это любим народом. Которого не любили-боялись власти, но на концерты которого могли приходить известные общественные деятели. Фильм о человеке, на песнях которого воспитано не одно поколение людей. И, смотря этот фильм, мне кажется, нужно несколько абстрагироваться от того, что фильм о Владимире Семеновиче, о Том Самом Высоцком. Да, в фильме можно найти неточности, возможно, исторические неувязки, но это неважно! Важно то, как эта история была показана, как она была донесена до зрителя. А донесена она была великолепна! Стоит сказать, что в фильме собран замечательный актерский состав: Андрей Панин, Иван Ургант, Максим Леонидов, Оксана Акиньшина, Владимир Ильин, Андрей Смоляков, Дмитрий Астрахан… Все они сыграли замечательно. Андрей Панин, который по большей части в своей фильмографии играет злодеев — здесь сыграл доктора Высоцкого, который старался вытащить его из клинической смерти, который помогал продержаться на концертах в Узбекистане. Сыграл потрясающе! Порой казалось, что слишком переигрывает — Высоцкий требовал ухода, больше внимания, что ли, а Панин суетной, взбалмошный… Но в целом образ доктора, который до последнего шутит своеобразным медицинским юмором, который после прихода Высоцкого в себя — долго не может понять, как это произошло — удался! Иван Ургант понравился несмотря на то, что к его игре с самого начала относился скептически — все-таки, больше комедийный актер, балагур, а тут — серьезная, можно сказать, драматическая роль. И она получилась. Верю! — именно это хотелось воскликнуть в фильме! Он смотрелся органично на протяжении всего фильма — где-то вызывая улыбку, где-то — заставляя задуматься. Как он сам признался — его образ — это образ собирательный. Хотя по фильму его зовут Всеволод, что отсылает нас к Всеволоду Абдулову, другу Владимира Семеновича — сыграл Ургант скорее несколько друзей поэта, объединив их. Максим Леонидов, который сыграл импресарио, друга Высоцкого — в фильме имеет фамилию также Леонидов. Мне кажется, это дано также с той целью, чтобы показать, что тут неважно, какого человека показывают — такие люди есть и сейчас — те, кто наживается на своих подопечных, кто готов организовывать концерты, не обращая внимания на состояние артиста. Понравилась роль, которую сыграл Дмитрий Астрахан — известный режиссер, но отнюдь не актер — до этого он играл лишь в 1 своем фильме. Здесь же, играя Леонида, устроителя концертов Высоцкого в Узбекистане — он весьма убедителен. Много моментов в фильме, указывающих на то, как Высоцкого любили. Это и член ЦК, который пришел на его концерт и первым стал аплодировать. Это и КГБшники, которые врубили его песню, когда ему стало плохо. И кассир, которая не может пропустить Татьяну без паспорта, но оправдывается перед Высоцким, указывая, кто дал распоряжение не пускать. Создатели фильма постарались собрать воедино все детали одного большого паззла под названием Жизнь Высоцкого. Это и моменты общения по телефону с Мариной Влади, и песни Высоцкого, показывая, как он выкладывался на концертах, и его «левые» концерты, когда вместо одного официального — он давал по 4-5 дополнительных, чтобы все могли его услышать. Это и его борьба с наркотиками — и невозможность работать без них. Его друзья — и борьба с ним партии, КГБ, власти, запреты и аресты принимающих участие в концертах. Все это собрано и преподнесено зрителю. Жаль, что уделено мало внимания самому главному — его творчеству. В фильме нет его работы над стихами и песнями, мало того, ради чего он собственно жил. Понятно, что не это была главная идея фильма, но все же… И хочется верить, что у нынешнего поколения он не останется в памяти после этого фильма как некий наркоман, как человек, который не может работать без допинга. А запомнят его как сильного Человека, готового жертвовать всем ради родных и близких, который весь себя без остатка отдает публике — чего бы это ему не стоило! Несколько моментов в фильме особенно понравились, замечательный ход сценариста, я думаю. Так, в момент, когда Высоцкому становится плохо на сцене, зал вскакивает — включается фоном его песня «Про волков», начинающаяся со слов про смерть… Когда Высоцкий находится в состоянии клинической смерти, он вспоминает, как вытаскивал машину со своей женой и двумя детьми. Мне кажется, это очень символично — он справился тогда, потому что от этого зависел не столько он сам, сколько его близкие, он должен был справиться! И он должен был оправиться от клинической смерти — и он сделал это! И пришел в себя в тот момент, когда зазвенел будильник, поставленный Татьяной. Да, эта сцена больше показная, в жизни все было не так, я уверен, но в фильме она смотрится очень органично. Но вот образ Высоцкого, мне кажется, получился несколько смазанным — не совсем голос такой, к которому привык на видеокадрах, в его песнях, внешне слишком с гримом перестарались, мне кажется. В целом, я считаю, фильм нужно посмотреть. Однако, смотреть скорее не как фильм о жизни Высоцкого, а как об истории Человека! Ибо я все-таки считаю, что о Владимире Семеновиче Высоцком лучше снимать не как о человеке, который сидел на наркотиках — а как о замечательном Поэте. А этого в фильме очень мало… Высоцкий. Спасибо, что ты был!

Оценка	2
Заголовок	В фильме — НЕТ главной роли.
Текст реценизии	Фильм, точнее сюжет фильма, как бы сказать вежливее — отстой полный. Весь фильм о ментах КГБ и о больном человеке, балансирующего между жизнью и смертью и о его окружении — лжедрузей, готовых на всё, достать «лекарства» любой ценой, лишь бы Высоцкий ещё прожил неделю, другую и дал бы ещё пару- тройку выступлений и срубить ещё несколько тысяч деревянных. Гораздо интереснее было бы увидеть жизнь и творчество Высоцкого в кино и театре, но ВНЕ СЦЕНЫ и его творческое общение окружавших его людей. Как он сочинял ночами стихи, как записывал на бобины варианты песен. Общение его с разными режиссерами-постановщиками, задумками о будущих фильмах и постановках, многим из которых так и суждено остаться задумками. Пробы В. Высоцкого на разные роли. Фильм не о Высоцком, не о его жизни и творчестве. Сценарий написан Никитой Высоцким поэтому неудивительно, что там нет Марины Влади, его поездок с ней по разным странам Европы, его взгляды на мир капитализма, встречи во Франции с М. Шемякиным и др. Всё увиденное в фильме такое очень ничтожно мелкое и ограниченное только этим тяжелым и последним периодом жизни поэта. Сценарий фильма подсознательно лично меня наталкивает на мысль, что Никита Высоцкий в таком негативном образе изображая своего отца отдаёт «дань» за недостаток отцовского внимания.-(Субъективно). И только в конце фильма я увидел, то что хотел увидеть на протяжении всего фильма. С самолете на пачке от сигарет он пишет стихи ценность которых трудно переоценить. Эти стихи проникают в сознание своими сильными словами и свойственной Высоцкому прямотой. Стихи обречённого Человека стоящего на краю смерти, но продолжающего творить и нести слово людям, сгорая до последнего, без остатка, как настоящий ПОЭТ. … Поэты ходят пятками по лезвию ножа И режут в кровь свои босые души!.. Всё, что было до этого — Полное Дерьмо, прошу прощения, но других слов русского могучего подобрать не могу.

Оценка	1
Заголовок	Спасибо, что родился.
Текст реценизии	Чего я ждал от этого фильма? Необыкновенно нового, качественного, динамичного, зрелищного, а прежде всего душераздирающего и сердцетрепещущего чувства. Такие высокие требования неспроста, ведь только в названии картины звучит легендарная фамилия, которая ни у одного гражданина нашей страны не вызовет вопроса «А кто это?» Мои надежды оправдались даже в большей степени, чем я ожидал. Восторг и восхищение переполняли меня. Большой груз неизгладимого впечатления долго будет жить внутри моего сердца. Честь и хвала, всем, без исключения, актерам, которые участвовали в съемках фильма. Особенно хочется отметить Андрея Панина (Анатолий Нефедов), который превзошел самого себя. Иван Ургант (Сева Кулагин) несколько удивил меня, до этой роли я знал его, как человека шутника, сатирика и комика, в этом же фильме он был полной противоположностью привычного для него амплуа. Довольно серьезный, с глубоким вдумчивым взглядом, надежный и преданный друг. Оксана Акиньшина (Татьяна Ивлева) милая и симпатичная девушка, как в жизни, так и в роли студентки Тани — подруги Высоцкого. Игра ее стоящая, но не идеальна. Мне хотелось чтобы она проявляла больше чувственности и сладострастия к Владимиру Семеновичу. Больше эмоций и горячих порывов души. Этого хотелось, потому что актерскому таланту и красивой внешности Оксаны это вполне под силу. Особняком, для меня стоит герой Андрея Смолякова (Виктор Михайлович Бехтеев). Историю КГБшника я ставлю в первый ряд сюжетной линии всего фильма. А как бы поступил каждый из нас, оказавшись на его месте? Да, Высоцкий, да, гений, да, герой эпохи, да, народный любимец, но… КГБшник страж порядка и блюститель закона, а ведь для закона нет фамилий и особенных личностей. Перед законом все равны. Да, уж, видимо, я наивный. А мне рассказывали, что в советские времена порядка было больше, после просмотра я понял, что это не так… А ведь КГБшнику пришлось сломать в себе свои принципы и моральные устои. Вторая половина фильма меня сковала эмоциональным духом. Многие фразы хотелось записывать, но чтобы записать их, нужно было отрывать взор от большого экрана, а этого, ой, как не хотелось. Многие говорят- Спасибо, что живой, а мне хочется сказать, спасибо, что родился. Для меня Владимир Семенович родился, как один из любимых поэтов. И заслуга фильма в этом тоже есть. Поэтому, я считаю, фильм создан не зря. Возможно, после просмотра молодёжь заинтересуется творчеством Высоцкого, а это значит, что он будет продолжать жить в сердцах уже не его современников, а нового, молодого поколения. Беру на себя смелость рекомендовать всем и каждому. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Я поверила! Высоцкий, я знаю — неживой, но всё равно спасибо.
Текст реценизии	Фильм не мог не стать популярным и не наделать много шума. Во первых — это же фильм не о ком нибудь, а о кумире миллионов, о Владимире Семёновиче Высоцком. Во вторых — интрига, кого же запрятали под силиконовую маску? Да, это всего лишь возможность сорвать куш, сыграв на эмоциях людей. Да, постановка сначала кажется совершенно картонной. Да, невозможно придать резиновой маске истинное лицо реального человека или хотя бы настоящие человеческие выражения. Да, это напрасное копошение в грязном белье биографии великого музыканта. Да, всё это очень глупо и нелепо. Без всяких сомнений. НО… Всё же есть огромное НО. В кино я пошла осознано вместе со своим отцом. Сами понимаете, мой папа хорошо помнит те времена, когда Высоцкий был жив и всеми любим. Конечно, для моего отца этот фильм ностальгия. Не такая как для меня. Я не особая поклонница творчества Высоцкого, время другое, хотя в детстве я и засыпала под его песни, которые папа пел мне под гитару. И вот пришли мы в зал, сели на места и я ждала, и папа ждал. Началось. Сначала я подумала… Что это за ужас? Вы правда хотите, чтобы я это проглотила? Чтобы я поверила в этот комичный кукольный театр? Но потом… Потом это перестало быть таковым. Фильм замечательный. Он не о самом Высоцком. Он о людях, которые были рядом с ним. О людях, которые старались поддержать, помочь, прикрыть. О людях, которые любили его или использовали, но все равно делали что то взамен. Я поверила. Я смотрела на широкий экран и правда верила тому, что там происходит. Когда показывали момент клинической смерти, мой папа заплакал и вышел из зала, чтобы я не видела его слез. А я осталась и смотрела дальше. Я сидела с каменным лицом и пыталась проглотить комок в горле, настолько всё получилось драматично и не наигранно. Реально и страшно. Я поверила в благородство полковника, который развеял по ветру порванную на кусочки бумагу, стоя недалеко от трапа взлетающего самолета. Поверила доктору, самоотверженно добывшему морфий. Поверила даже Урганту, когда он с решительным лицом начал действовать, веря фразе: «пока ты работаешь, он отдыхает». Поверила девушке-блондинке, которая ради Высоцкого была готова на всё что угодно. Фильм имеет право на существование, не смотря на не совсем искренние мотивы создателей и не очень уж блестящую постановку. Я прониклась. Смотрите, но без скептицизма и предрассудков. Акцент сделан не на Высоцком, а на «спасибо». Живой или неживой получился Высоцкий это не так уж и важно. Важно, что его всё равно любят и ему всё равно благодарны.

Оценка	1
Заголовок	Фильм о эпохальном человеке.
Текст реценизии	Этот фильм хотело посмотреть давно, но все никак не удавалось выбраться в кинотеатры. Сейчас же я смею написать рецензию на фильм, который многим запомнится, потому что главным героем этого фильма является человек-легенда, чьи песни до сих пор остаются с нами и та правда, что отражена в них до сих пор имеет значение. Высоцкий был правдолюбом, и в каждой его песне ощущалось что-то свое, что-то, что брало за душу и это что-то всегда поражало многие поколения людей. Было снято много документальных фильмов, которые рассказывали о его жизни, но этот фильм стал первым художественным фильмом и удачной работой режиссера Петра Буслова, который стал известен благодаря фильмам о «Бумере». Сыграть Высоцкого сможет только сам Высоцкий, поэтому играть его какому-либо актеру не было никакого смысла. На кастинге актеры выкладывались в полную силу. но заменить такого человека не мог никто «Высоцкого невозможно сыграть, его надо видеть, чувствовать, как он чувствует этот мир». Этот фильм о том, как раньше сложно было сказать свое слово, через что нужно проходить, чтобы добиться своего. Этот фильм говорит о дружбе, о любви, о человеке, который опередил свое время и можно сказать предвидел будущее. Сам Высоцкий хотел, чтобы люди менялись, чтобы не было того, что есть сейчас, он пережил многое и все это его вдохновляло, он писал правдивые песни, которые шли на ура, его стихи стали основой для выпуска уймы сборников, которые до сих пор перечитываются. Его небольшие роли в кино всегда удавались, и эта вечная фигура не шибко красивого парня, который любит курить и его лицо лицо настолько вбивается в память, что не знаешь. Когда на концерте вышел герой Ивана Урганта и сказал что истинного кумира порой достаточно услышать и он начал исполнять песни Высоцкого, все начали кидать в него помидоры и кричать «Высоцкого давай!» и тут выходит сам Высоцкий и говорит, что его друг исполняет его песни и предлагает дослушать, но также он говорит мысль «Когда выключен свет легко осуждать чужой труд и стучать ножками, вы послушайте как он исполняет мои песни, прошу давайте дослушаем!». Меня так задела эта сцена, что я аж прослезился. В этот момент я понял, что здесь показано то, что не признают молодых талантливых исполнителей, к сожалению такое бывает. Фильм обо всем, об эпохе, которая тогда царила. Сильный эмоциональный фон дает понять, что направление фильма взято серьезное и фильм получился достойным, сильным произведением о сильном человеке. Я ставлю фильму десять, потому что проведена такая титаническая работа и мы знаем, через какие тернии проходил фильм, чтобы попасть сюда на арену зрительских симпатий. Десять за воссоздание характера и за игру актеров, которые очень хорошо постарались передать нам ту эпоху. Большой фильм, о большом человеке. 10 из 10.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	По ходу просмотра фильма я все не могла понять, почему же те самые мурашки по коже бегут только в те моменты, когда была использована запись настоящего Высоцкого. Вот, прошло несколько часов после просмотра и теперь уже могу рассуждать здраво. Да просто потому, что это были единственные моменты, когда можно было сказать «Спасибо, что живой!». В остальном же лента не удалась. Создать для молодого поколения образ Высоцкого в виде наркомана сквозь призму вечно одинакового Безрукова, который читался в каждом заезженном жесте, взгляде и наклоне головы… как минимум стыдно. Стыдно именно для Никиты, что для показа он выбрал именно такой угол. Зачем? Была ли это та самая детская обида, о которой уже говорили выше или желание показать зрителю «Вот каким он был на самом деле», уже не суть важно. По итогу это получилась более, чем двухчасовая лента не о том человеке и даже не в том исполнении. Подмена героя, перевернутые идеалы состряпанные на современный лад и только одна прекрасная героиня.

Оценка	3
Заголовок	О Высоцком и о фильме
Текст реценизии	Мой отзыв положительный, каким бы отрицательным он ни показался. Положительный он благодаря главному герою, с которым почти с одним-единственным за весь фильм происходят трансформации, — КГБшник в замечательном исполнении Смолякова. На него одного без всяких оговорок я смотрела с большим удовольствием, много тонких, грустных, напряженных, смешных моментов, связанных с его персонажем, меня радовали, начиная от сцен ожидания чего бы то ни было (прослушки номеров, Высоцкого в аэропорту и пр.), заканчивая допросами (как сценически и персонажно верно он разговаривает с Таней, как удачен эпизод отъема у нее саквояжа с наркотиками). В общем все неплохи, и Ургант к месту, его персонаж вызывает много сочувствия, а также благодарности. Герой Леонидова Леонидов весь фильм раздражает, но так и должно быть. Врач (Панин) безусловно хорош, нервный, придурочный, задорный, безбашенный. Только про Таню ничего сказать не могу, ни хорошего, ни плохого, «на ее месте может оказаться любая». Фильм построен грамотно, сюжетно развивается интересно, напряженно, динамика не отпускает, ждешь довезет — не довезет, упадет — не упадет, умрет — не умрет (это те, кто не знает биографию), отпустит — не отпустит. Патетика только напрягает, не то чтобы ярко выраженная «За Родину! За Сталина!», а скрытая морально-наставительная, когда каждый персонаж развивается категорически и окончательно, каждый делает жизненный выбор или вывод, как это говорится: «Сегодня каждый должен проявить себя! Каждый!». Вот они и проявляют усиленно. Директор Леонидов так понуро завершает свой персонажный путь, доктор тоже катарсис испытывает: «Чудо, чудо! Так не бывает!», Танюха в кульминационный момент развития характера от души хлещет доктора по щекам, Герой Астрахана торжественно поджигает ведро — нате-выкусите, гребаные гэбэшники. И все это так «правильно», как оценки в дневнике. Самый главный выбор, безусловно, принадлежит следователю Бехееву, ходят они с Высоцким друг вокруг друга весь фильм, ходят, в конце концов встречаются, и Высоцкий окончательно довершает «моральный взлет» героя словами типа: «Вставай, давай, и виждь, и внемли», «вскормленный в неволе орел молодой»! Бехеев, подсознательно сомневаясь в верности своих действий, обретает «крылья» и очень показательно на фоне влетающего самолета оканчивает свой внутрифильмовый путь. Зритель вроде как тоже испытывает душевный подъем и катарсис: вот так нужно жить, свободно и независимо от окружающей действительности, прощая и сознавая свои ошибки. А раз в фильме есть патетика, то где-то рядом обязательно должен быть Безруков, пусть и в силиконовой маске. Когда шла в кино, знала, что иду смотреть «резиновую рожу» ((с) Гоблин), потому в общем была готова и старалась воспринимать показанного мне Высоцкого как Высоцкого, реально очень старалась. Получалось не всегда, особенно злилась на себя, когда в моменты откровений и крупных планов из-за маски выглядывал неожиданно то Саша Белый, то Паша Кравцов из «Участка», а то любимый мной Сумрак из «Каникул…». И где-то по сюжету надо бы всплакнуть, что я делаю часто и с удовольствием обычно, а приходилось смеяться. Что же Безрукова так тянет-то на гениев? Это какой-т о заговор, почему больших поэтов в современном русском кинематографе должен играть именно он? У него индульгенция? Я не удивлюсь, если скоро на экраны выйдет фильм с названием типа «Виктор Цой. Дальше действовать будем мы…». Роль корейского исполнителя играет С. Безруков. Ага, из Гафта: «Умирать не страшно, страшно, что после смерти тебя сыграет Безруков». Как бы плохо я ни относилась к Безрукову, я все же отношусь к нему очень хорошо, но только в перечисленных довольно харАктерных ролях бандита, зека, участкового и т. п. Они у него получаются несказанно душевно, так непосредственно, даже где-то щемяще удачно. Как только он берется за личности помасштабнее, все куда-то девается, как и не было, одна патетика и заученные тексты остаются, а еще мимика, которую ни за какой резиновой рожей не спрятать. И напоследок о Высоцком. Когда я вышла из кинотеатра, во мне выросло странное ощущение, когнитивный диссонанс, будь он неладен. Мне показали Высоцкого, судя по сюжету это был именно он, да, он алкоголик и наркоман, да, самоотверженный исполнитель и человек, находящийся под неусыпным контролем власти, поэт, обожаемый своим народом. Это все известно давным-давно. Я не возмущаюсь, как многие рецензенты и критики, что им не показали Высоцкого-Гения, Высоцкого-Поэта, вместо этого изобразили слабого больного уставшего публичного персонажа советских времен, контролируемого и используемого его окружением, который к тому же колется и изменяет жене. Это всё правда, это всё был Высоцкий, я всё это знала, понимала и принимала и до фильма. А диссонанс заключается в том, что тот Высоцкий, которого мне показали, не мог писать то, что писал Высоцкий. Какого Высоцкого я знаю и люблю? А я чуть ни наизусть помню весь песенно-стиховой пласт творчества, знаю многие роли, видела достаточно интервью и передач, чтобы иметь некоторое представление о нем. Одной из главных особенностей его характера и творчества был пресловутый надрыв, «желание желать», «стремление стремиться», азартно, не оглядываясь, забывая обо всем, постоянное ощущение жизни на грани, вечное стремление успеть, догнать, донести, допеть, увидеть, добиться, рассказать, полюбить. Этакая гонка с самим собой, которая постоянно требует «топлива», допинга в любом виде: алкоголя, наркотиков, любви, дружбы, сцены, бумаги и ручки, наконец; потому что обычный человек не может жить на таких огромных душевных скоростях, вечный надрыв сжигает и сжирает все изнутри, требуя новой и новой подпитки. Такого Высоцкого в этом фильме не было. Это был просто замученный артист, от которого всем что-то надо, он живет по инерции, бесконечно устав от всего на свете и самого себя в том числе, он медленно ходит, подозрительно медленно тихо и глухо разговаривает, говорит правильные вещи, а что самое главное — у него глаза уставшего участкового, а никак не поэта «на разрыв аорты». Есть такая передача, вдруг кто не видел, называется «Монолог» — телевизионная запись в жанре беседы со зрителем, снятая в 1980 году (в котором Высоцкий умер), так вот там поет и говорит человек того же временного интервала, что и в фильме. Да, он бесконечно устал, у него одутловатое лицо, налитые жилы на шее, распухшие руки, ему бы уехать, полечиться, поспать, как предлагали в начале кино. Но поверх всей этой жуткой усталости видны такой нерв, такой надрыв, то самое желание показать, доказать, донести до зрителя свое выстраданное или просто развеселившее или удивившее, что когда он в очередной раз сбивается с аккордов и закрывает лицо руками, я чаще всего выключаю, не досмотрев, т. к. моих душевных сил не хватает, чтобы смотреть, какие душевные силы есть у того, кто так живет до самого конца.

Оценка	1
Заголовок	По-над пропастью
Текст реценизии	Доброго времени суток. Давно я не была под таким впечатлением от наших фильмов. Мое поколение знает о Высоцком не так много — школьная программа — галопом по Европам. Да и может ли подросток понять, прочувствовать всю глубину поэзии, музыки и трагизма этого человека. Фильм не претендует на историческую достоверность, да и на биографическую тоже. Фильм о вечном поиске себя, о любви и дружбе, о том, чем оборачивается полное отдавание себя творчеству, работе, о том, что за все надо платить, иногда жизнью. Для меня критерием качества фильма является то, что если я верю, происходящему на экране, если наворачиваются невыдуманные слезы, хочется закричать: «ну сделайте же что-нибудь!», фильм состоялся. Особенно поразил эпизод клинической смерти Высоцкого. Это достоверно с точки зрения жизни. С момента, когда Таня видит Высоцкого лежащего без сознания, как пытаются реанимировать, как наступает ступор, и все смотрят невидящими глазами, не в состоянии понять и осознать ЧТО произошло. Именно так все и происходит. Именно так было, когда умирал мой отец. Мне было тогда 17. Единственный эпизод, которому я не поверила — воскресение. Высоцкий пришел в сознание, посмотрел на растерянных друзей и беспорядок в номере и произнес: «Я что, плохо себя вел?», — поднялся и пошел. Это после пережитой клинической смерти. После обычного обморока не сразу очухаешся. Но дальше есть еще один эпизод, вернее монолог Высоцкого, который реабилитирует этот прокол. Когда Высоцкий говорит, что «может, я и не умер сегодня, чтобы понять, ради кого и благодаря кому я жив»… В жизни бывают чудеса, это одно из них. Вселенскому разуму было нужно, чтобы Высоцкий жил. И Высоцкий жив в наших сердцах. P.S. После выхода фильма в книжных магазинах смели сборники стихов Высоцкого и все изданные биографии. Значит фильм снят не зря. 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	Спасибо? А за что, собственно?
Текст реценизии	В общем, братцы, посмотрел я этот фильм. Ну что сказать — ахтунг! Собственно творение это про что угодно — про кровавую Гэбню, про наркоту, про аферы с левыми концертами. Но только не про Высоцкого. Его в этом фильме НЕТ. Когда трубили о супермаске и технологии, которой не видывал Голливуд, я и впрямь думал, что будет нечто… Но там загримировали Сережку Безрукова так, что он превратился в какого-то ходячего мертвеца. Ни мимики, ни энергетики, вообще ничего того, что мы привыкли видеть от Семеныча (посмотрите хотя бы его Жеглова, и поймете каким он парнем был). Зомби ходячий, в общем. Какое то оживление было на базаре в Бухаре, где раскумарившийся Высоцкий торговал коврами и то там эпизод вытягивал в основном Ургант. Зато Высоцкий-Безруков ходит до боли знакомой сутулой «конкретной» походкой Саши Белого. Весь фильм прототип Высоцкого молчит. Реально молчит. Т. е. он конечно говорит «да», «нет», «поедем в Узбекистан», «все будет нормально», и другие какие то ничего не значащие фразы, но и только. Какое то подобие монолога — молитва Семеныча перед сном (!!!) адресованная не то Господу, не то Гэбешному Полковнику (который молитве внял). Ну и путанный монолог перед этим же полканом в аэропорте, про то, как стремно бегать на привязи у кровавого режима. Ни песен, ни творчества (только в концовке чего то писал на пачке сигарет)- ничего. Собственно две трети фильма Высоцкого просто ломает от наркоты, какое уж тут раскрытие личности… И еще — потуги авторов фильма на тему «поэт против режима» вызвали у меня смех, честное слово. Особенно эпизод, когда из Москвы на подмогу узбекским чекистам приехал еще один полковник и рассказал страшную тайну — Режим де, в преддверии Олимпиады имеет особые виды на Высоцкого и чего-то от него хочет. Чего он хочет — придумать авторы фильма уже не смогли. Может чтобы Олимпийский огонь зажег, или гимн спел на стадионе под гитару, или на Манежную площадь чтоб не вышел, как Каспаров — сами додумывайте. Я вот смотрел на это и понимал Марину Влади, которая пропесочила всю эту свору (не зря же они судится хотели с Мариной). Она то видела в Высоцком ПОЭТА, сколько сделала, чтобы его песни остались потомкам в нормальных записях. Она показала ему Мир. Но ее в фильме нет (спасибо хоть за этот эпизод со звонком в Бухару), зато широко и подробно представлены те, кто показали Семенычу, как дурь по вене пускать, да бабло левое рубить. Не знаю, но сдается мне, Никита в душе ненавидит отца. Может за то что бросил его мать, Людмилу Абрамову, и ушел к Марине Влади. Если бы по-настоящему любил, то такой пошлый сценарий не написал бы… 2 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Всегда в те или иные периоды выделяются личности, о тяжбах которых вспоминается значительно позже, а при жизни, зная суть взглядов, их пытаются срубить на корню. Естественно, что это относится и к нашей стране, которая полнится талантами. Да вот только последние в основном проявляются не от лучшей жизни, выдавая на всеобщее обозрение душевные раны, боль, страдания и собственный взгляд на окружающую обстановку, с помощью которой зомбируют контингент. С положения высшей точки, товарищам-контролирующим такие расклады понравиться никак не могут, но и тяжело что-то сделать именно с личностью, харизма которой пленит миллионы. И это Высоцкий. Хрипота, являющаяся основой, очередная затяжка, заполняющая легкие — вроде бы обычный человек, среднестатистический, мало чем отличающийся от остальных. Но когда у него в руках оказывается гитара и где-то из самых потаенных глубин души, невидимых окружающим, рождаются пронзительные, искренние и лиричные, пронизанные стихотворным тактом, монологи (как они однажды были обозваны), то никаких сомнений уже не возникает — это Владимир Семенович Высоцкий. В нем всегда виделось истинное мужское начало, которое завораживало, а его творчество, имеющее порой то серьезный характер, то ироничный, всегда и непременно воспринималось как некий призыв, протест. Фильм Петра Буслова, что стал известен в нашей стране после своего «Бумера», призван был показать печаль и тяготы жизни Высоцкого, и все это реализовывалось под сценарием и наблюдением сына Владимира Семеновича — Никиты. Цельные биографичные зарисовки изобразить картина целью не ставит, и сюжет построен не на этом, зрителю дают возможность пронаблюдать последнее перед смертью время героя, что наполнено самыми откровенными и поражающими моментами. Жизненно важный вопрос госпитализации, отмена гастролей или соглашение, изматывающая поездка, обманы, адресат которых ты сам, финальный забег и собирательный образ девушек — Татьяна, она же актриса Оксана Акиньшина. И здесь же нитью проходит душевное и физическое состояние Высоцкого, его чувства и невозможность отказа, работа на полную силу, полная отдача всего себя, до последней капли, до последнего скачка. С начала просмотра случается момент, когда внутри тебя что-то строит некоторые сомнения, но позже становится понятно, что фильм очень хорош. Особенно непривычно эти слова говорить по отношению к российскому кинематографу, который практически никогда не радует своими проектами. А в случае же с фильмом «Спасибо, что живой» все обстоит иначе. Грамотная постановка, которая не позволяет себе лишних деталей, фокусируясь на основной ситуации, эмоциональность на пике и изматывающая чувственность, которая будет влиять на состояние зрителя. И здесь ровным счетом уже не так важно, кто именно сыграл роль Владимира Семеновича. Да, создатели картины с помощью этого хода привлекли лишнего народу в кинозалы, это была некая оригинальность. Здесь неоспоримым остается другое — Безруков или не Безруков, но отличить экранного персонажа от настоящего Высоцкого практически невозможно, причем это относится не только к разрекламированному сложному гриму, но и к самой актерской игре. Кто бы ни был там под маской, мастерство на высшем уровне. Представляется несколько странным игры многих в «угадайку» и решение всевозможных ребусов, также странны разнообразные гневные высказывания, выкрики и банальное «обливание грязью». Ведь, если родная страна выдала удачный фильм, то почему бы и не порадоваться вместо поиска крайностей. «Высоцкий. Спасибо, что живой» оставляет эмоциональную отметину, и это уже проявление ответных чувств, это уже многое означает.

Оценка	1
Заголовок	Фильм, про великого поэта — Высоцкого.
Текст реценизии	Начну с того, что это моя первая рецензия на российский фильм. Я никогда не писал отзывы на картины советского времени. Никогда не писал на фильмы, которые были сняты после развала Советского Союза. Все потому что я не мог про них сказать абсолютно ничего. Фильмы Гайдая, Рязанова, Меньшова — они мне все нравятся, но рассудить, подумать про их смысл и назначение, мне особе не хотелось, потому что про них и так все ясно. На нынешний кинематограф, который наши деятели искусства предоставляют на суд зрителя, я давно махнул рукой, потому что уже отчаялся увидеть что-то стоящие. Конечно, были фильмы, которые можно посмотреть и поставить хорошую оценку. Но вот наступил тот долгожданный день, когда на экранах российских кинотеатров выходит «Высоцкий. Спасибо, что живой». Этот фильм делает огромный скачек в сторону возрождения российского кинематографа. Режиссером картины стал не известный мне Петр Буслов. Хочется поблагодарить его ха то, что он поставил замечательный фильм, который пропитан атмосферой 1979 года до самых «костей». Меня радует то, что в России еще есть постановщики, которые способны взвалить на себя тяжкий груз и справиться с ним на сто процентов. Теперь конкретно поговорим о том, что все же в картине меня так задело. Задело меня то, что в фильме «Высоцкий. Спасибо, что живой» не присутствовало ни одной перестрелки. Ничего, что могло бы испортить картину про великого поэта. Помимо этих ключевых фактов, который выдвигают фильм на высокий уровень, мне понравилась созданная атмосфера руками режиссера. Я уже сказал, что в нем присутствует отличная аромат того времени, но в добавок к этому, она имеет отличный тревожный характер. Это придает картине больше драматизма. Самое время поговорить про сценарий, по которому снимался фильм. Его написал сын Владимира Высоцкого — Никита Высоцкий. Он у него получился отличный и проникновенный. Никита привнес в него множество событий связанных с Высоцким, что делает сценарий более значимым и весомым в создании картины. Все диалоги проработаны до мелочей. Не было ни единой глупой и бессмысленной реплики, которая могла бы испортить весь фильм. Также отлично проработана сюжетная линия. Она имеет отличное качество затягивать зрителя от начала до конца. Теперь перейдем к актерской игре. Мне она очень понравилась. Конечно, хочется сказать множество слов в адрес актера, который примерял на себе роль Владимира Семеновича, но увы я не знаю кто это. И все же я выражаю ему огромную благодарность, за столь прекрасную актерскую игру. Помимо этого актера, мне запомнился еще Андрей Панин, который исполнял роль личного врача Высоцкого. Мне понравилось то, как он блестяще вжился в свой образ. Он заключался в том, чтобы сыграть сильно разговорчивого человека, но все же отличного врача. В итоге скажу, что я абсолютно не пожалел потраченного времени. Я очень рад, что российский кинематограф набирает обороты в сторону качественных фильмов. Больше, пожалуй, сказать нечего. 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	Высоцкий. Простите за цинизм
Текст реценизии	«Я не люблю холодного цинизма…» Фильм представляется мне насквозь циничным. Прикинули, на чем можно ещё сегодня отмыть деньги, и остановились на личности Высоцкого. Сын, на котором основательно отдохнула природа, написал бездарнейший беспомощный сценарий, лишенный логики, индивидуальности героя, зато насквозь пропитанный комплексами по отношению к великому отцу. «Когда чужой мои читает письма, Заглядывая мне через плечо…» Имеет ли право творческая команда на свою версию каких-либо событий? Имеет ли право художник на собственную трактовку образа известнейшего человека? Безусловно. Но только тогда, когда это делается именно ТВОРЧЕСКИ и именно ХУДОЖНИКОМ. Честно и чистыми руками. Бессовестно, когда прикидывают: надо снять о живом человеке, а значит, в первую очередь надо вытащить слабости и недостатки. Что «схавает пипл» сегодня, гениальность его песен и значение их в то время для людей или наркоту и измены жене? Конечно, второе. Значит, надо делать кино не про гения, а про наркомана. «Досадно мне, что слово «честь» забыто, И что в чести наветы за глаза» «Я не люблю, когда мне лезут в душу, Тем более, когда в нее плюют» Это было бы бессовестно в любом случае. Но когда это делает сын — это бессовестно втройне. Знаете, какая ассоциация возникла сразу на просмотре? С самым сейчас популярным журналом «Караван историй». Журнал пользуется успехом благодаря найденному секрету: народ падок на подглядывание в замочную скважину. И вот в каждом номере выливаются помои. Те, у кого материальные интересы подстегивают жажду мщения, сливают компромат на бывших жен, мужей, детей, родителей, друзей. Никита Высоцкий внес свою лепту в «Караван историй». «Я ненавижу сплетни в виде версий…» В Бухаре у Высоцкого не было клинической смерти. Клиническая смерть не может длится обратимо 8 минут. Это был обморок. Неправда, но далеко не самая страшная неправда… Отвратительно, что фильм-то в итоге не о Высоцком, а о полковнике КГБ. Насколько смещены акценты! Насколько подменены понятия о добре и зле! Оказывается, КГБ — совесть России, а тот, кого этой совестью считали — аморальный и алчный алкаш-наркоман… Однако, пожалуй, самая отвратительная сцена в фильме — когда после песни Высоцкого огромный зал безмолвствует, ожидая реакции партийного функционера. И именно главный коммунист Бухары встает и трогательно хлопает Высоцкому. И только тогда хлопают остальные. То есть совсем не Высоцкий своими песнями дарил людям кислород свободы… И не народ слушал его песни, говорит нам фильм этим красноречивым эпизодом, а быдло, не менявшееся от творчества Поэта… «Я не люблю, когда стреляют в спину, Я также против выстрелов в упор» И уж совсем циничным было назначение на роль Высоцкого… его посмертной маски. Вот уж воистину — ничего святого. Среди живых персонажей в кадре бледной тенью, невзрачным призраком шатается… труп. Вместо лица — безжизненная маска, лишенная выразительности, вместо обладающего фантастической силой голоса — пустой и обезличенный голос его сына… «Вот только жаль распятого…» … Зато какой ход для пиара! Высоцкого играл Высоцкий! И все шушукаются: Безруков или Вдовиченков?.. Какая разница, если ИГРЫ-то нет совсем… Да и зачем, главное — заманить в кинозал побольше быдл… то есть народу… И чем агрессивнее и безнравственнее пиар — тем больше публики… «Я не люблю манежи и арены, На них мильон меняют по рублю, - Пусть впереди большие перемены, Я это никогда не полюблю» … И вспомнился Высоцкий в роли Гамлета: «Неладно что-то в датском королевстве…» 1 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Посмотрев фильм Высоцкий. Спасибо, что живой я остался очень доволен. Я получил все те эмоции, которые хотел получить от этого фильма. Как жаль, что я не застал времена, когда Владимир Семёнович был ещё жив. Попав на этот фильм, я как будто попал в те времена, когда он жил. Побывал на его концерте. Я этому очень рад! Сюжет Сюжет прост, не закручен. Просто сиди и смотри фильм. Для меня интригой было лишь то, кто же все-таки сыграл Владимира Высоцкого. Рассказывать не буду, сходите в кино, сами увидите. Да в общем-то и не особо важно, кто его сыграл, важно, чтобы у него получилось передать все те черты, которыми обладал Владимир Семёнович. Актёры Игра всех актёров на высоте! Хотя, мне казалось, что Иван Ургант в парике и с усами был похож на клоуна, в связи с его комическим амплуа. Но со своей ролью он справился на отлично. Андрей Панин в роли врача Владимира Семёновича очень понравился. Больше всего понравилась игра Андрея Смолякова. Браво! Сыграл просто прекрасно! Я ему поверил. Музыка На протяжении фильма будут песни Высоцкого, но не полностью, а отрывками. Не так уж важно, чтобы они были полностью. Те люди, которые знали Владимира Семёновича Высокого, были на концертах или же просто следили за его творчеством, не пожалеют если пойдут на такой замечательный фильм. P.S.: Всем людям, создававшим фильм, большое спасибо за такой шедевр! 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Высоцкий. Спасибо что живой
Текст реценизии	Возьмем, например, удачный биопик. Например, ту же «Жизнь в розовом свете». После этой картины песни Эдип Пиаф вдруг заиграли новыми деталями. После фильма «Высоцкий» ничего подобного не случилось. Я бы даже сказал, что фильм не про Высоцкого вовсе. Это что-то вроде рекламного ролика советского времени в эпоху расцвета застоя. (чуть не лучших лет в истории послевоенного союза. Нефть дорогая, Олимпиада на носу — кстати о птичках). А что очень похоже получается. Как будто создатели картины полемизируют с невидимыми противниками СССР: Что Вы говорите, в СССР все было плохо? Вранье — вот пожалуйста, взятки никто не брал, а сострадание было (помните сцену в аэропорту). да и все жили дружно, без границ, сел на самолет да полетел. Что Вы говорите, в СССР было жить нельзя? Вранье — пожалуйста, левые концерты были? Были. Спекулянты были? Были. Так что жить было можно. Даже иномарки были! (это правда у Высоцкого. Точнее говоря, у талантливого человека) А это правильно. Талантливый человек может выделяться (но только если талант), а для остальных порядок быть должен. Разве не этого все хотят? Что Вы говорите, было хуже чем сейчас? Вранье, даже наркотики были (но это правда только для больших талантов (см. предыдущий пункт) Что Вы говорите, КГБ страшное? Вранье. Всесильное — да. Всё про всех знали, задачу поставили — собрать доказательную базу. Собрали. Девушку от изнасилования спасли. Все выполнили. Однако сказали остановится. Тут же остановились. Ведь люди боятся кого? Боятся сильных и подлых. А тут сильные и порядочные. А таких не боятся, таких уважают. Вот и вся арифметика. Что-то я упустил? Ах, да. Высоцкого. А причем тут Высоцкий? Да не причем. Из фильма я вынес, что наркоманом был. И что? Простите, а кто не наркоман? Пресли, Кобейн, Булгаков, Конан Дойл. Делов — то. А вот то, что Высоцкому наркотики из Москвы везли — не поверю. Как и не поверю, что в СССР, тем более в Бухаре, их было не достать. Простите, а про что Айтматов роман «Плаха» написал? Из головы что ли выдумал? А превращать Высоцкого в Иисуса тоже, мне кажется, не стоило. Ну что это такое. Лежит актер, руки вдоль тела ладонями вниз — аллюзии не скажу на что, так и просятся. Это же вообще ни в какие рамки не лезет. Одним словом, можно было сделать действительно сложный и хороший фильм, а вместо этого идея была использована исключительно в русле сложившейся конъюнктуры. Обидно. Про актерскую игру скажу лишь, что достойного смотрелись оба чекиста — Андрей Смоляков и Владимир Ильн, да Андрей Панин. Об остальных даже говорить не хочу.

Оценка	3
Заголовок	«У Бога мертвых нет» (с)
Текст реценизии	Это теперь так модно — снимать кино о легендарных личностях во временных рамках 80-х годов. Громкие дела, КГБ, милиция… И человеческие судьбы пунктиром. Вроде как ностальгия по рубежу, когда закончилось счастливое время Советского Союза. Мне во время просмотра даже мысль пришла: а доживи Владимир Семенович до наших дней или хотя б до девяностых, что с ним стало бы? 1979 год, член ЦК аплодирует опальному поэту — нонсенс. Сейчас опальный разве что Навальный, да и тот не поэт. Нет у нашего поколения людей высоких и своих Высоцких. Фильм мне не понравился. Какая-то порнография получилась. Акцент на грим и вся эта шумиха по поводу тайны, кто сыграл главную роль. Какие глупости, право же… Несущественное… Премьера прошла, шумиха утихла и тайна раскрылась. А что в остатке? Позорный материал. Вот сцена, в которой Высоцкий и товарищи едут в машине по пустыням. И что я вижу — вместо Владимира Семеновича сидит в машине Шрек. У остальных актеров лица румяные, живые, а тут — зеленый гоблин. Я аж перемотала, чтоб убедиться. Или Безруков на утреннике подрабатывал и не успел грим сменить? Кстати, о Безрукове… Это что за «кручу-верчу-обмануть хочу»? Что за липовый, совершенно лишний персонаж Юра? Захотели втулить его и показать, что хорошо владеете графикой, так пропишите какой-никакой, но связный и осмысленный диалог. И о спецэффектах… О, Боги! Это кино о людях или спецролик к «Черной молнии»? Мне так и казалось, вот сейчас Высоцкий взлетит на своем «Мерседесе» и закружит над Москвой. Научились делать хорошую картинку, поздравляю. Но как-то надо жанр соблюдать. Сюжет местами похож на шапку почтальона Печкина. Сплошное решето. К чему были все эти погони КГБ и милиции за поэтом? Дайте мне их мотивацию! А девушка Таня? Высоцкого показали не только алкоголиком, наркоманом, так еще и человеком, который вроде как с высокими идеалами, но при этом имеет в каждом доме по жене. Леонидов сыграл… Леонидова. Какая прелесть! В первый раз я грешила на «показалось», потом точно, так и есть — Леонидов. Прямо каламбур. Порадовали только Ургант (неожиданно) и Акиньшина (только плакать не умеет — карикатурно выходит). Ильин и Смоляков в рамках амплуа. Врач Панин выглядит законченным алкоголиком. Безруков… Боже! Опять Безруков! У него миссия что ли — играть исторических персонажей и известных деятелей искусства? Да о чем я, Господи, он и Тебя сыграл! Закругляясь, не могу еще раз не упомянуть про грим. Ну не бывает так, чтобы у эмоционального человека, который жил, как оголенный нерв, не было на лице написано ничего. Что вы там 6 часов накладывали? Если положить рядом фотографии Эдит Пиаф и Марион Котийяр, они ни капли не похожи. Но в «Жизнь в розовом цвете» я верила всей душой, что предо мной настоящая Эдит Пиаф! Она смеялась и плакала, тосковала и радовалась — каждым мускулом на лице. А ваш Высоцкий только рот открывать и может. Итог — фильм на один раз. Он не войдет в историю. Его не станут пересматривать, чтобы воскресить в памяти Владимира Семеновича. А пиар быстро забывается. Будут другие проекты, найдутся новые фишки, чтобы заманить зрителя в кинотеатр. И про Высоцкого тоже забудут. Ведь когда выходил этот фильм, многое пересматривали киноленты с ним, слушали его песни. И бюджет, на который можно было сделать нечто стоящее о великом человеке своего времени, спустили на ничто. ЗЫ. Зимой 2007 года в наш город привозили архив личных фотографий Высоцкого. В крохотном зале устроили выставку. Я помню, как не хотела уходить оттуда, жадно рассматривая каждую деталь. Запись из дневника: «Интересная жизнь была у Высоцкого. Марина Влади красивая женщина. Они вместе замечательно смотрелись…». С той выставки прошло пять лет, а я все еще помню… И мне кажется, настоящей жизни в тех фото было гораздо больше, чем в этих двух часах фильма.

Оценка	1
Заголовок	русский фильм голливудского уровня.
Текст реценизии	Не сказал бы, что являюсь поклонником Высоцкого. Не слушаю его песни и никогда не слушал, вырос как, я думаю, и все, кто был рожден в одно время со мной на Depeche Mode, Matallica и втором терминаторе… Но когда мне доводится слышать его, то конечно не возникает сомнений в том что это был великий человек и что неспроста эта народнаю любовь. Уверен, что это имя еще долго не будет забыто. Фильм хороший и не обязательно ему быть великим как его главный герой. Приятно снят, замечательно играют актеры, великолепно воссоздана эпоха и события переданы с максимальной реалистичностью. Что еще нужно? А все остальное тоже есть: актер(ы) сыгравший(е) Высоцкого отлично передали как характер, так и физическое состояние героя. Нам показали не легенду, а живого и чем-то порочного даже слабого без лишнего пафоса… человека. Мне безумно импонировал герой Андрея Смолякова, очень понравилась героиня Оксаны Акиньшиной. Иван Ургант хорош, хотя временами казалось мило переигрывал. Очень удивил Андрей Панин. К актерскому составу нареканий нет, разве что к Максиму Леонидову. Но тут скорее дело просто в том, что он мне в принципе не очень нравится. Отдельно хотелось бы сказать о музыке Руслана Муратова: она безусловно голливудского уровня, качественная, красивая, но на протяжении всего фильма все-таки не совсем уместная Но. в финале она как нельзя кстати. По истине шикарный сильный финал. 8 из 10 И безусловно смотреть!

Оценка	1
Заголовок	Фильм о Личности
Текст реценизии	Сегодня я была в кино. Знаете, я последнее время редко хожу в кино — то лень, то кажется, будто фильмов хороших не показывают, то билетов нет в тот момент, когда я оказываюсь у кассы с желанием попасть на сеанс. А сегодня как будто судьба была сходить и посмотреть этот фильм: как раз перед нами в очереди пара отказалась от забронированных билетов в самом центре зала, которые мы и выкупили. У девушки-кассира я спросила: «Ну какие вообще о нём отзывы-то?». Она задумчиво так на меня посмотрела, «Разные. От самых плохих до самых хороших». Знаете, так оно и оказалось в итоге: я вышла из кинозала в полном восторге от увиденного, а подруга плевалась и негодовала. Ну а смотрели мы, как некоторые могли уже догадаться, фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой». Я до этого не была знакома с биографией этого творческого человека, да и сейчас не могу сказать, что познакомилась. Но я очень хорошо помню его песни в своём детстве, да и сейчас — его практически невозможно с кем-то перепутать. Слишком специфический голос, слишком характерные тексты. А сегодня я увидела его на экране — мне сложно судить, похож ли он на настоящего Высоцкого, но я по крайней мере что-то узнала о том, каковой была его жизнь. Самую малость, но и этого хвалило, чтоб лишний раз убедиться — этот человек достоин уважения. Этот фильм я почему-то не могу рассматривать и анализировать как произведение кинематографа — с этой точки зрения у меня нет нареканий, ибо всё банально и просто — с самого начала и до самого конца смотреть было интересно, местами весело, иногда — грустно, но всё время — занимательно. Отрываться не хотелось, да и вообще, два часа прошли очень быстро. Актёры — умнички, съемки — достойные. Но я восхищена тем, как преподнесли мировозрение самого Владимира Высоцкого. Да, пусть он наркоман, уж не знаю, как он попался в эту сеть и какие были на то причины или прихоти, это далеко не самое важное. Он был Человеком. Человечищем просто. Для которого долг и ответственность — не пустые слова, а жизненное кредо. Он чувствовал ответственность перед теми людьми, которые любили его творчество, и старался оправдать их ожидания — изо всех сил старался, может, поэтому и стал употреблять, ибо хотел стараться ещё сильнее. Он чувствовал благодарность к людям, которые его окружали — всем, ибо они как раз и составляли его жизнь, и этот подход — единственно верный в отношениях с кем бы то ни было, он — созидательный. В любом случае, я придерживаюсь мнения, что этот фильм стоит посмотреть. Просто потому, что он о хорошем человеке, талантливом человеке, которого обожали многие-многие тысячи людей. Самых разных людей. После просмотра стало немного грустно. Знаете, это, наверное, нормальная реакция человека, который узнает что-то новое о личности, которой восхищается, и которой больше нет. Когда он жил, когда он умер — меня ещё даже в проекте не было, а я всё равно помню его песни, люблю их, слушаю их время от времени.

Оценка	1
Заголовок	«Несколько дней в Узбекистане, или как В. С. Высоцкий летал давать концерт»
Текст реценизии	Глядя на последние детища современного российского кинематографа хочется пустить слезу и просто минуту помолчать. Тыкать пальцем конечно не стоит, не красиво, но думаю согласные со мной найдутся. В общем сегодня посетил зал кинотеатра, в надежде увидеть что-то стоящее и Вы знаете, я это увидел. Фильм довольно интересный, конечно было бы интересно посмотреть биографию полностью, а не отдельные два дня, но преподнести эти два дня в таком «блюде», остром, интригующим, интересном. Такого Высоцкого мы ещё не знали. Мне очень нравятся фильмы, где воссоздают Россию 70х-90х, вот тут уж хочется тыкнуть пальцем в Generation П, уж больно запомнилось мне эта экранизация Пелевина. В этом фильме атмосфера 79го года воссоздана безупречно. Машины, одежда, даже люди казались из того времени. Петр Буслов сел в кресло режиссера по праву. Все снято очень хорошо. Смонтировано ещё лучше. Крупные планы узбекского базара вообще порадовали. Доставляет так же постоянное наличие в кадре сигарет «Marlboro». Актеры. Ну что можно сказать, сыграли все прекрасно, я бы даже сказал очень прекрасно. Не имеется претензий ни к кому. Все вжились в роли на пятерочку, хорошо сыграл и Панин, и Ургант, и даже Безруков, который появился в кадре лишь на минутку, ну якобы на минутку. Весь интернет бурлит сообщениями, что Безруков сыграл, что ему остается сыграть лишь Михалкова и т. д. Кто бы его не играл, тут больше заслуга озвучки и гримеров, но это сугубо мое мнение. Плавно перешли к самому вкусному. Грим. Большинство считают, что это все компьютерная графика, что здесь нет ни капли грима. Я же так не считают, актер просто панически боится прикасаться к своему лицу в кадре. После того как на кожу попадает хоть капелька влаги сразу идет смена плана. В общем грима здесь однозначно больше чем компьютерной графики. Музыка. Хоть фильм о Высоцком, музыки в фильме маловато. Не беда, это все компенсируется динамикой сюжета. Поверьте, сцена с инсультом компенсирует вам целый альбом группы «Братья Гримм». Какой легкий каламбур получился. Итог. Фильм стоит просмотра. Однозначно это лучшее что выходило в свет в этом году от России. Оценка: 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	И, улыбаясь, мне ломали крылья…
Текст реценизии	Что ж, начнем… Хочу сразу заметить, что я не являюсь поклонницей Высоцкого. Да и вообще мало знакома с его творчеством. В этом есть свои плюсы и минусы. С одной стороны, мне сложно объективно судить его как человека, понять, что это была за личность, я не могу оценить правдивость рассказанной истории. Но с другой стороны это все-таки хорошо, т. к. я открыла для себя что-то новое, посмотрела на все свежим взглядом. Возможно оттого претензий фактически нет, что меня безусловно радует. На самом деле, я слегка подготовилась, перед тем, как написать эту статью. Почитала материалы, мнения людей, посмотревших фильм и просто поклонников творчества. Но обо всем по порядку. Начнем с того, что меня заинтересовала сама новость о том, что будут снимать фильм о Высоцком. Я сразу представила, сколько шумихи поднимет эта лента. И дело касается вовсе не сценария, актера, сыгравшего Владимира Семеновича и прочего. Дело даже не в этом. Просто у нас люди слишком критично ко всему относятся. Меня иногда пробирает дикое желание предложить им самим сесть в режиссерское кресло, так сказать очутиться в этой шкуре, и наконец понять, что далеко не просто соответствовать запросам зрителей. Я довольно часто натыкалась на комментарии, в которых из раза в раз народ пишет, что здесь нет их Высоцкого, что почти нет песен и стихов, ни одной документальной съемки. Вот корень всех проблем! Это НЕ документальный, а ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Хочется послушать песни или посмотреть выступления? Пожалуйста! Существует несколько десятков документальных видео, интервью и записей выступлений. Но зачем же наговаривать на ленту, которая изначально была просто основана на реальных событиях?! Это такая небольшая фантазия на тему как могло бы все примерно происходить… Изначально было известно, что некоторые из персонажей будут просто собирательными личностями. Далее, о самом Высоцком. Сколько я наслушалась и начиталась противоречивых отзывов в отношении внешности. Кто-то говорит, что сходство 100%, будто сам Владимир Семенович с того света вернулся, кто — то говорит, что грим совершенно ужасный, т. к. была утеряна вся мимика персонажа. Тут я согласна в обоих случаях. Во-первых, грим действительно обильный, лицо иногда было просто каменным вместо того, чтобы показать какую-то определенную эмоцию. Но как бы тогда вы отреагировали, если бы этого внешнего сходства вообще не было? Вы бы спокойно и без претензий смотрели, как Высоцкий на внешность не Высоцкий, а, например, Безруков (написала его, т. к. многие склоняются к варианту, что это именно он играл Владимира Семеновича)? Думаю, нет. Во всяком случае большое количество людей поверили, что это реально он, значит в этой технологии все же что-то есть. Разбираем дальше. Говорят, его показали здесь законченным наркоманом. Давайте будем честны с самими собой. Эта проблема существовала. Я не понимаю, неужели люди думают, что человек, принимающий наркотики, чувствует себя как-то по-другому?Наверное, вокруг него сразу появляется радуга и он прыгает от счастья, а вокруг бегают пони, а на деле организм не истощается?? Это его последний год жизни, это клиническая смерть. Конечно, здоровье не сахар. Конечно, человек обессилен. Зрители видимо хотят видеть самые яркие моменты, совершенно не те, что происходят в обычной жизни. Такую красивую обертку. А все происходит совершенно иначе. Прочие актеры сыграли великолепно и профессионально. Мне как-то довелось находиться на одной съемочной площадке с Паниным — человек умеет полностью отдаваться работе! Лента не получилась бы такой колоритной, если бы не такие разноплановые личности. Что же касается моего собственного мнения, то я довольна. Я сходила на сеанс чуть позже, чем заядлые кинолюбители, поэтому зал был полон только наполовину. Когда все выходили, я видела, как кто-то плакал, кто-то выходил хмурый, кто-то был не очень доволен. Какая разница! Собственное впечатление осталось у всех! Значит зацепил. А это лучше, чем взять и после просмотра забыть фильм. Могу сказать лично от себя, что после просмотра меня заинтересовала личность Высоцкого. Думаю, не меня одну. А если есть такие люди, как я, то значит фильм был снят не напрасно! Советую всем сходить и посмотреть его. Время вы точно проведете не зря. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	ИНОХОДЕЦ
Текст реценизии	Я согласен бегать в табуне, Но не под седлом и без узды Меня разочаровало в фильме не то, что грим актера был далеко не идеальным — моментами схожести с прототипом не было вовсе, да и жесты и фигура часто оставляли какой-то привкус жалости. Меня разочаровало даже не то, что перед нами этот человек предстает в свой самый, быть может, сложный этап жизни, а не в процессе творческого созидания, не в состоянии силы и мощи своего таланта и жизнелюбия. Меня разочаровало, или скорее огорчило, полное отсутствие в фильме большого артиста и певца, человека-эпохи, великого возлюбленного и последнего русского поэта. Нам показан полулегальный исполнитель песен в переполненных залах провинциальных городов, человек принципиальный, но запутавшийся в отношениях с женщинами и друзьями, стоящий у жизни на краю. Больной, измученный и какой-то скованный. Да разве таким мы видим Владимира Высоцкого?! Я не говорю даже о его работах периода 60-х и большей части 70-х годов. Посмотрите «Место встречи…» или «Монолог» — последнюю телевизионную запись — сквозь годы, километры, пленку и плоские экраны современных телевизоров нас обжигает внутренний огонь, бушевавший внутри него. Нас очаровывает его голос, нас окрыляет его внутренняя свобода и непосредственность, нас восхищают интонации, с которыми он говорит о своей любимой женщине. Поколению 20-летних нужно объяснять, что такое Театр на Таганке, кто такой Хлопуша (о котором в фильме происходит невнятный диалог с героем Сергея Безрукова), зачем Высоцкому виза в Париж. Иначе им не понять глубоко спрятанных в фильме намеков. Не хотелось бы, чтобы первый фильм о Высоцком остался однодневкой, рассчитанной только на ажиотаж и ностальгию старших поколений… Не хочется показаться критиканом. У меня тоже замирало сердце, слезы готовы были хлынуть, мороз пробегал по коже. И эпизоды многие были узнаваемы — из интервью и воспоминаний Никиты, Марины, друзей. Потрясает своей искренностью Сева Кулагин, в исполнении Ивана Урганта. Фильм оставляет ощущение загнанности главного героя. Только вопреки стереотипам, загоняют его не властные структуры и спецслужбы — им никогда не укротить его дикой внутренней свободы. Загоняют его друзья-приживалы, директора театров, организаторы «опасных гастролей», непонимающие женщины, врачи… Впечатляет диалог двух полковников КГБ, которые рассуждают о Поэте, как о добыче опытных егерей. И, конечно, замечательна по своей правдивости, чистоте детского восприятия и любви к отцу, сцена с автомобилем, где все — полунамек, полупрофиль… Но мне почему-то кажется, что именно там живой Высоцкий и именно в эти мгновения — настоящая жизнь. Просто жаль, что не хватило в фильме места для человека, написавшего самую оптимистичную песню о войне («Черные бушлаты»); сумевшего выразить горькую закономерность, что «возвращаются все, кроме лучших друзей»; рассказавшего сказку странствий и «детские сны о походах Великой Армады»; распробовавшего вкус и русского романса («Оплавляются свечи…»), и альпинистской романтики («Вершина»), и философской лирики («Я никогда не верил в миражи…»): кажется, нет тем, которые были бы не подвластны ему. Не осталось в фильме места и для истории любви, которая давала силы жить, творить, писать и еще крепче любить: Не сравнил бы я любую с тобой, Хоть казни меня, расстреливай! Посмотри, как я любуюсь тобой, Как мадонной Рафаэлевой! Он жил, как пел, — искренне, проникновенно и неукротимо! Наверно, должно пройти немало лет, смениться поколение, чтобы мы научились воспринимать поэзию Высоцкого в отрыве от его гитары и его ореола, научились не только слушать его голос, но и слышать его слова. И такой возможности фильм не дает.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	В 10 лет моим первым любимым CD-диском (не считая Кармен и пластинки Голубого щенка) был сборник песен Высоцкого. Помню, как все вокруг удивлялись, а я слушал. Ничего не понимал, конечно, но мне много и не надо было, мне нравились его юмористические тексты (разные «Баллады о…»), нравился голос, гитара. С тех пор прошло много лет, теперь я слушаю совсем другую музыку и, честно говоря, не большой ценитель творчества Высоцкого. Однако, глупо отрицать его вклад в российскую культуру, музыку, кинематограф и даже менталитет. Высоцкий — это светлый и чистый образ. Именно такого подхода я ждал от фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой». Ждал — и не дождался. И это было хорошо. Фильм повествует о небольшом периоде в жизни барда — буквально несколько дней, которые Высоцкий и его друзья провели на гастролях в Узбекистане, где Владимиру Семёновичу довелось пережить клиническую смерть. Фильм хороший. Мне очень понравился подход, продемонстрированный, как автором сценария (сыном Высоцкого Никитой), так и режиссёром фильма Петром Бусловым. Эта картина отнюдь не проект воспевающий культ личности Высоцкого. Это просто кино о человеке со всеми его достоинствами и недостатками. Складывается даже такое ощущение, что недостатков в фильме намеренно показано больше. Это такой хитрый крючок. Сначала два часа зритель смотрит, как Высоцкий изменяет Влади, колется морфием, кричит на друзей, а потом этот же зритель осознаёт, что он ни в коем случае не стал любить Высоцкого меньше. И приходит понимание того, что человек — это совокупность качеств, а не просто строчки текста на мятом листочке. Очень понравилась игра абсолютно всех актёров. Безруков выжал всё что мог. А ему было непросто. Грим на его лице больше напоминал резиновую маску, сквозь которую крайне сложно было передавать эмоции. Но глаза, улыбка, движения рук — всё отлично сыграно. Панин, Ургант, Леонидов, Акиньшина, Ильин, Астрахан — молодцы. Вот просто молодцы. К минусам фильма отнесу его концовку. Не смог Никита Высоцкий удержаться в рамках здравомыслия. Сделал крайне пафосный и довольно глупый конец. Ну да ладно, не нам его судить, в данном случае. Он и так совершил подвиг, написав ТАКОЙ сценарий. Кстати, музыки самого Высоцкого в фильме тоже намеренно мало. Это тоже служит вполне определённой цели — не допустить перекоса в патетику, показать, что Высоцкий в первую очередь человек, а не придаток к гитаре. В целом, хорошо. Мне понравилось. И появилось желание что-нибудь из Высоцкого переслушать и где-нибудь о нём почитать. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	"… улыбаясь, мне ломали крылья, Мой хрип порой похожим был на вой, И я немел от боли и бессилья, И лишь шептал: «Спасибо, что — живой». Владимир Высоцкий.
Текст реценизии	"Высоцкий. Спасибо, что живой»- весь фильм как нервная струна его гитары, словно проводящая параллель к одноименному сборнику стихов В. С. Высоцкого «Нерв». Снято сильно и с надломом, за проект меньшего пафоса и официоза гиганты 1 канала не взялись бы. Не могу отдать должного режиссеру, здесь он, в принципе, не нужен, все сделали по высшему разряду актеры, гримеры, костюмеры и художники-декораторы. Можно бесконечно долго писать о 6-и часовом гриме, об оскорбленных чувствах тех, кто лично был знаком с поэтом, о той «неправде», которую показали в фильме, но зачем? Каждый все-равно составит свое личное мнение об этом противоречивом фильме. Смешно до сих пор теряться в догадках, кто играет Высоцкого, конечно, Сергей Безруков: даже невооруженным взглядом видно, что все это он: глаза, фигура, манера двигаться, говорить. Это было ясно еще с тех самых пор, как я впервые год назад увидела трейлер этого фильма, где ясно было сразу — у Сергея Безрукова так вошло в привычку играть непонятых гениев, что отказаться от очередного подтверждения сего факта уже было невозможно. Да и авторы проекта сами дают подсказку в самом начале фильма, когда Высоцкий советует Юре- своему коллеге по театру на Таганке — как играть роль: мини-диалог снят, как в зеркальном отражении идут 2 героя, тот, кто играет, и тот, кого играют. Можно и нужно долго писать о мастерски подобранном актерском составе фильма: восхищаться внутренней борьбой героя Андрея Смолякова, верить в бесчинство героя Владимира Ильина, поражаться алчности и в тоже время преданности героя Максима Леонидова (прототип двоюродного дяди поэта), наслаждаться совсем иным и многогранным талантом Вани Урганта, воспевать красоту и молодость Оксаны Акиньшиной (прототип Оксаны Афанасьевой, последней спутницы Владимира Высоцкого, нынешней супруги Леонида Ярмольника), не переставать хвалить все возможности потрясающей игры Андрея Панина (прототип личного врача барда Анатолия Федотова) и удивляться необычному Дмитрию Астрахану, этому замечательному в первую очередь режиссеру, а потом актеру, который, как не трудно в это поверить, отказывался от съемок в подобном проекте, уговаривая Александра Митту найти более подходящего на эту роль актера, но не преуспел, как мы уже знаем, и во славу: Леонид Фридман- это 100% попадание в образ. Нельзя не отдать должного художникам-гримерам, которые проделали колоссальную работу, дабы воссоздать на экране образ барда, но, да простят меня все, я вижу на экране мастерски наложенный грим под Владимира Семеновича Высоцкого, не более. И это понятно: возможности российских специалистов-художников еще не на том уровне, чтобы на экране мы видели как живых тех, кого уже нет с нами. И уже за одно это мы можем начать гордиться прорывом в российском кино, о котором еще не помышляли в далекие 80-90-е годы, тем самым «тешить тщеславие тех, кто овладел технологией кинематографического клонирования» (Юрий Богомолов). «Высоцкий. Спасибо, что живой». Что это? Дань актеру, поэту, исполнителю или дань прогрессивным возможностям отечественного кинематографа? Отвечу: дань людям, благодаря которым мы снова слышим, и хотя бы «полувидим» на экране великого человека, который успел так много за то малое время, что отвел ему Бог. Стихами за жизнь он хватался, Поэзией жадно дышал. А даже в бреду — не сдавался, Сознательно бой продолжал. И смерть обхитрить не пытался — Бессмысленной виделась суть. От власти советской скрывался, Чтоб только продолжить свой путь. Таким для людей он остался — Отважным и верным себе. Живя — ничего не боялся… И беды не числил судьбе. Воскрес и затем попрощался Осмысленно, с чистой душой… И с жизнью повторно расстался, Спасибо сказав, что живой! (С)

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Не писать стихов мне и романов, И не читать фантастику в углу,- Я лежу в палате наркоманов, Чувствую — сам сяду на иглу. Вы знаете, это не фильм. Это Фильмище, с большой буквы. И не для «стран бывшего СНГ». Он просто — Фильмище. Гениальное, редкостное кино, которое хочется смотреть. Мало того, что фильм рассказывает про важный отрывок жизни каждого советского человека. Он показывает, насколько мы близки и далеки от старого поколения. Я никогда не видела столько человек не моего возраста в зале. Бабушки, дедушки… Вы не поверите, единственный подросток, чтобы был там — это я. И мне стало так.. Уютно! Эти люди много лет, наверное, не ходили в кино. И их нашли, чем увлечь и притянуть к себе. Когда был погашен свет, меня почти сразу увлек фильм. Почти целиком он был просмотрен с приоткрытым ртом. Это кино действительно гениальное! Давно этого не было, и именно это радует душу. Когда герой Высоцкого сказал — «Включите свет»… Как думаете, что произошло в зале кинотеатра? Пожилые люди за моей спиной поднимались и хлопали. Это было невыносимо. Воистину невыносимо! Они хлопали, а несколько человек даже плакали. Это такой эмоциональный удар,… надолго. Высоцкий — он живой. А в конце вместе с Татьяной рыдал весь зал. Не это ли — русское кино? В этом фильме проснулся тот дух, которого не было как раз таки лет 20 точно. Ни это ли — чудо? 10 из 10 И хочется попросить, чтобы таких фильмов было побольше.

Оценка	1
Заголовок	Да, он живой в наших душах… жаль, что не в этом фильме.
Текст реценизии	Я в прошлом бою навылет прошит, Меня механик заштопал, Но тот, который во мне сидит, Опять заставляет — в «штопор». Только что пришла с просмотра фильма и вот пока под впечатлением решила высказать свои мысли. Фильм в общем мне понравился, не сидела и не ожидала, когда же он закончится. И эмоции были, и слёзы. Но название фильма показалось насмешкой. Ну не «живой» Высоцкий в фильме, не «живой». Какой-то вялый, нет в нем того надрыва, которое слышно из прозвучавших в фильме песен. Может быть стоило обратить внимание на внутренне сходство, а не внешнее. Да, думаю и тяжело было Безрукову что-либо сыграть под давлением такого грима. Хотя разговор в аэропорту с Гбешником ему удался. И я бы не сказала, что внешнее сходство поразительное (может быть, если показывать мельком), он просто похож. Так был ли смысл в этом гриме? Думаю, что моему поколению, которое росло с песнями Высоцкого, многое здесь понятно. Что сами врачи и посадили его на наркотики, чтоб эти пиявки могли высасывать из него жизнь и деньги. Но были и друзья, которые готовы были многим пожертвовать ради него. Фильм можно посмотреть, но думаю, что молодое поколение может всё понять неправильно. Нужно сначала почитать его, прежде чем идти смотреть. Это совет молодежи.

Оценка	1
Заголовок	Не просто, о Высоцком
Текст реценизии	Для меня Высоцкий — это всё, а если не всё, то очень многое. Слушать его начал 3 или 4 года назад. Честно сказать, я его сначала и не любил вовсе. Лишь вслушавшись в его песни, мне стало понятно, что это больше чем просто поэзия, а исполнитель больше чем просто певец. Также и с фильмом о Высоцком получилось. Я посмотрел его два раза, не потому что он мне так понравился в первый раз. Отец захотел сходить, а я рад составить компанию. Первый просмотр разочаровал меня. Весь фильм во мне не остывало негодование, что Высоцкого показывают наркоманом. Конечно — это факт, но разве есть необходимость именно это делать основой фильма. Видно, что создатели очень постарались, актеры играют просто замечательно (И пусть говорят, что Безруков не вытянул, свою роль, лично я считаю, что в этой маске лучше сыграть если не невозможно, то очень трудно), операторская работа просто великолепна, гримеры молодцы, сценарий не идеальный, но интересный, режиссер тоже хорош. Но разочарован зверски. Второй просмотр дал понять, что это не просто кино о Высоцком, это послание народу, который должен понять Высоцкого. Да, он морфий принимал (Не по своей воле подсел), выпивал много, он, в конце концов, двойную сплошную пересекал. Но мы не должны от него отворачиваться. А если отвернемся, значит, не любили. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Спасибо, что живой»
Текст реценизии	К русскому кино отношусь с изрядной долей предубеждения. Ну вот так вот сложилось. Может сказывается опыт работы на съемках и высшее образование в сфере Кино и ТВ, может гипертрофированная нелюбовь к совковой плоскости современного российского кино. Не знаю. Но на фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» все же решил сходить. Первое, что заинтересует любого зрителя — «похож ли». Отвечу сразу, похож достаточно, чтобы не акцентировать внимание на гриме, вопросах «Безруков или нет» и других. Да, конечно, нельзя говорить о стопроцентной идентичности: Высоцкий в фильме Петра Буслова — самостоятельная личность. Яркий, но прежде всего художественный образ. Что, естественно, правильно. В моем случае, Высоцкий воспринимался относительно отстраненно от типичных клише его образа, сформированных ТВ и документальными фильмами. Фильм не рассказывает нам полную историю становления артиста, не является некрологом его последних дней. Мы видим локальный отрезок: Высоцкий, находясь в предынфарктном состоянии, едет на полулегальный гастрольный «чёс» в Узбекистан со своей командой, не подозревая, что за каждым его шагом, в ожидании фатальной ошибки для судьбы персонажа, следит КГБ. История Высоцкого — это история человека с неизмеримой силой духа. Человека обладающего властью над людьми, посредством своего таланта. Артиста, собравшего вокруг себя множество ярких людей. Мне небезосновательно показалось, что образ Высоцкого в фильме трактуется на религиозный, догматичный манер наподобие фигуры Иисуса, пророка и т. д. Обладающий сверхдаром, Владимир Семенович окружен верными последователями, каждый из которых наделен своей харизмой, внутренней силой, но при этом склонен к определенным порокам, как то «тщеславие», «алчность» и т. д. «Это было как Воскресение!», — говорит в одном моменте герой Панина, подтверждая такую теорию. Есть там и свой Иуда… Данная трактовка крайне удачно формирует следующую схему: Высоцкий — стержень, остальные герои — обрамление, формирующее картину, а сюжет — катализатор игры «стержень-обрамление». Высоцкий в фильме немного абстрагирован, далек от происходящего, как истинный гений и творец. Многие события проходят без него, сквозь его личность, но невообразимы и неразрешимы без его участия. В фильме есть и социальная, и политическая подоплека. Но основным мотивом можно считать оду Воли Человеческой и Честности Перед Сами Собой, чем в неограниченном количестве обладал известный артист. В техническом ключе картина реализована спорно. Операторская работа, работа художника — такие, как и должны быть в 21 веке. Звукорежиссер явно «надорвался» в работе с плановостью и тембром озвучивающего Высоцкого актера (говорят, что его сына). Стилизация под Москву на грани 70-80-х годов 20-ого века посредственная. Притом, Узбекистан выглядит убедительно. Хотя, кто жил в Средней Азии, понимает, что там так всегда, и даже в наше время. В фильме есть сюжетные провисы: в некоторых моментах возникают резонные вопросы «как», «почему?». А отдельные сцены сквозят пафосом и явной оторванностью от действительности советского строя тех годов. Но все это искупается мощной совместной игрой актерского ансамбля, великолепной режиссурой фильма в целом, отдельных эпизодов (Высоцкий и Ургант за роялем, сцена молитвы) и кардинальным звуковым и музыкальным решением: в фильме крайне мало закадровой музыки того времени, самих песен Высоцкого. Саундтрек же явно отсылает нас к фильму «Начало», что крайне уместно в определенных местах. Фильм спорный, но он цепляет, наверное, еще и этим. «Высоцкий. Спасибо, что живой» — живое, сложное кино. Со всеми от этого вытекающими плюсами и минусами. Однако, смотрится легко, динамично. Отличная пища для чувств и мозгов в наш век русской «тележвачки» на экране. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Спасибо, что ты был
Текст реценизии	Владимир Семёнович Высоцкий ещё при жизни обрёл статус культовой фигуры и его ранняя трагическая смерть стала настоящим потрясением для страны, даже заслонив главное мероприятие года — московскую Олимпиаду-«80». Высоцкий до сих пор остается почитаемым и среди старшего поколения, и что главное, среди молодёжи, его песни крутят на радио, картины с его участием транслируют по телевидению. Поэтому для всех, кто заступает на «тропу Высоцкого» (будь то юбилейные концерты или прочие творческие вечера, посвященные творчеству Высоцкого), это становится делом профессиональной чести. Авторы фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» довольно основательно и бережно подошли к созданию картины, сценарий написан никем иным как сыном поэта, певца и актёра от первого брака Никитой, которого как бы априори не заподозришь в искажении исторической правды, особенно что касается личности отца, его взаимоотношений со своими близкими товарищами и коллегами. Чтобы в фильме была интрига, сюжетом был выбран случай в 1979 году, когда Высоцкий пережил клиническую смерть. И всё это на фоне гэбэшного «узла», который затягивался на шее артиста и всех сопричастных к его концертной деятельности людей. В плане психологической подоплёки к фильму не придраться — цепляет. Самая яркая и напряженная сцена — сцена непосредственно клинической смерти, откачки товарищами и эффектный выход «из сумрака». Актёры справляются со своими ролями, хотя непоследние из них и сыграны людьми, чей основной профиль это не актёрство как таковое (певец Леонидов, телеведущий и шоумен Ургант, режиссёр Астрахан — отличная роль). Без сомнения, главной интригой был вопрос, не дававший и не дающий покоя зрителю: кто же сыграл Высоцкого? Сыграл его вопреки слухам о двойниках и компьютерной графике, известный драматический актёр. Да и не удивительно это, учитывая, что роль, пусть и не без помощи спецгрима, как ни крути, сложная. Как раз к ней у меня и больше всего претензий. Насколько яркими и живыми получились прочие персонажи, включая главного антагониста в исполнении Смолякова, настолько центральная фигура фильма получилась, если говорить философским термином, «вещью в себе». Высоцкий вроде бы всегда на виду, в центре, но в то же время отстранен от основных событий, неуловим и мифичен. Парадоксальное ощущение, будто авторы ставили во главу угла не внутреннюю убедительность образа, а внешнее гиперсходство с реальным человеком. Но бодрый темп, сочная картинка, яркая и убедительная игра прежде всего второпланового каста, позволяют закрыть глаза на придирки и, наверняка, на некоторые чисто сюжетные неточности в угоду интриги и зрелищности, без которых в таких фильмах, пожалуй, не обойтись, как ни старайся. По большому счёту, главный и неутешительный итог, который можно подвести заключается в том, что дорогой артист в буквальном смысле заездился и был заезжен бесконечными (опасными) гастролями, ушлыми администраторами и директорами, которые выжимали из человека жизненные (да и финансовые тоже) ресурсы, сильно подорвавшие здоровье и ускорившие скорую кончину. Видимо это бремя любого талантливого артиста, который глыбой возвышается над остальными и каждый хочет присоседиться к его успеху, что тридцать лет назад, что сейчас. В заключении, хочется сказать, всего четыре слова про Владимира Семёновича Высоцкого, великого отечественного поэта и артиста: «Спасибо, что ты был». 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Обидно…
Текст реценизии	Ну сказать честно, мне было интересно когда только появилась реклама! а даже не интересно, а любопытно… Однако, и с опаской… Почему? А ведь фильм они стали снимать о кумире, кумире не только наших родителей, но и нас! Я выросла на этих песнях, мне говорили о этом человеке и говорили исключительно хорошее. Это талант, великий человек своего времени! И я просто побоялась, а не высоко ли они замахнулись?! Как только я услышала что главную роль играет Безруков, была необычайно разочарована. Однако на фильм я все таки пошла, из любопытства… Первые минут 10 мне было действительно интересно… Атмосфера тех лет ощущалась сразу! И вроде вот он идет, такой простой, такой обычный человек Владимир Высоцкий. и это увлекает… Однако по мере течения фильма интерес спадает и просто ждешь развязки событий. Ну что ж? Высоцкий… Похож! что уж там говорить… но мне так не хватало присутствия человека, мимики, жизни!!! Это не человек, это маска! Герой: Я так ждала что наконец увижу, какой он был! Я надеялась, что многое пойму… увы… Высоцкий играл в фильме очень маленькую роль несмотря, что фильм то про него! Ни характера, ни душевных переживаний, ни трудности принятия каких то решений… Да фильм вообще не о нем, а о людях окружавших его последние годы! Что бы сыграть эту роль не потребовалось ничего. И никакой Безруков (уж как его любят и восхваляют) не потребовался. Бросаться на протяжении всего фильма короткие фразы и уходить, я думаю, что не так и сложно. И лучше бы они нашли человека действительно похожего на Высоцкого, чтобы он заучил все эти фразы и выдал их позже. Во всяком случае мы бы тогда хотя бы смотрели на человека, а не на безжизненную маску. Обидно то, что из всей жизни этого великого человека они взяли именно эти моменты. Наркоман! но ведь многие артисты и уж тем более люди страдают такого рода зависимостью. При этом изо всех сил пытаются забыть об этом! Это ли нужно показывать народу? За это разве все его так любили? Чем он заслужил то, что его раскрывают в таком свете? Неужели нечего о нем больше рассказать? Неужели о таланте такого масштаба нельзя ничего сказать кроме того, что он не мог прожить без дозы и от того и умер? Подло я считаю… Уж лучше бы ничего не говорили… Нельзя конечно сказать что мне ничего не понравилась! И было за что переживать, и было о чем посмеяться. Особенно понравилась игра Панина! Отдельное спасибо ему за столь великолепную игру! Трудно сказать насколько это отрицательный или положительный персонаж, но вот ему то сопереживаешь изначально. Наверное все таки создатели фильма надеялись, что зритель будет сопереживать судьбе Высоцкого, то как им пользовались, то как ему было тяжело будучи наркоманом и так далее… Конечно мы сопереживали, о чем речь? Но фильм то хотелось увидеть о личности, о характере, о таланте! О нем!!! А что нам дали? Разочарована… и даже обижена… Столь великий человек не должен представать в таком свете, пусть это и было! Говорить надо о том что он дал людям, а дал он народу очень много! Создатели не справились с возложенной миссией и доверием!!! 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Здесь должна быть строка из песни Высоцкого.
Текст реценизии	Не успел фильм выйти, как большинство молодежи, стали бить себя в грудь, клясться в вечной любви Владимиру Семеновичу. Но не подкупилась я на этот ажиотаж. Я, признаюсь честно, никогда не интересовалась ни фильмографией, ни биографией, ни песнями Высоцкого. Да и вообще, сейчас на слуху у меня другая музыка. Мать моя является одной из самых ярых его поклонниц. Если только какая передача о Высоцком, пульт у матери не отнять. Конечно, когда кинотеатры города стали показывать данную картину, выстроились километровые очереди. Я же решила на это не подкупаться, однако признаюсь ТАКОЙ ажиотаж очень подогревал интерес. К сожалению, моя мама не попала на сеансы. Поэтому мы стали ждать этот фильм в качестве. И сегодня дождались. Устроившись поудобнее на диване я стала наблюдать за главным советским музыкантом 20 века. Не вижу смысла пересказывать сюжет, ибо это лишь пару дней из жизни поэта. Один из моих знакомых сказал, что этим фильмом очернили память Высоцкого. Я с этим категорически не согласна. Чем очернили? Показали все было как на самом деле, а не сделали Владимира Семеновича святым. По-моему все знали, что у Высоцкого были проблемы с алкоголем. Да и проблемы, это мягко сказано. Люди знали, что Высоцкому необходим был допинг, который он находил в наркотиках. У меня запой от одиночества, По ночам я слышу голоса, Слышу вдруг зовут меня по отчеству, Глянул — черт, вот это чудеса! Поэтому то, что Высоцкого не показали святым, это правильно, все как есть. Можно сколь угодно долго обсуждать грим и посмертную маску Высоцкого, но само действо, события и ситуации равнодушными не оставят. Что касается актера, сыгравшего Высоцкого. Так как я родилась в 90-х, естественно Владимира Семеновича не видела, лишь документальные фильмы, которые, признаюсь честно, смотреть не было никого желания. Так как Высоцкого я помню только образ, для меня он был вообще как вылитый. Моя мать, которая помнит его, сказала, что весьма похож, однако чего-то все же не хватало. Про саму мимику, голос сказать плохого не могу. Улыбка на один бок, прокуренный смех. Это весьма понравилось. Акиньшину больше люблю, чем нет, поэтому то, что она участвует в этом фильме весьма порадовало. Конечно, делать из нее 19 летнюю Таню не стоило, лучше бы дали ей лет эдак 25, но все же. Здесь ее героиня чистая и светлая. За такой Акиньшиной приятно наблюдать. По началу весьма обрадовалась, что в картине имеется Ваня Ургант, однако потом разочаровалась. Несомненно он очень талантлив, с ролью справился на ура, и поет он замечательно, однако само его наличие, которые воспринимаешь как комедию или ту же Большую разницу, не давало полностью окунуться в историю. Ургант отвлекал. Хоть Панин и нравится мне как актер, но в этом фильме вызывал раздражение. Его герою добавили слишком много юмора. Даже в серьезные моменты, его герой не удерживался от неприемлемых шуток. Так же весьма разочаровала сцена клинической смерти. Мало того, что она была прервана сценой где общаются КГБшники, так якобы и затянута. Драматизма особого не было, даже Акиньшина не вытянула, то как она трясла бездыханное тело или давала хиленькие пощечины, не вызывало переживания. Это наверно единственная сцена из фильма, которая мне не понравилась. В целом это отличное кино, пожалуй, одно из моих самых любимых в отечественном кинематографе. Рекомендую не слушать комментарии и критические замечания различных «эстетов из Тамбова», а самим составить своё собственное мнение. Фильм обязателен к просмотру.

Оценка	1
Заголовок	Спасибо, что живой
Текст реценизии	…И, улыбаясь, мне ломали крылья, Мой хрип порой похожим был на вой, И я немел от боли и бессилья И лишь шептал: «Спасибо, что живой»… Уже очень давно не выходили хорошие российские картины. Да, у нас есть «Generation П», но это кино не для всех. Остальные либо одноразовые, либо никакие ("Обитаемый остров»). «Высоцкий. Спасибо, что живой» — единственный российский фильм, заслуживающий самой высокой оценки. Фильм снят с душой, вниманием к деталям, отличным сценарием. Создатели смогли показать нам настоящего Владимира Высоцкого. Авторы подчеркнули, что он — обычный человек, у которого, как и у всех, есть свои проблемы. Они не стали идеализировать героя. Не забыли они и про остальных действующих лиц. Все они полностью проработаны. Стоит из всего актерского состава выделить Андрея Смолякова, блистательно справившегося с ролью полковника КГБ Бехтеева. О технической стороне фильма. Картина выглядит яркой, много красок, первоклассная операторская работа. Но при этом была полностью передана атмосфера конца 70-х годов. Внимание к деталям также очень важно для такого проекта. Полностью проработаны костюмы, декорации. В целом это первый, без сомнения, хороший российский фильм. Как правильно кто-то написал в одной из рецензий, фильм о людях, а не о героях. Здесь показан настоящий Высоцкий. «Высоцкий. Спасибо, что живой» — лучший драматический фильм, полностью оправдывающий ожидания зрителей. 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	Высоцкому бы не понравилось
Текст реценизии	В преддверии увидеть нечто совершенно гениальное и новое в русском кинематографе, я решил сходить на этот фильм. Это была некая надежда наконец увидеть то, что никто из русских раньше сделать не мог. Да и сюжет о Высоцком только усиливал интерес и желание посмотреть на этот «шедевр». Но, увы, ничего особенного в этом фильме я не увидел, да и чувство потерянного зря времени до сих пор остается обидным осадком на сердце. Минусы 1. Вместо подробного описания интересной, наполненной какой-то глубокой философией, жизни гениального поэта и музыканта, мы видим какой-то надоедающий триллер про наркотики и друзей главного героя, которые во что бы то ни стало хотят вытянуть из Высоцкого последние деньги. Постоянная беготня милиции и погоня на старых советских автомобилях натирают мозоли на глазах почти на протяжении всего фильма, что гораздо больше напоминает классический низкосортный боевик, нежели биографическую и историческую картину. Режиссер не проникает во внутренний, сложно устроенный мир Высоцкого, а показывает поверхностные, банальные и скандальные факты. 2. Сам таинственный актер, сыгравший Высоцкого двигался так неестественно, будто боялся, что грим вот-вот упадет, да и в некоторых моментах было видно, что лицо искусственное и в реальной жизни такого лица не может существовать. 3. Эти знаменитые актеры, такие как Панин, Безруков, Смоляков, Ургант, Ильин и особенно Ардова настолько надоели, что начинаешь волноваться за будущее русского кинематографа — а есть ли другие? Конечно, такие лица создают рекламу любой картине, они необходимы — да, но новые актеры смотрятся порой намного интересней. Плюсы Да, они тоже есть! 1. Прекрасная актерская работа Оксаны Акиньшиной в какой-то мере спасает этот фильм от полного провала. На мой взгляд, она даже может стать будущим нашего ущербного российского кинематографа. В прочем, она это доказала еще в «Стилягах» Итог Если вам интересны просто факты из поздней жизни Высоцкого, то можете смело посмотреть этот фильм и назвать его «шедевром», а если вам интересна внутренняя особая философия музыканта, то послушайте его песни или почитайте стихи. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Пафоса больше, чем души
Текст реценизии	Фильм удивил. Ожидала совсем иного. Думала, увижу психологическую драму о великом человеке, но увидела лёгкий экшн-детектив со спецэффектами. Высоцкого в фильме нет. Есть почти мёртвая маска и редкие реплики. Никакого характера, никакого внутреннего гения не видно. Он выступает, скорее, объектом действия, нежели его субъектом. Поэтому и в фильме больше пафоса, чем души. Это уже нам самим приходится додумывать, напоминать себе, что это же Высоцкий, и поэтому мы должны так, а не иначе воспринимать всё происходящее на экране. Тут как в некоторых немых фильмах: без предварительных знаний о персонажах не всё поймёшь. Отдельно взятый образ Владимира Семёновича здесь просто отталкивающий: нервный наркоман с пустым лицом. Но сам Высоцкий — это же личность с жизнью на грани, где всё во весь голос, без полутонов! И фильм я хотела увидеть такой же. С надрывом! С душой! С натянутыми эмоциями! А здесь этого нет. Здесь есть даже глянец какой-то, совершенно не уместный. Хотя бы спецэффекты убрать, и то душевнее бы смотрелось. Слишком много пищи для глаз и слишком мало для ума и сердца. Как детектив, триллер смотрится. Как фильм о Высоцком — нет.

Оценка	2
Заголовок	Очень вредное кино
Текст реценизии	Вот уж действительно: всё относительно. Всё, всё…(с). Час назад вернулась с просмотра. В принципе, ничего выдающегося и не ожидала, но это… Нельзя сказать, что я выросла на творчестве Высоцкого, но всегда испытывала глубочайшее уважение к тому, что он делал. Ни для кого не секрет, что этот человек — наше национальное достояние. Это, конечно, не означает, что в кинематографе нужно идеализировать персонажа, как в голливудских слащаво — приторных автобиографических фильмах.. Но после выхода из кинозала человек, недостаточно близко знакомый с творчеством и биографией Владимира Семеновича, испытает вполне законное отвращение к его личности, спасибо создателям фильма. Тема наркотиков рефреном звучит на протяжении всего фильма, как и тема «честного полицейского», который, кстати, на экране мелькает чаще героя картины. Сам главный персонаж — безэмоциональная маска, вдобавок приправленная ненужными спецэффектами (итак всем понятно, кто у нас в стране — великий актер, способный сыграть любого гения)). Песни слышатся лишь отрывками, о том, что смотришь фильм о поэте как-то забывается.. И, наконец, сие действие кошмарно затянуто аж на два с лишним часа. Возможно, сценарий был недостаточно проработан, или режиссер при его воплощении вложил что — то своё… или просто кто — то хочет, чтобы у молодежи, которая является целевой аудиторией, возникало меньше поводов читать-слушать Высоцкого и проводить параллели между тем временем и настоящим. 3 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Людей много, а я одна. Каждого пытаться понять, на себя времени не останется. Вы прочитали краткий сценарий радиопередачи на тему «Мой здоровый эгоизм». Говоря серьезно и честно, мне известно о жизни Владимира Высоцкого и о его творчестве чуточку больше, чем ничего. Жить это совсем не мешает, поэтому он так и оставался для меня все это время чужим. Надеюсь, вы понимаете, о чем я: если слушать, не слыша, и смотреть, не всматриваясь, то и не задевает. Когда фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» только вышел в прокат, пока все покупали билеты, обсуждая попутно, кто сыграл главную роль, мое желание посмотреть кино на большом экране вместе со всеми спало, отвернувшись к стенке. Не внушало доверия, что фильм отечественный, что, по оказавшимся правдивыми слухам, сыграл Высоцкого Безруков. На всякий случай уточняю, что не имею в виду то, что Безруков плох, и не утверждаю, что все, что снимается в России в последнее время, — выкидыш киноиндустрии. Но то, что грустных примеров пока достаточно, очевидно. А Безруков, кстати, вообще не виноват, что не мой любимый актер. И боюсь даже представить, что бы вышло, если за экранизацию этой истории взялись бы заграничные кинематографисты, зная их представления об образе русских людей. Перед тем, как погрузиться в просмотр, прочитала в отзывах знатоков биографии Высоцкого, что сюжет фильма несколько отличается от реальных событий, что грим Безрукова грузноват и неестественен, ну и так далее. Знаете, ребятки, когда я смотрела фильм, мне было все равно. От происходящих в кадре событий меня ничто не отвлекало. Еще раз: не отвлекало вообще ничто. И я, конечно, не Станиславский, чтобы оценивать актерскую игру, но уж коли верилось мне каждому движению и каждому слову, значит, все с ней в порядке. На мнение право-то я имею. Резюмирую. Красивый, захватывающий фильм об удивительном и невероятно харизматичном человеке, о тех, кто был с ним рядом, о любви, разумеется, и о человеческой натуре. Мне даже больше, чем понравилось, потому что захотелось узнать, какой он, Высоцкий. А ведь после просмотра фильма не всякий раз хочется пойти дальше. 10 из 10