В краю крови и меда (2011)

In the Land of Blood and Honey (2011) 18+


В краю крови и меда

Навигация по странице

О фильме

Балканы. 90-е годы ХХ века. Они встретились и полюбили друг друга страстно и нежно. А потом началась война, которая раскидала их по разные стороны линии фронта. Волею судьбы девушка оказалась в лагере для военнопленных, где снова его встретила. Только теперь они — враги. Неужели безумие ненависти может задушить любовь?..

Подробная информация

Слоган
Страна США
Жанр военный, драма, мелодрама
Бюджет $10 000 000
Сборы в США $303 877
Сборы в мире
Сборы в России $24 758
dvd_usa
Премьера в мире 22 декабря 2011
Премьера в России 29 марта 2012, «Парадиз»
Релиз на DVD 10 апреля 2012, «Парадиз Медиа»
Релиз на Blu-ray 10 апреля 2012, «Парадиз Медиа»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 127 мин. / 02:07
Рейтинг Кинопоиска 5.984 / 1625
Рейтинг IMDB 4.40 / 27 492
Рейтинг мировых критиков 56
Рейтинг российских критиков 75
Интересные факты съемочного процесса
В главных ролях Раде Шербеджия, Эрмин Браво, Никола Джурицко, Альма Терзич, Елена Йованова, Ванесса Глоджо, Горан Костич, Федя Стукан, Зана Марьянович, Бранко Джурич
Роли дублировали
Режиссер Анджелина Джоли
Сценарий Анджелина Джоли
Продюсер Анджелина Джоли, Грэм Кинг, Тим Хэдингтон
Композитор Габриэль Яред
Художник Сюзанна Борвендег, Джон Хатмэн, Эрвел Эванс
Монтаж Патриция Роммель
Оператор Дин Семлер
Участники съемочного процесса Раде Шербеджия, Анджелина Джоли, Грэм Кинг, Дин Семлер, Александр Джурица, Сюзанна Борвендег, Ирена Муламухич, Ясна Бери, Холли Голайн, Майкл Вийера, Эрмин Браво, Никола Джурицко, Анна Линч-Робинсон, Эрмин Сийямижа, Тим Хэдингтон, Альма Терзич, Дадо Джехан, Йехан Джехан, Елена Йованова, Левенте Тёркёли, Тим Мур, Горан Евтич, Томас Хайду, Ванесса Глоджо, Патриция Роммель, Джон Хатмэн, Габор Пироч, Рида Кадор, Маргарета Сабо, Габриэль Яред, Горан Костич, Эрвел Эванс, Борис Лер, Габриэль Биндер, Федя Стукан, Фарук Прути, Эфе Санкактар, Милош Тимотиевич, Джана Пиньо, Нусмир Мухаремович, Доля Гавански, Петар Видович, Арпад Черник, Миле Рупсич, Влада Грбич, Эдис Зилич, Зана Марьянович, Бранко Джурич, Саймон Крэйн

Премии фильма

  • Золотой глобус, 2012 год (us) - Лучший фильм на иностранном языке — «United States»

Страны производства фильма

  • Босния-Герцеговина (22 декабря 2011) - 0
  • США (23 декабря 2011) - 0
  • Канада (20 января 2012) - 0
  • Канада (27 января 2012) - 0
  • Германия (11 февраля 2012) - 0
  • Нидерланды (16 февраля 2012) - 0
  • Болгария (17 февраля 2012) - 0
  • Франция (22 февраля 2012) - 22
  • Германия (23 февраля 2012) - 0
  • Сербия (23 февраля 2012) - 0
  • Бельгия (29 февраля 2012) - 0
  • Венгрия (1 марта 2012) - 0
  • Сингапур (1 марта 2012) - 0
  • Испания (2 марта 2012) - 0
  • Израиль (8 марта 2012) - 0
  • Португалия (29 марта 2012) - 0
  • ОАЭ (3 мая 2012) - 0
  • Кувейт (10 мая 2012) - 0
  • Гонконг (12 мая 2012) - 0
  • Турция (25 мая 2012) - 0
  • Польша (31 июля 2012) - 0
  • Бразилия (30 ноября 2012) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1990-е, Автобус, Боснийская война, Босния и Герцеговина, Взрыв, Вино, Вооруженные силы, Выстрел в голову, Еда в оригинальном названии, Женская нагота, Жестокость, Живописец, Живопись, Заключенный, Изнасилование, Лазанье через окно, Межнациональные романтические отношения, Местоположение в оригинальном названии, Месть, Младенец, Музей, Мусульманин, Нагота, Организация Объединенных Наций, Отношения сестер, Пища, Побег, Портретная живопись, Распитие спиртных напитков, Сараево, Смерть, Снайпер, Солдат, Убийство, Флешбэк, Церковь

Рецензии пользователей

Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Еще вчера все было как положено: красивые ухаживания, романтические жесты, взаимные симпатии. Сегодня же, волей судеб, она, фактически, его собственность.

Наверное, стоит отметить сразу, что на это кино можно посмотреть с двух разных ракурсов. Первый: за урок истории Анджелина получает двойку и завтра родителей в школу (цитирую одного знакомого человека, долго занимавшегося изучением Боснийской войны. Второй: представим, что на экране просто военный конфликт икс. За его изображение режиссер получает удовлетворительно с плюсом (мое мнение).

После просмотра у меня осталось устойчивое ощущение что весь фильм — это автопортрет самой Энджи. Воплощение ее переживаний и страхов. Однако, сразу в глаза бросается главный недостаток всего проекта. На палитре у нее только черная и белая краска, которой и рисуются образы главных героев. Сербы — плохие, мусульмане хорошие. На это даже не влияет кратенькая история жизни вождя первых. Такой подход я считаю в корне не правильным, т. к. в войнах, а особенно религиозно-этнических, редко получается провести грань между добром и злом.

Меня очень порадовал кастинг, пара главных героев просто замечательная. Хоть Энджи не появлялась в кадре, даже камео, на протяжении всего фильма чувствовалось ее незримое присутствие. И не потому, что в титрах стоит её имя, я как человек, давно интересующийся ее творчеством, без труда разглядел в происходящем синтез ее актерских работ. Интернет пестрел фотографиями со съемок, на которых она детально разжевывала артистам, чего от них хочет. Возможно, ей не знакомы различные режиссерские приемы, но она вложила в своих актеров чуточку себя и своего опыта.

Я так и не понял критики в сторону этой картины за «её чрезмерную жестокость». Наоборот, Джоли рисует исключительно контуры негатива, не опускаясь до банальной чернухи. Да, война — это боль, насилие, унижения и смерть, но, к примеру, мы так и не увидели тела убитого ребенка, весь акцент был сделан на скорбь матери и окружающих. А некоторые моменты, вроде того, как сербы шли на штурм с заложниками, врезаются в душу своей трагичной чувственностью, в чем очень большая заслуга актеров.

Но все же, резюмируя, могу сказать, что в моем сознании эта картина может с уверенностью претендовать только на «выше среднего».
Оценка 2
Заголовок Солдат информационной войны
Текст реценизии Я не киновед, но обсуждать художественные достоинства и недостатки фильма даже не собирался. Скажу о сюжете. Вернее даже о его сути. Но начать хочу с личности режиссёра.

Лично меня удивила та политическая активность, которую мать-героиня Джоли продемонстрировала в последнее время. Она летит в Ливию, где поддерживает «повстанцев». Но вот уже эти повстанцы убивают посла её страны. Оказывается, в Ливии расцвела Аль-Каида — какая неожиданность! Но ведь Аль-Каида как бы враг США? Её боевики стреляют в солдат США? Так почему же многодетной актрисе не признать свою… «ошибку»? А как же быть с её официальным призывом к «силовому вмешательству в сирийский конфликт»? Мадам не понимает, что Ирака и Афганистана её стране итак достаточно? Не понимает, что за убийства мирных граждан этих стран армии и правительству США ещё долго и безуспешно извиняясь, оправдываться. А ведь она — «посол мира» при ООН! Боже мой, посол мира призывает к войне — не абсурд ли это!? Впрочем, ООН уже санкционировала захватнические войны. Так почему посол этой организации, гражданка США, не может так же лицемерить? Ах, да, она же ещё имеет отношение к другой международной организации — «Врачи без границ». Эти самые врачи без границ помогали ливийским борцам за свободу (или теперь всё же преступникам?) приводить в чувства узников тюрем после пыток (кстати, в этих тюрьмах без вины оказались и наши сограждане). И с этой стороны как-то некрасиво получается…

А Югославия, которую бомбили для принуждения к миру? США создали UCK — Армию Освобождения Косово. Сами расположились в этом краю. И тут выясняется, что несмотря на жестокую гражданскую войну, многие зверства сербов (для остановки которых и начали войну) попросту выдуманы. Затем выясняется больше: оказывается, в Косово занимались продажей внутренних органов умерщвлённых сербов. Пазл складывается в некрасивую картинку даже для западного обывателя, в сознании которого серб уже демонизирован. Ну что же делать? Надо использовать крупнокалиберные голливудские орудия информационной войны, в которой солдат (пожалуй, звание уже повыше) Анжелина воюет не по детски, без соплей, сбросив маску. И вот, появляется кинотворение, суть которого (под душещипательной банальной конвой) сводится к борьбе свободолюбивых боснийцев против кровожадных и тоталитарных сербов. Естественно, слезоточивый сюжетец необходим, потому как пропаганда куда лучше усваивается через эмоциональное восприятие. Ну да, это же всего лишь «видение режиссёра, его художественный вымысел о трагедии каких-то там славян». Захватывающая постановка, искренняя игра актёров, бюджет во столько-то миллионов $, да и режиссёра все знают как умницу и красавицу… Прокат фильму обеспечен. Но в сознании (или подсознании — не важно) плебса должна отложиться мыслишка, что война была вовсе не такой и неправедной, как стало выясняться. А мы, американцы, конечно, иногда можем ошибаться в деталях, но мы всё же хорошие, мы на стороне Добра, поэтому в итоге мы всё же правы!

Анжелина, я писал Вам английским по белому на всех Ваших официальных страницах Facebook. Тщетно взывал к совести и здравому смыслу. Прекрасно понимал, что не прочтёте. Но желал хотя бы того, чтобы Ваши почитатели не верили Вам слепо, задумались. Вы превратились в пропагандиста. А я не верю в Вашу наивность. Вот поэтому я и презираю Вас за лицемерие. Презираю как откровенного врага. Верю, что в этой информационной войне Вы однажды потерпите поражение.

Поэтому я всем рекомендую не смотреть этот фильм. Люди, не погружайтесь в эту липкую жижу! Следите за экологией своей души и не позволяйте никому искажать ваше сознание. А когда Вам будут тыкать в лицо усыновлёнными детьми этой актрисы, вспомните, что почти половина погибших от натовских бомб и ракет сербов — это дети и подростки. Под такими же бомбами могли бы оказаться и ваши дети. Сегодня на нас падают другие бомбы — бомбы информационной войны. И фильм Анжелины Джоли — одна из таких бомб.
Оценка 2
Заголовок Край чёрного и белого
Текст реценизии Когда картину попытались освистать на берлинском кинофестивале, Джоли выстояла. Когда её напрямую спросили «Почему вы выствляете православных славян только кровавыми убийцами, а мусульман только хорошими?»- Она гордо ответила: «Кое-кому эта картина покажется спорной, но кое-у-кого она найдёт поддержку!»

«Кое-кто», это конечно же её муж Бред Питт и мусульмане Боснии и теперь наверное и Аль-Каида всего мира. Ведь как-то не принято говорить на западе про то, как эти «несчастные бедные» люди вырезали сербские деревни вмсте с женщинами и детьми и снимали это с гордостью. Где же эти фото в её картине? Этот миф о Сребрянице, и яко бы убитых шести или восьми тысяч мирных боснийцев, которых «приказали» сделать те же спецслжбы США (из полутора убитых военных с обоих сторон), дабы был повод ввести воска в Югославию… и т. д.

Картина по сюжету полностю содрана с таких же американских картин, на тему, что плохие те, кто против США. В этой роли могократно побывали СССР и в последствии Россия. В этих например антирусских картинах снимались конечно же и русские, которые за большие деньги готовы были и свою нацию показать тоталитарной и кровавой… Ну а почему бы и нет? В семье не без Иуды. То же и в Сербии (Боснии).

Резюме: картина целиком субъективная, не имеющая НИЧЕГО общего с историей, показывающая американский взгляд на мир, на войны. Ведь оправдать можно любого убийцу, особенно если это в своих стратегических интересах, кои являет США на Балканах, по примеру Боснии и Косова…
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Несмотря на общую тошнотворность этого фильма, уверена, он найдет своего зрителя, точнее зрительницу, которая разглядит в этой развесистой клюкве и и накал страстей, и глубокое понимание человеческой сущности и прочее, и т. д.

Зрительницы любят несчастные истории любви, где герой брутален, героиня красива, общего будущего у них быть не может, а в идеале они еще и врагами по идее могли бы оказаться — но вот, любовь. Таких сахарных парочек Голливуд, да и другие фабрики грез, штампуют пачками. По традиции, в этой ленте много секса и сильных эмоций.

Запретный плод сладок, или как там было написано на постере злополучных Сумерек? Не суть важно, но эта лента использовала практически беспроигрышный шаблон… и почему-то прогорела. При чем актеры играют даже не плохо, им по-настоящему сопереживаешь, но от фильма остается гадкий привкус. Почему же?

Потому что память о том, что творилось на Балканах, еще достаточно свежа, чтобы историческая канва фильма не превращалась в сказку, на фоне которой размазываются эти любовные сопли.

Вместе с тем, прошло достаточно времени, чтобы жители региона переосмыслили войну, и, к моей большой радости, помимо всхлипываний американских зрителей о злобных сербах, под трейлерами фильма на ютубе все чаще звучат отзывы самих сербов и албанцев, в которых они говорят о том, что в войне нет правых и виноватых.

Джоли же ковырнула едва зажившую рану, с претензией на историческую объективность. Итог был закономерным: на «родине» фильм был воспринят более чем прохладно.

В интервью Джоли говорит, что мечтает о том, чтобы ее дети жили в мире без войн. Непонятно, как этому может поспособствовать лента, где одинаково виновные стороны вновь делятся на правых и виноватых.

В итоге, «В краю крови и меда» — красивый, эмоциональный фильм, снятый по отвратительно шаблонному сценарию, не имеющему ничего общего с реальной ситуацией на Балканах.
Оценка 2
Заголовок В фильме грязи и сахара
Текст реценизии Больше пятнадцати лет прошло после безумного фильма «Хакеры», с которого лично для меня началась Джоли. С тех пор она успела стать и суперзвездой, и обладательницей множества престижных наград. Интересно не это. Интересно другое. Существует расхожее мнение, если актер начинает снимать кино, то, обычно, получается, скажем так, не очень качественно. Но смотреть фильм о войне в бывшей Югославии меня подвигло совсем не желание оценить режиссерские способности актрисы, а несколько другой интерес. Тем большим было мое удивление, когда я увидел достаточно зрелую работу Анджелины как режиссера. К режиссерской работе, к монтажу отснятого, к постановкам сцен, к игре актеров придраться сложно. Несколько, правда, бьют по глазам аллюзии к «Ночному портье» Кавани и, почему-то, к «Чистилищу» Александра Невзорова.

Фильм сложно назвать экшеном, это, скорее всего, некое подобие американского реализма, тяготеющего к арт-хаусу. Если сравнивать с российским кино, то, парадоксально, на ум приходят фильмы о другой войне, снятые Никитой Михалковым (да простит меня Никита Сергеевич).

С другой стороны, преследует навязчивая мысль, что сюжет о балканских Ромео и Джульетте уже был у Кустурицы в фильме «Жизнь как чудо». Но герои «Жизни как чуда», да и сам Кустурица, если сравнивать их с персонажами «В краю меда и крови», смотрят на мир и войну как-то по-детски, взбалмошно, сумбурно, не серьезно. У них сквозь трагедию войны просвечивает вера в жизнь, в любовь, для них война — это черная полоса испытаний, которую можно и нужно преодолеть. В отличие от маргинала Кустурицы голливудская красавица Джоли копает вглубь человеческой психологии, в страдание слабого на войне, в безумный надрыв офицера, ставшего палачом. И вдруг возникает ощущение, что это фильм не о конкретной войне, не конкретно о сербах и мусульманах, а какое-то вольное режиссерское переживание «Ночного портье», где слабость становится силой, а сила — слабостью. И все бы ничего, если бы все это действо происходило где-нибудь где-то там, как в фильме «На серебряной планете», где вроде и вопросы важные подняты, а вроде и «любое совпадение с реально существующими событиями и людьми является случайным и непреднамеренным». Но не получается «Серебряной планеты» или еще более далекого Арканара тоже не выходит, получается бывшая Югославия, получаются сербские солдаты, выведенные также старательно, как и положительные герои. И почему-то эти самые солдаты до боли напоминают фашистов из старых советских фильмов. И, если с фашистами все понятно, то с фильмом Джоли возникает очень много вопросов. И один самый главный. Вот вроде уютный мир, всем хорошо. Вот война, хорошим людям плохо, плохие делают свою работу. Вот появляются миротворцы, и возникает надежда на лучшее. Суть вопроса: а откуда взялись озверевшие сербы? Сербы из фильма у меня почему-то четко проассоциировались с пожирателями из «Миссии «Серенити». Чего-то не срослось в моем понимании балканского конфликта с его пониманием Джоли. Такая вот трактовка войны чем-то напоминает сюжет о том, как двухлетний ребенок соблазнил и изнасиловал престарелого педофила. Или рассказ правоохранителя про задержанного, который специально часто падал и бился разными частями тела о стол и батарею во время допроса, поэтому и умер. Мертвечинкой веет от сюжета. Здесь я собственно и подхожу к тому мотиву, который побудил меня посмотреть фильм Джоли. В какой-то новостной заметке прочитал, что сербские зрители во время премьеры фильма в Белграде вставали и уходили из зала. Теперь знаю почему. Если ваших родных убили на войне боснийцы, если вашу мать, жену или сестру изнасиловали хорваты или албанцы, вам будет очень тяжело смотреть кино о том, какие вы плохие. Гражданская война — это гражданская война, там нет плохих и хороших, нет правых или не правых, а огульно тыкать в лицо целому народу, что он народ палачей и насильников просто не гуманно. Да и свежи еще в памяти людской те страшные годы. Если уж снимать кино об общечеловеческих ценностях через призму насилия, то лучше было бы перенести действие куда-нибудь в далекий космос, или сместить во времени в другую эпоху, например, во времена Гражданской войны в США.

В конце фильма стоит гордое: «Автор сценария и режиссер Анджелина Джоли». Ну что же, Энджи, с почином. Фильмы ты снимать умеешь, но… как человека, я тебя не понял.
Оценка 2
Заголовок Первый блин всегда комом…
Текст реценизии Анджелина Джоли — прекрасная актриса, радующая нас своим талантом уже не мало времени. Она как раз была тем редким сочетанием дикой сексуальности и умением играть по настоящему. Годы идут, Анджелина меняется — и решает вдруг попробовать себя в режиссуре. И тему вроде выбрала вечно актуальную — то есть хотела создать по настоящему мощный дебют("Место времени» не в счет, так как это был скорее эксперимент).

Сюжет повествует нам весьма необычную историю любви — война раскидывает влюбленных по разные стороны баррикад. Они встречаются и во во время войны — и она находится в подчинении у него. На фоне этого драматического романа нам попутно показывают всю суть данного конфликта — вернее, пытаются это сделать. Сюжет сам по себе не так плох — подкачало исполнение, которое напрочь убило всю художественную составляющую фильма.

Нам тут толкуют о том, какое это было ужасное время — и наглядно показывают некоторые из ужасов войны. Так, солдаты насилуют девушек, стреляют в стариков — дело для современного кинематографа в общем-то обычное. Само действие чрезмерно расфокусировано — и нас швыряют от одной истории к другой, делая это чересчур грубо. Что еще больше возмущает, так это то, что нам показывают лишь хороших и плохих — да, всем ясно, что предки пленников тогдашней войны тоже не были кроткими овечками, но это упоминается постольку поскольку. Никакой войны по сути не показали — просто одни люди издеваются над другими, преимущественно над женщинами — то есть все показано не беспристрастно, а только лишь со своей точки зрения. Боснийцы — все поголовно смиренные жертвы, а сербы — жесточайшие военные преступники, чей народ в том конфликте никак не пострадал. Звучит дико, но таким образом эта война показана нам здесь — что конечно же, сводит историческую часть фильма на нет.

Актеры в свою очередь стараются — и играют, что дают. Зана Марьянович запоминается в роли Айлы, но сам персонаж особой симпатии к себе не вызывает. Возможно, сама актриса сделала что-то не так, а возможно посредственно прописана ее героиня. Горан Костич хорош в роли капитана, который нашел свою любовь в лице врага — отчетливо видно, как сомнения терзают его изнутри, но он не в силах устоять перед чувствами. Раде Шербеджия также отлично воплотил образ строго, в чем-то даже бессердечного отца, который тем ни менее желал добра сыну — или по крайней мере думал, что это так.

Вообще, концепция влюбленных на войне сама по себе не нова — но я вынужден констатировать тот факт, что именно здесь она как минимум не убедительная. И именно к Джоли возникает сразу несколько вопросов, так как это она написала сценарий — о скажем, финальных минутах двадцати. Если люди действительно друг друга любят, они не будут поступать так, как поступали герои этой истории — как в итоге, в конце я увидел парочку эгоистов, которые не умеют прощать, и заботятся лишь о своем благе. Так что ни о какой романтике тут говорить не приходится. Лишь проговариваются красивые слова во время постельных сцен — но чем дальше развивается действие, тем меньше веришь Айле и Даниэлю.

Технически тут тоже особенно нечего хвалить — есть пара взрывов, перестрелок и даже погонь, но они не скрашивают общее унылое настроение. Динамика никакущая, и два часа, что длится фильм, высиживаются с трудом — особенно первая, самая занудная половина.

Однако при всех недостатках, которые выявляются при просмотре, Анджелину хочется похвалить — ну хотя бы за смелость. В конце концов, если разойтись, от ее ленты можно не оставить камня на камне. Но лично я увидел почти в каждом кадре то, как она старалось — и не важно, что очевиден тот факт, что у нее нет таланта в этой стези.

«В краю крови и меда» — это весьма неудачная попытка сильной актрисы попробовать себя в чем-то еще. Нам в который раз пытались показать, что война — это ад. Но не получилось — а о мелодраматической линии лучше вообще не вспоминать. Как итог — мы имеем дело с полным провалом, про который лучше забыть, как будто ничего и не было. Ведь каждый имеет право на ошибку…

4,5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии 1992 год. В боснийском городке на дискотеке знакомятся серб Даниэл Вукоевич (Горан Костич) и боснийская девушка Айла (Зана Марьянович). Между ними сразу же проскакивает искра, готовая перерасти в нечто большее. В то время они ещё жили в единой Югославии и не придавали большого значения национальности. Внезапно танцы прерываются взрывом. Этот теракт не только разбросал по разные стороны двух влюблённых, он символизирует раскол федеративного государства.

Анджелина Джоли стала сценаристом, режиссёром и сопродюсером этого фильма. Кино снято неплохо, операторская работа на должном уровне, нет вопросов и к актёрской игре, но сюжет фильма слишком однобок. Боснийцы показаны абсолютно невинными страдальцами, а сербы совершенно бездушными, злобными убийцами. Их образы настолько утрированы, что всё свободное время они проводят в пьянке и насилуют боснийских женщин. Причём среди них нет ни одного положительного персонажа. Даже главный герой, разрывающийся между любовью к девушке и любовью к Родине, выбирает последнюю. Что ему мешало организовать выезд любимой в безопасный регион или даже за границу на время боевых действий? Ведь он был не последним человеком в сербской иерархии. Его отец руководил военной группировкой. Даниэл показался мне довольно трусливым. Это подтверждается и вышеописанным, и финалом фильма, в котором ему было бы логичнее застрелиться. Трусливым был и выстрел в спину своего друга и боевого соратника, изнасиловавшего его подругу.

Айла талантливая художница, поначалу искренне любившая Даниэла, видя его потребительское отношение к ней, решила использовать своё положение для шпионажа в пользу боснийцев. Вряд ли она пошла бы на это, если бы чувствовала искренность чувств Даниэла. Он же использовал её лишь как наложницу.

На мой взгляд, эта картина типичная политическая агитка, рассчитанная на западного зрителя, оправдывающая политику США в Югославии. Лишним подтверждением этому служат слова главного героя с поднятыми руками в финале «я военный преступник». Более бредовый финал сложно придумать. Но всё же, за игру актёров фильму можно поставить

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Зачем?
Текст реценизии Ффильм посмотрела из искреннего любопытства к режиссерскому дебюту Джоли, но мое отношение к ней (в общем-то положительное) не сказалось на восприятии этой картины. Работа показалась мне сексистской — виноваты во всем оказались мужчины, которых периодически тянет «играть» в войну и насиловать женщин. Персонажи получились невыразительные, им не хочется сопереживать. Может показаться нелепым, но напомнило наш недавний фильм «Жила одна баба». После просмотра остается ощущение легкого недоумения, зачем вообще было потрачено время. Тенденция снимать фильмы про то, какие «там» (любой военный конфликт последних десятилетий) творились ужасы, вызывает неприятное чувство с намеком на отвращение, поскольку ситуация на родине новоявленного режиссера далеко не безоблачна. Война была совсем недавно, раны не зажили, время выбрано неподходяще, в таких случаях фильмы по горячим следам снимать категорически нельзя, это отзовется сильной болью в душе тех, кто прямо или косвенно принимал участие в военном конфликте. Нельзя заставлять людей, которые только начали приходить в себя, вновь переживать все ужасы, которые сопутствуют каждому вооруженному столкновения. Влезать в чужую трагедию — это недостойно. Я думаю в старом черно-белом фильме «Странствия Салливана» очень верно говорится, что страдающим людям дополнительные страдания не нужны. Катарсиса не наступит.

Непосредственно по поводу режиссуры сказать можно следующее: сцены выставлены в рваном порядке, целостной картины не получается, начала и концовки по сути нет, после просмотра трейлера, как раз и спровоцировавшего меня посмотреть этот фильм, оказалась разочарована. Режиссура очень близка к фильму с Джоли в главной роли, который называется «Ее сердце», то есть заведомо больше многозначительного молчания, осмысленных и глубоких диалогов не ждите, ну и конечно же кровь, пальба, взрывы, трупы и многократно повторяющееся изнасилование главной героини (в некоторых сценах режиссер даже попыталась представить акт насилия эстетичным — насколько у нее это вышло, судите сами)
Оценка 2
Заголовок Не верь глазам своим
Текст реценизии Уважаемые зрители, уважаемые поклонники фильма. Я не прошу вас разделять мою точку зрения. Я прошу об одном — до или после просмотра, пожалуйста, почитайте историю, изучите факты. Не торопитесь с выводами, не позволяйте информационной войне взять над вами верх. Спасибо.

Начну с того, что не знаю, зачем взялась смотреть этот фильм. У меня не было иллюзий, я знала, о чем он. И после просмотра трейлера я уже понимала, что была бы моя воля — уничтожила бы все экземпляры и запретила «миротворцу» Джоли снимать фильмы. Но нельзя ругать то, чего ты не видел. Только поэтому я решилась его посмотреть.

Меня пугают слова во многих рецензиях «Я плохо знаю историю, но фильм меня впечатлил, теперь все ясно». Какой ужас. Видимо, именно на неосведомленность и доверчивость зрителя был сделан расчет. Потому что только неосведомленный и доверчивый зритель может поверить тому, что 2 часа пытается нам показать ныне «посол доброй воли и многодетная мать, сеющая демократию, борец с несправедливостью и жестокостью». Только человек, который никогда не интересовался этим вопросом, может поддаться на подобную провокацию.

Пугают и слова «Анжелина и не такое повидала и знает, о чем говорит». Господа, эта мадам не имеет никакого отношения к событиям в Боснии. Ее там попросту не было! Это равносильно тому, что Индия начнет снимать фильм о войне в Ираке, а Бразилия — о войне во Вьетнаме. Вы понимаете, о чем я? Как жаль, что нельзя вплоть до уголовной ответственности запретить не-очевидцам подобных событий снимать о них фильмы и давать оценку, а также вешать ярлык «основано на реальных событиях».

Но вернемся к фильму. С первых кадров даже с чисто художественной точки зрения можно увидеть, что фильм далеко не выдающийся. Боснийские мусульманки в 90-е употребляют слово «сексуальный» — отличное начало. Дискотека под Балканскую музыку, бомбежка — даже эта сцена смотрится убого и фальшиво. Главная героиня держит окровавленного человека в руках и говорит ему блаженным голосом «Все будет хорошо». Это Голливуд, это не реальная жизнь. Фальшь, фальшь и еще раз фальшь. Как раз видно, что либо мадам Джоли вообще ничего не знает о войне, либо намеренно все упрощает для не особо искушенного зрителя, который привык смотреть «Лару Крофт — расхитительницу гробниц».

Далее в фильме начинается садистская жестокость, которая больше напоминает нацистов. Мне нужно вам напоминать, что речь идет о сербах, о наших братьях, о православных славянах? Много ли вы знаете в истории случаев об их жестокости? Страна, которая с тех пор как приняла православие, никогда не нападала на другие страны, а только защищалась? У меня вопрос — как эти люди за минуту, по мановению волшебной палочки Анжелины, превратились в садистов и маньяков?

Насилие над женщинами начинается сразу, и 10 минут от фильма не проходит. Публичная безобразная сцена. Простите, но как плоско, как однобоко! Даже если мадам Джоли видит эти события так, нельзя же изображать все столь примитивно!

Далее, сцена с отцом… Нельзя же так играть понятиями! Нельзя патриотизм превращать в национализм, даже нет, в нацизм… Навязывание своего мнения и снова оценка сербов — по мнению режиссера, все сербы — звери. Она продолжает в этом убеждать зрителей, убеждать однобоко, плоско и методично.

Вставленный «отрывок» сводки новостей — звучит фраза «Запад не хочет вмешиваться в конфликт» (даже злая ухмылка появляется на лице — после того, как они же сами его развязали, у них еще есть наглость лгать в лицо). Идут упреки в адрес коммунизма, как тут Россию не вспомнить. Показывают страшные кадры — обстрел машины скорой помощи, люди в камуфляже с жестокими лицами, обстреливающие все, что движется, просто так — в борьбе с исламом, как полагает мадам Джоли. Вопрос один — зачем? Вы и правда верите, что у сербов был дерзкий план просто убить всех мусульман на своей территории и остаться безнаказанными? Простите, но это с их стороны было бы просто глупо.

И какими же изображены сербские солдаты? Недалекими, пошлыми, жестокими убийцами. Такая прямо четкая картинка — днем они насилуют женщин и издеваются над ними, расстреливают все, что движется, строят планы убийства и изгнания мусульман — а ночью пьют, как свиньи, и даже есть возможность сбежать. Что это за собирательный образ такой? Какая воспаленная должна быть фантазия, чтобы так все это представить?

Многие говорят — абстрагируясь от войны, это сильный фильм о любви. Да что вы? Где вы любовь увидели? На дискотеке? Или может быть, когда один из «зверей-сербов» Дэниел не стал прилюдно насиловать свою партнершу по танцам четырехмесячной давности Айлу? Или когда он весьма глупо рассуждает: «Ох, не нравится мне это война, не хочу никого убивать, да вот приходится, папа-генерал велит». Какая нормальная женщина полюбит такую размазню, которая на поверку оказывается очень жестокой размазней? Или может быть, дело в постельных сценах? Где тут любовь, где она?

На дальнейшем сюжете я останавливаться не буду — убийства, жестокость, насилие, и так по кругу. Мелькают картинки, но общая канва повестования держится именно на этом. Я даже не хочу тратить свои силы и время и что-то пересказывать и анализировать дальше.

Эмир Кустурица в интервью сказал, что данный фильм — не что иное, как «пропаганда». Это тщетная попытка Запада оправдаться за то, что они сделали с Югославией. За то, что они сделали, когда стравливали два прежде дружно сосуществующих народа, которым не мешало разное вероисповедание. Попытка оправдаться и за Косово — да за все сразу. Тяжело признавать, что плохо поступил с хорошим человеком. Так и здесь — мы миротоворцы с Запада, а сербы — звери, убийцы, террористы, садисты и нацисты и получили по заслугам.

Каждый кадр этого фильма, с одной стороны, резал глаз своей фальшью, а с другой — как будто бил меня по лицу. Как больно видеть такое количество положительных рецензий. Но то, что есть и другие, дает надежду. Все-таки есть люди, которые, посмотрев фильм, не приняли все на веру, а стали читать, искать.

Именно поэтому я прошу вас — не делайте поспешных выводов. Не верьте всему, что вы увидели на экране. Пожалуйста, хотя бы попробуйте почитать историю этого конфликта в других источниках.

Что касается Анжелины Джоли, я не удивлена тем, что именно она сняла это. И особенно к созданию таких фильмов толкает позиция «посла доброй воли». Я спрашиваю вас — а верите ли вы, что воля добрая? Не всегда название соответствует реальной деятельности организации.

Я не ставлю оценки. В моей градации нет оценки для политической пропаганды, я привыкла оценивать именно фильмы.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Когда актёр решает попробовать себя в качестве режиссёра? В определённых ситуациях из-за нехватки времени на поиски профессионала или отсутствия бюджетных средств, но в большинстве случаев всё-таки тогда, когда у него появляется потребность воплотить идею, выходящую за рамки его обычных актёрских задач. И конечно, мне было интересно узнать, какая идея заставила Анджелину Джоли временно пересесть в режиссёрское кресло.

Передать взаимоотношения боснийки и серба как метафору взаимоотношений двух народов, которые не могут жить ни вместе, ни врозь — задача сложная, и сказать, что Джоли с ней не справилась, значит не сказать ничего.

Практически на первых минутах режиссёр шокирует зрителя сценами насилия. Без изображения солдатской жестокости не обходится почти ни один фильм о войне — другое дело, что опытные режиссёры используют это тонко, попадая, что называется, не в бровь, а в глаз. За сценами изнасилований и кровопролития у Джоли не стоит ничего, кроме желания показать эти самые сцены. Чтобы понять разницу между жестокостью как средством и жестокостью как целью, достаточно посмотреть после творения Анджелины фильм Элема Климова «Иди и смотри».

Об однобокости изображения конфликта между сербами и боснийцами говорить не имеет смысла. Джоли даже не скрывает своей предвзятости, раздавая интервью по поводу своего режиссёрского дебюта — слишком эмоционально, чтобы можно было относиться к этому серьёзно.

«Неуклюжий» — вот наиболее удачное слово для описания сценария. Вымученные диалоги, неравномерное повествование мешают получить удовольствие от едва ли не единственной сильной стороны картины — эмоциональной насыщенности. Думаю, Джоли всё-таки стоило прибегнуть к услугам профессионала если уж не как соавтора, то по крайней мере как консультанта.

Фильм подаётся как история любви и ненависти между героями во время войны. Никаких сильных чувств между ними я не заметила. Отчасти это, конечно, вина актёров: Айла пассивна и почти равнодушна к происходящему с ней, в глазах Даниэля читаются пустота и безразличие, что, в общем-то, наверняка перекликается с режиссёрским замыслом (герой же серб, а значит, бездушное чудовище).

Как ни странно, всё вышесказанное не отменяет наличия у Анджелины Джоли режиссёрского потенциала. Со всем своим максимализмом она взялась за историю, которая пока ей не по силам, но даже в таком, на мой взгляд, провальном дебюте есть что-то, что в дальнейшем поможет ей снимать отличные драмы.

Если в целом, то к фильму «В краю крови и мёда» можно относиться только как эмоциональному выплеску нервной женщины. К сожалению, подростковое желание поделить мир на белое и чёрное, правых и виноватых, подлецов и героев у некоторых и с возрастом не проходит. Остаётся лишь надеяться, что Анджелина Джоли обойдёт своим режиссёрским вниманием хотя бы арабов и евреев.
Оценка 2
Заголовок В стиле Шекспира…
Текст реценизии На мой взгляд, картина получилась до банальности предсказуема. Сразу скажу, Анджелину Джоли, люблю как актрису и восхищаюсь как женщиной, человеком и просто матерью. Но эта ее первая работа, к сожалению хороших откликов внутри не вызвала. Будем надеяться, что все-таки первый блин комом, даже у таких многогранно-талантливых людей. Хотелось бы отметить, что на мой взгляд снимать войну, тем более существующую, это слишком тяжело. Война-это дело двух сторон. И на выходе всегда сложно понять свои ощущения к той или иной стороне, в этом фильме все просто, кто-то насилует, а кто-то просто жертва насилия.

Много писать об этом фильме бесполезно. Все банально: война, насилие, смерть. Любовь, как-то в этот контекст, вообще не вписывается. Джоли как будто посчитала лишними, какие-то связующие более тонкие смысловые цепочки в картине и решила просто сделать акцент на самой отвратительной части войны, «рисуя крупными мазками» как сказала бы главная героиня фильма, не уделяя внимания более тонким линиям. Больше всего убивают постоянные кадры насилия над женщинами, неужели это необходимо так часто показывать. Фильм слишком резок и под конец как-то мне уже было все равно на чувства героев. И то, что случилось в конце, на самом деле должно было бы случиться в самом начале, ну для экономии времени. Вот не поверите, я с конечными титрами испытала чувство, как будто меня обманули (говоря приличным языком). Судя по тому, что пишут предыдущие рецензенты, не я одна такая.

Так же, я как законченный атеист лишний раз убедилась, что религия — это боль, кровь, борьба и неравенство, хоть религия и пропагандирует вроде обратное.

В общем подытожу. Очень легко и просто собрать всю грязь, что есть в человеке и показать исключительно только ее, пытаясь произвести впечатление таким не совсем честным способом, потому, что все мы знаем человеческую «тонкую» натуру по принципу «хлеба и зрелищ», но это затаскано и слишком просто. Надеюсь, что это все только потому, что это дебют. Честно говоря, фильм не советую к просмотру. Только потому, что нет в нем ничего интересного. А про насилие, геноцид и межрелигиозную вражду уже много чего снято ранее.

3 из 10
Оценка 3
Заголовок Рабыня остается рабыней, или меняет свои взгляды..
Текст реценизии Драматические события в Югославии, которые развернулись после развала СССР и начала пересечения интересов запада с Сербией в регионе, до сих пор однобоко рассказаны и показаны в западном кино. Здесь Сербы есть самые злобные и беспощадные, которые только и помышляют о том, что бы убить еще одного беззащитного человека. То, что творили албанцы на своей и близлежащих территориях, конечно же не показывается. Но это так всегда — с Грузией такая же ситуация, все однобоко.

Сербский военный, снайпер, с хорошей репутацией, с родственными корнями в армейском начальстве, берет под опеку албанскую женщину, одну из тех, что привезли к ним в военный лагерь для обеспечения комфорта и уюта, а так же раб силы и секс рабства. Вот и начинаются с тех пор не простые отношения между соперничающими сторонами в войне. Там где не должно быть чувств военный видит одно, а его однополчане другое.. Ну что сказать, режиссура, конечно здесь не плохая, громкое имя режиссера еще и подогревает интерес к фильму. Но особо чего то запоминающегося, кроме зверств над косовцами нет, простая история двух людей с разными взглядами и оказавшимися по разные стороны в конфликте, но в одной постели.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Фильм оставляет достаточно противоречивое впечатление. С одной стороны- это весьма похвально для режиссера дебютанта браться за такой сложный жанр, но с другой, недостаток опыта все же сказывается и в профессиональном плане Анжелине Джоли еще расти и расти.

Начнем с того, что жанр фильма можно охарактеризовать как военная драма с элементами мелодрамы. Хотя прочитав синопсис, зритель может решить, что это именно мелодрама, но для этого жанра романтические отношения современных Ромео и Джульетты, недостаточно открыты и поверхностны. Поэтому отдельное внимание хотелось бы уделить актерской игре.

Главные герои это боснийская девушка в исполнении Заны Марьянович и сербский солдат, которого играет Горан Костик. Может это и хорошие актеры, но в этом фильме их игра оставляет желать лучшего. Как сказала сама Анжелина Джоли: ««В краю крови и мёда» — это история любви, которая могла бы случится, если бы не случилась война». Но где же тогда любовь?- вот вопрос, которым так и хочется парировать на ее слова. На протяжении всего фильма актеры не очень то сильно балуют зрителя эмоциями. В их игре не заметно ни страсти, ни любви. Они как будто существуют на разных полюсах. Поэтому отсутствие энергетической связи приходится компенсировать подробными сценами секса и философскими рассуждениями о войне и жизни в целом. Может режиссер просто плохо объяснила актерам их задачу?! В любом случае раскрыть эмоциональную глубину отношений в своем фильме Джоли так и не удалось.

Следующий аспект, взятый во внимание- это тема самой войны. Поскольку это не боевик, особой динамики действия здесь не нужно. Но уже на середине фильма становится невыносимо скучно, так как в фильме нет как таковой развязки, а военно-политические распри не к чему не приводят. Получается герои фильма, как бы, ходят по кругу, из-за чего не понятно почему основное действие так затянуто.

Как таковых сцен сражения в картине нет. Так что основное место в сюжете занимает момент захвата сербскими солдатами боснийских владений с последующими убийствами, насилием и издевательствами. Некоторые из этих сцен выглядят убедительно и даже вызывают гнев, но в целом фильм не несет в себе ярко выраженной экспрессивной окраски. Действие картины продвигается очень плавно, не типично для войны, и только неожиданная и резкая концовка позволяет хоть как-то встряхнуться почти уснувшему зрителю.
Оценка 3
Заголовок Любовь? Предательство?… Война
Текст реценизии А потом я подумал: А убила бы меня Айла, если бы у нее была такая возможность? Убила бы она меня или нет?»

Я давно слежу за творчеством этой милой женщины по имени Анджелина и новость о том, что она приступила к съемкам своей первой режиссерской картины, меня заинтриговала.

Надо сказать, что Анджелина, безусловно, бриллиант. С какой стороны не посмотри, все прекрасно. Замечательные актерские работы в фильмах «Джиа», «Прерванная жизнь», «Подмена», «Ложное искушение»; прекрасная самореализация от образа совершенной самоубийцы до гармоничной матери; и, конечно, благотворительная деятельность.

В общем, молодец женщина.

Но вот режиссерский опыт был первый и тут всем было интересно- неужели и здесь она будет также прекрасна?

Увы, критикам фильм не понравился, и все завистники с удовольствием почесали ладошки: «Ну наконец то, провал»

Как бы не так.

Фильм, конечно, заслуживает внимания.

Грамотно подобранная тема, так как если бы Анджелина снимала фильм о космонавтах, я бы удивилась и не спешила его смотреть, но фильм о военных действиях в Боснии и Герцеговине -это то, что Анджелина прекрасно знает и в чем, безусловно, разбирается.

Мне, в отличие от многих, очень приятно, что она сняла этот фильм именно со стороны мусульман, которых притесняли сербы.

Да, у войны две стороны, и каждая из них отвратительна, потому что война сама по себе противоестественна, и в основном в фильмах о войне стараются показать как раз две стороны, и зачастую и ту, и другую ставят в тупик и не раскрывают полностью всей трагедии событий.

Тут же нам ясно дали понять, как эту войну видели боснийцы. В частности, боснийские женщины.

Осталось только дождаться, когда снимут фильм, столь же грамотный, но о войне глазами сербов, которые тоже в этой войне пострадали, и если быть откровенными, то на мой взгляд, пострадали гораздо серьезнее.

Огромным плюсом фильма можно назвать актеров. Я так прониклась красотой Заны и мужественностью Горана, что очень хотелось бы увидеть их в дальнейшем в каких-нибудь интересных проектах.

Прекрасный саундтрек, очень хорошая операторская работа, глубокая цветовая гамма. Все это делает фильм приятным для глаз и слуха.

Что же касается самого сюжета, то он оправдывает свое название. Когда в краях, где всю жизнь царил «мёд» становится важно, какой ты «крови», все становится хаотично и война неизбежна.

Не знаю, как поступила бы я, но герой Горана вызывает у меня лишь уважение и, не смотря на то, что весь фильм Анджелина старалась выбить у нас слезу из-за жалости к боснийцам, я в итоге плакала из-за жалости к сербу.

Это прекрасный фильм, просто нужно сменить к нему отношение. Этот фильм однобокий, это нужно понять заранее, до просмотра, чтобы потом не винить Анджелину в слепоте. Это одна сторона большого человеческого горя.

Чтобы понять всю суть этой страшной войны, нужно знать, что испытывали сербы, как методично уничтожали их.

Но свой дебют Джоли выдержала достойно. Это прекрасный фильм, который меня научил, как минимум, что война меняет всех, даже самых любящих и преданных людей, а как максимум, что в условиях хаоса, верить нельзя никому.

«У нее плохая кровь, она предаст тебя!»
Оценка 1
Заголовок Балканские Ромео и Джульетта
Текст реценизии Кинематограф никогда нельзя было отнести до уровня аксиомы. Потому что, что действует один раз, то может не сработать во второй. Именно это отражает видение современного кинематографа, который пытается идти по уже протоптанной тропинке, но даже при этом, не всегда попадающий в цель. Что толкает создателей на очень дорогую рекламную компанию. Забавно то, что некоторые картины привлекают к себе лишь одной персоной, которая участвовала в создании ленты. Что и отражается в данной ленте, которую (я более чем уверен) все посмотрели только из за Анджелины Джоли, которая выступила в качестве автора сценария, продюсера и даже режиссера. Я всегда с уважением относился к актерам, которые перебираются по ту сторону камеры. Потому что, с производственной кухней они знакомы и это позволяет им порой переигрывать определенные моменты практики. Вот и у Джоли с опытом явно всё в порядке. Ведь в своей дебютной ленте она еще продемонстрировала свой режиссерский талант, который тут был поднят до еще более высокого уровня.

Похвально то, что Джоли выдала ничуть не коммерческий продукт и достаточно серьезный. Фильм поймет и оценит по достоинству далеко не каждый, но факт остается фактом. Фильм получился действительно очень сильным. Практически в каждом кадре ленты ощущается, что Джоли вложила в фильм свой опыт, который она приобрела будучи послом доброй воли ООН. Потому что, в картине очень много жестоких моментов, которые не просто проходят мимо словно видео ряд, а задевают за самое живое. От чего, наблюдать за тем, как сербы насилуют женщин, издеваются над ними, убивают стариков и детей, прикрываются женщинами словно живыми щитами и многим другим, просто так не удаться. На протяжении всей ленты, у меня на душе скреблись кошки и в некоторых моментах я был настолько шокирован, что достаточно долго отходил от увиденного.

Взять хотя бы тот жестокий момент, когда солдаты выбрасывают ребенка сестры главной героини и мать плачет над бездыханным телом своего ребенка. Сцена получилась настолько сильной, что меня невольно пробило на слёзы. Это всё при том, что в картине таких моментов хоть отбавляй. Ясно, что Анджелина не смогла показать всю суровую действительность произошедшего, но судя по картинке, всё приближено к максимальной действительности и это пугает. Пугает нисколько происходящее на экране, сколько режиссерская подача Джоли. Где ощущается настоящая пустота, тяжесть, грузность и некоторая опустошенность, которая долгое время после просмотра держится определенным послевкусием. Соответственно, о работе Джоли я могу высказаться более, чем высоко. Ведь в обратном случае, я бы не был так сильно впечатлен.

Не знаю как многие, но я очень уважаю Анджелину Джоли. Я считаю её когда то очень талантливой актрисой и безумно привлекательной женщиной. Так как с годами она стала менее привлекательной и играть стала хуже, но дело не в этом. Я очень уважаю Джоли за всю её деятельность будучи послом доброй воли ООН. За долгие годы, Анджелина повидала такое многое, что нам и не снилось. Пожалуй именно это позволило столь реалистично прописать сюжет картины. От чего создаётся ощущение, что это ничуть не игровая лента, а документальная. Весь фильм над сценарием преобладает опыт Джоли посла доброй воли ООН, но даже при этом, она не забыла о кинематографичной привлекательности ленты. В связи с чем, включив в себе деятеля кино искусства, Анджелина очень достойно вписала в фильм любовную линию.

Таким образом, сюжет развивается в двух параллельных направлениях и ни одна из них, не ущемляет другую и это радует. Потому что, с одной стороны мы видим все ужасы, которые пришлось терпеть жителям этой страны. Особенно женщинам, которые терпели все эти насилия, как физические, так и психологические. С другой же, фильм ничуть не шаблонно и очень трагично развивает историю любви между главными героями. Где отлично поднята грань между чувствами, которые заставляют героев забыть обо всем и между их национальной принадлежностью, которая ставит их по разные стороны баррикад и делает врагами. Таким образом, история развивается более чем насыщенно и максимально опирается об огромное количество действительно жестоких, суровых и тяжелых моментов.

Нельзя сказать, что история идеальна. Ибо с легкостью руки, фильм можно было бы сократить на пол часа и это бы сыграло картине лишь на руку, но история хороша тем, что она несет в себе очень сильный посыл будущим поколениям. Что возводит данный фильм выше современных поп корн фильмов, которые не несут в себе никакого смысла и которые ставят целью перед собой, лишь материальное обогащение своих создателей. Что и выливается в ничуть не шаблонный, но очень трагичный финал, который предугадать сможет далеко не каждый.

Приятно, что одну из главных ролей не исполнила сама Джоли и роли достались исключительно актерам той страны, которая становится главным персонажем картины. Зана Марьянович и Горан Костич с достоинством справились со своими ролями. Сыграли просто великолепно и чертовски естественно. От чего, лично я начал воспринимать их как настоящих людей, нежели в качестве актеров, которые выполняют свою профессиональную задачу. Я полностью поверил им и считаю, что это наивысшая оценка их игры. Чертовски хорош и Раде Шербеджия, который уже давно продемонстрировал способность полного растворения в подобных ролях. В целом же, практически все актеры ленты сыграли действительно сильно. Одних удалось искренне возненавидеть, а других было откровенно жаль. Особенно Ванессу Глоджо, которая исполнила роль сестры главной героини. В сцене кончины её маленького сына мне было её настолько жаль, что такого я бы ни одной матери не пожелал. В остальном же, радует, что герои разговаривают на своём родном языке, нежели на американском. Что подстёгивает реалистичность ленты. Мелочь конечно, но приятно.

Музыка композитора ленты Габриэля Яреда получилась очень сильной. Яред смог создать действительно душевную, грузную, тяжелую и чувственную музыку, которая трогала и задевала за живое весь фильм. Более того, именно музыка Яреда обеспечила фильм теми сильными эмоциями, которые испытываешь в совокупности с наблюдением за жестокими моментами картины.

8 из 10

Очень суровая, тяжелая, грузная, шокирующая, жестокая и опустошающая военная драма. Достаточно профессиональная работа с немаловажным посылом к зрителю. Меня фильм впечатлил чертовски сильно и именно по этому, я охотно рекомендую фильм и к вашему просмотру. По крайней мере, такое кино выходит крайне редко.
Оценка 1
Заголовок Их разделила война
Текст реценизии Анджелина Джоли всегда славилась не только своими блестящими актерскими данными, но и своей благотворительной деятельностью. Ее всегда интересовал мир. Она известна как посол доброй воли ООН, и то что для своего дебютного (в качестве режиссера и сценариста) фильма Джоли выберет именно тему Боснийской войны меня не очень сильно удивляет. Это ужасное событие, одно из самых кровопролитных и жестоких не просто в Европе, но и во всем мире. И Джоли решила выбрать тему не столько военную, сколько драматическую. Мы смотрим не просто на какие-то бесконечные военные действия, мы смотрим на драму, на трагедию не просто двух людей, но и всей нации. Мы смотрим на угнетения, дискриминации. На настоящую жестокость.

Режиссерский дебют так любимой мной актрисы Анджелины Джоли я пропустить не могла. Я люблю драмы, иногда я люблю военные драмы, но я действительно люблю Джоли настолько, что готова смотреть любое творение, которое она только создаст своими руками, и жанр (который для меня в принципе играет малую роль) не будет иметь значения. И вот начинается кино. Первое пояснение на боснийском языке об их гражданской войне, и вот первый год войны — 1992. Нам показывают молодую и красивую девушку, она готовиться идти на свидание. Она встречается в каком-то клубе с мужчиной, по форме мы видим, что он полицейский. Они танцуют, веселятся и кокетничают. И вдруг происходит взрыв, многие люди ранены, мы понимаем — началась война. И во время фильма мы видим действительно очень много неприятных эпизодов с насилием над женщинами, убийствами невинных людей и даже убийством младенца. Кстати, этот эпизод мне бы хотелось отметить отдельно. Он получился очень сильным. Я просто не смогла сдержать слезы наблюдая за горем этой женщины.

Если уж я заговорила о жестокости, то продолжу. В фильме и правда очень много тяжелых сцен. Я не говорю про жестокость в обычном ее пониманием — здесь нет кучи разорванных тел, оторванных голов, ног, рук и прочего трэша, но то как показала Джоли времена войны действительно ужасает. Изнасилование женщин, как известно, тогда во время этой гражданской войны было очень распространенно, как сообщает надпись в конце фильма тогда за 3 года было изнасиловано пятьдесят тысяч женщин. Когда бедных бабушек заставляли раздеваться, чтобы над ними посмеяться, когда насиловали и избивали женщин до полусмерти — это действительно жестоко. Джоли можно назвать человеком очень широкого кругозора, она много где побывала, она много что видела, и наверно это и сказалось на ее таком особом видение картины, и происходящего в те времена ужаса в Боснии и Герцеговине.

Многие, очень многие осудили Анджелину Джоли за такое видение войны. Что уж очень святыми она выставляет боснийцев, а сербов показывает такими плохими, что только с их стороны были военные действия и все такое прочее. Да, может быть у Джоли в этой картине сложилось весьма однобокое видение войны и произошедших тогда событий, но я бы рискнула назвать эту киноленту больше драмой, нежели военным фильмом во всем его понимание. Джоли делает акцент больше на людей, на народ, на их трагедии, на их переживания. Она показывает, что принесла народу эта война. Она показывает как страдает оба народа в ней — и боснийский и сербский. Страдания боснийского народа мы видим через девушку Айлу, страдания сербского народа через военного Даниэла. Ведь даже героиня фильма, сестра Айлы говорит, что «не все они такие». Плюс мне очень понравился один персонаж, серб Дарко. Он был добр и также не желал войны, но выбора в такой ситуации нет ни у кого. Поэтому у меня просто язык не повернется назвать первую картину начинающего режиссера антисербской. Я не выгораживаю Джоли из-за моей большой любви к ней, я просто так увидела этот фильм.

Взять в свою дебютную картину малоизвестных актеров со стороны Джоли было очень смелой задумкой. Еще один аргумент в пользу того, что это не голливудское кино, оно не направлено на широкие массы и оно не сделано из как-то алчных целей. Это идейное кино. Но сейчас об актерах. Зана Марьянович. Она сыграла мусульманку Айлу. Я не видела ее до этого фильма, но ее игра впечатляет. Ее смиренность впечатляет. Она любит свой народ, она хочет помочь своему народу, но сможет ли она выбрать любовь и убить в себе свой патриотизм? Актриса сыграла хорошо, а для того что лично я ее впервые вижу вообще отлично. Горан Костич. Очень эмоциональное исполнение. Его герой изначально представляется нам очень двояким. С одной стороны он не хочет войны, любит девушку и даже не смотрит на ее национальность, но некоторые его действия заставляют зрителя насторожиться и весь фильм гадать к кому же его можно отнести — к положительному или отрицательному персонажу? Актер был великолепен. Я бы честно говоря и его без награды не оставила. Он этого точно заслужил.

Реализм картины пугает. То как Джоли подошла к своей режиссерской задаче действительно заслуживает похвал. Может быть во время просмотра кинокартины и замечаешь некоторые сюжетные недостатки, но они совсем это кино не портят. Можно сказать, что режиссерский дебют вполне удался. Но стоит ли ей продолжать работать в том же направление? Может быть да, а может быть и нет. Но я точно уверенна, что Джоли если и будет дальше снимать, то только такое кино. И это даже правильно, привлекать народ к таким проблемам, которые она сама уже из года в год пытается решить это дело похвальное. Эта история любви кажется очень странной на фоне той войны, что шла в стране в то время. Мало кто бы решился на отношения с девушкой принадлежащей противоположной нации. В тех странах всегда остро стоял этнический вопрос. Но любовь произошла, и быть может нашла бы свое продолжение, если бы не горячее желание мусульманки помочь своему народу. Джоли вначале в утвердительной форме указывает нам на одну любовь и заставляет верить в нее безоговорочно, но после она говорит не все так просто, не все так сказочно. Патриотизм и желание помочь своим близким у некоторых людей на первом месте. Если вы спросите меня понравилось ли мне это кино о войне, любви, жестокости, трагедии, предательстве? Я твердо отвечу да.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Красивая история любви, а на политику глаза закроем.
Текст реценизии Сразу хочу сказать, что в истории я полный двоечник с четвёрткой в аттестате, за что, конечно же, очень стыдно, но при просмотре данной картины это дало мне некоторое преимущество.

Если не знать реального положения вещей в те времена между Сербией и Боснией Герцеговиной открывается на редкость трогательная и проникновенная картина: среди буйствующих и зверствующих сербов (назовём условно эту сторону просто А, потому как в реальности сербы такими не были и упоминать их в данном контексте было бы оскорбительно), насилующих женщин и издевающихся над ними направо и налево мы видим чертовски гуманного и добродушного командира, который обладая абсолютной властью над захваченными боснийскими женщинами и не думает ею пользоваться. Если отбросить всю эту религиозную подоплеку, что вроде они же православные и такого быть не могло в принципе, если посмотреть с точки зрения просто человеческой, — мужчина ведёт себя очень достойно и вызывает восхищение. Дальше — больше. Он не просто не посягает на половую неприкосновенность попавшей в его власть боснийки, но и всячески ограждает её от насилия и издевательств со стороны своих же товарищей. Ну иногда у него не получается оградить её и тогда он просто её утешает. А ещё балует всякими вкусностями. Отчего же такая доброта и щедрость в этом военном человеке? — возникает вопрос. Он объясняет это тем, что не хотел быть военным, но так как его отец главнокомандующий — ничего не мог поделать. И лично я не вижу в этом ничего, что заставляло бы усомниться в правдивости. Если вы считаете, что этот парень — тряпка, вы просто плохо понимаете психологию военных людей. Эти люди живут не в цивильном обществе, для них убийства — обычное дело, а не дикость. Поэтому я считаю, что главный герой имел полное право бояться своего отца настолько, что не смог ему перечить в выборе своего рода занятий. Тем более, что в фильме в сцене, где отец узнает о том, что его сын спит с боснийкой, он его избивает. Но и это не останавливает главного героя, он продолжает встречи со своей любимой. Очень убедительна так же мне кажется сцена, в которой главный герой убивает падонка, который изнасиловал его женщину. С точки зрения психологии сюжет выстроен идеально. Очень красивые постельные сцены также имеют место быть.

Далее он призывает свою возлюбленную бежать из плена, чтобы сохранить её жизнь. Не с первой попытки, но героине всё же удаётся сбежать, однако очень скоро она снова попадает в плен. И тут главный герой снова её выручает, говоря что он хочет, чтобы она нарисовала его портрет, так как она художница. Встречи их проходят приятно и мило, однако главную героиню начинает терзать совесть оттого, что она занимается любовью с политическим врагом. Это приводит к печальной развязке.

В общем, если откинуть политическую и религиозную подоплеку данного фильма, фильм можно и нужно смотреть.
Оценка 1
Заголовок «Иногда у людей нет выбора»
Текст реценизии «Они видели в поле женщину и детей и убили их всех, зарезали, бросили там как падаль. В тот день вырезали половину моей деревни».

Балканы. Боснийская война. Начало 90-х годов — неустойчивое и непредсказуемое время, период перемен и изменений. Всё это не интригует, не завораживает должным образом. Но если к этому всему добавить очерк невозможной истории любви, то появляется некий интерес, любопытство к данному повествованию. Так случилось и со мной. И что мы видим? Недовольство со всех сторон. Критики разошлись на два лагеря. Большинство зрителей в негодовании. Международные организации идут напролом: видите ли, происходящее на экране противоречит самой истории. Но неужели всё так плохо, как можно представить на первый взгляд, ведь представленные факты и мнения со стороны говорят нам именно об этом. Лично я перед просмотром отвергала подобные вещи, и правильно сделала, потому что я увидела, то, что хотела, то, что ожидала увидеть.

Анджелина Джоли в режиссёрском кресле — определённо именно в этом и заключается главная изюминка данного фильма. Для меня Джоли представлена неким идолом женской красоты, послом доброй воли. Редко можно увидеть и услышать о столь талантливом человеке, как она. Здесь она предстаёт перед нами в новом свете — в ореоле режиссёра. И не просто режиссёра, а режиссёра-дебютанта. Скажу кратко: мне понравились режиссёрские навыки Джоли — довольно необычно.

« — «В краю крови и мёда» — это история любви, которая могла бы случится, если бы не случилась война.» — Анджелина Джоли.

Не могу не отметить актёров, исполнивших главные роли в фильме Зану Марьянович и Горана Костича. Меня не оставила равнодушной их актёрская игра, чувства, которые испытали их герои, те эмоции, которые они вложили в своих персонажей.

Хочется выделить и талантливого композитора Габриэля Яреда. Довольно долгое время не сталкивалась с его работами. Его композиторский талан радует нас в фильмах уже на протяжении более десятилетия. Он в очередной раз предоставил мне возможность насладиться прекрасной и мелодичной музыкой. В особенности мне понравилась композиция из титров «When The Heart Dies».

Фильм явно для любителей нетипичных и дерзких кинематографических работ нашего времени. Предоставленный проект основан на реальных событиях, и это даёт ещё один плюс фильму. Это значит, что данная история не выужена и не выкроена из последних соображений. Это значит, у создателей фильма был широко проработанный и специализированный материал для полного и чистого написания сценария для полного погружения в атмосферу столь серьёзного вопроса, который поднимает кинокартина. Данный фильм получился довольно поучительным. Он показывает нам тяжкую жизнь людей того периода, его человеческую беспощадность, бездействие со стороны, предвзято ошибочные человеческие представления, мнения. Жестокость людей раскрывается нам в тяжких и удручённых действиях мрачной контрастности.

Я не знаю самой истории тех страшных событий, но фильм хоть на маленькую частичку посвятил меня в них. В целом съёмки военных действий неплохо проработаны. Получилось довольно необычное сильно моральное кино о тяжкой жизни. Незаконченность фильма оставляет противоречивые чувства.

«В краю крови и мёда» — фильм не для широкой публики. Это довольно специфичное кино для нашего времени. И критики, и зрители оценили данную ленту, как побочное явление, очередной изъян в кинематографе. Но, как и любой кинопродукт, этот фильм найдёт своего человека в широком кругу зрителей. Определённо многих может шокировать мрачная, холодная и жестокая атмосфера фильма, но жизнь порой имеет и принимает именно такой характер и разворот событий.
Оценка 3
Заголовок Сквозь огонь, воду и медные трубы
Текст реценизии «В краю крови и меда» является второй полнометражной работой в качестве режиссера одной из самых желанных и известных женщин планеты, то бишь Анджелины Джоли. Лично у меня была масса сомнений касательно представленной ленты. Так как фильмы про войну, в последнее время, не всегда получались очень уж и удачным. Ну, уже успев просмотреть данную картину, я могу сказать, что «В краю крови и меда» вышел совершенно средним и ничем особо непримечательным военно-историческим кинофильмом, в котором прослеживается огромное количество недочетов и прочих всяческих оплошностей. Но, как для второй режиссерской работы в своей карьере, Джоли справилась весьма неплохо.

Несомненно самой слабой стороной фильма является сюжетная линия. Даже несмотря на что, что картина основана на реальных событиях смотреть ее было совсем неинтересно, и крайне скучно. Тут уж винить Джоли не стану, так как с опытом она наверстает упущенное, и больше, по крайней мере я на это надеюсь, не будет писать такой поистине нудный и несуразный сценарий к своим последующим серьезным проектам. В плане же режиссуры дела у Анджелины обстоят куда глаже. Нет, ошибки, само собой, имеют место быть. И имеют быть довольно таки часто, но ничего с этим не поделаешь, к сожалению. Придет время, когда все у мисс Джоли все будет получаться великолепно, в любой из сфер кинематографа. Время покажет. И надеюсь, что покажет в лучшую сторону.

Хотелось бы еще сказать парочку слов и об артистах, но так как никого из них я не знаю, так что и говорить, собственно, о них нечего. Просто подмечу, что никто как то особенно запомниться не смог. На удивление порадовала качественность съемки фильма. Да и визуальный ряд, в общем и целом, был не плох. Хоть и доработан не до конца, но, тем не менее, должное впечатление способен произвести.

А советовать к просмотру, или же не советовать, я не буду. Так как пусть каждый из зрителей сам для себя решает, а стоит ли этот фильм того, чтобы потратить на него два часа своей дорогой жизни или нет. Всем спасибо за внимание.
Оценка 1
Заголовок Не в провале
Текст реценизии Многие утверждают, что произведение Джоли в какой-то мере провально. Лично я так не считаю.

Фильм на первый взгляд может показаться немного меланхоличным с слишком жестокими сценами насилия и литрищами крови. Но нам показан односторонний (со стороны боснийцев) взгляд на события 1992 года в Боснии и Герцеговине, время когда произошло резкое обострение межэтнических противоречий. В этом конфликте погибло много людей, потери сравнимые со Второй Мировой (!Имеется ввиду потрясения, пережитая жестокость и т. п.)

Это не Ромео и Джульетта, эта история любви показывает нам, как резко могут измениться отношения, если вдруг startанёт война. Ты жил своей жизнью, ты любил и был любим, ты дружил и общался, но вот пришла война в твой дом и те вчерашние друзья, человек которого ты ценишь и любишь — придут убивать тебя и всю твою семью, потому что вы — боснийцы, а они албанцы (или наоборот), но не потому, что вы сделали что-то плохое. Вас просто придут убивать, эти же вчерашние друзья, и если тебе удастся выжить, ты станешь для них врагом. Хорошая косточка для размышления!

Как я понял, главной темой Джоли в фильме — это жестокие обращения с женщинами, и поэтому нам показан именно этот период, время когда им приходилось труднее всех. Ведь мы знаем, что Анджелина борец за права женщин. Надеюсь, что ее тема вновь станет актуальной!

Минус: Надеялся, что Джоли попытается взглянуть на проблему с другой стороны…

Но увы, тут снова: Сербы — фашисты, албанцы — невинные девственницы…
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Режиссерский дебют Анджелины Джоли о Югославской войне, а точнее о Боснийской войне 1992-1995 г. Югославская война включала в себя серию вооруженных конфликтов между сербами и хорватами, боснийцами, албанцами, хорватско-боснийский конфликт, а также конфликт между албанцами и македонцами. В этой войне чёрт ногу сломит, а т. к. это происходило каких-то 10 лет назад, то актуальность, одиозность и болезненность выбранной темы очевидна.

Но вернемся к самому фильму. Если его рассматривать, как историю о какой-то абстрактной войне между двумя этническими группами, происходившей где-то в Средиземье или Нарнии, то фильм очень даже неплох. Хорошая картинка, режиссура на уровне, сюжет, рассказывающий про любовь серба и боснийки аля «Ромео и Джульетта». Вроде бы всё на месте, но тут вдруг вмешивается суровая реальность. Главный промах Джоли — ей не удалось удержать тонкую грань между понятиями «хороший-плохой». Злые монстры-сербы и невинные боснийцы это тоже самое что злой диктатор Каддафи и демократичные Ливийские повстанцы (да-да, Ливийская война 2011 года).

Чтобы быть честным, нельзя не вспомнить историю создания этого фильма. Джоли написала сценарий и анонимно отправила его группе сербских и боснийских актеров, чтобы те одобрили съемки фильма или забраковали сценарий. По всей видимости актеры оказались в восторге, и весь каст фильма в итоге оказался составлен из местных актеров, что является большой заслугой фильма, т. к. все они сами были свидетелями войны. Снимать фильм, к примеру, с голливудскими актерами было бы верхом бесчеловечности. Тут стоит вспомнить и работу Джоли в качестве посла доброй воли ООН по делам беженцев. И это не просто звание для галочки, ее поездки в лагеря беженцев различных стран мира насчитывают уже десятки. Некоторые (по моему мнению обычные завистники) обвиняют Джоли в лицемерии и самопиаре, но постоянство ее работы, искреннее человеческое сочувствие и конкретные семизначные суммы благотворительсти, как мне кажется, это опровергают. Также я не знаю каким идиотом надо быть, чтобы сказать, что три усыновленных ребенка с третьих стран мира, пострадавших от различных военных конфликтов (кроме трех своих), являются самопиаром.

Но именно поэтому я ожидал от нее в этом фильме четкой гражданской позиции. А вышло так, что фильм хоть и не является наглой агит-рекламой США и НАТО, но в то же время его нельзя назвать адекватным глубоким анализом проблемы. Хотя возможно я слишком здесь придираюсь, т. к. фильм все-таки художественный, а не документальный. А вот идею жестокости, бессмысленности любой войны, тех зверств, на которые к сожалению способен человек, у нее удалось раскрыть отлично. Не остались в стороне и массовые изнасилования женщин.

Кому смотреть? Поклонникам Джоли, т. к. режиссерский дебют состоялся качественный. Фильм крайне тяжелый, различные ужасы войны присутствуют во всей красе, история главных героев хорошо прописана, и учитывая финал, достаточно реалистична. Жалко только, что фильм хоть и пытается быть аполитичным, в итоге все равно склоняется к однобокой западной версии происходивших событий.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Они были республиками, неплохо жившими вместе, но союз этот был неравноправен, его связывала сила оружия. Он был не против того, что бы дать ей свободу, но когда свобода была близка и союз готов был распасться — он решил удержать ее силой. После того, что он сделал, они не могли быть вместе.

Такова, вкратце, образная составляющая режиссерского дебюта Анджелины Джоли, с поэтическим названием» В краю крови и меда». Анджелина женщина незаурядная — самая красивая женщина десятилетия, жена самого красивого актера Бреда Питта, мать многочисленного семейства, усыновившая детей разных национальностей, ее взгляд на мир интересен и безусловно уникален. Картина монотонная, и благодаря этому ясная и прозрачная, все словно можно потрогать, успеть обдумать, погрузиться в тягучую драматичность, этим она чем-то напоминает фильмы про войну выпускавшиеся в СССР и Европе.

В фильме показана оккупированная столица Боснии — Сараево, европейский город, за 8 лет до этого, принявший Олимпиаду. В Сараево идут этнические чистки, людей выводят из домов, убивают на улицах, женщин массово насилуют, при этом мы держим в уме, что рядышком, на итальянском побережье, отдыхающие нежатся на солнце и пьют мартини. В конце двадцатого века, Европа не могла потерпеть на своей территории концлагеря и вмешалась. Но прежде чем это произошло, странам пришлось повоевать.

Этнический вопрос больной и сложный — в фильме не раз подчеркивалось, что и сербы натерпелись от турков, и сербских мирных жителей расстреливают боснийцы. В этом отношении фильм нейтральный, настолько насколько может быть нейтральным фильм о межнациональном вооруженном конфликте. Грубой, бесхитростной пропаганды уж точно нет. Возьмите, к примеру, отрицательного героя — он красив, все время кажется что в кадре Дэниел Крейг — так похожи эти актеры. И ради интереса сравните с «Пять дней в августе» и «Три дня в августе», где одни стороны конфликта буквально изображены в ушанках, а другие в резидентэвиловских противогазах соответственно.

Людям во всем мире, в последнее время нравятся фильмы про апокалипсис, общество застоялось, изголодалось по войне, не ценит свой мед, подсознательно алчет крови. В реальной жизни, доступный нам апокалипсис — это война, современный город во время оккупации, его разрушенная инфраструктура, беспредел и зверства захватчиков. Расстрелы мужчин, лагеря сексуальной эксплуатации для женщин, сложные взаимоотношения между людьми, которые недавно были друзьями, а теперь стали этническими врагами. Картина выполняет свою цель — ее события заставляют жалеть о том, что не удалось избежать войны, становиться обидно за располагающих героев, чьи поломанные судьбы невозможно ни изменить, ни исправить.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Вдали от рая…
Текст реценизии Наверное, каждый дебютант в кино, будь ты хоть самая желанная женщина на планете, как Анджелина Джоли, всё равно будет делать свой фильм так, будто ничего до неё и не было. Точно по старому советскому анекдоту: «Написал стихотворение о любви. Закрыл тему».

Признаюсь, я не ожидал от первого фильма Анджелины Джоли — «В краю крови и мёда» — какого-то прорыва, но даже фразы спойлеров, что в нём «слишком много плоти», не могли выразить ощущение тяжкого ужаса, морока, который овладел мной после просмотра фильма. Нет, я давно не пионер и не падаю в обморок от вида разнообразных сексуальных перверсий, но Энджи акцентировала в своём фильме вовсе не историю любви между сербским полицейским и мусульманской художницей, как это представила критика. Настоящей болевой точкой фильма стало жесточайшее сексуальное насилие в отношении женщин на войне, практически любой, но в ходе последней балканской войны было изнасиловано, как утверждает Джоли, более 50 тысяч женщин. Открыл эту мучительную и страшную тему фильм «Грбавица» Ясмилы Жбанич, удостоенной за него «Золотого медведя» Берлиннале 5 лет назад. Но там мы видели последствия того, ЧТО во всех деталях и чудовищной обыденности показал фильм Джоли.

Назвать любовью то, что было на протяжении фильма между сербом Даниэлом и боснийской мусульманкой Айлой, может только тот, кто не смотрел фильм Лилианы Кавани «Ночной портье», чья тень весьма ощутимо витает на фильмом Энджи: я допускаю, что съемочная группа «В краю крови и мёда» даже не знает о существовании фильма, в центре которого оказались вполне фрейдистские отношения «палач/жертва», но бывают странные сближения, когда речь идёт о войне и противоестественной связи между потенциальным убийцей и той, кто должен умереть.

Очевидно, что Джоли внимательно изучала фильмы о Холокосте, от некоторых прямых и косвенных цитат из «Списка Шиндлера» никуда не деться. Но если нацист Аман Гёт у Спилберга обнюхивает свою служанку-еврейку, содрогаясь от смеси желания и отвращения, то серб Даниэл повторяет действия своего возможного прототипа исключительно от нескрываемого влечения к этническому противнику, кем за годы войны стала мусульманка Айла.

Бесконечный мрачный круговорот, построенный из стрельбы снайперов, пьяных оргий, постоянных изнасилований, вдруг прерывается совершенно сентиментальной сценой, когда Даниэл приносит Айле «последнюю грушу в Боснии». Но это всего лишь светлое пятно, как и ночная своеобразная «экскурсия» Даниэла и Айлы в разрушенный музей Сараево: в темноте только блестят несвойственной им нежностью серые глаза серба и им отвечают карие мусульманские.

Наиболее тяжелую эмоциональную реакцию у меня вызвал эпизод, когда пьяные четники затащили на свою попойку с местными проститутками мусульманских старух и приказали им раздеться: эта сцена — откровенный перебор по части показа ужасов войны и издевательств над мирным населением. Пожалуй, впервые в современном кино одна сторона конфликта показана настолько и исключительно в чёрном цвете: сербы в фильме Энджи — хуже зверей, это какие-то дьявольские извращенцы, готовые убить и изнасиловать всё, что движется. Даже в самых известных фильмах о Холокосте обязательно появлялся некий «хороший немец» или «добросердечный поляк», но славяне реже: был один такой герой в старом-старом фильме Элмара Клоса «Магазин на площади», который просто покончил с собой, не справившись с потрясением от вида изгоняемых из городка евреев.

В фильме Джоли хороших сербов нет, есть только те, кто менее плох: водитель Дарко, который признается, что хочет, чтобы жена родила ему сына, так как «от любви к дочери он сойдет с ума», есть старый солдат Ако, чье лицо прорыто морщинами и который заплакал в своём последнем бою. Разумеется, это сам Даниэл Вукоевич: он просит чудовищ из своего отряда «быть аккуратнее, так как теперь нас видит весь мир». Только здесь не надо иллюзий: Даниэл остается сыном своего отца и это многое объясняет…

Отца Даниэла, зловещего сербского генерала Небойшу Вукоевича, сыграл главный славянский злодей Голливуда — Раде Шербеджия: тут Джоли не пожалела всего того негатива, который вызывает к неё собственный папаша. Старший Вукоевич, как мы узнаем по ходу фильма, прирожденный убийца и садист, это заложено в нём с трудного и сиротского детства. Это настоящий господин ЗЛО, которыми, допускаю, были в реальной жизни многочисленные сербские военные преступники.

Я не боюсь оказаться в меньшинстве и сказать, что фильм Джоли — это настоящее кино, несмотря на избыток жестоких сцен и некоторую пафосность, свойственную, как я и начинал, любому режиссеру-неофиту. Это просто трудное кино, не оставляющее ни надежды на избавление, ни веры в любовь.
Оценка 2
Заголовок Первый блин… комочками.
Текст реценизии Фильм об Отелло и Джульетте, только масштабнее в плане запрета на любовь. И происходит в знакомые нам времена, что полностью убило романтику.

Что хотелось бы похвалить… Видно что сделано профессионально. Постановка кадра, выбор картинки, игра звука, правильно подобранные актеры… В этих отношениях к фильму придраться не где.

Теперь о том, что не понравилось… А об чем собственно фильм. О любви, если и о ней то чувства героев получились с элементами тюремного садизма. Потребительское отношение Даниэла к Айле не вызывает не сочувствия, не сопереживаний. Может фильм о войне. Возможно покажусь грубой, но в документальных фильмах больше жизни и боли чем в данном произведение.

Итог: Я не знаю почему так получилось, но фильм по сути оказался пустым и техничным. Возможно беда в том, что Джоли стоило снять фильм о том о чем она по крайней мере знает сама. То что она смогла пережит и почувствовать. Или по крайней мере не надо было браться за этот сценарий, стоило потренироваться на чем-нибудь попроще, полегче.

5 из 10

Снято хорошо, но нет души.
Оценка 1
Заголовок Ибо… как смерть любовь. Сильна?
Текст реценизии Каково это любить человека и ненавидеть его? Скучать по нему и бояться, как исчадия ада? И если он при встрече не перережет тебе горло, уже быть благодарным Богу. А все так несказанно прекрасно начиналось…

Фильм Анжелины, без нее, но пропитанный ею в каждом кадре. Ее крик художника, слезы ее души о всех тех ужасах, которые она видела за многие годы своих гуманитарных миссий. Историки уже высказали своё фе по поводу правдоподобности событий, показанных на экране. Поэтому абстрагируемся от конкретных национальностей, такие конфликты были и будут всегда. Конфликты жестокие, кровавые, военные и политическо-выжидательные.

Анжелина — очень мудрая женщина. Я не осведомлена о ее познаниях в философии, но художественно, интуитивно, жизненно она показала драму и единственный брезжащий свет выхода в соответствии с философским осмыслением жестокости и войн. А художественная канва — чтоб была драма, любовь (считается, что без любовной истории зрители фильмы смотреть не хотят), интрига, ну и политика тогда уж — тут библия одна — шекспировские Ромео и Джульетта. Кровавое примирение двух враждующих кланов. Прототип всех таких печальных историй. Только между Ромео и Джульеттой все было медово гладко, а кровь пролилась по недоразумению, ошибке, опозданию гонца. Помните: Ромео, о зачем же ты Ромео? Зачем ты Монтекки — раз, и зачем ты тот, кто убил моего брата, как бы он сам двадцать раз не был виноват, — два. Родство кровное и родство по любви (как говорят в Загсах — «теперь вы самые близкие друг другу люди»). Но Джульетта решила эту дилемму слишком легко и быстро.

В войнах обычно сталкиваются две жизненных, кровных правды, правды, за которые можно отдать жизнь. В фильме Анжелина очень аккуратно, бережно, тщательно показала боль обеих сторон, обиду и ненависть, взращенные в поколениях. Ваши пришли и не за что убили мою мать… а ваши пришли и просто так скинули с балкона грудного сына моей сестры. И как тут найти примирение? Как тут простить, если перед тобой в каждом представителе этой нации — те, тот, кто убил, замучил, изнасиловал…Так в любой войне обязательно найдутся, если не свои, так чужие обиды, чужая боль, которая вопиет о мщении. И не будет никогда конца этой бойне, пока весь мир не захлебнется в крови.

С философской точки зрения войны, революции — это взрыв пороховой бочки, это вершина айсберга, которая становится видна всему миру и которая вселяет в него смертный ужас. Но зло, болезнь духа, которые порождают военные конфликты — всегда нарывают долгое время. Это ответ злом на зло. Эта та неистовая обида и ненависть, которая сотрясает весь народ и каждого человека по отдельности. Это то ослепление, которое позволяет расстреливать людей шеренгами над траншеей. За то, что они враги, за то, что они — зло. И зло расползается, как чума, и добро заражается злом. Не бывает праведного гнева, бывает оголенная и ожесточающая ненависть. И сам человек теряет человеческий облик, борясь со злом. Гнев и ярость и жестокость… и такая скользкая праведность.

Разрывание этого замкнутого круга — любовь к врагу. И признание своей вины, потому что в войне виноват каждый, принимающий чью-то сторону и желающий смерти противнику. Когда говоришь, я виноват — стихает гордыня, и злоба, и обида… ты поднимаешься над своей личной болью. «Строчит пулеметчик за синий платочек, что был на плечах дорогих» — всё это поэтично и по-своему прекрасно, но всё это дурная бесконечность мести и смерти.

Айла и Даниэль — танец их любви, какое-то дикое танго, когда бросают на пол и ломают позвоночник. Они и полюбить-то по-человечески не успели, как началась война и нечеловеческие чувства, законы. Она любит его, но в ней живет боль за своих близких, за свой народ, который он уничтожает. Это омерзительнейший, тошнотворный, бесчеловечный коктейль из любви и ненависти. Когда ты не можешь довериться и не можешь любить. Хочешь только любить и не можешь. Потому что боишься предательства, удара, новой боли, сумасбродства, безумия, жестокости, ослепления, ярости, усталости… всего, что может в любую секунду сделать любимого человека врагом.

Одна несдержанность, случайность, одна ослепляющая жестокость — и лужа крови… тысяча таких жестокостей, — и вся земля пьянеет от бесчеловечности. И хочешь простить… свою боль, свои страдания… и жаждешь забыть. Но как ты можешь верить в того, кого любил и с кем связывал так много надежд, оставивших целое кладбище, с которого не можешь уйти до сих пор?

У кого-то любовь ассоциируется с счастьем… у кого-то с невыносимой болью и мукой, связью, которую невозможно разорвать, потому что тогда всё станет бессмысленным и образуется такая пустота, что ты как будто умрешь заживо. Сквозь войну Айла и Даниэль возвращаются друг к другу… ее картины висят у него на стене, висят в галерее его сердца — по месяцам, по годам. И никого нет дороже, и никого нет мучительней.

И все это кажется дикой нереальностью, уже давно потонувшей в крови. И только иногда, захлебываясь, различаешь сладость. Ту сладость, которая раньше наполняла тебя всего. И не доверяешь больше этой сладости… и вкуса меда почти не помнишь.

А что если бы война закончилась? Если бы Айла и Даниэль выдержали это испытание? Выжили? Может быть, если бы в целях пущей драматичной эффективности пропаганды Анжелине не нужно было бы кого-то из любящих убить? Куда бы делась вся эта боль? Вся эта страшная память? Все это горькое разочарование и гибель, кажется, почти всего светлого в душе? Что бы они делали после такого то ли ада, то ли чистилища?

Не знаю… Может быть, поняли бы, что оба виноваты и оба не виноваты… и каждый бы почувствовал всем сердцем, что он виноват больше, а другой — не виноват. Поверил бы в это всей душой. Прощение? Высокомерно, горделиво… но есть боль, которую невозможно отпустить, пока за нее не попросят прощения. Хочется верить, что любовь — это что-то великое и светлое, просто испорченное, отравленное нами. И любовь же и может спасти любовь, привязанность, которая стала болью и ненавистью. Непониманием и обидой, запекшимися ранами и крахом всех мечт. Если можно будет начать всё… не с начала, нет. С любви, только с любви. Чтобы в сердце больше ничего не осталось, кроме любви.

Война — это рана, которая еще долго не заживет, трещина, которая прошла по сердцу тысяч людей. Но каждый человек, прислушавшийся к своей душе, поймет, что не в обиде и не в мести выход. Там вход в новый тоннель муки.
Оценка 3
Заголовок Сквозь огонь и воду
Текст реценизии Только что посмотрела и решила сразу же написать.

Не очень люблю тематику военных фильмов, много жестокости, насилия и неприятных моментов. Но заинтересовал тот момент, что режиссером и сценаристом в одном лице является красавица и голливудская любимица Анджелина Джоли.

Не ожидала, что фильм вызовет столько эмоций, противоречивых эмоций, столько мурашек и ком в горле. Все сдержанно, жестко, ничего лишнего.

В общем, фильм тяжелый… Ведь все происходит в жуткое время, голод, убийства, насилие. Но тут, тот самый мед в краю крови. Любовь двух людей. Из разных наций, воюющих между собой. Сколько бы судьба их не разъединяла, они снова и снова встречались. Сильные чувства, которым все не по чем, ни пули, ни вода, ни огонь. Вроде бы обычная «love story», предвещающая «happy end»…

Советую к просмотру, хотя бы потому, что лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать!
Оценка 3
Заголовок Хорватско-боснийский конфликт…
Текст реценизии Во-первых фильм интересен хотя бы потому, что это дебютный проект Анджелины. А кому как ни послу ООН знать о проблеме войн. Во-вторых на моей памяти не много картин, связанных именно с Балканским конфликтом. Кинолента, безусловно, тяжела для просмотра. Взять хотя бы красочные сцены насилия, массовые расстрелы Боснийцев, убийства стариков. По сути фильм скомкан, в нем присутствует много сюжетных линий, много историй, и режиссёр показывает нам то одну, то, без подготовки, резко переключается на другую. Очень жаль что сама война, её причины, разрешение конфликта в фильме отсутствуют полностью или почти полностью и лишь иногда нам показывают ни с чем не связанные по сюжету перестрелки двух враждующих сторон. Много времени в фильме отведено лагерю для военнопленных, где находятся женщины, над которыми сербские солдаты всячески издеваются, унижают, избивают и насилуют. Повергла в шок сцена с младенцем. Сильно, но и она тут лишняя. В главном герое на протяжении 120 минут читаются внутренние сомнения. Он одновременно и заботится об Айле — как кажется поначалу, а с другой стороны унижает её, не даёт ей забыть что она у него почти в плену, хотя и «позволяет» ей сбежать. Игра актёров в целом не плоха, не смотря на то, что эмоций и сложных сцен в картине не много, в основном — стандартные порой предсказуемые диалоги. Сильно и правдиво сыграл отец главного героя — Раде Шербеджия. Концовка фильма предсказуема, но неожиданна, правда, по-моему мнению не окончена логически. Режиссёр нарочно заставляет зрителя самому додумывать дальнейшую судьбу капитана-серба.

В целом — фильм вполне достоин к просмотру. Главный сюжет далеко не банален, но показан, мягко говоря, немного коряво. Картина понравится далеко не всем. Считаю, что оценку «В краю…» у многих заслужит «выше среднего».

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Не до меда
Текст реценизии «В краю крови и меда» досматривала со слезами на глазах. Всегда тяжело давались фильмы с военной тематикой, где много насилия, убийств, грязи и зла. Это фильмы, которые надо либо не смотреть, либо досматривать до конца сдерживаясь.

Несмотря на то, что фильм сняла Анджелина Джоли, и все как всегда едко относятся к переквалифицировавшимся актерам, скажу что Джоли со своим дебютом справилась. Я, еще не смотря фильм, понимала что она взяла за основу такую противоречивую тематику как война, понимала что это будет не низкопробный фильм о «мальчиках» и «девочках», а о боли и разочаровании. Пусть первый блин как говорится всегда комок, но у Джоли получился таки этот «блин».

Что же касается того что сценарий был опять же написан Джоли меня смущало. Ладно сесть в режиссерское кресло, но вот сценарий, про войну, про разные и не до конца понятные взаимоотношения, как его можно было одной написать непонятно. Неточности были, но спасало то, что все-таки снимался не документальный фильм, а как Анджелина сама говорила о любви, о запретной любви.

Про игру актеров не буду даже говорить. Если я ревела когда они ревели, если я боялась когда они боялись, то тут понятно, что я верила им. Несмотря на то, что актеры далеко не голливудские красавцы, этим на мой взгляд фильм и должен ценится. Если про актеров все понятно, то понятно что все военные фильмы транслируют насилие и убийства. Но на мой взгляд многовато крови и грязи, хотя конечно, реалистично, показать злость народа к другому народу было на сто процентов.

В общем могу сказать, что не зачем пересказывать этот фильм, его просто надо смотреть, просто надо потратить два часа и пережить хотя бы долю того, что переживают люди во всех странах где была или есть война.

Спасибо Энжи

8 из 10
Оценка 1
Заголовок От войны больше всего страдают те, кто меньше всего в ней заинтересован(с)
Текст реценизии Смотрела фильм, вцепившись в мягкие подлокотники кресла в небольшом уютном зале кинотеатра. Я ужасалась каждую секунду. Меня не впечатлила история любви, потому что влюбленных, у которых не может быть будущего, полным полно.

Меня поразила история войны. Насколько проработана эта линия, насколько ярко показаны ужасы унижений, насилия над беззащитными, ничтожность человеческой жизни, когда чей-то жестокий и нездоровый разум вдруг решает разделить людей, мирно живущих на одной территории, на годных и людей с «плохой кровью». Я сижу в кинотеатре, надо мной мирное небо, а на экране расстреливают людей, разрушают дома, обижают женщин и детей.

Большое спасибо Анджелине Джоли за детально проработанную иллюстрацию всех ужасов войны. Очевидно, что ей, как автору сценария и режиссеру, было не все равно.

История, пропущенная через сердце. История с лозунгом: «Здесь нет победителей!»

Война — это ад! Да будет мир!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Земля, пропитанная кровью
Текст реценизии + Ты мне враг?
- Нет
+ А я тебе?
- Нет (с)

Режиссерские работы известных актеров — это способ по-новому заявить о себе. Каждый выбирает сценарий по душе и вкладывает в каждый кадр частичку своего таланта. Военные фильмы — один из самых серьезных и внушительных жанров мирового кинематографа, и последние актерские эксперименты проходили именно в нем.

Айла и Даниэль — влюбленные, но их планам мешает неожиданно начавшаяся война.

Анджелина Джоли сняла реалистичную, суровую и драматически выверенную картину. Она профессионально подошла к своей работе, единственного, что ей действительно не хватило — умелого монтажера. Ведь кино растянутое на более чем двух часовой хронометраж, делает просмотр затруднительным.

Ее сценарная работа, несмотря на все неровности и местами слишком банальные диалоги, очень уверенно и в полной мере описывает все, что она хотела донести до зрителей. У создателей получилось снять нечто среднее между «Кориоланом» и «Портретом в сумерках», то есть то, что до нее не делал ни один автор.

Основные актерские работы получили достойнейшие актеры — Зана Марьянович, Горан Костик и Раде Шербеджия. Они разыграли образы на грани своих эмоциональных и духовных возможностей.

В фильме звучит музыка в самых разнообразных ее проявлениях: и классическая симфоническая, и народная. Это придает картине дополнительный колорит, точно также как и не английская речь, переводимая зрителям субтитрами.

Кино Анджелины Джоли — это ее, (пусть в чем-то субъективный) взгляд на мир. Это, несомненно, один из лучших дебютов за последнее время.
Оценка 1
Заголовок Анджелина Джоли в новом свете.
Текст реценизии Анджелина Джоли- ярчайшая звезда Голливуда, обладательница премии «Оскар» и трех «Золотых Глобусов». Эта женщина имеет славу прекрасной и талантливой актрисы, задействованной в различных проектах:от заурядной комедии до серьезнейшей драмы. Но сегодняшняя новомодная тенденция у актеров садиться в режиссерские кресла не обошла и эту даму. Хорошо это или же плохо, решать, конечно, каждому, но, тем не менее, работы Джоли «В краю крови и меда» заслуживает внимания и своего слова.

Не смотря на то, что это дебютный фильм актрисы, она не побоялась взять сложнейшую тему для своего фильма. А именно-военный конфликт между Боснией и Герцеговиной и Сербской республикой.

Военный драма в сегодняшнее время не самый популярный жанр среди не только режиссеров-новичков, но и матерых деятелей. Большинство дебютантов стремится уйти в личностные конфликты, отобразить что-то многогранное на фоне одного индивидуума, редко сейчас из молодых или начинающих режиссеров берется за что-то более масштабное. В этом, пожалуй, преимущество Джоли, ибо она решила на фоне серьезного военного положения отобразить вечное в кинематографе-любовь. И это итак противоречивое чувство режиссер усугубляет тем, что участники, как это часто бывает в классической литературе или же кинематографе, любить друг друга не могут, ибо моральные или этнические устои им сего не позволяют. В этой картине такой преградой является война.

Достаточной серьезный, не смотря и на несколько избитые моменты, сюжет. Джоли ничего не приносит в жанр, ничего нового, ничего такого бы, что могло удивить избалованного зрителя. Но, возможно, в этом и есть шарм. Режиссер своим фильмом «В краю в крови и меда» отлично дополняет данный жанр, говоря о том, что сколько бы слов уже не было сказано, а тему никто не закрывал.

Удивительно многогранный и серьезный фильм, раскраивающий важнейшие аспекты этого военного конфликта со своей определенной манерой повествования:несколько текучей, разжеванный, дабы зритель полностью ушел в атмосферу событий. Дух картины подкрепляет и удачно выбранная цветовая гамма, выделяющая особые моменты картины точными красками, что указывает на тот факт, что Джоли желает не только рассмотреть выбранную проблему, но и принести художественный вклад в свое детище. Блещет так же проект и многими аморальными, характерными для такого периода, сценами. Так можно наблюдать примеры насилия над женщиной, моменты избиения, расстрела и прочего военного кошмара. Джоли этим не особо этим злоупотребляет, дабы не касаться только ненависти в картине и жестокости. Режиссер видит границы и не уходит в кровавые дебри бесчеловечия в конфликте.

Как и было уже сказано, фильм повествует не только о ужасах войны, но и сложной судьбе двух влюбленных. Анджелина Джоли, на фоне показанного мрака, создает для своих выбранных героев и личностную трагедию и уже не на фоне конфликта. Здесь она касается проблемы религии, веры, безумия и ненависти в лице двух любящих друг друга людей. Это придает картине еще пущий драматизм, ибо через подобную призму зритель еще больше улавливает весь происходящий кровавый террор.

Не смотря на многогранность и масштабность проекта актрисы, ее работе все-таки не хватает некоторые особенных деталей. Например, музыки. Это, пожалуй, будет наибольшим минусом в фильме Анджелины. Хороший саундтрек подчеркнул бы некоторые сцены с еще большим размахом и точностью. Что же еще до минусов, то хронометраж ленты все-таки загнут. Со своей нелегкой манерой повествования, который здесь играет злую шутку, картина кажется слишком затянутой и, быть может, у некоторого зрителя вызовет даже скуку.

Во многом «В краю крови и меда»-проект уникальный. Но, скорее всего, он вызывает интерес не как военная лента, а как режиссерская работа Анджелины Джоли, показывающая себя в новом свете. В целом, это можно назвать достаточно удачным дебютом с хорошей основой и действительно удачными попытками снять «нечто большее, чем просто фильм замечательной актрисы». Для Джоли при съемках этой работы был свой конфликт, заключавшийся в том, что некоторые власти запрещали актрисы работать над этой лентой. И все-таки этот выходит и получает свое место среди последних фильмов. Номинация на «Золотой Глобус» подчеркивает, что у Джоли даже в режиссерском кресле есть большие перспективы.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Боснийская история любви!
Текст реценизии Дебютная картина Анжелины Джоли, снятая ею по собственному сценарию превзошел все мои ожидания. Фильм «В краю крови и меда» выполнен в жанре военной драмы и посвящен событиям новейшей истории. Действие картины разворачивается в Сараево и его окрестностях и повествует о периоде начала войны.

Идея снять фильм по мотивам событий в Боснии пришла Анжелине Джоли, когда та приезжала в Боснию и Герцеговину как Посол доброй воли. Первоначально сценарий картины «В краю крови и меда» назывался «Безымянная боснийская история любви». Удивительно трогательно раскрыта неизбежность и безысходность любви людей разной религии в военное время.

Фильм Анжелины Джоли «В краю крови и меда» снимался в Будапеште и Эстергоме в ноябре 2010 года. Действие фильма разворачивается в Боснии и Герцеговине, на территории, носящей название Балканы. В переводе с турецкого Бал — мед, кан - кровь. Таким образом, название фильма «В краю крови и меда» содержит прямое указание на место описываемых событий.

В июле 2010 года, когда работа над фильмом «В краю крови и меда» вошла в финальную стадию, продюсеры картины обратились за помощью к Желько Митровичу, сербскому финансисту и медиамагнату, и попросили разрешения на использование его звуковой студии. Желько Митрович отказался сотрудничать со съемочной группой фильма «В краю крови и меда»: — Я преклоняюсь перед Анжелиной Джоли как перед актрисой и человеком, но, к сожалению, она с предубеждением относится к сербам. Я не хочу иметь ни малейшего отношения к тому, кто в который раз выставляет сербов как законченных негодяев.

Фильм был снят в двух версиях: на английском и боснийском языках.

Все актеры родом из бывшей Югославии, многие пережили годы войны, не покидая своей страны. При создании фильма «В краю крови и меда» Анжелина Джоли плотно сотрудничала с ними, консультируясь по всем вопросам, расспрашивая их о том времени.

Исполнители главных ролей фильма Зане Марьянович и Горане Костике играют так правдиво, что фильм просто завораживает своей реалистичностью.

Фильм был номинирован на Золотой Глобус в номинации: Лучший фильм на иностранном языке. Получил премии Image Awards 2012 (Лучшая картина на иностранном языке); награду Стенли Крамера 2012; приз на кинофестивале в Сараево 2011. Эти награды говорят лишь об одном — это фильм стоит просмотра!

10 из 10