Рекрут (2003)

The Recruit (2003) 18+


Рекрут

Навигация по странице

О фильме

Джеймс Клэйтон вовсе не мечтал о карьере шпиона. Но соблазн узнать правду о таинственном исчезновении в 1990 году своего отца — секретного агента, заставляет его завербоваться в ЦРУ. Новоиспеченный рекрут неплохо проходит один тест за другим, однако задания становятся все изощреннее.

Обыденные события оказываются скрытой проверкой, а наставник героя, матерый разведчик Уолтер Берк все настойчивее намекает: происходящее на самом деле может быть не тем, чем кажется. Обстановка накаляется с каждым днем, и однажды Клэйтон узнает причину этого: в Лэнгли завелся «крот», и именно ему предстоит вычислить предателя.

Что это, очередной тест? Или шутки кончились, и на кону — национальная безопасность?..

Подробная информация

Слоган Trust. Betrayal. Deception. In the C.I.A. nothing is what it seems.
Страна США
Жанр драма, триллер, боевик, криминал
Бюджет
Сборы в США $52 802 140
Сборы в мире + $48 389 744 = $101 191 884
Сборы в России $932 629
dvd_usa
Премьера в мире 25 января 2003
Премьера в России 5 июня 2003, «Каскад»
Релиз на DVD
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa PG-13
Время 115 мин. / 01:55
Рейтинг Кинопоиска 7.514 / 14 218
Рейтинг IMDB 6.50 / 77 496
Рейтинг мировых критиков 43
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Детские снимки Джеймса и его отца в начальных титрах — настоящие семейные фотографии Колина Фаррелла.
В фильме Коллин Фаррел носит часы TAG Heuer Kirkum F1.
В главных ролях Бриджет Мойнэхэн, Аль Пачино, Рон Лиа, Карл Прюнер, Майк Рилба, Кеннет Митчелл, Дженни Ливайн, Колин Фаррелл, Гэбриел Махт, Джини Колледжа
Роли дублировали Александр Машанов, Виктор Костецкий, Татьяна Иванова, Юлия Рудина, Александр Баргман
Режиссер Роджер Дональдсон
Сценарий Митч Глейзер, Курт Уиммер, Роджер Таун
Продюсер Гари Барбер, Роджер Бернбаум, Джефф Эппл
Композитор Клаус Баделт
Художник Дэннис Девенпорт, Эрик Хансейкер, Эндрю МакАлпайн
Монтаж Дэвид Розенблюм
Оператор Стюарт Драйбёрг
Участники съемочного процесса Максим Сергеев, Олег Куликович, Александр Машанов, Наталья Федотова, Ольга Воейкова, Станислав Концевич, Бриджет Мойнэхэн, Елена Ставрогина, Аль Пачино, Рик Кейн, Нил Кроун, Юджин Липински, Ричард Фицпатрик, Рон Лиа, Марк Эллис, Джессика Греко, Арлин Мазеролле, Елена Шульман, Беатрикс Аруна Пажтор, Дэннис Девенпорт, Элиза Мулчерри, Стив Люческу, Карл Прюнер, Александра Кожевникова, Сергей Дьячков, Виктор Костецкий, Дмитрий Витов, Аарон Майкл Лэйси, Татьяна Иванова, Майк Рилба, Дэвид Бойс, Шерард Паркер, Шон Верро, Сафван Джавед, Эрик Хансейкер, Питер Ник, Доменико Фиоре, Мервин Мондесер, Крис Оуенс, Памела Фишер, Шелдон Дэвис, Тони Крэйг, Джонатан Гликман, Вероника Харник, Валерий Кухарешин, Гари Барбер, Энрике Чикас, Стефен Ли Райт, Скотт МакКорд, Кеннет Митчелл, Анджело Царучас, Джон Уотсон, Конрад Бергшнейдер, Роджер Бернбаум, Рик Кидни, Джейн Моффат, Дженни Ливайн, Рэй Пэйсли, Стюарт Драйбёрг, Вадим Никитин, Сэм Калилих, Клаус Баделт, Роджер Дональдсон, Дэвид Розенблюм, Меган Уолперт, Юлия Рудина, Митч Глейзер, Эндрю МакАлпайн, Томас М. Хэйген, Александр Баргман, Брайан Родс, Стив Бехал, Колин Фаррелл, Оскар Хсю, Гэбриел Махт, Барт Бедфорд, Даррел Хикс, Курт Уиммер, Майкл Рубенфильд, Джанет Бэйли, Джон Уэйн Шафер, Това Смит, Мисти Келли, Джефф Эппл, Эрл Перейра, Джини Колледжа, Роджер Таун

Страны производства фильма

  • Чехия (25 января 2003) - 0
  • США (28 января 2003) - 0
  • США (31 января 2003) - 8
  • Австралия (27 февраля 2003) - 0
  • Чехия (13 марта 2003) - 47
  • Греция (14 марта 2003) - 0
  • Корея Южная (14 марта 2003) - 0
  • Великобритания (21 марта 2003) - 0
  • Испания (21 марта 2003) - 790
  • Мексика (21 марта 2003) - 0
  • Бельгия (26 марта 2003) - 305
  • Гонконг (27 марта 2003) - 0
  • Нидерланды (27 марта 2003) - 204
  • Великобритания (28 марта 2003) - 947
  • Израиль (28 марта 2003) - 0
  • Италия (28 марта 2003) - 575
  • Литва (28 марта 2003) - 0
  • Филиппины (2 апреля 2003) - 0
  • Аргентина (3 апреля 2003) - 265
  • Израиль (3 апреля 2003) - 0
  • Бразилия (4 апреля 2003) - 0
  • Швейцария (4 апреля 2003) - 0
  • Швеция (4 апреля 2003) - 62
  • Филиппины (9 апреля 2003) - 0
  • Турция (11 апреля 2003) - 222
  • Франция (12 апреля 2003) - 0
  • Венгрия (17 апреля 2003) - 73
  • Исландия (18 апреля 2003) - 6
  • Португалия (18 апреля 2003) - 0
  • Перу (24 апреля 2003) - 0
  • Словакия (24 апреля 2003) - 17
  • Финляндия (25 апреля 2003) - 17
  • Египет (30 апреля 2003) - 0
  • Дания (15 мая 2003) - 29
  • Эстония (16 мая 2003) - 6
  • Франция (5 июня 2003) - 561
  • Швейцария (11 июня 2003) - 0
  • Швейцария (3 июля 2003) - 0
  • Кувейт (19 августа 2003) - 0
  • Польша (5 сентября 2003) - 76
  • Япония (10 января 2004) - 0
  • Германия (15 января 2004) - 186
  • Австрия (20 февраля 2004) - 26

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Автокатастрофа, Автомобильная погоня, Алжирец, Бар, Бармен, Бильярдный стол, Босиком, Бостон, Массачусетс, Буррито, Ванна, Вашингтон (округ Колумбия), Вебсайт, Велосипед, Вербовка, Вечерняя школа, Взлом и проникновение, Видеонаблюдение, Винтовка, Вокзал, Выпивка, Выпускник, Выстрел в грудь, Двойной агент, Детектор лжи, Дипломатическая неприкосновенность, Доверие, Дождь, Душ, Завтрак, Застреленный, Злодей на главных ролях, Игра в карты, Избиение, Извинение, Кафе, Кембридж, Массачусетс, Компьютер, Компьютерный вирус, Кот и Мышь, Красивая женщина, Крот, Лазерный прицел, Лжец, Ложь, Лэнгли, Вирджиния, Любовь, Магический трюк, Майами, Флорида, Мартини, Массачусетский Технологический Институт, Месть, Мобильный телефон, Мотель, Мочеиспускание, Мошенничество во время теста, Надзор, Наставник, Неожиданный финал, Нижнее белье, Новичок, Ночной клуб, Обман, Огнестрельное оружие, Отношения мужчины и женщины, Отношения отца и сына, Отношения ученика и наставника, Отсылка к МакДональдс, Официантка, Пенис, Перу, Пикап, Погоня, Подвесная груша, Поезд, Покер, Полисмен, Полицейская академия, Полиция, Посольство, Потеря отца, Похищение людей, Поцелуй, Предатель, Предательство, Преследование, Просмотр телевизора, Проспать, Протеже, Психологический тест, Пытка, Пьянство, Распитие спиртных напитков, Рассказывание историй, Ресторан, Секс, Сирота, Скрытая реклама товара в кино, Снег, Собака, Стрельба, Стрельбище, Суррогатный отец, Тайцзи, Такси, Тест, Туалет, Убийство, Упоминание Beatles, Упоминание Джеймса Бонда, Упоминание Джонна Диллинджера, Фарси, Фитнес-клуб, Фолклендские острова, Французский, ЦРУ, Шпион, Шпионаж, Экзамен, Эксплуатация

Рецензии пользователей

Оценка 2
Заголовок A Simple Spy Movie
Текст реценизии Шпионский триллер должен быть продуманным, непредсказуемым, точным в технических деталях (реалистичным). Последних двух вещей явно не хватает «Рекруту». Он очень предсказуем, хотя и неплохо поставлен. Причем авторы затеяли в фильме традиционную голливудскую игру «надури зрителя». Игра состоит в том, чтобы весь фильм убеждать зрителей в одном, а в концовке показать совсем другое. Человеку, хорошо знакомому с голливудской продукцией, не составляет труда распознать подобные дешёвые трюки. К тому же, в таких случаях безотказно работает метод «от противного». Зря киношники пытаются «пудрить мозги» зрителям. Лучшие шпионские фильмы отличает как раз линейный незапутанный сюжет. Достаточно вспомнить ленты Тони Скотта («Шпионские игры», «Враг государства») или трилогию Борна. Зато по зрелищности они превосходят фильм Дональдсона. Ведь если отнять у «Рекрута» ‘продуманный’ сюжет, что останется? Дуэт Пачино-Фарелл, почти полное отсутствие экшна, невнятная любовная линия, неубедительные шпионские примочки. Всё.

Во многом на актерах держится «Рекрут». Аль Пачино играет вербовщика ЦРУ Берга, который нашел очередного таланта Клэйтона (Колин Фарелл). Он вербует его, тренирует и отправляет на первое «сверхсекретное» задание. Пачино очень хорош, впрочем, как всегда. Пытается не отставать от него молодёжь: Фарелл и Бриджет Монахэн. Зато сама философия фильма сомнительна, даже ошибочна. Шпионами не рождаются, ими становятся путем долгих тренировок. Поэтому лозунги типа «это у тебя в крови» выглядят довольно наивно. Например, нельзя мгновенно научиться мастерски стрелять из пистолета, как это сделал герой Фарелла. Сразу видно, что человек, написавший сценарий не имел опыта обращения с оружием. А что сказать о моменте, когда Клэйтон, талантливый црушник, не может отличить боевые патроны от холостых, что элементарно видно по наличию пули в стальной оболочке? Одно слово — ‘Hollywood’.

Чтобы фильм про ЦРУ получился реалистичным, недостаточно знать волшебные слова ‘Лэнгли’ и ‘Пентагон’. В работе спецслужб много тонкостей. В «Рекруте» же кроме банальной слежки и жучков под воротник ничего показано не было. Я не специалист, но крики опытного шпиона «Я его убил» в трубку мобильника или вербовка агента в людном месте явно не в плюс картине. И тем более финальные многоминутные разглагольствования и размахивания пистолетом главного злодея под прицелом спецназа. Наш ОМОН «закрыл» бы его так быстро, что он опомниться бы не успел. Сама же история с выносом сверхсекретной программы из Лэнгли и выеденного яйца не стоит, так как, судя по тому, что показали в фильме, программу целиком можно было спокойно вынести из здания на флешке в любой момент.

Уверяю, даже у режиссера картины Роджера Дональдсона в портфолио есть работа в данном жанре, намного превосходящая «Рекрута». Я говорю о стареньком фильме «Нет выхода»(1987) с Кевином Костнером. Достаточно реалистично, грамотно поставленный и практически непредсказуемый фильм.

Особого негатива кино не вызывает, смотрится неплохо, но явные ляпы не дают возможности поставить «Рекрута» в один ряд с лучшими картинами жанра. Для тех же, кто хорошо знаком со шпионским жанром, данное кино наверняка покажется простейшим.
Оценка 1
Заголовок Игра двух актёров
Текст реценизии Фильм захватывающий, фильм заставляет внимательно улавливать каждый кадр, фильм держит в напряжении. Главные герои подобраны идеально. Картину стоит посмотреть, хотя второй раз уже будет не так интересно.

Не на спецэффекты в данной кинокартине была ставка сценаристов/режиссёра, и, считаю, они не ошиблись. Их ставка на сюжет и актёров сработала. После половины просмотренного фильма мне показалось, что я уже знаю, чем закончится фильм. Но до финального кадра сценаристу удалось меня несколько раз ввести в заблуждение. В общем, советую посмотреть.

Из минусов — концовка меня несколько «расстроила». Не в коей мере не «разочаровала» — просто как-то просто всё закончилось…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Истинно шпионский дух!
Текст реценизии Вы спасете мир, а в замен вам покажут пыльный подвал в Ленгли и укажут на торт и содовую. Вам дадут медаль, которую вы не сможете даже забрать с собой. (с)

Современный зритель видел достаточно фильмов про неуловимых агентов спецслужб, спасающих мир. Мы наблюдали за агентом британской разведки (Казино Рояль) и наблюдали за агентом ЦРУ (Идентификация Борна). Были фильмы как реалистичные (Шпионские Игры), так и не очень реалистичные (Миссия невыполнима). Мы всегда заставали этих героев в самые лучшие годы их жизни, когда они уже владели опытом обходить самые непроходимые ситуации. В фильме «Рекрут» же, нам впервые покажут, как становятся такими агентами, как их тренируют и т. д.

Первое правило — не попадайтесь. Второе правило — никогда не попадайтесь (с).

Сюжет этого фильма начинается очень просто но, тем не менее, очень интригующе. Талантливого американца Джеймса Клейтона завербовывают в ЦРУ. Его начинают тренировать всевозможным боевым приемам, тактической езде на автомобиле, учат оценивать ситуацию и быть на чеку каждую минуту. И конечно они его… проверяют. Проверяют его психологическое состояние — на что он готов пойти ради выполнения задания. И каждая последующая проверка оказывается все неожиданней и жестче. И со временем Клейтон перестанет понимать, где проверка, а где реальная угроза. Ему лишь надо запомнить одну истину -

Не доверяйте никому (с)

События в фильме промелькивают очень быстро, ярко и динамично. Постоянные тайны, заговоры, шифры, пароли и задания не дадут заскучать даже привыкшему ко многому, искушенному зрителю. В сюжете фильма очень много неожиданных поворотов и самый интересный, разумеется, в конце. Это придает фильму свежести и еще большей интриги. А процесс тренировки курсантов ЦРУ настолько реалистичен и одновременно страшен, что поневоле начинаешь уважать главного героя за такую выдержку. Такое точно не каждый из нас смог бы выдержать.

Информация важнее человеческой жизни (с).

У фильма, кроме отличной режиссуры и очень хорошо проработанного сценария, есть еще две фишки — атмосфера и актерская игра. Со вторым все понятно: от дуэта Аль Пачино — Колин Фаррелл я ничего другого и не ожидал. Все очень органично смотрятся в своих ролях. Бриджет Монахен здесь играет отнюдь не мебель, а вполне живого человека, который также является важной частью всей этой истории. Отдельно я хочу отметить здешнюю атмосферу: ощущение того, что ты вместе с остальными курсантами учавствуешь во всех этих операциях не покидает до самого конца. Настоящая шпионская атмосфера — когда каждый проходящий мимо тебя неприметный человек может оказаться террористом или твоим сослуживцем, который хочет тебя обмануть. Именно атмосфера отлично объединяет все остальные аспекты фильма — сценарий и актерскую игру.

Наши провалы всем известны. А наши успехи — никому. Это девиз конторы (с).

Посмотрев этот фильм, вы сможете, наконец, понять, как и откуда берутся такие личности, как Джейсон Борн или Итан Хант. Если же вам это не интересно, то при просмотре вы просто получите потрясающий и атмосферный шпионский триллер.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Веселый фермер». Не В-контактЪ
Текст реценизии Как утверждал рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Германии Пауль Йозеф Геббельс, чем больше ложь, тем скорее в нее поверят. Поэтому умение лгать и манипулировать людьми с самыми честными глазами достойно глубокого уважения (чиновники всех рангов, картежники и вся остальная аферистская братия подтвердили бы мои слова, если бы им хватило смелости). Вдвойне — когда это делается естественно, словно мимоходом, не самым худшим образцом чего и является триллер «Рекрут». Слава Чаплину, хоть в этом триллере про шпионов не было головокружительных перестрелок, победоносных сражений «один против сотни» и иных на мой взгляд неуместных черт жанра шпионского триллера. Нет, упаси Кемерон, я не против бондианы или долгих похождений странствующего рыцаря Борна, но просто уверен, что агентурная работа требует больше выдающихся навыков интеллектуально-психологического свойства, нежели накачанных мышцей.

Тем для меня и ценен «Рекрут». Здесь есть только психологическая игра в «кошки-мышки» в самых невероятных сочетаниях и междусобойчиках, заставляющих главного героя в исполнении Фарелла то и дело терять грань между реальностью и постановкой (не в одиночку, слава Люмьерам, а вместе с самым неопытным зрителем). И пусть нельзя назвать эту роль лучшей в карьере Колина (памятуя о «Телефонной будке» Шумахера и «Сортировке» Тановича), но и откровенного раздражения она не вызывает. Совсем иных слов заслуживает персонаж Аль Пачино. Он не берет зрителя проявлениями своей всеохватывающей харизмы и напористости, как это было ранее. Он совсем иной — но не менее восхитителен, нежели ранее. Такой себе синтез мудрости смеховского Атоса (в некоторых ракурсах с примесями темноты он, кстати, неотличим от Смехова) и дьявольского соблазна, показанного ранее самим Элом в «Адвокате дьявола».

И хотя киноман со стажем уже на середине фильма раскрутит весь клубок хитросплетений и интриг, тщательнейшим образом оберегаемых сценаристами от преждевременного попадания в руки таких вот знатоков, все равно приятно наблюдать за происходящим. А концовка наверняка преподнесет сюрпризы любому видавшему виду синемафилу фильмов шпионской направленности. Ну или наверняка не даст обругать фразами из лексикона Гоблина монолог «веселого фермера» Аль Пачино. Чудны дела твои, Роджер Доналдсон.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Все не то, чем кажется»
Текст реценизии Так уж вышло, что человека зачастую интересует результат, а не процесс, предшествующий ему. Это утверждение справедливо и для мира кино — нас интересуют секретный агенты, шпионы и разведчики, но их подготовка и тестирование, как правило, остается за кадром или же мелькает перед глазами ничего не значащим фрагментом фильма. Картина Роджера Дональдсона «Рекрут» не просто восполняет брешь в историях о ЦРУ и подобных организациях, но и раскрывает всю обширность испытаний, предстоящих будущим агентам. Тело подвергается тренировкам, сознание то и дело испытывается на прочность, кругом твердят, что верить никому нельзя — совершенная метаморфоза кассовых боевиков про агентов.

Этот шпионский триллер не о бесстрашных героях без страха и упрека, а о высокоинтеллектуальных «рекрутах», призванных служить во имя страны. Именно во имя блага, ведь герои, как и зритель, убедятся, что это «весьма гадкая» работа, основанная на постоянном недоверии и анализе. «Все не то, чем кажется» — пожалуй, ключевая фраза «Рекрута»: сюжет то и дело ведет нас по ложному пути, но детективная сторона малозначительна. «Кажется», все и так известно, дело осталось за малым. И в этом смысле очень убедительными выглядят диалоги героев Аль Пачино и Колина Фаррела — редко встретишь совершенный поток информации, не адаптированный для широкого круга и, как следствие, не утративший эмоциональности и лаконичности в подтексте. Берк (Пачино) стал настоящим учителем Джеймса (Фаррел), проявил индивидуальный подход, заставил довериться, это у тебя в крови», — говорит он. Но чему, а главное кому можно верить? Во время просмотра в голове возникают десятки вопросов — решился ли Джеймс стать агентом, чтоб узнать о своем отце или же ему действительно близка эта профессия? Станет ли он «очередной звездочкой на стене почета» или же максимально проявит себя? И чему здесь можно верить, а чему нет?

Тесно взаимосвязаны шпионская и любовная линии сюжета: девушка Лейла (Бриджет Мойнэан) была напарницей Джеймса, между ними сразу возникла симпатия, их страсть играет двойную роль: украшая фильм, она создает еще одну грань запутанного действия. Узнать, что она «крот» в твоей организации — это уже слишком. Берк с самого начала твердил, что «все только тест», но и он сейчас убеждает, что проверка закончилась. Опять вопросы — и у Джеймса, и у зрителя. Благо, на каждый вопрос будет получен ответ.

«Рекрут» хорош своей универсальностью, в нем найдут «свое» любители боевиков, триллеров, драм, просто поклонники запутанных историй и, конечно, почитатели исполнителей главных ролей. Кастинг, без сомнения, выдался удачным — каждый актер органично смотрится со своим героем, характеры персонажей сходны с манерой игры исполнителей. Фильм знаком далеко не всем, потому в будущем наверняка удостоится не одного положительного отзыва. Убедительная рекомендация — смотрите «Рекрут» в качестве, ибо альтернативное озвучивание может лишить удовольствия от достойного представителя мира кино. Да, и помните — «Все не то, чем кажется».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Первое правило — не попадайтесь. Второе правило — никогда не попадайтесь!
Текст реценизии Улетный получился триллер. Захватывает буквально с первых минут просмотра. Выглядит очень интригующе. И со временем перестаешь понимать, где проверка, а где реальная угроза. В этом фильме есть то, что нужно — доверие, предательство, обман.

Понравилось реально все: сценарий, актерский состав, атмосфера, маленькое количество юмора, спецэффекты, (во время некоторых сцен глаз оторвать не могла), события в фильме мелькают очень быстро, ярко и динамично. В фильме «Рекрут», нам впервые покажут, как становятся такими агентами, как их тренируют и т. д. Сильно понравилась игра Колина Фаррелла. Ему очень идут такие роли.

В общем, достойный фильм для просмотра. Всего в меру. Конец правда неожиданный, но тем и лучше. Кино получилось отменного качества. С постоянными погонями, перестрелками, взрывами. Все эти параметры классного боевика представлены перед вами. Так что, смотреть всем обязательно! Я очень рада, что посмотрела данный фильм!

И самое главное что нужно запомнить после просмотра: «Не доверяйте никому! «

Браво!!!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Самое важное, что нужно знать, что ты не знаешь ничего».
Текст реценизии Под шпионским боевиком-триллером неискушенный зритель сразу представляет себе картины про легендарного Джеймса Бонда или ставших мега популярным шпионов последних лет — Джейсона Борна и Итана Ханта. Если откинуть картины про этих неуловимых парней, безусловно стоящих особняком среди любителей шпионских саг, и обратить взор на фильмы не такие масштабные и известные, то и среди них найдутся не менее увлекательные, интересные и захватывающие. Будь то «Рекрут» Роджера Дональдсона или «Шпионские игры» Тони Скотт, фильмы менее брендовые и раскрученные, но картины шпионский дух, напряжение и адреналин в который тоже на высоте.

Джейсм Клейтон (Колин Фаррелл) попадает в центр подготовки ЦРУ, где вместе с группой молодых сотрудников его научат тому, как стать настоящим шпионом. Однако научившись маскироваться, наблюдать, обнаруживать и убивать, узнав, как обманывать, играть роли и психологически оценивать людей, в конце главное ему нужно будет понять, что есть реальная жизнь, а что игра, в которой он лишь пешка в руках более опытного кукловода.

Именно постоянное напряжение и закрученный сюжет, держащее зрителя у экрана до самого конца, выделяют «Рекрута» среди шпионских триллеров последних лет. Картина воплотила в себе помимо замечательного режиссерского искусства и актерского мастерства (Аль Пачино играя здесь даже на половину своих возможностей просто невероятен), отличную постановку и самое главное невероятно захватывающий и интригующий сценарий.
Оценка 3
Заголовок Агенты ЦРУ на задании или кто кого?
Текст реценизии Рекрут представляет собой изощренный и закрученный до невозможности в спираль обманов фильм об агентах ЦРУ. Он состоит из двух частей: первая о том, как агентов вербуют, вторая о том, как агенты воплощают полученные знания в жизнь.

Признаться честно, мне больше понравилась первая часть, герои начинают немного раскрываться, мы видим их сильные и слабые стороны, на что рекруты способны пойти и что способны преодолеть, чтобы стать шпионом.

А затем действие переносится в один из милых городов, где начинаются слежки, погони, драки и все, что обычно прилагается к данному жанру, в общем полный набор с единственным не выясненным до конца фактом: где действительно правда, а где не то, что кажется. И вот здесь, на мой взгляд, состряпано все как-то слегка нелепо. Я честно пыталась поверить, что они агенты ЦРУ, но не получилось. Персонажи выглядели поверхностными, не до конца понимаешь именно мотив их действия, все как-то тяп-ляп дается и из этого создатели пытаются сто раз перекрутить сюжет, чтобы запутать зрителя и удивить и опять же выехать на неожиданной концовке. Опять же, не получилось.

После титров осталось больше вопросов, чем ответов. А ведь в фильме играют талантливые актеры, но даже Аль Пачино с его ролью, на мой взгляд, не особенно притягивает, не до конца раскрыт его персонаж и конец кажется даже каким-то не уместным, что ли.

Таким образом, получился достаточно средненький фильм, который не мешало бы доработать. Хотя для любителей не напрягать мозги под поп-корн вполне понравится. И все-таки в который раз убеждают, великие актеры — не залог отличного кино.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Старый опытный агент ЦРУ Уолтер Берк (Аль Пачино) готовит новую смену, занимаясь вербовкой и обучением. Из новичков особо выделяют Джеймса Клейтона (К. Фарелл), который, собственно говоря, и является главным героем, — молодой, подающие большие надежды криптограф и к тому же ищущий хоть какую-нибудь информацию о пропавшем отце (как оказалось также тайным агентом ЦРУ) в дебрях Перу 13 лет назад.
Этот фильм отличается от других подобного плана, и не только подбором актеров. Сюжет не нов, но так мастерски закручен, что интересно становится уже на второй минуте и этот интерес до конца картины не угасает.

Тренировки, тесты, задания, проверки на вшивость «абитуриентов ЦРУ» и это только малая часть того, чему обучают в учебном комплексе «Ферма». В фильме нет головокружительных трюков, супер-оружия и т. п., но такое обучение искусству шпионажа кажется наиболее удачным и правдоподобным. Призыву «не верьте никому», прозвучавшим из уст героя Аль Пачино веришь сразу и безоговорочно, классика жанра обязывает, и с каждым новым витком сюжета начинаешь судорожно думать — это проверка героя или нет? Но как ни подготавливаешься, к повороту в конце картины оказываешься не готов.

С актерами — это прямое попадание в точку. Аль Пачино, повидавший и сыгравший немало, по прежнему поражает своей идеальной способностью вживаться в роль, добавляя свои чисто «альпачиновские» нотки в характер героя. Колина Фарелла видела не в первый раз, многогранный актер, и с ролью Джеймса Клэйтона справился успешно.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Никак не ожидала, что мне вообще понравится хоть какое-то кино с тематикой ЦРУ — этот фильм единственное исключение — он один из лучших не только по данной сюжетной основе, но и в теме агентов и секретных операций. Держит у экрана так, что просто перехватывает дыхание… причем для этого эффекта не используются трюковые сцены, стрельба, брызги крови и прочий экшн. Зато есть — нервное напряжение, психологические заморочки, ожидание…+ драматизм и чувства на самой грани. Это всё передано замечательно.

Фильм намного продвинулся также благодаря замечательным актерам: Аль Пачино хорошо вписался в такой образ, а Колин Фарелл вообще мега-талантливый красавец. Также необходимо отметить грамотное течение картины — от одного к другому сюжетному ходу… ни одного лишнего кадра. Всё это и вызывает во мне чувство восхищения от такого профессионального подхода!

Да и впечатляет фраза, идеально вписавшаяся в задумку, и насквозь пронизывающая фильм: «всё не то, чем кажется». На всём протяжении начинаешь снова и снова её вспоминать — и видишь, как тогда слишком жестко поступают с Джеймсом… но… то ли ещё будет. Когда доверять можно только самому себе и своему сердцу, несмотря на внешний антураж, — это проверка не только испытанием, но и жизнью.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Ты никогда не узнаешь правды, так что успокойся и забудь»
Текст реценизии Один из лучших триллеров на тему американских секретных служб, шпионов, заговоров и т д. В который раз охота упомянуть, что несмотря на узкую направленность, такие фильмы хотя бы раз в жизни стоит посмотреть. Если, конечно просто любите кино, независимо от жанра, но при этом цените качество. Колин Фарелл и Аль Пачино может и не всегда гарантия того, что из фильма получится настоящая бомба. Но такие уж они актеры, что после просмотра зритель забудет что угодно, но только не тех, кто был в главных ролях. «Рекрут» здорово напоминает «Шпионские игры», вышедшие годом ранее. Только вместо двух «звезд» Питта и Редфорда другие две «звезды», и в чуть более мрачных образах. Режиссер Роджер Дональдсон явно знал, как представить работу в правительственных службах не в самом лучшем свете.

Главный герой Джеймс Клейтон не особо стремился к такому роду деятельности, учитывая не самую большую в мире зарплату и отрешенность от всего «цивилизованного» мира. Проще говоря, если тебя завербовали в ЦРУ, не видать тебе ни спокойной жизни, ни каких-либо перспектив достойно встретить старость. «Рекрут», как нетрудно догадаться, целиком и полностью про вербовку. А уж про привязанность к женщине лучше даже не думать. Это ведь как мир старо: привязался, значит проявил слабость, следовательно, больше риск провалить задание. Персонажу Фарелла она является в виде модельной внешности Бриджит Мойнахан, которая мало похожа на крутую сотрудницу спецслужб. Наверное, неслучайно авторы этот факт использовали в качестве интрижки для Клейтона, которого профи-наставник Уолтер Берк тестирует чуть ли не каждые пять минут. А все эти неудобства только ради того, чтобы узнать об исчезновении отца, тоже секретного агента.

Поэтому сразу можно забыть про экшн, зрелищные драки, непобедимых супер-шпионов. В «Рекруте» гораздо больше от триллера, даже драмы, нежели боевика. Если бы не мощный актерский состав, 115 минут экранного времени без раздумий назвал бы достаточно занудными, чтобы не рекомендовать к просмотру поклонникам жанра. Все-таки, в начале нулевых начало появляться приличное количество фильмов про шпионские будни, и выбор в этом сегменте есть. Ожидать от режиссера «Особи» запредельного накала страстей было бы наивно. Зато удалась неплохая атмосфера этакого «гнетущего» триллера, в котором главного героя постоянно подвергают проверкам, не дают покоя мыслями о пропавшем отце, и разумеется, соблазняют женщиной-профи. Нельзя сказать, что все составляющие шпионского триллера тут чрезвычайно хороши, но определение «качественный» ему подойдет. Даже в отсутствии интереса к данной истории, стоит глянуть. Фаррелл и Пачино этого достойны.

На мой взгляд — качественный триллер про ЦРУ, с типичным голливудским с сценарием и сильными актерским составом.
Оценка 1
Заголовок Не верь ничем и никому
Текст реценизии Что вы знаете о ЦРУ? То, что пишут в газетах и изредка говорят по телевидению. То есть вы не знаете ничего, ведь к правде всё это зачастую не имеет никакого отношения.

В ЦРУ вообще мало что имеет отношение к правде. Ври, обманывай, втирайся в доверие, используй — и станешь отличным агентом. Завербованный Джеймс Клейтон (Колин Фаррелл) вынужден постигать эту науку на личном опыте среди десятков таких же стажёров. Вокруг некому верить, все готовы подставить ради того, чтобы обойти другого. Закон джунглей. Дружба, любовь — всё кажется ложью.

День за днём, тест за тестом тебя учат быть другим человеком. И опасность стать кем-то другим, перестать быть собой очень велика. Рано или поздно всё равно придётся делать выбор — ради чего ты здесь, ради чего вообще живёшь, какие у тебя принципы и сумеешь ли ты сохранить их в этом царстве лжи? И если ты провалишься, если не выдержишь проверку — что будет тогда? Отчаяние, пустота, забвение — ужас, боль, смерть. И когда ты думаешь, что всё уже закончилось, на самом деле всё только начинается. Сможешь ли ты снова поверить в себя или сломаешься окончательно? Сможешь ли стать агентом? В конце концов, ведь мы сами решаем — кем нам быть.

Сильное кино. Психологический триллер, борьба умов, игра нервов. Режиссёр плетёт огромную паутину лжи, постепенно окутывая зрителя, и делает это так мастерски, что в какой-то момент просто перестаёшь понимать — кто же всё-таки истинно ведёт игру? Но это не страшно. Ведь можно просто наслаждаться игрой актёров — Аль Пачино и Колин Фаррелл дают шоу. Шоу эмоций и нервов, лжи и недоверия, лицедейства в квадрате — как актёры и как агенты. Харизма и талант обоих бесспорны. Видеть это на одном экране — определённо стоит того. Да и сюжет не даёт ослабить внимание ни на минуту, постоянно держит в напряжении. К концу фильма оно достигает апогея и взрывается финальной развязкой в лучших традициях триллера. Это и есть то, что зовётся настоящим триллером — не боязнь того, что за гранью, а древний страх, связанный с нашими мыслями и эмоциями. Противостояние не неведомому злу, а человеческой природе — чужой и собственной. Порой человек способен на такое, о чем он никогда бы и не подумал. А для агента ЦРУ — это лишь обычное дело. Так что не верьте ничему и никому. Ведь это кино — лишь проверка

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Довольно ладно скроенный шпионский триллер. Любопытен показом подготовки агентов ЦРУ на так называемой «Ферме». Кстати, именно так изначально хотели назвать картину. Как раз сцены подготовки агентов наиболее удачные в картине.

В общем, cюжет неплох. Имеются экшн и довольно неожиданная концовка. Ну а главная приманка фильма дуэт Колина Фаррелла и Аль Пачино. Фаррелл весьма неплох, но не всегда убедителен в роли стажера ЦРУ. Пачино хоть и играет не всегда ровно, в роли зубра разведки, как всегда, хорош.

Фильм является типичным представителем шпионского жанра. В меру увлекателен, с запутанной интригой. Но чтобы действительно подняться выше среднего уровня фильму чего-то не хватает. Поэтому моя оценка лишь

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Лед 9
Текст реценизии Фильм, вышедший в 2002-ом году и собравший неплохую кассу, хитом, конечно, не стал, но запоминается актерским составом. Обожаемый всеми Аль Пачино и только начинавший карьеру суперзвезды модный в то время Колин Фаррелл. Тут создатели явно не прогадали, и сборы в мире чуть превысившие $ 100 млн. говорят о популярности актеров.

Сюжет вряд ли можно назвать захватывающим или очень интересным. Вроде бы про шпионов, но трюки и примочки какие-то дешевые, создается ощущение действий на гражданском уровне, ну никак не уровне спецслужб. Закручивается все на чем-то глобальном, жизненно важном для всей планеты, а сводится до стычки трех личностей на фоне «бытовухи». Как боевик- не эффектен, как триллер- не захватил. Не дотянули ребята немного до жанра. В сравнении с хитроумными «Шпионскими играми» или динамичными «Борнами» «Рекрут» теряется и показывает совсем другой, более низкий уровень.

Фаррелл играет тускло. Вышедшая в этом же году «Телефонная будка» сверкала превосходным исполнением ирландского актера. Пачино также не удивил, а скорее повторил своего героя из «Бессонницы».

Кино получилось проходное, но посмотреть его стоит, чтобы убедиться, что в карьере замечательных, не последних в Голливуде актеров, режиссера и сценаристов были и будут картины качественнее.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии С момента создания этого фильма, я посмотрел его третий раз. Первые разы я думал, что основные моменты в фильме связаны со стажировкой в ЦРУ, сейчас я понимаю, что на это отводится не самое большое место.

Главное, что меня подкупает в этом фильме — это игра актеров. Очень нравятся: Аль Пачино, Колин Фаррелл и превосходная Бриджет Мойнэан. Мне нравится, как они друг с другом общаются, как смотрят друг на друга. Какие слова говорят и как друг друга анализируют. В фильме есть момент, в котором герои сидят за столом и играют в покер — важную часть этой игры составляет анализ соперника.

Так и в этом фильме — с одной стороны показаны приемы подготовки сотрудника в ЦРУ, с другой стороны режиссер показывает только приемы, связанные с анализом человека. Здесь нет просчета ситуаций с точки зрения наилучшего использование для своей миссии, как например в «Борне». Здесь сначала показывают психологические приемы, а уже потом техническую составляющую. Поэтому в течение всего фильма интересно наблюдать за внутренними процессами происходящими у героев.

Режиссер Роджер Дональдсон очень хорошо передал внутреннее состояние текущей жизни рекрутеров и их тренера. С одной стороны мы видим профессионалов, с другой их переживания и даже одиночество. Я смотрел и видел, что герои обладают эмоциями, но они сначала анализируют, а уже потом в зависимости от того можно или нет проявляют эмоции. Важно и то, что режиссер с одной стороны показал как можно психологически использовать человека в своих целях, с другой показал насколько далеко он готов зайти для выполнения цели. И готов ли вообще?

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Ну, а чего вы ждали?
Текст реценизии Фильм довольно интересный. Нет, правда. Он, конечно, представитель такого типичного шпионского жанра, все фильмы которого так или иначе похожи друг на друга. И всё же, думаю посмотреть стоит не только ценителем боевиков(к которым я себя, разумеется, не отношу), но и просто чтобы неплохо провести время. Да я вообще не смотрю боевики! Но так уж сложилось — этот увидел. После просмотра я не влюбился в этот жанр, отличающийся взрывами, в эти захватывающие шпионские приключения, но всё же нельзя сказать что фильм разочаровал. И, стоит отметить, что сценаристы сделали ставку отнюдь не на жалкие спецэффекты, которые, если честно, меня убаюкивают.

Сюжет фильма развивается весьма стремительно. Особенно интересна та часть с подготовкой новых шпионов на, так называемой, «Ферме». Это всё, конечно, любопытно, но вот дальнейшие развития событий слишком уж предсказуемы(по другому просто никак и быть не может!). Очень понравилась игра актёров. И Колин Фаррелл и Аль Пачино выглядили впечатляюще. Думаю, именно они перенесли эту шпионскую атмосферу в наивысшей степени превосходно. Бриджет Мойнэхэн была на столько убедительна, что я верил её героине до самого конца. Концовку, кстати, сделали очень даже интересную.

Ну и что у нас? Неплохой фильм на шпионскую тематику, немножечко предсказуемый, чем-то похожий на все остальные триллеры, но и резко отличающийся от них.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Всё — не то, чем кажется»
Текст реценизии Я определённо люблю фильмы с Колином Фарреллом. Нет, он не великий актёр и вряд ли им когда-нибудь станет. Но, по-моему, он очень органичен во всех своих ролях, ну по крайней мере в тех, что я видел. Однако, The Recruit делает, конечно, не только ирландец, но и неподражаемый Аль Пачино. И Бриджет Мойнэхэн очень хороша в подыгрыше. Она мне чем-то напоминает одну русскую актрису.

И всё же не каст делает этот фильм. Тут больших комплиментов достойны режиссёр и сценаристы. Вместе с главным героем Джеймсом Клэйтоном зритель с первых минут погружается в атмосферу подозрений, недомолвок, проверок, секретных заданий и выносящих мозг тестов. Вообще, всё, что мы видим и всё, с чем сталкиваются герои — это ТЕСТ. Недаром герой Аль Пачино знаменитый вербовщик из ЦРУ Уолтер Бёрк говорит: «Всё — не то, чем кажется».

Эта атмосфера затягивает. При первом просмотре решительно невозможно отличить очередную проверку от серьёзного задания, шпиона от агента под прикрытием, любовь от попытки наладить контакт с объектом разработки. Очень недурной шпионский боевик. Такой, как надо — запутанный и напряжённый.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Не верь никому
Текст реценизии Все уже давно привыкли к тому, что фильмы про агентов различных разведок представляют собой, как правило, боевик с незамысловатым, но лихо закрученным сюжетом, сплошными погонями и кучей спецэффектов. В этом смысле фильм «Рекрут» выделяется из всех остальных. И вот почему.

Спецэффектов и каких-то каскадерских трюков в нем нет. Погони есть, но их очень мало, да и вообще, погонями их можно назвать с большой натяжкой. Главные герои не делают ничего сверхъестественного. Все эти факты привносят реализм и большую правдоподобность происходящему в фильме. С другой стороны, это те составляющие, на которых держится весь жанр шпионских боевиков уже не один десяток лет. Эти составляющие — это козырь приключений про агента 007, Борна и Итана Ханта. У фильма «Рекрут» есть свой козырь, а вернее даже два — сюжет и актерская игра.

Пожалуй, начнем с игры актеров. Если Колин Фаррелл отыграл свою роль на отлично, то игра Аль Пачино, как это неудивительно, впечатляет. Аль Пачино в очередной раз доказал, что является одним из лучших актеров современности. Роль агента ЦРУ очень ему подходит. Иногда даже создается впечатление, что он и в самом деле в своей жизни работает на ЦРУ, а актерская профессия у него просто для прикрытия.

В заключении хотел бы сказать о сюжете фильма. После просмотра более половины фильма мне показалось, что я уже знаю, чем все закончится. Фильмов с лихо закрученным сюжетом я посмотрел уже много, и меня мало чем можно удивить. Но, вот закончился фильм и я понял, что я обманут, я весь фильм ошибался, меня навели на ложный путь. Что сказать, концовка неожиданна! Ни разу не пожалел, что посмотрел этот фильм. Советую посмотреть всем, кто хочет оказаться в подобной ситуации, что и я. И помните главное правило агента спецслужб — «Не верь никому».

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм, который затягивает с первых минут, и ты не можешь оторваться до самого его конца. Приятно то, что не было моментов, где какая-то сцена «приелась», то есть сюжет раскрывался так, что тебе уставать не приходится — не быстро и не медленно. Он, кстати, такой, что зритель удивится в его крутых поворотах, что является изюминкой фильма о агенте ЦРУ.

Игра актёров — превосходная, музыкальное сопровождение — на высоте. Единственное, что не понравилось, так это эффект мигания в начальных титрах — не приятно смотреть на экран. В общем, «Рекрут» — динамичный эффектный фильм, оставляющий впечатления после просмотра.
Оценка 1
Заголовок Рекрут (от фр. recruter — набирать войско), лицо, принятое на военную службу по воинской повинности или найму.
Текст реценизии В 2003 году, известный режиссер Роджер Дональдсон снял картину «Рекрут», которую я посмотрел только вчера. Да, именно так. Волею кино/судьбы я уже был знаком с работой и стилистикой Роджера, который является также режиссером таких картин, как «Самый быстрый «Индиан»", «Пик Данте», а также, недавно мной просмотренной картины «Голодный кролик атакует».

В данной картине скучать или дремать не приходиться. С самого первого кадра зрителю гарантированы увлекательные минуты просмотра. Фильм располагает атмосферой поиска ответов на вопрос. Какой? Что случилось с отцом Джеймса Клейтона, который сделает все, что бы найти и узнать правду.

Картина еще знаменательна тем, что в ней соединены воедино две кино-звезды мирового масштаба — Колин Фаррелл и Аль Пачино. Всегда приятно смотреть фильм, где все всегда на своем месте, а тут еще с такими актерами! Априори фильм становиться интересным, ибо герой Аль Пачино становиться наставником/учителем молодого героя Фаррелла. Обучение проходит на высшем уровне: тренировки, тесты, задания, проверки на вшивость и это только малая часть того, чему обучают в учебном комплексе «ЦРУ». Порой уже и не понимаешь, настоящее ли это задание или же очередная проверка?

Ну, а еще, как же без «любовной линии», которую прекрасно поддержала «такая же» будущий агент ЦРУ — Лейла Мур (Бриджет Мойнэхэн — известная по фильмам «Я, робот» и «Интуиция»). Хотя после каждого любовного «столкновения» между Джеймсом и Лейлой идет опровержение их влюбленности детекторами лжи, расширенными зрачками, учащенным сердцебиением:)

Сценарий фильма, действительно принес, что то новое и заманчивое. Уверен, что тяжело было работать сценаристам именно в таком жанре «шпионского» кино, ведь до «Рекрута» уже множество фильмов были на заданную тему. И все таки им удалось! Картина получилась невероятно захватывающей и интригующий!

Единственный минус, как всегда концовка фильма… с «выстрелами холостого оружия в автомобиле», с «подключениям к базе ЦРУ»… есть маленькие изъяны, которые, все таки, меркнут на общем фоне картины!

Советую посмотреть! Уверен, зря времени не потеряет!

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Как стать агентом ЦРУ. Пособие для начинающих.
Текст реценизии Попал тут мне на глаза фильм об американских шпионах, то есть о ЦРУ. Я не особый любитель фильмов о доблестной американской разведке, но здесь центральными моськами предстали Коля Фаррел и Аль Пачино — хоть первый последнее время и часто позорился, то изображая весьма своеобразного Сашку Македонского, то невероятно муторную Покахонтас, а второй частенько стал напоминать старого маразматика, судя по его проектам — все равно личности почему-то мною уважаемые, за старые заслуги. Потому кино было отсмотрено.

Сразу следует заметить, что кино весьма запутанное и рассчитано на интеллектуально развитые особи, то бишь меня и подобных киноманов, но почему-то оно оказалось не настолько хорошим, каким бы могло быть исходя из сценария. Все мы прекрасно знаем, что из себя представляет ЦРУ — это ничто иное, как сборище самых продвинутых и напыщенных американцев, которые весьма высокого мнения о себе. Так как многие мои соотечественники знают, что таблицу умножения большинство буржуев в глаза не видело, картина становится действительно страшной, именно эта страшная картина и показана в этом весьма правдивом фильме.

Все мы знаем о неудачах этого американского подразделения, об успехах мы ничего не знаем, авторы кина ненавязчиво дают понять, что это, мол, оттого, что медали за успехи в подобного рода делах давать не принято, потому об успехах ЦРУ и молчит. Как патриотично настроенный субъект, я, конечно, согласиться с этим не могу, и кроме осуществленного «плана Даллеса», на мой взгляд, сия контора похвастаться более ничем не может, а так как об этом успехе всем известно, следовательно, других успехов просто нет.

Аль Пачино в данной картине играет роль старого, многоуважаемого агента, который ищет самых умных и образованных американцев, с целью сделать из них агентов ЦРУ. Так как контингент подобных американцев очень невелик, работа у него непростая и его по-настоящему жалко. После многих лет неудач, Аль наконец-то находит умного американца, который вполне годен, по его мнению, быть суперагентом. Как ни странно, это белый паренек в исполнении Коли Фаррела, не было бы его в ролях, я бы готов был спорить с кем угодно, что это будет какой-нибудь гражданин черной наружности, но авторы кина повели себя как ярые расисты и назначили на роль самого умного белого, видать, Морган Фримен показался им слишком старым.

У Коленьки, как водится, непростая судьба и нету девушки. Папа у него сгинул где-то в Южной Америке, и паренек подозревает, что все это неспроста, из-за чего заводит в интернете посвященный этой трагедии сайт, который пользуется бешеной популярностью. Зачем и почему Коля имел сайт, авторы умолчали, но мне видится, что это было для того, чтобы показать зрителю богатый и травмированный внутренний мир Фаррела.

Коля, естественно, поддается на уговоры Аля и отправляется в учебку ЦРУ, так как именно там он надеется узнать, что же случилось с его отцом. Весь фильм нас тычут носом в надпись 1990 с единственной звездочкой рядом с датой, видимо, так нам дают понять, что этой звездой обозначен отец травмированного Коленьки, так как после 90-го года звезд больше нет, это также наталкивает на мысли, что умные американцы закончились на папе Фаррела, и Аль стало быть надеется, что яблоко от яблони…

Процесс обучения похож на сотни других фильмов, только ещё более любопытен. Например, американских курсантов обучают кидать фугасы под стоящие машины, с целью подвзорвать их днище. Несмотря на то, что фугас залетает под машину, каждая машина удивительным образом бабахает изнутри. По моим наблюдениям, ни одна американская машина не взлетела в воздух, как требуют того законы физики, все автомобили весьма эффектно взрывались выбрасывая пламя сквозь вылетевшие форточки. Видимо в фугасостроении американцы добились ощутимых успехов, и подобная подрывная способность тщательно скрывается Штатами от других менее развитых стран.

Если кто-то уже лицезрел фильмы такого плана, то можно сказать, что сей продукт он уже тоже видел. Отличают его от других только актерские работы, а они таковы, что если бы поиск шпионов происходил на улице и их хватали бы только в случае согласия мнений пятисот человек, то Колю Фаррела схватили бы сразу, настолько шпионисто он здесь выглядит. Если все буржуйские агенты ЦРУ выглядят подобным образом, то неудивительно, что успехов у этой конторы весьма мало, видимо, большинство американских шпионов не успевают сойти с самолета, чтобы приступить к шпионажу, так как их уже у трапа излавливают и расстреливают за чересчур шпионскую внешность.

Музыка в кине, в купе с режиссурой и операторской работой, делают кинофильм «Рекрут» стандартным, наивным и сказочным. Только одно обстоятельство делает этот фильм весьма поучительным, а именно весьма оригинальный и действенный способ знакомиться с девушками. У Коли это невероятно просто получилось, нужно лишь сказать первой попавшейся, что ты тока вышел из тюрьмы и у тебя на уме лишь одно. Судя по эффекту, произведенному на даму, с которой знакомился Коля, данный способ самый дельный из всех ныне известных, советую всем взять на вооружение.

Простейшее кино. Истинно верное.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Потрясающий фильм, наделенный интригой, отличным сюжетом, динамикой, красивой картинкой.

Завязка фильма хоть и выглядит обычной, но она интригует. Развивая обороты, зритель медленно, но неожиданно для себя попадает в ураганный разворот сюжета, где понять кто есть кто не возможно, и принять чью то сторону тоже. Опять же интрига не покидает нас, а только усиливает свое воздействие на зрителя. Экшн, перестрелки, погони захватывают. Тема отношений между людьми тоже задета. Фильм не читается за ранее на перед, к интересному и неожиданному концу придем неожиданно.

Вообще данные фильм можно назвать фильмом, где ярко и грамотно сочетается все намешанное в нем. Нетривиальный сюжет, который к тому же здорово продуман,интрига, которая держит в напряжении и увлекает сильнее и сильнее. Яркая актерская игра, замечательные спецэффекты, все это радует глаз. Качественный фильм!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Все лгут!
Текст реценизии Довольно интересный шпионский фильм получился, однако всю его интересность вытягивают замечательные актеры Колин Фаррелл и Аль Пачино. Сыграй там какой нибудь никому неизвестный Джон Смит (под этим именем я не позозреваю никого конкретного) его бы и смотреть никто не стал. Ирландец Фаррелл довольно сильно мне импонирует, на этого парня просто приятно смотреть, так же, как и собственно, Аль Пачино.

Правда вызывает сильные сомнения то, как ЦРУ вербует и обучает агентов. Это вообще преподнесли как — то скомканно, а люди, закончившие обучение, как будто и не поняли, что стали агентами. Особенно убила фраза героя Пачино:

В штаб — квартире в целях безопасности на компьютерах отсутствуют дисководы, чтобы информацию нельзя было вынести.

А о такой вещи, как флешка, слышал? В общем — то в фильме на это еще укажут, если посмотрите, увидите.

В фильме практически отсутствует музыка, что позволяет налегке наслаждаться происходящим, сюжет не то чтобы закручен, но придуман явно интересно. Поэтому я советую посмотреть «Рекрута» хотя бы из — за Колина Фаррелла и Аль Пачино, актеры действительно хорошие.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии За последние десятилетия в Голливуде вышло просто какое-то гигантское количество фильмов, так или иначе затрагивающих работу спецслужб США. Вокруг этой темы всегда витал орел загадочности и недосказанности, но на самом деле, кино дает только абстрактное представление о теме, поэтому на веру брать ничего нельзя. Этот фильм привлек меня, прежде всего, идеей описания процесса подготовки оперативников для работы в ЦРУ. Сомневаюсь, что сценаристам удалось узнать настоящие схемы и особенности, тем не менее, реальная жизнь бывает более непредсказуема и жестока, чем кино.

На протяжении почти двух часов между героями идет постоянная игра в доверие. Понятно, что шпионами стают единицы, и это в высшей степени одаренные люди — люди, умеющие манипулировать другими в угоду собственным интересам. Меня еще во время просмотра впечатлила эта психологическая игра. Когда не знаешь, кто на чьей стороне, к тому же было море догадок по поводу того, как должна закончиться эта история, и в конечном итоге, я был приятно впечатлен тем, как сошлись все ниточки сюжета. Интересно было бы прочесть подобную книжку, будь это экранизация — как раз в подобных случаях большое значение имеет раскрытие характера персонажей — от верхушки айсберга до мелких сошек. К тому же, во второй половине фильм держит в напряжении, которое ослабевает только с финальными титрами.

Тем не менее, у картины множество недостатков, начиная от долгого вступления, и заканчивая не самым лучших качеством постановки. Да и в общем плане интереса и впечатлений после просмотра, картина с отрывом уступает таким шпионским сериям, как сага о Джемсе Бонде или Джейсоне Борне. Пока эмоции были свежими, они были ярче, а вот спустя уже два дня, не могу вспомнить ничего примечательного. Актерский состав порадовал — Аль Пачино в зрелом возрасте идут образы мудрых наставников. Колина Фарелла я особенно никогда не любил, но видно, что он здесь старается, а персонаж получился настолько же интересный, насколько и противоречивый.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Образец жанра
Текст реценизии Шпионский боевик Роджера Дональдсона стоит смотреть по двум причинам. Актеры и жанр.

Во-первых, потрясающий актерский дуэт Фаррелл/Пачино в нескольких ипостасях раскрывает дуализм: хороший-плохой, учитель-ученик, неудачник-баловень судьбы. Колин Фаррелл хорош и как успешный рекрут шпионской школы, и как герой любовник (отметим сразу изящную любовную линию в фильме). Аль Пачино — человек-легенда играет шпиона-легенду; сложнейший характер раскрывается не сразу, подогревая интригу. Финальная сцена по зрелищности срывает крышу напрочь! Что касается сюжета. Смутное прошлое — у всех героев, таинственное настоящее и совершенно неопределенное будущее. Сложные диалоги, неожиданные повороты повествования, крутые разборки и современные гаджеты. Именно таким мне видится идеальный шпионский боевик.
Оценка 3
Заголовок Шпион на шпионе
Текст реценизии Старый цээрушный волк Эл Пачино вербует юного компьютерного спеца Колина Фаррелла в ЦРУ, вместе с другими молодыми людьми натаскивает его на разные мыслимые и немыслимые подвиги, но при этом, как комендантша женского общежития, постоянно твердит главную шпионскую заповедь: не верь никому, ой, обманут гады! В ЦРУ ведь даже с девушкой толком не познакомишься — обязательно прикажут вздыхать на нее через замочную скважину…

Несмотря на наличие джентльменского набора шпионского боевика (хитрые приспособления, погоня, перестрелка) «Рекрут» словно набрал полную грудь воздуха, но громко заявить о себе не смог: говорить не о чем, и зацепиться не за что. В «Идентификации Борна», к примеру, присутствовал некий романтический флёр. Обе «Миссии невыполнимы» любопытны какой-то целлулоидной комиксоватостью. А здесь полное ощущение пресного дежа-вю. Мы уже неоднократно видели, как Эл Пачино, подражая сам себе, напряженно промывает собеседникам мозги. Знатная щетина Колина Фаррелла тоже начинает примелькиваться. Фильм «Рекрут» изрядно выручает лишь некая двусмысленность в финале, которая введена ради того, чтобы минут пятнадцать озадаченно поразмышлять, а потом плюнуть и забыть.
Оценка 3
Заголовок Ни кому не верь!
Текст реценизии Роджер Дональдсон, режиссер старой школы и точнее старой обоймы который так и застрял в тех самых 90-ых, сняв шикарную катастрофу «Пик Данте» и посредственный триллер «Особь» в котором посмотреть можно всего лишь на голую Наташу Хейнстридж, ах да «Ограбление На Бейкер Стрит» нечто. В остальном же ему нечем похвастаться хоть и снял он порядка пятнадцати полнометражных фильмов. Снял он фильм на одну из излюбленных мною тем, шпионов, правительственных организаций и тому подобных, но на тему которую реализовывают частенько очень слабо. При просмотре то и дело возникали ассоциации с «Совокупностью Лжи» Ридли Скотта и «Шпионскими Играми» Тони Скотта, но если Ридли в своем фильме ставил акцент на реалистичную развернутость жизни в шпионской системе, а Тони поставил нечто среднее между шпионским триллером, красивым на внешность и политической драмой, то в данном случае Роджер снял что то явно не то, ну прям ни рыба ни мясо. Сразу заметно отсутствие режиссуры, потому что сам фильм скорее живет своей жизнью, нежели пробивается через старания режиссера картины. Внешне именно с визуальной точки зрения он собрал всё самое лучшее что можно собрать из фильмов подобного содержания но вот распорядится таким богатым материалом так и не смог. Для триллера в фильме полностью отсутствует напряженность и сам он уж больно сумбурный, а для боевика в нем практически нет зрелищных моментов. Ну и естественно как серьезный фильм со слоганом «основан на реальных событиях» он так же явно не тянет.

Курт Уиммер, один из талантливейших сценаристов нашего времени, чья каждая работа лично мне вселяет надежду в качество продукта. И мне немного не ясно, как уже устоявшийся сценарист, особенно после умно и целостно прописанного «Эквилибриума» он написал такую туфту для данного фильма. Хотя не исключено что изрядную долю всего этого подпортили коллеги Уиммера, Таун и Глейзер. Сама идея описания и развертывания на изнанку шпионской жизни, со всеми вытекающим из нее тайнами, страстями, предательствами и играми в кошки мышки интересна, но при этом сценарий был сильно испорчен особо глупыми моментами. Например немного не верится в то что главный герой отправился в ЦРУ только из за того что бы узнать кем был его отец, при том что эта тема запрятана в фильме в самый темный уголок. Немного смешна заработная плата шпиона которую озвучил Аль Пачино, это бы окупилось если бы шпионов выделили патриотами, но патриотизма в фильме нет совсем. Прикольно то что в здании ЦРУ в Лэнгли на каждом компьютере отсутствуют приводы, cd дисков и дискет, когда как секретную информацию можно легко вынести скинув на маленькую флешку и обдурить опытных людей из Управления. Немного не ясны мотивы героя Пачино в финале, я конечно понимаю что он выпал из обоймы, но натворить всё это. В остальном же, достаточно скучно показали подготовительный процесс шпионов, который и без того известен по многим другим картинам.

Аль Пачино, актер гениальнейший, подобных которому рождаются раз в столетия а то и больше. Один из тех актеров от которого не требуется гениальная игра потому что это воспринимается как должное. Но вот в данном фильме к сожалению он очень разочаровал, так же как и в «Бессонице», в «Праве На Убийство» и в нескольких других фильмов. В принципе он не сыграл плохо, но вот смотришь на его героя и повторяешь про себя «Ну не верю я тебе». Колин Фаррел очень хорош, да и как по мне он хорош почти всегда, именно за счет своей интересной внешности и тем более присущей ему уникальной игре, в которой легко чувствуется эмоциональность и жизненность порученных персонажей. Бриджит Мойнахан не зацепила и скорее бесила своим присутствием на протяжении всего фильма, потому что играла ну просто ужасно, составляя то и дело дисбаланс в трио Пачино — Фаррел — Мойнахан. Понравился Габриель Махт, игру которого к сожалению испортила вторичность его персонажа.

Клаус Бадельт, один из самых талантливых композиторов современности манера исполнения творений которого меня всё сильнее и сильнее отсылает к стилю Ганса, и скорее так было бы и в будущем, если бы не сильная дружба между Клаусом и другим композитором Рамином Джавади которая слилась в их постоянную совместную работу. Рамин огромный любитель синтезатора и электроники, и именно то что он создает вторичную музыку почти ко всем фильмам Клауса пожалуй и ущемляет талант Клауса заставляя создавать очень скромные работы. Если «Эквилибриум» как их первый совместный эксперимент по части электроники удался, то данная работа как и последующие, включая «Базу Клейтон», «Свадебную Вечеринку» и многие другие работы получились как минимум скучненькими. Помимо стандартного звучания электроники в данной ленте нет, и либо оно переходит границы по части динамики, либо вовсе воспринимается на фоне картины как посторонний шум. Меня не зацепило.

4 из 10

Обычная попытка выдать пустышку за достойный фильм. Смотреть или нет решайте сами … но я бы посоветовал воздержаться.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Это просто очень классный психологический триллер с элементами хорошего боевика. Смотреть рекомендую всем, но очень вснимательно так как сюжет завернут. Обычно после таких фильмов ходишь минут тридцать по квартире и соображаешь как же все ниточки сюжета так связаны, что все вышло настолько правдоподобно. И бесподобно.

Замечательная игра двух главных актеров.
Оценка 1
Заголовок Я же говорил, что у меня нюх на таланты. У. Б.
Текст реценизии Всё не то, чем кажется.

Это один из лучших, на мой взгляд, шпионских триллеров. Он невероятно запутанный, захватывающий и стильный. Я смотрела его дважды. И оба раза на одном дыхании, что, думаю, говорит о качестве картины. С первых секунд и до самого конца внимание приковано к тому, что происходит на экране. А самое главное, что ты никогда не знаешь, что же это — очередное испытание или суровая реальность.

Каждое слово, каждое действие — проверка, любой случайный разговор — чье-то спецзадание. Ничего не происходит просто так, на все есть план. И каждый из ваших друзей может оказаться «кротом».

«Trust. Betrayal. Deception. In the C.I.A» — Доверие. Предательство. Обман. В ЦРУ.

О чем этот фильм? О человеческой природе. На что готов человек, ради достижения своей цели? На убийство, на подставу, на секс или на банальную ложь? Каждый эпизод отвечает на этот вопрос. Вначале герои восхищают, но в какой-то момент становится гадко. Понимаешь, что вся система гнила, я подготовка разведчиков все больше напоминает турнир на выживание. И главное — никому нельзя верить.

Актерский дуэт гениален. Безумно интересно наблюдать за глазами и мимикой героев. Колин Фаррел и Аль Пачино — абсолютная противоположность. Умный мальчик со щенячьим взглядом и прямо-таки дьявол в человеческом обличье — он и искушает, и помогает, и явно ведет какую-то свою игру.

«Ты нуждался в отце, а я искал партнера»

Фильм добротен — интересная актерская игра, захватывающий сюжет и все это при полном отсутствии спецэффектов, погонь и перестрелок. Его хочется смотреть и смотреть. Каждая сцена выверена и прерывается ровно там, где должна. Работа режиссера действительно на отлично.

Знаете, такие картины редки, а в нулевые так почти не снимают. Она чем-то напоминает работы Скорсезе. Очень качественная и очень традиционная в плане исполнения. Её очень приятно смотреть. И Вы обязательно должны это сделать.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Это у тебя в крови
Текст реценизии Кино про шпионов и ЦРУ всегда вызывало у меня интерес. открываю видео и жду нечто вроде сериала «Шпионка». Только в основе действия два отличных актера и приятных мужчины.

Собственно действие. Вы живете своей жизнью, мечтаете о чем-то большем чем всегда, пока в вашей жизни не появляется Он. Странный человек с чертовски заманчивыми предложениями. И вся жизнь, все что ты знаешь и умеешь летит в мусорную корзину. Начинается новый этап, где нет правил или чего то нормального и понятного. Все относительно все вокруг врут и что это было непонятно.

Фильм меня порадовал, он действительно увлекает и заставляет думать, но шпион из меня не очень, потому как я почуяла предсказуемость сюжета, но так и не поняла чем дело кончится.

Плюсов кроме конечно прекрасного тандема Аль Пачино и Колина Фаррелла не так уж много. начало картины затянуто а ближе к развязке не успеваешь за ходом событий.

Хорошее кино, достаточно интересное и не такое уж сложное. Некоторые моменты остались непонятны и вызывают улыбку и вопрос «а почему так все просто?»

Любовная линия не прорисована вообще. Ее мало и даже наверное не нужно было вовсе. Но раз уж сделали так сделали бы более искренней что ли. Это не вина актеров это пролема сценаристов. Шпионам не чуждо ничего человеческое.

И напоследок, теперь понятно откуда взяты приемы «Особо опасен», начало один в один и мне это здорово помешало насладиться просмотром.

9 из 10

(за логические ляпы)
Оценка 1
Заголовок Между Небом и Землей
Текст реценизии Что я могу сказать об этом фильме — 8 из 10. Стандартный сюжет, все тот же Аль Пачино и Колин Фаррелл. Именно сводка этих двух блестящих актеров дала жизнь этому фильму — будь это не заядлые либо гангстеры, либо киллеры — фильм бы не проканал для публики.

Начало не плохое — офис, бар, трюк с газетой, вербовка. Все это красиво смотрится, но все же есть одно но, хоть и мелкое, но все же «но» : как Колин смог забить про встречу с представителем компании Dell? Это нелепо. Понимаю, если бы он проспал, но он ведь встал, даже к телефону подошел и когда услышал голос сразу помчал… на велосипеде. Улыбнуло.

Середина не плохая, учения, новая пассия (как без этого) и провал теста. Сделано неплохо, но как-то не правдоподобно он его провалил.

Вся последующая хронология событий заставляет Вас переживать все вместе с героями и держит вас возле мониторов, телевизоров, в залах кинотеатров в напряжении до конца фильма.

Фильм отличный, правда Аль Пачино и Фаррелл не показали себя во всей красе, но достаточно удачно.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Никому не верь. Ничему не верь
Текст реценизии Эти фразы мы часто встречаем в повседневной жизни, но чаще всего это обывательский треп. По одной простой причине — с таким девизом невозможно жить. Он хорош для выживания во враждебной среде, так что нам повезло. Повезло потому, что мы можем говорить без постоянных одергиваний себя «что же он думает на самом деле и что мне нужно сделать».

Фильм имеет 3 довольно четко разграниченные фазы:

1) Верю — не верю. Весьма увлекательная игра, но у зрителя есть преимущество — он может себе позволить ошибиться. У героя Фаррелла такого шанса нет. Впрочем, порой он несколько увлекается и игнорирует правила игры. Зря.

2) Шпионская романтика. Любовные отношения при отсутствии доверия друг к другу. Вышло драматичнее, чем в «Мистер и миссис Смит».

3) Развязка. Ну, тут уже просто погони и перестрелки с концовкой. Прошу обратить внимания на самые последние фразы перед титрами, они показывают судьбу всех агентов ЦРУ.

Что в итоге? Получилось весьма крепкое кино с превосходными актерами. Ключевая троица просто чудесна. Аль Пачино и Колин Фаррелл в рекламе не нуждаются, но менее известная Бриджет Мойнэхэн им не особо уступает. Второстепенных персонажей фактически нет, но они, в целом, и не нужны.

Даже спустя 4 Борна, 3 новых Бонда и 10 лет с момента выхода, картина смотрится с интересом и имеет достаточно твердую интригу, не разваливающуюся как карточный домик при малейшем дуновении ветерка логики. Конечно, у «человека смотрящего» нет границ совершенствования своего аналитического аспекта и он может ураганом мысли достать со дна ключ ко всему… Но стоит ли самого себя лишать удовольствия?

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Хорошее кино в жанре триллер, безумно ждала его выхода в кинотеатрах из-за Аль Пачино и Колина Фаррела, не разочаровалась + ещё купила его себе на кассете, поэтому часто пересматриваю и получаю удовольствие от игры актёров и от сюжета!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии На самом деле я несколько разочарован этим фильмом. Во-первых, потому что тут снялся Аль. У всех гениальных актеров случаются проколы и роли, которые не слишком-то просто занести в зал почета отдельно взятого мастера игры, но, тем не менее, они есть. Нельзя сказать, что фильм провален или как-то особенно не подходит великому Алю… Но что-то в нем меня не устраивает!

Наверно в первую очередь катастрофическая аляповатость фильма «Рекрут», а вернее созданного в нем мира школы подготовки агентов ЦРУ. Во многих моментах диалоги и действия выглядят какими-то слишком наивными, а пресловутые людские чувства, которые ставят под вопрос всю шпионскую интригу, уж очень пестрят не искренностью. Естественно, к мэтру вопросов нет, но это и не его роль.

Мне так показалось. Возможно, Аль Пачино стареет и роль уже почти пожилого главы такой школы это то, что ему нужно, не знаю. Однако в актив я его Алю занести никак не могу. Но с другой стороны, пусть только у него будут такие «провальные» проекты. Ведь фильм, в принципе, не плохой.

Просто не продуманный до конца, особенно в части секретности и высокого уровня оснащения фильмового ЦРУ. Не особо понравилась игра главных действующих лиц, особенно Фарелла. Разведчик не может таким быть — сомневаящимся, неуверенным в себе, дерганым. Вернее, теоретически возможно и может, но уж точно такие качества не преведут его на олимп школы с «жесткой школой».

Хотя главную пользу фильма чувствуешь без дураков — не доверяй никому! Ни-ко-му. Остается лишь опасливо, беззвучно спросить: даже себе?!…
Оценка 2
Заголовок Все не то, чем кажется?
Текст реценизии «Все истины, которые я хочу вам изложить, — гнусная ложь.»

К. Воннегут «Колыбель для кошки».

Оригинальностью сюжет фильма не блещет. Скажу больше — «Рекрут» являет собой смесь шпионского триллера (уже порядком поднадоевшего) с не очень удачно осовремененной идеей культового романа Курта Воннегута «Колыбель для кошки». Сам фильм не привнес ничего нового, интересного и поучительного. Итак, весь фильм завязан на юном таланте Джеймсе Клейтоне (Колин Фарелл), шпионский гений которого настолько поражает умудренного опытом агента Уолтера Берка (Аль Пачино), что тот, подвергнув Джеймса всяческим проверкам и инсценировав отчисление из «шпионской школы», все-таки берет его на дело. Не знаю, что такое Берк нашел в мальчике и зачем он так яро дает понять, что считает его гениальным агентом, если парень весь фильм играет роль пешки и только в конце пытается доказать, что где-то глубоко внутри у него есть стержень (ну или банальный хребет).

Что являют собой сами герои:

Джеймс Клейтон — главный герой в исполнении Колина Фарелла. На нем как раз и завязан весь сюжет. Парень ищет пропавшего отца, который якобы был связан с ЦРУ. Несомненно, у него было бы будущее в этом, с позволения сказать, «бизнесе», если бы он реально этого хотел, а желания я у него не увидела. На мой взгляд, эта роль не очень подходит Колину Фареллу или просто его актерский навык не был оценен мною адекватно, так как после просмотра фильма, в актере я разочаровалась.

Уолтер Берк — учитель, опытный агент ЦРУ, который не изменяет своему убеждению в том, что все не то, чем кажется. В том числе и сам Берк. Я очередной раз преклоняюсь перед актреской игрой Аль Пачино. У него одинаково хорошо получаются и отрицательные персонажи, и положительные.

Любовь главного героя — даже не запомнила имени. Ничего в ней не нашла. Хотя, по идее, она должна была быть амбициозной девушкой, прекрасным агентом и обаятельной обольстительницей, которая сводит главного героя с ума. Любовная линия вообще какая-то вялая. Нету той напряженности, которая должна присутствовать между двумя вражескими агентами, нету страсти, присущей «любви на лезвии ножа». Даже сцена, когда Джеймс оставляет свою «возлюбленную» в живых, не создает ощущения трагедии и душевных терзаний героя. Такое впечатление, что он сейчас заплачет. Впрочем, это впечатление у меня создавалось на протяжении всего фильма.

В общем, характеры раскрыты не полностью, хотя было, где развернуться.

Плюсы:

Идея Курта Воннегута добавила фильму «изюминки», но хотелось бы развития темы еще больше.

Актерская игра Аль Пачино. Без комментариев.

Интересные и захватывающие экшн-сцены.

В итоге, фильм понравится любителям этого жанра, но совершенно не понравится тем, кто ищет в фильмах «скрытый смысл».

4 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм неплохой, но второй раз я бы его смотреть не стал, хотя очень люблю Аль Пачино.
И еще почему-то все время вспоминается Дэвид Линч — «Совы не то, чем они кажутся».
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Первое, что могу сказать — это не один из самых лучших фильмов ни Аль Пачино, ни Колина Фаррелла.
Аль Пачино сыграл гораздо лучше в детективном триллере «Бессоница», где был гораздо более «лёгким на подъём» и более эмоцианальным.

Фаррелл также не особо блеснул в этой картине, даже на ложном допросе колотил дверь как-то неубедительно.

Начало с моей точки зрения довольно затянулось, да и история про обычного парня, работающего барменом, и его неожиданная (ну не совсем- его отец тоже был агентом) вербовка в ЦРУ, уже помнится мне по сериалу» Шпионка».

Но уже дальше события разворачиваются с довольно похвальной быстротой.
Вот Фаррелл на тренировках в лагере для подготовки будущих работников ЦРУ, так называемой «ферме», а вот его якобы отчисляют за невыполненное задание.

На следующий день он уже НАП и следит за» кротом», без которого необходится пожалуй ни один фильм про секретных агентов.

Больше всего меня впечатлила концовка, уж здесь оба актёра были на высоте. Хоть ближе к финалу я и поняла, кто всё таки «крот», создатели фильма умело сбили меня с толку, а затем огорошили эффектной развязкой.

В сюжете фильма выделю непредсказуемость событий и их в меру правильную быстроту. Но всё же есть в этом фильме что-то не то, за что я вычту ему один балл.

9 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Фильм, конечно, не шедевр но любителям триллеров, детективов, предателей, ЦРУ и подобного должно понравиться, свои плюсы у фильма есть, это как минимум два хороших актёра и запутанный сюжет(хотя для кого-то это минус).

Минусы это тот же сюжет, он не оригинальный и имеет много общего с «Тренировочным днём» вышедшим годом ранее, а ещё в фильме много лишних и неинтересных сцен, банальный злодей, главный герой-бармен, у которого в генах супер агент и так далее.

Хотя, конечно, если отсечь неоригинальность и то, что фильм многое «позаимствовал» из других фильмов, его вполне можно посмотреть, так как снят он очень хорошо, погони, выстрелы, убийства, слежка, в общем всё довольно круто, но мне не понравилось, это было уже много раз и удивить этим нельзя

5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Смотреть ли фильм из-за звездного состава актеров?… Ну, только если вы являетесь безусловным поклонником Аль Пачино, либо Колина Фаррелла. Иных причин смотреть этот фильм просто нет.

Сюжет предсказуем настолько, насколько вы, если фильм не смотрели, даже не подозреваете.

Оценивать фильм с точки зрения игры актеров (ничего не скажешь, Аль Пачино как всегда — на высоте) представляется возможным только в случаях, когда эта игра является основной историей сюжета. Здесь же, основой сюжета является служба в этом пресловутом ЦРУ, которое устраивает все новые и новые испытания своим будущим резидентам.

Да, фильм интересен фабулой, но сюжет картины оставляет желать лучшего.

Злодей ли Аль Пачино или — нет, вы узнаете в конце, хотя уверен, что Вы догадаетесь до этого с первых минут.
Оценка 2
Заголовок Разочарование…
Текст реценизии А меня фильм не зацепил. Всё это я видела уже раньше. Актёрская игра никакая. Не спас даже Аль Пачино. На протяжении всего фильма я зевала и ждала, когда он закончится, так как привычки не досматривать фильмы я не имею.

В общем, полное разочарование. Даже не хочется комментировать. Конечно, если вам уж совсем нечего делать, тогда посмотрите. Но удовольствие от этого фильма вы вряд ли получите.

4 из 10