Статский советник (2005)

(2005) 18+


Статский советник

Навигация по странице

О фильме

Российская империя, конец XIX века. В министерском вагоне курьерского поезда неизвестным убит бывший командир Отдельного корпуса жандармов, сибирский генерал-губернатор Храпов, направлявшийся через Москву к месту службы. Из донесения охраны следует, что Храпов был убит статским советником Эрастом Петровичем Фандориным, в чьи обязанности входило обеспечение безопасности генерал-губернатора во время его нахождения в Москве.

Чрезвычайное происшествие описано очевидцами так: модный, слегка заикающийся господин 35 лет с седыми висками и черными усиками вошел в вагон во время остановки в Клину и представился подобающим образом. Так как охрана имела при себе подробное описание статского советника Фандорина, подозрений не возникло. «Статский советник» проследовал в купе Храпова. Через несколько минут генерал был найден убитым, преступник бежал через окно. На месте преступления убийцей был оставлен кинжал с загадочной аббревиатурой «БГ». Однако, по прибытии в Москву, сопровождение Храпова встречается с настоящим Фандориным и убеждается в том, что убийца лишь выдавал себя за статского советника.

Сам же Эраст Петрович приступает к незамедлительному расследованию. Он знает, что означают буквы «БГ» — это автограф членов таинственной Боевой группы. Ему известно, что только чиновники высшего уровня в Москве и Петербурге могли знать о доверенной ему миссии охранять Храпова. Куда же ведут нити этого преступления? Кто руководит загадочной «БГ»? Вскоре на помощь Фандорину из Петербурга прибывает сам вице-директор Департамента полиции князь Пожарский. С его появлением история принимает самый неожиданный поворот…

Подробная информация

Слоган Игры закончились. Теперь настоящий Фандорин в настоящем деле
Страна Россия
Жанр драма, детектив, криминал
Бюджет $4 000 000
Сборы в США
Сборы в мире
Сборы в России $7 445 000
dvd_usa
Премьера в мире 1 июля 2005
Премьера в России 21 апреля 2005, «Гемини Киномир»
Релиз на DVD
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA
mpaa
Время 125 мин. / 02:05
Рейтинг Кинопоиска 7.484 / 13 678
Рейтинг IMDB 7.00 / 1 396
Рейтинг мировых критиков
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Особенно сложными были уличные съемки, потому что везде очень много рекламы и проводов, а по сюжету 1891 год. Приходилось как-то выкручиваться.
Большую часть съемок проводили в историческом центре Твери: там легче было найти старинные улочки не тронутые «цивилизацией». Снимали на Красной площади, добились разрешения на работу в Георгиевском зале Кремля, великолепные интерьеры нашли в особняке Российского фонда культуры.
В процессе съемок продюсер фильма Никита Михалков переработал сценарий, включая образ своего персонажа. Результат превзошел все ожидания и, что самое важное, был одобрен автором «Статского советника» Борисом Акуниным.
Из отснятого материала планируется сделать сразу две версии — для проката в кинотеатрах и для телевидения. Четырехсерийную телеверсию можно будет увидеть на Первом канале.
Во время речевого озвучания выяснилось, что исполнитель роли Козыря Владимир Машков находится на съемках в Лос-Анджелесе. Чтобы не нарушать график, компания «Нева-фильм», осуществлявшая озвучание и перезапись фильма, по спутнику передала изображение в одну из голливудских студий. Машков озвучил свою роль, и уже на следующий день звукорежиссер в Петербурге работал с его фонограммой. Материал был закодирован двумя паролями, чтобы избежать пиратского скачивания через Интернет.
Работа над картиной длилась 1 год и три месяца.
На многочисленных афишах и обложках дисков название фильма написано по дореволюционным правилам орфографии с ошибкой «Статский Совѣтникъ» (правильно «Статскiй Совѣтникъ»).
На картах, которые задумчиво перебирает Фандорин, клетчатые «рубашки» советского периода. На всех дореволюционных картах «рубашка» содержала изображение пеликана, являвшегося символом Воспитательного дома, который в свою очередь имел монополию на производство игральных карт.
В главных ролях Алексей Горбунов, Фёдор Бондарчук, Михаил Ефремов, Константин Хабенский, Никита Михалков, Эмилия Спивак, Владимир Машков, Оксана Фандера, Олег Меньшиков, Юрий Колокольников
Роли дублировали
Режиссер Филипп Янковский
Сценарий Борис Акунин
Продюсер Никита Михалков, Леонид Верещагин
Композитор Энри Лолашвили
Художник Владимир Аронин
Монтаж Ярослав Мочалов, Энцо Меникони
Оператор Владислав Опельянц
Участники съемочного процесса Ярослав Мочалов, Екатерина Вуличенко, Алексей Горбунов, Константин Спасский, Ольга Юрасова, Олег Табаков, Мария Миронова, Владимир Зайцев, Фёдор Бондарчук, Михаил Ефремов, Дмитрий Мухамадеев, Константин Хабенский, Никита Михалков, Игорь Ясулович, Владимир Аронин, Александр Стриженов, Владимир Краснов, Энцо Меникони, Павел Ващилин, Павел Белозеров, Сергей Багиев, Андрей Фролов, Эмилия Спивак, Андрей Савостьянов, Владимир Машков, Оксана Фандера, Владислав Опельянц, Олег Меньшиков, Филипп Янковский, Юрий Колокольников, Борис Акунин, Андрей Лебедев, Сергей Болотаев, Леонид Верещагин, Сергей Еремеев, Николай Соловьев, Ростислав Янковский, Владимир Болотнов, Игорь Черемовский, Олег Заболотный, Кирилл Грацинский, Энри Лолашвили

Премии фильма

  • Золотой орел, 2006 год (ru) - Лучший фильм
    Лучшая женская роль второго плана (Мария Миронова)
    Лучшая мужская роль второго плана (Владимир Машков)
  • Кинонаграды «MTV-Россия», 2006 год (ru) - Лучшая женская роль (Оксана Фандера)
    Лучшая экранная команда
    Лучший поцелуй (Оксана Фандера, Константин Хабенский)
  • Ника, 2006 год (ru) - Лучшая мужская роль (Никита Михалков)
    Лучшая женская роль второго плана (Оксана Фандера)
  • Кинотавр, 2005 год (ru) - Главный приз

Страны производства фильма

  • Эстония (21 апреля 2005) - 6
  • Венгрия (6 февраля 2009) - 0
  • Венгрия (13 февраля 2009) - 0
  • Венгрия (20 февраля 2009) - 0
  • Венгрия (27 февраля 2009) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1890-е, 19-й век, Вооруженные силы, Москва, Россия, По мотивам романа, Поезд, Полиция, Российская империя, Россия, Санкт-Петербург, Россия, Убийство

Рецензии пользователей

Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Говорите, что хотите, но мне понравилось. Можно не любить Михалкова, но г-н Пожарский в его исполнении Лучший. Харизматичен и юморлив, плюс эта его манера любезничать и говорить так, будто перед ним дети.

Пускаться в полемику о проявлениях Никиты Сергеевича за сценой не буду, но в кино он мне приятен. Далее, Хабенский — «не пузырься революция», а он и не пузырится, правда вначале сразу стало ясно, что он плохой, хотя… По мне, так, в принципе, положительный очень герой.

Кстати о чести! Подумалось мне на выходе из к\т, что уходя с любого американского боевика или даже исторической драмы, меня никогда не посещали мысли о чести, отваге, о том, что «у мужчины в жизни должно быть две любимый женщины — Родина и мать» (с) не помню, кто. А тут на тебе, озадачился.

Значит, наверное, недурное кино. А после ИХ фильмов что? Ну да, мясо, мускулистые белозубые мужики, куча оружия, сорваные башни, но сути то нет никакой. Хотя, может сами американцы (французы\немцы… хотя, французов тоже люблю) что-то там и видят им близкое. Вобщем не суть важно.

Меньшиков. Молодца! Тут даже не знаю, что сказать. Думаю к его персоне и игре комментов и не нужно, но все говорят, что он гораздо лучше Бероева справился с ролью Фандорина.

Не согласен до конца. Немного разные Фандорины были тут и там представлены. Я после гамбита ожидал его таким-же романтиком застенчивым с женщинами, но увереным в бою увидеть, а тут наш пострел везде поспел. А хотя, с повышением до статского советника может и не такое, видимо, произойти.

О! Женщины! Понравились все, как ни странно. Игла правда всё туповатой казалась, но в итоге даже порадовала. Остальные — красавицы. Не очень умные, но с шармом. Да и зачем им ум в компании Меньшикова и Михалкова?
Оценка 1
Заголовок Настоящий Фандорин!
Текст реценизии Книги бывают разные: в одних много отступлений и монологов, в других много действия и персонажей. Соответственно задачей экранизации будет вместить и монологи и сюжетные повороты во временные рамки фильма, не потеряв при этом изюминки книги.

Задача этого фильма тоже была трудна. Столько великолепно описанных персонажей в книге и как же надо было постараться, чтобы найти подходящих актеров и заманить их в фильм. Я уверена, и сюдя по отзывам ниже многие со мной согласяться, что попадание актеров в персонажи просто фантастическое! Хотя каждому и отведено немного времени на раскрытие характера, но зная актеров и имея достаточно воображения можно представить себе как бы разыгрался каждый в полной версии (я смотрела телеверсию). Не буду вдаваться в подробности игры и выделять кого-то особо, мне понравились ВСЕ. Каждый запомнился своим кусочком, одним взглядом.

Действие фильма развивалось очень динамично, чтобы и понятно, раскрутить все линии за 2 часа трудно, поэтому кое-что опустили, например линию Фандорин-Литвинова. Ну и не велика потеря.

Теперь о больном, а именно об Фандорине и Пожарском. Пожарский вне сомнений — просто отлично, Михалков в своейственной ему манере раскрутил фильм под себя и принес ему не малую долю успеха.

Фандорин-Меньшиков получился элегантным, интеллегентным, статным, просто Прелесть! Не надо упрекать его в отсутствии живости и яркости, те кто читал книгу и так его знают, а остальные захотят её прочитать после фильма и тоже поймут. Фандорин не тот, кто будет громко кричать и много жестикулировать, его можно выделить лишь по осанке и неповторимому заиканию, который у Меньшикова получился столь приятным и гладким, не зря в других книгах герои говорят об «этом странном и молчаливом господине».

О режиссуре судить не берусь, я поставлю зачет, отдельно отмечу операторскую работу, смотрелось очень хорошо.

Хочу поставить Статскому Советнику Янковского 9 из 10 баллов. Спасибо всему коллективу фильма! И особое спасибо Борису Акунину!

В строку Если Вам понравился этот фильм, не пропустите: могу добавить «Всадник по имени смерть».

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Посмотрел сегодня. Фильм просто блестящий: шикарно снято, нет никаких дыр в сюжете, как в «Гамбите» (вроде этого дурацкого воздушного шара). Дуэт Меньшиков — Михалков великолепен! Актеры, как я уже говорил подобраны замечательно (надо отметить Оксану Фандеру и Марию Миронову).

Конечно, в фильме нет таких спецэффектов, как в Турецком гамбите, но все смотрится на одном дыхании, а уж к развязке — так просто в напряжении, хотя я читал роман и знал ее.

Единственный минус — не читавшие книгу будут немного не поспевать за поворотами сюжета, но это легко устранить с помощью проводника, знающего эту книгу.

Короче, Янковскому — респект, фильму — 10 баллов.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Каждый служит на своём месте.

Филипп Янковский под чутким руководством Михалкова снял фильм про Россию, но не с зарядом здорового патриотизма, а скорее назидательного плана. Не знаю уж, как отреагировали чиновники, кому, как мне кажется, в пример был представлен образец идеального слуги государства, но Фандорин, что ни говори, стараниями своего книжного отца являет собой фигуру внушительную и вызывает уважение и восхищение своей честностью, неподкупностью, сообразительностью, незаурядными физическими данными и прочими положительными качествами.

Только вот незадача — главный герой настолько положительный, что может вызвать у обычного человека чувство зависти и укора к себе за своё несовершенство. И хочется надеяться, что нынешний слуга государства, сопоставив сей портрет со своим собственным, не расстроится от увиденного и не опустятся у него руки.

Впрочем, я шучу. Разумеется, в нашей читающей (без кавычек!) стране даже самые занятые люди, хотя бы из любопытства ознакомились с творчеством Б. Акунина, в частности с его главным художественным персонажем Эрастом Петровичем Фандориным. «Статский советник» — моя любимая книга из серии о приключениях московского сыщика. С удовольствием признаюсь, я ожидал, что если его и будут экранизировать, то Н. С. Михалков с Олегом Меньшиковым в главной роли, в принципе, я не сильно ошибся. За прошедшие несколько лет со дня премьеры, уже стало известно сложившееся о фильме мнение, как мне кажется, несколько предвзятое.

Да, трудно поверить, что фильм — детище Янковского, притом, что за плечами молодого режиссёра был лишь один фильм, пусть и весьма приличная вариация на тему «Сладкой жизни» Феллини. Кстати, помню, ему и за тот фильм в прессе досталось. Но, Янковский не диктатор, как Никита Сергеевич, а если вспомнить те обрывки новостей, долетавшие со съёмочной площадки, то создавалось впечатление, что Михалков и был «научным руководителем» данного проекта. А может, без Михалкова фильм вообще не состоялся бы? Даже если бы он ограничился только своей ролью второго плана, во что сложно поверить, особенно если вы видели бонусы к фильму «Мне не больно», куда попал фрагмент, как Михалков давал ЦУ самому Балабанову, при том, что сам не находился в кресле продюсера.

Меньшикова кто только не ругал за дурное исполнение любимого героя. То «он глаза таращит», то «не играет вовсе». Может быть, всё дело в том, что роль Пожарского была настолько виртуозно исполнена, что вызвала больший отклик в сердцах зрителя. Похожая ситуация случилась с Джокером из «Тёмного рыцаря», но если герой комикса половину фильма был вынужден скрываться под маской, то Фандорин — у всех на виду. По мне, Меньшиков идеально подходит на роль Фандорина — статского советника, не надо забывать, что действия «Азазель» и «Турецкого гамбита» происходили, когда герою минуло всего 20 лет. Справедливости ради всё же замечу, действительно, Меньшиков убедителен даже в роли юнкера, но вот с Фандориным, кроме внешнего сходства как-то не срослось.

Теперь вернусь к началу моего комментария. Конечно же, фильм не только для чиновников, а просто для всех любителей детектива и России конца XIX века. Однако, в финале чувства, которые испытывает Фандорин, который остаётся на своём посту, не смотря на смену начальства (сама личность подобрана весьма иронично), знакомы государственным людям, не забывшим про честь. Хочется надеяться, что их число если не увеличится, то хотя бы не уменьшится в будущем. Финальная песня не подходит духу эпохи, в которой происходят действия, но передаёт внутренние ощущения главного героя. Да, наивно и несколько сбивает пафос финального шествия героя. А сам фильм будет полезно лишний раз посмотреть не только ради удовольствия, но и для профилактики.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Что с вами, Фандорин? Блеск в глазах? Румянец? Не узнаю статую командора!
Текст реценизии С российским кинопромом я взаимодействую крайне редко, неохотно и по принципу «меньше знаешь — меньше огорчаешься», однако после неожиданного луча солнца в темном царстве, «Турецкого гамбита», я дала «Советнику» шанс, уповая на то, что свеженайденная, в коем-то веке приемлемая манера экранизации костюмного детектива еще не истерлась из памяти кинорукодельцев, акунинский сюжет будет столь же хорош, а лицедейские наши ресурсы не иссякли окончательно после «Гамбита», который жадно заграбастал себе всю нашу артистическую знать. Ан-нет, Никита Сергеевич у нас идет один за пятерых, Меньшиков с Хабенским — наше нынешнее всё, а маленький морщинистый Алексей Горбунов так вообще мне бесконечно дорог после Шико и Карла Гиринга в жестоко недооцененной «Красной капелле». И хотя эмоциональная гамма моя после просмотра с желто-лазурных оттенков «Гамбита» сместилась в сторону менее радужных-ярких, осталась я «Советником» довольна, так как, несмотря на атмосферные различия с прошлой экранизацией Акунина, кинофильм сей оказался не менее динамичным, увлекательным и крепкосюжетным, за что в первую очередь поклоны автору.

Помнится, моя подруга Катерина, посмотревшая «Советника» на день раньше меня, обронила в его адрес одну-единственную фразу: «М-м, там такая пролетарская любовь!» — и, памятуя об этом, я, конечно же, ждала «м-м-пролетарской любви» на протяжении всего полотна, откровенно недоумевая, между кем и кем она завяжется, поскольку видный пролетарий там был один, а мамзелей две — закутанная в оренбургские платки дама неопределенного возраста с голосом и мимикой андроида и французская лярва, моральным обликом своим сильно недотягивающая до стоической принципиальности истого революционера. Впрочем, скупые до романтики создатели «Советника», во второй раз после «Гамбита», о любви поведали кратко, и если пролетарская чудесной улыбкой Фандеры и финалом своим прозвучала внятно-достоверно, необходимость в сюжетной линии Фандорин-Литвинова для меня так и осталась загадкой. Взбалмошная маргиналка, чьим беспричинным истерикам и обнаженным грудям досталось непомерно много эфирного времени, показалась мне совершенно недостойной сердца главного героя, хотя, судя по характеру их связи, ни о каком сердце там и речи не шло. Неприязнь моя к Спивак, таким образом, только усилилась, а уважение к Михалкову-актеру после первой же сцены с его участием, признаться, только возросло. Впрочем, о какой первой сцене я говорю? Первая сцена его плавно перетекла во вторую, а далее он просто не покидал экрана, подобно жидкости приняв форму сосуда, т. е. фильма, и наполнив собой до краев.

Можно долго и неодобрительно говорить о личности Никиты Сергеевича в кинематографе и за его пределами, обвинять в чудовищном самолюбии-самолюбовании, совании носа не в свои дела, актерском однообразии, начиная с персонажа Сергея Паратова и заканчивая «Утомленными солнцем», но лично мне плевать на это все с Останкинской башни. Глядя на князя Пожарского, я однозначно заявляю, что лучше Михалкова в этом фильме не сыграл никто, поскольку разыгрался Михалков на съемочной площадке «Советника» так, что в статистов превратилась целая толпа далеко не последних актеров, и вовсе не по той причине, что дядя Никита не обделил себя-любимого экранным временем. Меньшиков, конечно, мог пару-тройку раз порезче рвануть на себя одеяло; другое дело, как рвануть, когда мешает сам экранный образ?

Пожарский экспрессивен, манерен и жеманен по натуре, он — позер и бес, в то время как Фандорин официозен, отрешен и скуп на проявления эмоций. Таким манером, колоритностью Эраст проигрывает питербургскому коллеге по сыскному делу, да и вообще на фоне габаритного и зрелого Пожарского в собольей шубе смотрится по всем статьям невзрачно-мелко. Но ненароком наносимые образу Фандорина обиды на этом не кончаются! По злой иронии даже в сюжетном контексте в самый ключевой момент советник оказывается в положении простого наблюдателя, поскольку противостояние в финале сводится аккурат к дуэли Грина и Пожарского, Зла против Зла, в то время как Добро болтает ножками, сидя на лавочке в ожидании мародерских трофеев. Так уж сложилось, и вина в таком раскладе не Меньшикова, а целого ряда факторов, играющих против него. Сам же Меньшиков, напротив, сделал все, что было в его силах, чтоб не поблекнуть теперь уже на фоне второстепенных персонажей, опять же не готовых без боя выбросить белые флаги. Козырев, Рахмет, Жюли — фигуры яркие, объемные, а Грин в трагичной ипостаси так вообще собрал в пролетарскую кепку свою все жертвования от щедрот сентиментальной публики.

Сюжет Акунина, как и положено, хорош и крепко детективен. После дерзкого убийства генерала Храпова Фандорин «изящно разведывает» местонахождение террористов, в очередной раз после «Гамбита» подозревая «крота» среди своих и поочередно отсеивая подозреваемых, только теперь не на фоне живописных болгарских степей, а на фоне грязных снегов московских переулков, промозглых складских помещений, неуютных казенных кабинетов и, справедливости ради, роскошных гостиниц и бань. Впрочем, в сравнении с «Гамбитом», сменился не только празднично-парадный декор, коренным образом переродился атмосферный фон-настрой, как поменялся с возрастом и опытом окончательно лишившийся иллюзий г-н Фандорин.

«Статский советник» — кино серьезное, глубокое и драматичное, выходящее в конъюнктуре своей далеко за пределы поиска злодея (в данном случае злодейской группы), — это отражение тревожной предреволюционной российской действительности, в которой уже тогда звенели нехорошие звоночки рабоче-крестьянского возмущения, пусть даже боевая группа на всю страну была всего одна. А недовольство появлением своим было обязано чистейшей провокации беспомощного и неповоротливого, бездарного, прогнившего правительственного аппарата, о котором князь Пожарский в монологе своем высказался совершенно справедливо. Наглядные примеры — крепостной помещик Храпов, до сих пор живущий понятиями прежней, средневековой России, и столь же слепой к переменам князь Долгорукий, который так вообще — старый маразматик. Но если старческое слабоумие хотя б отчасти оправдывает его слепоту и узколобость, то служить оправданием его сверхпродолжительного пребывания в губернаторском кресле не может никак. Если у власти стоят выжившие из ума консерваторы и мелочные да бездарные карьеристы вроде полковника Бурчинского, власть сама просится в новые руки. В руки таких, как Пожарский, у ног которых свирепые голодные псы наподобие Грина. В сущности, все тем и обернулось.

Что я хочу сказать? А то, что фильм мне искренне понравился, пусть даже после просмотра «Советника» душа моя не была преисполнена радостью-задором, как после «Гамбита», который воплощал собою стремительно летящую, безудержную и мечтательную юность. «Советник» — это беспощадная к надеждам и иллюзиям зрелость, которая, однако, как и любой период жизни, может быть по-своему хороша. По меркам вненационального кинематографа — фильм зрелищный и сильный, по меркам современного российского кинопрома — грандиозный.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Зрителей этого фильма можно разделить на две группы тех, кто читал Акунина, и тех, кто его не читал. Я отношусь ко второй группе людей, для которых фильм «Статский советник» стал первой ласточкой в знакомстве с творчеством Акунина. Я не берусь судить о подборе актеров в соответствии с их книжными оригиналами, но оценить старания актеров и создателей картины — это можно. Так что приступим:

Отличный детективный сюжет, которому может (и должен) завидовать каждый, кто пишет детективы. Это раз. Добросовестная операторская работа, но не самая, если честно, лучшая. Это два. Отсутствие спецэффектов идет данному фильму только на пользу. Все-таки политический детектив, а не тупой американский экшн. Это три.

Полное отсутствие режиссерской работы. Такое ощущение, что картину делал первокурсник режиссерского факультета, а не молодой талантливый режиссер, как это казалось после фильма «В движении». Это четыре. Действительно хорошая музыка идет в тон фильму. Андрей Петров — Вам — наши громкие и продолжительные аплодисменты, но финальный аккорд с песней мог бы и лучше. Это пять.

Блестяще актерская партия, разыгранная тремя актерами трех совершенно разных поколений — блистательный Олег Меньшиков, неподражаемый Никита Михалков и непредсказуемый Константин Хабенский. Не один из них не тянет одеяло славы на себя. И это идет только на пользу фильму. Это шесть.

Хороший и эффектный, хотя немного скомканный дебют в большом кино петербургской актрисы Эмилии Спивак. Это семь.

Дурной пример, взятый на вооружение у Америки. Чем больше звезд, тем лучше фильм. В данном фильме сыграл с создателями злую шутку. Федор Бондарчук, Оксана Фандера, Алексей Горбунов, Владимир Машков, Мария Миронова, Александр Стриженов, Олег Табаков — актеры конечно хорошие и колоритные, но в этом фильме — они всего лишь актеры-статисты, которые не могут вдохнуть жизнь в свои картонные персонажи. Это восемь.

Отличный великосветский детектив. Честно заработанная 9/10.
Оценка 1
Заголовок Эраст Петроовииич…?
Текст реценизии Фильм получился на редкость великолепным. Мне очень понравилось.

Актеры… нет слов… Меньшиков Фандорина сыграл просто отлично. Он превознес новую трактовку образа Эраста, нежели в двух предыдущих фильмах.
Пожарский — браво! По нему я просто пожалуй п-промолчу… Нет слов.
В общем виде актеры играют очень колоритно. Фандорин остается невозмутимым, минимум эмоций. Пожарский сохраняет шарм весь фильм, но в тоже время о нем по сюжету познаешь другие его стороны, как и у Грина. Эмилия в роли Эсфири тоже замечательно сыграла, такие резкие перепады настроения.

О режиссерской работе отдельный разговор. Если в такого рода исторических фильмах съемка идет неторопливо. Немногокадрово. То здесь меняется эта традиция. Операторская работа здесь в движении. Быстрая смена кадров. Замедления, ускорения съемки. Некоторые говорят, что операторская работа неуклюжа, я не согласен. Все это очень продуманно. Даже когда действие на экране неторопливое, все равно чувствуется движение. Таким образом смотреть ещё интереснее. В общем, съемка сделана со вкусом, действием. Этакий современный стиль для исторического кино с художественным подходом.

Сюжет очень интересен. Смотря фильм даже на десятый раз, присматриваешься к деталям, узнаешь ещё что-то новое. Он не запутан намертво, но и не прост.

Атмосфера в фильме опять же разнообразная. Здесь и напряжение, здесь и смех, здесь есть и лирический настрой, есть интрига, есть и тревожные моменты. Очень разнохарактерно. Атмосфера также во многом благодаря музыке.

Для меня этот фильм без изъянов. Это русское кино. Необычное, колоритное. Не просто детектив.

10 из 10

P.S. Посмотреть интересней будет режиссерскую версию
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Пожалуй, самая затянутая и мрачная экранизация Акунина из всех имеющихся, но при этом далеко не самая худшая. Сам сюжет не предполагает особой динамики, кто читал книгу согласится, что главная суть этого детектива в размышлениях Фандорина, которые режиссер как сумел, так и передал.

В первую очередь стоит отметить главных героев — то есть персонажей Меньшикова, Михалкова и Хабенского. Меньшиков справился с ролью лучше всех — опять-таки любой, кто читал Акунина, согласится, что сыграть Фандорина как-то по-другому невозможно, «неживой он какой-то», как отметил Табаков в роли князя. Хабенский со своей ролью тоже справился, да и персонаж Грин по сути мало отличается от Фандорина — в книге он видел свой цвет серым, таким он и получился в фильме.

Михалков своей ролью сделал фильм ярким, заметно оживил его, Пожарский в его исполнении вызывает симпатии даже после того, как узнаешь о нем все. Однако при этом, со всеми своими ужимками и танцами, он скорее напоминает полуспятившего злодея, чем рассчетливого интригана, которым и должен был быть.

Что касается остальных персонажей, то тут каждый актер отлично вписался в свою роль. Особенно понравились Табаков в роли князя, Ефремов в качестве Мыльникова и в самом конце показала всю суть своей героини Фандера.

Из минусов стоит отметить затянутость. Наблюдать как Фандорин минут по пять крутится в кресле, прокручивая в голове то, что все и так видели; слушать красочную, интересную, но всё равно затянутую и состоящую из повторений речь Михалкова несколько нудно.

В целом, можно оценить фильм на 8 баллов, и то исключительно благодаря актерам, а не режиссеру.
Оценка 2
Заголовок Статский Цирюльник
Текст реценизии Я очень хорошо отношусь к книжной серии Бориса Акунина про Эраста Петровича Фандорина. Но вот с отечественными экранизациями ему постоянно не везет. Сначала «Азазель», потом «Турецкий гамбит» (снятый так, что складывается недвусмысленное впечатление — в той войне победили турки). А вот теперь провал номер три — «Статский советник».

Казалось бы, роман вполне подходил для экранизации. Ключевое слово — «казалось бы».

По отношению к парочке революционеров — Грину и Игле — у меня нареканий нет, справились, хотя Грин и отличается от книжного прототипа. И налетчик Козырь в исполнении Машкова тоже отличный. Как и у Горбунов в роли предателя Рахмета.

А вот дальше хочется ставить один вопросительный знак за другим.

Фандорин. Отмороженный и не очень умный, такое впечатление, что он постоянно любуется в зеркало своим медальным профилем.

Эсфирь. Вместо очаровательной скандалистки, давшей в морду своему директору гимназии и устроившей фурор платьем с неприлично большим вырезом, нам подсовывают девицу с коровьими глазами, которой настоящий Фандорин никогда не увлекся бы. Хотя… какой Фандорин, такая и Эсфирь?

А Маса? Где полукомический толстячок-японец, похожий на статуэтку Будды?

Грустно, господа. Потому, что складывается впечатление, что Никита Михалков старательно следил, чтобы все остальные оказались на заднем плане, и не мешали ему в очередной раз сыграть роль Барина.

Ну, и жирный-прежирный минус за финал фильма. Ну НЕ МОГ Эраст Петрович Фандорин, человек с кодексом чести почище самурайского, вот так поступить! Это противоречит тому, за что Фандорин стоял всю свою жизнь — когда в конце «Турецкого гамбита» сам себя отправил в ссылку в Японию, виня себя за недостаточно быструю поимку турецкого шпиона; или в «Левиафане» выбросил за борт ключ к сокровищам, с изяществом, достойным принца Флоризеля; выполнил обещание, хотя оно и было дано наемному убийце, в «Смерти Ахиллеса»!

Нет, это не настоящий Фандорин. И не «Статский советник» в результате получился у режиссера Янковского, а «Статский цирюльник»!

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Отличная, на мой взгляд, экранизация
Текст реценизии Не буду сравнивать экранизацию «Турецкого гамбита» и «Статского советника» — на мой взгляд, обе экранизации достойны похвалы. Что Егор Бероев, что Олег Меньшиков — отличные Фандорины, естественно каждый внёс в этот образ своего мастерства и актёрского опыта.

На самом деле для меня фильм «Статский советник» уже стал одним из любимых фильмов, которые можно посмотреть с большим интересом. Считаю, что это очень достойная экранизация произведения Акунина, которое я очень люблю (книгу читать одно удовольствие).

Я абсолютно не удивилась, узнав, что Фандорина будет играть Олег Меньшиков. Более того, считаю, что он отлично подходит на эту роль. Для меня образ Эраста Петровича именно Олег Меньшиков раскрыл в полной мере — рассудительный, аристократичный и сдержанный. В общем, я в восторге!

Дуэт Пожарского-Фандорина (Михалков-Меньшиков) замечателен. На роль такого умного негодяя, как Пожарский, никого лучше Никиты Михалкова взять нельзя было. Никита Михалков, что бы о нём не говорили и как бы я лично к нему не относилась, актёр прекрасный, и в этом фильме он лишь подтвердил для меня это.

Очень мне понравился Константин Хабенский в роли Грина. И хоть Грин, по сути, отрицательный герой, но его безумно жаль, впрочем, как и влюблённую в него Иглу (Оксана Фандера). Ещё очень запомнился Владимир Машков — брутальный и жёсткий — сыграл отлично.

Фильм отличный, думаю, что Борису Акунину понравилась эта экранизация. Лично я ставлю

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Настоящий Фандорин?
Текст реценизии Когда ждал выхода «Статского советника», уже понимал, что трудновато ему будет соперничать с «Турецким гамбитом», который вышел очень ярким и неожиданно мощным. «Советник» позиционировался как настоящий Фандорин в настоящем

деле, мол до этого были ненастоящие.

Ну что-ж, думал я тогда, Меньшиков на эту роль вполне подходит. Неслучайно Акунин, именно его изначально видел в этой роли. Но не сложилось. Трактовка образа Меньшиковым, как отстраненного, высокомерного, надменного господина, лично мне не импонировала, никакого участия не вызывала.

И это главный герой, а сопереживать ему совершенно не хочется. Фандорин здесь абсолютно чужой для всех человек, человек, которому, по моим зрительским ощущениям, абсолютно все равно. Есть ощущение недосказанности, иногда даже в прямом смысле. Его реплики безжалостно порезаны, порой Эраст Петрович буквально спотыкается на полуслове, и это особенно непонятно, так как буквально до этого его визави произносит пространную речь, а Фандорину уже открывшему рот, возможности ответа не дают, переходя к следующей сцене.

И если в начале фильма он еще хоть как то действует, то с появлением Пожарского-Михалкова, окончательно уходит на второй план. Так вот она — главная проблема фильма. Михалков. Сыгравший, кстати, отлично, но в своей самовлюбленности и жадности полностью сгубивший фильм. Не переигравший остальных актеров, а просто и нагло отобравший себе больше всего экранного времени.

Я уверен на 100 %, что ни одна его реплика не была вырезана из окончательного монтажа картины. Лишь телевизионный вариант дал возможность высказаться остальным персонажам. От произвола продюсера Михалкова, весьма благоволившего к актеру Михалкову, пострадала целостность образов Фандорина и Грина, а в конечном итоге хуже стал фильм. В книге Грин и Пожарский равны по значимости, но главным героем остается Фандорин, и если бы этот баланс удалось выдержать, мы имели бы отличное кино. Все остальные мелочи и вольности можно было бы простить.

Кроме, пожалуй, одной, уж больно громко!!! и дооооооолго визжат женщины в бане, хоть уши затыкай.

И не смотря ни на что

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм понравился.
Текст реценизии Фильм понравился.

И эта экранизация произведения Бориса Акунина понравилась. Олега Меньшикова в роли Фандорина считаю на сегодня лучшим вариантом для российского кино и последующих кинопроектов по романам этого автора. Если можете назвать другого — пожалуйста, интересно будет узнать. Фандорин в его, Меньшикова, исполнении получился стильный, уточненный и ироничный. Его «дуэль интеллектов» с Пожарским смотрится очень даже красиво. Хотя последний в исполнении Никиты Михалкова получился все же, на мой взгляд, не таким ярким.

Очень понравился Константин Хабенский, хотя образ его героя в фильме раскрыт не до конца, чувствуется, что этот персонаж намного сложнее, и в книге это находит свое отражение. Алексей Горбунов тоже очень неплох. Хорош, как всегда, и Владимир Машков.

Картинка понравилась. Антураж просто великолепен. Что вокзалы, что дворцы, что бани.

И музыка хорошая.

Но вот опять… финал, который своей алогичностью испортил впечатления. Вообще глупость вышла…

Вот после просмотра этой экранизации, в отличие от «Турецкого гамбита», родилось ощущение, что фильм по сравнению с книгой потерял больше, и это касается не только, скажем, героя Хабенского. Впрочем, сценарий писал сам Борис Акунин, ему, конечно, виднее. Однако недосказанность в ряде моментов видна даже зрителю, не знакомому с его произведением.

И все-таки в целом впечатления остались хорошие.

P.S. Кстати, интересно было узнать, что актриса Оксана Фандера, исполнившая роль Иглы, снималась в фильме «Приключения Электроника». До сих пор не могу понять, какую девочку-школьницу она там играла?

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Одно, мне кажется, бесспорно. Несмотря на свою явную предсказуемость, фильм потрясает. Когда, после первого просмотра фильма в кинотеатре, я вышла на улицу, меня поразило, что нет снега (первый просмотр состоялся в июне), что люди так легко одеты, настолько захватил и заставил поверить в свою реальность фильм.

Что касается содержания и игры… Я не люблю Михалкова-актёра, хотя бы потому, что мне кажется, он везде одинаков, кого бы не играл. Одни и те же жесты, интонации, мимика. Но в Статском советнике, оставаясь верным себе, себя же он и превзошёл.

Меньшиков… Тут можно говорить бесконечно. Я считаю, это единственно верный Фандорин. Трудно переоценить его игру при кажущихся тоскливости и ничегонеделаньи. Гениально. Хотя сам Фандорин в СС не слишком привлекает. А Меньшикову хотелось бы пожелать играть более живые роли, ему очень идёт улыбаться.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Фильм однозначно хороший. Трудно сказать, в чём тут дело, но вот бывает так, что и кино эффектное, и сюжет нетривиальный, и актёрские работы классные, и всё такое, а «не цепляет». Тут наоборот- и ляпов предостаточно, и об игре можно долго спорить, но почему-то нравится.

Может дело в так называемой «атмосфере», создаваемой фильмом? Что бы там ни говорили о своеобразной игре Меньшикова, но по-моему так было задумано. Ну сыграл бы он очередного балагура и обаяшку Костика — Фандорина, вряд ли фильм бы от этого выиграл. Неужели талантливый и опытный актёр не понимал, что и как он делает? Очень даже понимал.

Нестандартный подход, и вот уже сколько времени все эту тему мусолят. Что касается Михалкова, он действительно актёр однобокий, с «одним лицом». Сравните его Паратова в «Бесприданнице», главаря банды в «Свой среди чужих, чужой среди своих», Котова в «Утомлённых солнцем» и других ролях — он везде один и тот же, одни и те же манеры, ужимки, техника. Режиссёр он классный, спору нет, но как актёр… извините.

А Филипп Янковский молодец, он только начинает это дело, но уже какой резонанс! Наверное потому, что снимает не по стандартным заезженным схемам, его фильмы заставляют о себе говорить в любом случае. У них есть свои недостатки, но это исправимо, и в любом случае лучше, чем делать проходные киношки, о которых на другой день уже никто и не вспомнит.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Мне очень понравилась игра Михалкова. Я слышала мнения, что он забивает весь фильм собой. Но, во-первых, у него одна из главных ролей, а во-вторых, он не забивает, а просто хорошо играет. Фандорин (Меньшиков) сам по себе герой замкнутый и тихий, поэтому Пожарский (Михалков) смотрится на его фоне очень живо. В этом и разница.
Как ни странно, мне даже Хабенский понравился, хотя мог бы развернуться и поярче. Фандера тоже оказалась на уровне, впрочем, как и остальные актеры-актрисы…

Очень, очень, очень понравилась операторская и монтажная работа. Хотя затемнения между сценами раздражали — казалось, сейчас начнется реклама.

Что касается Фандорина, то все-таки образ лучше передан Бероевым в «Турецком гамбите»: Фандорин ироничен, а эта типичная искорка в глазах больше прослеживалась именно у Бероева. Меньшиков сыграл более холодно и отстраненно. Хотя оба фильма охватывают разные периоды времени: Бероев играл молодого Фандорина, Меньшиков — зрелого и опытного. Может быть, ирония и игра уступили место мудрости и серьезности…

В любом случае, фильм талантливый и нефальшивый. Ведь в костюмном кино легче всего определить фальшь, потому что и костюмы, и декорации, и язык — все заставляет держаться в рамках указанной эпохи и неубедительная игра актера, плохая речь, искажение фактов могут сильно повлиять на восприятие, особенно подготовленного зрителя.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок По следам «Статского советника»
Текст реценизии Когда речь заходит о фильме, снятом по книге, да еще и довольно популярной, удержаться от сравнений невозможно. Редко когда из этого соревнования фильм выходит победителем: когда читаешь книгу, можешь самостоятельно создать образ каждого героя, руководствуясь даже не текстом, а собственными ощущениями. При просмотре фильма простор фантазии зрителя явно ограничен — фантазией режиссера и его ощущениями. Здесь речь уже может идти только о совпадении или несовпадении ваших с ним представлений о героях. В первом случае фильм еще может вам понравиться, во втором — на это нет ни малейшего шанса.

Руководствуясь подобной логикой, режиссеры, снимающие экранизации (особенно не классических, а современных популярных романов) делают своих героев весьма размытыми, чтобы оставить формирование окончательного образа зрителю. Филипп Янковский делать этого не стал, и я скорее отнесла бы это к достоинствам, а не недостаткам фильма.

Впервые увидев Фандорина в исполнении Олега Меньшикова, я поняла, что практически ненавижу его, такого холеного, чопорного, занудного. Разве похож он на книжного Фандорина — «русского Джеймса Бонда»? Присмотревшись повнимательнее поняла, что похож и даже очень. Сухость и чопорность — это маска, избранная для общения с окружающим миром, она раздражает и других героев и зрителя. Но тем больше я люблю моменты, когда она на мгновение спадает и можно попробовать угадать, что непробиваемый Фандорин думает на самом деле.

Также хороши и герои «с другой стороны баррикад»: Грин в исполнении Хабенского, Игла Оксаны Фандеры — лаконичные образы, достаточно привлекательные для того, не допустить радикального разделения добра и зла строго по границе «революционной борьбы». Пожалуй даже слишком хорош Пожарский Михалкова: создается впечатление, что у молодого режиссера просто не хватило авторитета, чтобы немного притушить обличительный пыл мэтра. Он действительно перетягивает одеяло на себя, затмевая всех без исключения героев: и московских полицейских начальников (что и должно быть), и Грина и Фандорина (чего быть ни в коем случае не должно).

За вычетом этого недостатка, рискну утверждать, что фильм скорее хорош, чем нехорош. Есть в нем и сюжет, на мой вкус интересный и захватывающий, и герои, которым хочется сочувствовать — не с одной, так с другой стороны. Да и бессмысленным фильм я бы не назвала. Еще бы отметила неплохую операторскую работу и удачную находку с процессом дедукции. Показать в кино размышления всегда непросто, особенно если герой принципиально закрыт. Раскрашенная колода карт, вращающийся табурет и мелькающие кадры воспоминаний — зрителю тоже предлагают поучаствовать в процессе расследования.

Единственное принципиальное замечание: настоятельно рекомендую всем смотреть не полнометражный фильм, а телевизионную версию — немногим более долгую, но значительно более полную.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Или смотрите, или читайте.
Текст реценизии Фильм красивый, потому что он показан. И вам не надо думать о том, как выглядят бани, дома, постройки, и не надо представлять себе образы героев. Потому что они есть, они нарисованы (отсняты), продуманны режиссером.

Книга красивая, потому что дает возможность пережить самому все ситуации. Книгу можно закрыть в любой момент, отложить в сторону и подумать, представить себе персонажей и декорации. Вы режиссер.

И я не думаю что надо сравнивать экранные образы с книжными.

Зачем зрители спорят о выделенности времени на каждого персонажа? Каждому отведено ровно столько, сколько предполагает сценарий, а не текст книги.

Одна из последних фраз Фандорина: «Зло пожирает само себя». И потом Пожарский, сказал тоже самое только другими словами: «СДД — Сожрите Друг Друга»

Так вот и Эраст Петрович собственно не предстает пред нами этаким сыщиком и не выкладывает в 5 последних минут фильма весь свой гениальный план и умозаключения связанные в цепочку. Потому что здесь нечего было раскрывать и некого было останавливать. Все понятно — они изолируют себя сами.

Красивая песня в конце Феликс Ильинский — Белый снег.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Кукловод Михалков и все, все, все
Текст реценизии Вполне приличное творение российского кинематографа. Очень приличный детектив. Добротная экранизацию повести Бориса Акунина. Да и добавленные сцены, например, еврейский погром, не мешают фильму а идут только на пользу. Декорации очень красивые и достоверные.

Актеры играют добротно, только вот Табаков, по-моему, лишний. Михалков просто великолепен. музыка тоже очень атмосферная.

В общем, мне понравилось. Побольше бы в России снимали подобные фильмы.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Мнение человека, не читавшего книгу (есть и такие) и не смотревшего «Турецкий гамбит».

Фильм понравился, не знаю какая развязка в книге, но тут она вполне предсказуема, скажем 50 на 50. Вначале тяжело вклиниться в ход событий, да и из-за некоторых «шепчущих» на весь зал диалогов сложно разобрать слова, как ни странно. Но в общем фильм понравился.

Теперь актеры — думала, что Хабенскому не удастся отойти от того экранного образа, в котором он стал известным — удалось. Как ни странно, но на мой взгляд это не удалось Михалкову. Те же как и всегда интонации, та же манера, никакого грима, даже те же усы. Никак не могла отвязаться от мысли, что это не одна из сыгранных прежде ролей, а новый герой. Но сыграна роль отлично, да.

Меньшиков — да. Такого героя нужно играть лицом, учитывая, что он в большинстве сцен молчит, но может выразить лицом свое отнешение и мысли к происходящему. Остальных перечислять не буду. Понравились все, отрицательного отношения никто не вызвал.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии По моему мнению лучшая экранизация фильм про Фандорина. Если Азазель быль слегка «сыроват», а Турецкий Гамбит вылез исключительно на спецэффектах, которых в фильме слишком много напичкано. То Советник выигрывает только сценарием, игрой актеров и хорошей режиссурой.

Не ожидал от Янковского-младшего такой работы. Надо признать он приятно поразил меня. И я говорю это уже после 4го просмотра данной ленты.

Отдельной похвалы заслуживает игра актеров. Меньшиков, Машков, Горбунов, Ефремов — красавчики! И уж насколько мне не импонируют Михалков и Хабенский, но в этой киноленте я не могу не признать их мастерство и явный талант!

Стоит посмотреть, и насладиться качественно сделанным кино.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Посмотрел «Стаского советника» по-настоящему, в кинотеатре. Видел настоящего Фандорина. В настоящем деле? И что оказалось? Фандорин — статист. Заумный интеллигент, рохля, тряпка…

Начну с того, что этот фильм — чёткое воплощение продюсерского плана. Не имея подходящего материала для создания современной ленты, студия 3Т и Ко вложились создание картины, сюжет и тема которой легко экстраполируются на реалии нынешней России.

Михалков — молодчина! Фильм исключительно актёрский. Более того, это фильм одного актёра — Никиты Сергеевича Михалкова.

Филипп Янковский — номинальный режиссёр — практически не виден и не слышен. Каких-либо режиссёрских изысков я не увидел. Очень примитивная постановка сцен. Статичная съёмка. Минимум декораций. Использовался подручный материал: строения старой постройки. Отсюда отсутствие панорамных съёмок и очень «узкий» экран.

Не знаю, был ли это сговор актёров, но все персонажи продукт актёрских штампов. И если с молодёжью всё понятно, то Табаков — просто сдал свою роль. Да и большинство актёров играет, в сущности уже сыгранные роли: Машков — вор, Хабенский — ночной дозорный, Ф. Бондарчук — человек в кризисе среднего возраста, М. Ефремов — таёжный шалопай. Олег Меньшиков играет самого себя — франтоватый интеллигент.

Но над всем этим возвышается фигура князя Пожарского. Михалков творит что заблагорассудится. Он вошёл в образ. Он живёт в образе. И, похоже, что это образ его жизни. Его Пожарский так и сыплет цитатами из литературы и политики. Он весь в движении. Браво, Михалков! Остальные — пешки. Недосмотрели за Колокольниковым: парень здорового роста в сценах с Фандориным нависает над партнёром: Смешно.

Фандорин беспомощен и слаб. В финальном проходе — Меньшиков — ну вылитый Е. Киселёв в заставке к «Итогам». Нет сомнения, Н. С. Михалков вложил в своего героя много чего из реалий российского бытия. Но вот вопрос: а правильным ли путём идут товарищи?
Оценка 3
Заголовок Сыро…
Текст реценизии Романы Акунина мне очень нравятся. А вот с экранизациями дело идет туговато.

Ни одну до ума довести почему-то не удается. Не то что бы все так плохо, да не так хорошо, как хотелось бы. Вроде бы сюжет, как и раньше, построен близко к тексту романа. Слава богу, обошлось без «гамбитовских» примочек по части компьютерной графики. Несмотря на то, что актерский состав собран таким образом, что куда не плюнь, то известность, больше всего претензий у меня сложилось как раз таки к актерам и их игре… Понапихали, конечно, всех кого не лень. Больше, не меньше, как говорится.

Получился какой-то странный винегрет из хорошо и плохо играющих актеров и из хороших и плохих снятых сцен. На последнем останавливаться неохота.

Продукт вышел недоработанный и не совсем внятный…

Даже не знаю с кого первым начать… Пожалуй, для начала с героев второго плана.

Ну, допустим Бондарчук, такое ощущение, что просто ошибся дверью. Сразу видно, что образ не его, уж больно бледный. Кто представлял Бурляева в образе Бондарчука, пусть первым бросит в меня камень. Сыграл неуклюже. Хотя тот же Ефремов в роли Мыльникова, абсолютно идентичная по значимости фигура второго плана, держался молодцом.

На Долгорукого в роли Табакова смотреть было приятно, а генерал-губернатор Симеон Александрович, которому было уделено всего-то минута эфирного времени, смотрелся нелепо и сыграл абсолютно не натурально.

Молодые козотки Жюли и особенно совершенно неубедительная Литвинова также не дотянули, а осипшая Диана, которая должна внушать до разоблачения хоть толику загадочности, вызывала, откровенно говоря, только смех. Нет, по книге она должна была говорить таинственным шепотком, но не в таком забавном исполнении.

Грин. Когда я узнал, что на роль Грина поставили Хабенского, я схватился за голову. Образы не состыковываются просто по определению. Ну что ж, Хабенский, видимо, выжал из себя все что мог. Получилось более менее нормально, но то, что он образ не дотянул — это вне всяких сомнений. Не доставало резкости, скованности, забитости, смешанные с одержимостью и безумием… не было той самой «стали», которая присутствовала в книжном герое, у которого была за плечами тяжелая жизнь, но железная несгибаемая воля. Здесь я увидел более сдержанного и малоговорящего Хабенского… Претензия вполне обоснованная, так как та же Игла, его прототип в женском обличии, подобрана просто идеально и сыграла безукоризненно.

Меньшиков в роли Эраста Петровича в целом смотрелся, хоть не на ура. Он здесь как звено промежуточное.

Вот мы и дошли до самого яркого героя картины — Пожарского, образ которого взял на себя Никита Михалков. Вот здесь хлопаю стоя! Образ соответствует на все 100%. Отплясал он, надо сказать, сразу за всех и всех же этой беспощадной яркостью к такой-то матери и затмил. Причем его превосходство оказалось настолько выпукло и очевидно, что от непропорциональности и контраста прямо таки резало глаз. Здесь он герой первого плана. Фандорин на его фоне померк еще больше, чем надо. Но, признаться, Михалков один доставлял настоящее удовольствие во время просмотра.

В целом картина не вызвала у меня никаких эмоций. Из острого книжного сюжета получился весьма пресненький киношный супчик. Что смотрел, что не смотрел…
Оценка 1
Заголовок Вы опасный человек, статский советник
Текст реценизии Вечная беда России — все-то у нас перепутано. Добро защищают м-мерзавцы, а злу служат мученики и герои

Эраст Петрович Фандорин. Как его только не называли! «Русский Шерлок Холмс». «Наш ответ Джеймсу Бонду». И прочее в таком духе. Главный герой самой успешной серии романов Бориса Акунина, гениальный детектив с непростой миссией служения России. Обо всем этом я узнала гораздо позже, когда прочла все романы про Фандорина и даже отважилась на парочку не связанных с ним детективов, вышедших из-под пера Акунина. Когда же я садилась смотреть «Статского советника», я не знала ровным счетом ничего ни про Фандорина, ни про Меньшикова (бывает и такое!), ни про лихой сюжет. Я просто заинтересовалась рекламой. И до сих пор, спустя полтора года, я продолжаю удивляться тому, как мне повезло напасть на самую лучшую экранизацию одного из самых интересных романов по чистой случайности. Заканчивая свое вступление, хочу сказать, что «Турецкий гамбит» я честно пыталась смотреть еще до «Советника», но даже имени героя не запомнила, настолько он оказался мне неинтересен.

- Вот вас, Фандорин, Бог для чего создал?
- Чтоб попытаться понять, для чего Он меня создал. Но пока я понял, что служение Отечеству — не цель, а средство.

Парадоксально, но один и тот же персонаж встретил диаметрально противоположный отклик в моей душе только из-за разницы в воплощениях. Не хочу критиковать Егора Бероева, но все, кто читал книги, знают, что Фандорин — совершенно не его типаж. Эраста Петровича словно писали с Олега Меньшикова, даром, что цвет глаз не тот. Но даже тот, кто, как и я, не читал книгу до просмотра, интуитивно может понять, как должен выглядеть детектив Царской России, владеющий дедуктивным методом. И здесь зрительное восприятие играет колоссальную роль! Тонкий, стройный, изящный, стильный Меньшиков как никто другой подходит для воплощения образа Фандорина. Черно-белая гамма аскетически скроенных, но безумно элегантных вещей и изящная трость, во владении которыми все дышит непринужденностью, звучный глубокий голос, который не портит даже едва заметное заикание (я поняла, что Фандорин заикается только где-то через полчаса, настолько гладко это получалось у Меньшикова), нефритовые четки в тонких холеных руках музыканта — все это создает неповторимый, незабываемый образ. Добавьте к этому безупречную прическу, ум и логику, светящиеся в бархатных черных глазах, тонкое надменное аристократическое лицо и гордую балетную осанку с чуть вздернутым подбородком, и вы получите портрет Фандорина, чуть ли не дословно взятый из книг. И одновременно вы представите себе Олега Меньшикова, потому как это описание писалось с него, с того, как он воплотил Фандорина. Помимо исключительной внешности сама манера игры Меньшикова как нельзя лучше подходит для этого героя. Холодный, надменный, с чувством собственного достоинства — опять правда и для Эраста Петровича, и для Олега Евгеньевича.

- Не бывать вам генерал-губернатором, Эраст Петрович.
- Не велика п-потеря.

Полное отсутствие амбиций и безупречный профессионализм делают Фандорина практически машиной для выполнения ответственных государственных поручений. В этом, мне кажется, и была цель автора и режиссера — показать, насколько бесчувственен Фандорин. Нет в нем искры, огня, он словно статуя Коммандора. Не может зажечь его даже такая девушка как Эсфирь, блестяще сыгранная Эмилией Спивак. Не удается ей вдохнуть что-то человеческое в душу гениального детектива. Неживой он какой-то, инеем прихваченный. Все одиночество Фандорина отражается в глазах Меньшикова, один такой взгляд скажет больше всех монологов Пожарского.

Вообще, помимо звездности актерского состава, «Советник» может похвастаться тем, насколько удачно каждый подходит для своей роли. Федор Бондарчук, Оксана Фандера, Михаил Ефремов, Олег Табаков и конечно, Никита Михалков и Константин Хабенский. Последние два достойны отдельной похвалы. Михалков как всегда барствует и тянет одеяло на себя, но его герой Пожарский словно написан для него. Все эти выкрутасы ему к лицу. И, пожалуй, во многом Пожарский прав, только вот методы его вызывают жестокий протест со стороны Фандорина. Его балагурство каждый раз разбивается о стену ледяного Безразличия Эраста Петровича, потому что Фандорин — практически единственный, кто не пляшет под дудку Пожарского. Грин Константина Хабенского вовсе не злодей никакой. Он человек со своими убеждениями, которые кажутся ему правыми, да и Фандорина он ненавидит, толком не разобравшись в нем. Все на своих местах, каждый образ закончен и интересен, так что и добавить, и убавить нечего.

Слоган действительно соответствует фильму: «Игры закончились. Теперь настоящий Фандорин в настоящем деле». Верно, здесь — настоящий Фандорин, единственно правдивый из всего, что мы видели.

Он говорит, кажется, на всех языках мира и видит людей насквозь. Он притягивает магией своей личности и пугает арктическим холодом. Он восхищает — вот, что точно.

Мой отзыв получился пространным. Если у вас, читатель, хватило терпения прочесть его до конца, подвожу итог моим сумбурным эмоциям, которые остаются таковыми спустя полтора года после первого просмотра «Советника». «Статский советник» — на данный момент, лучшая экранизация романов Акунина. Это раз. Олег Меньшиков стал идеальным, эталонным для меня, если хотите, воплощением Эраста Фандорина. Это два. С этого фильма и этого образа Меньшиков стал моим любимым актером. Это три.

И пусть ругают этот фильм критики и предпочитают Бероева зрители. Никто, кроме этого Фандорина, не может ответить с королевским достоинством принцу и прыгнуть с крыши так, словно нет в этом ничего необычного.

Гнусностей нельзя делать ради блага Отечества. Это раз. Извольте говорить мне «вы». Это два. И служить вам, ваше императорское высочество, я не стану. Это т-три.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Во-первых, я очень люблю Акунина. Во-вторых, я еще больше люблю Фандорина. И в-третьих, как выяснилось, мне симпатичен Меньшиков. В итоге имеем замечательный фильм.

Не знаю, кто как, а я с подозрением отношусь к различным экранизациям книг. Мне всегда кажется, что фильм намного проигрывает. В этот раз все не так. Сначала я посмотрела фильм, потом прочитала книгу, и могу сказать — они друг друга стоят!

Я вижу Фандорина немного другим, но и Меньшиков в этой роли удивительно на месте. Взгляд, осанка, разговор — все как нужно, как будто он родился в цилиндре и смокинге.

А Михалков как будто создан для роли Пожарского. Все его ужимки, улыбочки — все к месту. Акунин, кажется, его и
видел, когда писал Пожарского.

Немного слабоват Хабенский. Но и роль Грина, по-моему, самая сложная — при минимуме жестов показать глубокие переживания. Не скажу, что Хабенский справился на ура, но, может быть, я пристрастна — не люблю К. Х.
А вобщем, фильм получился что надо — насыщенный, динамичный, не оторваться

9 из 10

И всем смотреть!
Оценка 1
Заголовок Это тонкий механизм
Текст реценизии На романы, наверное, самого популярного писателя настоящего Бориса Акунина зарились многие. Но желанный роман для постановки под названием «Статский советник» получила студия Никиты Михалкова. В одном из интервью Акунин признался, что согласился на работу именно с этой студией после того, как она подтвердила участие Олега Меньшикова, которого писатель видел в образе своего героя Эраста Петровича Фандорина.

Книгу я прочитал до того, как увидел картину. Хочу сказать, что роман меня больше зацепил, там больше персонажей, всё время держит в напряжении, постоянно даёт пищу для размышлений по поводу главных вопросов в детективе. Но кино просто уступает по некоторым параметрам, но явно вышло хорошим.

Для более взрослого поколения картина стала интересной после того, как они узнали и о том, что Меньшиков вновь снимется после оскароносных «Утомлённых солнцем» вместе с Никитой Михалковым. Известный режиссёр и актёр давно не играл в большом кино, занимаясь больше делами кинематографии в России в целом, но всё-таки дух авантюриста, который присутствует у всех без исключения актёров, взял верх и вот в фильме «Статский советник» он играет одну из основных ролей.

Тандем вышел отличным (а какой он ещё может выйти у столь великих людей, как Михалков и Меньшиков?). Кроме основной сюжетной линии по расследованию дела «Боевой Группы», они составляют пару противников внутри полицейского департамента в России конца XIX века. Два мощных ума сталкиваются в непростом противостоянии. Кто из них победит — это ещё один вопрос, который скрыто подсовывают зрителю.

Константин Хабенский, Оксана Фандера и те, кто на их стороне — это противники следователей за стенами департамента. Хабенский играет руководителя «БГ» по прозвищу Грин. В книге Грин — еврей. Не знаю, к какой национальности больше относится актёр, но еврея из него вышло, хотя, как кажется, на это никто внимания не обращал, да и мне определённо всё равно кто он, просто Акунин, как сценарист уже фильма, немного переиначил образ революционера, оставив в нём железобетонный характер, холодный взгляд и абсолютную веру в праведность своих действий. Очень импонировала игра Оксаны Фандеры, коей досталась роль подпольщицы по прозвищу Игла (кстати, она жена режиссёра фильма Филиппа Янковского). Истомленная революционерка, бывшая дворянка, которая после того, как её мужа казнили, перешла на сторону простого народа, жаждущего сорвать оковы царизма (извините за пафос). Очень реалистично получилось у неё показать свою героиню, видно, что читала роман.

Также на экране Вы увидите немало известных российских исполнителей, таких как Владимир Меньшов, Мария Миронова, Михаил Ефремов и много других. Фильм, благодаря наличию таких ярких личностей получил красочный колорит, индивидуальность и шарм.

К сожалению, в России не так часто, как бы хотелось, выходят высокобюджетные фильмы, из чего следует, что и фильм вполне выйдет качественным и смотрибельным. «Статский советник» один из них. Он вышел отличным детективом с особой аурой зимней Москвы позапрошлого столетия, с отличной игрой всех актёров. В общем, хорошее кино отечественного производства, стоящее двух часов проведённых перед экраном.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «А я на это внимания не обращаю, потому что служу России, и совесть моя чиста.»
Текст реценизии Меньшиков гениален. После «Статского советника», я, читая книги Акунина про Фандорина, представляю Меньшикова, а точнее образ, созданный Меньшиковым. Больше всего понравилось этакое милое заикание и легкая ирония в разговорах в остальными персонажами. И кстати, в книгах Фандорин мне представлялся таким суетливым, неугомонным. В фильме же он всегда абсолютно спокоен и внушает уважение. Браво! Впечатление от фильма даже сильнее чем от книги. А вообще, с воображением у меня туговато, поэтому я была рада, когда посмотрела фильм — теперь я наконец-то смогла представлять Фандорина, так как Бероев почему-то мне в голову никак не лез. Сыроватый у Бероева Фандорин, а вот у Меньшикова — то что надо!

Очень сильно поразила игра Михалкова. Даже понравилась. А вот до «Статского советника» он меня вообще бесил. В «Советнике» же он полностью раскрыл образ Пожарского — провокатора, считающего себя самым умным. Но, как известно, умные в конце концов и проигрывают.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Б. Г.
Текст реценизии Мне, как историку в душе и преподавателю истории по-профессии, было интересно посмотреть и пересмотреть фильм Филиппа Янковского, конечно же снятый под чутким руководством Никиты Михалкова.

125 минут «Статского советника», как елей на душу! Люблю фильмы подобного качества и тематики! История… что может быть интересней и таинственней?

Вот и данный фильм доказывает то, что тематика исторического кино себя не исчерпала, а наоборот, доказала свою состоятельность и презентабельность. «Статский советник» воплощение прекрасного сценария от Бориса Акунина и не менее прекрасной музыки Энри Лолашвили, которая поражает своей точным сходством с эпохой, которую нам передает сценарист. Говорить о том, как же прекрасно снят данный фильм не стоит, ведь проще взять и посмотреть его. А вот об игре актеров несколько слов сказать нужно.

И так, начнем…

Может будет удивительно но больше всего лестных слов в «Статском советнике» от меня заслужил исполнитель роли Фандорина — Олег Меньшиков. Да, Никита Михалков, в роли Пожарского, прекрасно и гармонично смотрелся в фильме, да он своими усами добавлял колорита эпохе российской империи, конеца XIX века. А вот, больше понравился Меньшиков. Чем? Наверное, своей чистотой и прямотой. Вот смотрю в его глаза и вижу честность по-отношению к зрителям. Роль статского советника вроде как и была написана именно под Меньшикова. В голове перебрал многих актеров, которые могли бы подойти на роль Эраста Фандорина. Результат был ошеломляющий… кроме Олега Меньшикова, я не смог подобрать никого. Вы скажите Егор Бероев? А я Вам скажу — не верю!

В данной картине роль Фандорина обязывала исполнителя роли прочувствовать всю тяготу ситуации в которую попал статский советник. Нужно было сыграть задумчивого стратега, «Лейтенанта Коломбо» и «Хауса» в одном лице, если так можно выразиться… Меньшиков справился на все пять баллов! Браво!

Элегантность, воспитанность и уважение, которые обязаны были быть присущи Фандорину, смог воплотить в жизнь Меньшиков. Помнится, что своей актерской красотой и обаянием Олег умел руководить всегда, начиная с «Кавказского пленника», первого фильма в котором я познакомился с Меньшиковым. Ах, был бы барышней — влюбился бы в Фандорина, так прекрасно его исполнил Меньшиков.

Нельзя не отметить тяжелую роль, которая выпала на плечи Оксаны Фандеры. Ей довелось сыграть женщину революционерку, по-прозвищу «Игла». Роль не отличающаяся временем, а вот передачей душевных переживаний и чувств… Прекрасно справилась с задачей! Ни на секундочку не сомневался в том, что роль Иглы была отдана в правильные руки. Каждое движение, каждый взгляд доказывали, что Оксана полностью вжилась в роль революционерки и готова на все.

Выражение лица Оксаны в сцене, в тот момент, когда уже была готова пострадать и принести себя в жертву за идею, доказывают, что она вжилась в роль революционерки на все сто! Я такую игру актера или актрисы очень сильно ценю! Верю!

Михаил Ефремов, Владимир Машков, Алексей Горбунов, Фёдор Бондарчук, Олег Табаков — как всегда на высшем уровне! Хорошая компания отечественных «звезд» кино! Ой, не всегда получается качественное кино с таким набором актеров, ой не всегда! Слава Богу, что «Статский советник» оказался исключением из правил!

Боевую команду «звезд» дополнил Константин Хабенский, который по-моему мнение сыграл свою роль, а именно роль главного революционера Грина. Быстрый, юркий патриот с холодной головой и расчетливыми действиями! Да, это именно Хабенский. За время «Убойной силы» Константин напитался нужными качествами, что бы играть именно такие революционно-непокорные государству роли. Не выпадал из обоймы таких известных коллег, как Горбунов и Бондарчук. О, кстати, очень сильно поразила прическа Фёдора. Это ж надо было до такого додуматься, что бы Бондарчуку присобачить волосы… «Все, что было нажито непосильным трудом», а именно — всеми известная лысина, была уничтожена горсткой волос плохого качества. Эх, держись Федя…

Ну, и конечно, осталось сказать пару слов «о Великом».

Михалков добавил фильму изысканного шарма и свежести… особенно допрос Рахмет превратился в прекрасный монолог, с не менее прекрасными оборотами речи, от мастера подобного жанра. Кто может соперничать с Михалковым в привлекательности и обворожительности телезрительниц с экранов, а? Да, вы совершенно правы, в данном фильме — Меньшиков. Потому сложилось впечатление, что Никита Сергеевич в некоторых моментах переигрывал себя родимого. Не чувствовалось в нем той искренности и честности, что была в глазах Фандорина. Это мое чисто субъективное мнение.

Что можно сказать в завершение? Фильм приятный, как внутри так и снаружи. Например, для любителей закрученного сценария с детективным привкусом — фильм самое то! Уверен, что посмотрев данный фильм никто не сможет сказать, что он попусту потратил два часа времени.

Эх, если бы не отсебятина в некоторых моментах Михалкова, было бы 10 баллов, а так…

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Немножко странно
Текст реценизии Мне очень нравится Акунин. Ещё больше Фандорин. Из всех романов об Эрасте Петровиче (к сожалению, я ещё не все прочитала, но его образ у меня уже сложился) больше всего он мне нравится в «Азазеле». Видимо, потому, что там он молод, по-юношески застенчив и не потрёпан ещё жизнью. В «Турецком гамбите» он немного скучноватый, и вообще мне показалось, что главным дейстующим лицом в «ТГ» была Варя, а вовсе не Фандорин. Зато экранизация «ТГ», на мой взгляд, самая лучшая.

Дело не в спецэффектах, коих тоже было немало, даже не в сюжете. Дело в актёрской игре и в образе главных героев, которые постарался передать режиссёр. Именно этого мне не хватало в «Статском советнике».

Меньшиков — очень хороший актёр, но в роли Фандорина он какой-то неубедительный. Ну не Эраст Петрович это! Правильно кто-то сказал, что у Фандорина, несмотря на все проделки судьбы, в глазах остаётся какая-то искорка… Так вот, у Меньшикова я её не наблюдала. Заикаться он вообще не умеет, его «через полчаса с до-докладом» выглядит странно. У Бероева как-то так получалось заикаться, что я ему верила и даже сначала думала, что и сам актёр заикается. А вот у Меньшикова не получалось.

Ещё он каккой-то напыщенный. Нету проявления жизни. Вроде и движется быстро, и эмоции изображает, но всё выглядит немного фальшиво и скучновато.

Михалков, похоже, актёр одного образа, судя по тем фильмам, котрые я смотрела, но здесь он блеснул. Ярко, выразительно, даже не похож на злодея, такого милого и приятного изобразил Пожарского.

Хабенский, Фандера, Миронова, Машков — браво! Константину и образ революционера, и белого адмирала к лицу; Оксана удивила, даже не узнала её сначала, такая бедная серая мышка. Особенно хотелось бы почему-то отметить Фёдора Бондарчука. Не очень люблю его, но здесь он такая душка порой! Когда его сместили с должности, он выглядел таким потерянным, что мне по головке его погладить захотелось.

В общем, я даже не знаю, что ставить. Потрясающий актёрский сотав, и режиссёрская работа не подкачала, но… Не Фандорин это. Не он.

6 из 10.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Начну сразу с чистосердечного признания — Акунина не читала. Мое мнение сложилось исключительно по фильму.

Четкая и профессиональная игра двух бесподобных актеров. Гениальный Меньшиков. Спокойный и рассудительный. Его взгляд. Такие яркие выразительные глаза. Уверенный персонаж, холодный, и в тоже время чудовищно обаятельный. Михалков. Это Личность с большой буквы. Оценивать его актерскую работу бессмысленно — она из фильма в фильм на высшем уровне. Михалкова либо любят и уважают, либо ненавидят, но ненависть эта базируется на зависти. Упрямцы поливают его грязью, а зря. Талант есть талант.

Понравился Ефремов — забавен. Понравилась игра Мироновой — такая миленькая. Чем-то напомнила Тиа Далму из Пиратов. Табаков, конечно, хорош. Хабенского просто не люблю, поэтому мастерство оценивать не хочу, но в отличие от других картин, в этой смотреть на него было не противно.

Фильм можно по цитатам растащить. Простоват по оформлению, но ведь и не спецэффекты ему нужны. Интересный сюжет, диалоги, над которыми задумываешься. Вообще весь фильм построен на том, чтобы человек посмотревший и смотрящий, всерьез оценил не только фильм с точки зрения критики, но и вдумался в то, что творилось в то время и посудил о людях, которые в нем жили.

Браво.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Качественное кино. Цельное, умное, по-своему интересное. Но слишком уж обшитое румянцем «театральщины» и «телевизионщины». Сюжет довольно не простой, а посему от зрителя требует определенного настроя и активной работы мозга. И хотя интрига с точки зрения сценария, прописана тонко и закрученно, с неоднозначными поворатами и яркими дилогами, сам фильм получился довольно тяжеловесен и медлителен.

Актеры. Меньшиков, к сожалению плох. Нет, он конечно старался выстроить свою роль тонко и неестественно, и в нужных моментах выглядел достойно. Но переборщил со своей напыщенной серьезностью в виде аккуратно подвиденных ресниц, высоко задранного подбородка, отсутствующего выражения лица и не слабого налета высокомерия. Хотя возможно, вина в этом не столько актера, сколько его сценарного образа. Но итог все равно один — персонаж получился совершенно не впечатляющий и даже отталкивающий. И за тот факт, что этот фильм портит не кто-то там, а именно Меньшиков — блистательный актер, вытягивающий сложнейшие роли, обдино вдвойне. И за фильм, и за Олега.

Другое дело Михалков. И хотя он был довольно традиционен, использую давно уже наработанную технику игры: все та же манера, все та же интонация, все те же ужимки, и все те же усы, куда же без них. Однако выступил Никита Сергеевич ярко и мощно, тут не поспоришь. В конце концов, не каждый актер умеет со столь внушительным видом произносить столь внушительные фразы и монологи. Хабенский в весьма нетипичной для себя роли, на удивление хорош. Даже слишком. И вот эта суровость ему очень даже к лицу. Машков как всегда шикарен. Горбунов традиционно хорош. Очень достойными вышли жеснкие роли, да и вообще уровень актерской игры здесь весьма высок.

Итог такой. Убрать бы налет театральщины, урезать некоторые ненужные сцены, разнообразить музыку, добавить динамики и напряженности, и вот тогда бы фильм получился просто отличным.
Оценка 1
Заголовок Сожрите Друг Друга
Текст реценизии Фильм бесподобен! 200 минут не потрачены зря! Я не хочу рассказывать о смысле фильма, это и так вполне понятно. Мне хочется в очередной раз восхититься игрой именитых актёров!

Олег Меньшиков как всегда бесподобен! После его роли Андрея Толстого в «сибирском цирюльнике», я и решила просмотреть «Статского советника». И не пожалела! Когда я читала книги Акунина, я именно таким и представляла себе Эраста Петровича Фандорина. Никто другой не уживался в моём воображении, он прекрасно вжился в роль и превосходно передал образ, чувства, эмоции, мысли, способности Фандорина!

Никита Михалков просто гениален в роли князя Пожарского! Я знала, что он отличный актёр, но эта роль просто безоговорочное тому доказательство! Его монологи, речь, интонации, движения заставляют желать следующего его появления на экране.

Константин Хабенский очень органично смотрелся с грязными ногтями и в холщовой рубахе! Из него таки получился хороший предводитель террористической организации.

Оксана Фандера на экране появляется не слишком часто, но её игра заставляет хотеть узнать о её героине побольше. К счастью, такую возможность нам предоставляют в финале картины. После этого фильма я стала причислять Оксану Фандеру к лучшим российским актрисам.

Из Олега Табакова получился очень правдоподобный Московский губернатор князь Долгоруцкий. Он до мозга костей империалист и консерватор, но при этом, конечно же, трясётся за свою работу, и сам практически ничего примечательного не совершает, кроме просьб к Фандорину о быстрейшем раскрытии преступления.

Фёдор Бондарчук, Владимир Машков, Михаил Ефремов, Мария Миронова — все эти актёры дополнили фильм и заставили зрителей поверить в сюжет и перенестись в далёкий 1891 год. Могу лишь сказать: «Браво!»

Единственный герой, которому я не верила во время просмотра это Его Высочеству Семёну. Ну, не убедил он меня, что он августейшая особа, перед которой должна трепетать Россия. Это единственный недостаток. Но он настолько мал, что я всё равно ставлю картине 10 баллов, и уже три года отношу этот фильм к своим любимым!
Оценка 1
Заголовок «Худшее зло — то что добром прикидывается».
Текст реценизии Фильм хотел посмотреть, еще когда увидел рекламу по телевизору. Все бегали, прыгали, стреляли, кричали и жег Усатый Дядя. Повзрослев я узнал что Усатый Дядя это светоч наш — Никита Михалков, а в рекламу пихают самый смак фильма. Поэтому узнав, что сия картина не боевик вовсе, а детектив, ничуть не удивился.

Теперь когда фильм отсмотрен, можно и высказать по его поводу некоторые мысли.

Снят он по роману писателя Бориса Акунина, с чьим творчеством я был знаком. (Читал как раз Азазель, первая книга из Фандоринского цикла). Книга та понравилась, но переключился как то незаметно на Дойла, с его Холмсом, а про русского сыщика и позабыл. Совершенно зря между прочим, ну да ладно это не так важно. Важно то что каким то маниакальным поклонником ЭПФ я стать еще не успел и оцениваю фильм трезво, тем более не зная первоисточник.

И в общем то фильм этот мне понравился. Там не все идеально с точки зрения режиссуры или звука, но не будем забывать, что это не голливудский блокбастер за сотни миллионов, а явно снятая для телевидения экранизация всего за 8 миллионов долларов, поэтому сконцентрируемся на сюжете.

Генерал — губернатор следует в поезде в Москву. Просит подать чаю. Тем временем поезд делает остановку на станции Клин. Там охрана пропускает в поезд человека, по имени Эраст Фандорин, назвавшегося Статским Советником, отвечающим за безопасность генерала. Все приметы совпадают, включая даже самые незначительные детали вроде легкого заикания. Он проходит в вагон с особо важным донесением для генерал — губернатора, затем без лишних разговоров всаживает ему в живот клинок и прыгает из окна в темноту.

К настоящему Фандорину заявляются жандармы под руководством полковника Гурчинского (Федора Бондарчука !) неплохо к слову эту роль исполнившего. Обьявляют постановление об его аресте и Фандорин (Олег Меньшиков) без сопротивления следует с ними на вокзал, где уже остановлен поезд с убитым. Наконец выяснятся, что убийца был всего лишь подставным лицом, а настоящему Фандорину поручают вести это дело.

Далее лишь скажу, что появление уберполицмейстера князя Пожарского (Никита Михалков), якобы для помощи в расследовании, все только усложнит и запутает.

Согласитесь затравка неплохая? Режиссеру нужно было лишь не испортить главные события книги и крепко поставить напряженные сцены с действием и стрельбой, а актерам попасть в образы.

И по большему счету им всем это удалось.

Меньшиков в образе Фандорина сдержан и лаконичен, но при этом ироничен и очень к месту. Не берусь говорить за всех, но на мой взгляд он лучший исполнитель этой роли из всех отснятых экранизаций.

Михалков немного даже оттянул мое внимание на себя с непосрдственно главгероя. Столько ужимок, улыбок, подколок и подмигиваний не могут не вызвать ассоциаций с Джокером. Но при этом всего лишь ассоциаций и чувств когда видишь его на экране, ничуть не больше. Персонаж Пожарский получился сам по себе. Жесток, целеустремлен. Большего не нужно в совокупности с великолепной игрой Никиты Сергеевича. Браво, браво, браво, браво! Как говорил его персонаж.

Хабенский также понравился. Константину вообще идут монжество ролей. Он может сыграть и белого адмирал и эсер- террориста одинаково хорошо. Возможно он немного пережал здесь своего героя в смысле эмоций. Хотя возможно именно таким его представлял себе Акунин. Да и вообще образ Грина довольно интересен сам по себе. Предводитель революционной боевой группы, единственной в России, на распутье, его предают, подставляют, ему помогают, и его любят совершенно разные люди, но за ту преданность своему делу, с которой он идет до конца его не перестаешь уважать.

Также в фильме присутствует довольно таки приличное количество второплановых актеров, из них конечно же выделяются Фандера с Меньшиковым и патриарх российского кино — Олег Табаков. У Фандеры с Хабенским вообще получился очень хороший и живой дуэт. Особенно запомнилась красивая сцена их поцелуя. В довольно нетривиальном антураже.

Режиссер Филлип Янковский тоже неплохо сработал для всего лишь своего второго фильма. Перестрелки и драки, а даже немного паркура сняты красиво, и динамично, оператор свои деньги явно не пропил у ближайшего ларька, а честно выполнил свою работу позволив нам все это разглядеть в подробностях. Но главная заслуга режиссера в том, что он хорошо передал сюжет книги, не без оговорок и ляпов, но передал, да еще и хорошие экшен сцены снял, что для российского кино редкость.

Из недостатков фильма я бы отметил немного рваный монтаж, обрывание некоторых второплановых сюжетных линий на полуслове и чувство того что все таки нужно смотреть телеверсию, потому что некоторые сцены не являются логическим продолжением предыдущих.

Подводя итог хочу сказать, что получился крепкий исторический детектив. Местами даже масштабно снятый. С хорошими актерами и как всегда неподражаемым Михалковым.

У меня все, всем спасибо.

Фильму ставлю заслуженныую

8 из 10
Оценка 1
Заголовок - И что же, он вправду так ловок, как о нем рассказывают?
Текст реценизии Именно. Самый любимый книжный персонаж России, в самой удачной экранизации. Фильм снят именно в духе «Приключений Эраста Фандорина», да и сам Фандорин в данной картине наиболее приближен к описанию Фандорина в книгах.

Что касается режиссерской работы, то она весьма удачна, и это не смотря на то, что ее снимал молодой режиссер Филипп Янковский.

А вот саундтрек не особо порадовал, особенно тех людей, которые сначала посмотрели сериал «Ликвидация», а потом фильм «Статский советник». Схитрил Энри Лолашвили, предложив немного измененную версию музыки из «Статского советника» создателям «Ликвидации».

Очень удачный актерский состав. Олег Меньшиков очень порадовал, великолепно исполнив роль Эраста Петровича. Нельзя не отметить превосходную актерскую игру Никиты Михалкова.

В целом, если сгруппировать все доводы приведенные выше, то получился интересный и приятный фильм, который я советую к просмотрю каждому.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Статский советникъ.
Текст реценизии Вполне достойный фильм. Это при том, что я не читала повесть Статский Советник полностью, в отличие от других повестей замечательного писателя Бориса Акунина. Я читала отдельные фрагменты произведения. Но просмотр данного фильма сподвиг меня на прочтение книги в будущем — от корки и до корки.

Картина достойна, могло быть и хуже. Но могло быть и получше. Особенно в отношении главного героя Эраста Петровича Фандорина в исполнении Олега Меньшикова. Могу признать, он сыграл весьма неплохо. Но не идеально, или это мое восприятие? Вообще Эраст Фандорин — настолько сложный образ, что, видимо, «идеального» во всех отношениях попадания в него быть не может. И «книжного» Фандорина не получится. Может быть только образ, наиболее приближенный к нему. Фандорин Меньшикова… элегантный, импозантный, спокойный. Каким и должен быть Эраст Петрович. Но Фандорин из этого фильма… Здесь Эрасту Петровичу не хватило снисхождения, он не в меру высокомерен. Это видно по отношению к нижестоящим. Высокомерие иногда просто бросается в глаза, а книжному Фандорину эта черта практически не свойственна. Далее, я не увидела такой важной черты, как легкое заикание. А это для образа важно, как и то, что у Фандорина должны были быть синие глаза при элегантной черной шевелюре с седыми висками. А Меньшиков — да, брюнет, да, с седыми висками и тонкими усиками. Но где же знаменитые синие глаза, по которым с ума сходили многие женщины? Могли бы на контактные линзы разориться и из карих глаз актера сделать голубые. Как могли создатели картины упустить такую важную деталь?

Женские образы мне понравились. Эсфирь, Игла, Жюли — практически полное попадание. Особенно Эсфирь, хотя у нее опять-таки должны были быть темные глаза. Остальные актеры — довольно хорошо.

Очень удачный ход — присутствуют фрагменты разговоров на японском и французском языках. Как и должно было быть.

В целом — хорошая картина. Тому, что я прочитала, почти соответствует. Быть может, чего-то не хватает в экранизации, а чего-то в новеллизации. Но так бывает практически всегда. И для всех.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Почему так шедеврально, но недоделано…
Текст реценизии Это был первый Фандорин, смотреный мной после нескольких прочитанных взахлеб книг таланта Акунина. Им был создан новый стиль, новая история и новый, исконно русский интеллигент-супермен мсье Фандоринъ. И вот он, в должности «Статский советник». Каково?

Во-первых, мне показалось, что несовершенство фильма и невозможность воссоздания глобальных декораций пытались не очень умело замаскировать почти бриллиантовым подбором талантливых актеров и, местами, просто знаменитых сейчас лиц. Дабы поразить, удивить, выехать на Их таланте… Выехать получилось частично. В основном на тележках мэтров Михалкова, Табакова (он прекрасен и в эпизодах), Меньшикова. Ну а остальные были набраны большей степенью для задержки взора обывателя на данном фильме. Однако игра этих самых остальных оставляет желать настолько лучшего, что грустно становится. Не дотягивают они до гениальной, живой, хоть и стилезованной классики Акунина! Я не сказал «актеры не талантливы». Взяли не тех, а жаль…

Просто ВЕЛИКОЛЕПЕН один человек. И имя ему князь Пожарский — князь Михалков. Он настолько прочувствовал роль и слился с ней, что незазорным было смотреть, открыв рот. Он бесстрашен, бесподобен и бесспорно лучший, кого можно представить в этой хитрой роли. Появляясь в повествовании, он концентрирует всё действо вокруг своего благородного имени и не отпускает до конца. Водит за актерский поводок Фандорина и всех не особо умных и не особо прозорливых московских ищеек в исполнении Бондарчука и Ефремова. Ну а уж юмор у Пожарского — блеск. И нисколько не жалеешь, что фильм почти целиком с 28-ой минуты подведен под этого персонажа. Фандорин довольно блекл, иногда скучен, реже неинтересен, однако то, что Меньшиков с ролью не справился судить не возьмусь. Он сыграл как надо, однако его задвинули :-) Михалков, по-моему, иначе не умеет. Образ Меньшикова-Фандорина соответствует образу книжному довольно точно. Осанка, усики, милое заикание, знаменитые «это раз, это два…» — все есть, все на месте. Просто раскрывать эту партию следовало и режиссеру, с чем он и-и не справился. Быть может будет еще попытка? Остается мечтать…

By the way, Не знаю кто был истинным режиссером этого фильма: то ли еще не обстреляный к тому времени в подобных проектах Янковский, то ли полностью Михалков (вряд ли, было бы интересней), а может быть кто-то еще, однако конкретно с режиссурой он не справился. Действие развивается быстро, но при этом довольно монотонно и зачастую непонятно. Кто, кого, почему?! Это раздражает. Картинка, как кенгуру, кидается с персонажа на персонаж, с действия на действие (вполне возможно не совсем хороший монтаж), из-за чего иногда ускользает суть сцены, хотя в таком кино раскрытие оных должно быть главенствующим. Хотя вполне вероятно, что я слишком придирчив или не совсем правильно оцениваю статус картины. Ведь была ещё какая-то телеверсия, а они, общеизвестно, слишком разнятся с художественным кино.

Из персонажей ещё понравился революционер Селезнев (предатель, который) и их взаимодействие с Михалковым на допросе. Для развития сюжета более-менее знаковый сюжет. Вообще революционеры какие-то жалкие (в художественном смысле), неинтересные. Психопатичная Игла и Хабенский не справившийся со своей задачей… Роль абсолютно не его, да и проект, пожалуй тоже. Вот скорее в этой роли виделся Машков, сунутый почему-то в эпизод. Стоило ему пошире образ-то дать. Стоило. В его случае даже больше удивлен почему он сам согласился на подобную «форточку».

В общем и целом, не могу гнобить этот проект (иначе не поворачивается называть), потому что в нынешней плеяде русских Фандориных (как известно готовится зарубежный проект) он лучший. Наиболее интересный тем же актерским составом, да и одним Михалковым даже интересный (лично для меня). Ведь «Турецкий гамбит» ни о чем, впрочем пустое.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии По моему мнению, фильм снят нормально. Но тем, кто не читал книгу, могут быть непонятны некоторые моменты, чего в принципе не должно быть.

Еще хотелось бы видеть побольше Фандорина, создатели же сконцентрировали внимание на Пожарском. О. Меньшиков, пожалуй, лучше всего подходит на роль Фандорина. А вот образ Грина не раскрыт так, как в книге.

В целом получилось хорошо. Актерская игра на приличном уровне. К счастью, обошлось без спецэффектов.

Это пока что лучшая из экранизаций произведений Б. Акунина.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Книга и кино, кино и книга
Текст реценизии Начну наверное сразу, вначале прежде чем приступить к просмотру фильма, я прочитал книгу, фильм посмотрел позже года эдак через два после прочтения. С самого начала мне понравилось то, что режиссёр ни на шаг не отошел от книги, но есть все таки огрехи режиссуры.

Не понравилась игра всеми любимого и нелюбимого Феди Бондарчука, всё таки он не актер и не режиссер. Понравилась игра Меньшикого хоть он лощеный и высокомерен, но на роль Фандорина другого актера не найти.

При прочтении книги Грин вызывал только отрицательные эмоции, но Хабенский смог преподнести Грина и с положительной стороны. После чего на Грина посмотрел с другой стороны, всё таки Фандорин и Грин борятся за свою правду. Фильм хорош, но книга намного интереснее и захватывающе.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Сожрали друг друга…
Текст реценизии Недавно посмотрела второй раз. Мнение неоднозначное. Конечно, как добросовестный поклонник творчества Акунина, я рада тому, что в принципе фильмы по его книгам имеют место быть и тем более им одобренные и по его же сценариям. К тому же в съеках этих фильмах принимает участие, можно смело сказать, элита русского актерского сообщества. Выглядит фильм дорого и масштабно. В общем, как будто все ингредиенты есть, пропорции соблюдены, но вот что-то мне мозолит глаз…

Не буду принимать во внимание все несовпадения и маленькие неточности по отношению к книге. Оставим это на совести автора сценария, то есть Акунина. Я, конечно, не могу судить о том, как смотрится фильм «нечитавшими» зрителями, но как приложение к хорошей книге фильм выглядит весьма неплохо. Ну хотя бы благодаря воссозданной атмосфере и пейзажам. На мой взгляд, то время и ту атмосферу передали неплохо.

Актерский состав пестрит признанными именами. Тут вам и гений Меньшиков, и модный Хабенский, и вездесущий Ефремов, и даже сам Михалков. Ну казалось бы, сейчас они покажут как надо играть!… Да и показали… но что-то, лично мне не так. Попробую объяснить.

Раз уж фильмом заинтересовался сам Михалков, да ещё и изрядно переделал сценарий, то сразу понятно, что всё будет красиво, помпезно, мастерски, с Михалковым и ближайшими его друзьями в главных ролях. Да вот только всегда ли это нужно? Такое впечатление, что роли распределили следующим образом. Собрал Никита Сергеевич (именно он, а ни Янковский) близких друзей-артистов на чашечку чая, всем в руки по сценарию, и пробы сделал. Что кому лучше пошло, что на кого лучше село, тому такая роль и досталась. Правда, главную-то роль себе заранее припас. Так и нарисовалась общая концепция фильма. Мне совершенно непонятно почему нельзя было поискать новые интересные лица. Я не в коем разе не сомневаюсь в таланте Ефремова и Бондарчука, но Мыльников и Бурчинкий — это не их роли совершенно!!! Как будто все роли разобрали, а им остались эти две и их разыграли на камни-ножницы. Зачем? Фильм от наличия этих актеров не выиграл никак, а тогда к чему эти медийные лица? Благо, это далеко не ведущие роли. Поговорим о ведущих ролях, точнее о ведушей. Ибо Михалков затмил и переиграл ВСЕХ! Он, конечно же, талантливейший актер, его Пожарский — изумителен. Но не Пожарским единым книга хороша… а фильм? Я, признаюсь, засматривалась и заглядывалась на игру Михалкова, восхищалась… но это как-то неправильно, по -моему. Всё должно быть в меру. Меньшиков — может и не идеальный Фандорин, но лучший на данный момент. Чего-то не хватило, чего сама не пойму, но Фандорин — это настолько собирательный, эфимерный образ, что представляю я его себе четко, и в то же время не представляю. В общем, Меньшикову зачет. Хабенский — хорош в роли Грина. Все точно и четко. Игла — серьезная до нельзя получилась. Я люблю Фандеру, но Иглу она играла «на грани фола», то есть на грани переигрывания. Но в целом справилась. Спивак не понравилась совершенно. Непопадание, лично для меня. К Машкову претензий нет. И наконец, по моему мнению, главное украшение фильма — Маша Миронова. Обожаю её. Восхитительная актерская работа. Потрясающая Жюли.

Подводя итог, скажу так: мне было мало Фандорина, много Пожарского (хоть и гениально сыгранного). Конец странный, непонятно с какой целью его таким сделали. А в целом, красивая картинка к красивой книге. Раз Акуниным одобрено, то наверное, нечто похожее он рисовал в своем воображении. Так что спасибо уже за то что перенесли это воображение на экран. Ну а все остальное — субъективное и личное мнение каждого. Поставлю

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Если мир летит к чертям, совесть — самый тяжкий крест…»
Текст реценизии Я поклонница серии про Фандорина, с этой точки зрения мое мнение о фильмах можно считать субъективным. Постараюсь оценить беспристрастно.

Из трех экранизированных историй, эта мне понравилась, пожалуй, больше всех.

Исторический сюжет требует точности, иначе это превращается в фарс. На мой взгляд, создатели фильма с задачей справились.

Вообще, больше всего в картине меня зацепило настроение. Атмосфера, она затягивает, погружает в гущу событий. И сквозь все повествование сквозит такая тоска по России, что даже удивительно, откуда она взялась в насквозь «коммерческом» 21 веке.

Замечательно подобраны актеры. Каждый на своем месте. По поводу Михалкова — да, он барин. Но он имеет на это право — Михалковы — практически аристократическая семья с богатой историей. Его «барство» органично смотрится в фильме, поэтому претензий не имею.

Музыкальное сопровождение тоже порадовало, особенно финальная песня плюс работа операторов, получилось эффектно.

Олег Меньшиков воплотил на экране мое видение Фандорина. Примерно таким я его и представляла, читая книги, только конкретных черт лица не было. А поведение, манеры, голос — всё такое. Наверное, отчасти поэтому я хорошо воспринимаю фильм — попадание в мою картинку стопроцентное.

Сюжет обсуждать смысла не вижу — читайте книгу и вообще всю серию. И хотя картина вполне тянет на самостоятельное произведение, не привязанное к литературе, поклонникам Акунина она все равно понравится больше.

Мне кажется, фильм больше подходит девичьей аудитории — романтичный, приключенческий, остросюжетный с размытым финалом и красиво снятый. Парни наверняка оценят более скептически)

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Служить бы рад, прислуживаться тошно!»
Текст реценизии Бывает такое: уже разочаровавшись в чем-то, вдруг встречаешь нечто. И неожиданно оно внушает тебе уважение и надежду на удовлетворение дальнейших ожиданий.

Так произошло со мной после просмотра «Статского советника».

С первых же кадров повеяло основательностью, колоритностью. Нет, тут халтурить не станут, подумала я. Расслабилась и уже предвкушала только хорошее качество!

Не разочаровалась. Совершенно!

Хочу сказать, что после этого Фандорина мне трудно будет представить какого-то другого. Как после нашего Шерлока Холмса многие русские зрители не желали принять никого иного в этой роли, пусть даже и талантливого Дауни Р. Так будет и со мной, я знаю.

Могу со всей ответственностью заявить, что такой серьезный профессиональный подход к созданию фильма делает детективную литературу выше классом. Я читала книги. Смотрела «Азазель», уровень качества которого, по моему мнению, сильно ниже уровня книжного цикла про русского «джеймсбонда». Но вот эта кинокартина, она сделала так, чтоб книги про Фандорина считали чуть ли не подлинным историческим произведением. Чтоб им, как когда-то русскими классиками, заинтересовался весь мир.

Фильм оживил персонажей, придал вольной выдумке реалистичность и напомнил о том, что русские умеют, могут снимать, создавать, быть неповторимыми и очень талантливыми. Где родился, там и пригодился, так сказать.

Возможно, я сейчас в некотором излишнем восторге после просмотра. Хотя, вообще-то, изначально я даже с предубеждением была настроена. Ведь я не большая поклонница Михалкова. Не интересовалась им так, как, скажем другими кинодеятелями прошлого и пока что непревзойденного киноискусства в России. А сейчас я, не стыдясь, могу попросить прощения и за этот фильм сказать спасибо. Спасибо вам, прекрасные актеры, режиссер, продюсеры, сценарист и, главное, композитор! И хватит на этом. Чтоб не сглазить.

Считаю, что лучше, чем у нас, про Э. Фандорина нигде не снимут. Будь голливудский бюджет хоть трижды больше и известнее актеры. Зачем? Все, кто воплотил на экране персонажей «Статского советника», и есть звезды отечественного кино. А то получится, как с «Евгением Онегиным»: Ральф Файнс хорош, Лив Тайлер восхитительна. Но это не русские люди. Это ИХ взгляд на русских людей. Так может случиться и с западной экранизацией «похождений Фандорина».

Ну не представляю я себе иного Фандорина после Меньшикова. В книге Он был чужой, неблизкий для меня. Теперь я знаю, что Эраст Петрович: знает себе цену, ходит с высоко поднятой головой — это раз; неспешен в выводах — это два; не «безумно» красив, как нам навязчиво напоминал автор, а имеет аристократичную благородную внешность — это три. В нем много харизмы, скрытого огня. Только черные глаза (очень яркие, блестят; иногда с «бесятами», иногда холодом сверкают) — это что-то новое в образе Эраста. И очень-очень удачное. Они и есть душа Фандорина-Меньшикова. Внешне невозмутимый рыцарь без страха и упрека, а горящий взгляд выдает бурный мыслительный процесс.

И, разумеется, без чего нельзя нарисовать героя того времени — это мальчишеское обаяние, присутствующее у всех любимчиков фортуны. Олег Меньшиков отлично передал эти свои личные качества в роли шпиона фартового. Приведу аналогию с Робертом Дауни Мл., сотворившим нечто подобное с Ш. Холмсом. И Бонды в исп. Тимоти Далтона и Д. Крейга тоже несут такой заряд рокового везения, хрупкости наряду с отчаянной смелостью.

Я на-сла-жда-лась. Смотрела на Пожарского-Михалкова и знала, вот опасный человек, у которого лицо смеется, а глаза холодные. На Грина-Хабенского — храбрый и верный своим принципам человек. На Иглу, на Жюли, на Козыря. Боже мой, да где и как еще соберутся и снимут лучшие из лучших на сегодняшний день в российском кинематографе?! Как говорится, ура, товарищи!

Для меня это волшебство, когда оживают истории. «Статский советник» ожил благодаря этому фильму. Пусть же киножизнь Фандорина будет с этих пор не менее удачной и исключительно русской.
Оценка 1
Заголовок Сожрите Друг Друга
Текст реценизии Я не люблю русское кино и смотрю его крайне редко. Но «Статский советник» меня очень впечатлил.

Впервые смотрела его по телевизору, но на тот момент была ещё слишком мала, чтобы полноценно оценить это кино. На днях пересмотрела и поняла — русские всё-таки умеют снимать!

С микроскопической точностью передана атмосфера того времени. Люди жили в страхе: «Эти или те? Те или эти?» постоянно в напряжении, постоянно в стрессе.

Состав актёров богатейший: Никита Михалков, Олег Меньшиков, Константин Хабенский, Оксана Фандера, Мария Миронова и ещё огромное количество суперпрофессионалов России.

Глеб Пожарский — непредсказуемый, азартный и прирождённый льстец, к тому же. Он рушит людские судьбы в своё удовольствие. Вся эта история — лишь игра него, это воплощение в жизнь его собственной философии, которая, не забываем, не оправдывает средства.

Эраст Фандорин — благородный, воспитанный и, главное, знающий толк в своём деле. В то же время, он разговаривает на равных даже с царём, если считает поведение последнего недостойным. Холодный ум позволяет ему докопаться до истины. В этом его призвание.

Любовная линия Грина и Мадам Иглы неповторима. Искренняя, непорочная любовь, которую они пронесли сквозь предательства, ложь и хаос, которые царили вокруг.

На мой взгляд, фильм на твёрдую 8!

P.S. Финальная песня вообще ни в какие ворота.
Оценка 1
Заголовок Не штатский советник
Текст реценизии Творчество господина Акунина — особый мир. Его можно не любить, можно восхищаться, но остаться равнодушным вряд ли возможно. Так же и «Статский советник» — фильм, впечатляющий многим — масштабностью, качеством съемки, игры, сценарием и блистательным актерским составом, ради которого уже стоит провести несколько часов у экрана.

Можно, безусловно, воспринимать или нет того или иного актера, актрису, но то, что на одной площадке удалось собрать таких разных и талантливых людей, каждый из которых — личность, уже достижение. Тем более, историко-патриотические ленты — дело не простое. Хотя в фильме довольно много жестких сцен, действие завораживает, и с напряжением ждешь, что же будет дальше.. Трудно представить другого Фандорина после Меньшикова — он выглядит очень «своим» в той эпохе. Некая «картинность» в нем тоже есть, но она добавляет выразительности — черно-белый Рыцарь печального образа на фоне яркого, шумного, опасного общества… Герой Хабенского тоже понравился — сильная, нетипичная роль. Много говорить здесь нет смысла — нужно смотреть или читать… И фантазировать. Десять. За настроение.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Книг не читала, но «Азазель» и «Турецкий гамбит» понравились.
Меньшиков — это не Фандорин, это точно… Усы у него уж как то слишком неправильно приклеенные были.

Скучный статичный Фандорин на фоне князя Пожарского смотрится зеленым студентом на фоне профессора. Михалков великолепен, что еще сказать.

Больше всех понравились террористы — дуэт Грин-Игла. Хабенский бесподобен. Табаков был похож на старого маразматика(может и по книге герой такой?) роль Эсфирь мне вообще непонятна. Появляется, исчезает, появляется, исчезает.

А в конце фильма мне, лично, было жалко террористов. Бедные такие получились, обманутые.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Сюжет бесспорно интересен, но заслуга в этом, увы, не творцов непосредственно фильма, а самого Бориса Акунина. А вот Фандорин меня разочаровал. Вроде и, похоже, как в книге, сыграл Меньшиков, да вот не так. Для меня лучшим Фандориным был и остается пока Егор Бероев («Турецкий гамбит»). Он какой-то более живой что ли. Сама знаю, что Фандорин и должен быть молчаливым и угрюмым, но не до такой же степени. Думаю, сделать его чуточку не таким не помешало бы, а пошло только на пользу.

Ну, про Михалкова я лучше промолчу, а то говорить буду до утра. Он просто гениальный Пожарский. Женские роли тоже сыграны очень неплохо и достойны похвал.

Повороты сюжета могут быть резковаты для зрителя, не имевшего дела с книгой «Статский советник», но это не плохо. Все равно очень интересно и захватывающе.

Только вот после Бероева не могла я уже смотреть на Меньшикова. Для меня это уже было не то. Может, кому-то понравиться больше. А в целом фильм очень интересный и увлекающий. Стоит посмотреть, хотя бы ради самого сюжета.
Оценка 1
Заголовок Благими намерениями вымощена дорога в рай. Намерениями многих в личный рай для одного.
Текст реценизии 8 из 10.

Я не читала Акунина. Пыталась читать что-то про Пелагею, стало противно, плюнула и бросила.

Я не слишком люблю Михалкова — раздражает барская спесь, выросшая из советской элиты, когда-то позиционировавшей принципы всеобщего равенства.

И мне не нравятся страшные сказки про кровавых революционных террористов, убивающих елейно-слащаво-правильных дворян.

Поэтому сначала фильм меня просто раздражал — раздражала наигранность образов «хорошего» генерал-губернатора, утверждавшего, что он отнёсся к арестованной революционерке «как к внучке», раздражало спесивое дворянское «достоинство» Фандорина. Думаю, ну тут ещё для комплекта покажут революционеров как стаю Шариковых и от фильма можно будет проблеваться. Однако дальше действие стало менее походить на вычурный спектакль и приобретать черты живого действия. Безусловно, где-то слишком надуманно, где-то слишком переиграно, но в целом фильм весьма динамичный, смотрелся с интересом и удовольствием.

Основные плюсы фильма — очень красивые декорации, великолепая операторская работа, кадры — просто заглядение, очень хороший подбор артистов, и все на своём месте. Очень понравился Хабенский — прекрасный образ революционера, Оксана Фандера — образ словно списан с картин «Не ждали» и «Безутешное горе», Снегирь, Емеля, химик.

И Никита Михалков — при всей моей нелюбви к нему, он идеально сыграл роль удачливого карьериста, без зазрения совести идущего по трупам князя Пожарского, который может говорить любые красивые слова, порой диаметрально противоположные друг другу, прикрываться долгом, любовью к Родине, Москве, желанием сделать из Москвы вторую столицу и вытащить её из ниши провинциального города, оправдывающего высокими целями свои поступки, которые уже не вписываются ни в какие рамки, а на самом деле имеющего только одну высокую цель — свою карьеру. Своё благосостояние.

Безусловно, фильм смотреть стоит. Я не уверена, что у этой истории был аналог в описываемое время, скорее, её основа списана с начала 2000х годов, и перенесена в то время. Но от этого он стал только более актуальным.

Фильм о чести и долге с одной стороны, о бескорыстном стремлении сделать мир лучше, положив на алтарь будущего равенства и счастья свою жизнь — с другой стороны, и об обычном человеческом эгоизме и корыстолюбии, которое использует себе во благо благие порывы обоих сторон и стравливает их, идя по их трупам к своей цели.
Оценка 1
Заголовок По-настоящему патриотическое кино
Текст реценизии Герой-одиночка — редкость для России. Но Фандорин — именно такой, с американских кумиров списанный, идет своим путем и со своей верой и доходит своим путем и со своей верой до конца. При этом Фандорин умен, интеллектуален, утончен. Он ведет расследование, как Эрклюль Пуаро. Но он борется не просто против преступников — он борется за Державу, за свои идеалы, за то, во что он верит. Олег Меньшиков с этой задачей справился блестяще.

Удивительно еще и то, что «героизируется» человек, который подавлял революционеров, что, после семидесяти лет советской власти, уже само по себе смело и неожиданно.

Финал — яркий, захватывающий, и.. . неожиданный (во всяком случае, если не читать роман). Для кого-то грустный, для кого-то оптимистичный — это вопрос идеалов, ведь не бывает абсолютного зла и абсолютного добра. Но после просмотра остается приятное детское ощущение чего-то очень чистого и очень светлого.

Колебаюсь в оценке, есть большой соблазн расценить в девять, но, как это часто бывает, есть какая-то недосказанность, недопонимание — герой ли Фандорин по мнению автора, который стоит за свое Отечество, или преступник, который совершает преступления против человечества, задерживая мировую революцию. Поэтому моя оценка

8 из 10
Оценка 1
Заголовок БГ, СДД и иже с ними.
Текст реценизии Книжную версию Акунина не читала, но с именем его и Эраста Фандорина у меня связаны самые приятные эмоции.

Сюжет интересный и даже захватывающий. Много сюжетных линий, много тем затронуто — тут и очередное дело Фандорина (видим его непревзойденные способности к расследованию преступлений), государственная политика изнутри, подковёрная борьба «сильных мира сего», зарождение революционных группировок (опять же революционеры тоже люди оказывается, со своими надеждами, намерениями, чувствами), и любовная линия… нет… даже 2. Так что кино со смыслом. Может быть, даже в чем-то историческое, не в том плане, что действие в фильме происходит в конце 19 века, а в том смысле, что именно такие люди и события имели место быть в российской истории.

Естественно, центр фильма не Эраст Петрович, нет, в центре находится фигура Пожарского и его получасовой монолог о судьбе российской. Если бы сыщика Фандорина играл не О. Меньшиков, а кто-нибудь другой, зрители совсем бы не заметили его присутствия на экране. Слава богу, Олег Евгеньевич умеет тянуть одеяло на себя.

По поводу еще нескольких актеров хочется сказать отдельно: Хабенский К. не впечатлил меня на все 100%. Приходилось заставлять себя верить в то, что его персонаж Грин — бывалый революционер. Никак не могу сказать того же об О. Фандере. Верю, верю, трижды верю в ее Иглу. Сильную, отчаянную, храбрую женщину. Образ создан очень хорошо, на мой взгляд. Алексей Горбунов — это один из тех актеров на которого не устаю смотреть и не перестаю восхищаться. Сыграл подонка Рахмета превосходно. В противоположность совсем не хочется выделять Э. Спивак и ее голые телеса.

Прибавьте в копилку достоинств фильма следующее: красивая картинка, восхитительная зимняя Москва 19 столетия, хорошие костюмы, сюжет со смыслом, добротная актерская игра. Хотя есть все же один минус: главная тема Статского советника слишком уж явственно перекликается с темой сериала Ликвидация.

Обязательно рекомендую к просмотру, фильм стоит увидеть хоть раз.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Еще одна экранизация романов Бориса Акунина о Фандорине, вышедшая вслед за «Турецким Гамбитом». Тоже весьма удачная хотя и менее эффектная. К тому же детективная интрига здесь не так ярко выражена, а все действие держится на актерах и удачной, хотя временами несколько лубочной, передачи атмосферы России конца 19 века.

Один из главных недостатков картине кроется в образе Эраста Фандорина. Меньшиков, внешне идеально подходящий на роль, сыграл чересчур отстранено и холодно, чаще всего просто присутствуя в кадре. А Эсфирь в исполнении Эмилии Спивак и вовсе выглядела чужеродно в фильме.

Зато Михалков великолепен. Очень яркий образ князя Пожарского, лучший в картине. Сыграно мощно и это просто надо видеть. То, что вытворяет в этой роли Михалков, бесподобно. Фильм стоит посмотреть во многом ради него.

Хороши и приятно удивили Хабенский и Фандера, сыгравшие профессиональных революционеров. Прекрасное попадание в образ. Удачно сыграли также Владимир Машков, Алексей Горбунов, Михаил Ефремов.

В целом, приличный исторический детектив с великолепным Михалковым, прекрасным Хабенским и отстраненным Меньшиковым.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Контрольный выстрел по отечественому кинематогрфу. Нет, все не так уж плохо, но, учитывая звездность состава, ждали большего. Если краса и гордость нашего кино способна максимум на это, о чем тут говорить?

Бенефис Михалкова идет на ура, зал радостно гогочет. Но практически все знакомые лица оставляют смутное ощущение, что где-то мы это уже видели. Вроде каждый хорошо ведет свою роль, но ощущение втроичности увиденного от этого только усиливается.

У Меньшикова настоящие фандоринские глаза, хоть и не голубые: не поймешь, веселые или грустные. Когда он сидит и молчит, я его почти люблю — особенно на крупных планах, когда хорошо видны глаза. Но когда он идет и говорит… это какая-то пародия. Он как будто все время помнит, что играет дворянина. И что? Советник есть, стати нет. Увы, это не вина атера.

Сегодня даже дворяне в -дцатом поколении, если у нас в стране таковые остались, не знают, как этот самый дворянин в этом самом поколении должен держаться. В Советской России это как-то не приветствовалось. Так что в плане манер мы сегодня отброшены на исходные рубежи. Оно и видно.

Ну, и мелкие претензии: на фирменном режисерском затемнении, которое вечно «перебивает» Фандорина, когда он уже рот открыл для следующего умозаключения, поневоле рождается мысль: здесь могла быть ваша реклама. А еще у всех почему-то «фефекты фикции», причем заявленное сценарием заикание Фандорина — еще меньшее из зол. С первой попытки понимать террористов удается только к середине фильма. К вопросу о звездах и красе и гордости нашего кино.

Не хочу сравнивать с «Турецким гамбитом», отмечу только эффект. Если после «Турецкого гамбита» пошли разговоры о том, что отечественный кинематограф скорее жив и что может собственных Платонов российская земля рождать, после «Статского советника» энтузиазм как-то спал. Это обидно, потому что хорошо могло получитьсяи кое-что получилось. И в финальном проходе по Красной площади Фандорин очень хорош, я про него в этот момент много всего поняла и почти влюбилась. Эх!
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Если бы меня спросили: «Что больше всего запомнилось в этом фильме?», я бы ответила: «Длиннющие монологи Михалкова-Пожарского о тяжелой судьбе России!»

Я согласна, что это часть фильма, но у меня началось головокружение (в прямом смысле!) уже на пятой минуте «морализаторства» великого нашего режиссера.

Конечно, надо провоцировать зрителя на рассуждения типа: «Кто виноват?» и «Что делать?», но делать это ненавязчиво, спокойно, без истерик.
Оценка 1
Заголовок Правые и левые
Текст реценизии Продолжение успешной экранизации книг Бориса Акунина про неугомонного Фандорина.

Предыдущий проект первого канала — «Турецкий гамбит» с блеском был принят нашим зрителем!
Вот и эта картина, но уже Филиппа Янковского, тамила ожидания киноманов вновь окунуться в яркие приключения Эраста Петровича. Но не тут то было! «Статский советник» будучи продолжением ТГ, не являлся безудержной и пестрой историей. Не только по сценарию, но и по задумке его создателей.
Но даже те, кто ждал другого не разочаровались!

Привлечение таких именитых актеров как Олег Меньшиков, Константин Хабенский и Владимир Машков дало картине поразительный эффект! Чего стоит только присутствие в фильме — Никиты Михалкова, под руководством которого и снимался весь «Статский советник»! Именно Михалков внес в этот фильм необходимую харизму, ни только исполнив роль князя Пожарского, но и возглавив проект, будучи художественным руководителем и продюсером. Так что молодой режиссер Филипп Янковский скорей всего выполняет здесь роль ученика и последователя…

Фильм нашпигован моментами, которые можно пересматривать и не раз! Особенно привлекают диалоги Фандорина с Пожарским, их высказывания можно записывать и запоминать! Весь формат общения персонажей фильма — готовая лекция для людей, которым не безразлична история России! Всё жизненно и актуально до сих пор, как много ошибок прошлого, как много было дурости, как же всё очевидно и предсказуемо…

Драма окутана детективными нитями, которые не без труда пытается решить главный герой. И что интересно в картине нет положительных и отрицательных, каждый по своему прав и справедлив! Тот же Хабенский исполнивший роль террориста Грина заставляет испытывать к его герою симпатию. А ведь наивный Грин действительно был уверен, что такие как он спасут Россию!

А что из этого получилось, мы и сами знаем…
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии На подъезде к столице убит крупный чиновник, убийца представился статстким советником Эрастом Фандориным, заколол беднягу кинжал с вензелем БГ и был таков.

Теперь нстоящему Эрасту Фандорину надо срочно найти убийцу чтобы обелить свое честное имя, а заодно стать обер-полицмейстером города. Вот только расследование ему придется вести с командированным из столицы князем Пожарским (Никита Михалков), а вот у него могут быть совсем другие цели и задачи.

Как актер Никита Михалков в этом фильме стандартен играет себя — барина, но к сожалению он этим не ограничился и взял на себя художественное руководство над молодым режиссером Филиппом Янковским, причем взял так, что фильм по сути должен проходить совсем по другой фильмографии. Умного, сильного, судя по первому фильму, режиссера Филиппа Янковского здесь нет. Вместо тонких, но нервных мазков «В движении» мы видим размашистые мазки «Сибирского цирюльника». Обидно, что на таком фоне абсолютно погибает и холоднокровный (и как будто просто холодный) Олег Меньшиков и неплохой сценарий Акунина. Фандорин становится нашим ответом Джеймсу Бонду. Какая уж тут стилизация под классическую русскую литературу? Правильно, никакой, одна михалковщина
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Потрясающая игра Михалкова! Браво! Яркая игра, искрометные диалоги мимика, жесты Пожарского — спасибо ВАМ, Никита Сергеевич, за огромное эстетическое удовольствие, доставленное от увиденного и услышанного.

Касательно Фандорина-Меншикова — не впечатлило, хотя и полным разочарованием и не назовешь. То ли роль ЭФ изначально планировалась быть пассивной, то ли у Меньшикова что-то не вышло — доподлинно неизвестно. Некое зацикливание на «дедуктировании» и задумчивости номинально главного героя фильма немного раздражает (Бероев играл как-то живее, правда хоть и был моложе).

Об остальных, включая того же Хабенского и — что особо удручающе — мэтра кино Олега Табакова, почему-то вертится в голове одна мысль — «статисты». Бондарчук вообще непонятно как очутился на роли оберполицмейстера Москвы с «эспаньолкой», которую в то время чины такого ранга ну никак не носили.

Хоть Янковского и назвали режиссером-постановщиком, но все же рискну предположить, что реально расстановка «сил» была следующей:
режиссера-постановщика «играл» Никита Сергеевич, а Янковский был у него в помочниках

А в целом задумываешься — хорошо это, или плохо, когда позитив фильма построен на позитиве одного героя?
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Смотрела сегодня фильм. Долго ждала этого дня и ожидала чего-то грандиозного с ТАКИМИ актёрами и по ТАКОЙ книге. В итоге одно разочарование.

Во-первых, режиссеру еще слишком рано браться за такие проекты, надо поучиться у профессионалов. Некоторые сцены поставлены просто ужасно.
Во-вторых, актёры. Не спорю, все они превосходны, но, наверное, их надо снимать по отдельности.

Соглашусь с тем человеком, который сказал, что фильм — бенефис Никиты Михалкова. Он, конечно, блестящий актёр, но фильм-то не про Пожарского, даже Фандорин отошёл на второй план. От Олега Меньшикова ожидала большего, Фандорина сыграть ему не удалось.

Отметить хочу Константина Хабенского. Он хоть и не воссоздал настоящего Грина, но роль сыграна блестяще. Оксана Фандера, Мария Миронова, Владимир Машков — прекрасно.

В общем, я бы поставила 5 из 10, только благодаря Борису Акунину и актёрам, которых я выделила.
Оценка 2
Заголовок Князь Пожарский
Текст реценизии Совмещать роль и режиссёрское/продюсерское кресло очень сложно. Если только это не маленькая роль, не влияющая на исход фильма. Это показали мне и «9 рота» и «Обитаемый остров». Но в отличие от Бондарчука, Михалкову очень удалась роль. Не сказать что бы реально зацепила эта игра. Но как хорошее дополнение к персонажу из одноимённой книги — сойдёт.

Другие персонажи… Неоспоримо, что большинство портретов удались. Конечно же кроме лысоватого Фёдора, который никак не поймёт, что актёрских талантов у него ещё меньше чем режиссёрских, и как ни странно Хабенского… Ну Колчак, ну Городецкий, но не как Не Грин. Не его роль совершенно. Кто читал книгу поймёт.

Вернёмся к удавшимся портретам… Именно оболочкам персонажей. Меньшиков намного больше походит на акунинского детектива, чем тот же Бероев. Игла и Эсфирь подобраны прекрасно. Но исполнение… Невнятное заикание, вызывающее ушной запор, круглые, удивлённые глаза Меньшикова говорят что он ни какой не князь Московский, а алкашня подзаборная, нисколько неубедительная свирепость Ефремова. Наигранно, чвано.

Кроме костюмов и карет атмосферу времён ничего не передаёт.

Шерлок Холмс 2009 года должен быть примером подобным фильмам.

За продуманный под фильм сценарий, Михалковскую роль, и за «портреты».

4 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Несколько разочаровался, после «Турецкого гамбита» ожидал бОльшего. Из актеров понравилась игра Хабенского. Олег Табаков и Никита Михалков как всегда на высоте.

Роль Фандорина не понравилась, по-моему в «гамбите» он был сыгран лучше…
Оценка 2
Заголовок Хуже быть не может
Текст реценизии Ожидал от фильма большего! Вот несколько минусов:

Минус первый — для роли Фандорина Меньшиков слишком плохо заикается и слишком уж напыщенно и вальяжно держится. Одним словом Фандорин ему не удался.

Минус второй — из всех актёров понравилась игра всего нескольких, хотя набран вполне впечатляющий актёрский состав. Хабенский в роли Грина смотрится очень колоритно и правдоподобно. Роль Козыря Машкову удалась просто на ура. Хорошо смотрится Оксана Фандера в роли Иглы и Алексей Горбунов в роли Рахмета. Можно ещё отметить роль Жили исполненную Марией Мироновой. Больше ничего интересного и выдающегося не увидел.

«Азазель» и «Турецкий гамбит» сняты намного качественнее и интереснее. А при просмотре этого фильма можно заснуть, а если человек не читал книгу, то сюжет проследить довольно непросто. Слишком затянуто и нудно. За весь фильм всего два занятнейших эпизода. Первый — на квартире у Ларионова. Второй — ограбление кареты.

4 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Окончательно убеждаюсь в том, что литературное произведение всегда лучше экранизации. Как ни говорили великие, что лучший Фандорин — Меньшиков, мне трудно с этим согласиться. На мой взгляд из трех экранизаций на сегодняшний день, Меньшиков — худший. Я бы даже сказале, в данной роли абсолютно бездарный, что явно портит всю картину.

Возможно, Акунина вообще нельзя экранизировать. Это бесподобное чтение, безупречный Эраст Фандорин, которого вообще трудно представить и тем более сыграть в кино. «Статский советник» — ужасающее зрелище, которое спасают Михалков, Хабенский и Фандера.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Фильм оцениваю на 6/10. Очень не понравилось перетягивание одеяла Михалковым на себя. Вообще его за это не люблю, у него это часто присутствует. Лучше бы больше времени Меньшикову оставили, а то образ Фандорина получился какой-то скомканный и невнятный. А жаль… Еще присутствует некая затянутость сюжета.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Фильм получился пафосным, лубочным и довольно пошловатым (как, впрочем, все фильмы, которые снимал или продюсировал Михалков). Хотя, как актер Михалков сильный, и прекрасно справился с ролью Пожарского.

Меньшиков, как мне кажется, в последнее время в принципе перестал вживаться в роли и изображать хоть какую-то актерскую игру. Видимо, он считает, что в кадре достаточно его узнаваемого и фактурного лица, и дела пойдут сами собой. Увы… Его Фандорин с фальшивыми усиками лишь ходит, высоко задрав нос, постоянно жеманничает и гримасничает, словно вобрал в себя всю мудрость мира.

Подруга Фандорина в фильме вообще не к месту. Видимо, создатели фильма грезили о лаврах «Джеймса Бонда», у которого в каждой серии была новая боевая подружка.
Действительно хорошо и живо сыграли Мария Миронова, Константин Хабенский и Оксана Фандера. Революционеру Хабенского искренне симпатизируешь и сопереживаешь. Фандера — истинная аристократка, и как актриса — одна из немногих, кто умеет передать все чувства глазами.

Финал фильма, на мой взгляд, предсказуемый и приторный, а песня в конце настолько не соответствует ни фильму, ни времени (XIX век, все-таки), что остается только смеяться.

5 из 10 за актерского трио Мироновой, Хабенского и Фандеры
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии С одной стороны это довольно неплохой фильм, но с другой, это далеко не лучшая экранизация, книжного мастера и кудесника Бориса Акунина. Хотя сама книга, одна из моих самых любимых.

Интерес к сюжету, держит только первые 15 минут, потом диалоги, картинка, сама вся история потихонечку накрывает скукой, и в конце, становишься уже не особо увлечён финалом. Короче, лучше читайтё, тем более это модно… :)
Оценка 2
Заголовок Фандорина обидеть может каждый
Текст реценизии На этот раз обидел его Меньшиков, которого допустили к этой роли — ну не Фандорин это, господа! Абсолютно актер не попал в роль, хотя книгу-то он наверное прочел? (или только сценарием ограничился…)

Зачем нужно было менять Бероева, который по моему мнению точно попадает под книжное описание своим поведением и манерой держаться. Фандорин застенчивый, а не наглый, да и заикание Меньшикова приводит в полный ужас (сделал из героя настоящего заику). Бр-рр даже противно как-то.

Особого отношения заслуживает и сценарий. Вроде бы сам Акунин приложил свою руку, но, Боже, какой маразм, — я после прочтения книги, смотря фильм, абсолютно не понимал, — как можно стороннему зрителю уловить сюжетную линию. Настолько все порезано, просто ужас. Ну можно же было выбрать самое главное и предоставить на суд зрителя (в Турецком Гамбите-то смогли…)

Все актеры сыграли плохо (или им не дали сыграть хорошо), кроме Михалкова — красавчик. В книге его герой почти не заметен, а в фильме он везде. Фильм про Пожарского, а не про Фандорина…

Жаль, — такую книгу загубили!!!

Надо какую-то оценку поставить?

4 из 10

за игру Михалкова…
Оценка 2
Заголовок лучше бы книгу оставили как есть!
Текст реценизии Смотрела этот фильм достаточно давно, так что моё возмущение почти улеглось.

Акунин — мой любимый писатель, и насколько я помню, я его начала сначала читать, а не смотреть — сестра привезла, и я без разбора прочитала что-то из цикла про Эраста Фандорина. И втянулась! В этот язык, сюжет, в эту гордость самого Эраста, в его превращение из юнца в Азазели, Левиафане и Турецком Гамбите в эдакого мужа в остальных книгах цикла.

Сначала я посмотрела «Турецкий гамбит» и только потом «Азазель» — в детстве как-то не пришлось посмотреть этот сериал. И они мне понравились. И вот началась реклама «Статского советника». Я его очень ждала и… посмотрела!

Сначала остановимся на плюсах — пара Грина и Иглы. Хабенский и Фандера действительно продержали на своих революционных плечах весь фильм! Правда, в книге Грин — лицо, от которого ведется повествование, то есть ему можно было уделить побольше внимания. Но, несмотря на это, они мне очень понравились. Машков — такой грубый, хорошо сыграл предателя-Рахмета. Миронова вроли крашеной кошки Жюли тоже шикарна, такая стерва, нареканий никаких. Губернатор всея Москвы тоже понравился — противный такой. Пожарский ничего так, злодей местного уезда, тоже можно с ним смириться.

Вот так, вроде кастинг хорошо проводили, ан нет! Что-то у режиссера были проблемы со зрением начались, когда он утвердил на роль строптивой евреечки Спивак. Мне она очень нравится, но точно не в этой роли. Если в книге кипела страсть, то тут именно как наиболее подходящая кандидатура Фандорину попалась, он и запал. Глупо как-то.

Ну и Фандорин наконец! Ах, как он подходила на эту роль! И височки не западали на затылок, как у Бероева, и аристократичный, сил нет, не то что Носков, который хоть и симпатичен, но достаточно просто и с каштановыми волосами. Ах, какой Меньщиков актер! И моноспектакли-то он проводил, и карьера блестящая! Красавец просто! Только непонятно, что у него были за контры с Янковским, что тот решил полностью угробить его роль и выставить хоть Масу вперед. Я помню этого Костика, на знаю, кого еще вспомнить, доктора Живаго что-ли… Харизма там была. А тут… пыльным мешком пристукнутый. да, внешне Фандорин должен быть холодным, у него такие потери были в жизни, но, боже ты мой, он не был отмороженным придурком. Ну простите за выражение, жуть какая-то. И непонятно, почему ему-таки не вставили линзы, девушки любят голубоглазых брюнетов, по выражению товарища Акунина.

Да, по поводу Масы. Это тот толстощекий японец, плотный, но без единой жиринки, но такой бочонок. Это его играет худощавый непонятный молодой человек? Ну-ну.

Самые запоминающиеся сцены убили вусмерть. сцена с неприлично глубоким вырезом Эсфири, который должен был фраппировать всех — а вместо этого платье обыкновенное, и в декольте нельзя было узреть что-то совсем уж неприличное.
Сцена в бане, когда Фандорин голый срывается со стены и бежит по ней до земли. Это я вообще уже с закрытыми глазами, можно сказать, смотрела.

Ну и что, читателю книги могло бы показаться, что уж режиссеру надоело уже портить книгу, но нет! Я не знаю, кто это решил заменить конец, но мне стыдно за него. Я со всем бы примирилась, но это! И лети к черту вся биография Эраста Петровича!

Итак, за предыдущие удачные фильмы, удачные книги, неудачную игру главного героя и испорченную главную идею —

3 из 10