Черный ястреб (2001)

Black Hawk Down (2001) 18+

Навигация по странице

О фильме
Подробная информация
Премии фильма
Страны производства фильма
Участники съемочного процесса
Производство фильма
Тэги фильма
Трейлеры фильма
Рецензии пользователей

О фильме

Сомали, 1993 год. Страна вымирает от голода, число жертв превысило триста тысяч человек. Миротворческие силы ООН пытаются восстановить порядок и организовать поставки продовольствия. В помощь им Вашингтон выслал полтысячи человек из элитных подразделений американской армии, знаменитые отряды «Дельта» и армейских рейнджеров.

В городе Могадишо хозяйничает и творит беспредел полевой командир Айдид, убивая мирных граждан и отбирая гуманитарную помощь. В определенный момент орлы из Вашингтона решают провести операцию по захвату Айдида в его резиденции.

Молодой офицер, только что назначенный взводным; матерый сержант, ведущий колонну машин; казарменный писарь, не нюхавший пороху; экипажи сбитых вертолетов, вынужденных ждать подкрепления и эвакуации; пара солдат, которых забыли взять с собой при смене позиции; генерал, сидящий в штабе и наблюдающий со спутника, как погибают его солдаты…

Подробная информация

Слоган	Спецназ не сдается. Он выполняет приказ или погибает.
Страна	США, Великобритания
Жанр	военный, драма, история
Бюджет	$92 000 000
Сборы в США	$108 638 745
Сборы в мире	+ $64 350 906 = $172 989 651
Сборы в России
dvd_usa	$970 318
Премьера в мире	18 декабря 2001
Премьера в России	21 марта 2002, «Каскад»
Релиз на DVD
Релиз на Blu-ray	11 декабря 2008, «Columbia/Sony»
Ограничение по возрасту	16
Ограничение по возрасту	зрителям, достигшим 16 лет
MPAA	лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa	R
Время	144 мин. / 02:24
Рейтинг Кинопоиска	7.938 / 31 779
Рейтинг IMDB	7.70 / 185 020
Рейтинг мировых критиков	76
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса	«Чёрный ястреб» — это название американского военно-транспортного вертолёта UH-60. В ходе сражения в Могадишо было сбито два таких вертолёта. Продюсеры Марио Кассар и Эндрю Вайна предлагали Ридли Скотту стать режиссёром «Терминатора 3», но он предпочёл снять этот фильм. Полная версия фильма имеет хронометраж 152 минуты. В финальных титрах сказано, что Мохаммед Фарах Айдид был убит 2 августа 1996 года, хотя на самом деле он умер на операционном столе 1 августа 1996 года от ранений, полученных неделей ранее. В финальных титрах приводятся имена и фамилии 19 погибших американцев, что является ошибкой, поскольку сержант «Дельты» Мэтт Риерсон погиб не в сражении, а был убит при миномётном обстреле 6 октября. Прототипом героя Юэна МакГрегора является участник описываемых в фильме событий, в 2000 году за домогательства и изнасилование собственной 6-летней дочери приговорённый к 30-летнему заключению военным судом. Имя персонажа в фильме изменено. Все вертолеты «Черные ястребы» и «Птахи», используемые во время съемок фильма, относятся к 160-му Специальному авиаполку. Большинство пилотов, управляющих ими, были участниками того самого боя 3/4 октября 1993 года. С помощью компьютерной графики в ленте была сделана только одна сцена — падение «Черного ястреба». Все остальные визуальные эффекты были реальными. Фото жены и ребенка, на которое смотрит один из умирающих солдат, на самом деле является фотографией жены и ребенка исполнителя одной из главных ролей Эрика Баны. Отдел реквизита забыл привезти на съемки карточку, а потому сотрудники кинокомпании попросили жену актера воспользоваться её фотографией.
В главных ролях	Том Харди, Джейсон Айзекс, Рон Элдард, Джош Хартнетт, Том Сайзмор, Уильям Фихтнер, Юэн МакГрегор, Эрик Бана, Сэм Шепард, Николай Костер-Вальдау
Роли дублировали	Сергей Паршин, Олег Куликович, Анатолий Петров, Владимир Маслаков, Виктор Костецкий
Режиссер	Ридли Скотт
Сценарий	Марк Боуден, Кен Нолан
Продюсер	Ридли Скотт, Джерри Брукхаймер, Гарри Хемфрис
Композитор	Ханс Циммер
Художник	Пьер Луиджи Басиле, Джанни Джованьони, Артур Макс
Монтаж	Пьетро Скалия
Оператор	Славомир Идзяк
Участники съемочного процесса	Джианнина Фасио, Ридли Скотт, Максим Сергеев, Сергей Паршин, Олег Куликович, Анатолий Петров, Евгений Иванов, Вадим Гущин, Владимир Маслаков, Александр Машанов, Иван Паршин, Станислав Концевич, Алексей Гурьев, Алексей Зубарев, Пьер Луиджи Басиле, Том Гайри, Норман Кэмпбелл Риис, Марко Трентини, Том Харди, Джейсон Айзекс, Хью Дэнси, Пьетро Скалия, Рон Элдард, Андрей Тенетко, Кори Джонсон, Евгений Дятлов, Джош Хартнетт, Сергей Дьячков, Том Сайзмор, Юэн Бремнер, Андрей Матвеев, Виктор Костецкий, Уильям Фихтнер, Ким Коутс, Гленн Моршауэр, Дмитрий Витов, Джерри Брукхаймер, Пэт Сэндстон, Майк Стенсон, Чад Оман, Людмила Демьяненко, Ханс Циммер, Валерий Соловьев, Гэбриел Коссес, Йоан Гриффит, Брендан Секстон III, Славомир Идзяк, Бойд Кестнер, Саймон Уэст, Андрей Зайцев, Мэттью Мэрсден, Так Фицджералд, Джошуа Куарку, Кейт Пэйн, Майкл Руф, Тай Бурелл, Дэнни Хоч, Бранко Лустиг, Йен Вирго, Ли Геохаген, Джанни Джованьони, Саманта Ховарт, Андрей Ургант, Чарли Хофхаймер, Брайан Ван Холт, Джейсон Хильдебрандт, Клифф Робинсон, Трева Этьен, Желько Иванек, Джонни Стронг, Артур Макс, Элли Грифф, Дэвид Мерфи, Абдибашир Мохамед Херси, Разаак Адоти, Юэн МакГрегор, Кофи Аманква, Крис Битем, Иво Хусняк, Кармине Джовинаццо, Павел Вукан, Йохан Майерс, Сергей Воробьев, Терри Нихэм, Грегори Спорледер, Александр Баргман, Марк Боуден, Эрик Бана, Джереми Пивен, Сэм Шепард, Ричард Тайсон, Дэн Вудс, Энрике Мурсиано, Орландо Блум, Кен Нолан, Кент Линвилл, Гарри Хемфрис, Стивен Форд, Николай Костер-Вальдау, Джордж Харрис

Премии фильма

Сатурн, 2004 год (us) - Лучшее специальное DVD-издание
Оскар, 2002 год (us) - Лучший режиссер (Ридли Скотт)
Лучшая работа оператора
Премия канала «MTV», 2002 год (us) - Лучший фильм
Лучшая экшн-сцена
Британская академия, 2002 год (uk) - Лучшая работа оператора
Лучший звук
Лучший монтаж
Сатурн, 2002 год (us) - Лучший приключенческий фильм, боевик или триллер

Страны производства фильма

США (18 декабря 2001) - 0
США (28 декабря 2001) - 0
США (28 декабря 2001) - 0
Гонконг (17 января 2002) - 0
Сингапур (17 января 2002) - 0
Великобритания (18 января 2002) - 1
Ирландия (18 января 2002) - 0
Канада (18 января 2002) - 0
Мальта (18 января 2002) - 0
США (18 января 2002) - 18
Таиланд (18 января 2002) - 0
Филиппины (22 января 2002) - 0
Филиппины (30 января 2002) - 0
Корея Южная (1 февраля 2002) - 0
Швеция (1 февраля 2002) - 0
Италия (8 февраля 2002) - 304
Португалия (8 февраля 2002) - 0
Сербия (10 февраля 2002) - 0
Новая Зеландия (14 февраля 2002) - 0
Фиджи (14 февраля 2002) - 0
Швейцария (15 февраля 2002) - 0
Бельгия (20 февраля 2002) - 143
Индонезия (20 февраля 2002) - 0
Марокко (20 февраля 2002) - 0
Монако (20 февраля 2002) - 0
Тунис (20 февраля 2002) - 0
Франция (20 февраля 2002) - 507
Швейцария (20 февраля 2002) - 0
Австралия (21 февраля 2002) - 0
Словакия (21 февраля 2002) - 18
Чехия (21 февраля 2002) - 75
Испания (22 февраля 2002) - 543
Мексика (22 февраля 2002) - 0
Тайвань (22 февраля 2002) - 0
Израиль (28 февраля 2002) - 0
Нидерланды (28 февраля 2002) - 87
Перу (28 февраля 2002) - 0
Греция (1 марта 2002) - 0
Колумбия (1 марта 2002) - 0
Турция (1 марта 2002) - 201
Финляндия (1 марта 2002) - 0
ЮАР (1 марта 2002) - 0
Бразилия (8 марта 2002) - 463
Исландия (8 марта 2002) - 12
Эстония (8 марта 2002) - 13
Аргентина (14 марта 2002) - 0
Венгрия (14 марта 2002) - 57
Болгария (15 марта 2002) - 16
Уругвай (15 марта 2002) - 0
Швеция (15 марта 2002) - 106
Норвегия (21 марта 2002) - 101
Польша (22 марта 2002) - 115
Румыния (22 марта 2002) - 25
Дания (27 марта 2002) - 107
Египет (27 марта 2002) - 0
Индия (29 марта 2002) - 0
Япония (30 марта 2002) - 0
Кувейт (16 июля 2002) - 0
Германия (10 октября 2002) - 267
Швейцария (31 октября 2002) - 0
Австрия (22 ноября 2002) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1990-е, 1993 год, CNN, Автокатастрофа, Автоматическое оружие, АК 47 (автомат Калашникова), Аммуниция, Арканзас, Армейский рейнджер, Армия, Армия США, Астма, Африка, Африканец, Аэропорт, Баскетбол, Бизнесмен, Бой, Боль, Братство, Броня, Брызги крови, Бунт, В фильме только мужчины, Велосипед, Вертолет, Взрыв, Взрыв на мелкие осколки, Взрывающееся тело, Винтовка, Военная жестокость, Военная униформа, Военное вмешательство, Военнопленный, Воин, Вооруженные силы, Восточная Африка, Выстрел в грудь, Выстрел в лицо, Выстрел в лоб, Выстрел в ногу, Выстрел в спину, Выстрел в шею, Генерал, Геноцид, Героизм, Гну (антилопа), Год 1992, Голод, Голодание, Гражданская война, Грандж, Гриль-бар, Грузовик с платформой для крупногабаритных грузов, Грузовой автомобиль, Дети, Джип, Дух товарищества, Жертва, Жестокость, Закадровый голос, Засада, Застреленный, Идеалист, Ингалятор, Инфра-красный, Искусственное дыхание, Камера видеонаблюдения, Капитан, Картечница Гатлинга, Код, Компьютер, Корпус морской пехоты США, Кофе, Красный Крест, Кровавая струя, Кровавые сцены, Кровь, Кровь на камере, Крушение вертолета, Кубинская сигара, Курение сигарет, Курение сигары, Лимузин, Медаль Почёта, Мертвое тело, Мертвый ребенок, Мертвый солдат, Мечеть, Милиция, Миниган, Миссия, Миссия ООН, Мобильный телефон, Молитва, Морской пехотинец США, Мужество, Мусульманин, Не сработавший план, Непристойный жест пальцем, Нет титров в начале фильма, Огнестрельное оружие, Организация Объединенных Наций, Оригинальное название, сказанное персонажем, Оружейный барон, Осёл, Особое полицейское подразделение, Отвага, Отношения мужа и жены, Отрубленный палец, Отстреливание пальцев, Пакистанец, Палец-пистолет, Перерезание горла, Пехота, Пилот, Пища, По мотивам книги, По мотивам романа, Подразделение Дельта, Политика, Полковник, Потеря слуха, Прибор ночного видения, Припадок, Приступ эпилепсии, Продавец оружия, Против войны, Протыкание, Пулемет, Пуля, Разрезание туловища пополам, Разрываемое на части тело, Ракета, Расчленение, Резня, Рисование, Ролевая игра, Рука, отделенная от тела, Рука, отделенная от туловища, Ручное огнестрельное оружие, Сержант, Скраббл, Сломанная рука, Смерть, Смерть от падения с высоты, Снайпер, Собака, Солдат, Солдат морской пехоты, Солдат США, Сомали, Спасательная миссия, Спасение, Стадион, Страдание, Стрельба, Сцена стрельбы, Съемка сверху, Танк, Телефонный звонок, Тиран, Трагедия, Труп, Убийство, Увечье, Удача, Униформа, Учебная стрельба, Хамви, Хаос, Хирургия, Цепь инстанций, Честь, Шахматы, Эпилепсия

Рецензии пользователей

Оценка	3
Заголовок	Конец войны увидят лишь мертвые
Текст реценизии	Боевой вертолет США облетает место очередной раздачи гуманитарной помощи, экипаж переговаривается по связи. К толпе в это время подъезжает джип со станковым пулеметом в кузове и после небольшой потасовки у грузовиков с провизией, из его дула, направленного в самую гущу толпы, мгновенно вырываются сотни разгоряченных пуль… Кровь хлещет во все стороны, экипаж вертолета обеспокоено докладывает начальству: «Нападение на гражданское население. Что делать?» Им в ответ звучит: «Не имеем права вмешиваться. Возвращайтесь на базу». Пилоты и бойцы спецназа возмущаются, но подчиняются приказу… В этот момент внизу крутой негр в черной шапочке, опоясанный пулеметными лентами, попутно крича толпе в мегафон: «Этот зерно — собственность Айдида; кто на него позарится, будет убит!», поднимает руку и, как бы невзначай, стреляет из указательного пальца «паф!!!» по вертолету… В двухчасовой видеоряд Ридли Скотту удается запихнуть две взаимоисключающие идеи и задать целую кучу вопросов, ответы на которые каждый придумает сам — таким образом, формальный патриотизм здесь превращается в нечто большее, нежели видеопамфлет для утрамбовки заплесневелой идеологии в головы избирателей. Черный дым от горящих покрышек (условный сигнал повстанцев) становится для рейнджеров прообразом погребального костра. Тактика городского боя неумолима, ибо здесь не помогут ни спутники, ни пулеметы, ни храбрость — у вас в руках талон на смерть и ничто не защитит вас от случайно вырвавшегося из-за угла ребенка с автоматом в трясущихся руках, или случайно угодившей к вам в карман гранаты. Ридли Скотту точно удалось уловить главное: безысходный дух уличного боя, наполненный мрачной поэзией непрерывного отравления, запах смерти, проникающий в мозг и разлагающий сознание. Лозунги живут лишь на бумаге, а вот заключительная сцена с генералом, бессмысленно вытирающим с пола операционной кровь одного из своих солдат, получила доступ в нашу память. Всем, кто еще не «мертв», смотреть обязательно.

Оценка	1
Заголовок	Шугарт, Гордон!.. где же спасательный взвод?!… Это мы.
Текст реценизии	Это лучший военный экшен. Ничего более реального и захватывающего я не видела. Неожиданно, при всём моём равнодушии к батальным сценам, тем более американским невозможно оторваться от экрана, так цепляет. При этом сюжетная линия незатейлива, как шашечная игра в Чапая. Любой фильм о войне легко испортить, перекипятив патриотические и любовные страсти. Этим грешны и Перл Харбор, и Рядовой Райан и куча других фильмов о войне. В этом фильме ничего душещипательного нет. И от этого он, несомненно, выиграл. Итак, перечислим, без чего обошелся режиссер: Без тупых американских патриотических лозунгов. Без армейской бравады. Нет парней, играющих мускулами и умирающих с именем американского президента. Никаких романтических линий. Никаких потерянных и вызволяемых детей главного героя. Нет ни одной прекрасной вдовы, рыдающей над американским флагом. Нет победы американского оружия. Нет торжества демократии в развивающихся странах. Так что же остаётся в сухом остатке, спросите вы? Что делает этот фильм таким замечательным: *Первое. Совершенная картинка. Именно в этой ленте я поняла, что значит превосходная операторская работа. Прозрачность и объёмность, динамичность. Все, что попадает в кадр — лица, руки, вертолёты, бизоны, кровь — всё создаёт гибельную гармонию и симфонию войны. Красочные пляжные пейзажи страны как контраст всему действу. Каждая крупинка взорванной земли работает на твои ощущения. А вальсирующее падение Чёрного ястреба сравнимо по воздействию со штопором, вкручивающимся в твоё сердце. Нельзя оторвать глаз. Второе. Великолепный звук! Ощущение присутствия полное! Оскар заслуженный. Минимум реплик, застрявшие в горле крики ужаса действуют лучше любых прощальных речей. Отличные саундтреки полностью компенсируют отсутствие эпического оркестрового музыкального сопровождения. Ханс Циммер — это уже само по себе ОЧЕНЬ много. Повторю, ощущение реального боя. Сразу оговорюсь — дубляж не понравился, много отсебятины. Лучше многоголосый закадровый перевод.* *Третье. Фильм не о конкретной военной операции в Сомали. В голове проносится аналогия с любой другой, из тех, что сегодня на слуху, гражданской войной и иностранным миротворческим вмешательством. Все бессмысленные акции наведения порядка в чужом мире, где гибнут наши ребята. Уже от одного только сравнения становится не по себе, но отделаться от этой острой боли сочувствия и возмущения невозможно. Четвертое*. Актерская работа. Выше всяких похвал! Видим всё — страх, цинизм, равнодушие, сожаление, азарт, трусость, тупость, неуверенность, ещё чёрти какие эмоции, которые никак не связаны с показным героизмом, который присущ лентам такого жанра. Здесь это есть. И тем это честнее. Война это страшно. На ней убивают. А награда посмертно никому не нужна. В фильме нет главных ролей. Это какой то живой организм. Все просто прожили эти судьбы. Как эти ужасные сутки боя почти без надежды. Режиссер нашел абсолютный идеальный баланс всех составляющих для фильма такого жанра. Ридли Скотт великий мастер. Фильм достойный. В коллекцию, однозначно. Смотреть обязательно. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	О войне и о людях
Текст реценизии	Откровенно говоря, в своё время, я приступил к просмотру «Падения Чёрного Ястреба» с неким внутренним протестом. Думалось мне, что увижу я очередной боевик, имеющий отношение к реальной жизни не более, чем фильм «Москва, любовь моя» к советской действительности. Однако… однако. Однако то, что фильм практически документально воспроизвёл события в Могадише 1993 года, меня подкупило… но это уже позже, когда я посмотрел сам фильм и увидел вдобавок документальную ленту, о прототипах всех героев. Живущих (здравствующих?) ныне. Поразило стремление режиссёра воспроизвести реальные события, вплоть до мелочей. Кстати: Нет, вы подумаёте! Пригласить Орландо Блума — кинозвезду всеамериканского масштаба — для ЭПИЗОДИЧЕСКОЙ роли! Ей богу, это всё равно, если использовать Смоктуновского в пятнадцатисекундной роли в проходном советском фильмишке «на военно-патриотическую тему» в 80-х годах. Никаких затыканий пулемётов собственными телами. Никаких надрывных вопросов: «А хрена ли мы здесь делаем?» Никаких супергероев. И только вертолёты две с половиной недели бороздящие небо над притихшим Могадишем: «Если ты жив, мы спасём тебя! Мы помним о тебе!..» Это трогает за душу… Хочется, чтобы и наши солдатики слышали такое… И эти два парня из «Дельты», чьи в куски мяса растерзанные тела таскали по Могадишу несколько дней… - Где спасательный отряд? - Мы и есть спасательный отряд. Это и есть героизм. Неприметный такой… каким он и бывает в жизни… И местные банды, сходу «прихватизирующие» гуманитарную помощь, отправленную для умирающих от голода людей… Эта лента — о войне цивилизаций. О войне 21-го века, начавшейся не вчера и не сегодня, а тогда… практически незаметно, практически не понятой философами и художниками. И зря её называют «войной с терроризмом». Это война до ПОЛНОЙ победы одной из сторон… во всемирном масштабе. И лента о том, как хреново подыхать за любую из сторон. Ибо выигрывает ВСЕГДА верхушка. А нам остаётся глотать пыль и дерьмо… неважно, на чьей из сторон. Печальный P.S.: По одним сведениям, погибло 19 морпехов, а по другим — 20. По одним сведениям — свыше 1000 сомалийцев, а по другим — до 10 000. Точных цифр с сомалийской стороны мы не узнаем никогда. Также, как и цифр потерь в двух чеченских войнах… «И увидел я, что боюсь смерти также, как и люд простой, несмотря на то, что боги наделили меня непомерными силами… но не дали бессмертия» (с)

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Для меня лично удивление, что Ридли Скотт вообще, был номинирован за этот фильм на Оскар. По логике картину должны были забросать малинами, но мастерство режиссёр настолько высоко, что такой трюк не прошёл бы. Снято так сильно, что академики не удержались отдать пару статуэток, хотя б в технических номинациях. К чему это я? Просто такие фильмы как «Чёрный ястреб», не любят ни академики, ни политики. Потому что за очередными выкриками «Война плохо!» и некими пафосными речами, в «Чёрном ястребе» кроется очень жёсткая политическая критика. Старина Скотт фактически бросает вызов американской системе и вообще всему «цивилизованному» миру. Объясняю почему. За основу режиссёр взял не уже давно разобранные Вьетнам или Ирак, а конфликт в Сомали. Позорная страничка истории США и ООН. Гуманитарная помощь переросла в военную операцию, которая стала настоящей бойней. В фильме нас погружают в ту атмосферу паники. Спецназ направляют на задание в центр Могадишо. И вот целый город превращается в одну агрессивную массу. Теперь спецназовцы отстреливают тех, кого прибыли спасать. Начинается настоящая мясорубка, которая унесла жизни десятков солдат, и сотен мирных жителей. Что пытается донести Ридли Скотт? Ценой своей жизни спецназовцы достигли порядка в стране? Война это плохо? Мир братцы, занимаемся любовью, а не войной? На самом деле режиссёр не старается критиковать саму войну. Ведь кого критиковать уже на поле боя? Ридли Скотт идёт дальше и разбирает, кто и почему начинает такие войны. Здесь то и начинается та самая политическая подоплёка. Кто звал США в Сомали? Безусловно, там был голод, ООН во главе с американскими военными силами хотели помочь, но ведь все мы знаем, чем оборачиваются такие помощи. Ведь можно было продолжать лишь гуманитарное поддерживать страну, но ведь нет. Было военное вмешательство, которое ещё более усугубило ситуацию. И ведь вся эта критика относится не только к США. Всегда существовали сильные государства и слабые. Сильные всегда влезали в дела слабых. Наводить порядок, насаживать свою идеологию и т. д. Такие вмешательства никогда не приводили к хорошему. Сильные пожирали слабых, а те в свою очередь, становились костью в горле, и в итоге страдали все. Так было с древнейших времён, от Крестовых походов, до современных боевых операций. Сегодня США стала сверхдержавой, которая постоянно насаживает свою политику другим государствам. А за Америкой постоянно следуют толпы стервятников(не будем показывать пальцем) готовые полакомится убитыми странами. И ведь наша отчизна тоже не была в стороне. Советский союз постоянно вторгался в различные страны третьего мира, насаживая уже свою идеологию. И если Россия в ближайшем будущем окрепнет и будет готова к военным действиям, то она тоже подключится к этим политическим играм, где человек, является лишь «боевой единицей». К сожалению это так. Было и есть и будет, так как является частью нашего «цивилизованного» мира. Такие фильмы как «Чёрный ястреб» нужны. Пусть люди знают, что действительно следует за всеми этими вмешательствами. «Ястреб» действительно сильный фильм, лихо снятый, с очень сильным смыслом. В очередной раз снимаю перед вами шляпу сэр Ридли Скотт.

Оценка	1
Заголовок	страшно
Текст реценизии	Великолепно снятый, жесткий, страшный по своим идеям фильм. Отсутствие Маликовской заумности, Спилгеровской попсовости и звездно-полосатого пафоса делают его одним из лучших военных фильмов ever. А страшно мне стало от того, как фактурно и осязаемо показал Скотт ту пропасть, которая разделяет небольшой клочок цивилизации от огромного и мрачного мира нищеты, безграмотности, беззакония, мира пещерной психологии, где жизнь человека дешевле пули, которая эту жизнь отнимает. Ту пропасть, которая за 20-й век значительно расширилась, а в 21-м достигнет угрожающих для планеты масштабов. Запад со своими стандартами жизни оказался в 21-веке, большинство остального мира сползает куда-то в средние века Кажется, что разница между американскими солдатами и Сомалийцами больше, чем между землянами и жуками в «Звездном десанте». У африканцев мало оружия, они плохо обучены, но у них есть большое преимущество — они привыкли к смерти. Американцы попадают из рая в ад, а местные всю жизнь живут в этом аду. Заметьте, сколько места в фильме уделено этой самой цене жизни. Когда при высадке один боец сорвался при десантировании с вертолета, 5 минут экранного времени идут переговоры об эвакуации, бегают люди с носилками подтягивается техника и людские силы чуть ли не больше, чем для выполнения основной операции. По этой же причине — жизнь американца в опасности! — меняется план операции, что и приводит к краху. И второй момент — когда принимается решение о невозможности эвакуации раненного американского солдата из осажденного дома. «Можно потерять еще один вертолет и жертв будет больше» Эту мысль втолковывают солдатам, которые с трудом понимают, как это возможно — не спасти американскую жизнь?? Два этих эпизода разделяет 12 часов. Актерская игра, визуальный ряд, звук, — все на высочайшем уровне. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Они сражались за Родину?
Текст реценизии	Нет. Они в очередной раз сражались за демократию. Безусловно первое, что радует — наличие редкого для военных фильмов количества знакомых актеров. Радует потому, что когда в фильме абсолютно все полсотни человек одинаково одеты, постоянно бегают и орут, есть только одна возможность понять, кто же все-таки победил, а кого убили — знать их в лицо. И Скотт, со своим стомиллионным гонораром, мог позволить себе задействовать в фильме пару десятков знакомых лиц, в числе которых кумир молодежи Орналдо Блум, непонятно как затесавшийся в ряды суровой экстрабрутальной американской армии. Приятно было не увидеть в фильме генералов, выжимающих на солдатов скупую слезу со словами: «Сынок, это наша работа». Да и в целом, навязчивого американского пафоса, проповедающего безудержное стремление сердобольной богатой страны помочь всем нищим и обездоленным, было немного. Слегка удивил количественный состав афротеррористов на сравнительно небольшой территории и их более чем впечатляющая вооруженность. Понятно, что бюджет надо как-то зрелищно реализовать… Впрочем, цель была достигнута — впечатлило. Вообще вот как-то хочется покритиковать, вроде и есть за что, а почему-то и не хочется. Наверно, потому что понравилось. Да, и отдельное спасибо хочется сказать режиссеру за то, что в отличие от большинства героев боевиков, солдатам в фильме не чудж страх, и с простреленными ногами они не бегают. В общем, не знаю, как насчет исторической достоверности, а за правдоподобность боевых эпизодов и умение вызвать сопереживание у зрителя 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Действительно здорово
Текст реценизии	Первый раз я посмотрела этот фильм сразу после его выхода. Ну или почти сразу. В не очень хорошем качестве на видеокассете, и раскритиковала его в пух и прах. Совсем недавно мне подарили его в коллекцию, и я пересмотрела его еще раз. И надо сказать — такого восторга от непосредственно военной драмы я не испытывала давно. Все 2 с лишним часа фильма я не отрывалась от экрана, посмотрела на сам фильм по новому и многое переосмыслила. Постановка — здоровская. Во всех аспектах — режиссура, работа оператора, пиротехников и всех остальных настолько ярко воссоздают атмосферу этого фильма, что и правда не оторвешься. Фильм, в котором весь хронометраж занят исключительно военными действиями, производит очень сильное эмоциональное впечатление. Не подкачали актеры. Очень здорово и точно воплотили образ спецназовцем — бойцов, друзей, членов одной команды, той, где один за всех и все за одного. Натурализм очень и очень оправдан, и сама по себе «чужая» война показана не с присущим американцам пафосом, а со всем трагизмом, который можно было перенести на экран. Посему 10 из 10. Ибо кино того стоит.

Оценка	1
Заголовок	… Когда вылетает первая пуля, политика и всё остальное дерьмо сразу теряют значение…
Текст реценизии	Война — понятие, шагающее рядом с человеком с самого его появления в истории, или, по крайней мере, начавшее шагать после небольшого промежутка времени. но как рассуждал герой Алексея Чадова в фильме Алана Бадоева «Оранжевая любовь» — Роман, никто сейчас не сможет сказать, что такое война, почему и как она начинается, зачем нужна эта война, ведь мы видим её только по телевизору. Хотя заранее стоит отметить, что фильм не о войне. Он даже не военный, а скорее политический. Фильм воспроизводит хронику событий в африканской стране Сомали (кстати, известные сегодня всему миру морские пираты именно из этой страны), прошедших 3 октября 1993 года. Фильм снят эффектно, динамически, натуралистически, что абсолютно не дает расслабиться, заскучать, заснуть или, что ещё хуже, издать вопль отчаяния. «Падение „Чёрного ястреба“» Ридли Скотт, скорее всего, задумывал не как очередную картину о войне, а как кино с абсурдной точкой зрения. Потому что сильные мира сего после неудачных переговоров, делая два первых предупреждения, на третий раз уже отправляют свои войска в горячие точки „разбираться“». Тут не надо быть семи пядей во лбу, дабы не знать, кто сегодня считает себя главным миротворцем в нашем мире. Безусловно, это — США. Если просто проанализировать нынешнюю ситуацию, то можно обнаружить, что американские войска сейчас буквально везде. Но речь не об этом. Ридли Скотт хотел показать обычных солдат, которые честно выполняют свою работу и отдают свои жизни. Им нечего доказывать, им ничего не нужно в этом Сомали, им просто отдали приказ… Ведь когда начинается само действие, всё забывается, солдаты думают только о том, как помочь раненому товарищу, как выжить в этом аду, а то и как отдать свою жизнь. Я думаю, режиссёр тщательно проработал весь сюжетный ход, он не хотел использовать пафос, а хотел попытаться показать правдивую историю. И ему это удалось на все 10 из 10. Что касается актерского состава, то я, конечно, был весьма удивлен. Собрать такой состав — это реальное достижение! Джош Хартнетт, Эрик Бэна, Эван Макгрегор, Том Сайзмор, Уильям Фихтнер, Джейсон Айзекс, Сэм Шепард, Орландо Блум, Йоан Граффадд, Брайан ван Холт, Эвен Бремнер, Кен Коутс, Габриель Коссес, Джереми Пивен. Голова, уж точно, закружится! Хотя, по правде говоря, не всем удалось проявить себя. Запомнился больше всех и понравился Эрик Бэна, а остальные так себе, даже Джош Хартнетт, имя которого в титрах идёт первым. Самой запоминающейся сценой, по моему мнению, была та, где солдаты, не вместившиеся в спасательный транспорт, бегут до своей базы, отбиваясь при этом от атак сомалийцев. Это была действительно захватывающая и пронзительная сцена. В общем, кино получилось классное, которое, все-таки, отличается от других фильмов на похожую тематику. «Падение „Чёрного ястреба“» уже заняло свое особенное место в истории кинематографа. И, в первую очередь, благодаря культовому Ридли Скотту. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Вы считаете себя героем?В аду нельзя быть героем!
Текст реценизии	«Падение „Черного Ястреба“». Один из тех немногих фильмов, который смотрится на одном дыхании. Один из тех немногих фильмов с великолепным и безумно талантливым актерским составом. Это фильм, где ты переживаешь каждому герою. Фильм, где ты затаив дыхании следишь за всеми боевыми действиями. Фильм, в котором сложно угадать концовку, но который полон драматизма. Единственный фильм снятый не на фоне американских флагов, где американские военные не супергерои вечно спасающие мир, а настоящие солдаты. Во время просмотра охватывает ужас при виде раненных и убитых, при виде матерей, которые так бережно укрывают детей и мстят за их смерть. Для меня существуют два фильма, устрашающие своей масштабностью- «Пёрл Харбор» и «Черный Ястреб». Мало снято фильмов, которые могут запасть так в душу, которыми можно восторгаться и ужасаться одновременно. Фильм, при просмотре которого слезы сами льются. Для меня самым жестоким моментом была сцена высадки Гэри Гордона и Рэнделла Шугхарта на место падения вертолета, окруженное толпой вооруженных самалийцев. Каждый солдат яростно защищал своего товарища, вытаскивал каждого раненного. Заслуженный Оскар. Выше всяческих похвал. Зачем?Зачем это всё?Им не понять, когда рядом с тобой погибают друзья ©

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Лучший фильм из тех, которые я видела о войне. Действительно лучший. Он снят не просто так, а в память погибшим солдатам. Пошли захватывать, а в итоге их же спасали. Жаль только, что эта история ничему не научила тех, кто прежде всего должен был получить урок. Сьемочная группа, на мой взгляд, превзошла сама себя, передала в точности события, происходившие в октябре 1993 года в США. Этот фильм затрагивает до глубины души. Он показывает, что тех солдат не забыли, спустя столько лет, и не забудут. «Черный ястреб» заслуживает куда большей оценки, чем 10 из 10.

Оценка	1
Заголовок	Самое страшное в бою для солдата не пуля, а отсутсвие путей для отступления…
Текст реценизии	Этот фильм можно однозначно назвать шедевром. Тут нет непобедимых бойцов Дельта форс, более того они показываются не какими-нибудь сверсолдатами, а настоящими людьми. Морская пехота не состоит из профессиональных солдат и половина юнцов просто задает вопрос: «Какого черта я тут делаю?». Хочется заметить именно часть про бойцов одного из лучших в мире спец. подразделений. Дельта форс — обычно их действительно любят выставлять в виде непобедимых монстров, машин для убийства, которых пулевые ранения не берут, а одной очередью они способны положить почти всю армию противника. Тут же ничего такого нет. Более того становится ясно, что это просто настоящие мужчины, которые делают свою работу. Стоит почтить память двух отважных солдат, Гэри Гордона и Рэндалла Шугарта. Очень хорошо показан тот момент, когда они требовали спустить их вниз, чтобы оказать помощь экипажу сбитого вертолета. Вдвоем, против целой армии озверевшей толпы. Они не могли не знать на что они идут и тем не менее они на это решились. Так же не раз можно заметить геройские поступки обычных солдат, молодых парней, морских пехотинцев, которые в отличие от спецназа не были подготовлены для такой тяжелой и по сути безвыходной ситуации. Стоит ли говорить про превосходно поставленные перестрелки, приближенные к жизни. Тут нет такого, что кто-то высаживает по кому-то всю обойму из АК и солдат еще героически стоит и отстреливается. Все просто и жизненно. Вот стоял солдат, а вот теперь лежит в собственной луже крови. Как выход хотелось бы указать на то, что фильм жесткий, в большинстве случаев он буквально печатным текстом говорит — Война это плохо, на войне умирают и остаются калеками, война не романтична и не прекрасна. Я считаю что такие фильмы как этот должны занять место идиотских боевиков про Джеймса Бонда и показать, что это не круто когда по тебе стреляют, и это не круто когда ты можешь забрать человеческую жизнь нажав на спусковой крючок. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	В аду нельзя быть героем (с)
Текст реценизии	1993 год. Сомали. В самом разгаре гражданская война. Она принимает ужасающие размеры и постепенно перерастает в геноцид. Поэтому ООН вынуждена отправить миротворческие отряды. Однако они не добиваются особого успеха. И тут на арену выходят элитные подразделения армии США: «Дельта» и рейнджеры. Ридли Скотт смог снять очень натуральный, достоверный и при этом невероятно зрелищный фильм. Все снято очень реалистично: от армейского быта и до уличных боев. Фильм посмотрел на одном дыхании, не взглядывая на часы, как это часто со мной бывает при просмотре других фильмов. Сидел и переживал за судьбу героев, за успех операции. Конечно, пиротехники тоже постарались на славу. Падения вертолетов, выстрелы из гранатометов, конвои под обстрелом — все это выглядит потрясающе. В этом есть и заслуга операторов. Особенно запомнилась сцена, когда гильзы медленно падают на пол, а потом крупным планом взяты глаза солдата, в которых отражены все его чувства: злость, отвага, страх, надежда. Блестяще. И еще хочу отметить одну деталь, которая очень впечатлила. Это отношение к каждому отдельному солдату. Там командование не отправляет парней на пушечное мясо, а действует очень осторожно, дорожа ценой каждого отдельного бойца. Такое же отношение у ребят друг к другу во время боя: поддержка и взаимовыручка. На этом строится их наступление. Ярким подтверждением является фраза генерала: «Никого не оставлять». Думаю, всем врезалась в память сцена, когда генерал начал вытирать кровь с пола. Это все объясняет. «Падение черного ястреба» — блестящее кино о войне, без пафоса и прекрас. О том, что было на самом деле.

Оценка	1
Заголовок	Зачем тебе эта война?
Текст реценизии	Когда идет война, от солдат зависит мало. Они как пешки в шахматной партии. Но так можно рассуждать, когда ты у себя дома или в штабе. В общем там, где тебя не достанут пули или ракеты. Но на земле все иначе. Здесь у каждого солдата есть задание, которое нужно выполнить, во что бы это не стало. А если все выйдет из-под контроля? Тогда остается одно, бороться за жизнь. И не за свою или чью-то конкретно, а за жизнь в принципе. На войне, когда кругом гибнут люди, свистят пули и слышны крики умирающих эта цель принимает особую абсурдность. Но как иначе? Что еще остается, если ты обещал семье вернуться? А пули все свистят и заканчиваются патроны. Отчаяние? Спокойствие? Что испытывают солдаты в такой момент можно только догадываться. И не дай Бог кому-то еще отстреливаться не зная успеет ли подмога. Но многие из тех, кто останется в живых, все равно вернуться сюда. Не обязательно в Сомали, но на войну вернуться точно. Потому что не возможно забыть, как рядом гибли молодые парни, как горели дома, кричали от боли люди, плакали родные погибших. За них — за ушедших товарищей. За идею, ради которой они отдали жизни. За то чтобы другим не пришлось это видеть, борются они — солдаты, от которых в войне «ничего не зависит». «Черный ястреб» это не фильм. Это жизни многих людей, их судьбы и воля к жизни. Поэтому, посмотрев его, я не могу оценивать операторскую работу. Просто потому что это было на самом деле, просто потому что это было. С начала существования человечества, не было еще ни одного дня без войны. Каждый день, из года в год где-то идут бои. И лишь мертвые дождались конца войны. И жаль, что не могу поставить больше! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Leave no man behind
Текст реценизии	Африка. Континент раздора, где геноцид, массовый голод и клановые разборки кажется, уже давным давно стали образом жизни. Моххамед Фаррах Айдид становится не иначе как начальником Могадишо, и конечно же, Дядя Сэм не мог не оставить бесчинства чёрного диктатора безнаказанными. С этого момента и начинается описание событий, которое представил на суд зрителя Ридли Скотт. Наивные юнцы, ни разу не нюхавшие пороху развлекаются в штабе американских войск неподалёку от Могадишо. К противнику они относятся с прохладцей, говорят что убьют столько, сколько понадобится. Только сержант Эверсман, словно предвидя результаты спецоперации заявляет: «Я уважаю жителей Сомали. Мы здесь, чтобы спасти эту страну. Если мы не спасём их, они просто перебьют друг друга». Эти золотые слова, однако, пролетают мимо ушей. До операции по захвату основных помощников Айдида остаются одни сутки. В полдень сорок человек из отряда «Дельта» и семьдесят пять армейских рейнджеров отправляются с базы. Многие из них это делают в последний раз. Отведённое на захват помощников Айдида времени невероятно мало: от получаса до часа. Многие уже думают о том, чем будут кормить на базе. Ридли Скотта не зря называют одним из самых талантливых в мире режиссёров. Он рисует нам идиллическую картину. Вертолёты Black Hawk плавно разрезают лопастями раскалённый воздух над водами Индийского океана, внизу не наблюдается перестрелок. Однако всё это лишь напускная лёгкость. В Моге, как коротко прозвали столицу Сомали американские военные, уже всё готово к «тёплому приёму». В воздух начинают подниматься столбы чёрного дыма от горящих покрышек, население спешно вооружается, поняв, что все эти передвижения войск явно неспроста. Момент, когда первые вертолёты касаются земли и солдатские сапоги ступают на пыльные улицы города становится точкой отсчёта, рокового отсчёта, в котором один час превращается в один день, который надолго запомнят те, кто там был и навсегда те, кто оттуда не вернулся. Захват помощников Айдида проходит в соответствии с планом. Всё легко. Вот только сотни вооружённых автоматами и гранатомётами сомалийцев уже ждут, чтобы захлопнуть ловушку. Неприятности начинаются после того, как в один из вертолётов с позывными «Супер 6-1» попадают из гранатомёта. Вертушка сбита, режиссёр рисует перед нами хватающегося за голову командира операции. Слова: «Чёрный Орёл сбит, повторяю, Чёрный Орёл сбит», — повисают как дамоклов меч над операцией. Теперь становится ясно, что инициатива начинает переходить в другие руки. Когда мы смотрим фильм, показывающий героические поступки, в самые критические моменты играет леденящая кровь музыка, оператор выхватывает самые красивые планы, чтобы показать, как умирают те, кого ситуация заставила сражаться до конца. В этом фильме вы этого не увидите. И в этом весь Ридли Скотт. Он скорее показывает нам борьбу двух цивилизаций: грязной, нищей, забытой всеми Африки, живущей ещё в эпоху клановых разборок и обеспеченной всеми средствами нации двадцать первого века. Темнокожие солдаты накатывают волна за волной, кончаются патроны, теряются надежды, обрываются жизни. Когда экипаж вертолёта и охрана погибает, автор рисует перед нами прыгающих на вертолёте жителей Могадишо. Современные технологии побеждают, но только не в голодной стране на Востоке Африки. В конце фильма режиссёр показывает переживания простых солдат, их страдания. Теперь они действительно поняли, что это война — не их война. Понимает это и зритель. Снимать исторические фильмы крайне сложно. И если режиссёр ставит в начале фильма фразу: «Основано на реальных событиях»,- он тем самым налагает на себя огромную ответственность. Безусловно, многое отдаётся на откуп: где-то можно приукрасить, где-то можно приврать. Неискушённый зритель не будет вникать в детали, сочтёт всё показанное на экране чистой правдой и заменит фильмом реальную историю. Искушённый же доберётся до самой сути и будет высмеивать ляпы. Так как к последней категории зрителей принадлежат немногие, перед режиссёром всегда остаётся выбор того, как историю рассказать. Главное, чтобы не было скучно людям по ту сторону экрана. Ридли Скотт удовлетворил каждого: и историков, и простого зрителя. В его фильме всё воспроизведено с поразительной точностью вплоть до каждого винтика, каждого кирпичика, каждой минуты. Если бы этот фильм дали снять кому-то другому, мы наверняка бы увидели штампы, клише, к которым нас так приучили со времён выхода на экраны культовых «Спасти рядового Райана» и «Цельнометаллической оболочки». Здесь всё наоборот. Безупречная актёрская работа, операторские планы, спецэффекты — всё это забрасывает нас на страницы учебника истории. Создаётся ощущение присутствия. Словно это мы сейчас дрожим от страха, сжимая в руках автомат, несёмся по узким улочкам Могадишо и попадаем в эту дикую смесь из кипящего адреналина, плавящегося металла, крови, свинца и смерти. Также следует отметить тот факт, что Скотт показал и своё отношение к внешней политике Соединённых Штатов Америки. Через диалоги главных героев он словно говорит всем зрителям: «Война — это безрассудство, нельзя вторгаться на территории других государств с целью наживы». Один из главных сомалийских торговцев оружия заявляет генералу, который продумывал операцию против Айдида: «Вы думаете, если вы убьёте его, то мы просто поднимем руки? Думаете, мы сложим оружие? Нет, этому не бывать. Это не ваша война». Если учесть, что фильм вышел на экраны в 2002 году, когда военная кампания в Ираке была в стадии активной подготовки, эти слова, ловко вплетённые в диалог Скоттом, звучат словно вызов американской доктрине. У каждого солдата американской армии на правом рукаве есть нашивка: звёздно-полосатый флаг. С момента подписания контракта, военного учат уважать этот флаг и всегда спасать товарищей, знать, что в трудные минуты придёт помощь. Умереть, но выполнить задачу и не оставлять своих. И именно долг повёл отряды рейнджеров на спасение уже безнадёжных пилотов, из которых при посадке выжил только один. Этот фильм о настоящем мужстве, отваге, самопожертвовании, неприметных, таких, какие они и бывают только в настоящей жизни. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	War will never end…
Текст реценизии	Этот фильм — один из моих любимейших. Он по праву заслужил мою личную оценку «Gold». Я не ленюсь пересматривать его вновь и вновь, потому что он того стоит. Актеры. Актеры подобраны просто идеально. Никаких голливудских улыбок до ушей, никаких супермодных причесок. Актеры играют обычных людей… Разве что Хартнетт немного выбивается из этого списка, но так надо — это добавляет картине красок. Графика и стиль. Это как раз одна из тех вещей, за которые я уважаю фильм. Каждая сцена выглядит словно взрыв акварельной палитры. Это добавляет фильму некоторый шарм. Постановка. Хорошее кино без хорошей постановки — это не хорошее кино. Тут Ридли Скотт и Джерри Брукхаймер так же честно сделали свою работу. Падение вертолета, высадка с него, конвоирование раненых, ночные вылазки — все это выглядит так, как не выглядит ни в одном другом фильме. В заключение хочется сказать, что фильм необязательно смотреть всем — я никого не заставляю. Но, если вы хотите увидеть один из шедевров мирового кино — то «Black Hawk Down» ждет Вас. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	В аду нельзя быть героем
Текст реценизии	Именно эта фраза одного из персонажей фильма, вынесенная мною в эпиграф данного отзыва, запомнилась мне больше всего, и мне кажется, что она как нельзя лучше описывает сам фильм, вернее то, какие события в нем показаны и то, что происходит с его героями. Ридли Скотт, работая над данной картиной, еще раз доказал зрителю, что он умеет снимать очень серьезные и я бы даже сказал тяжелые фильмы, но фильмы жизненные и действительно впечатляющие. Этот проект — не просто куча звездных лиц и батальных сцен, каким он может показаться с первого взгляда. Это нечто большее, гораздо большее… Это история, это война, это невероятно тяжелая операция в центре враждебной территории, которая для многих окажется последней, это реплики героев фильма которые запомнились зрителю, это сами персонажи, которые не пройдут бесследно, это жизнь множества людей разных званий, должностей, положений, характеров и судеб, это пример… Итог: в аду нельзя быть героем, но можно попробовать им стать… именно такой вывод напрашивается после просмотра фильма, после тех сцен, когда всего пара солдат высаживается на помощь сбитому вертолету, когда группа людей противостоит превосходящим силам противника, когда наконец выбравшиеся из города пехотинцы возвращаются на помощь своим товарищам… Бессмысленно ставить оценку — это просто нужно увидеть самому.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Операция по захвату превратилась в операцию по спасению… Если и есть на свете фильмы, которые заслуживают не просто похвалы и признания, а аплодисментов, так это именно этот фильм! Весь трагизм фильма был передан с невероятной четкостью. Я даже не представляю, что переживали актеры и вся съемочная группа, когда снимали такой фильм, основанный на реальных событиях. Посмотрев этот фильм, начинаешь больше ценить жизнь, мир и свободу. И в этом его главная заслуга! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Конец войны увидят лишь мертвые (С) «Спецназ не сдается. Он выполняет приказ или погибает. » (С)
Текст реценизии	Первый просмотренный мной американский фильм про войну, который снят не для того, чтобы показать какая великая и непобедимая американская армия, тут нет сцен, когда американцы перебив несколько сотен человек из оружия которое странным образом стреляет бесконечными патронами (хотя это ошибка каждого второго боевика) возвращаются на базу героями. В этом фильме все наоборот. … Когда начиналась операция ничего не предвещало беды… только маленький сомалийский мальчик, поднявший рацию над головой в момент пролета американских вертолетов, а затем все пошло на перекосяк… Фильм тяжелый и цепляет за душу, отдельные сцены на долго останутся в памяти, забытые командиром солдаты, вынужденные в одиночку выбираться из враждебного города. Сцена, когда толпа сомалийцев добралась до пилота сбитого вертолета, у него закончились патроны, и переломано очень много костей, сцена показана его глазами, сначала он достает фотографию семьи, потом его начинают бить несколько человек, затем всё больше и больше, он роняет фотографию, уже помирая пытается ее поднять, ему наступают наруки и не перестают избивать. Даже хеппи энд в фильме омрачен такими сценами, переходящий дорогу конвою старик несущий на руках трупик маленького ребенка, дети бегущие с автоматами, выбор солдата стрелять или нет в женщину поднявшую чей то автомат и направившую его в сторону американцев. Генерал, бессмысленно вытирающий кровь одного из своих солдат с пола операционной. Таких сцен очень много и все они цепляют за душу. Про режиссерскую, операторскую и актерскую работу вообще говорить нечего, всё сделано безупречно. Отдельно хочется отметить звук, фильм даже оскар за звук получил… Отличнейший фильм, который можно посмотреть не один раз. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Мой любимый фильм. Сколько его не пересматривал не могу оторваться от экрана даже на секунду. Я на войне не был, но кажется что более реалистично снять невозможно. В фильме даже воспроизведены реальные события по минутам и фамилии реальных солдат, участвовавших в том бою. «Черный ястеб» сильно отличается от многих военных фильмов. Здесь нет стандартной концовки с прилетевшими в самый последний момент вертолетами, самолетами и пр., как мы видели в «9 роте», «Спасти Райана» и многих других. Нет пафосного ура-патриотизма, главного героя супер-мена, от которого все зависит. Сцены сняты просто шикарно. Особенно мне нравится замедленный ход затвора М-16 и также медленно падающие на пол гильзы. Музыка подобрана к каждому кадру просто идеально (характерная черта Зиммера). Очень много драмматичных сцен и философских фраз про войну, жизнь, смерть, «американскую демократию» и т. д. К актерам тоже не придерешься, все играют в полную силу. Чего стоит только одно выражение лица МакНайта (Сайзмор), когда ему советуют не возвращаться в воюющий город. Ляпов почти не заметил, за исключением мирной городской жизни с автобусами на заднем плане.

Оценка	1
Заголовок	Выше всяческих похвал.
Текст реценизии	Готов даже повторится — выше всяческих похвал. Ридли Скотт выдал свой шедевр в полной силе. ПРОСТО ФАНТАСТИЧЕСКОЕ КИНО. по ходу первого просмотра я не выдерживал и вскакивал с кресла, чтобы несколько раз пересмотреть понравившиеся моменты. Но их становилось всё больше и больше и я понял, что мне лучше оставаться в кресле и просто смотреть всё подряд. СИЛЬНЕЙШЕЕ КОММЕРЧЕСКОЕ КИНО. всё отточено до степени крайнего совершенства. Все говорят умно, коротко и с лицами профессиональнейших голливудских актёров. ЗАВОРАЖИВАЮЩЕЕ ЗРЕЛИЩЕ. Ридли Скотт достиг высочайшей степени совершенства. Сначала я думал, что это фильм про войну. А оказалось, что это просто красивый фильм. Да ещё и про войну. Есть моменты, во время которых смотришь ленту как фантастический по реальности боевик и понимаешь, что скорее всего ТАК ТАМ ВСЁ И БЫЛО. Красивейшее зрелище. Идеальная музыка, идеальная камера, идеальные актёры, идеальный фильм. Не докопаешься. ШЕДЕВР КОММЕРЧЕСКОГО КИНОПРОИЗВОДСТВА. Оценить его сложно, так как придётся пересмотреть свои оценки предыдущим фильмам Скотта. И немного их понизить, потому что если есть где-то 10 из 10, то это 100 % так и есть для этого фильма. Сцена высадки Гэри Гордона и Рэнделла Шугхарта на место падения и оборона выжившего пилота производит поистине невероятный эффект. За одну только эту сцену я бы дал Оскара. Не взять они его не могли. Иначе бы я совсем перестал уважать академиков. А так я вижу, что они — хоть всего и двумя Оскарами — но разделяют моё мнение: ШЕДЕВР.

Оценка	1
Заголовок	«День Рейнджеров»
Текст реценизии	Я, если честно, вообще не любитель таких фильмов, особенно про войну… И так всего хватает в мире, тут ещё этот фильм. Посоветовали друзья посмотреть. Отложил просмотр на воскресенье. Вот оно, заветное воскресенье. Ну… думаю если будет тухло, скучно-выключу и удалю. НО… этот фильм изменил моё отношение к данному жанру и военному кинематографу в Американском исполнении. Все 2 часа пролетели как миг на одном дыхании. Фильм не давал оторваться на всём протяжении. Динамические сцены войны, заслуженный приз за звуковое оформление… И ещё много всего остального, те, кто не смотрел этот фильм-очень много потеряли. Сцены-которые берут за душу не оставят равнодушным никого. PS может корявенько написал-но это моя первая рецензия и до сих пор не могу отойти от состояния после фильма. Первый раз такое чувство. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Никто не хочет стать героем, просто иногда так случается…
Текст реценизии	Простейшая картина человеческого общества состоит в следующем: каждый живет тем злом, какое причиняет другому, а сам, в свою очередь терпит зло со стороны других. И единственное наше стремление — чтобы зло, причиняемое нам, было меньше того, какое причиняем мы. «Черный ястреб»- это действительно фильм, который непохож на остальных в своем жанре. Превосходная режиссура и бесподобная игра актеров. Здесь нет показного «супер патриотизма» и перемотанных пулеметными лентами героев. Тут показана война, как она есть. Здесь умирающие рядом товарищи и медленно погибающая надежда на подмогу. Финал тоже довольно не заурядный, но лучшего для этой киноленты, наверное, и не придумаешь. И просто бесподобное звуковое сопровождение в течении всего фильма.

Оценка	1
Заголовок	«Только мёртвые увидят конец войны». Платон
Текст реценизии	Несколько лет назад, когда мой фанатизм к военным боевикам превышал все мыслимые и немыслимые пределы, довелось ознакомиться с картиной, освещавшей совершенно неизвестные мне тогда события. В фильме рассказывается о переломном моменте миротворческой миссии ООН в восточноафриканском государстве Сомали. Тогда миротворческие силы США и пара других государств, понимая, что доставка продовольствия голодающему населению страны дело не эффективное, получило приказ от руководства действовать жёстче и захватить нескольких соратников сомалийского генерала Мухаммеда Ф. Айдида. Того самого военно-политического деятеля, завязавшего гражданскую войну в начале девяностых, в ходе которой в стране перестали нормально функционировать все службы, что послужило причиной гибели сотен тысяч человек из-за разразившегося голода. Переломным моментом является операция, проведённая 3 октября 1993 года в ходе которой задание было выполнено, но очень высокой ценой. За отведённый час на всю операцию взвод спецотряда «Дельта» и рота 75 полка рейнджеров под прикрытием батальона авиации должны были окружить здание, в котором находились единомышленники Айдида и захватить их. Всё шло по плану, пока не был сбит один из вертолётов, высадивших рейнджеров. После того как тяжёлый военный вертолёт Сикорский UH-60, известный как «Чёрный ястреб» был сбит сомалийскими боевиками из РПГ, ход операции сорвался и события приняли совершенно иной оборот. Один час превратился в пятнадцать часов выживания посреди поднявшегося на дыбы города. Оказавшись в ловушке, полторы сотни американских солдат отбивались от двух тысяч боевиков и гражданских. Ридли Скотт просто не умеет делать плохое кино, даже если бы очень старался, всё равно на экраны выходит полное великолепие. Этот фильм дядя Ридли ставил по документальной книге Марка Боудена, перерывшего множество фактов и взявшего десятки интервью у участников сражения в Могадишо. О полной достоверности не может идти и речи, но поставлен фильм максимально приближённо к произошедшим событиям. Это практически единичный случай, когда миротворческие силы при участии армии США встретили такой сильный отпор со стороны противника, и именно это сражение существенно повлияло на дальнейшую политику действий в Сомали. Самой политики в картине очень мало, ведь как правильно заметил один из рейнджеров: «как только вылетает первая пуля, политика и всё это дерьмо летит к чёрту». Здесь полноценная история о солдатах, попавших в страшную передрягу, сумевших выжить в земном аду, одновременно спасая своих друзей. Спускаясь по канатам с «Ястребов», рейнджеры и представить не могли, что вернутся обратно только на следующий день, понеся небольшие потери для войны, но огромные для данной операции. 18 убитых и десятки раненых, два сбитых вертолёта и несколько выведенных из строя, несколько разбитых хаммеров и грузовиков конвоя, а так же сотни убитых со стороны сомалийцев. В условиях жесточайшего боя в городских условиях, что является самым трудным и опасным, солдаты выполняли приказ и никого из убитых не оставляли. Одна из самых неудачных операций миротворческих сил. Сомалийцы назвали это Днём Рейнджеров. Каждый павший из американцев в этом неравном сражении был удостоен награды и вечной памяти. Памяти не за дань, отданную армии, а за храбрость в бою и отверженность в спасении своих друзей, ведь даже не каждый профессионал пойдёт защищать раненых, отчётливо осознавая, что идёт на верную смерть. Кто-то скажет, что этого трагизма в картине мало, и она не глубока, вероятно, он будет прав. Но дядя Ридли всё сделал правильно, потому что никто не станет оплакивать погибших в самом пекле боя. Это война, жестокая, беспощадная, бессмысленная, и картина, например, как молодой ещё сын-подросток случайно убивает очередью своего отца, мимолётна, но тот кто это видел, запомнит её навсегда. Тот факт, что в некоторых странах третьего мира дети бегают с АК в руках, ужасает. Режиссёр только парой фраз затронул идею вмешательства в гражданскую войну, «полезность» миротворческих миссий, но так и не дал ответа, потому что у каждого он будет свой. Кто прав или виноват, назойливые солдаты ООН или озлобленные сомалийцы? Заметно, что фильм пропагандирует американскую армию, очевидно прививая ещё более сильную любовь к ней и повышая итак завышенный патриотизм западной страны, сделано всё стильно и намёки на какой бы то ни было пафос, исчезают под свистом пуль и шумом снарядов. Как никто другой, Скотт абсолютно не скуп на размах. Я готов это повторять каждый раз, когда вижу отличную работу этого мастера. Масштабность и скрупулезность в деталях просто поражает, заставляя признать, что его картина является лучшим представителем военного боевика. Не каждый готов пустить тяжеловесные вертолёты над пригородом, пусть это был не Могадишо, а Рабат, что в Марокко, не каждый соберёт нормальную массовку для полного достижения реалистичности. Военной техники в фильме просто огромное количество, вертолёты от больших до маленьких, джипы, бронетранспортёры, было замечено пара танков и всё это стреляет с таким напором, что порой закладывает уши, как у солдат в уличной схватке. Звук действительно великолепен и заслуженно получил статуэтку, что можно сказать и про операторскую работу Славомира Идзяка, которую теперь пытаются скопировать многие постановщики, да вот только здесь, вкупе с чётким монтажом, картина смотрится невероятно захватывающе, драйвово и жёстко. Большую часть фильма занимают боевые сцены, снятые очень эффектно: вертолёт и летящая в него ракета, конвой, мчащийся под градом пуль, а сцена с летящими «Ястребами» над побережьем при подлёте к городу, вообще стала для меня культовой. Ганс Зиммер, давно достоин награды за старания, здесь его музыка только добавляет полноты в картину, красиво обрамляя её восточными мотивами. Джош Хартнетт, Том Сайзмор, Эрик Бана, Ким Коутс, Джейсон Айзакс, Эван МакГрегор, Уильям Фихтнер и почти неизвестные тогда Орландо Блум и Том Харди, чертовски великолепный актёрский состав, который просто не может не удивить даже тем, что они здесь все вместе. 10 из 10 «Падение Чёрного ястреба» — это эталонный военный боевик, ставший объектом для подражания, одним из первых современных фильмов о современной войне, повлёкший за собой целый ряд картин на тему бессмысленных потерь и о том, что Платон был, к сожалению, прав. Specially for Angel-Veter.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильмов пр войну, честно говоря, снято даже больше, чем очень много, и отношение к ним обычно соответствующее. Но фильмы это очень разные, и по уровню, и по замыслу. Можно подать зрелищность и героизм (ну, классика — «Рембо», конечно). Можно упирать на психологию солдата — здравствуй, «Апокалиспис Сегодня». А можно просто показать, как люди делают свою работу и чего им это стоит. Именно для этого, по-моему, «Падение» и снималось. То, что задумывалось как получасовой рейд, быстрая прогулка за три мили, обернулось самой тяжелой операцией для рейнджеров со времен Вьетнама. По ним стреляли из каждого окна, из-за каждого угла, все население квартала — и это прекрасно показано (десятилетний мальчик с папой, женщина, подбирающая автомат, чтобы быть тут же убитой — эти кадры решают все), не зря для съемок приглашали участников той операции. Это один из самых точных и реалистичных фильмов за всю историю кинематографа, без дураков. Творческий вымысел здесь не нужен — реальность страшнее любого вымысла. Вид стекающейся к подбитому «Ястребу» толпы — молчаливой, огромной, неумолимой — сильнейшее зрелище, равного которому я не видел. И когда те, кто выжил в этом аду, вернутся домой, никто не поймет, за что они сражались. Кроме тех, кто был слева, тех, кто был справа, и тех, кто смотрел этот фильм. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«От нас мало зависит. Это — война.»
Текст реценизии	Почти все фильмы на военную тему ставят перед собой разные проблематики. Нет, конечно, они все рассказывают о том, как тяжело физически и психологически вести военные действия, убивать людей и вообще, что война — это бесчеловечное, и, во многих ситуациях, даже неестественное событие в жизни людей. Но при этом каждая картина содержит в себе нечто такое, что отсутствует в других. Одна картина пытается показать, что многие современные люди психологически не готовы к войне и в случае попадания в область ведения военных действий могут попросту сойти с ума и перестать адекватно реагировать на окружающую действительность ("В долине Эла»). Другая изображает то, как именно война повлияла на людей и говорит о том, что на войне главное не потерять человеческую сущность, другими словами остаться человеком даже в бесчеловечных условиях ("Взвод»). Картина же Ридли Скотта говорит о проблеме нравственного выбора во время войны. И о судьбе. Весь фильм просто пронизан огромным количеством маленьких выборов главных персонажей, из — за которых и складывается их судьба. Например: отряду, несущему оборону точки, по рации передают сообщение о падении «чёрного ястреба» и приказывают ему выдвигаться на место падения, чтобы спасти выживших. Предварительно надо оставить пару человек на оборону точки. И кого же оставить главному герою? Здесь все — его друзья, и оставив кого — то здесь, он может обречь его на смерть. Или он может обречь на смерть тех, кого заставит двигаться с ним, через кишащий врагами город к месту падения вертолёта… Или вот ещё пример: У парня ранение. Если в течение получаса не сделать ему операцию, то он умрёт. В полевых условиях, без наркоза была попытка достать пулю, но она окончилась неудачно. Во время этой операции парень потерял сознание. Очнувшись, он с надеждой смотрит на своего взводного и задаёт вопрос «Ну как, получилось?». И что взводный должен ответить? Что получилось? И, тем самым, соврать. Или сказать правду и лишить парня надежды на жизнь? Которой у него итак осталось всего 30 минут… Кульминация фильма происходит во время разговора персонажей Эрика Баны и Джоша Хартнетта. Персонаж Баны говорит, что абсолютно не важно, как действовать в таких ситуациях. Что можно оставить прикрывать тыл одного или другого, сказать этому умирающему парню всё что хочешь. «Не бери в голову, сержант. Не ты решаешь, кого убьют, а кого нет. Чей вертолёт собьют и почему. От нас мало зависит. Это — война. Ты ещё пока что сержант. И своих людей ещё должен отсюда вытащить.» Всё на войне подчинено судьбе. И как ты не старайся, если суждено умереть, то ты умрёшь…. Данная мысль должна помочь людям совладать со своими проблемами не только на войне, но и в повседневной жизни. Не надо зацикливаться над тем, хорошо ты поступил или плохо, правильно или нет. Надо смотреть вперёд и думать о том, что бы в будущем поступать так, чтобы не задумываться на подобные темы. Я не буду глубоко погружаться в техническую составляющую фильма. 4 номинации и 2 награды «Оскар» попросту снимают эту тему с обсуждения. Скажу лишь, что снято всё просто отлично и актёры справились со своими ролями на все 100 процентов. Фильм достаточно тяжёлый и людям со слабыми нервами я бы не рекомендовал. А вот всем остальным — обязателен к просмотру. Ведь жизненная философия у фильма очень правильная и глубокая. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Отличное кино, качественное, нет даже и мысли что где-то на заднем плане декорации, полностью погружаешься в него! Такое чувство что сидишь со своими товарищами в полу разрушенном доме, держишь в руках свою М-16, и ждёшь когда же приедет конвой и заберёт тебя из этого ада! До просмотра данной картины я даже и не знал, что в Сомали в 1993 году была такая многочисленная группировка войск ООН. Лично моё мнение, что такие фильмы должны доносить до широкой общественности подробности о таких «неизвестных» войнах, и их должно быть больше. Ведь на ошибках учатся. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	19 солдат и более 1000 skinnies погибли в том далеком 93-ем…
Текст реценизии	Этот фильм давно вошел в список моих самых любимых картин. Я пересматриваю его с периодическим постоянством и каждый раз он вызывает у меня двоякие ощущения. История Все, что описывается в фильме было на самом деле. Голод, соц. катастрофа и гражданская война в Сомали. Американцы с миротворческой миссией по принципу «стреляем только если в нас стреляют». Два сбитых ястреба в центре Могадишу. Шугарт и Гордон высаживаются у вертолета Дуранта с суицидальной миссией (обоим дали «героев» посмертно — в последний раз бойцы спецподразделения «Дельта» получали посмертно высшие боевые награды после Въетнама). Раздетый труп американского солдата на руках у разъяренной толпы в прямом эфире на CNN. Дурант в плену. Смерть Айдида. Вывод войск из Сомали. Все это было. Все документировано военкорами, опубликовано в книгах. А Ридли Скотт преподнес эту историю как никто другой. В руках другого режиссера это был бы обычный боевичек. Как снимали Фильм снимали в Морроко (в Сомали до сих пор ничего не изменилось). Для съемок фильма мин. обороны США была оказана огромнейшая поддержка. Была предоставлена вся техника, которой при съемках управляли настоящие солдаты. Высадка с черных ястребов осуществлялась настоящими рейнджерами, колонну хамви по морроканским улицам вели солдаты. Актеры прошли двухнедельные «буткэмпы», рейнджеры ползли под колючей проволокой в грязи, лезли на препятствия, учились четверкой перемещаться по улицам, охраняя каждый свой угол, «дельтовцы» взрывали препятствия и технику, штурмовали помещения, учились стрельбе и правильному передвижению. Пилоты тоже прошли курсы, поднимались в воздух, даже встречались с настоящим Майком Дурантом. На съемках постоянно присутствовали армейские консультанты. После такого подхода, а еще если к этому прибавить Ридли Скотта/Джерри Брукхаймера, да Ганса Циммера и кучу неплохих талантливых артистов, получается визуально-слуховой шедевр. От фильма нельзя оторваться. Он засасывет. Ты начинаешь сопереживать, невольно думаешь о снайперах, о кишащих вооруженными людьми переходах и проулках, о необходимости вызвать медэвак. НО… Мин. обороны высказало желание посвятить фильм падшим в той битве героям. Показать их во всей красе. Заручившись не упасть мордой в грязь в этом отношении, производству фильма как раз и удалось обзавестись колоссальной поддержкой со стороны мин. обороны… От этого и сцены следующего характера: - Умирающий Лорензо Руиз, просит своего капитана не уходить в бой без него. - Неумолимый Хут (кстати, вымышленный персонаж — некий прототип американского бойца-храбреца), глаголящий истины (поедая супец и пополняя боеприпасы) о боевой дружбе, о том, что никто не должен остаться позади, что он не сидит на войне как на игле, а просто никогда не упускает из виду мыслей о товарище, сражающимся рядом с ним. - Джейми Смит, просящий на смертном одре друга сержанта Эверсманна передать его родителям, что он отважно сражался. Каждая из таких сцен вызывала у меня кислую мину на лице. Да, герои, да, сражались в меньшинстве, да, никто не остается позади… Все это трижды да! А тот факт что тренированные бойцы спецподразделений американской армии покромсали за те несколько часов более 1000 хоть и вооруженных, но все же непрофессиональных skinnies, бегущих без всякой тактики и плана на выстрелы противника, это никого не смущает? Конечно, жизнь одного крепкого парня в американской армейской форме стоит в разы (в 50 раз, чтобы быть точным) больше чем жизнь оборванца недокормленного и тощего (поэтому и skinny), бегущего с калашом под кайфом от пережевки кхата! Конечно, кто же спорит?? Да, было отмечено, что это их война, но смерть 300 тысяч человек «это не война — это геноцид, Мр. Атто!». Был поднят вопрос о правоте вторжения, но также было справедливо отмечено, что для простого солдата мысли о правоте вторжения, принимаемые руководством, отправляющим солдата в бой и прочие политические фиговины вылетают в окно в момент когда первая пуля проносится над головой (спасибо, Хут!). Тут есть и мысли о политике, и представление о войне простых солдат, и патриотизм, и храбрость, и трагедия страны, раздираемой гражданской войной и корыстными интересами, и реклама мин. обороны, и потрясающие спец. эффекты, и великолепная работа всей съемочной команды, и грустная история. И все это заставляет пересматривать фильм еще и еще раз. Странно, но этот фильм отностится к той невероятной категории картин, после повторного просмотра которых не перестаешь думать и задумываться.

Оценка	1
Заголовок	Слышишь меня? — Да, только в ушах звенит…
Текст реценизии	Посмотрев фильм первый раз — долго думал. Так как Скотт передает боевые действия, а главное Идею, так не умеет никто. Это идейный режиссер, все его фильмы — шедевры и направлены на донесения той или иной правды. Поразил набор актеров. Сколько имен. Правда, они все лысые и казалось как тараканы — на одно лицо. Вообще — поражает объем проделаной работы. Скажу так — это мой любимый фильм вообще! Хотя объективно считаю самым лучшим фильмом «Титаник». Этот фильм засел во мне очень глубоко. Всегда с нетерпением жду нового шедевра от этого эпохального режиссера и всегда нахожу что-то новое и что-то с высшей мыслью внутри. Фильм-стрелялка? Да… но только во вторую очередь, а то и дальше. Момент, когда Дюран смотрел фото с семьей, когда через три метра «голодные» сомалийцы буквально разрывали тела убитых ребят из «Дельты», засел во мне надолго. Поражает, как в фильме сочетаются ржачными моменты в начале и то, что происходит потом. Поражает, как сочетается та же непосредственность с моментами в бою (кто-то глохнет, кто-то кофе варит). Главные персонажи — Эверсман и Хут, которые периодически переговариваются, когда встречаются. Поражает, как Хут достойно выходит из любого сложного положения и не боится быть подстреленным. И конечно, одна из главных фраз, сказанная Хутом: «Люди спрашивают меня „Зачем тебе это, Хут? Ты без войны уже не можешь?“ Они никогда не поймут тебя, они не были здесь, они не видели, как рядом с тобой погибали друзья…» И конечно, фраза генерала „Слышите? никого не оставлять.“ Всего лишь одна случайная пуля может сделать тебя героем-инвалидом здесь и ненужным никому дома. Проблемы людей вообще заключаются в непонимании проблемы других людей изнутри, а следственно неверное суждение. Данное кино способно напомнить людям, что только почувствовав Это на себе, можешь смело строить свое мнение, а может быть, и суждение. Музыка и идея сделали фильм. Ханс в очередной раз превзошел себя. Саундтрек нашел через минуту после просмотра. Итог — 10 из 10 (10 это мало) и Спасибо. Смотрите в HD и на английском. Да, и восприятие кино, да и всего остального, состоит из душевного и умственного развития, и хоть ты 50 раз пересмотри кино, стрелялка для тебя останется стрелялкой, не больше.

Оценка	1
Заголовок	Правильный фильм
Текст реценизии	Откровенно говоря, первым «правильным» фильмом про войну для меня было «Спасение рядового Райана». Применяя термин «правильное», я не говорю про отсутствие пафоса, на который в условиях реальных боевых действий не хватает ни времени, ни желания. Я говорю о том, что войну показывают без красивостей. Без супергероев, без стрельбы из минигана с руки, без анлимных патронов, гениальных командиров и прочих загогулин, столь милых сердцу многих режиссеров. Немногие решаются показать войну такой как она есть, да и не удивительно — это весьма неаппетитное зрелище. Кровь (а не кетчуп), разорванная плоть, боль. Итак, есть определенная планка качественного кино про войну. Дотягивает ли до этой планки «Черный ястреб»? Начнем с того, что это едва ли не единственный адекватный фильм про более или менее современный военный конфликт. За основу взяты реальные события, которые отображены достаточно точно (не считая нескольких ляпов) и показаны, как не странно, без какого-то однозначного вывода. Нет речи о том, что американцы являются носителями демократии или о том, что это снова плохие американцы прибыли порабощать и эксплуатировать добродушное местное население. Нет есть много пусть и не всегда бросающихся в глаза, но весьма заметных намеков на двусмысленность происходящего. По поводу отображения реалий войны — команда постаралась. И постаралась на славу. Можно было не сомневаться, что искусственной крови Скотт не пожалеет. Но ведь кровь нужна там, где она нужна, а не повсеместно. Будет ли соблюдена умеренность? С некоторым удивлением я отметил, что передозов не было. У слабонервных персон просмотр фильма способен вызвать резкое бледнение, но в данном случае — это признак реалистичного отображения войны. Чувствуется, что военные консультанты свои кровные баксы на съемках получали не зря. Актеры ("дельта» и «рейнджеры») двигаются вполне толково, палящих в полный рост придурков в кадре не заметил. Используются укрытия, стрельба из-за угла, гранаты и подствольники. Очередей на всю обойму тоже нет, что радует. Работа оператора и монтаж достойны отдельных похвал. Ракурсы отличные, фильтры уместны, словом — безупречно. Более того, нет «ненужных», натянутых кадров. «Поводок» гранаты заметил только один раз и то — случайно нажав паузу. То же самое касается и звука. Очень рекомендую смотреть с достойной звуковой техникой, способной отобразить все прелести, любовно отработанные создателями. Стреляет, взрывается и ломается очень реалистично. Еще пара слов про пиротехнический момент. В фильме нет взрывов а-ля «бочка с бензином с сарае». Взрывы гранат, ракет, мин — на пять с плюсом. Если вы любитель фильмов, в которых машины взрываются, словно радиоуправляемый фугас, то данная работа вас разочарует. Никто не совершает геройств с простреленными конечностями. Один мой знакомый недоуменной заметил, что упали, дескать, трое, а ранен только один. Чего падали, спрашивается? Есть такие термины как «ударная волна» и «контузия». Ну и еще страх. А еще у хорошего солдата вовремя зарыться носом в землю — рефлекс: сокращает вероятность поражения осколками и взрывной волной. Музыка. Музыка великолепна, что не удивительно, учитывая тот факт, что над фильмом колдовал лично сам Ханс Циммер. К военной технике претензий нет. Оружие, снаряжение, ездящее и летающее — выше всяких похвал. Теперь о том, что бросилось в глаза резко и неприятно. Рейнджер-эпилептик это, конечно, нонсенс. Так что тут мне остается только развести руками. Попытка внести элемент «забавности» выглядит неестественно. Подбор актеров, далеко не всегда адекватен. Безупречно, с моей точки зрения, отработал Том Сайзмор (полковник МакНайт). Ему не привыкать исполнять роли суровых армейцев и роли эти, надо отдать должное, ему удаются. Эрик Бана (Хут) удачно сыграл деловитого «дельтовца». Сэм Шепард был убедителен в роли генерала Гаррисона. Его переживаниям я поверил. Если я не ошибаюсь, Хью Дэнси сыграл медика. Опять же — верю. Блум излишне молодцеват. Скорее даже придурковат. Я почти обрадовался, когда вспомнил, что это именно Блэкберн упал во время десантирования, и, стало быть, долго мозолить глаза не станет. На мой вкус — переигрывает. Хартнетт играет старательно, но впечатления почему-то не производит. МакГрегор сыграл на редкость удачливую «конторскую крысу». Теоретически, местами его игра должна была вызывать улыбку. Не улыбнулся ни разу. Два актера, которые сыграли погибших «дельтовцев» (тех, что защищали вертушку) неплохи, но слишком уж молоды. Желающие могут найти фотографии Шугарта и Гордона, чтоб убедиться: погибшие спеназовцы были значительно старше. Далее — промыв мозгов идиологией в начале фильма. Мрак. Выглядит опять-таки притянуто за уши. Озвучка. Я был, мягко говоря, изумлен. Фильм категории R, из которого вылизана вся нецензурщина — это нечто. Я не любитель матов, но «черт возьми» далеко не всегда звучит естественно. Особенно после просмотра фильма с оригинальной дорожкой, где тот же самый МакНайт говорит либо на милитари-слэнге, либо почти исключительно матом, что и не удивительно. Второй прокол — это перевод команд с английского. Часть команд просто не распознана как таковая. Часть команд… Ну, в общем, это не такая уж и беда, но по уху режет. Особо замечу, что это ни в коем случае не является изъяном фильма. Испохабленность данная лежит на совести исключительно наших «профи». Критики фильма большей частью разделились на две группы. Одни говорят, что американцы не могли положить столько сомалийцев. Им предлагаю посмотреть официальную статистику сражения. Вторая группа злорадствует по поводу того, что американцы не умеют воевать. Ну что сказать. Фильм демонстрирует многие особенности военных действий в городских условиях. Каменные джунгли для любого местного — исключительный полигон по отстрелу чужаков. Следует признать, что будь у сомалийцев налажена нормальная связь и координация — американцев выбили бы начисто. Рейнджеров спасала координация, помощь ударных вертолетов и подпорка в виде «Дельты». Несмотря на все пафосные крики о том, что они «элита», рейнджеры, принимавшие участие в той операции, были молоды и опыта не имели. В общем итоге. Один из лучших фильмов в своем роде. Ставлю на одну линию со «Спасением рядового Райана» и «Мы были солдатами». Тем, кто еще не смотрел — рекомендуется однозначно. P.S. Фильм оставляет своеобразное послевкусие. После первого просмотра долго не мог сбросить с себя оцепенение. Время от времени пересматриваю. Каждый раз нахожу что-то новое.

Оценка	1
Заголовок	«Мы не герои, да и здесь от нас этого не требуют…»(с)
Текст реценизии	3 октября 1993 год. Могадишо. Рейнджеры и «Дельта форс». Рынок Баккара. Мухаммед Фарах Айдид. Эти слова, имена, географические названия навсегда врезались в мою память. А параллельно в голове музыка Ханса Циммера… «Барра… Барра…» И способствовал этому фильм Ридли Скотта «Падение Черного Ястреба». Начнем с названия. Ключевым моментом фильма стало падение сбитого МН-60 «Блэк Хок» (Супер 61). С этого момента операция пошла под откос. Сбитый Блэк Хок — Black Hawk Down. Итак, «Айрин»…. Стрельбы в фильме много. Не обращал внимание, но сейчас стало понятно, что почему-то никто никуда не попадает. В подобном столкновении, так как это описано в фильме — никто бы не выжил. Ну тут сыграли роль 92 миллиона бюджета, книга Марка Боудена и преславутое «пипл хавает». К слову о «неумелости» отрядов милиции Айдида — Айдид получил военное образование в Италии и в СССР, участвовал в боевых операциях, его сподвижники и генералы тоже имели немалый боевой опыт и образование. «Айрин» была 7 по счету операция американцев и проводилась она по единому шаблону, так что сторонники Айдида получили возможность изучить тактику действий американцев и сделать соответствующие выводы. В общем сделано в фильме все зрелищно — красиво. Не в угоду реальности, но трогает. Патриотизма в фильме тоже навалом, пусть не столь навязчиво он проявляется, но он есть. Но нам этого «ихнего» не надо, так что проехали. За каждой смертью в фильме лежит реальная трагедия — от этого вдвойне скорбно. Подвиг сержантов «Дельты» Гэри Гордона и Рэндалла Шугарта вызывает бурю эмоций усиливается это тем, что никто из них не был напыщенным героем, а-ля, «рэмбо». В общем и целом фильм крут. Не без «но», правда это все обосновано. Писал от души, повинуясь порыву эмоций из-за очередного 100 раза просмотра. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	-Гранатомёт!
Текст реценизии	Я пока не нашел фильмов про войну снятых так хорошо как этот! Никому не будет скучно: фильм наполнен великолепными спецэффектами, прекрасной игрой актеров, очень правдоподобно показаны взаимоотношения солдат. Очень запомнился момент геройства снайперов Шугарта и Гордона. Они знали, что идут на смерть: вдвоем против толпы самолийцев, жаждущих американской крови. Эти парни защищали земляка до последнего патрона… Их подвиг некто не забудет. В фильме удачно показан момент, как американское командование теряет контроль над ситуацией: вертолеты сбивают, солдаты гибнут, а ведь все планировалось провести за пару часов. Фильм про настоящих парней, про настоящую войну!

Оценка	1
Заголовок	Чужая война
Текст реценизии	Хранить основы мировой демократии — почетная обязанность любого американского солдата. И не важно, что за окном не кукурузные поля родной Айовы, а залитые солнцем улицы суверенного государства, даже не просившего о военной помощи. Добро должно быть с кулаками и нести его нужно и туда, где тебя об этом совсем не просят. Просто открыть дверь с ноги, швырнуть на пол слезоточивую гранату, загнать ничего не подозревающих мирных негров пинками в военные джипы и отвезти на базу — командование умное, оно разберется. Но если уж один из своих упал, то тут уж надо держаться до конца. Американские солдаты позади никого не оставят. Кроме трупов. Казалось бы, с этим фильмом все предельно ясно. Сценарий Стивена Зэлиана основывается на подробностях реальной военной операции, имевшей место в Сомали в 1993 году, когда попытка захвата американскими войсками местного диктатора превратилась в многочасовую кровавую бойню. От Ридли Скотта требовалось немного — предельно акцентировать внимание на подвиге солдат, не жалеющих жизней за собственную страну и дело мировой демократии, добавить несколько сентиментальных сцен под патетичную музыку и можно было уже идти на примерку смокинга для получения заслуженного «Оскара». Будет Вам и пафос — куда же без него в современном голливудском кино? Будет и непременная финальная речь под патетичную музыку на фоне тел, лежащих в пластиковых мешках — мол, такие ребята, будем помнить вечно и Родина их никогда не забудет. Однако, это скорее просто дань моде и неотъемлимая часть 100 миллионного бюджета картины. С этой картиной все далеко не так просто, и факт, что «Оскаров» удостоились лишь лучший звук и монтаж, а вовсе не режиссер — это только подтверждает. Во-первых, по фильму совершенно непонятно, что за подвиг совершили американские солдаты и кто их об этом просил. Вся мощь американской армии оказывается, в мгновение ока размазанной под огнем вчерашних крестьян и рыболовов, которые по остроумному замечанию одного из рейнджеров «и стрелять то не умеют». Все знания тактики и стратегии, полученные командирами в стенах военной академии Вест-Пойнт, вдруг кажутся бесполезными — вместо четких тактических планов, на улицах города воцаряется полнейший хаос, когда противники вслепую лупят друг по другу, щедро разбрызгивая по сторонам разлетающиеся рикошетом очереди. Таким образом, ввязнув по уши в чужие проблемы, солдаты начинают сражаться не ради утопических идеалов, политики и даже воли, пославшей их страны, а только за собственную жизнь. Во-вторых, для фильма с подобным бюджетом, ЧЯ вызывающе не политкорректен. Выхватывая камерой звериный лик современного военного конфликта, Скотт погружает своего зрителя в настоящую бойню. Два часа свиста пуль, рева гранат, воплей раненных — и это при том, что подоплека конфликта выполнена в необычайной для современного Голливуда дихотомии, дословно — белое против черного. Такого количества чернокожего населения, включая и женщин с детьми, которое погибает на глазах у зрителя ранее не удавалось убить даже Кук-Клус-Клану, причем за всю многолетнюю историю его существования. «Это наша гражданская война, Вам тут нечего делать» — метко замечает взятый в плен офицер противника. И хотя, американский полковник тут же разразиться душещипательной речью о геноциде мирного народа, который нужно остановить, к концу все больше убеждаешься : он совершенно прав. Поначалу бой ведется с ополчением, но постепенно в него втягивается едва ли не все гражданское население города, как вооруженное, так и не очень. Американцы оказываются запертыми в сплошном лабиринте врагов, которых они прибыли спасать от геноцида… путем нового геноцида, чуть менее масштабного, но ничуть не менее жестокого. Враг идет полчищами, несметными толпами и похож на Змея-Горыныча у которого стоит отрубить голову, вместо нее сразу же отрастают еще две. Убьешь одного — на его место встанут десять новых. Убьешь эту десятку — получишь в ответ сотню. Эта бойня не имеет смысла, потому что ее невозможно выиграть — как и в случае вьетнамской войны, для этого придется перебить все мирное население, которое не желало под стволом автомата идти в нарисованный для них рай. «Черного ястреба» можно считать началом условной трилогии Скотта о противостоянии исламского и христианского миров, в которую так же можно включить и последовавшие за ним «Царство небесное» и «Совокупность лжи». Через все три фильма проходят лейтмотивом две идеи: бесполезность попыток со стороны Запада обуздать Восток и полное пренебрежение христианской цивилизации к традициям и внутренним делам цивилизации восточной. В этом фильме они просто немного завуалированы под соусом военно-патриотичного боевика. Все расчеты и ставки командования насчет потенциального противника оказываются неверными не просто из-за нелепых просчетов, а потому что, они ничего не знают и не хотят знать о потенциальном противнике. Как говаривал старик Киплинг «Запад — есть Запад, Восток — есть Восток, и с места им не сойти». Техническая сторона безупречна. Монтажер и звукорежиссер не зря получили своих «Оскаров». Оператор Славомир Идзияк тоже поработал на славу: динамичная смена ракурсов позволяет зрителю рассмотреть одно и то же действие панорамно, с разных углов, а причудливо сменяющиеся цветофильтры разных оттенков желтого, лишь усиливают картину экранного пекла. Скотт снял очень двойственный фильм, который может угодить одновременно и американским патриотам и их же противникам. Эта кровавая мясорубка так же имеет две стороны: одни наполнятся гордостью, увидев очередной подвиг во имя идеалов демократии, другим же фильм продемонстрирует реальную цену всем этим патетичным лозунгам в виде расстрелянных детей, убитых солдат и искалеченных жизней. Глядя на трупы героев в пластиковых мешках, голос героя Хартнетта, читающего очередную речь из серии «Дайте мне наконец Оскар», заглушается чуть более вкрадчивым шепотом самого Скотта : «А стоят ли эти плоды пропаганды того, чтобы платить за них такой ценой»? Что они здесь делали? Какой цели пытались добиться? И добились ли? И может быть, в следующий раз, открывая двери в мир за пределы собственной Айовы и бросая гранаты под ноги совершенно незнакомым людям, уверуя в их спасение, кто-то наберется смелости и задастся вопросом: «Неужели, все эти политические лозунги стоят того, чтобы под них пролили слезу хотя бы одного ребенка»? 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Кто говорит, что на войне не страшно, тот ничего не знает о войне. (с)
Текст реценизии	Сомали, восточная Африка, 1993 г. В августе США посылают в Магадишо свои элитные войсковые отряды, чтобы убрать местного диктатора Айдида, ввергнувшего страну в гражданскую войну, и восстановить порядок. Можно долго и со вкусом, держа в руках листки с этой сухой статистикой, рассуждать о политике, раздражённо фыркать на Америку, дескать, достали они уже со своей идеей мирового господства, пафосно вещать о мире во всём мире, но к пониманию того, что же происходило там на самом деле это не приблизит ни на шаг. Первые кадры — человек, бережно, почти любовно, готовит умершего к погребению. Следующий — озверевшие от голода люди тянут худые руки к мешкам с продовольствием. И, наконец, перед нами разворачивается картина военной базы американцев. Кто-то шутит, передразнивая излишне сурового командира, кто-то рисует, кто-то рассуждает о достоинствах и недостатках боевиков, кто-то смотрит телевизор. Все расслаблены и спокойны — они ждут. Ждут приказа. О политике здесь будет сказана всего лишь пара слов, оброненных командным составом, необходимая для того, чтобы внести, хотя бы пунктирно, ясность кто, с кем и за что. Потому что речь в этом фильме пойдёт не о ней. Как обычно, ничего по плану не идёт, операция срывается, и горстка солдат оказывается в сжимающемся кольце города «вставшего на дыбы». И вот когда мир сужается до прицела автомата, когда ощущение захлопывающейся ловушки, из которой нельзя выбраться, накатывает приступом клаустрофобии, тогда приходит осознание и понимание того, что не бывает на войне героев, о героях хорошо рассуждать, сидя перед телевизором у себя дома, а не стоя под обстрелом, не слушая, как, надсаживаясь, кричат от боли люди. Этот фильм история не о идее и не о геополитике, это — дань уважения людям, которые возвращались в кровавую мясорубку, чтобы вытащить своих, которые не бросали никого — ни раненых, ни мёртвых, которые … да что уж там, которые там просто были. Надо отдать должное Ридли Скотту — он умудрился не только показать нам долгий, почти безнадёжный бой, но и великолепно прописать всех персонажей, пусть даже отдельными штрихами. Но есть в этом фильме отдельные кадры, которые переводят эту ленту в разряд поистине гениального произведения: старик с раненым ребёнком на руках, проходящий перед бронетранспортёрами, ноги бегущих солдат, нестерпимо синее небо, отражающееся в глазах пехотинца, заваленного обломками и щебнем, генерал, пытающийся в медотсеке вытереть лужу крови на полу, но кровь не впитывается в тряпку, а лишь размазывается ярко-красным пятном … Когда я вернусь домой, а люди спросят у меня: «Эй, почему ты этим занимаешься? Зачем? Ты что же, милитарист какой-то?», я ни одного чёртова слова им не скажу. Почему? Они не поймут. Не поймут, почему мы делаем это. Не поймут, что дело в товарище рядом с тобой.

Оценка	1
Заголовок	История о современной войне…
Текст реценизии	Сомали, Могадишо. Ещё одна запланированная операция, седьмая по счёту, которая превратилась в широкомасштабную боевую стычку, продлившуюся более суток. Операторская работа гениальная, звук великолепен, игра актёров на высоте, всё это заставляет тебя сидеть в кресле напрягая каждый мускул, прислушиваясь к каждому звуку выстрела и переживая с актёрами всё, что они хотели передать своей игрой. Отличный фильм! Браво Ридли Скотт ты поистине гениальный режиссёр! Именно по таким фильмам понимаешь значение ужасного слова «Война» и почему его не должно быть в нашем мире, как это разрушительно, отвратительно и жестоко. Не хочу, чтобы хоть кто-нибудь на этой планете был связан с этим словом. Сражение в Могадишо называют…«День Рейнджеров»… 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Зачем Вам эта чужая война?» (с)
Текст реценизии	Фильм понравился. Даже очень. Он тяжелый. Гораздо тяжелее, чем «Солдат Джейн». И гораздо сильнее. Фильм прекрасен несмотря на все ужасы и тягости войны, в нем показанные. Два часа сплошных перестрелок в самом сердце «осиного гнезда». Игра актеров бесподобна. Буквально веришь в то, как тяжело этим солдатам, как умирают их друзья, как переживают сержанты. Особенно Хартнетт. Впервые вижу его не таким сладким мальчиком, как обычно. Даже в Перл Харбор он не так понравился. Так же хочется отметить героя Эрика Бана. Этот человек действительно сильный, мужественный, преданный. Он знает цену жизни. Люди вокруг него умирали, уходили, приходили, жили, а он… а он все оставался, чтобы дать возможность жить тем, кто потерял надежду выжить. Саундтрек хочется заслуживает слов. Мелодии, хоть и не сильно запоминаются, но без них не было бы нужной атмосферы, нужного настроя — это был бы уже другой фильм. Оскар. Без возражений. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Я думаю, ни для одного киномана не секрет, что Ридли Скотт — режиссёр разноплановый, так как за свою режиссёрскую карьеру он показал себя в различных жанрах. Самыми известными его работами являются научно-фантастический триллер «Чужой», антиутопия «Бегущий по лезвию», историческая драма «Гладиатор», криминальная драма «Гангстер». В 2001-ом году увидел свет его боевик «Падение „Чёрного ястреба“», за который режиссёр получил свою третью номинацию на премию Оскар. На сегодняшний день это последний просмотренный мною фильм Скотта, и поэтому именно о нём я хочу поговорить. Фактически, всё действие фильма происходит в непрерывных сценах сражений между миротворческими войсками США и сомалийскими военными подразделениями. Но в начале фильма режиссёр подробно раскрывает нам характеры военнослужащих, показывая их самыми обычными ребятами со своими интересами, вкусами, заботами, мыслями и пороками. И когда все эти ребята отправляются на войну, Ридли Скотт приводит зрителя к совсем не новой, но очень важной мысли, что жизнь — это самое ценное, что есть на Земле. Фильм потрясает реалистичностью и масштабностью боевых сцен и перестрелок, во время просмотра у зрителя хватит времени осознать весь ад, ужасы бессмысленность войны и абсолютно напрасных потерь человеческих жизней. С технической точки зрения всё безукоризненно: отличный звук, монтаж, операторская работа, великолепное музыкальное сопровождение. Актёрская игра никаких нареканий или восторгов не вызвала, всё было на уровне. Всё таки главными плюсами фильма являются великолепная режиссура, масштабность съёмок, смысл и душа, вложенные создателями в своё творение. И эти достоинства вызывают искреннее восхищение работой съёмочной группы. Ридли Скотт, однозначно, справился со своей задачей — фильм будет интересен и любителям экшна и ценителям проникновенной драмы. Он снял один из лучших фильмов в своей карьере, очередной раз продемонстрировав зрителю грани своего таланта и мастерства.

Оценка	1
Заголовок	В аду не бывает героев.
Текст реценизии	Они дали клятву. Клятву служить, клятву не отступать. Потому что, как говориться «Спецназ не сдается. Он выполняет приказ или погибает.» Фильм — шедевр. Звук шикарный. Операторы передали всю душу солдата. Все его переживания, мысли… Отличные спец эффекты и это всё при том, что фильм 2001 года. В картине показано, что людям не всё равно на происходящее. Мир высказывает всю свою злость, и он делает это с помощью одного городка в Самали. Дети с автоматами, люди, беспощадно убивающие женщин. Это место — ад. И американские войска прилетели тушить его. Они не до оценили масштабы войны, и поплатились за это. 18 солдат не пришло домой к своей семье. Они отдали жизнь, что бы утихомирить это место. Что бы люди были людьми. Итог 3000 самолийцев было убито. «Когда вылетает первый патрон, вся политика катиться к чертям». Пожалуй лучший фильм о войне. По крайней мере для меня. Он берет за душу. Заставляет задуматься. Это история людей. Людей которые не побоялись смерти. Этот фильм показывает — мы их не забыли, мы будем помнить их. За их храбрость и отвагу. Фильм рассчитан на мужскую публику. Но если эту рецензию читает девушка/женщина и вам интересен данный жанр, то смело смотрите этот шедевр. Собственно рекомендую всем. Фильм отличный. 2 часа пролетают незаметно. Этот фильм надо видеть. Я однозначно ставлю 10 из 10. Спасибо за внимание. Всем приятного просмотра. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Лучший фильм о войне снятый с точки зрения пехоты на поле боя. Смотрел его в кинотеатре, когда он вышел, и пересматривал потом несколько раз с промежутком один-два года. С документальной основой данного фильма ознакомился, само собой. За прошедшее время только утвердился в том, что ничего лучше не снято. В первый просмотр я увидел не только экшн, но и мощную драму. Хотя в чем суть этой драмы я бы не смог тогда сформулировать, просто почувствовал неосознанно. Сейчас могу. По форме и по сути в фильме показано сражение в войне нового типа. По форме, это война без линии фронта. По сути, что главное, это война не за территорию, какими были первая мировая и безусловно вторая мировая. И не война идеологий, какой была холодная война. В фильме показана война третьего мира и первого. Обделенного ресурсами, и богатого. Находящегося на дне финансовой пирамиды и на вершине. Находящегося в начале технологической цепочки, и стригущего купоны в конце её. Американские солдаты в фильме плохо понимают, зачем они там, воюют, в Африке, за что. С какой целью они сеют «демократию» по миру. А все просто. Не могут все на Земле жить так как Запад, включая Японию. Материальных ресурсов не хватит, не хватит места для домов, для парковки автомобилей и отходы некуда будет деть. Первый мир борется за сохранение статус кво, за свой хлеб с маслом, дома, машины, автобаны, воздух без загрязняющих прозводств, чистоту на улицах, современную медицину, за легкую работу в чистой одежде, а третий мир против несправедливости всего этого. Первый имеет все меньше технологических и интеллектуальных преимуществ и рычагов политического давления, поэтому все чаще прибегает к военной силе. Третий мир в ответ на это сегодня наращивает военные расходы опережающими темпами. Так вот, этот фильм о третьей мировой войне, которая уже идет. Сегодня она началась не так как мы представляли. Не как ядерная война. Как когда-то вторая мировая начиналась в Испании, на Халхин-голе, в Финляндии, в Чехословакии и только потом её начало было приурочено к нападению Германии на Польшу. Похожее происходит в наше время в Сомали, в Ираке, Афганистане а сегодня в Ливии. Посчитайте сколько стран в этом уже участвует. Двойная мораль Запада сегодня не должна никого удивлять. На войне по другому невозможно. Есть свои, есть чужие. Цель Запада — задержать развитие третьего мира как можно дольше, чтобы он не «съел» Запад. Лучше никогда. Поэтому с такой готовностью и быстротой решаются вопросы о военном вмешательстве в дела стран вроде Ливии. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Отличный военный фильм. Я думаю, что этот фильм, как и спасение Райана, войдет в историю мирового кинематографа. Действие фильма происходит в Сомали, которое еще никто не затрагивал, и скорее всего никогда не затронет. Ридли Скотт смог сделать из такой неактуальной для военного фильма темы, культовую военную драму. В фильме все, что нужно данному жанру: напряженная обстановка, постоянные перестрелки, реалистичные смерти, психологические моменты. Фильм местами смахивал на репортаж с места боевых действий. Но, в отличии от Райана, в «Черном ястребе» были представлены современные боевые действия. Войны никакой и не было, был военный конфликт. Но тем не менее все было очень реально, без излишнего героизма, ребята просто делали то, что им было приказано делать. В общем, создатели фильма преследовали не только зрелище, но и саму суть военных конфликтов, и у них это очень хорошо получилось. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	По ту сторону ада
Текст реценизии	Можно много ругать американцев за их пресловутый патриотизм, за то, что лезут они не в свои войны, за пафос, который непременно сопровождает каждый американский фильм о войне. Но чего у них не отнять, так это то, что фильмы подобного характера они действительно снимать умеют. «Черный ястреб» — фильм, заслуживающий как минимум аплодисментов. Каждый раз пересматривая его, у меня дрожат руки. Стоит только задуматься, что чувствовала съемочная группа во время сцен боевых действий. Начнем с режиссуры. Ридли Скотт — безусловно один из лучших мастеров своего дела. Полагаю, сам создатель шедевра позиционировал ленту скорее политической, нежели военной. Однако, это ничуть не убавило ее значимости, а скорее наоборот. Задача была поставлена высокая, но выполнена она на все 100 если не на 150. Операторская работа. В этом фильме оператор не выхватывает кадры с «героическими смертями». Показано противостояние враждебного, грязного города и его жителей с американской политикой, просто напросто навязанной. Навязанной совершенно не способной принять эту политику стране. Актеры. В таком фильме не может быть плохой игры. Она уходит сама собой. Да, она может быть противоречива, как и сами человеческие чувства, но нет, плохой игры не будет никогда. По ходу ленты в голове возникают вопросы, на которые каждый должен найти ответы для себя. Может быть, когда-нибудь США все же поймет, примет свои ошибки и сделает, наконец, из них выводы. Нельзя лезть в чужие войны, в гражданские. Это война другой страны, она не для них. 19 молодых парней положили свои жизни ради прихоти Вашингтона. Истинные потери с сомалийской стороны мы так никогда и не узнаем. И как итог: порадуйтесь за себя и за близких. Порадуйтесь, что вы не были по ту сторону ада.

Оценка	1
Заголовок	Своих не бросать.
Текст реценизии	Я не люблю Америку, и не люблю американцев. Но уверен, что не вся Америка и запад такие уж негодяи, причём поголовно. И именно солдаты это те, кто волей-неволей должны!!! выполнять то, что им приказывают. Приказывают воевать — воюй. Приказывают умереть — приходится, ведь в армии приказ, штука беспрекословная, и её надо выполнять. Нынешний кризис американской нации, особенно в военной отрасли зародился как ни странно еще со времен войны во Вьетнаме. Понеся поражение и огромные потери Америка неминуемо обрекла себя на долгие бои, в доказательство того что они таки «Сверх Держава» и не могут проиграть каким-то там узкоглазишкам. События 1991 года, и так называемой «Бури в Пустыне» правительство США практически не обелили. И тогда Америка полезла в Африку. По правде говоря, то что творилось в северной стороне Африки в периоды 1980-90-х годов действительно ужасало. Вот и отправили туда в поддержку ООНовцам 75-й полк армейских рейнджеров, 160-й авиаполк (проще говоря вертолёты) и несколько подразделений бойцов «Дельта». Конечно, схватить хотели главного бандита, Моххамеда Фарраха Айдида, этакого местного короля и барона, захватившему власть, перекрывая продовольствие и убивавшего миротворцев. В результате провала операции по захвату вышеупомянутого Айдида и возникшей суматохи несколько взводов американцев посреди ополчённого на них города Могадишо попадают под массированный обстрел, в результате потеряв 18 солдат. Что же касаемо фильма. Бесподобно. Целая плеяда актёров. Хартнетт в роли Еверсманна, Сайзмор играющий МакНайта, МакГрегор, Бана… Главных ролей нет, все роли главные. Мы не видим раскрывающихся характеров. Мы видим молодых парней, которые осознали всю глубину их положения, хотящие выжить и вернуться домой. Видим так же и пример мужества, и два бойца, отдавшие жизнь за пилота сбитого вертолёта (кстати «Чёрный ястреб» — это название вертолёта UH-60) и генерала, который сидя в штабе терзает себя, и сам готов ринутся с каской и автоматом в бой, что б только вытащить всех своих бойцов из пекла этого проклятого города. Режиссёр Ридли Скотт — без комментариев. Оператор Славомир Идзяк — блеск. Картинка замечательная. Продюсер Джерри Брукхаймер — человек, феноменально чувствуя, куда надо вложить деньги, что б даже самые ненавистные Америке люди посмотрев кино прониклись жалостью к этим солдатам. В финале сержант Эверсманн склонившись над погибшим бойцом говорит фразу: «Nobody asks to be a hero, it just sometimes turns out that way.» — что в переводе на наш звучит как: «Никто не просил меня быть героем, просто иногда так выходит»…

Оценка	1
Заголовок	Будет жарко…
Текст реценизии	Я бы никогда не сомневался в том, что иногда США и армия делает глупости. В этом фильме, который снял Ридли Скотт, удивительно, виновата не армия, а всего лишь маленький сомалийский мальчик… Этот фильм… Даже можно сказать, не фильм, а шедевр в прямом смысле этого слова!Ридли снял настолько мощную по накалу страстей и настолько драматичную, что во время фильма чувствуешь, что находишься именно в том месте, где происходят боевые события. Потому что все настолько реалистично, все настолько детализировано сделано, что все 140 минут фильма сидишь с открытым ртом. Звук. Не подтвердить вышесказанное другими авторами, было бы по-крайней мере глупо. Я смотрел дома, в 5,1 и оно так долбило по ушам, что у меня по сей день пищит, как будто я сам был в зоне боевых действий. Экшн. Весь фильм-это экшн. От первой до последней минуты. Показывают всего лишь одну битву, которую растянули на весь фильм, но сделана она замечательно, как положено! Доля трагизма там тоже присутствует. Перестрелки сделаны шикарно, вертолеты взрываются отлично! Я даже не поверил по началу, что бюджет сей картины всего лишь $ 92.000.000 Актеры. Во истину мне понравились только Хартнет, Бана и МакГрегор. Предназначение Блума в этом фильме мне не понятно вообще-увидел только в начале. Может, во время битвы сдох, не знаю, все может быть. Хартнет меня убедил в том, что он МЕГА-актер. Какие эмоции он передал во время фильма зрителю-не описать… Бана — что-то типа Супермэна, но мне понравилось, хорошо сыграл. МакГрегор в этом фильме на ура сыграл. Даже в такой ситуации можно пить кофе. В общем, получилось отличный, крепкий, чисто мужской боевик с примесью трагедии, драматизма и горя, которое делает свое дело на «отлично» 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Своих не бросать
Текст реценизии	Именно такое наставление дает автор знаменитой операции, генерал Гаррисон своим солдатам, взмывающим вверх. Как справедливо тогда заметит один из рейнджеров: «Раньше он так не говорил». Действительно у генерала было некое плохое предчувствие, что что-то может пойти не так. Однако даже он не подозревал, что операция, на которую отводилось от силы час, растянется на весь день, всю ночь и утро. Силы противника были недооценены. Оказывается, обыкновенный чернокожий паренек с РПГ, может подбить вертолет. Что поделать? Конечно в истории есть полным полно примеров того, как из-за недооценки силы врага битва проигрывалась. Однако именно вот этот пример, бездумно посланых в самое логово врага солдат, показывает что начальство не особо заморачивается по-поводу того сколько человек погибнет и как оправдываться потом перед семьями погибших. А что?Начеркаем быстренько письмецо с красивой ложью и наша совесть чиста.«Пентагон» не желает выделять силы в поддержку пехоте во время этой операции. И правда, зачем?Они ведь и так справятся, а если не справятся у нас будет тот, на кого мы все свалим, уважаемый Генерал Гаррисон. Короче говоря, я думаю вы поняли и сами, что «нецелесообразное расходывание военного ресурса» сейчас, как и раньше крайне распространено. Фубор. Однако Гаррисона можно понять. Он тоже человек. Да, он не расчитал некоторых «но». Однако он не мог ничего не предпринять. Пентагон подгоняет его, ведь вместо отведенных четырнадцати дней на поимку генерала, проходит уже целых три недели. Нужно срочно что-то предпринимать. Помощи от пентагона ждать не приходится, обойдемся своими силами. Вот и обошлись. Операция и вправду могла бы завершится быстро, если бы не сбили вертушку, ту самую, которую называют «Чёрный Ястреб». Сбили одну, сбили другую, вот уже и ночь. Своих не бросать, вытаскивать пилотов, оказывать им помощь. Смерти тянутся одна за другой, пытаясь оказать помощь пилотам, втягиваются все большие и большие силы.«Мы теряем инициативу»-точно подметил генерал, после того как была сбита первая вертушка. Знакомая любому человеку дрожь в коленах и ужас в глазах, узнаются в Гаррисоне в конце фильма, когда он заходит в полевой госпиталь, куда принесли раненых и принимается вытирать кровь, текущую с операционного стола. Где это видано, что бы генерал сам вытирал пол?Однако чувство вины пожирает Гаррисона. Больше всего мне нравятся в фильме концовка, те факты, которые привели нам создатели фильма.«Сержанты группы „дельта“ Гари Гордон и Ренди Шуггарт стали первыми, кто был награжден „Орденом Славы“ посмертно, после вьетнамской войны»(значит все-таки кроме положенной денежной компенсации, семьям этих двух ребят была предложена суровая гордость за то, что «они положили все самое дорогое на альтарь свободы».) Приятно что пилота Майка Дюранта освободили через 11 дней после заключения. Значит смерть Гари и Ренди была не напрасной. «Гаррисон взял на себя полную ответственность за последствия операции»-ну еще бы. Не взял бы, так на него повесили б. Все как всегда. Примечательно, что сразу на следующий день после смерти Айдида, Гаррисон подал в отставку. Отомстил за парней, совесть чиста, теперь можно и на заслуженный отдых. З. Ы. Я бы мог написать эту рецензию в стандартном стиле, однако тогда бы она вся была под завязку напичкана скушными фразочками по-типу:«Отличный фильм!»;«Отличная игра актеров!»;«Отличная операторская и режиссерская работа!»;«Отличный саундтрек!»(спасибо дяде Зиммеру) Оно вам надо ? 15 из 10

Оценка	1
Заголовок	-Ху!
Текст реценизии	Вот уже спустя 9 лет, я не вижу подобных отличных фильмов. Ниже оппоненты наверное высказали всё то что можно было сказать о нём, я же хочу рассказать что больше всего мне понравилось, чем зацепило, почему зацепило меня хотя я не служил в армии. Не знаю что происходит в последнее время с Ридли Скотом, но после Гладиатора, Падения чёрного ястреба, Хорошего года, я вечно жду очередное чудо. В чёрном ястребе мне очень понравилось само откровение героев, актёры второго плана выглядят ни чуть не хуже напичканных звёзд в этом фильме. С самого начала привыкаешь ко всем кто попадает в кадр, и самое ужасное то что привыкаешь как к своим близким людям. Например простой рядовой рейнджер пародировший сержанта Смита, он простой парень, он такой же как все но трагедия не жалеет никого. Сильно зацепил момент когда отец проносит убитого ребёнка на руках, сцена длится тысячную долю фильма, но она важна на столько на сколько важен взгляд самого режиссера. Больше всего мне понравилось в фильме то что зрителю не когда и негде слушать диалоги героев, всё лишнее сведено к минимуму и очень многое сведено к важному.

Оценка	1
Заголовок	Они были людьми, а не убийцами
Текст реценизии	Прекраснейший боевик, даже больше, это самый лучший боевик на данный момент! Каждый момент пропитан драйвом, действием, порой даже кажется, что ты смотришь не художественный, а документальный фильм (это комплимент). Отличная симуляция уличного боя, фирменный американский юмор, и фирменное американское братство. Что очень радует, так это характеры персонажей, причем практически всех. Нам показали все эти печальные события в Сомали под абсолютно правильным углом, сочувствуешь как и американцам, так и коренному населению. С американской стороны парни, никакие не супермэны, которые попали в самое пекло, их главная цель выжить самим, а не нести бред про демократию и т. д., но настоящие эмоцию становятся видны только под конец фильма, у бойцов сдают нервы, начинается отчаяние, слезы, и моральное поражение. Что касается сомалийцев, так это то, что они могут убивать и резать друг друга до бесконечности, но при виде иноземного врага, объединяться, и сражаются за свою страну, хоть это и банально, но показано с каким то усердным правдоподобием. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Если честно, я очень скептически отношусь к американским фильмам про войну, особенно когда они снимают фильмы про себя и про свою роль в истории. Потому что в большинстве случаев это обман, либо излишняя пафосность. Вот и в этом фильме ожидалось море пафоса, патриотичности и прочего, но… Фильм основан на реальных событиях, этот факт сподвиг меня после просмотра залезть в википедию и прочитать о событиях в Сомали. Как обычно, американцы помогают всем и всюду, отсылают свои войска в страны третьего мира и т. д. Но, как известно, почти все их операции провальны. Так вот и этот случай не стал исключением. Но, в этом фильме мы не видим, как американцы спасают мир, и этот факт лично меня очень подкупает. Рейнджеры отправляются на очередную операцию, но перед этим есть прекрасная сцена, которая объясняет все, что будет происходить в дальнейшем. Нам показывают, как солдаты собираются, и один из них говорит что-то вроде: «чувак, можешь не брать ни воду, ни бронежилет, мы вернемся через час», и вот тут-то и начинает закрадываться сомнение. А дальше все идет не по плану. Операция, которая задумывалась как «легкая прогулка», оборачивается суточным боем. Собственно, вся предыстория занимает от силы полчаса, все остальное — сцены падения вертолетов, обстрелов и многочисленных взрывов. При чем, как уже и говорилось выше, все это лишено помпезной пафосности, свойственно для таких фильмов. Мы просто тонем в море патронов, гранат и снарядов. И в тоже время обычные человеческие чувства, желание спасти своих товарищей — вот то, что движет главными героями. Очень сильная сцена обороны после падения второго вертолета, в дрожь бросает. «Мы не оставим здесь никого» — это и есть девиз всего фильма. Игра актеров также не вызывает у меня нареканий, честно признаюсь, стала смотреть этот фильм еще и потому, что в нем играет Джош Хартнетт. Но не могу сказать, что он сильно выделялся на фоне других актеров. Даже актеры второго плана приковывают внимание, и ты переживаешь за всех этих людей. Фильм немногословен, да слова тут и ни к чему. Просто смотреть. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Единственный способ не знать о военных конфликтах, происходящих в данный момент — это быть абсолютно отрезанным от TV, радио и интернета, что практически невозможно в современном мире. Но, несмотря на это, о них никто ничего не знает. Иначе, их и не было бы… я поясню… в начале этого фильма мне в сердце запали моменты армейского быта, отношений, которые, в последующем, сцепили фильм, будто цемент. Через эти мгновения я и смотрел весь фильм, как через очки. Они что-то проясняли, иногда давали моему сердцу сжиматься от сочувствия к происходящему, также поставили словно армейские разграничения «свой-чужой», ибо, благодаря Голливуду, я всем сердцем был на стороне солдат-американцев, изображенных в кино. Но фильм кончился, прошло время, и он потерял для меня историческую или документальную ценность — как хотите, так и называйте. Да живы в воспоминаниях великолепно снятые бои с их пулеметными очередями, взрывами, падающими ястребами, а, особенно, игра актеров: бравая роль Тома Сайзмора (McKnight), немного комичная, но весьма патриотичная роль Юэна МакГрегора (Grimes), да и все актеры постарались, как изображавшие американских военных, так и противоборствующую сторону. Отмечу роль Эрика Бана (Hoot) — она немного показывает образ того солдата, который, может быть, лежит в каркасе, в основе мировых воин. Итог же всего происходящего в фильме — это смерть, чему практически и посвящен эпилог фильма. Вот этого-то никто и не знает, ибо настоящие знания побуждают к действию. Ведь это мы уже видели, слышали, читали, обсуждали раньше, но до нас не дошел ужас войны Можно даже глубоко копнуть и найти причины бедности описанного в фильме государства в процветании другого, потом бедное государство становится закономерным источником преступности, что, в свою очередь не нравится процветающей и посылаются сначала подачки в виде хлеба, а потом голубые каски UN. И так, словно белка в колесе, крутится весь мир. что касается голливудской картинки, то здесь все отлично и мне искренне нравится фильм, хотя можно было бы немного рассказать об истинных причинах кризиса в неспокойной стране 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Company of Heroes
Текст реценизии	«Нам говорят, что война — это убийство. Нет: это самоубийство.» © За свою не такую уж и долгую историю американцы успели поучаствовать в огромном количестве военных конфликтов, от самых мелких и до более глобальных. Даже без политической болтовни можно много ругать их за ненужное вмешательство в дела самых-разных государств. И часть этой критики будет весьма обоснована. Но есть то, чем звёздно-полосатая нация сильно выделяется в положительном плане, да так, что другим странам стоит учиться. Американцы — огромные патриоты своей страны. И это факт. USA для них не просто аббревиатура из трёх слов. Они гордятся своей страной и, когда придётся, готовы всеми силами бороться за неё, даже на другом континенте, частенько осознавая глупость и бессмысленность тех или иных действий политиков… Так однажды, в 1993 году в небольшой африканской стране Сомали, где уже несколько лет бушевала гражданская война, в ходе, казалось бы, обычной операции по захвату сомалийского полевого командира, американские рейнджеры встретили ожесточённое сопротивление сомалийских боевиков, численность которых была приумножена мирными жителями. Операция переросла в кровавую бойню, вошедшую в историю, как Сражение в Могадишо… Через 8 лет, в 2001-ом, об этом сняли кино… Традиции американских режиссёров в съёмках военных лент велики. Кубрик, Стоун, Спилберг оставляли своим картинами огромный след в кинематографе, обозначив образцы качества и реалистичности. Тем удивительней для меня было то, что такой фильм, буквально созданный, чтобы поразить граждан США, снял не американец, а британец. Пусть даже такой маститый, как Ридли Скотт. Казалось бы, что изобразить подобное жесткое «зрелище» способен лишь человек, хорошо разбирающийся в психологии американцев и имеющий опыт похожих проектов. Но это лишь казалось… В плане натуральности, объективности фильм Скотта даже малость не уступит культовым работам выше упомянутых режиссёров. А в плане съёмок у ленты и вовсе конкурентов практически нет, в этом огромная заслуга Славомира Идзяка, оператора данного проекта. Не даром всё-таки номинации на Оскар как режиссёру, так и оператору. Статуэток ни Ридли, ни Славомир не получили (нашлись всё же более достойные), зато «монтаж» и «звук» жюри конкурса очень порадовали, итог — две награды. А звук действительно знатный. В кинотеатре я всё-таки не был, как никак между моим первым просмотром и премьерой вмещаются несколько лет жизни, поэтому домашний кинотеатр, звук 5,1, диван — приятный просмотр. Но качество звука, конечно, впечатлило сильно. Просто впадаешь в атмосферу, а потом и в действие фильма. И это далеко не пустые слова. Так уж сложилось, что я до сих пор не упомянул название фильма. Исправляю эту оплошность: «Black Hawk Down» — «Падение чёрного ястреба». Собственно говоря, отдельным россиянам название по какой-то причине не понравилось: слишком длинное или просто не звучит. Поэтому последнее время фильм именуется просто «Чёрный ястреб». Правда кино абсолютно не о смертоносном вертолёте и его бравом экипаже, как многим несведущим может показаться. Просто дело всё в том, что два таких летательных аппарата были сбиты во время сражения и так или иначе повлияли на ход событий в Могадишо. А эти события плавно перекочевали на экраны в фильм Скотта. Режиссёр сумел грамотно вместить в своём фильме героизм, боль, переживания солдат и их командиров, не перегнул с драматургией и пафосностью картинки, временами так отвлекающей от просмотра. В фильме есть одна красивая фраза: «В аду нельзя быть героем», на этой концепции и построено всё это действо. И ведь радует, что фильм не зациклен на сплошном американском героизме. Мирные жители, среди которых встречаются женщины и дети, бегущие вперёд наперевес с автоматами, не вызывают отторжения, ведь они тоже страдают, плачут, но всё равно бегут убивать. Такие уж они люди, и нам их не понять, но и упрекнуть их мы тоже не можем, так как их мораль и идеалы чужды нашему пониманию. А вот позиции американских солдат нам уже ближе. В них есть то, за что нужно бороться и сражаться. А на другой чаше личное желание выжить, выйти из этого кромешного ада, чего бы это не стоило. Совмещение двух этих принципов (отвага и самосохранение) делает американцев выше беспомощных сомалийцев, вернее сказать, человечнее как-то, заставляя зрителя сопереживать живым и горевать по умершим. Между прочим, эта бойня унесла жизни 19-ти американцев и оставила гору раненных в количестве 80-ти человек. Потери сомалийцев не сопоставимы, впрочем как и цены жизни противоборствующих сторон. Да и последствия этой трагедии говорят сами за себя: в США были шокированы произошедшем, и вскоре военный контингент был выведен из африканского государства, а гражданская война в Сомали «мирно» продолжилась. В личном восприятии «Падение Чёрного Ястреба» — шедевр среди себе подобных. Кино без изъянов и компромиссов, которое необходимо ставить в примеры. Кино, которое поражает взгляд и отрезвляет разум. Кино, которое навсегда увековечило память о трагичной операции, оставшейся для одних печальным подвигом, а для других непоправимым горем.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	В общем, после очередного просмотра я пересмотрел своё отношение к фильму. Он действительно хорош, очень хорош в своём роде. Бессмысленность любых акций приводящих к насилию ярко повествуются в нём. Сравнивать этот оригинально снятый кинофильм с другими американскими военными драмами, на мой взгляд, не совсем умно. Можно лишь выделить «Black Hawk Down», как один из лучших в американском киноисскустве военных драм, на ряду с такими фильмами, как «Спасти рядового Райна», «Список Шиндлера», «Взвод», «Апокалипсис сегодня» и даже «Форрест Гамп». В фильме звучит отличное музыкальное сопровождение, приближающее нас к событиям прошлых лет. Картина была номинирована на четыре премии «Оскар» и получила две статуетки за лучший звук и лучший монтаж. И дело не в том, каких масштабов кровопролитие, и не в том, что погибали бравые и удалые ребята, суть фильма не в этом, а в том, что мы, каждый из нас, должны меняться, меняться в самую лучшую сторону.

Оценка	1
Заголовок	Мы тут разворошили осиное гнездо…
Текст реценизии	Добро пожаловать в Сомали! Данную рецензию я пишу через день после просмотра фильма, ровно день понадобился чтобы разобраться в увиденном и пережить это (если такое возможно пережить). Главным достоинством фильма, по моему мнению, является игра актёров. Видно, что каждый из них до мозга костей вжился в своего персонажа и попытался передать те чувства, которые переживали бойцы в ходе этой войны. Персонажи действительно колоритные, это и: — сержант Еверсман в исполнении Джоша Хартнетта, боец за справедливость и идею, готовый сеять демократию таким образом, которым ему приказали. И если в начале операции он ещё верит в успех выбранного пути, утверждая что «у сомайлийцев без них нету будующего», то ближе к концу фильма он осознаёт всю абсурдность битвы с религиозными фанатиками, готовыми костьми лечь за город. С народом, решившим заплатить за свою свободу больше, чем готовы отдать миротворцы. — боец Хут в исполнении Эрика Бана, человека без прошлого и будущего, его жизнь — война, он это давно понял и принял. Приказы с верху не обсуждаются и единственная радость в жизни — это чувство товарищеского плеча. Если «верха» смотрят на битву как на тактическую возможность проявить весь свой потенциал, то Хут же смотрит на всё с позиции пешки, для которой важна победа «верхов», при этом прекрасно понимая, что пешка стоящая рядом важна не менее него самого, а значит за неё тоже надо биться, ей тоже надо помогать выжить в этом аду… — Твомбли и Нельсон, сыгранные Томом Харди и Юэном Бремнером, бойцы оставленные и забытые своим взводом. Ужасно когда про тебя забывают, но когда рядом есть друг — это всё покрывает. С ним можно свернуть горы, что они и демонстрируют. Стоя спиной к спине можно выстоять и выжить в любой ситуации, но только тогда, когда ты думаешь и заботишься о том кто заботиться о тебе. — рейнджер Смит, в исполнении Чарли Хофхаймера, также готового отдать жизнь за товарища. Человека для которого мораль выше своего Эго. — генерал Уильям Гаррисон сыгранный Сэмом Шепардом. Та самая «верхушка», опытная, жёсткая, но при этом оказавшаяся очень наивной. На что можно рассчитывать пяточку, залезшему в пчелиный улей? На гостеприимный приём с ужином? Большая власть — большая ответственность, тем более когда эта власть руководит жизнями подчинённых. Для него это был хороший урок. … да можно много ещё персонажей перечислять… это и пилот вертолёта, жизнерадостность которого не способна сломить даже самая кровопролитная битва, и два снайпера, отдающих жизнь за боевого товарища, и полковник, готовый идти на передовую ради своих бойцов, и рейнджера с гипсом на руке… да много стоящих персонажей… И отсюда же и вытекает первая проблема — это недостаток хронометража для полного раскрытия характеров, а ведь они зацепили, их охота познать глубже… но… коммерческое кино диктует свои условия, спасибо и за 144 минуты. Моменты отведённые на мирное время в фильме напомнили о приятных воспоминаниях, пережитых при просмотре «Цельнометаллической оболочки», есть что то схожее. Вторая проблема, с которой я думаю многие не согласятся, но это моё сугубо личное мнение, — недостаток реалистичности. Для меня будет сложно изложить все эмоции касательно данной проблемы. В этом плане меня очень порадовал «Рембо 4» (море тухлых помидоров и яиц не возбраняются). Вот этой смеси из драйва и реалистичности не хватило для «Черного ястреба». Ещё раз повторюсь, это моё сугубо личное мнение. Хочу отметить отличную работу звукорежиссёра и операторов, их работа настолько гармонична, что заставляют сжиматься сердце от происходящего. Итого, сумма: фильм в первую очередь о дружбе, а уже потом идёт кровь, политика, ошибки и прочее… Дружбе, которая вынужденна быть проверенной пулями, гранатами и мёртвыми телами… 9 из 10 Спасибо.

Оценка	1
Заголовок	Голая правда?
Текст реценизии	Возможно. На мой взгляд самое главное в фильмах о войне — отсутствие романтики. Подросток, посмотревший фильм о войне в 10-14 лет НЕ должен захотеть туда попасть. Думаю в этом фильме романтики нет. Есть История, в меру правдиво рассказанная, в меру кроваво показанная (то с чем переборщил Невзоров). Сдобренная пониманием, что большая часть современных войн идет «ни за что», большая часть операций проходит не так «как планировали». В целом, фильм можно посмотреть «для развлечения», увлекательные бои, в меру напряженная обстановка, динамика. А можно посмотреть и подумать. О многом. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Согласен, он не настолько хорош как «Спасти рядового Райана», но может быть лишь потому, что последний снял Спилберг. Но если говорить откровенно, это сильнейший фильм. Я люблю военные фильмы в стиле экшн/драм и из всех что я пересмотрел эти 2 лучшие ! По поводу звука — это истинная правда. Первый раз я его смотрел в кинотеатре и это был убой звук, обработан отлично, полностью погружает в фильм и после я не удивился Оскару за эту работу — это того стоило. 10 из 10!

Оценка	1
Заголовок	Дети на винтах.
Текст реценизии	Уже после просмотра фильма, во время титров удивляешься, что во всей этой операции погибло только 19 американских солдат (да, еще одна фамилия указана с ошибкой — солдат погиб не во время этой операции, а на три дня позднее). Напрашивается вопрос: «Всего лишь?! Только 19 человек?». Ответ лежит совсем рядом — все дело в цене отдельно взятой человеческой жизни. У нас она стоит… чуть меньше. Кино о не слишком удачной операции США в Сомали в октябре 1993 года. Без излишнего пафоса и праздных песен о демократии (хотя, пафос, все-таки есть), без рыдающей блондинки на фоне американского флага и без прочих штампов фильм обходится очень уверенно. Незамысловатый сюжет, из которого, впрочем, было выжато все, что только можно, представляет собой очередную историю о том, как неправильно и глупо недооценивать своего противника. Стоит задуматься о самих боевых действиях уже во время просмотра, как сама собой приходит мысль о том, что сложно успешно использовать какую-либо тактику против партизан, которыми кишит весь город и которые прячутся в каждом доме. Но дело не только в тактике боя и в блеклом сценарии (которыми, кстати, грешны и другие проекты Ридли Скотта), все дело в том, как рассказана сама история и в том, как срежиссирована картина. Потому как именно хорошая режиссура — это сильная сторона фильма. При довольно банальном сюжете, даже несколько сочных и жизненных эпизодов, а также хорошая игра актеров, не делают всю погоду. Но актеры играют очень неплохо — бегают, стреляют, кричат, морщатся и улыбаются. Хотя, конечно, больше всего именно стреляют и кричат. Нет, вряд ли искушенный зритель узнает про войну что-нибудь новое после просмотра этого фильма. Потому как, повторюсь, сюжет банален, он без изюминки и прочих сухофруктов. И, да, картинка и звук действительно достойны Оскара. Звуковые эффекты и отличная операторская работа создают эффект присутствия, а это уже повод посмотреть этот фильм про войну. Выстрел. Взрыв. Выстрел. Убитый. Кровь. Смерть. Реалистично. Но показывая ужасы боя, брызги крови из артерий и оглушительные разрывы гранат, создатели наступают на одну и ту же мозоль — нечто похожее мы все уже где-то видели. Но визуальные картинки тасуются, и на экране сменяют друг друга кадры страшного и смешного, идиллического и гротескного. Разъяренный полуголый негр наотмашь бьет прикладом по голове американского пилота, фотография жены и сына падает на песок, на экране опять бутафорская кровь. А вскоре возникают дети, раскачивающиеся на винтах сбитого американского вертолета. И зрителю западают в память грамотно скомпонованные в фильм эпизоды, и он все с таким же интересом смотрит на несколько затянутый экшен на экране. И в этом весь Ридли Скотт. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Падение черного ястреба
Текст реценизии	Вот наконец то я посмотрел эту картину. Лишний раз убедился, что Ридли Скотт отличный режиссер, мастер своего дела. Блестяще у него получается снимать военные, исторические фильмы. «Падение черного ястреба» один из лучших мною увиденных фильмов про военные конфликты. Он не похож на другие, в нем есть стиль, талант Ридли Скотта. Сравнить можно разве, что с «Спасти рядового Райна», снятого Стивеном Спилбергом. Там тоже все реалистично, жестко, динамично. Весь фильм — это одно сплошное накаленное действие и драма. И из-за этого фильм в основу которого положены реальные события фактически переносит нас в эпицентр данного конфликта в Сомали. И неравнодушно наблюдая за всем этим кроме мысли «Верю!» ничего не возникает. Даже если эта мысль и возникнет, потому как полностью погружаешься в это, по настоящему живое зрелище, только и наблюдая за драматическими событиями которые постоянно меняются. Абсолютно все актеры замечательно сыграли. Войти в роль молодых парней, солдат получилось отлично у всех. Также и старшие актеры отлично передали образы командиров. И каждый герой, каждый образ, каждый характер отлично раскрыт. Есть военные фильмы которые просто смотришь, бомбы ложатся сотнями, солдат косят тоже сотнями, оторванные конечности, кровь… Все-равно. А этот фильм чувствуешь. Сопереживаешь каждому бойцу, жаль каждого убитого, даже если он появился всего на несколько секунд. Ридли Скотту удалось заставить зрителей сопереживать, что достойно похвалы и уважения. Это удалось потому, что зритель как я писал выше, просто вливается в атмосферу фильма до самого конца. Это достижение, это талант Ридли Скотта. Фильм пафосный, но в нем нет так званого, всем надоевшего «Американского пафоса». Тут нету глупых, надоевших разговоров про Америку, демократию, либерализм, толерантность и прочую ерунду. Тут со взрывами и стрельбой переплетена драма участников данного события. Очень понравилось, что был поставлен вопрос, о том, нужна ли эта война? Нужно терять своих солдат, молодых парней на чужой войне? Ведь некоторые бойцы даже сами не могли определиться зачем они здесь и правильно ли это все? Но это не важно, потому как в фильме показаны солдаты, настоящие герои которые никогда, ни в какой ситуации не бросят своих. И один будет прикрывать спину другого ценой собственной жизни. Есть чему поучиться, есть что уважать. Еще одним неотъемлемым компонентом и несомненным плюсом фильма является его саундтрек который полностью и превосходно вписывается в общее действие. А почему «Черный ястреб»? Наши переводчики всегда что то испортят. И это очень не хорошо и не правильно. «Падение черного ястреба». Сколько символизма и глубины в этом названии. До просмотра фильма это название зрителю мало, что скажет. Но после просмотра я думаю каждый поймет всю суть и символичность названия. Честно говоря это одно из лучших названий картины которое я когда либо встречал. Очень, очень редко над названием можно задуматься. А сам фильм, не побоюсь сказать, — Шедевр, что полностью заслуженные «Оскары» соответственно подчеркивают. Отличный, эмоциональный фильм про войну, про людей, про героев, про спецназ который «Не сдается. Он выполняет приказ или погибает.» 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	«Черный ястреб» стал представителем, по сути, говоря вымирающего жанра, все-таки картин о войне, да и еще в остросюжетном контексте выходит все меньше и меньше. Картина Ридли Скотта с первых минут впечатляет своей визуальной картинкой, помимо интересного, основанного на реальных событиях сюжета, режиссер приложил огромный труд, чтобы с технической стороны все было сделано отменно. Две награды за лучший звук и монтаж на церемонии «Оскар» только подтверждают факт, неотъемлемой составляющей фильма, монтаж и операторская работа проведены должным и профессиональным образом. Среди наличия не малого количества известных актеров, в меру им отведенного экранного времени, достаточно четко выделяются герои в исполнении Джоша Хартнетта, Юэна МакГрегора, Тома Сайзмора. В фильме появляется намного больше известных по различных лентах лиц, однако их действия и игра просто-напросто были ограничены в виду итак большого количества звезд. Фильм понравился, американский и героический подтекст хоть и присутствует, однако он сведен к минимуму, поэтому «Черный ястреб» — один из сильных боевиков с элементами драмы, вышедших в последние годы. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Цвета хаки
Текст реценизии	История Земли — это история войн. Едва покинув благословенный африканский Эдем, человечество начало свою многовековую битву: за огонь, за выживание, за территорию, еду и женщин. Чем больше плодилось людей, тем крепче ковались мечи, масштабнее становились сражения, и корабли отправлялись всё дальше, чтобы захватить, отобрать, урвать свой жирный кусок желанной добычи. Но только в двадцатом веке появилась новая разновидность войн, когда в гости к слаборазвитому государству, как к неспокойному ребёнку, приходит добрый и сильный большой брат, который учит недотёпу, как тому следует жить, чтобы не получить по наглой истощённой морде от накачанных сытых спецназовцев. Грустно, что прародина всех человеков стала сегодня вечно голодными и отсталыми задворками мира. Занятно, что именно штатовцы, известные своим «трепетным» отношением к коренному населению Американского континента, так рьяно бросаются защищать чужие права в чужой стране чужой кровью. И очень удивляются, если приходится проливать свою. Вступлением к фильму служит синюшная демо-версия безрадостных будней рядового сомалийца: костлявого, полуживого, жадно набрасывающегося на тюки с гуманитарной помощью. Затем на сцену показательно выводят главного злодея: военного диктатора Айдида, обвиняемого в геноциде собственного народа. Урезонить гада должны элитные подразделения военных сил США (признанных монополистов на справедивость), уже три недели безрезультатно зависшие над выполнением задания. Пока где-то за кадром Вашингтон привычно выражает недовольство, загорелые улыбчивые рейнджеры изучают с вертолёта пляж и настраиваются на внеочередной отпуск с сафари, барбекю и выступлениями доморощенных комиков. Солдат ржёт — служба идёт. Разомлев на жарком солнышке, они даже на захват заложников собираются как на увеселительную прогулку. Только противник не так прост, да и родные стены усиленно помогают полуприцельным огнём и воинственными ордами потенциальных мародёров. И тут внезапно оказывается, что элитные войска вполне себе смертны, а вооружённая толпа — вполне тебе сила, способная закружить-заворожить в незнакомом городе, подбить пару вертолётов и почти сутки наводить страх на вооружённых до зубов псевдомиротворцев. Расстановка акцентов в картине донельзя стандартна, и лишь наличие грифа «снято по реальным событиям» да отличная режиссура выводит сюжет из разряда чистейшей прелести пропагандистского продукта в чистый образец крутого экшна. Ридли Скотт, как обычно, берёт зрелищностью, динамикой и харизматичной брутальностью настоящих мужиков в кадре: матёрых, битых жизнью вояк, которыми к концу становятся и выжившие салаги. Персонажей в фильме множество, и хотя по большей части они упакованы в перемазанный кровью и копотью камуфляж, лента даёт возможность попереживать за каждого и каждому воздать заслуженные почести. Потому что война органично раздробилась на калейдоскоп человеческих судеб, а геройство незаметно миновало сверкающую витрину подвигов во имя и сконцентрировалось на исполнении рядовых тактических задач: держать оборону, спасать раненых, подставлять плечо товарищу, — словом, делать свою работу. Происходящее реально настолько, что можно почувствовать запах пороха, увернуться от просвистевшей над ухом пули, поднять чью-то оторванную кисть и бережно положить в нагрудный карман. И только многократным эхом повторённое «Супер-шесть-один падает» возвращает к мысли о гипертрофированной национальной гордости американцев как навязчивой идее; а развеянный миф о несокрушимости США иллюстрируют останки «Чёрного ястреба», что стали импровизированным детским городком для местной ребятни. «Без войны нет мира», — философствует с экрана Айдид, пока его соплеменники сотнями падают в мясорубку нескончаемого боя. Тысяча сомалийцев превратились в бездушный фарш и стараниями постановщиков, зато девятнадцать погибших американских солдат увековечены в титрах и памяти людской. Для воюющих сторон стандарты всегда двойные, а правда зависит от угла зрения. И бессмысленно задаваться вопросом, зачем Штаты полезли в Сомали — с тем же успехом можно спросить, что советские войска забыли в Афганистане. О превратностях межгосударственных конфликтов напомнили «духи», как называли здесь прущих со всех сторон черноликих туземцев: то ли шутка юмора переводчиков, то ли многозначительное подмигивание создателей. Лишь иногда из тумана вырисовываются отдельные фигуры: демонстративно скорбный старик с мёртвым ребёнком на руках; учительница с детишками, застрявшие в школе в разгар сражения; женщина, хватающая автомат и тут же политкорректно застреленная не бледнолицым, но темнокожим рейнджером. Этакие патетичные мазки на пёстром полотне художественной реконструкции событий. И всё же картина маслом удивительно хороша. Не пафосом воплощённой идеи, не историческим соответствием или очередной порцией прописных истин. Фильм держит внимание жёстким натурализмом и меткими деталями, драйвовым действием и разномастными героями, сочным рок-саундом, то и дело прорывающимися сквозь грохот выстрелов и разрывы снарядов. Ху! Смерть одевается в хаки и вращает армейскими ботинками земной шар, с ножом в кармане и горьким привкусом запретного плода на губах. Из века в век, за деньги, нефть и женщин… Ну, хоть что-то неизменно в этом мире.

Оценка	1
Заголовок	В аду нельзя быть героем.
Текст реценизии	Практически весь фильм проходит в напряжении, стрельба… осколки… кровь… молитвы… все перемешалось, чем не ад? И ты постоянно думаешь — зачем же это? Когда спасая одного, погибают двое, когда не хватает патрон, когда шли на пол часа, а потеряли там целую жизнь, когда в спасательном кортеже нет мест. «Зачем это все? Зачем?» Для чего погибли ребята? Операция, цель ее? И что же она дала им, этим солдатам? Сражаться, видеть, как гибнут твои друзья, а ты ничем не можешь им помочь. Чужая война? Война не может быть чужой, когда ты в ней участвуешь. Американское вмешательство… в фильме показана боль тех, кто наступал, тех кто рано или поздно, не факт что живыми, но покинет эту пропитанную кровью землю. А местные жители, куда им деться — это их дом, они защищались, их никто не спасет и не «вывезет» на нейтральную территорию. Как им быть? Командование потеряло инициативу, и сражение превратилось в бойню. С каждой минутой фильма все становится только хуже, и ты уже сам не веришь, что помощь придет. Все кто работал над фильмом — постарались на славу — так реалистично, что ты даже не сомневаешься в том, что на поле боя было все именно так. Все в фильме стилизовано под жанр — картинка, звукоряд, игра актеров. Один из лучших фильмов про войну, которые я смотрела. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	«Падение «Чёрного ястреба» историческая военная драма, основанная на реальных событиях, которая произвела на меня неизгладимое впечатление. И это при том, что я, во-первых, не люблю военные фильмы, за обилие в них насилия, а, во-вторых не люблю фильмы основанные на подлинных событиях, за частое искажение в них реальных фактов истории. Однако данная картина подтвердила, что из любого правила есть исключения. В основе сюжета здесь лежит рассказ о гражданской войне в Сомали, в 1993 году, в ходе которой массово гибнут люди. Обвинение в геноциде коренного народа, падают на Мохаммеда Фараха Айдида, главу местных полевых командиров, который своими военными действиям препятствует доставке гуманитарной помощи местному населении. Командованием американского контингента в Сомали разрабатывается военная операция по захвату ключевых сторонников Айдида. Сама операция должна была продлится не более 30 минут, однако, удачно начавшись, она обернулась боем продлившимся почти сутки. И казалось бы, что в этом сюжете особенного? Ну, для меня это во-первых прекрасно рассказанная история о храбро сражавшихся солдатах, здесь нет плохих или хороших, сильных или слабых, правых или виноваты есть просто люди, профессионально выполняющие свою работу. И герои здесь получились настолько живыми и достоверными, что поневоле желаешь им живыми и невредимыми вернуться домой. Во-вторых, это серьёзный повод задуматься над последствием своих действий, над масштабностью тех событий, в которых принимаешь участие и принять решение жить и действовать осознанно. Говоря об актёрской работе, можно сказать только, то что все сыграли просто великолепно. Работа Джоша Хартнетта в это картине, для меня, например, стала любимой его ролью. Также впечатлили и Юэн Макгрегор, Орландо Блум, Эрик Бана, Рон Элдард, хотя дальше перечислять имена смысла нет, актёры в этом фильме выше всяких похвал. Отдельно, что хочется отметить в картине, так это дух гордости и уважения, перед сражавшимися там людьми. «Падение «Чёрного ястреба» — это не просто очередной художественный фильм, а дань уважения людям, тем, кто сражался и погиб в тот день; дань уважения всем американским солдатам, независимо от рода войск, исполняющих свой долг с угрозой для жизни; дань уважения тем людям, для кого такие слова как: честь, патриотизм, дружба, верность и сила не пустой звук, а основа жизни.

Оценка	1
Заголовок	Лишь мертвые могут ждать
Текст реценизии	Не будем смотреть на то. что американцам постоянно надо вставить свою затычку бочку, будем писать о том. что это на самом деле качественный фильм про простых солдат, независимо от того что, носят другую форму, попавших в жизненную ситуацию. Чужая война никому ненужна, но есть вещи, которые не каждый сможет понять. Не каждый сможет понять, что есть такая вещь как приказ, который выполняется и никогда не обсуждается, чтобы там не говорили и не писали. Но солдат не просто тупая машина убийств. Это простой человек, оказавшийся в центре внимания со стороны своих и чужих и все ждут от него действий. Вот этим мне фильм и запомнился-действия. Не переборщили и не поскупились на качественные действия, на которых и стоит фильм. Ситуации, непредусмотренные и импровизированные решения от простого человека, переполненный ответственностью. Сбитые вертолеты, простреленная колонна, раненые и убитые солдаты-ситуация не допустимая по системе плана;политика и штабные офицеры, протирающие свои штаны на ровном стуле. Отношения и понимания между солдатами во время простых обыденных боевых будней и в западне. Боль утраты и расставания с теми, с кем недавно совсем разделял завтрак, обед и ужин. Работа камер меня впечатлила так же не слабо, показывающие те мелочи для простого человека, которыми он живет и которые ценит на протяжении всей своей жизни: как Граймзи делает кофе, как Дюран смотрит фото родных, шахматы и рисунки. Фильм не про войну так таковую, а про бойню, а оказавшийся в ней солдаты не могут оказать должного сопротивления. Ведь они привыкли обученному огню, а не дикарским методам. Каждый командир старается пройти свое задание без потерь, а любой погибший солдат-часть оторванного куска сердца. Сцены спасения раненных бойцов, ценой жизни… просто шедевр!

Оценка	1
Заголовок	Своих на поле боя не бросают
Текст реценизии	При огромном количество голливудских работ, посвященных Второй Мировой и войне во Вьетнаме, есть сравнительно не большое количество качественных военных фильмов на тему современных сражений, снятых с должным размахом. События развиваются в 1993 г. Африканское государство Сомали сгорает в пламени гражданской войны. Кровавый тиран довел народ до предела. Миротворческий контингент ООН получает долгожданную помощь от американской армии — бравых солдат особого назначения для урегулирования конфликта. Но крупномасштабная операция в столице срывается, и группа солдат оказывается в глубоком тылу. Сразу хотелось бы отметить сильную атмосферу, как созданного окружения, так и самой по себе военной обстановке таких масштабов. На протяжении всего фильма чувствуешь себя в гуще событий, и кажется, порой, что можно почувствовать вкус горячего песка. Великий режиссер Ридли Скотт сменил поля сражений древности, на зрелищные городские конфликты в центре Африки. Все боевые сцены, а их здесь почти запредельное количество, выполнены на высочайшем уровне с глубокой любовью к своей работе, со стороны создателей и исполнителей. Красиво выстроенные декорации и привлечение в роле консультантов настоящих солдат, помогли создать действительно впечатляющее зрелище. Важной особенность является то, что, не смотря на большое количество экшена, важная роль уделяется развитию отношений между героями. Вообще, у фильма впечатляющий актерский состав, в том числе: Джош Хартнетт, Эрик Бана, Джейсон Айзекс. Актеры выкладываются по полной, и действительно начинаешь верить в то, что они — члены элитных подразделений армии США. Зрелищная и красивая военная драма, которая сочетает в себя потрясающее качество постановки и хорошую актерскую игру. Хороший пример того, насколько беспощадна и ужасна война. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Мне тяжело даются такие фильмы. Как правило, я старательно обхожу стороной все военные сцены, жестокие бои, пыточные убийства, кровавые стрельбища. Политические же подоплеки вообще давно стали для меня какими-то пресными и не внушающими… И все-таки «оскаровских» номинантов и победителей смотреть стоит, хотя бы составляя свое мнение о режиссерской и операторской работе, о специфических актерских ролях и великолепных декорациях. Помимо прочего, действительно впечатляющее сочетание картинки со звуком — не отнять, работали профессионалы. 2 с половиной часа фильма о войне — для меня чересчур. Но не зная об этом с самого начала, мне удалось прямо проникнуть за кадр, ощутить, почти побывать там. О каких еще впечатлениях стоит говорить, если каждый потерянный боец становится для тебя печалью, а каждый бегущий с автоматом — твоим личным врагом. И, главное, здесь нет героев, никаких суперменов, а только простые парни, не бросающие товарищей, умирающие рядом с ними, накрывая друг друга телами, как на любой другой войне: - Когда прибудет спасательный отряд? - Мы и есть спасательный отряд. Трое. Меня вот что беспокоит, послушайте: Ридли Скотту уже 72, он пашет как слон, по нескольку фильмов в год, — но успеет ли он получить свой, личный, «Оскар»?.. После четырех номинаций (1992, 2001, 2002, 2008), пора удаче оглянуться на него. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Именно для таких фильмов стоит купить себе домашний кинотеатр! Звук потрясающий! Фильм отличный. Купил себе лицензионный DVD и поставил на полочку рядом с «Спасти Рядового Райана», хотя не очень любил фильмы о войне. 10/10

Оценка	1
Заголовок	«Зачем вам эта чужая война?»
Текст реценизии	С первоклассным режиссером Ридли Скотом я был знаком по некоторым одноименным фильмам, самым значимым был, конечно, «Гладиатор», который принес ему феерический успех. С этим фильмом Скот не прогадал, наверное, так же как и с этим творением и новой, для себя темой про войну. Рискнуть, выложить 90 миллионов зеленью, чтобы получить почти, что в 2 раза больше. Причем дважды, не упускаем немного статистики по «Гладиатору». Может только Ридли Скот. Конечно, не все его проекты были гениальны и имели большой успех в кинематографе, но для такого режиссера, каждая его картина должна быть удостоена зрительского внимания. Скот этой картиной подтверждает, что он умеет снимать большие, размашистые и огромные по масштабу, зрелищные проекты. При этом, не забывая детали и нюансы в большинстве своем, оставляя за собой некий смысл, который в этой картине просматривается явно. Снято в необычной обстановке, в хорошем смысле этого слова. Как на настоящей войне, в режиме реальных боевых действий: хаос, паническое состояние, крики раненых, оры командующих, в общем шуме и суматохе, при взрыве гранат и летящих пуль, камера летает, от ракурса к ракурсу не забывая захватить и снять главное. Отличные кадры радуют глаз и переносят нас в эту атмосферу. Свистящих пуль, эффектных взрывов, реалистичных декорации, литры крови, мясо, кишки, оторванные части тела, вызывают неприязнь рвотный рефлекс одновременно. Море дымящихся гильз в эффекте слоу моушн, что может быть прекрасней, для высшего сорта боевика. Первоклассная военная техника США 2000-х годов, прибавляет реалистичности картине. С каждой выпущенным зарядом и пулей напряжение только нарастает. Большая заслуга военной обстановке создана за счет звука. Ощущается все очень естественно, не зря этот фильм удостоился Оскара за звуковую работу оператора. О достоинствах этой картины можно говорить много. Это боевик высокого качества исполнения. И лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать.

Оценка	1
Заголовок	" Люди всегда будут убивать людей. В этом мире этого не исправить»
Текст реценизии	В кино война обычно выглядит киношной. Ее конструкцию можно разобрать, сюжет обдумать, а врага еще раз осудить. Войной в кино управляют люди (сценаристы, операторы, режиссер), которые зачастую наделяют ее дополнительными символами. Они населяют ее людьми, их бесценными жизнями, великим смыслом и нетленными идеями. Но ничего этого на самом деле нет. На войне нет смысла. Жизнь ничего не стоит, а любая идея умирает вместе с последним солдатом. На войне нет и не может быть победивших, заключил Ридли Скотт и сделал — правильный — для этого жанра шаг. Почти документально восстановив ход событий, он убрал характеры, раздавил судьбы и свел мотивации к единственно верной военной формулировке: ‘Потому что приказ’. Кино избавилось от сюжета, как от старой шкуры, и задышало по-новому. А в сочетании с потрясающей операторской работой ‘Падение Черного ястреба’ становится одной из лучших работ в жанре военного боевика. Актерский состав также полностью оправдывает возложенные на него надежды. Целая плеяда талантливых актеров, представителей молодого поколения Голливуда, выдает по-настоящему сногсшибательную игру. Все актеры и сыграли на очень высоком уровне. Прошло уже много лет с тех пор как я первый раз смотрела фильм, но до сих пор я помню о впечатлениях оставленных игрой Эрика Бана, как ни удивительно, но именно его герой запомнился мне больше всего! И вообще я заметила, чем лучше бывает фильм тем меньше о нем хочется писать. Хорошее кино не нуждается в подробной характеристике, о нем просто достаточно сказать что оно хорошее. На мой взгляд ‘Падение черного ястреба’- одна из лучших работ в военном жанре. Полностью заслуживающая всех наград, которых она была удостоена. Великолепная операторская работа, потрясающая режиссура и отличный актерский состав, все это и является главными достоинствами фильма за которые я и ставлю заслуженную десятку. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Падение Черного Ястреба
Текст реценизии	Я считаю себя не киноманом, а просто поклонником действительно хорошего кино. Так что, всегда пытаюсь находить такое кино в разных жанрах, форматах и в кинематографических течениях разных стран. Вот только по мере возможно всегда пытаюсь обходить две категории лент, военные и политические. Так как и та и другая категория фильмов всегда отражает в себе события очень субъективно. Что порой искажает весь смысл слов и фильм превращается в нечто фальшивое. Вот только данное определение никак не отнести к данной ленте. Ибо Ридли Скотт снял очень жесткое и реалистичное кино, которому чужд излишний пафос и патриотизм. Что делает данную ленту однозначно одной из лучших лент на военную тему. Во многом из за продюсера Джерри Брукхаймера, который давно славится тем, что «собаку съел на летних блокбастерах». Вот и данный фильм выдаёт достаточно удивительную смесь, где Брукхаймер выдаёт привычный для него ураганный экшн, а Ридли параллельно этому развивает в фильме драматургию. Что делает данный фильм чем то большим, чем просто обычным экшн фильмом. Хотя стоит признать, что с точки зрения зрелища фильм превосходен. Практически весь фильм состоит из многочисленных погонь, ураганных перестрелок, взрывов и колоссальных разрушений, за которыми наблюдаешь чуть ли не с разинутым ртом. По стилистике и режиссерской концепции фильм явно напоминает игровую линейку «Call Of Duty: Modern Warfare» и безумно популярную когда то игровую серию «Delta Force». В этом плане радует то, что практически большая часть экшн сцен снята по старинке, с участием каскадеров и применением пиротехники. Нежели с наложением столь модных визуальных эффектов, которыми нынче напичканы все новинки чуть ли не до отвала. Тут же фильм и без обилия визуальных эффектов смотрится предельно зрелищно и честно. Фильм подкупает своей реалистичностью как в плане атмосферы, так и в плане военных действий. Словно смотришь чуть ли не документальный фильм о жизни отряда Дельта. Особенно это отражается в том, что фильм изобилует откровенной демонстрацией насилия на экране, фонтанов крови, внутренностей, разорванных тел, оторванных конечностей и тому подобных элементов, которые заставляют еще больше верить в реалистичность развивающихся на экране военных действий. Атмосферно же, фильм получился чертовски динамичным, зрелищным и практически ведомым адреналиновым темпом. Где периодически фильм всё же даёт о себе знать, как о достаточно тяжелой драме. Что не может не радовать. Всегда очень сложно ставить политические и военные фильмы. Уж тем более основанные на реальных событиях. Ведь сколько людей, столько и мнений. Так что не удивительно, что каждый автор может пересказывать события на свой лад и его вариация не всегда соответствует истине. Вот почему в кинематографистах всегда просыпается дух патриотизма и их фильмы становятся олицетворением всего героического, что может и не может быть в человеке. Этот фильм подкупил меня тем, что он лишен данной ахиллесовой пятой своих собратьев по жанру. Создатели понимали весьма шаткое состояние столь серьезной темы, которая поднята ими на экране и решили развивать фильм вдалеке от устоявшихся пафосных приёмов. Что не может не радовать. История подкупает своим реалистичным и честным подходом к истории. Отсюда и не удивительно, что даже экранные герои не предстают в образах тех суперменов, коими их привычно показывать. Это обычные люди, которые так же боятся, но вынуждены делать свою работу, которую никто за них не сделает. Люди, у которых есть жены, дети, возлюбленные и близкие, ради которых они бьются. Люди, которые пытаются сделать этот мир лучше. Вот только в мире нет ничего идеального и весь фильм становится олицетворением того, что идеалистам в нашем мире не жить. Всё шатко и все мы меняемся. Особенно повидав тот ад, который увидели главные герои. В этом плане достоинство сюжета в том, что сюжет развивается от лица сразу десятка главных героев. Что позволяет взглянуть на эту войну с разных ракурсов, мнений и возможно даже постоянно переосмысливать её. Сюжет тут в принципе прост как две копейки и возможно даже для галочки. Вот только делает его краше тот факт, что фильм поднимает личные драмы каждого героя и весьма актуальные вопросы относительно надобности вмешиваться в чужую войну. Что особенно актуально за счет военной политики США на Ближнем и Дальнем Востоке. Данный фильм великолепен в первую очередь из за роскошного каста. В фильме снялись такое роскошные актеры и звезды как Юэн МакГрегор, Сэм Шепард, Рон Элдард, еще начинающий тогда Том Харди, Йоан Гриффит, Ким Коутс, Юэн Бремнер, Хью Дэнси, Брайан Ван Холт, Орландо Блум, Джереми Пивен, Мэттью Мэрсден и многие другие. Все они сыграли одинаково хорошо. Никто не тянет лямку внимания на себя и все смотрятся как равные. Хотя отдельно мне хочется выделить Эрика Бану, Уильяма Фихтнера, Джейсона Айзекса, Тома Сайзмора и Николя Костер-Вальдау, которые сыграли настолько естественно, словно проживали свои настоящие жизни на экране. Джош Хартнетт так вовсе настолько далеко отошел от привычного ему образа любимчика девушек и полноценно раскрылся как настоящий актер. Музыка композитора ленты Ганса Зиммера получилась просто роскошной. Он создал достаточно типичную military музыку с военными мотивами, но привнёс в неё немалую оригинальность. Что выразилось в периодически всплывающее рок звучание с роскошной игрой на электрогитаре, да и в увертюрах, которые обыграли музыку в более драматическом ключе. Отдельным достоинством саундтрека можно считать роскошный мужской и женский вокал, который еще более сильно накалял весь драматизм ленты. Признаться честно, это самая разноплановая и изобретательная работа Зиммера в его карьере. Бывали работы и по сильнее конечно. Но это уже совсем другое. 10 из 10 Очень зрелищный, динамичный, насыщенный, захватывающий, реалистичный и честный военный боевик. Безумно зрелищный и глубокий блокбастер, который можно считать одной из лучших работ Ридли Скотта и тем фильмом, который охотно пересматривать снова и снова. Я в полном восторге и считаю, что посмотреть этот фильм должен каждый.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	1993 год, Могадишо, столица Сомали. В стране лютует гражданская война. Сотни тысяч людей умирают от голода. Командование планирует провести рейд по захвату сторонников лидера террористов Айдида. В захвате принимают участие американская оперативная группа «Рейнджер» совместно с десантниками из спецподразделения «Дельта». Операция должна пройти стремительно, при поддержке бронетехники и вертолётов марки «Чёрный ястреб». Однако, не всё получается так, как задумывалось, и получасовая вылазка оборачивается двухдневным сражением — кровавой мясорубкой с двумя десятками погибших с американской стороны и тысячью сомалийских боевиков и мирных жителей — со стороны противника. Фильм скрупулёзно воспроизводит реально происходившие события. «Чёрный ястреб» получился жёстким, динамичным, реалистичным. Здесь практически нет (если и есть, то очень мало) присущей американским патриотическим фильмам о войне пафосности. Вероятно, это связано с тем, что снимал картину не американский, а британский режиссёр — Ридли Скотт, известный как создатель «Гладиатора» и «Чужого». Нехилый бюджет фильма позволил пригласить в него известных актёров, таких как Джош Хартнетт, Джейсон Айзекс, Юэн МакГрегор, Том Сайзмор, Эрик Бана, Орландо Блум, и это, несомненно, также выигрышный фактор. Операторская работа Славомира Идзяка выше всех похвал, и за неё он был номинирован на «Оскар». В общем-то фильм удался, но… Но по жанру это боевик. Поэтому, конечно, здесь драйв, кровь, пот, огонь, порох, дым, а философии — почти нет. Вся она скомпонована в эпиграфе и последних кадрах картины: Лишь мертвые дождались конца этой войны. Платон Зачем вам эта чужая война? Вы считаете, что вы герои? Тогда я не знал, что ответить. Теперь бы я сказал: «Нет. В аду нельзя быть героем, и от тебя этого не требуют. Но просто иногда так выходит». Угораздило меня посмотреть «Чёрного ястреба» сразу после «Писем с Иводзимы» и, конечно, на фоне глубокого, философского фильма Иствуда, картина Ридли Скотта выглядит слишком простой и прямолинейной. Если у Иствуда самый проходной и несимпатичный погибающий герой вызывает острое чувство «погибшей вселенной», то в «Чёрном ястребе» только ощущение сплошной мясорубки, где не успеваешь почувствовать утрату. Может быть, зло коренится как раз в большом бюджете? Нет денег — начинается игра мысли. Впрочем, нечестно будет сказать, что никаких мыслей «Чёрный ястреб» не вызывает. Когда не только боевики-сомалийцы, но и мирные жители выходят на улицы Мохадишо, чтобы противостоять американцам, рейнджеры понимают, что разворошили «осиное гнездо». И сам собой напрашивается вопрос: а вас сюда звали с вашими благими намерениями? Известно, очень хорошо известно, куда эти намерения ведут, вот вы и получили свой ад… Но по большому счёту, получили-то его не те, кто встрял в эту войну, не политики в Вашингтоне, не отсиживающийся в штабе жующий жвачку генерал, который после всех этих событий будет по локти в крови оттирать её от пола в лазарете (отличный символ, кстати!), получили её рядовые бойцы и младший офицерский состав американской армии. И когда рядовые жертвуют своими жизнями друг ради друга, политический подтекст картины, спрятанный между строк, выглядит цинично: влезли в чужую войну, поторопились с неподготовленной операцией, не рассчитали масштаб сопротивления, не предусмотрели пути отступления… Взаимовыручка — великая вещь, но когда ради спасения двух человек погибают десятки своих (а врагов и мирных жителей сотни), это выглядит в лучшем случае слабым командованием, неумением планировать военную операцию. А когда оказывается, что единственного выжившего, взятого в плен, из-за которого положили десятки людей, правительство ни под каким предлогом не будет обменивать на заложников вражеской стороны — это уже выглядит как очень некрасивая политическая игра. Резюме: хороший военный фильм.

Оценка	3
Заголовок	Взгляд изнутри.
Текст реценизии	Уже после ленты «Падение Чёрного ястреба» (у нас она названа менее удачно — «Чёрный ястреб») Ридли Скотт вновь обращался к нетрадиционно понимаемым им проблемам противостояния Запада и Востока, атак террористических группировок, военных конфликтов в политическом триллере «Совокупность лжи», действие которого не только повествует о конфликте, плавно перетекающем в новую мировую войну, тогда как в «Падении Чёрного ястреба» речь идёт о локальной военной операции, но ещё и решено менее захватывающе в кинематографическом плане, чем в картине о трагических событиях в Сомали. А ведь аутентичность и успех «Чёрного ястреба», принесшие ему четыре номинации на премию «Оскар», во многом зависели от того, что Ридли Скотт мастерски отразил реальные события о выживании отрядов «Дельта» и армейских рейнджеров в пределах всего лишь одной военной операции, в пределах одного временного промежутка, в манере «здесь и сейчас», можно сказать — классицистской манере. То есть, основывая повествовательную динамику своей военной эпопеи на строгой конструкции «триединства» — единства времени, места и действия — Ридли Скотт сумел добиться подлинной вовлечённости зрительского сознания в сеттинг повествования и эмоционального сопереживания действующим персонажам. В оригинальном названии ленты («Black Hawk Down») заявлена отправная точка и, можно сказать, причина, по которой операция по захвату заложников оказалась затяжной и превратилась в полноценные боевые действия. После падения одного из вертолётов, действия картины «Чёрный ястреб» превращается в настоящую опасную игру-борьбу за выживание, если не сказать в survival-movie, ощущение чего наступает при виде разворошенных тел и «багровых рек», тем более что неорганизованные террористические группы, состоящие из рабов полевого командира Айдида, напоминают скорее полчища мало-мальски развитых зомби с оружием, чем реальную военную силу. Хоть сомалийцы и имели сравнительное превосходство в боевых действиях с американскими миротворцами не только на кинополотне, но ещё и на полотне истории, то это имело место только из-за их стратегического преимущества, а не интеллектуального руководства, поскольку «Дельта» и рейнджеры оказались просто-напросто зажаты на узких улочках «городских джунглей», в результате чего подвергались ожесточённым атакам прятавшихся на крышах сомалийцев. А ведь распознав в ленте «Чёрный ястреб» мотив выживания в опаснейших условиях, начинаешь невольно сопоставлять её с ещё одной работой Ридли Скотта «Гладиатор». Вот и молодые офицеры, матёрые сержанты превращаются в самых настоящих гладиаторов на поле боя, выдерживая — пусть и не всегда удачно — удары судьбы. Другая — более абсурдная, парадоксальная, и, может кому-то показаться, кощунственная — ассоциация при просмотре «Чёрного ястреба» возникает с… нолановским «Началом». Поскольку и Ридли Скотт, и Кристофер Нолан по мере развития сюжета погружаются в сложность контекста киноработы, каждый — по-своему. Они оба запускают новую ветвь повествования, которая приводит к ещё одной, а всё из-за того, что в самой экспозиции что-то пошло не так, наперекосяк. Если в «Начало» таким фактом послужило случайное столкновение в сновиденческой реальности с «охранниками интеллектуальной собственности» и смертельное ранение одного из героев, то в «Падении Чёрного ястреба» — попадание ракеты РПГ в хвост вертолёта. И у Нолана, и у Скотта наличествует некая отправная точка, после которой, казалось бы, идеально спланированная операция пускается под откос, но это не повествовательный акт отчаяния, но специальная задумка авторов, приводящая к новой странице контекста, что делает их картины схожими по чертежу сюжетосложения. Превосходная экшн-наполняемость картины Ридли Скотта граничит с тончайшим режиссёрским чутьём. И на этом тонком стыке, на этой профессиональной грани он незаметно прерывается, переключая баталии поистине эпических размахов на душераздирающие эпизоды, позволяющие раскрыть экзистенциальную, внеполитическую сущность войны, её трагическую подоплеку, подспудную безысходность, попросту — ужас войны, осознание которого приходит во время просмотра именно таких правдивых, реалистичных, неустаревших кинолент, как «Падение Чёрного ястреба».

Оценка	1
Заголовок	Они сражались за Африку
Текст реценизии	Удивительно цельный, осмысленный и честный фильм о войне. О том, как и за что воевали в конце ХХ века. О том, как в мире невозможны одинаковые для всех ценности и единая справедливость. Картина, которая доступна как простому просмотру, легкому восприятию и линейному пониманию поверхности сюжета, так и углублённому взгляду в корень. Зрителю показана история, основанная на реальных событиях гражданской войны в Сомали начала девяностых, куда для предотвращения гуманитарной катастрофы вмешались силы ООН, хроника одной военной операции, которая из-за нелепой случайности пошла наперекосяк и унесла с собой сотни жизней. На экране — армейские будни рейнджеров США и бойцов спецназа «Дельта», служащих в африканском контингенте. Возможно, они не сильно задумываются, зачем и против кого воюют, зато четко осознают свою миссию как бизнес по найму дяди Сэма. Им по большому счету все равно — Кувейт, Афганистан, Вьетнам или Сомали. Но эти будни принадлежат также и черным парням, доведенными своей нищетой, наркотой и гормонами до зверского состояния и убивающих уже не ради какой-то идеи, справедливости или вождя, а просто потому, что уже не могут остановиться. За экраном — драма столкновения порядка и хаоса, гуманизма и варварства, цивилизации и дикости. Падение «Черного ястреба» — это падение не только боевого вертолета, это падение самой идеи окультурить весь мир, построить общество благоденствия, научить всех работать и радостно потреблять материальные ценности, живя под флагом доллара и буржуазной демократии. Со времен Александра Македонского белая раса порывается покорить цветные народы, неся им плоды просвещения, рационализма, разделения труда и классового неравенства в своем формате. И с той же самой эпохи встречает яростное, отчаянное сопротивление от тех народов, которые не хотят быть цивилизованными, не хотят обменивать своих богов на драхмы и баксы, тащиться от библии и кушать вилками. Они берегут свою чудовищную свободу, своих кровавых кумиров и первородную злость: Средняя Азия, Африка, Северный Кавказ. Они предпочтут погибнуть, нежели расстаться со своей свободой, которую понимают совсем иначе, чем мы. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Если люди стреляют — значит они согласны на то, что кто-то будет стрелять в ответ.
Текст реценизии	Война никогда не меняется. Будь-то победа или проигрыш лично для меня результат всегда один — горы бессмысленных смертей. Нет победивших, нет побежденных. Война это бессмысленная затея толстосумов от власти, которые не умеют ничего, кроме как организовывать охоту за несуществующими амбициями, расхлебывать последствия которой всегда приходится рядовому солдату. Ценой своей жизни, ценить которую ему не то чтобы не позволяют, ему всегда это делать мешают. Люди с рациями в вертолете, люди перед картой в командном центре вдали от боевых действий. Но, он солдат. Он сам выбрал свою судьбу, став элитной боевой единицей, отдавая себе отчет, что война любит забирать жизни и, с моральной точки зрения, претензий к командованию, посылающему солдатиков на бойню, нет. Однако, ответственность за их жизни никто не снимал!! 19 смертей. Лично мне при просмотре «Падения» показалось, что их было намного больше. Но, возможно я все же был околдован гнетущей атмосферой смерти, которую кропотливо воссоздал Р. Скотт, показав всем еще раз — что такое война. Без прикрас, без соплей. Если люди стреляют — значит они согласны на то, что кто-то будет стрелять в ответ. При этом он не стал искать положительные примеры в бессмысленной демократически-военной возне Штатов на территории неодемократизированных территорий. Он взял провальную операцию, чтобы в ней не было блеска белозубых улыбок в конце, вскриков и всеобщего счастья за то, что демократия пришла и в (допустим) Сомали. Хотя, понятное дело, те, кто посылает пушечное мясо в пекло преследуют совсем иные мотивы. Да чихать им на демократию и что потом скажут про дядю Сэма. Но, фильм не об этом. Он все же о героизме, этого отрицать нельзя. В этом наверно и следует равняться на американцев. Пускай нет смысла, но если нас отправляют туда, мы все равно будем лучшими. Никогда не унывай, даже когда дела совсем плохи. В этом фильме в конце была кровь, были убитые и раненные. Был потерянный взгляд командующего, совершенно машинально вроде бы, упавшего на колено и протирающего пол, залитый кровью умирающего бойца. Были какие-то непонятные стаканчики с водой, подношения дружественных пакистанцев, однако эта вода воспринималась как высшая награда прошедшим огонь и пепел Ада Сомали. И был черный экран, с перечислением имен погибших. Но солдат, настоящий солдат, всегда должен оставаться таким. Убивать и гибнуть — это его работа. Даже скажу громче — его жизнь и судьба. Сегодня он воюет с дикими сомалийцами, а завтра, немного залатав раны, ему предстоит отправиться в Ирак или Россию… Защищать интересы тех, кто выше. Хотя нет никого сильнее, храбрее и честнее этого солдата! «Только не ходите туда без меня. Не ходите. Я еще сгожусь кое на что…» Но, они не поймут. Они никогда не поймут зачем мы это делаем… 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Спецназ не сдается. Он выполняет приказ или погибает.»
Текст реценизии	Начнем с того, что фильмы подобного характера очень часто заставляют задуматься о нашей жизни. Но не все так ясно и ярко показывают всю сущность военных действий. Всю суть фильма можно было рассказать за 1 час, «Черный ястреб» растянули на 2 с половиной, естественно с помощью всяких взрывов, ежеминутных перестрелок и прочих военных штучек, но не смотря на это сюжет получился очень интересный, держащий в напряжении, на протяжении всей картины я не могла отвести глаз от экрана, боясь что-то пропустить. Браво оператору! Что насчет актерского состава, так запомнить всех ренджеров было просто нереально. Обычно в таких фильмах пара-тройка солдат ведет всю игру, а остальные только бегают вокруг них и перестреливаются, а тут каждый солдат имеет свою роль в этой войне. Но парочка все-таки бросалась в глаза. Например, Джош Хартнетт, сыгравший молодого сержанта, взявшего командование на себя, меня довольно-таки поразил, это, наверное, первая роль, в которой я вижу его не в образе «сладкого» мальчика. Ведь это довольно сложно в такой обстановке повести людей за собой. Так же запомнился и Орландо Блум, сыгравший молодого, наивного паренька, толком то ничего и не смыслящего в войне. Придавали динамичности конечно же не только отличная игра актеров, но и саундтреки. Замечательные декорации и эффекты. Спасибо создателям фильма, за пару часов, проведенных в другом мире. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Один день из жизни рейнджера
Текст реценизии	Практически безупречный, хотя, нет, наверное, абсолютно безупречный фильм, снятый на подобие онлайн-видео, как обозрение одной военной операции, переросшей в кровавое побоище. Ине ещё не доводилось до «Чёрного ястреба» видеть фильмы про военные действия в Сомали. Я, как и все мы, наслышан про пиратство, распространенное у берегов этой африканской страны, про миротворцев, находящихся там, но всё это из новостей, а вот кинематографе как-то не доводилось. Не знаю, насколько правдиво нам показали Могадишо, но ощущений фильм оставил море, впечатления и кадры из фильма преследуют до сих пор и когда вновь на экраны выходит фильм о какой-либо современной войне сравнения с «Чёрным ястребом» лезут сами собой. На протяжении всего фильма меня не оставляло чувство, что я сам являюсь невольным участником разыгравшегося боя, унесшего огромное количество людских жизней. «Чёрный ястреб» с первых секунд окутывает эффектом реалистичного действа, а сцены перестрелок, взрывов и всего остального, что является присущим уличного боя в масштабе целого города. Я в восхищении нахожусь и до сих пор безупречной операторской работой поляка Славомира Идзяка, уверен, что если бы не его визуальная передача, то картина многое бы потеряла. Тоже самое касается звукорежиссёров: выстрелы, взрывы, стоны, крики команд — всё это осталось в памяти и прочно там засело. В визуальном и аудиальном плане фильм поистине безупречен. Многое бы хотелось сказать и по поводу актёров, но их так много, сыгравших просто великолепно, что остановлюсь лишь на нескольких персонажах. Я бы несильно ориентировался на титры, где имена идут, как мы привыкли, в порядке важности в картине, нет, тут важен каждый, видимо, Ридли Скотт просил актёров не отождествлять себя как с исполнителями, а отождествлять себя с солдатом, где бою каждая единица важна и жизнь их также важна для очень и очень многих. С самого начала я обратил внимание на видного Эрика Бану: немногословный солдат, знающий своё дело, таких принято называть у нас настоящими мужиками без страха и упрёка, вот и Эрик Бана здесь таков, хотя не так уж и много его персонажа в кадре. Джош Хартнетт был вначале похож на юнца, но по ходу действия событий перевоплотился в мужчину, посмотревшему в глаза самой смерти — это заметно по его игре. Сильная роль и у Юэна МакГрегора, он, в отличие от персонажа Хартнетта, не смотрелся мальчиком ставшим мужчиной, скорее он стал настоящим воином, а не канцелярской крысой. И так далее и так далее — все актёры сыграли, выложившись на все сто процентов. На мой взгляд, один из лучших военных фильмов о тех войнах, которые начались уже в нашу современность. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Война, так нужная американскому правительству
Текст реценизии	Фильм о войне. Гражданской. О том, как очередной раз американские «миротворцы» пытаются наладить мир в Африке. О том, какой ценой далось такое вторжение в Сомали, и есть этот фильм. Скажу честно, я не любитель подобных военных картин, особенно когда они рассказывают лишь об одной операции, а не войне в целом. Поэтому тяжеловато было воспринимать эти бесконечные перестрелки, изможденных солдат, военную жестокость. Однако на любителя картина очень качественна с точки зрения реалистичности (порой даже очень сильной) и отсутствия лишних диалогов. Режиссер смог передать через фильм всю правду вторжений в чужой конфликт. Этим сюжетом он словно задает вопрос: зачем американское правительство вмешалось в чужую войну, разве реально просили помощи у него?Ведь это не помогло ни народу Сомали, ни тем более обычным американским солдатам. Стоили ли такие планы гибели здоровых ребят, которые самоотверженно сражались даже несмотря на «пробоины» военного руководства? Истинная гордость — только за парней, не бросающих друг друга даже в самых безвыходных ситуациях, в самом пекле… 7 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Впервые посмотрел этот фильм еще очень давно, собственно говоря на его премьере в кинотеатрах. Ушел под впечатлением. Фильм действительно потряс. Сейчас же, все чаще пытаюсь себя поймать на мысли, что впечатление от фильма было не столь уж и ярким, все же возраст, и отсутствие конкурентоспособных картин не малый показатель для получения ярких эмоций от просмотра действительно зрелищного фильма, однако не смотря на то, что прошло без малого 8 лет, так и не смог найти для себя ни одного веского аргумента что бы не пересмотреть фильм в очередной раз. И что ведь удивительно, многие фильмы с годами блекнут, перестают захватывать дух, попросту надоедают, и лишь единицы избегают участи быть забытыми для зрителя. Так вот это, на мой взгляд, именно тот фильм, который забыт ни будет, который будет держать в напряжении каждый раз, и каждый раз заставит переживать острые моменты. По правде говоря, даже пересмотрев «Падение черного ястреба» с полсотни раз, достаточно трудно понять, что же пытались в нем донести. Что война — это плохо? Ну это вряд ли для кого то секрет. Идеологию, и неоспоримое превосходство США? Ни думаю, с учетом того, что действия США в Сомали фильм вовсе не оправдывает. И это очень кстати, ведь провал операции — вина именно американских военных. Недостоверные разведданные, отказ от использования бронетехники и прикрытия с воздуха в ходе операции, в конце концов просто не учли военного образования генерала Айдида, с учетом всего этого было бы странно ожидать успешного исхода операции. И пожалуй в этом то и есть смысл. Обреченная на провал операция в противовес силе духа и неподдельному человеческому героизму. Самый яркий пример — гибель сержантов Гери Гордона и Рендела Шугарта, сдерживавших более часа наступление превосходящих сил противника обороняя сбитый «Супер 6-4». Это и есть героизм. Это и есть война. И не Ридли Скот ее такой увидел. Безусловно, ему удалось невозможное: собрать все воедино, актерскую игру, яркие краски реальности происходящего, неповторимое музыкальное сопровождение и при всем при этом ни насколько не отойти от фактов той войны, оставить все так, как оно происходило на самом деле. Это не боевик и не драма, это реальность имевшая место быть. И признаться, читая материалы о происходившем в октябре 1993 в Могадишо, уже после просмотра фильма, складывается впечатление, что в основе статей фильм, а не наоборот…

Оценка	1
Заголовок	другая сторона медали
Текст реценизии	Фильм закрепляется в памяти надолго после одного просмотра. Некоторое время приглядываешься к бравым американским патриотам, но потом открывается совершенно нетипичный сюжет. .. Режиссёр резко» переворачивает медаль» и погружает нас в бездну ада войны: нелепая смерть, быстрый и спокойный обед после длительного боя, попытка оттереть кровь подчинённых с пола операционной, озверевшее ликование местных жителей. Атмосфера картины просто не позволяет спокойно оставаться зрителем и как минимум заставляет переживать каждую минуту. Актёрский состав сыгран и слажен как швейцарские часы. Удача этого фильма в том, что он крайне ярко смотрится на фоне «сказок» про супер-геройский патриотизм, он нарушает некоторые (американцы сами их придумали и нарушали)) стандарты повествования о великих войнах США. Видно, что человек беспомощен перед смертью. Ридли Скотт доказал это за 2 часа. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Фильм с «Душой».
Текст реценизии	Ридли Скотт режиссёр с «душой»! В его работах я никогда не сомневаюсь, т. к. он мне ни разу не давал для этого повода. Вроде бы фильм о американских солдатах где-то там несущих свой мир и свою демократию униженным людям тоталитаризма который по сути должен быть пропитан пафосным «божехраниамерику», «людямнужнадемократия», «ябьюсьзаамериканскийфлаг» и т. д., но ведь этого нет! Есть чувство братства, чувство которое можно ощутить лишь служа в армии. Чувство которое способен понять человек служивший и тем более воевавший. Когда ты чувствуешь плечо товарища и знаешь что он прикроет тебя во чтобы то не стало, а ты прикроешь его. Под пулями редко вспоминаешь о политическом строе своего государства и о конституции. Лишь цель/приказ, инстинкт самосохранения и желание прикрыть сослуживца — это всё что остаётся в голове, там! Те чувства и эмоции которые должен испытывать солдат, а не бельмо из сочетания слов: демократия, свобода, звёздно полосатый и опять демократия. «Чёрный Ястреб» не однобокий, нет строго разделения на чёрное и белое, мы хорошие они плохие. И именно это есть в фильме Ридли Скотта, это то что отличает его от всех остальных фильмов запада о войне. Я сопереживал американским солдатам, сопереживал сомалийцам. Честно говоря, начиная с сцены где старик несёт на руках окровавленное тело ребёнка и до конца картины тяжело сдержать слёзы, искрение слёзы! А ведь меня тяжело заставить сопереживать врагу (просьба в данный момент не закатывать глаза с фразой «-Ещё один…»). Ридли Скотт показал нам солдат у которых есть матери и отцы, жёны, дети. Я весь фильм так их и воспринимал, и всё это из-за отсутствия именно того самого звёздно полосатого фанатичного патриотизма который отбивает какое-либо желание видеть в солдатах людей. И ведь испытываешь странное, но и в то же время приятное чувство, от осознания того что и врагу можно сопереживать, понять его. Ридли Скотт умудрился вроде бы как обычным фильмом о войнушке заставить меня испытать столь глубокие и благородные чувства что не каждая драма и одарённые ораторы смогли бы это сделать. «Падение Чёрного Ястреба» — это эталон, это стандарт качества на который нужно ровняться начинающим (и не только) режиссёрам, операторам, сценаристам… ну и т. д.

Оценка	1
Заголовок	Фильм-война
Текст реценизии	Смотреть, признаюсь, было тяжело. Поскольку никаких слабостей к военной тематике не имею и никуда глубже поверхностного факта происхождения события не забирался. Поэтому просмотр данной киноленты откладывался многократно за неимением соответствующего настроения и интереса к действу. Но вот пришёл тот день, когда от его созерцания было никак не отвертеться. Ощущение фильма, его поглощение и пережёвывание оказались весьма двойственным. С одной стороны упомянутое четвёртым в этой рецензии слово «тяжело», заключающее в себе два часа непрерывного боя, которое так и хочется разбавить диалогами, сторонними событиями и иже с ними. Конечно, несомненно они здесь имеются, но их суммарный расчёт не так велик как ожидается перед началом. Со стороны противоположной — слово-антоним — «легко». Весь бой хотя и составляет несоизмеримую с остальными военными фильмами временную часть, разбит на множество весьма логичных и необходимых для всего понимания эпизодов, каждый из которых выражает не просто картинку, а наложенное на неё восходящее действие, что отрицает возможность безынтересности к происходящему, а попросту скуку и зевоту. У мистера Скотта получилось показать именно войну и создать не «фильм о», а «фильм-». Мы не расследуем психологическое состояние бойца, мы не рассматриваем геройство отдельной личности в сверхопасных условиях, мы не рассматриваем прочие косвенные тематики. Мы смотрим на войну сверху, без всяких призм и прочих геометрических фигур. Вот он, перед нами — отдельно взятый бой, отдельно взятое время военного действия.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Безусловно один из самых лучших фильмов (а может и самый лучший) на военную тематику. Очень грамотно поставлены сцены боев. Звук и атмосфера переданы потрясающе. Актеры тоже на высоте. Не важно кто прав, а кто виноват в этом конфликте, но стоит отдать должное американской армии, которая не бросает своих солдат ни при каких условиях (в отличии от наших политиков и военных). 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Один из самых зрелищных фильмов знаменитого Ридли Скотта. Он поразил меня в своё время своим размахом, отличным визуальным рядом и конечно же трогающую за душу музыку Ганса Циммера. Ему удалось показать трагедию и народа Сомалийского городка и армейского подразделения американцев, попавшего в окружение. Здесь нет победы, а только борьба за выживание.

Оценка	1
Заголовок	Боль американских матерей.
Текст реценизии	Художественный фильм, напоминающий документальный. Меня приятно удивил Р. Скотт. Необычная не только для него, но и для других режиссёров работа. Отмечу, что этот фильм не идёт ни в какое сравнение с нашим «Чистилищем», потому что то, что происходило в нём, отражает лишь малую часть того ужаса, выпавшего на долю наших солдат и офицеров на протяжении двух компаний. Но всё таки сравнивать необходимо, что бы иметь полную картину того как воюют они и как мы. Кстати, заметьте, тактические ошибки довольно схожи: необстрелянные молодые солдаты, разорванное командование операцией почти во всех звеньях управления, отвратительная разведка, дружественный огонь и т. д. Вывод неутешительный для нас — американцы воюют лучше и современнее. А про потери я вообще молчу. Но вернёмся к фильму. Он состоит условно из 2 частей. Первую можно назвать «психологическая», т. к. в ней мы видим молодых необстрелянных парней, которые волнуются перед каждой выброской, пытаются разрядиться с помощью шуток, пишут письма родным, да и что «греха таить» задаются вопросом: «А что мы здесь делаем?» Все актёры справились со своими ролями, но особенно Д. Харнетт в роли сержанта, которому пришлось взять командование взводом на себя ещё перед операцией. Поверьте на слово, это не просто: а пойду ли за тобой солдаты, когда настанет тот момент безысходности в бою, когда командир должен будет принять ключевое волевое решение? Сможет ли он собственным примером поддержать морально своих людей, когда смерть так близко и шансы выжить равны почти нулю? А ведь у него нет боевого опыта! Это имеет огромное значение для подчинённых! Он положительно завидует профессионалу спецназовцу. За этот момент сержанту 5+ по пятибальной шкале. Всем актёрам плюс за то, что сыграли без американского пафоса. Вторая часть менее художественна, но зато более документальна. Представляет она по сути сам бой в городе. Рассказывать смысла нет, только отмечу что она воссоздана почти полностью с хронологией настоящих событий. Очень эмоциональна концовка боя — элитный отряд пробегает ставшую знаменитой «милей рейнджеров», они бегут из последних сил, мирные жители образуют живой коридор а местные мальчишки бегут впереди отряда и смеются. Смеются и мирные жители — потому что для отряда бой — это подвиг, а для населения — позорное отступление. Толпа боевиков останавливается неподалёку и даже не стреляет им в спину. Вывод: смотреть рекомендую мужской половине, при этом я советую смотреть не на американскую внешнюю политику, которая меня тоже бесит, а на солдат как живых людей выполняющих приказ где бы они не находились и как бы трудно им не было. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Один из лучших фильмов про войну, снятый в США. Тухлого патриотизма в нем мало, поэтому это и делает его более живым и интернациональным. Фильм определенно удался, полный эффект присутствия, хоть и не 3D, уникальная атмосфера, смотришь — и как будто запах смерти и жары витает в воздухе. Думаешь, вот сейчас встану и из оконного проема пущу в толпу террористов пару десятков пуль, и тут же понимаешь — ты сидишь у себя дома. В процессе просмотра возникает один и тот же вопрос: а где же снимали фильм? В Сомали? Или это декорации? Ответ на этот вопрос я не получил, но хочется верить, что снимали в Сомали. Такие фильмы на пустом месте не снимают. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Очень зрелищный и динамичный фильм, по сюжету напоминающий Райана, но в отличие от событий второй мировой, на этой войне нет своих и чужих. Вряд ли можно назвать врагами людей, которые защищают свою землю и свой дом. А янки прежде всего отстаивают свои экономические интересы, особенно в нефтедобывающих странах. Печальная шутка: «Вы еще не знаете, что такое американская демократия? Тогда мы идем к вам!» — только платят за это мирные жители и обыкновенные солдаты. Подобный фильм можно снять и по событиям в Грозном, Кабуле и Багдаде. История так ничему и не научила, политика и жадность взяли верх над здравым смыслом. В отношении фильма мне осталось непонятным соотношение потерь, указанное в титрах — 19 солдат против 1000 сомалийцев? Понятно, что американцы мочили там всех подряд, но в такой бойне потерять всего 19 убитыми? Это вызывает недоумение. В целом фильм произвел очень сильное впечатление!

Оценка	1
Заголовок	От чистого сердца
Текст реценизии	Этот фильм покорил меня с первых минут начала, сначала богатым актерским составом, затем- захватывающим сюжетом. Я просто влюблена в него. Очень интересно, что отряд борется за каждого бойца, бросает все силы на спасение попавших в западню. Поэтому для российского человека странно видеть в титрах цифру 19, обозначающую количество погибших американцев. Ценность каждой человеческой жизни и поддержка сотоварищей — вот главное, что показано в данной картине. Вроде показана всего одна военная операция, длившаяся около суток, но сколько смысла, каждый найдет обязательно что-то близкое в этом фильме. Потрясающе, просто потрясающе. Это кино навсегда остается в сердце. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Если вы хотите проверить свою 3D систему (колонки 5,1 или наушники), то стоит смотреть именно «Падение чёрного ястреба», если же у вас 3D звука нет в принципе, то лучше сначала его купить, а потом уже смотреть фильм… Не зря именно «Чёрному ястребу» дали Оскар за лучший звук. В этом фильме он едва ли не самый мощный, он наполняет картину, переполняет её атмосферными ощущениями.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	«Черный Ястреб» просто потрясающий фильм. Он мне очень понравился. Я его пересматривал очень много раз. Пожалуй это лучший военный фильм. Как только вылетает первая пуля — политика и все это дерьмо тут же летит к черту.(с) Сюжет фильма основан на реальных событиях. Действие происходит в 1993 году в Сомали. Там правит жестокий тиран Айдид. Он убивает мирных жителей. В Сомали идет гражданская война. Американские солдаты дабы прекратить это ужас, отправляются в Сомали, чтоб захватить Айдида. Сюжет очень интересный. В фильме очень много непредсказуемых сюжетных поворотов. Очень трудно предугадать что будет дальше. В картине очень много персонажей, и у каждого своя история. Вообще за действиями этих героев очень интересно наблюдать. Самое главное то, что фильм не скучный, и он смотрится на одном дыхании. Без победы не бывает мира, люди всегда будут убивать. Так все устроено в этом мире.(с) Теперь перейдем к актерскому составу. Мне трудно выделить одного актера. Абсолютно все сыграли идеально. Они так вписались в роли, что просто поражаешься, как можно так отлично играть. Все актеры смогли передать характер своих персонажей. И это определенно заслуживает похвалы. - Я хочу все правильно сделать. - Сделай так, чтобы твои солдаты вернулись живыми.(с) Стоит отметить реализм происходящего. В фильме показаны все ужасы настоящей войны. Здесь есть и оторванные конечности, солдаты потерявшие глаза и т. п. Это очень жестоко, но очень реалистично. И вообще когда смотришь этот фильм, складывается ощущение что ты участник этой войны. Настолько все правдоподобно. В итоге скажу что данный фильм определенно шедевр. Настолько интересных, увлекательных и реалистичных боевиков, я не видел. Это потрясающий фильм, который просто обязаны посмотреть те, кто любит данный жанр и военную историю. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Это далеко не первый фильм о странном поведении американских военных во время боевых действий. Можно долго рассуждать о бредовости, бессмысленности, тактических ошибках, откровенной глупости… но есть главный факт, который придется признать, снимать обо всем этом красивое зрелищное и сопереживательное кино Голливуд умеет. «Падение Черного Ятсреба» яркий тому пример. Прежде всего, впечатляет актерский состав, и как он делает свою работу. Молодцы. Шикарно. Плюс качественная операторская работа и тех, кто отвечает за спецэффекты. Эффект погружения полный. Хотя ложка дегтя все-таки есть, как ни крути, а фильм кажется немного затянутым. Очень понравилось, как убедительно изображена Сомали. Чувство царящего там хаоса и беспредела передано довольно доходчиво. И тут есть важная деталь, американцы в этой стране смотрятся инородными телами, которые ввязались не в свою войну, чтобы защищать тех, кто от них же и пострадал. Акцент на этом не делается, но пара метких фраз, пара метких кадров, — и зритель все прекрасно понимает. Героизм на чужих костях. Скотту за это браво! Фильм, конечно, не годится как энциклопедия конфликта в Сомали. Мне лично пришлось, чтобы разобраться в предмете, прочитать не одну статью в Интернете. Это скорее фильм-эмоция, нежели исторический учебник. Один из тех фильмов, которые показывают, что такое война не на уровне интеллекта, а на уровне тактильных, если хотите, ощущений. Редко такое скажешь про американские фильмы, но это — КИНО.

Оценка	1
Заголовок	Бессмыслица
Текст реценизии	Именно так можно было бы в общем описать суть этого фильма. И это никак не критика — это признание того, что я поняла идею режиссера. На протяжении всего фильма мы смотрим на то, как бессмысленно тратятся деньги американских налогоплательщиков (хотя, ну и черт с ними), как гибнут сыновья американских налогоплательщиков (всегда жалко мальчиков в цинковых гробах), и как этим же американским налогоплательщикам внушают мысль что они так и должны платить налоги дальше — во имя американской демократии. А теперь вопрос — как образом американская демократия выиграла от смерти всех этих мальчишек (и дядек тоже)? Ведь операция провалилась? Она и не могла быть успешной. Негр сказал пилоту Дюранту умную вещь — вы убьете одного генерала, но это не значит, что мы сразу признаем вашу демократию. Потому что они их НЕНАВИДЯТ!!! И это далеко не единственный случай, когда все тщетно. Даже если бы не упал этот чертов Черный ястреб — все равно все было бы тщетно. Пример тому — всеобщий злодей Хусейн, которого уже и казнили — а Ирак все равно сотрясают взрывы. Потому что их Ненавидят!!! Понравилось большое количество знакомых (не обязательно известных) актеров. Умилил Мак Грегор, для которого настало время Х (взять оружие и пойти воевать). Нельзя сказать что этому факту он сильно обрадовался. Так же тронул глуповатый мальчишка в исполнении Блума. А вот Хартнетт немного раздражал. Ему от природы отпущена участь играть людей с «тройным дном», а не таких простаков (а ведь даже простаки далеко не так примитивны). Только к концу фильма распознала чернявого Бану — как то не особенно присматривалась к крутому «дельтовцу» — уж слишком штампованный персонаж. Отдаю должное Сайзмору — у его героя деловитая воинственная суета к концу фильма сменяется эдакой заторможенностью аутиста — он идет от машин колоны к укрытиям солдат уже не глядя по сторонам, ему все равно… Много моментов, который разрушают общую пафосность фильма, создают нечто более тонкое, чем просто боевик. То, что позволяет добавить еще и слово «драма» (а драма — это не обязательно горы трудов и слез) Кто-то сравнивает этот фильм с «Повелителем бури». Никаких сравнений. Этот фильм — о том, как не хочется воевать. Тот — а том, что без войны жизнь не имеет смысла. Думаю, 9. Да, 9 — один балл отминусую за некую нереальность высказываний. Вопрос солдата «Мы все умрем» либо заслуживает ответа «да», либо просто должен быть пропущен мимо ушей. Монологи о героизме никогда не добавляли человеку оптимизма перед лицом смерти.

Оценка	1
Заголовок	В Аду нельзя быть героем. И от тебя этого не требуют. Но иногда так выходит…
Текст реценизии	Всё-таки тяжело смотреть фильмы про войну. Но задумайтесь, зачем их снимают? В целом для того, чтобы заставить людей понять, что война не приносит никакого счастья, а только множество страданий и боли. Ридли Скотт занёс в свой фильмографический список военную драму «Падение чёрного ястреба», повествующую о сомалийском конфликте, тем самым подтвердив ещё раз, что является разносторонним режиссёром, умеющим осветить любую предлагаемую тему так, чтобы задеть зрителя за живое. На самом деле весь фильм — это череда перестрелок и смертей в арабской стране, где люди находятся под гнётом несправедливого правителя и вынуждены становиться дикарями с оружием в руках. Но ООН засылает к ним в помощь американские отряды «Дельта» и армейских рейнджеров. По-моему, это всё равно что направить собак в волчью стаю для разруливания напряжённой ситуации. По-любому волки сильнее своей дикостью. Конечно, в сражениях погибает множество неповинных ребят, у которых семьи, родители, дети, но куда такое понять арабам, вставшим на тропу кровопролития. Другое дело, что Ридли Скотт в подаче материала оригинален и профессионально справился с задачей. Фильм посредством его руководства превратился не только в страшное полотно войны, но и в неописуемое зрелище: не зря за монтаж и звук «Чёрный ястреб» получил «Оскары». Таким образом мастер своего дела Ридли соединил в одном и достоверный боевик, и тяжёлую драму, дав зрителю возможность окунуться в атмосферу сомалийского конфликта, прочувствовать кожей, как происходило столкновение с агрессивными представителями совершенно чуждой западному миру культуры. Хотя само собой, картина посвящена всем погибшим в том конфликте американцам, благодаря её существованию в киноиндустрии мы можем знать о войне не по картинкам из учебников, а наглядно, так, примерно как всё происходило в действительности. Поэтому меня бесят мнения всяких «недалёких» умников, ворчащих, мол, насколько же надоело проникаться американским патриотизмом из таких фильмов. Простите, а где вы нашли здесь именно патриотизм и пафос? Молодых парней, служащих рейнджерами, отправляют на чужую войну, чтобы те как могли устранили бессмысленные побоища, а получается, что им готовят только смерть и мучения, потому что всегда государства стран не умеют нормально договариваться друг с другом, а только выбирают армейских «пешек» и прикрываются обычными солдатами для собственного оправдания. Не моё это дело, рассуждать о политических распрях, но фактом остаётся одно: всегда худшая участь достаётся тем, кто хочет мира, исполняя свой долг не перед Родиной, а перед вышестоящими начальниками, в том числе президентами. А вы говорите, что картина напыщена из-за патриотизма. Ну-ну… В общем, «Чёрного ястреба» одновременно увлекательно и сложно смотреть, ведь Ридли Скотт не скрывает от нас самых страшных и жутких кадров, заставляющих ненавидеть любую войну. И особенно демократию, вызывающую такие войны. В любом случае, в фильме главным образом присутствует ощущение реального боя, что в полной мере психологически и визуально воздействует на зрителя, подчёркивая достоверность даже в мельчайших деталях. Если вы готовы окунуться в пыл сражений, пройти вместе с героями весь немыслимо трудный путь, на котором было столько потерь — то приготовьтесь. И ещё мне кажется, что фильм стоит пересматривать много раз, просто чтобы наслаждаться особым очарованием съёмок и замечать то, что упустил в прошлый. Как бы то ни было, картина не теряет исторической жилки, не привирает ложными фактами, в чём её дополнительная и очень важная ценность. Правдиво. Тяжело. Поучительно. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Художественый фильм, ПОЛНОСТЬЮ повторяющий реальные события произошедшие в Могадишо. Подение «Чёрного ястреба», а точнее их было сбито два, одна из самых знаменитых военных трагедий. Стоит отметить великолепный подбор актёров: Джош Хартнет, Ивэн МакГрегор и Ивен Бремнер. Ридли Скотт сделал своё дело на 5. Фильм получил кстати, если я не ошибаюсь, два оскара. 10 из 10.

Оценка	1
Заголовок	Американский патириотизм
Текст реценизии	Много об этом фильме рассказывать не нужно, потому что заголовком все сказано! Фильм очень прост по своей задумке, но исполнение актеров и гениального Ридли Скотта сыграли свою роль. Можно даже сказать, что это фильм воплощение реальных историй американских солдатов, которые отдают свои жизни на этой бессмысленной войне. Этот фильм показывает, что нету понятия как «американский солдат», а есть понятие «американские солдаты», которые готовы в любой момент отдать свою жизнь за своего боевого товарища, и это здесь четко выражено! Фильм показывает, что падение «черного ястреба» это не просто падение боевого самолета, а еще и солдат, которые были в нем. Не буду много трепаться об идеале солдата и так далее, но хочу заметить, что гениальный Ридли Скотт, не побоюсь этого слова, именно гениальный, не побоялся снимать фильм на такую тему, как война! Режиссеру большой и низкий поклон, актерам тоже самое, ну и самое главное «полагаться можно не только на себя, но и на своих товарищей!» как показывает этот фильм!

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Последнее время мне что-то всё попадаются фильмы гиганты. Вот и на этот раз: продолжительность «Падения Черного Ястреба» о войне 1993 года в Сомали — 2 часа 24 минуты! Долго падал, правда? Чтобы не забыть свои впечатления, я их тезисно записал у себя «на подкорке» и теперь представляю вашему вниманию: Хотите смотреть фильм о войне? Приготовьтесь к положенной порции пафоса. Пафоса, конечно же, американского разлива. А как вы думали! Странной выглядит идея режиссера взять таких маститых и востребованных звезд, как Блум и Макгрегор на в общем-то эпизодические роли. Блума — чтобы тот в самом начале операции сорвался вниз при высадке с вертолета, а Макгрегора… чтобы тот пару раз поулыбался да сварил кофе. Но может быть за таким решением стоит вполне-таки глубокая идея? Ведь, что мы ждем от известного актера, когда тот появляется в кадре? Ну, по меньшей мере какого-то интересного сюжета, связанного с его персонажем! А тут он вдруг бах! и «отстрелялся» уже в начале фильма! Разочарованы? Но ведь вспомним, что это — война! А на войне никто не будет разбирать, в кого стрелять, а кого оставлять в живых. Это ты на гражданке — звезда, а тут… Хм, ну если мы решили, что создатели фильма настолько тонкие мастера, что воздействуют на зрителя чуть ли не на подсознательном уровне, тогда, наверное, и следующий момент — не просто совпадение. А именно: в фильме снимаются оба «братца», известных нам, как «защитники Трои»: уже упомянутый Блум-Парис и Бана-Гектор. Совпадение? При этом, первый, как и в «том фильме» воюет мягко говоря «никак», а второй — чуть ли не самый крутой перец здесь. Ну, а вот эта вот нео-этническая музыка, используемая для придания фильму масштабно-эпического характера? Уж больно напоминает и Трою, и все «троеподобные» фильмы. Тут намек ясен: показать тождественность войн прошлого и настоящего. Не знаю, что думают другие зрители в этой связи — видят ли они перед собой мужественных и благородных Героев разных эпох; лично я вижу перед собой человеческие пороки и несовершенства, которые и приводят к кровопролитию вот уже какое тысячелетие. У Джоша Хартнетта — солидный такой голос, с баском. Весьма соответствует его роли взводного. Наверное, раньше я видел фильмы с ним в озвучке, а потому не знал. Фильм взял двух Оскаров, в том числе и за лучший звук. Я ещё не знал этого, когда оценил эпизод, в котором «стая» вертолетов, этих самых Черных Ястребов, летит на задание: идет чередование кадров, то вертолеты покажут, то происходящее в городе; так вот, когда в кадре появляются Ястребы звучит лишь негромкая музыка, а шум пропеллеров практически полностью вырубается. Действительно, получается, что летят птицы, а не машины. Но эти птицы — хищники! Не могу рекомендовать фильм тем, кто остро реагирует на «америкосов». Моя же оценка: 6 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	В военной драме Ридли Скотта рассказывается о реально имевшем место бое между американскими силами и сомалийскими повстанцами во время миротворческой миссии ООН. Высокие потери своих сил привели к резкому осуждению американской общественностью присутствия своих войск на чужой гражданской войне, их последующему выводу и сворачиванию миротворческой миссии в целом. Перед создателями фильм стояла сложная задача — сделать зрелищное кино, не отступая от имевших место в действительности событий. Это видно уже в начале фильма, когда несколько минут закадровый голос вводит зрителя в текущую ситуацию. Забегая вперед, скажу, что такой подход сыграл с создателями злую шутку. Ну а пока мы знакомимся с главными героями — бойцами полка Рейнджеров — элиты американской армии. Тут лучше смотреть внимательнее и запоминать действующих лиц — в горячке боя сложно разобрать, кто есть кто. Вроде бы четко спланированная, стремительная операция катится под откос — сначала разбивается один солдат, для его эвакуации приходится выделять машины из основного конвоя, затем подбивают вертолет, к его месту падения направляют отряд из основных сил, потом другой вертолет. Эффект внезапности потерян, и вот уже американцы вынуждены оборонятся от превосходящих в несколько раз по численности сил неприятеля. Сам бой показан качественно и со вкусом, временами вообще не понимаешь, как возможно сохранять слаженность действий и следовать четкому заданию в этом лабиринте тесных улиц, где за каждым окном прячется враг. Особо впечатлительным людям смотреть нужно с осторожностью — кровь и оторванные конечности присутствуют в космических масштабах. Следуя реально произошедшим событиям, авторы вводят новых героев — Шухарта и Гордона бойцов спецназа Дельты. За тот бой оба посмертно получили Медаль Почета — высшую военную награду США (около 3500 награждений за 150 лет, для сравнения — Героев Советского Союза почти 13 тысяч за 57 лет). Разумеется, нельзя было обойти вниманием в фильме этих персонажей. Но почему же нужно было делать это столь нелепо? Что видит зритель: с вертолета на помощь пострадавшим при крушении спускаются 2 Рэмбо, за пару минут выносят человек по 30 сомалийцев и, в конце концов, гибнут сами, но только после того, как получат по десятку ранений. Что это было? Удивление вызвал и подполковник, в полный рост прогулочным шагом передвигающийся под обстрелом. Необходимость показать в фильме как можно больше персонажей реального боя привела к тому, что внимание зрителя распыляется, приходится долго вспоминать, кто эти бойцы и что они здесь делают. А вот сопереживания солдатам от этого точно не прибавляется. В результате драматическая составляющая фильма меркнет и его, наверное, следует рассматривать просто как качественный, с размахом сделанный боевик. До шедевров жанра собственно военной драмы, таких как «Спасти Рядового Райана» или «Цельнометаллическая оболочка» ему очень и очень далеко. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Мне кажется, фильм не столько о войне, сколько об отношениях, возникающих на фоне войны. Я не скажу, что это — дружба, но что-то очень близкое к взаимным обязательствам. В подобных акциях, для большинства, нет цели (не считая эфемерные предлоги для вторжения, но для американцев и это прокатывает), так что, по сути, сражаются эти мальчики и совсем молоденькие мужчины друг за друга. Яркий пример таких отношений прокомментирован в гибсоновском «Мы были солдатами».

Оценка	2
Заголовок	Вы реально думаете, что это шедевр?
Текст реценизии	Что будет, если собрать несколько хороших актеров, дать их под контроль режиссеру, который снимает дорогостоящие мыльные оперы с голливудским уклоном, и приправить все это жанром «военный, биография, история» — полной ересью. Я увидел этот фильм, когда гостил у дяди в Италии. Как известно, итальянцы — душевный народ, и ценят душевное кино, поэтому создателей таких фильмов, как Черный ястреб там сжигают на кострах. Фильм рассказывает историю, которая всем нам хорошо знакома — неинтересные герои, неинтересный сюжет, неинтересная ситуация, все умирают, и мы в итоге должны плакать, а не хочется. Больше всего хочется плакать лишь от отвратной режиссуры, а также кривого сценария: Ридли Скотт известен тем, что даже самый острый сюжет сумеет упороть в трехчасовую размазню, а тут еще и сценарист не особо старался. Когда вы дойдете до второго часа просмотра, то внезапно обнаружите, что вы перестали следить за событиями на экране еще час назад. Сюжетные ходы предсказуемы и прямолинейны, как школьное сочинение на тему «Как я провел лето». Актеры вроде и неплохи, но Ридли Скотт также известен тем, что упарывает актеров вместе со своими сценариями. И даже какой-нибудь весельчак Джим Керри за пару месяцев работы с Ридли превратится в Кристен Стюарт. Спецэффекты? Да какие вообще спецэффекты в фильме о войне? Падающий вертолет, быть может? Стрельба из автомата одной рукой? Или мины, которые имеют взрывную волну диаметром 10мм. Все в этом фильме плавно подводит к мысли о том, что никакая это не «история», и даже не «военный», а просто фильм жанра «Ридли Скотт решил снять очередной шедевр». Когда-нибудь его фильмы перестанут смотреть, но пока в них снимаются более-менее нормальные актеры, а бюджет достигает сотни миллионов, зрители всегда найдутся. Не смотрите этот фильм, никогда. 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	Если бы Блекбёрн не упал…
Текст реценизии	Предварительное впечатление до просмотра было, мягко сказать, не особо положительное. Опять вездесущие американцы, опять боевик с кучей свойственного им бреда. В принципе я угадал. Фильм попал бы в список «очередная стрелялка», если бы не фраза, которая перевернула мое мировоззрение о данной картине… Действительно, а если бы Блекбёрн не упал? Что было бы тогда? Порой, даже из-за самой незначительной ошибки могут быть огромные последствия. Игра актеров. Удивительно, но в этот раз мне действительно понравилась правдоподобная игра актеров. Знаете, как в основном бывает? Три — четыре дяденьки произносят пылкие речи, устраивают целые спектакли мимикой и эмоциями, а вокруг них бегают сотни похожих друг на друга солдат, стреляющих, падающих, в общем для эффекта массовости. Здесь же наоборот — каждый из этих солдат сам играет мимикой, сам вживается в роль. Кажется, будто они реально там… В их глазах виден страх и беспокойство, задор и смелость одновременно. Пожалуй, существенной ошибкой было столь большое количество действующих лиц. Запомнить имена, да и физиономии некоторых было нереально. Сюжет. Ну о каком сюжете можно говорить в боевике? Все закручивается вокруг небольшой истории, которую можно рассказать со всеми подробностями максимум за час. Продолжительность просто «вытянули» на два с лишним часа путем тонны взрывов и ежесекундными перестрелками. Тем не менее, весь этот «клик-клак-бам» смотрится на одном дыхании. Браво оператору. Общее впечатление. В принципе, среди боевиков он может занять достойное место. Но в основном благодаря все тому же оператору и ребятам, которые занимались спецэффектами. Просмотреть еще раз не хочу. Во всяком случае в ближайшие полгода. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Со славой идёт американский солдат, он америку славит и славит солдат! Только вот по трупам он идёт!!!
Текст реценизии	Фильм я смотрел пару месяцев назад. Впечатлений и эмоций много. Работа, проделанная съёмочной группой, режиссёром, актёрами и всеми теми мастерами, кто снял фильм, огромна и восхитительна. Игра актёров хорошая. Но, если задуматься в той обстановке в которой присутствовали лицедеи, погрузиться просто нельзя было! Перенесите себя на съёмочную площадку, вокруг оружие, другая страна, Морроко, техника и парни, с которыми ты должен идти в бой. Само по себе такое присутствие, заставляет погрузиться в ту обстановку войны, я молчу уже про военную подготовку которую прошли солдаты. Образы, придуманные или взятые у настоящих солдат, прошедших то сражение, не столь трудно проиграть. Sanderson — методичный, профессиональный, хладнокровный, стойкий, рассудительный, умеющий принимать быстрые решения в сложных ситуациях — черты отряда Дельты. Grimes — писака за компьютером, что от него можно было ждать в военных действиях? Актёры такого класса сыграли на уровне, ниже которого было бы им непростительно сыграть, в историческом фильме. А вот некоторые персонажи вызывали возмущение. Помню себя первый раз играющего в пейнтбол, мне тогда было не по себе и страшно было выходить на площадку, хотя там всего то шарики с краской… А тут McKnight, какое фантастическое, воплощение Американского солдата. Летают пули, а он как на прогулке в парке, может ли адекватный человек так расхаживать? Но эти всё мелочи можно простить, так как фильм создан для американской публики. И по заказу пентагона была снята хорошая пропаганда. В фильме не присутствуют, какие либо мысли, идеи. А если поднатужиться на счёт идеи, можно обобщить суть так: «Мы сунулись туда, для помощи беженцам и гражданам страны (как будто там сил ООН было мало), наши солдаты проявили большую отвагу, героизм и профессионализм в борьбе за мир и демократию». Но как ни странно, в каких бы горячих точках планеты не появлялись американские базы, лучше ни где не становилось, ну если я ошибаюсь, поправьте (сами соединённые штаты не в счёт). Грустно читать искажение правды, о какой либо помощи предоставленной США бедным гражданам Сомали, 3000 тысячи погибших местных, только официальной информации. О какой, к чёрту помощи может идти речь? Ну на счёт борьбы за демократию, может так оно и было. Ранее эта страна, не без помощи существовавшего тогда СССР, провозгласила себе социалистическим государством. А если подумать, зачем снимают такое кино, то ответ таков — заставить думать, не только рядового жирного американца, привыкшего видеть мир глазами своего телевизора, но и любого человека посмотревшего ленту, приобщить к мысли, что оккупация страны — это нормально. Ой, неужели я сказал оккупация? Всё правильно, так это и называется, временное нахождение иностранных войск на территории страны. Я вам скажу почему, слово оккупация так не привычно, пугает. Его часто можно встретить в учебниках по истории, в частности второй мировой войны «…оккупация фашистских войск Польши…». Разница войск вермахта и США лишь в том, что их по разному преподносят нам. Только не надо говорить, о мифической помощи США, Ирак вспомните, одни корыстные цели, вывоз из страны ресурсов и т. д. Оказался бы этот безмозглый янки, с штурмовой винтовкой на перевес, на улицах Москвы, Санкт-Петербурга, Иркутска или Новосибирска, любого другого города, нашей страны, с предлогом о помощи, в еде или перчатках или другого дурацкого повода. Нормальный Русский отреагировал, также, как гражданин Сомали, взял АК и пошёл творить историю. А что касательно героизма и «своих в врагу не бросаем», это классические приёмы для нажатия на чувства зрителя. Что то я увлёкся. Надеюсь, читателю стало понятно, моё представление о этой ленте. Этот фильм нельзя назвать искусством, красиво снятое оружие пропаганды, ни более. Моя оценка 6. За уважение к Ридли Скотту, хотя оно убавилось после этой ленты и за красивое снятый исторический фильм.

Оценка	3
Заголовок	Падение Черного ястреба.
Текст реценизии	Возможно, я буду критичен. Возможно, даже слишком. Возможно, что критика затронет тему, не имеющую прямое отношение к фильму. Но, я не хочу врать про свои чувства, тем более самому себе. Я давно заметил две главные тенденции в американских фильмах на военную тему. Первая заключается в том, что свои ошибки они обличают, пытаясь, по-видимому, оправдать их или как-то сгладить, завернув в красивую обертку из геройства и доблести. Вторая — они делают большой акцент на то, что своих на войне не бросают, вопрос, поставленный в заглавие фильма «Спасение рядового Райна». И если последняя еще может себя как-то оправдать, хотя не всегда, то первая, мне, как человеку патриотичному, кажется абсурдной. Вспомним хотя бы «Перл-Харбор», где на протяжении большей части фильма, японские летчики-налетчики, извиняюсь за мою иронию, просто истребляют немощных американцев и, когда в конце фильма я ожидал героической мести, то получил невразумительный ответ американцев и смерть главного героя. Фильм такого плана должен вдохновлять людей и передавать им, посредством действий на экранах, чувство гордости за свою страну, свою нацию и свой народ. Здесь этого нет. Ридли Скотт использовал в своей ленте обе этих тенденции. Я лично не увидел ничего в этом фильме, над чем можно было бы задуматься, хотя вероятно я просто не понял его философской начинки, скрытой за толстым слоем теста из непрекращающихся перестрелок и криков. Все что я увидел, это все тех же бегущих и немощных американских элитных солдат, пытающихся любой ценой выбраться из этой мясорубки и спасти, как они любят говорить, свои драгоценные задницы. Можно долго спорить по поводу этой картины. Это лишь мое мнение. Я считаю, что все что могло бы оправдать этот фильм в моих глазах, так это если бы он был направлен против американского правительства и истинным его смыслом было бы то, как из-за их ошибок умирают солдаты свободных и справедливых С. Ш. А.

Оценка	1
Заголовок	Call of Duty от мира кино
Текст реценизии	Как ни странно не довелось раньше смотреть этот фильм. Очень красиво снято, брутально, жёстко, экшен прёт из всех щелей. Таких эффектных съёмок боевых действий нигде не было. Разве что «Спасти рядового Райана» может сравниться. Но у Спилберга помимо пострялюшек был собственно фильм и драма, а у Р. Скотта получились только пострялюшки, и это самый главный минус на мой взгляд. Умирающим солдатам нет никакого желания сочувствовать. Но бои сняты просто шикарнейше. Итог: неоднозначное мнение о фильме сложилось. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Ястребы должны прикрывать их с воздуха. Но вот не заладилось: какой-то малый споткнулся и сиганул с вертолета. И пошло-поехало. Первые пол часа, где идет подготовка к операции, можно смело проматывать, т. к. речи с экрана несутся абсолютно неинтересные, в духе «мы будем прикрывать ваши задницы». Мне уже настолько осточертели эти американские задницы, что я даже стал унывать, думая «неужели зря покупал фильм?» Вина за это словесное остроумие лежит конечно же на плечах сценариста, но все же я фильм купил из-за Ридли Скотта, который сильно облажаться не мог. Все, что есть интересного в этом фильме — а это безумно снятый военный экшн — лежит на плечах Ридли. Реалистичность батальных сцен зашкаливает, равно как и красота съемок. Стрельба и взрывы показаны очень красиво. Если бы режиссером был кто-нибудь иной, а не Ридли, то фильм бы провалился, потому что так стильно показать войнуху мог только он, или разве что его брат Тони. Падение ястреба показано классно — махина вошла в землю, винт пополам, осколки в разные стороны, пыль в глаза. Саундтрек от мастера Циммера мне понравился — хорошо нагнал жути во время подлета ястребов к городу. Тут многое сказано про сам звук, что классно сделано и в 5,1 одно удовольствие смотреть. Спорить не буду, тоже понравилось, несколько раз рефлекторно оборачивался назад, думая, что ко мне в хату бьются соседи. Из-за скучных диалогов, которые портят реализм перестрелок, могу поставить только 8 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Отличное мужское кино. Врезалось в паямть два момента: 1. Один из двух солдат говрит «Не среляй из этой х. у меня над ухом». Второй все равно стреляет… 2. Бегущие среди детей солдаты.

Оценка	3
Заголовок	- Мистер Гаррисон, гражданская война — это наша война. А не ваша.
Текст реценизии	Смотрела я это кровавое месиво 2 часа и думала: «И какого черта они (США, ООН, etc.) туда суются?» Нет, серьезно. Конечно, если все это правда (ну, хотя бы 15%), американские ребята молодцы, но если отбросить всю эмоциональную сторону вопроса и рассуждать логически, то чего они добивались? Чего вообще добивается вся так называемая международная политика с ООН во главе? Нас хотят убедить, что генерал Гаррисон и президент Клинтон хотят только peace «у peace и действуют совершенно бескорыстно. Как хотите, но это просто чушь. Во-первых, мы не сегодня родились и, думаю, всем ясно, что у каждого государства, у каждой нации свой путь развития, и, пусть это звучит жестоко, но она должна «переболеть», чтобы выйти на новый виток развития, осознав свои собственные (а не американские или европейские) силы и достижения. Во-вторых, никто не поверит, что американцы будут тратить милилоны долларов на технику, вооружение, обучение солдат и будут жертвовать жизнями своих ребят только из самых благородных и гуманных побуждений. Все это приводит нас к выводу о том, что у Америки были в этой интервенции (по-другому не назовешь) свои цели и выгоды. А за это приходится платить. Если США не считают, что жизнь их парней слишком дорогая цена за сомнительные экономические/политические преобретения, то им можно только посочувствовать, но заставлять нас восхищаться их миссией в Сомали — это уж извините… Кажется, во Всемирной истории войн было достаточно и определенные выводы уже сделаны. По-моему, время переходить к другим способам урегулирования конфликтов. Конечно, есть и другая точка зрения. Думаю, для самих американцев — это отличное, патриотичное, воодушевляющее нацию кино. И такое патриотичное кино должно сниматься в каждой стране: это бодрит и поддерживает дух нации, так или иначе объединяет. Что касается игры актеров, то здесь я пас. По-моему, довольно много пафоса и мелодраматизма. «Чего стоит один только взгляд МакКнайта», когда ему предложили остаться на базе, а не возвращаться в пекло боя. Нет, ребятки, такой взгляд я уже где-то видела… Ага! У Супермена, Терминатора, Клинта Иствуда в роли какого-нибудь крутого ковбоя, etc.

Оценка	2
Заголовок	«Black Hawk Down» actually goes down
Текст реценизии	Я ничего не имею против чужого патриотизма, особенно — в произведениях искусства. Я лишь хочу, чтобы эти чувства, поданные, например, в фильме, могли увлечь и меня — человека другой культуры и национальности. От «Чёрного ястреба» я этого не дождался. Зачем? Ведь все и так знают, что американская армия — самая доблестная, а американская демократия — самая прогрессивная. «Так давайте сразу примем это за истину и не будем к этому возвращаться» — так, очевидно, решил Ридли Скотт. И выдал на-гора фильм, который НИКАК нельзя было ждать от такого мастера. Проколом является абсолютно всё, кроме актёров. Они, действительно, украшают фильм. Но мешает архетипичность образов, сложившихся за всё время эксплуатации темы «американских парней, несущих демократию» в американском же кино. Вот — «рубаха-парень», всеобщий любимец; вот «молодой боец», вот писарь — тихоня, мечтающий сражаться вместе с товарищами, вот генерал — «слуга Царю, отец солдатам». И в большинстве своём исполнители даже не стараются оживить эти комплекты характерных качеств, которые и персонажами-то тяжело назвать. Как показывает опыт «Мы были солдатами», в США могут снимать фильмы о войне, где и враг показан уважительно. Но нет, обошлись и без этого. Сомалийцы в фильме не то что отрицательны — они совершенно карикатурны. В результате два часа на экране бьются «ходульные» американцы и карикатурные африканцы, а зритель, недоумевая, наблюдает это. Задачей, как я понимаю, ставилось показать мужество американских солдат. Но для этого, по крайней мере, стоило выбрать лучший пример. А так — продержались отборные армейские части против практически безоружной толпы, и что тут героизировать?! Единственный момент в фильме, который мне нравится — когда местные рвут друг у друга автомат. Один ствол на двадцать человек — действительно, матёрые головорезы. «В аду нельзя быть героем…». Вопрос спорный. У тебя, парень, этот шанс был, но не повезло, Дело остановилось за малым — с треском провалилась попытка снять фильм, в котором ты был бы показан героем. Хотя, вполне возможно, ты и был этого достоин. Не знаю, стоит ли смотреть этот фильм. Во всяком случае, и Макгрегор, и Блум, и уж конечно Скотт могут гораздо лучше. А это — некачественная поделка, в которой меня раздражает вовсе не бескомпромиссная позиция, а полное отсутствие художественной силы. 4 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	На мой взгляд, «Black Howk Dawn» — один из самых лучших фильмов США о войне. Очень реалистично снято поведение солдат и сражения. Однако, если пересматривать его несколько раз, то зрелищность теряется — это главный минус фильма.

Оценка	3
Заголовок	Опять двадцат пять!
Текст реценизии	Честно говоря, мне уже надоело видеть в фильмах героизм американцев. Ну сколько можно?! Им нечем похвастаться, разве что своей невероятной тупостью и жестокостью по отношению к человеческой жизни. Ирак и Вьетнам тому подтверждение. И неужели вы думаете, что в фильме Риддли Скотта показана вся правда. Наивный идеализм американских солдат по отношению к бедным сомалийцам просто смешон. Американские солдаты — это по большей части отморозки, для которых жизнь человеческая жизнь ни что не значит.

Оценка	2
Заголовок	Механистическая трагедия голливудского войска
Текст реценизии	Фильм по формальным признакам снят неплохо. И если забыть об идеологической составляющей, на этом можно было и успокоиться. Однако аннотация явно не соответствует реальности, насколько я понимаю. Никто и не звал американцев в Сомали. Местные лидеры, какими бы они не были, видимо, чем-то вызвали негодование «олимпических» американских военных богов и должны были быть уничтожены любой ценой (теперь такое даже не скрывают, так и заявляют — «цель — устранить любым путём»). К тому же негры — это грязные и неумытые обезьяны, не умеющие держать в руках никакие орудия труда, не говоря уже об огнестрельных приспособлениях. Так кратко выглядят причины того, почему американские супер-солдаты вдруг внезапно, никого не спросив, полезли в очередную чужую страну, где даже и нефти-то нет. Вот и реальная глупость по-американски. Получив-же по полной программе от дерзких негров, решили выправить ситуацию, выпустив дорогой фильм, одной суммы затрат на который хватило-бы, чтобы с неграми этими подружиться надолго, хотя и не навсегда. А также были сделаны многочисленные компьютерные игры, где бравые солдаты всячески расправлялись с сомалийцами, круша их сотнями налево и направо. Одна так и называется — «Black Hawk Down» Фильм снят по книге некоего Марка Баудена. Рассказ там идёт о некоем однодневном «сражении» в Могадишо, которое стало «результатом» злобных происков русских, нашпиговавших в советские времена Сомали стрелковым простейшим оружием по самые бакенбарды. И теперь благородные солдаты рейх…, нет, Атлантиды, направлены восстановить общечеловеческую справедливость и ввести несчастных и непонимающих в ровный строй цивилизованных наций. Это и есть основной мотив книжки, насколько я могу судить. Практически, этот идеологический в своей основе фильм есть технически грамотная попытка отмазать позор великого войска, слегка обделавшегося там, где оно этого не ожидало. Видимо, важно для атлантистов всегда сказать последнее слова в споре, даже если он и проигран вчистую. Крайне нужный фильм. Главное — знать, с какого ракурса его смотреть. Чтобы просмотр не испортил Вам мозг :) Моя оценка 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Скучный фильм с обилием жестоких сцен
Текст реценизии	Фильм вызвал лишь тоску и душевное негодование. Общие впечатления можно выразить следующим образом. 1. Скучный фильм с обилием жестоких сцен — еле досмотрел. Зачем же смотрел и не выключил в первые 15 минут? Хотелось понять, за что здесь был получен Оскар. 2. Актерская игра — оценка 0, отсутствует как класс. А ведь американцы в этом деле профессионалы, актеры есть замечательные. 3. Плоский сюжет, без интриги, как в телесериале. Фильм похож скорее на отчет об испытаниях вооружения, чем на художественное произведение. Можно провести параллель с фильмом «Звездный десант», только вместо жуков — сомалийцы. 4. Лицемерие. В конце фильма один из солдат говорит что-то вроде: «Зачем мы здесь? Никто не знает.» Я задавал себе этот вопрос с самого начала. Ответ — проверить боеспособность оружия. Так делают не только в Америке. Но чем тут гордиться? Тем, что убили 1000 сомалийцев и потеряли 19 американцев? Война — это что, спорт?! Было бы смешно, если бы Кличко хвастался победой в боксерском поединке над «студентом-ботаником». Фильм заказной, ненавижу заказные, пропагандистские фильмы, наши, американские и все остальные. Оскар дали, чтобы привлечь внимание, что, конечно, обесценивает эту награду. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Знаете, ребята, здесь все с остервенением хвалят данный фильм. Я не понял, за что. «Это лучший фильм о войне, который я видела..» — да что ты вообще видела, девочка? Наблюдать, как командование по рации в перестрелке праздно переговаривается, не составляет никакого удовольствия. Сцена, когда первого «ястреба» подбили: «О, смотри, там три парня с гранатометом».. еще бы спросил, что ему делать, раз в него целятся. Такое впечатление, что идиоты там исключительно все. Все до единого. И командир, и толстяк, который висит в вертолете в воздухе должен по идее знать структуру города наизусть, т. к. от него зависят жизни людей, а он говорит, что сейчас еще подумает, куда бы свернуть колонне. Вот действительно, будто дети решили поиграть войнушку с пластмассовыми ружьями в руках: никаких навыков, никакого знания местности, никаких навыков ведения баррикадной войны на улицах города. Элита? — Смешно! Чужой идиотизм даже комментировать противно, а еще более противно читать восторженные глупости относительно бездарщины. Смотрите советские фильмы про войну и читайте книги, господа.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Ридли больше удавалось снимать фантастику! И в этом фильме, как раз на этом поприще, ему удалось действительно всласть пофантазировать. В первых кадрах фильма что раздавали из грузовиков? После просмотра мне подумалось, что это было автоматическое оружие и базуки. А кому нужно было продовольствие? Воевали то в городе абсолютно все, включая детей и стариков. Гипертрофированная фантазия! 3 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Мне этот фильм не понравился. После просмотра этой картины я задался лишь одним вопросом: зачем был снят этот фильм? Чтобы показать бессмысленность войны? Но это банально, это и так всем ясно и было уже показано в ряде других фильмов (например, «Рождённый 4 июля»). Фильм абсолютно необязательный. Присутствует раздражающий стёб из «Спасти рядового Райана» (долго и мучительно умирающий парень). Редкий пример того, как хороший режиссёр и хорошие актёры могут сделать плохой фильм. Спилбергу удалось снять по-настоящему классный фильм на военную тематику, а вот Скотт даже хорошей картины не снял. 4 из 10