Паранормальное явление 2 (2010)
Paranormal Activity 2 (2010) 18+
О фильме
После пережитых, как им казалось, серии «взломов» своего жилища, супруги решили установить камеры слежения по всему дому. И только теперь они понимают, что события, которые разворачиваются перед ними, куда более зловещие…
Подробная информация
| Слоган | Demand it! |
| Страна | США |
| Жанр | ужасы |
| Бюджет | $2 750 000 |
| Сборы в США | $84 752 907 |
| Сборы в мире | + $92 759 125 = $177 512 032 |
| Сборы в России | $5 521 308 |
| dvd_usa | $15 216 857 |
| Премьера в мире | 20 октября 2010 |
| Премьера в России | 21 октября 2010, «Централ Партнершип» |
| Релиз на DVD | 15 марта 2011, «Юниверсал Пикчерс Рус» |
| Релиз на Blu-ray | 15 марта 2011, «Юниверсал Пикчерс Рус» |
| Ограничение по возрасту | 16 |
| Ограничение по возрасту | зрителям, достигшим 16 лет |
| MPAA | лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого |
| mpaa | R |
| Время | 91 мин. / 01:31 |
| Рейтинг Кинопоиска | 6.062 / 22 361 |
| Рейтинг IMDB | 5.70 / 52 911 |
| Рейтинг мировых критиков | 59 |
| Рейтинг российских критиков | |
| Интересные факты съемочного процесса | Картина доставлялась в кинотеатры под кодовым названием «Sharpie 79». |
| В главных ролях | Кэти Физерстон, Спрэг Грэйден, Уильям Хуан Прието, Брайан Боланд, Дэвид Биренд, Джексон Ксения Прието, Молли Эфраим, Вивис Кортес, Мика Слот, Сет Гинсберг |
| Роли дублировали | Екатерина Щанкина, Татьяна Шитова, Галина Казакова, Мария Иващенко, Владислав Копп |
| Режиссер | Тод «Кип» Уильямс |
| Сценарий | Кристофер Б. Лэндон, Том Пабст, Майкл Р. Перри |
| Продюсер | Джейсон Блум, Орен Пели, Жанетт Брилл |
| Художник | Дженнифер Спенс, Кристин М. Бурк |
| Монтаж | Грегори Плоткин |
| Оператор | Майкл Симмондс |
| Участники съемочного процесса | Кэти Физерстон, Екатерина Щанкина, Спрэг Грэйден, Уильям Хуан Прието, Брайан Боланд, Джейсон Блум, Орен Пели, Акива Голдсман, Грегори Плоткин, Стивен Шнайдер, Андрей Водостой, Кристофер Б. Лэндон, Дженнифер Спенс, Антон Колесников, Виктор Добронравов, Кристин М. Бурк, Татьяна Шитова, Жанетт Брилл, Дэвид Биренд, Майкл Симмондс, Джексон Ксения Прието, Молли Эфраим, Том Пабст, Вивис Кортес, Тод «Кип» Уильямс, Галина Казакова, Мика Слот, Сет Гинсберг, Мария Иващенко, Владислав Копп, Майкл Р. Перри |
Страны производства фильма
- Бельгия (20 октября 2010) - 0
- Казахстан (20 октября 2010) - 0
- Франция (20 октября 2010) - 0
- Швейцария (20 октября 2010) - 0
- Австралия (21 октября 2010) - 0
- Венгрия (21 октября 2010) - 0
- Дания (21 октября 2010) - 0
- Ирландия (21 октября 2010) - 0
- Корея Южная (21 октября 2010) - 353
- Нидерланды (21 октября 2010) - 0
- Новая Зеландия (21 октября 2010) - 0
- Сингапур (21 октября 2010) - 0
- Бразилия (22 октября 2010) - 759
- Великобритания (22 октября 2010) - 0
- Ирландия (22 октября 2010) - 0
- Исландия (22 октября 2010) - 0
- Испания (22 октября 2010) - 0
- Италия (22 октября 2010) - 0
- Канада (22 октября 2010) - 0
- Кипр (22 октября 2010) - 0
- Мексика (22 октября 2010) - 0
- Норвегия (22 октября 2010) - 0
- Польша (22 октября 2010) - 0
- США (22 октября 2010) - 0
- Турция (22 октября 2010) - 0
- Финляндия (22 октября 2010) - 0
- Швейцария (22 октября 2010) - 0
- Швеция (22 октября 2010) - 0
- Филиппины (27 октября 2010) - 0
- Гонконг (28 октября 2010) - 0
- Кувейт (28 октября 2010) - 0
- ОАЭ (28 октября 2010) - 0
- Португалия (28 октября 2010) - 0
- Чехия (28 октября 2010) - 0
- Колумбия (29 октября 2010) - 0
- Латвия (29 октября 2010) - 0
- Панама (3 ноября 2010) - 0
- Аргентина (4 ноября 2010) - 0
- Боливия (4 ноября 2010) - 0
- Германия (4 ноября 2010) - 418
- Перу (4 ноября 2010) - 0
- Таиланд (4 ноября 2010) - 0
- Украина (4 ноября 2010) - 66
- Чили (4 ноября 2010) - 0
- Швейцария (4 ноября 2010) - 0
- Австрия (5 ноября 2010) - 0
- Венесуэла (5 ноября 2010) - 0
- Тайвань (5 ноября 2010) - 0
- Уругвай (5 ноября 2010) - 0
- Греция (11 ноября 2010) - 0
- Индонезия (1 декабря 2010) - 0
- Ливан (2 декабря 2010) - 0
- Сербия (2 декабря 2010) - 0
- Индия (3 декабря 2010) - 0
- Индонезия (3 декабря 2010) - 0
- Египет (8 декабря 2010) - 0
- Израиль (9 декабря 2010) - 0
- Словения (9 декабря 2010) - 0
- ЮАР (10 декабря 2010) - 0
- Словакия (16 декабря 2010) - 0
- Хорватия (30 декабря 2010) - 0
- Румыния (31 декабря 2010) - 0
- Эквадор (31 декабря 2010) - 0
- Малайзия (6 января 2011) - 0
- Япония (11 февраля 2011) - 0
Участники съемочного процесса
- Режиссер - Тод «Кип» Уильямс (Tod «Kip» Williams)
- Актеры Daniel Rey - Брайан Боланд (Brian Boland)
- Актеры Daniel Rey - Владислав Копп (роль дублирована)
- Актеры Kristi Rey - Спрэг Грэйден (Sprague Grayden)
- Актеры Kristi Rey - Татьяна Шитова (роль дублирована)
- Актеры Ali Rey - Молли Эфраим (Molly Ephraim)
- Актеры Ali Rey - Мария Иващенко (роль дублирована)
- Актеры Martine - Вивис Кортес (Vivis Cortez)
- Актеры Martine - Галина Казакова (роль дублирована)
- Актеры Katie - Кэти Физерстон (Katie Featherston)
- Актеры Katie - Екатерина Щанкина (роль дублирована)
- Актеры Micah - Мика Слот (Micah Sloat)
- Актеры Micah - Виктор Добронравов (роль дублирована)
- Актеры Brad - Сет Гинсберг (Seth Ginsberg)
- Актеры Brad - Антон Колесников (роль дублирована)
- Актеры Surveillance Camera Expert - Дэвид Биренд (David Bierend)
- Актеры Hunter Rey - Уильям Хуан Прието (William Juan Prieto)
- Актеры Hunter Rey - Джексон Ксения Прието (Jackson Xenia Prieto)
- Продюсеры - Джейсон Блум (Jason Blum)
- Продюсеры - Орен Пели (Oren Peli)
- Продюсеры линейный продюсер - Жанетт Брилл (Jeanette Brill)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Акива Голдсман (Akiva Goldsman)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Стивен Шнайдер (Steven Schneider)
- Переводчик - Андрей Водостой
- Актеры дубляжа Daniel Rey - Владислав Копп
- Актеры дубляжа Kristi Rey - Татьяна Шитова
- Актеры дубляжа Ali Rey - Мария Иващенко
- Актеры дубляжа Martine - Галина Казакова
- Актеры дубляжа Katie - Екатерина Щанкина
- Актеры дубляжа Micah - Виктор Добронравов
- Актеры дубляжа Brad - Антон Колесников
- Сценаристы и сюжет - Майкл Р. Перри (Michael R. Perry)
- Сценаристы - Кристофер Б. Лэндон (Christopher B. Landon)
- Сценаристы - Том Пабст (Tom Pabst)
- Сценаристы - Орен Пели (Oren Peli)
- Оператор - Майкл Симмондс (Michael Simmonds)
- Художники постановщик - Дженнифер Спенс (Jennifer Spence)
- Художники по костюмам - Кристин М. Бурк (Kristin M. Burke)
- Монтажер - Грегори Плоткин (Gregory Plotkin)
Тэги фильма
2006 год, Бассейн, Без музыки, Билингвизм, Ванна, Видеокамера, Видеонаблюдение, Вторжение в дом, Гостиная комната, Громкий шум, Девушки в бикини, Демон, Демоническая одержимость, Детский манеж, Джакузи, Дом, Домашнее видео, Доска для спиритических сеансов, Драка, Женщина в бикини, Закадровый комментарий в эпилоге, Зеркало, Игрушечная фигурка, Иностранный язык без субтитров, Калифорния, Камера видеонаблюдения, Кресло-качалка, Культовый фильм, Кухня, Лак для ногтей, Мертвая птица, Младенец, Мокьюментари (псевдодокументальный фильм), Монолог в камеру, Мужчина с обнаженной грудью, Немецкая овчарка, Неожиданный финал, Нет названия в начале, Нет титров в начале фильма, Ноутбук, Ночное видение, Нянечка, Огонь, Оливковое масло, Отношения брата и сестры, Отношения девушки и ее парня, Отношения матери и сына, Отношения мачехи и падчерицы, Отношения мужа и жены, Отношения отца и дочери, Отношения отца и сына, Отношения сестер, Отношения тети и племянника, Отношения тети и племянницы, Перелом шеи, Переносная рация, Персонаж повторяет чей-то диалог, Персонаж признаётся в любви, Плачущий ребенок, Подвал, Подъем тела в воздух, Полет, Похищение людей, Пригород, Приквел и сиквел, Приквел фильма ужасов, Пронзительный крик, Пропавший человек, Просмотр телевизора, Радио-няня, Распятие, Ребенок в опасности, Рисунок на пальцах ног, Розыгрыш, Сверхъестественные возможности, Сделка с Дьяволом, Семейные отношения, Сжигание фотографии, Сиквел, Сиквел с номером в оригинальном названии, Следы укуса, Снятое на видео убийство, Собака, Спальня, Спасение, Сюжет, привязанный к главному герою, Текст в конце фильма, Телевидение высокого разрешения, Террор, У актера то же имя, что и у героя, У актрисы то же имя, что и у героини, Убийство, Уборщик бассейна, Увольнение с работы, Фотоальбом, Фотография, Царапина, Цифра в оригинальном названии, Число в оригинальном названии, Шаткая камера
Рецензии пользователей
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Та же история ? Не совсем. .. |
| Текст реценизии | Я очень боюсь смотреть фильмы ужасов, и именно по этой причине я так люблю их смотреть. Думаю те же причины и у остальных любителей пощекотать нервы. Однако со временем людей начинают пугать иные вещи, и в погоне за зрителем фильмы тоже трансформируются. Реки крови и горы отрубленных конечностей теперь уже совсем не пугают, а скорее наоборот, только веселят. Как говорил Хичкок, страшнее всего это когда люди сидящие за столом слышат тиканье бомбы под столом, страшнее всего ожидание не изведанного, скрип половицы, шорохи в темноте. Фильмы которые напугали меня больше всего, да я их и до сих пор боюсь смотреть, это: Демоны — итальянская дилогия ужасов 80х годов, фильмы настолько меня пугали, что я как можно поскорее поспешил избавиться от имевшейся у меня видеокассеты; Проклятие 2 — конечно же оригинальная японская версия, во время просмотра со мной едва не случился с десяток инфарктов; Знаки — М. Найта Шьямалана, самые пугающие сцены, ночная сцена погони в кукурузных полях; финальная сцена, в которой герои прячутся в подвале, а инопланетосы бегают в доме; и конечно же видео репортаж с дня рождения, причём когда репортёр говорит, что сейчас будет повтор сюжета, я нахожусь на грани истерики от ужаса, и так всегда, сколько бы раз я фильм не пересматривал. Паранормальное явление 1 Первый фильм докатился до наших кинотеатров довольно поздно, мой двоюродный братишка к тому времени уже успел скачать её из сети, перевод был ужасный и я решил подождать, вдруг и у нас покажут на большом экране. Дождавшись я ни сколько не пожалел, что посмотрел фильм в кинотеатре. Минимализм бюджета пошёл картине только на пользу, актёры играли превосходно, хоть фильм и состоял из одних диалогов, это не напрягало, и сюжет фильма не провисал. К этому времени я посмотрел очень уморительный ролик «Вырезанные сцены Паранормального явления», увидел альтернативную концовку, а недавно узнал, что есть и третья, но её я пока не видел. Впрочем и самого фильма я более не пересматривал. В довершение хотелось бы сказать, я рад за все кассовые рекорды картины, но меня очень возмущало то, что фильм очень сильно подпортил кассовую жизнь «Пиле 6», обожаемому мной хорор-франчайзу. Боюсь как бы и в этом году не случилось чего подобного. Паранормальное явление 2 Сразу извиняюсь за столь длинное предисловие, просто думаю, что бы полностью передать моё отношение к фильму, надо было начать как-то так. Вплоть до самого просмотра фильма о нём не было не известно ничего, ни тебе краткого описания, ни полноценного трейлера, поэтому начну с сюжета. Сюжет Фильмы начинается с того, что молодая пара возвращается из больницы с новорожденным малышом, мальчиком, помимо них в семье уже есть девочка подросток, от прошлого брака мужа, это ни объясняется и поначалу было как-то ни совсем понятно. Для заботы о ребёнке пара уже наняла няню. Ах да, ещё у них есть собака, не последний персонаж фильма. Поначалу всё у них прекрасно и все счастливые моменты они запечатлевают на камеру, но в один прекрасный день кто-то устраивает в их доме страшный погром, и тогда глава семейства решает установить камеры, дабы такого более не повторялось. Вот тут в доме начинают происходить странности, няня винит во всём злых духов, её естественно никто не слушает, и более того увольняют, а жаль, няня была очень симпатичная (не в том смысле, что красивая) и интересная. И вот тут как вы можете понять и начинаются то, ради чего мы собственно и решили посмотреть этот фильм. Впечатления от просмотра Действующих персонажей, по сравнению с первым фильмом стало намного больше, и от этого фильм только выиграл. Понятное дело по началу ничего особенного не происходит, герои просто живут своей жизнь, но играют очень достоверно и даже в ожидании страшилок смотреть за развитием событий интересно. Что касается собственно самих страшилок, то тут будет весь стандартный набор поскрипываний, постукиваний, и хоть это и невероятно напугало, но в картине будет два особо ярких момента первой части. Надо было конечно придумать что-то новенькое, скажете вы, я согласен, и что-то новенькое будет. Помимо нагнетающей обстановки ожидания чего-то страшного, будет немало моментов в самый неожиданный момент (простите за тавтологию), а финальная заваруха продолжающаяся минут пять и вовсе вдавит вас в спинку кресла (дивана, стула…). Но и это всё ни самое главное, ещё в самом начале появятся персонажи первого фильма, я так же как и вы подумал, а они то тут зачем нужны? Но в том то и дело, что создатели фильма соединили сюжетные линии с первой частью, да так органично, некоторые вопросы оставшиеся с первого фильма будут отвечены тут, и более… а дальше я вам ничего не скажу, возможно концовка ни всем понравится, но в не оригинальности развития сюжетной линии создателей винить нельзя. Итог Меня с самого начала смущал бюджет, как это он мог вырасти с 15 000 потраченных на первую часть, до почти 3 миллионов. Ни супер звёзд актёров, ни каких либо спецэффектов, получается простое разбазаривание средств, т. к. всё выполнено на уровне первой части. Но в качестве картины, что для нас зрителей наиболее важно, это ни сказывается никак. В конечном итоге фильм не даст ничего нового, всё довольно предсказуемо, однако, как я уже говорил выше, неожиданный сюжетный поворот буквально переворачивает с ног на голову весь просмотр. Что касается кассового успеха фильма, думаю он не будет таким ошеломительным как год назад, он окупится и принесёт ни малую прибыль, подобные фильмы сейчас в моде, но эффекта новизны уже нет. Паранормальное явление 3 Нет, этим я не хочу сказать, что в финале картины был намёк на продолжение, чтоб узнать об этом посмотрите сам фильм, просто в этом году, похоже заканчивается уже давно ставшая легендой «Пила», и будет совсем не удивительно если Орен Пели и прочие, захотят занять освободившуюся нишу. А на вопрос, что же ещё там можно придумать… а кто мог подумать, что та же «Пила» растянется на семь фильмов. 9 из 10 P.S. На столько же я оценил и первый фильм, второй мог получить на бал меньше, но повторюсь в третий раз, сюжетный поворот всё меняет. Ни самый страшный фильм в моей жизни, но один из них, это точно. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Кошмар продолжается |
| Текст реценизии | Дождались! Спустя почти 3 года после первой части, на свет вышло долгожданное продолжение. И после его просмотра, на душе остаются двойственные чувства. Давайте разберёмся что к чему: Плюсы: 1. Перед нами всё то же паранормальное явление. Это значит, что в фильме нет (ну или почти нет) крови, но всё равно страшно аж жуть (с). Коронные «ночь номер XX», при виде которых, зритель, знакомый с первой частью, на уровне приобретённых рефлексов замирает и вцепляется в подлокотник. Это, наверное, единственный фильм, где просто захлопнувшаяся дверь может вызвать волну визгов по всем залу. 2. Связь с первой частью. Хронологически это выглядит так: ПЯ1-ПЯ2-ПЯ1. Вторая часть, как бы, вклинивается в первую. Очень удачный и интересный ход. 3. Отличное «послевкусие» фильма, которое остаётся с тобой на протяжении всей ночи после сеанса. Минусы: 1. Жутко симпатичный ребёнок. Когда он начинает бегать по дому, губы непроизвольно растягиваются в улыбке, что совершенно непозволительно для ужастика 2. Ужасный «пылесос для бассейна». Это исчадие ада, после четвертой ночи, вызывало истерический смех у доброй половины зала. 3. Абсолютная нелогичность поступков главных героев. Так и не смог понять, почему нельзя было сразу уйти из дома? По количеству «ничья», но плюсу более весомы. Так что если тебе понравилась первая часть одного из лучших ужастиков за последние годы, то хватай быстрей подругу/друга и марш на сеанс. P.S. для парней: У 70% парочек сидящих на сеансе, к середине фильма девушка прижималась к парню, как к единственному защитнику. Правда, у оставшихся 30% дело было наоборот. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Вот оно, ощущение. |
| Текст реценизии | Меня впечатлило. Серьезно. После первого фильма я был удивлен реакцией многих друзей, потому что меня это никак не задело, но почему-то именно сейчас, видимо из за настроя, реально ощутил все то, что должен был ощутить на первом фильме, по мнению многих намного более пугающему. Да, фильм все еще смешон. Все еще есть моменты, которые заставляют думать не иначе как «не что за тупые американцы». Они оставляют дочку, ей ну лет, наверное семнадцать, одну с ребенком, когда уже проясняется, что что-то такое нечистое тут витает в воздухе. Отец семейства, простите, тупит так, что просто противно. Ну и конечно фирменное «Я слышала странные звуки на первом этаже, пойду ка проверю… И камеру захвачу». При этом ему удается держать в напряжении. При этом важно заметить, что нет саундтрэка вообще, как понятия. Ни тебе протяжных соло скрипок, нарастающей барабанной дроби. Только картинки ночного дома и тишина. И ты все ждешь, что вот-вот «ухнет», а ничего почти не происходит. Но пара вот таких вот «Бум» все же есть, и угадать их положение в структуре фильма не так сложно. Страх нагоняется скорее незначительными элементами. Отсутствием отражения в зеркале, поскрипываний, шорохов. Не говоря уже о крупных взрывах паники в определенных моментах. При этом есть пара окончательно непонятных моментов с этим самым ребенком. Ну и концовка, которая на мой взгляд слишком уж проста, прямолинейна и лишена тех маленьких подлостей, которые весь фильм заставляют дрожать. Дом теперь полон камер, в статичном положении, иногда актеры хватают одну с собой, воздух наполнен присутствием, ощущением и паранормальностью. Ну и конечно идеальный финал, перед которыми буквально минуту — темный экран и кромешная тишина. И зритель все сильнее сжимается в ожидании взрыва. И правда хочется закричать: «Включите уже свет!!!» Отличная возможность потрепать нервы. Получше многих коллег по жанру. Намного получше. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Тебе тоже страшно? |
| Текст реценизии | Посмотрел. Немного не понимаю людей, пишущих отрицательные отзывы к сему фильму, говоря, мол, все мы это видели в первой части, нам не страшно. Сегодня во время просмотра я, в принципе, убедился почему. Но об этом чуть позже. Ребята, первое, что мне захотелось сказать после просмотра — чего вы ожидали кардинально нового от фильма? Что на этот раз «демон» будет распивать шампанское и танцевать танго на потолке, попутно напевая «нас не догонят»? Глупо было идти на этот фильм, зная заранее, что ничего такого там естественно не будет. Первая часть имела успех только благодаря своей правдоподобности, реалистичности, неожиданности и неповторимой атмосфере накатывающей безысходной жути. Это все, друзья мои. Так что это как минимум совсем по-детски жаловаться, что вам не показали ничего нового. Для меня же, фильм открылся совершенно с новой стороны. Больше всего меня беспокоил сюжет, вернее его логичность. И как же я обрадовался, обнаружив, что сценаристам удалось все же связать крепким узлом обе части. К тому же сколько новых действующих лиц! Ни сколько не разочарован «новыми поворотами», о которых вы узнаете сами и только в кино. Несмотря на тот факт, что зал был наполнен прогуливающими школу подростками и детьми, мягко говоря очень сильно мешавшими погружаться в атмосферу фильма, мне все же удалось испугаться, причем довольно сильно. Несколько раз мне повезло сильно вздрогнуть и почти вскрикнуть от неожиданности, а пару раз я даже слегка подпрыгнул на месте. Ну, что тут говорить, так далеко не каждый фильм испугает. Очень понравился тот факт, что за весь сеанс было невозможно предугадать, когда же наступит развязка. Это способствовало тотальной потери чувства времени — просто сидишь и смотришь, не думая ни о чем. Ну и, конечно, большой плюс за концовку. По-моему, отлично придумано и главное, не глупо. В заключение, как и обещал в начале, скажу, что на такие фильмы надо однозначно ходить в одиночку — без подружек, друзей, братьев, сестер, родителей и т. п., а также постараться воздержаться от покупки отвлекающей внимание «жратвы», типа поп-корна и колы. Тут это реально не к месту. Например, постоянно гоготавшие и матерящиеся похуже портовых грузчиков школьники, сидящие на рядах сзади, которых мне несколько раз за сеанс приходилось успокаивать, ничуть не испугались и, выходя из зала, называли фильм полным отстоем и словами погрубее. Люди, если вы хотите бояться, с трудом засыпать по ночам и шепотом потом советовать посмотреть этот фильм друзьям — подходите к просмотру с умом и тогда вы его точно оцените по достоинству. И по-настоящему испугаетесь. Чего я желаю абсолютно каждому. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | 3 года назад было также… страшно… |
| Текст реценизии | Я человек совершенно не пугливый, так сказать закаленный сотнями недоужасов, пачками идущими на ТВ в 3 часа ночи. Но после первой части «Явления» я понял, что чтобы бояться, надо этого хотеть. Настроиться при просмотре на правильную волну. И вторая часть не подвела. Когда твое тело долго выжидает чего-то, почти усыпляется постоянным напряжением, и (вдруг!) происходит что-то паранормальное, неожиданное, действительно то, чего ты не ожидал, твое тело резко словно втягивается само в себя, как в черную дыру, и тут же возвращается к своему «нормальному» состоянию… Уф, этого со мной не было давно. И это здорово. Никакой мертвечины, кровищи и мяса, никакого смешного намека, что насилие в чистом виде — это ужасы. Нет, ужасы — это настоящий страх, его предвкушение, момент и резкий выброс некой энергии, у которой, возможно, есть научное название. Перед просмотром нужно понять, чего хочешь ты. И ты это получишь. Уверяю. 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Бууу! |
| Текст реценизии | «Паранормальное явление» я увидел лишь после того, как он прошел в кинотеатрах, поэтому просмотр прошел по всем правилам: темнота, ночь, наушники. Эффект был чудесный. Вторая часть конечно же привлекает тех, кому понравился первый фильм. Но первый на то и первый, что в нем такая завязка и такие события, что всё это было в новинку и неизвестно было чего ожидать. Вот как было с другим замечательным хоррором — «Ведьма из Блер» — фильм окупился до книги рекордов Гиннеса, сразу же забацали продолжение, вылившееся в несуразицу. В этом фильме мы имеем всё то же самое — успешный хоррор = продолжение, значит больше бюджет и больше актеров. Ну и соответственно камер в доме тоже больше. Опять демон, опять ночные чудеса. Без лишних спойлеров, если вам понравилась история в первом фильме и хотите знать, скажем, ее расширенное изложение, то посмотреть стоит, да и поймете какая из нескольких концовок первой части на самом деле истинная. Что понравилось: - нагнетание страха басами, от которых пол в кинотеатре дрожит - эффектные пугалки все же были - интересный конец - пара шуток. Да и момент с водоочистителем во всем зале далеко не страх вызвал. Не понравилось: - затянутость - пугалки все же по большей части это влупить по ушам грохотом. Резко. - идиотское поведение персонажей. Ну не верю я, что девочка-подросток, пережившая пару пугалок, вдруг ночью встанет и пойдет с камерой и ахами-вздохами как ей страшно, чтобы проверить что там внизу шумит. Все же фильм не для кинотеатра, лучше по старинке — один, ночью, в наушниках. Эффект может получше будет конкретно у этого фильма, но я его уже посмотрел, поэтому утверждать не берусь. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Больше камер, или Матом по демону |
| Текст реценизии | Очень жаль, но именно когда в кино шла первая серия, кинотеатры закрылись на карантин из-за свиного гриппа. Долго и безуспешно я искал её на DVD, пока не нашёл сравнительно недавно на сборнике в пиратском двухголосовом переводе. В целом, фильм понравился, если бы не перевод и… Ну да ладно, всё по порядку. Вторая серия начинается с предыстории первой. Дальше, естественно, немного посредственности в видеоряде. Не буду упрекать в этом создателей фильма, в конце концов, сама идея фильма ужасов, скрытого под видом любительской съёмки, далеко не нова. Использованы здесь не только лучшие моменты первой серии (таскание за ногу, захлапывание двери), но и, например, фраза «Я запишу это на эту кассету», очень явственно ассоциирующаяся с «Монстро». И всё-таки, есть в фильме и положительные черты, и их больше. Самое главное — это то, что я в некоторых моментах открывал рот от ужаса, еле-еле сдерживая себя, чтобы не закричать. Интересно, что, как и в предыдущей серии, здесь нет саундтрека, но зато здесь, во второй серии, появился сопровождающий практически весь фильм тихий грохот, напоминающий то ли звуки землетрясения, то ли проезжающую фуру. Преимущество ещё и в том, что в первой части была только одна камера, и много интересного оставалось за кадром. Здесь же камер больше, и известно практически всё, что происходит по сюжету. Были моменты, за которые можно отдельно поблагодарить создателей фильма (сзади меня в кинотеатре были слышны женские визги). И, конечно, аплодисменты за дубляж сцены в подвале под конец фильма. Концовка ожиданной не была, интересно, что после финальных надписей с её разъяснениями на некоторое время экран оставался чёрным, из динамиков слышался упомянутый мною выше тихий грохот, а весь кинозал ждал: неужели будет что-то ещё? Свет же включился только после начала титров. Подводя итог, могу сказать, что фильм мне понравился, и за те визги в кинотеатре, мою реакцию (вышеупомянутый открытый рот) и, как сидевшая рядом со мной моя сестра сама сказала, её «нервный смех», - 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Вторая часть — объяснение первой |
| Текст реценизии | Узнав о выходе в свет второй части «Паранормального явления», я, не задумываясь, помчалась в кинотеатр. Все еще помня эффект, который на меня произвела первая часть, я была в восторге и принялась с интересом наблюдать за героями продолжения… Но оказалось, что это вовсе не продолжение, а, напротив, как бы начало всей истории. Отсюда нам становится ясно, почему и как все началось… Все то, что мы могли наблюдать в первой части, теперь набрало новые обороты и перешло все границы. Героев здесь уже несколько больше: в центре внимания семья из четырех человек, которые очень дружны между собой, у которых, к тому же, совсем недавно появился малыш. Скажем сразу, что мальчик просто очаровательный, за что его все и любят. Но именно его рождение и являлось причиной возникновения странных и пугающих событий. Я не вижу в этом фильме никаких минусов; как и первая часть, «Паранормальное явление 2» вызвало у меня столько же эмоций и чувств, как и после просмотра первой. Этот фильм притягивает и выделяется среди других фильмов ужасов тем, что представлен как реальная жизнь людей. То есть то, что могло бы (не дай Бог, конечно) случиться с любым из нас! Необъяснимое, невероятное, пугающее… Как хорошо, все же, что это только фильм! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Возвращение ночных кошмаров |
| Текст реценизии | Помню суматоху с первой частью, будто это было только вчера. Фильм «Паранормальное явление», снятый за ничтожные по меркам кино деньги, бил кассовые рекорды окупаемости под абсолютно различные отзывы зрителей. Кому-то фильм показался глупым и скучным, а кто-то посчитал его, действительно, очень страшным и захватывающим. Я отношу себя ко второй группе. В кинотеатр я на первую часть не ходил, но даже при домашнем просмотре фильм очень напугал. Вторую часть я пропустить не мог, поэтому на следующий день после выхода фильма в прокат я с удовольствием отправился в кинотеатр, чтобы хорошо провести время и изрядно испугаться. Во втором фильме увеличивается не только число камер, но и количество героев. Теперь это целая семья: отец с дочерью от первого брака, его жена и её недавно рождённый ребёнок. Не забудем и про собаку. Это только главные герои. В фильме присутствует ещё несколько действующих лиц. Так вот, однажды эта самая семья обнаруживает дома полнейший разгром. Они решают расставить по дому камеры, чтобы узнать, кто это сделал, если такое вдруг повторится. Няня младенца утверждает, что всё это дело рук злых духов. Глава семейства ей не верит, но мы, зрители, уже с самого начала знаем, что она права. С каждой ночью паранормальная активность в доме увеличивается, пугая своими действиями не только героев фильма, но и зрителя. Признаюсь, думал, что у фильма не будет связи с первой частью. Ожидал, что возьмут такого же духа и просто поместят в дом какой-нибудь семьи. Но нет, фильм очень тесно переплетён с первой частью, иногда даже поясняя некоторые вещи из неё. За это огромный плюс сценаристам. Первый фильм сильно пугал неизвестностью, странными вещами, напряжённой атмосферой. Может ли напугать второй фильм? Может, и ещё как! Некоторые действия демона взяты из первой части, но и новые устрашающие моменты присутствуют. По сравнению с первым фильмом, стало гораздо больше резких моментов. На меня такие резкости всегда действуют, поэтому при просмотре фильма я постоянно вздрагивал. Судя по реакции зала, вздрагивал не только я. Атмосфера страха тут набирается потихоньку. В первые ночи ещё более-менее чувствуешь себя спокойно и не боишься. Но постепенно, от ночи к ночи, становится всё страшнее и страшнее. Ближе к концу фильма я уже даже начал невольно вжиматься в кресло. Пугает всё: и резкие моменты, и неизвестность, и даже от лёгких шорохов и скрипов уже становится не по себе. Музыки в фильме нет, но она и не нужна. Напряжение создаётся посредством полной тишины. Очень понравилась игра актёров. Она реалистичная, заставляет переживать за героев. Что можно сказать в итоге? Перед просмотром надо чётко понимать, что ожидает нас в фильме. Нужно быть готовым к тому, что действие в фильме не быстрое, а размеренное, неторопливое. Нужно понимать, что каких-то страшных монстров и чудовищ на протяжении фильма ждать не придётся. Лучше всего посмотреть первое «Паранормальное явление». Если не понравится оно, то скорее всего не понравится и второй фильм — обе части очень похожи. Но если Вы являетесь фанатом первой части, то смело отправляйтесь в кинотеатр! Приятного просмотра! 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Охота на Хантера |
| Текст реценизии | После долгих ожиданий посмотрел вторую часть очень понравившегося мне фильма «Паранормальное явление». Понравилось! Да уж, действует «правило сиквелов», и второй фильм не перегнал первый, но отлично, пусть и не очень уверенно, идет прямо по его стопам. Понравились запоминающиеся актеры, которых на порядок больше, чем в первой части. Играют уверенно и реалистично — например, в ночных сценах они двигаются по дому с дрожащей камерой в руках явно нежелательно, ведомые лишь силой любопытства. Также неплохо все устроили с ребенком, сыгравшим Хантера. Кэти Фезерстон, как и в первом фильме, великолепна. Но здесь-то и одна из главных загвоздок — уже совершенно не ощущаешь реальность происходящего, утеряна какая-то небольшая доля атмосферы первого фильма, который и вправду легко было спутать с реальностью. Сам сюжет не очень замысловатый. Складывается ситуация как с четвертым «Обителем зла» — фильм является скорее пояснением к прошлой части и предвестником следующей. Показанные «фокусы» демона интересны и оригинальны, но тут еще одна беда — почему-то несколько таких идей, показанных в трейлерах, не вошли в фильм. Почему? Неизвестно. Надеюсь, они не исчезнут с DVD. Итог: неплохой фильм, после которого некоторое время действительно с опаской глядишь на двери и кухонные приборы. Будет крайне пугающим для молодых пар с детьми. Рекомендую всем. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | В одну реку дважды… |
| Текст реценизии | Правильно, не входят! Но создатели «Паранормального явления» смогли сделать это! И, видимо, в реке этой утонули. Три года назад на экраны вышел фильм, который может и не был чем-то потрясающим, но был довольно новым для современного кинематографа. Редко когда двери открывают, дергая за веревочки. Для бюджета в 15 тысяч долларов он был весьма неплох и очень сильно выстрелил в прокате. Поэтому, собственно, решили сделать сиквел. Что же вышло? Сюжет. Сюжета у нас нет вообще. Ну вернее он есть, но он за уши притянут к предыдущему фильму, при этом предыдущий фильм оказался более насыщенным. Камер стало больше, но только разницы почти ни какой. В сцене с собакой показывает почему-то не та камера, которая должна, видимо для создания напряжения, но виляющая собачья пятая точка это, поверьте мне, ничуть не страшно. Далее на протяжении всего фильма за исключением 10-15 последних минут не происходит ничего вообще. Ну разве что кастрюли потрясутся, да собака походит. Я уже думал заснуть, но тут началось то, что называется нынче «экшн». Никогда не видел, чтобы зал так смеялся на фильме, который, по идее, должен пугать. Актеры. Актеров у нас нет как и сюжета. Вернее они вроде есть, но напоминают бездушные тела, двигающиеся по дому. Лучший актер в этом фильме — машинка, для того чтобы чистить бассейн, а актриса — собака, она на самом деле вела себя естественно, вспоминая также ее сородича из «Я — Легенда», думаю, что надо вводить премии для животных. Остальное. Вроде бы и говорить уже не о чем, но если приглядеться, то можно заметить ну прямо кучу моментов, которые были содраны… с оригинального «Паранормального явления»! Ну почему, почему всякий демон сначала громыхает кастрюлями на кухне, а потом тащит всех за ноги по лестнице? Еще отмечу какие-то жалкие попытки пошутить, которые порой даже вызывали тень улыбки на лице. Отдельно скажу спасибо дублерам, ибо сдается мне в оригинале все звучит просто жутко. Итог. Бюджет фильма вырос примерно в 183 раза! Но при этом не изменилось ничего! А если изменилось, то только в худшую сторону, хотя на этот раз фильм снимали профессионалы своего дела. Видимо весь бюджет ушел в раскрутку и рекламу. Что было лучшим в этой картине? Пожалуй, это девушка, которая сидела слева от меня в зале. Сейчас в кино идет масса хороших фильмов, а некоторые еще только выйдут, так что лучше потратьте свое время на что-нибудь стоящее, а не на «Паранормальное явление 2» 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Часть вторая — не значит хуже |
| Текст реценизии | Только что пришел с кинотеатра. В принципе я весьма доволен. Обо всем по порядку. Сразу хочу посоветовать эту картину всем кому понравилась первая, так же как хочу сказать, что не стоит идти на это кино в ожидании чего то совершенно нового, если вам первый фильм вообще не понравился. Начну с минусов. Долгое начало, как и в первой картине, и на мой взгляд немного не хватило фантазии в плане показа демонического действия. То есть по большому счету здесь нет совершенно чего то нового, что не видели в первом фильме. Хотя пару новых интересных моментов все же присутствовало. Больше минусов нет и это радует. Теперь о плюсах. Начнем с нововведений. Большее количество персонажей. Тут целое семейство. Отец, мать, ее сестра — героиня из первого фильма со своим мужем. Тут и собака, и няня, и дочь с ее парнем, и прибор для чистки бассейна))), и конечно главный виновник всей заварухи… Все же обилие героев пошло фильму только на пользу. Стоит отметить игру актеров. Сыграно весьма реалистично. По ходу действа действительно начинаешь сопереживать этому семейству. Далее о плюсах. Большее количество новых ракурсов, в следствии установки нескольких скрытых камер по мимо домашней — цифровой. Глазам стало, так сказать, интереснее наблюдать за происходящим. Отмечу хорошую развязку, грамотно связанную с первой частью. В этом аспекте сценаристы постарались. Поэтому советую, если вы не видели, посмотреть первый фильм, иначе вы рискуете под конец потерять интерес к картине. В итоге мы имеем хорошо взбитый ужастик, который может по настоящему создать эффект страха и добротный выплеск адреналина в определенных моментах, что конечно является большой редкостью в последнее время в данном жанре. Безусловно понравится всем поклонникам первой картины и любителям реалити-муви. Ставлю твердые 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | The prequel |
| Текст реценизии | - Пара сковородок упала с крючка на кухне - О, ну это наверняка приведение! Хотелось бы начать с того, что это не вторая часть нашумевшей первой части. Эти фильмы связаны. Связаны сильно. Правильным ходом было сделать именно приквел, коим и является вторая часть. Этот фильм поведает вам о событиях той самой сестры Кэти. Мы ощутим страх именно ее истории. Кэти пару раз появится в кадре и не сыграет особо важной роли, но для понятия сюжета в целом, нужно кто это и зачем она здесь. Так что. если вы собрались смотреть этот фильм, еще не смотря первой части, то вы ровным счетом не потеряете ничего, так как смотреть Паранормальную серию надо задом-наперед. Непосредственно сам фильм имеет характерную особенность, оставленную после первой части. Все повествование и действие разделено на две части: дневные часы и ночь. При этом, ночь чаще всего показана именно камерами скрытого наблюдения, а не той «живой» камерой, которая чаще всего присутствовала в первой части. Тут уже больше похоже на хронику. Тем не менее, это никак не влияет на восприятие и понимание действия картины. Фильм похож на первую часть, но он скорее ее дополняет, нежели продолжает. По атмосфере хочется сказать много. Вся эта документальная стилистика хороша тем, что нет постановочных кадров. События кажутся живыми и такими, какими их засняли настоящие камеры для слежки. Нет ни какой музыки и даже от этого нагнетающая атмосфера ужаса и страха не теряет ничего. Фильм хорош именно тем, что когда ты прислушиваешься и вглядываешься в темноту, то ты еще больше втягиваешься в происходящее. Уже больше одиночества, чем в первой части. Самый страшный момент, не считая концовки — это, конечно, культовый трюк с открыванием всех шкафов в кухне, причем свистящий чайник еще более пугает и отталкивает, чтобы его выключили. В таком кино отдельное место занимает именно конец. В первой части мы успели насладится именно страшными кадрами и кадрами, от которых едет крыша. Здесь же все по аккуратнее и нет чего-то мега-безумного. Все смотрится на одном дыхании. По истечении часа фильм становится именно великолепным хорорром. Он становится попросту страшным и жутким. В ход вступает тяжелая артиллерия, но без видимых проявлений, типа призраков или демонов, про которых нам поведал интернет одной героини. Финальные шесть минут — чудо. Страшное, нервозное, шокирующее и не всегда понятное, но все же чудо. Концовка по-настоящему заставит ваши нервишки пошалить, пусть даже половина из всех ужасов будет просто громким звуком и грохотанием. У нас вряд ли бы был второй шанс ощутить на себе весь страх и ужас, который нам так понравился год назад, если бы не отличнейшие кассовые сборы. Коммерция, и ни что другое, движет созданием таких фильмов. Я рад, что это есть. Этот фильм правильно и вовремя подан. Он жуткий, страшный, пусть все это ощущается только в самом финале, на даже ради финальных шести минут этот фильм достоин вашего просмотра. В идеале, смотреть, кромешной темноте, вглядываться и в вслушиваться в каждую деталь дома. Тогда будет вам и страх, и ужас, которого сейчас не хватает в современных ужастиках. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Это был не ветер!» © |
| Текст реценизии | Видел первую часть, но несмотря на то, что она мне понравилась на её продолжение идти в кинотеатр как-то не хотелось, но поддавшись на уговоры друзей, мне пришлось идти в кинотеатр и до того, как просмотр начался, ожидал увидеть очередной нудный ужастик, где смотреть стоит только последние минут пятнадцать, но как же я ошибался. Во время просмотра я на много раз вспотел и достаточно большое количество раз по моей спине пробежали мурашки, да так, что как только вспоминаю некоторые моменты из фильма, они вновь начинают своей бег. Вообще не ожидал настолько качественного сиквела, да и как фильм ужасов «Паранормальное Явление 2» можно охарактеризовать как очень достойный фильм ужасов, после которого меня и моих друзей трясло до следующего сеанса фильма «13», который начинался примерно через двадцать минут после окончания «Паранормального Явления». Сюжет рассказывает про семью сестры Кэти, которая являлась главной героиней первого фильма, где помимо мужа и жены, присутствуют дети: уже достаточно взрослая дочь и совсем еще маленький сын Хантер. Вскоре в доме этой семьи начинает происходить что-то странное, а именно: постоянное открывание и закрывание дверей, странное перемещения водоочистителя бассейна и наконец, постоянное беспокойство маленького Хантера и собаки, которая охраняет спокойствие малыша, но что же произойдет, когда ребенок останется без защитника от злой силы? Сценарий просто супер, несмотря на то, что сюжет второй части пересекается с сюжетом первой и рассказывает по каким причинам к Кэтти переселился демон, или кто там был. Про сценарий этого сиквела нельзя сказать что он высосан из пальца, так как сюжетная линия просто шикарная. Единственным минусом, является присутствие в фильме совсем малоизвестных людей, ведь я не сказал актеров, я сказал именно людей, так как актерами их назвать сложно, но выглядели она достаточно неплохо, несмотря на то, что в некоторых сценах было видно что всё происходящее наиграно. Отдельная тема это резкие и пугающие моменты, которых просто гигантское количество. Про них много я говорить не буду, но скажу только то, что сделаны они просто великолепны и пугают с такой страшной силы, что парень, сидевший позади меня, впился в свою девушку и прятал свой взгляд в её волосах, а девушка, видимо тоже боявшаяся происходившего на большом экране, пыталась найти спокойствия уткнувшись в экран своего мобильного, изредка поднимая испуганные глаза, для просмотра происходящего. Мне тоже было очень страшно, ведь во время просмотра у меня так сильно играло в одном месте, что отдача от моего участившегося сердцебиения была по всему тела и как выразился мой друг, который также как и я был очень напуган, «мое сердце опустилось к желудку». Очень понравилась атмосфера творившаяся в кинозале, ведь пугающие моменты сопровождались девичьими криками и визжаниями, которые добавляли страха при определенном моменте. К концу просмотра я уже боялся того момента, когда наступить ночь и вновь в темноте, произойдет что-нибудь страшное, особенно ждал и одновременно не ждал концовки, ведь с одной стороны хотелось увидеть чем же все закончится, а с другой было очень страшно и волнительно, но в целом концовка мне понравилась, хоть она меня изрядно напрягла. Короче говоря, эмоции после просмотра лились через край и окончательно вылились только после посещения туалета! Итог: замечательный ужастик, который в разы лучше первой части и хоть и скучно начинается (первые минут пятнадцать можно спокойно смотреть не надеясь увидеть какие-нибудь страшные вещи), но после получасового просмотра приобретает вид настоящего ужастика, который для лучшего усвоения стоит смотреть в зале кинотеатра! 10 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | What was that? |
| Текст реценизии | Год назад — а могло быть и раньше с позволения продюсеров — люди столкнулись с, цитируя, «Самым страшным фильмом всех времен». Минимальный бюджет, малоизвестные актеры — эти два понятия редко приводят к кульминации. Само собой, как кинолюбитель, я не мог пройти мимо бесстрашного слогана фильма, уверявшего нас, что мы обязательно испугаемся, и не принять вызов. Что тут скажешь… Я проиграл. Небольшой экскурс в мое прошлое, а именно те эпизоды, которые касаются этого фильма. Ужастики давно перешли от концепции «страха» к «мясорубке». Смотреть на это не слишком приятно, и абсолютно не страшно, может быть поэтому я воспринял «Паранормальное Явление» несколько холодно и, похихикав над рекомендациями типа «не смотри в одиночку» посреди ночи остался face-to-face с данным произведением. Съемка якобы на любительскую камеру, для стремления создать эффекты реальности и присутствия, уже не нова, посему была принята нейтрально. Но что-то изменилось. Что-то, что отличило этот фильм среди других. Я не знаю, было ли дело в том, что сам по себе я довольно впечатлительный человек, или в чем-то еще, но черт возьми, мне было жутко. Старые трюки, вроде веревок, закрывающих двери и падающей посуды, сработали идеально, переплюнув любые спецэффекты. Браво, бинго, чистый страйк! Вынужденно признав поражение, я стал внимательнее всматриваться в сторону горизонта. Почему? Потому что где-то там маячил сиквел — более масштабный, насколько это необходимо фильму, и более страшный, как нам обещали. Я был готов ко второму раунду. И вот оно перед нами — «Паранормальное Явление 2». Сочтя, что я не способен справиться с этим в одиночку, я заручился поддержкой зрителей кинозала, половина из которых входило в него, как на эшафот. Но что-то изменилось. Что-то, что отличило этот фильм от предыдущего. Если разложить по полочкам, то: персонажей стало больше в два раза, камер, как минимум, в шесть, и… И все. Отличия второго фильма от первого на этом заканчиваются, если не учитывать тот факт, что сиквел глупый и ну ни капельки не страшный. Согласен, от таких фильмов не ждешь мега-закрученного сценария, но одной карманной камерой ты не заставишь зрителя поверить в происходящее. Невнятность диалогов персонажей я прощаю, ибо они вряд ли брали с собой камеру, чтобы записывать длительные философские размышления, но вот самих персонажей я простить не могу. Картонка на картонке. Обязательно присутствует глава семейства — ни во что не верящий папаша, который становится эдаким противовесом остальным, паранормальные мама с дочкой, сверх-паранормальная служанка, а также собачка Эбби и очаровательный малыш Хантер — единственные приятные участники событий. Правила те же — прожить несколько ночей в одном доме с привидением, и постараться выжить. Убило то, что создатели фильма даже не постарались что-либо изменить. Один в один они копируют все свои прошлые трюки, пугая нас закрывающимися дверями, падающими сковородками и (О, ужас!) ползающим сам по себе очистителем бассейна! Все это навивает такую скуку, что ты поначалу даже не веришь в то, что фильм начался и сорок минут сидишь и думаешь: «Так, ну они нас подразнили, а сейчас будут реально пугать!». Не питай пустых иллюзий, здесь нечего бояться. Все те же действия, те же вопросы, тот же призрак, «качающийся» пропорционально количеству ночей. Иными словами — в первую ночь он опрокинет на вас котелок, а спустя еще двадцать протащит за ногу по лестнице. Вторым фактом, поставившим жирный крест на фильме, было то, что во время самых, казалось бы, жутких и страшных сцен повсюду в зале раздавался смех! И вдвойне обидно, что это правда было смешно. Последние сцены фильма вообще напоминают 3D-шутер, правда без стрельбы, что особенно повеселило некоторых заядлых игроков. Как вывод могу заключить: Второе «Паранормальное явление» (к слову, это вообще приквел, а не сиквел) кажется наспех сделанной пародией на Первое и уступает ему во всем. Если вы хотите пощекотать нервы себе и друзьям — не тратьте деньги на билет, а из кинотеатра бегите так, словно за вами гонится уже упомянутый выше призрак. А если сделать общий, краткий и лаконичный вывод касательно всей второй части в целом — что тут скажешь… Я победил. 2 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Пара нормальных? |
| Текст реценизии | «Паранормальное явление 2» — пример легкого кайфового ужастика, который бодрит и вгоняет в дрожь, и чем дальше тем сильнее. Опасалась, что из второй части получится пародия на самое себя, но сценаристу удалось взять лучшее из оригинального фильма, при этом сделав сюжет побогаче и поживее. И никаких клише! — В этом главная причина успеха «Паранормалок». О самом сюжете, понятное дело, ни слова — иначе будет смазанное впечатление. К чему следует приготовиться — к постоянному нервному смеху в зале. Народ выплескивает страхи, разряжает обстановку, все боятся и боятся сильно — чего тут поделаешь? Конечно, cмотреть копеешный первый фильм было пострашнее, никто не подозревал чего ожидать, а трейлер с орущим залом был сделан чертовски грамотно! 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Remix |
| Текст реценизии | Да, именно этот второй фильм можно охарактеризовать, как ремикс первого. Что мы имеем в данной картине: муж, его жена, дочь от первого брака, новорожденный ребенок (мальчик), няня и собака. Внушительное число, по сравнению с двумя людьми из первого фильма. Значит и действий должно быть больше. Но не тут то было. Сценарий хоть и написан уже двумя людьми, насыщеннее от этого не стал. Данная картина полностью идентична первой, все практически тоже самое. Правда теперь появились скрытые камеры, вместо одной, появилось немного больше персонажей. Начало фильма, действует на зрителя, как снотворное. Кто не выдерживает этой скуки, начинает в зале хихикать, орать, выкрикивать какие-то реплики. Так как от фильма не идет сильных звуков, со взрывами и стрельбой, то это напрягает и отвлекает от просмотра. До середины можно ничего не ждать. Только не большая игра со сковородками, мертвой птичкой, врезавшейся в окно и игранием со светом. После середины начинается самое интересное. Таких резких моментов, которые реально пугают нет в первом фильме. Здесь сюжет уже начал подтягиваться, вырос на голову. Раз таки сюжет подтянулся, в сценарии нарисовали параллель с первой картиной. Теперь нам станет ясно, почему Кетти стала таким монстром. Эдакий приквел получился на половину. Не буду описывать коварные моменты, Вы должны их сами увидеть и испытать на себе, лучше в кинотеатре, для большего эффекта. Поп-корн не рекомендуется, а то не дай бог от испуга… От повышенного бюджета картины, спецэффектов никаких не прибавилось, все такое же дерганье за веревки. Звук правда стал более мощнее и эффектнее. Картинка с этими трюками все также смотрится на уровне первой части. Куда вбухали столько денег, если он на уровне первого, у которого 15000$ против почти 3-х миллионов, неизвестно. 9 из 10, так как таких оригинальных фильмов маловато. Реально попугал в концовке, насыщенно, по сравнению с началом. Кому понравился первый фильм, рекомендуется и этот. Кто не смотрел, и кому не понравилась первая часть, смотреть не рекомендуется, будет не интересно. Coming Soon part 3 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Home Video |
| Текст реценизии | В лучших традициях капитана который очевидность замечу, что после неожиданного успеха «Паранормальной активности» выход продолжения был лишь делом времени, тем более что тема для сиквелом крайне благодатная да и при таком напускном ажиотаже и минимуме затрат провалиться в прокате сложно. Главным достоинством оригинала явилось умение угадать предпочтения широкой публики и превратить уже много раз заезженный сюжет в неплохой аттракцион. С сиквелом мудрить не стали, сделав совершенно тоже самое, но с чуть большим размахом и меньшей фантазией. Оригинал во многом выезжал за счет непосредственности авторов, видимо, работавших по принципу «получится если получится» а потому и сумевших снять такой «народный» жутик. Здесь же за постановку взялся более опытный Тод «Кип» Уильямс, ранее отметившийся аж двумя полнометражными фильмами на КП обозначенными жанром «драма». Видно, что режиссеру было не то чтобы пофигу на результат, просто добротно отработал гонорар. Те же бу-эффекты (на сей раз использующиеся более нагло нежели в первоисточнике) в контрасте с умилительной бытовухой. Последнее, надо сказать, вызывает больший интерес, по крайней мере, в первой половине действия, так как под конец однообразие начинает откровенно надоедать. Запихнув сразу кучу персонажей в столь небольшое пространство, толком не позаботились об их развитии, сопереживать откровенно некому, как и вообще заострить на ком-то внимание. Одно хорошо: в кадре смотрятся непосредственно и драматических актеров из себя не строят, что уже радует. Что спасет все положение и радует больше всего так это несколько ожидаемый, но от этого не менее эффектный финальный твист, кроме того, не лишенный изрядной доли черного юмора, и превращающий все произошедшее в почти закольцованную композицию с заделом на дальнейшее развитие. Что и удалось доказать в отличном триквеле, на голову превосходящем первые два фильма. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Паранормальная активность в области живота |
| Текст реценизии | Зажравшаяся публика жаждет ужасов, страха, вскрикивающих девушек из зала. Но вместо этого получает либо наскучившие ремейки на «поп-звезд» 80-х в лице Фредди и Ко, либо же извращенские сиквелы «Пилы» с приевшимися сценами пыток. Остается надежда за модным сегодня мокументари-муви. Теперь люди набиваются в кинотеатры на то чтобы смотреть как хлопают двери и нечеткие тени перетекают из одного конца в комнаты в другой. Нервные смешки в зале, чьи-то возгласы после очередной надписи «Ночь N xx» о том что через пару секунд будет страшно. Нарастающие звуки, означающие саспенс, которые сменяются спокойным утром и «12 AM» в правом нижнем углу. Специально чтобы зрители смогли облегченно перевести дух и подготовиться к следующей ночи. Сцены с проявлением сверхъестественного будоражат кровь и запоминаются надолго. Хотя от первой части фильм отличается лишь большим количеством камер. А еще интригующим продолжением сюжетной линию. То есть даже не продолжением, а более подробным рассказом тех событий. Не забудут при этом оставить пару зацепок для продолжения. Забавно читать разглагольствования различных «непокорных» хулящих фильм за всё на свете. Бездарность актеров, нереалестичность операторской работы, непродуманный сюжет и, о боже, фаст-фудное стремление к наживе! Всё это имеет больше отношения к личностной оценке любого абстрактного фильма, чем собственно к «Паранормальным явлениям 2». Сиквел нашумевшего фильма ужасов. Практически не изменившийся, но всё такой же пугающий и псевдодокументальный. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | С сюжетом «Паранормального явления-2» проблем нет вообще никаких. Сценаристы — молодцы, налицо продуманность даже в деталях — это при том, что мы смотрим типа съемки камер наружного наблюдения и любительские упражнения с видео членов семьи, которую настиг недуг в лице демона. Я боялся, что будет новая семья, новые переживания, все заново — так вот, обрадую вас, ничего такого в фильме нет. Часть по праву может считаться на 100% повязанной с предыдущей ввиду того, что наши старые знакомые — прекрасная пышка Кэти и Мика — никуда не делись. Да-да, Мика. А кто вам вообще сказал, что это сиквел? В общем-то фильм сразу раскрывает очень много секретов предыдущей картины. Иногда, к сожалению, это даже немного вредит. Не хочется пересказывать содержание, скажу лишь, что по напряжению при просмотре ночных происшествий в доме картина первой части, пожалуй, уступает. Зато есть беспроигрышный шаблон в виде беззащитного ребенка лицом к лицу с Злом и отважной собаки, которая друг человека, и ценой своей жизни будет защищать хозяев. А теперь кратенько о нехорошем. Вот есть замечательный фильм «Репортаж». (Дальше продолжать или сами догадаетесь?) Так вот, продолжу для тех, кто не видел — съемки в ночном режиме в том виде, в каком они включены в фильм, это ну очень уж похоже на этот самый «Репортаж». Затем — при всем уважении к концовке — сцена сшибания камеры покадрово повторяет события первой части. Это откровенно дешевый прием. И третий, уж не знаю минус ли — вот кто-то из коллег выше испугался возвращения «Пилы», мол, один сериал кончается, стартует теперь другой. Правильная мысль, только не Пилы надо опасаться, а все того же «Репортажа» (который, кстати, еще пока трехсерийный). Идея в том, чтобы растянуть такую историю на 10 фильмов, мне совсем не нравится… вот если в третьей части «ПЯ» мы получим жирную точку или, как сейчас модно, жирное многоточие — это будет достойный финал. А если нет — фильм ждет участь банального сериала про бугименов с какой-нибудь Джениффер Лав Хьюитт, что по ночам крутят на канале ТВ-3. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Сегодня ночью я не усну… |
| Текст реценизии | Я обожаю фильмы в жанре «хоррор». Однако я не смотрела 1ую часть «Паранормального явления» по некоторым обстоятельствам. Поэтому волновалась, что не пойму сути фильма. Однако это оказалась предыстория, чему я очень обрадовалась. Вначале. Потому что в процессе просмотра я пожалела, что пошла на этот фильм вообще, ибо так страшно мне еще не было. Этот фильм держит в напряжении и в страхе на протяжении всего времени просмотра. Возможно начало для некоторых было немного затянуто, но, на мой взгляд, это не так. Постепенное достижение кульминации заставляют зрителя быть заинтригованным в течение всего фильма. Некоторые моменты в фильме были действительно пугающими. А конец фильма просто превосходный. В зале кричали все! Я думаю, «Паранормальное явление 2» является достойным представителем жанра «хоррор». P.S. Обязательно посмотрю 1ый фильм. P.S.S. Будем надеяться на выход 3й части. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Паанормальное явление. Приквел |
| Текст реценизии | Как водится, перед тем как сходить в кино на сей фильм я поспрашивал у друзей, знакомых, полазил по интернету почитал мнения и отзывы о фильме, интересовал меня лишь один вопрос — Стоит фильм своих денег или нет? Мнения, как водится, разделились, причём либо говорили что фильм плохой, либо восхищались до потери пульса. Тогда я сам решил увидеть Паранормальное явление 2, учитывая, что первый фильм меня очень порадовал. Как водиться по традиции первого фильма первые минут 20 были вводными в сюжет, но я всё равно рыскал взглядом по экрану в поисках паранормального. Не нашёл. Расслабился. И зря. Многие плевались на то, что ставка режиссера делается на неожиданные, резкие звуки или неожиданную смену статичной картинки на динамичную. Но ведь это действительно страшно, что Ведьма из Блер, что Репортаж, что Монстро, да почти все фильмы ужасов пугают нас лишь формально, мы говорим что это страшно хотя на самом деле не пугаемся. А от резких звуков реально страшно! Что касается сюжета, то это действительно очень качественный приквел к первому фильму, всё очень лаконично и последовательно во всех сюжетных поворотах. Порадовали также актёры и сама обстановка дома, всё очень обыденно как и в жизни, как будто не кино смотришь а подглядываешь за реальными людьми. Особенно хочется отметить водоочиститель из бассейна, я до самого конца был уверен что демон именно в нём. Вывод: Паранормальное явление 2 — это действительно хороший фильм ужасов, его стоит посмотреть всем любителям ужасов и особенно тем кому понравилась первая часть. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Вы требовали этого год назад: Второе явление vs. Паранормальный вид |
| Текст реценизии | В случае с «Паранормальным явлением 2» я впервые нарушил все свои личные запреты, какие только можно было. Я смотрел трейлеры, я читал синопсис, я даже, прости господи, захаживал на сайт с вирусным контентом по фильму… И знаете что? Все это ни капли не испортило мне впечатление от просмотра! Вспоминая уже после выхода из зала, когда же я последний раз боялся так долго и так качественно, я выудил из памяти только «Четвертый вид» (конечно же, говоря «Четвертый вид», я подразумеваю лишь «документальные» вставки из него). И даже не первое «Паранормальное явление», потому что второе (тоже ломая все запреты и стереотипы, в данном случае — о сиквелах и приквелах) на голову обошло первенца, да еще и помочилось на него с высокой колокольни! Во-первых, я впервые видел настолько качественно проработанное и продуманное вплетение оригинала в сиквел (в данном случае — в приквел). Тут даже не то, что все старые герои смотрятся абсолютно на своем месте. Тут без них, без этого перекрестного проникновения двух фильмов, не было бы настолько жуткого ощущения… Не ностальгии, а… Не знаю… Неотвратимости печальной развязки. Так нагнетать страху ожиданием и напряженным вглядыванием в экран могут разве что столпы игроиндустрии запугивания вроде второго Сайлент Хилла и иже с ним. Да что там! Впервые… нет, ВПЕРВЫЕ я вижу стандартный «бууу!» момент настолько качественно сделанный и настолько естественно воспринимающийся. Место сцены из первой части с вытаскиванием за ногу из постели теперь занято сценой с кухонными шкафчиками (кто смотрел, тот поймет). Затянувшееся преддверие именно этой сцены было единственным моментом, когда я почувствовал хоть какую-то, относительную, конечно, но скуку. Естественно, меня тут же огрели по голове, той самой сценой, благодаря чему я чуть не облился газировкой и перестал дышать секунд эдак на пять. Нет, кроме шуток. Ничего мощнее в фильмах подобного жанра я не видел. Даже такой чересчур резкий момент нисколько не испортил удовольствия, которое получаешь только от качественных ужастиков. И имя этому удовольствию — дрейф. Дрейф — это самое ценное ощущение, выносимое мною из кинозала или оглушающее меня после просмотра подобных фильмов дома. Когда все полтора часа сидишь с бешено колотящимся сердцем и учащенным дыханием. Когда передоз адреналина зашкаливает настолько, что страх приходит откуда угодно. Хоть от нарастающего свиста чайника. Это — бесценный экспириенс, за который можно платить любые деньги, ради которого нужно снимать такие фильмы и ради которого нужно смотреть такие фильмы. Любители прыгать с парашютом завистливо курят в сторонке. 10 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Пылесос |
| Текст реценизии | «Паранормальное явление» я не смотрел, хотя прекрасно о нем наслышан. Причем наслышан я исключительно о положительных и хвалебных отзывах. Многие отмечали, что фильм жуть как страшен и невероятно интересен. Согласиться или опровергнуть эти утверждения я не могу. Потому что я не смотрел «Паранормальное явление». Наверное это и к лучшему… для создателей продолжения. Ведь мое мнение будет базироваться и концентрироваться целиком на втором фильме. Следовательно, сравнивать и проводить параллели я не стану. Фильм одновременно мои ожидания и оправдал, и не оправдал. Фильм не показался мне страшным и пугающим. Мой организм адреналин во время просмотра не выделял. Но с другой стороны, я предполагал, что «Паранормальное явление-2» получится весьма посредственным фильмом. Ведь снят он на волне кассового успеха первой части. Заработав репутацию пугающего и атмосферного триллера, «паранормалка» лишь зарабатывает деньги на своем имени. Теперь конкретно к фильму. Начну я с того, что мне совсем не нравится манера съёмок, использующуюся в данном фильме. Ни «Репортаж», ни «Паранормальное явление» ни другой фильм снятый в подобной форме меня не впечатлил. Скорее наоборот, лишь усугубил негативные впечатления. По замыслу авторов, такая манера съёмок создает эффект присутствия. Т. е атмосфера постепенно нагнетаемого страха будет сильнее давить на сознание. Однако мой разум «крепкий орешек». Его этим не проймешь. Лично я не почувствовал этот пресловутый эффект присутствия. Что же в итоге я получил? Неудобные видео-ракурсы, бешено трясущуюся на самых интересных моментах камеру и другие неудобства. Следовательно, от работы оператора у меня остались лишь неудовлетворительные эмоции. Сюжет оставляет желать лучшего. Добрую половину фильма мы будем лицезреть личную жизнь главных героев. Жизнь вполне заурядную. Из-за этого я не проникся к ним никакими чувствами, за исключением равнодушия. Образы раскрыты крайне поверхностно. Второй минус сюжета это нагромождение лишних деталей. Возможно по замыслу авторов они несут какую-то смысловую нагрузку, но тогда я не понял какую. Третье. «Забывчивость» сценаристов. Этот недостаток плавно вытекает из второго. Упомнить столько деталей в каше из «лишних» кадров и эпизодов весьма проблематично. И как мне кажется, сценаристы с этим не справились. Отсюда мы и видим четвертый недостаток. Нелогичность, которая в свою очередь порождает скуку. Возьмем к примеру «сюжетную линию» с пылесосом. Пол фильма нам демонстрируют пылесос. Вскоре его показывать перестают. Просто перестают. Тогда зачем мы угробили свое внимание и время на ничего не значащую деталь? Симбиоз всех недостатков приводит к тому, что фильм скучный, отнюдь не пугающий, нелогичный. Также развитие событий не гармоничное. Вот мы наблюдаем за жизнью героев. Неторопливо. Затем появляются необъяснимые явления. Особенно усердствует пылесос, который появляется в кадре регулярно, каждые 10 минут. Потом резкий толчок сюжета. Потом вновь умиротворение. Вновь шелест занавесок, скрип дверей и т. д. Потом происходит какая-то хрень, я не разобрал что именно произошло из-за скачущей камеры. Потом вновь недолгое умиротворение. А затем резкая и молниеносная развязка. Конец! Итак. Подведем итоги: — неудобная манера съёмок — вялотекущий и скучный сюжет — серая игра актеров — отсутствие моментов, заставляющих испугаться. Тут я сделаю пояснение. Весь «страх» тут строится на следующем: затишье, а потом резкое громыхание. Затишье, потом резкое громыхание. И так весь фильм. Мой вердикт: просмотр фильма приводит к пустой трате времени и внимания. p.s Те кто прочтут мой отзыв, наверное обратят внимание на заголовок. Я сознательно назвал его так. Этим я пытаюсь продемонстрировать, что не всегда показываемое(читаемое) сочетается с тем, что важно. А фильм мне показался именно таким. Сочетанием абсурда, невнимательности и скуки. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Отличный фильм! |
| Текст реценизии | Любителе хоррора сразу порадую — умаю, фильм «Паранормальное явление 2» вы оцените по достоинству. Ну, в первой половине фильма ничего особо ужасающего нет. А вот во второй половине фильма начались ужасы. Сюжет, на мой взгляд, отлично связан с первой частью. Во второй части режиссер открывает нам карты — с чего, собственно, все паранормальное началось. Конец фильма особенно ужасен, что меня несомненно порадовало. Актеров подобрали универсальных, они прекрасно сыграли свои роли! Заинтересовывает еще и то, что фильм снят по виду документального кино. Я люблю фильмы ужасов без крови и месива, еще нравится мистический сюжет, потому «Паранормальное явление 2» мне понравилось. Советую всем любителям триллеров — ужасов! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Страшный фильм про… идиотов. |
| Текст реценизии | Да, фильм страшный. Вне всяких сомнений. Но почему он страшный? М? Да потому, что главные герои ведут себя прямо по законам жанра: идут в темноту, не включая свет, отрицают очевидные факты, и, простите за выражение, тупят… нет, стоп — не тупят, а ТУПЯТ! Это просто кошмар… все американские глупости собрались в этом фильме и стали еще глупее! Из-за этого вы больше смеетесь, чем боитесь. В доме куча камер, но почему то нам постоянно показывают не ту, которую нужно. Особенно это чувствуется в эпизоде про собаку. Эпизод в подвале — это вообще каша! Я ничего не понимал, что происходит. В фильме не поддерживается интрига. Весь фильм вы наблюдаете на качающиеся сковородки и мигающий свет, и верите, что вот вот начнется нечто страшное. А когда страшное начинается: вы не понимаете что делать? Смеяться или бояться? Я последние 15 минут фильма (ибо они были самыми интересными), просидел с ухмылкой, думая, что все к тому и шло. Актеры играют не плохо, думаю не сложно играть придурков. Но собака круче всех! Почему в фильмах собакам оскара не дают? Вспомнить стоит пса Уилла Смитта в фильме «Я — легенда». 3 из 10 3 балла за последние 15 минут, а все, что до этого — реалити шоу, в котором один человек должен перетупить другого. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Приятно удивили. |
| Текст реценизии | Давно собирался написать эту рецензию, но как-то руки не доходили, а тут на днях случайно частично пересмотрел данный фильм, и вспомнил, что даже начинал чет писать и решил продолжить, так что слушайте: Я считаю, что кино, которое получает широкий прокат должно быть как минимум качественным, а не сделано как-то кустарно. Этим мне и не понравилась первая часть — дешевая псевдо документалка. И вообще я не понимаю этот, так сказать жанр псевдо документалистики (он как-то по-особому называется, не помню). Изначально снимают фильм, потом убеждают, что это какие-то документальные реальные съемки. Нормальный зритель все равно знает и понимает, что это специально снятый фильм для массового просмотра. Ей богу смешно. Да уж не думал, что после просмотра этого фильма буду писать положительную рецензию. А тут сходили с подругой на «Паранормальное явление 2», да еще и в Хэллуин (не считаю это каким-то волшебным мистическим днем, но определенный антураж присутствовал), и мы остались больше чем довольными. Меня привела в восторг работа сценаристов. Так связать все с первой частью — лично для меня фурор, не меньше. Очень понравилось такое звуковое нагнетание, от которого появлялись мурашки. В общем, все получилось качественно и интересно, что для данного кинотворения, я изначально и представить не мог. По большому счету в кинотеатре не так уж и страшно, пугают только какие-нибудь неожиданные моменты и звуки. Весь страх начинается уже дома ночью, когда вспоминаешь какие-нибудь моменты из фильма, или перед сном, или даже сейчас печатая этот текст (в вашем случае читая) невольно оборачиваешься посмотреть, нет ли чего странного за спиной. Накручиваешь сам себя, и буквально на пару минут вспоминаешь все страшные фильмы, которые когда-то смотрел, и просыпаются детские ощущения страха. Лично у меня так бывает, не смейтесь. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Каспер снова атакует |
| Текст реценизии | И снова здравствуйте. Сегодняшний наш обзор будет посвящён невозможному, сверхъестественному, паранормальному… и отстойному продолжению одного из самых унылых и убогих кусков дерьма что я видел. Да, вы уже наверно поняли, что речь пойдёт о «Паранормальном явлении 2: Возвращение перевозбуждённого Каспера». Вообще поначалу я не хотел ничего писать на этот фильм. Просто ограничится относительно низкой оценкой, и устремить свой взор куда-нибудь вдаль. Но мне просто не дали это сделать все те тупости и идиотизм что творились на экране на протяжении всех девяносто (или сколько там) минут. Если вам не понравилась первая часть, то за вторую даже можете не браться. Мало того что все идеи из оригинала без новшеств были перенесены в этот отстой, так режиссёр ещё умудрился это сделать засунув руки и голову в задницу и не вытаскивал их во время всего съёмочного процесса. Первое что мне не понравилось — это то, что появились новые герои. Кто такие? Откуда? Непонятно. Но, позже выясняется, что события этой козявки происходят аж за 2 месяца до событий первой части! Следовательно, Кэти и Мика ещё живы и обязательно покажут свои рожи в кадре. (В этой части главной героиней становится сестра Кэти, вот такая вот блин Санта-Барбара.) Не, ну в какие ворота это лезет? Я ждал чего угодно, но никак не плохого ремейка первого фильма, притом, что сам первый фильм был, мягко говоря, не очень. Разок глянул, за ночь переварил, а потом благополучно забыл. Ну как вы поняли, завязка стандартная: молодая семья — папа, мама, дочь, маленький головастик, комиссар Рекс и служанка живут себе спокойно в своём шикарном пришикарном домище. И всё идёт хорошо, пока не начинается какая-то хрень с перебрасыванием мебели туда сюда. С паданием сковородок, и всё в таком скучном и предсказуемом духе. Разумеется, наши гении мысли ничего умнее придумать не могли как: 1)вышвырнуть на фиг служанку обратно в её Крыжополь, чтобы не колдовала в доме и не прогоняла злую силу. А то блин, видите ли, ребёнку вредны запахи от её свеч. И ещё её пляски плохо влияют на психику… ну, по крайней мере, на мою точно. 2)нашпиговать дом мегапродвинутыми шпионскими камерами, чтоб наблюдать за тем, что творится, когда они спят… НО! Кто-нибудь, объясните мне, ПОЧЕМУ на протяжении всего фильма почти никто из героев даже не вспоминает что у них повсюду нашпигованы камеры, и что они могут в любой момент посмотреть, что вообще за хрень творится вокруг… Мда, Кэп просто в недоумении. На протяжении всего фильма я чуть ли не матом орал, настолько меня бесили поступки персонажей, что я на автомате начал им подсказывать что делать. Ну, к тупости происходящего мы вернёмся попозже, а пока поговорим о персонажах… Мда, жаль мне того человека кто попробует описать хотя бы одного персонажа этого говна. Более менее себя как-то преподносит соплячка доча. Довольно такая переменчивая натура. То поначалу она чуть ли не кипятком писает от радости что у них в доме поселился Каспер, то чуть ли не наваливает кучу от страха что у них в доме поселился Каспер. Но самый мой любимый — это папаня. Мда, живое доказательство того что человек превзошёл от обезьяны. В его случае эволюция даже решила оставить ему обезьяньи мозги. Мика конечно тоже дятел был ещё тот, зато, хоть как-то коры мочил и вообще так не слабо разряжал обстановку. А вот это существо весь фильм откровенно страдало хернёй. Это тот идиот, что выгнал служанку в Крыжополь, которая пыталась помочь. Это тот идиот что вернул служанку из Крыжополя, потому что наконец ей поверил. Это тот идиот, что обвешал весь дом камерами, а потом благополучно про них забыл. По этому иногда пришлось отдуваться доче, которая хоть как-то шевелила булками, чтобы разобраться с местной чертовщиной. Константин в юбке блин. Про сестру Кэти просто тупо нечего сказать. Весь фильм проходила бледным и блёклым деревцем. Такое чувство, что ей происходящее вообще было до фени пока какая-нибудь сковородка не прилетит по башке или Каспер чуть не изнасилует. Зато через пару часов, как ни в чём не бывало. Наверно актриса брала уроки актёрского мастерства в школе имени Кристен Стюарт. Единственный умный и адекватный персонаж — это как ни странно комиссар Рекс, который старался охранять покой хозяев как мог. За это ему респект и косточка. Короче, «Паранормальное говно 2» непонятно зачем созданный сиквел непонятно зачем созданного фильма. Ну ладно в первый раз люди повелись на этот лохатрон типа документальная съёмка, всё такое. НО, как они могли купиться на это второй раз!? Вы только гляньте на эти сборы в 170 лямов. Мда, этот фильм загадка похлеще, чем борода Фиделя Кастро и бермудский треугольник вместе взятые. И самое дебильное что этот фильм закончился так же как и первая часть, только на этот раз это выглядело не так пугающе и вдвойне тупее. А втройне тупее то, что нас ждёт третья часть… С вами был Эдди Блейк и я ухожу в запой от плохих фильмов… До новых встреч. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Его не видно, но почувствовать можно. |
| Текст реценизии | Первый фильм я посмотрел уже достаточно давно. Многие мне рассказывали, что не могли потом уснуть, и какое-то время я опасался этого фильма, но в один вечер мне как то стало скучно, спать не хотелось и, я решился посмотреть первую часть «Паранормального явления». Не смотря на то, что солнце уже зашло з горизонт, и я смотрел фильм при свете лампы, он не особо меня напугал, зато очень понравился сам фильм и его задумка, я моментально уснул, как только лег. Прошло около полугода, и я узнаю, что на экраны выходит вторая часть этого малобюджетного, но увлекающего ужастика. И, конечно же, я иду в свой любимый кинотеатр для просмотра продолжения. Дальнейшего развития фильма я, само собой не увидел, ведь вторая часть рассказывала нам о событиях, предшествующих первой части. Моё вступление затянулось, давайте уже о самих впечатлениях. Игра актёров оставляет желать лучшего. Создатели этой картины, конечно, не профессиональные актёры, но впрочем, актёры, как не странно не играют главной роли в этом фильме. Понимаю, что звучит глуповато, но всё же это так. Главный здесь — призрак, который не имеет человеческого обличия. В целом, конечно главные герои передали нужные эмоции, но как-то мне не верится. Есть ещё один минус, о котором, я тоже хотел бы сказать. Очень долго нас заставляют ждать основных развитий событий. Если вы смотрели первую часть то, наверное, знаете, что в фильме считаются ночи, чтобы можно было следить за изменениями. Так вот, более-менее выраженные действия призрака начинаются где-то к десятой ночи. От первой ночи до десятой нам показывают, как каждую ночь в бассейне двигается очиститель, и в конце концов он вовсе вылезает из него. Каждая ночь, опять же, от первой до десятой жители дома просыпаются со словами: «Кто трогал очиститель?». Согласитесь, это надоедает. Но то, что начинается после десятой ночи — это огромный плюс для картины. Призрак издевается, как может. Швыряет кастрюли и сковородки, хватает хозяев за ноги. Пугает резкость, а именно то, что ты не знаешь, когда призрак опять даст о себе знать. В первой части, я уверенно знал, что если наступает ночь, то что-то должно произойти. Не ждите такого здесь, будьте готовы ко всему. Вторая часть мне понравилась больше чем первая. В основном это связано с увеличением бюджета. Как известно первая часть снималась за одиннадцать тысяч долларов. Во второй части бюджет увеличился в огромное количество раз, и соответственно фильм значительно улучшился. С нетерпением жду третью часть. 7 из 10 Отличный ужастик, его не стоит смотреть, если вы слабонервный, вы просто можете не уснуть. Но если вы любите пощекотать нервишки, то не пропустите «Паранормальное явление» |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не подвели. |
| Текст реценизии | Как же всё-таки редко нас радуют достойными сиквелами… Кино-бизнес последнее время, вообще, переживает не лучшее своё время. Штамп на штампе. В частности — жанр ужасов и триллеров. Первое Паранормальное явление было чем-то невероятно свежим для жанра. И главная заслуга была в том, что оно было снято с любовью и маленький бюджет не остановил авторов. Чего можно ожидать от сиквела, в котором и так не понятно, что ещё можно показать и что делать с сюжетом? Но слава богу, сценаристы поработали на славу и фильм получился отличным. Главная фишка сиквела для меня это сюжет. Да, да! Понятно дело, что все *БУ* моменты на месте и ожидание по-прежнему пугает (хоть и намного меньше, чем в первой части), но так как выкрутились сценаристы…. Просто прекрасно! Это первый ужастик за долгое время, который было просто интересно смотреть! Не буду раскрывать всех карт, но скажу лишь, что вторая часть это не совсем сиквел — я бы назвал это приквел-сиквел. И когда, вам расскажут, из-за чего в тётю из первой части вселился демон, у вас натурально отвиснет челюсть! Памятник сценаристам и тортик им же, в студию! По поводу *пугающего* составляющего. Да, в фильм добавили много новых интересных элементов, которые делают процесс более интересным: собака, камеры слежения, зеркала, но особо это расклад дел не поменяло и в большинстве своём смотрится это всё вторично. Из-за этого, понятное дело, пугаешься в 2 раза меньше. Это пожалуй единственный минус фильма. Несмотря на весь скептицизм, исходящий от многих фанатов первой части, нам подсунули далеко не подделку и не просто попытку выкачать наши кровно заработанные. За это хочется сказать спасибо и пожелать удачи сценаристам для следующей части. P.S. Кстати, о следующей части. Я буду смотреть её только дома. Я дождусь выхода на ДВД или Блю-Рэй и буду наслаждаться ей в одиночестве и тишине, так как людей любящих вставлять свои *смешные* комментарии и ржать на последних рядах не убавилось со времён первой части. Я всегда говорил и советовал идти на фильм в кино, ведь это совершенно другие ощущении, нежели смотреть дома, но в данной ситуации и с данным фильмом всё в точности наоборот. Лучше дождитесь релиза да дисках. Получите гораздо больше удовольствия и напугаетесь гораздо больше. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Смотреть одному! |
| Текст реценизии | Выбирали с друзьями ужастик на мой день рождения, и один друг предложил сходить на «Паранормальное явление 2». Якобы первая часть потрясла мир… И вот начался фильм. Поначалу на показывали жизнь обычной американской семьи, ничего интересного. Но с наступлением ночи должно было начаться особенно интригующее… И не напугало. Многие смеялись над очередным скрипом двери или шорохом. Те, кто смотрели первую часть, практически предугадывали, где упадет кастрюля или откроется дверь… Но видимо, демон решил не торопиться и попугать обитателей дома еще, прежде чем сделать то, что хотел. События начали быстро развиваться только под конец, приближалась развязка действия… И конец, на мой взгляд, получился немного непонятным и скомканным. Но видимо создатели хотели, чтобы мы сами додумали, и в этом был весь смысл. Паранормальное явление- фильм, очень сильно отличающийся от других фильм ужасов. Здесь другая съемка событий, все было сделано так, чтобы зритель поверил в это. Чтобы испугался чего-то неизведанного, что может обитать у него дома. Главный упор сделан на атмосферу неизвестного и таинственного. Вдруг мы и вправду не в безопасности, когда спим? Поэтому смотреть данный фильм надо одному дома, и лучше даже ночью. Тогда эффект будет лучше, тогда будешь прислушиваться к каждому шороху и включать свет, прежде чем пойти на кухню. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Who you gonna call? |
| Текст реценизии | Первое «Паранормальное явление» в свое время произвело меня неизгладимое впечатление. Вплоть до бессонной ночи и нескольких дней последующих потряхиваний. Этому, конечно, способствовало то, что до просмотра я абсолютно ничего о фильме не знал, а все друзья упорно уверяли меня, что это абсолютно реальная съемка. И я, надо сказать, поверил. Со второй частью это фокус бы точно не прошел. «Паранормальное явление 2» — наиклассическая вторая часть, сделанный по известным сиквельным лекалам (даром, что сюжетно это приквел): все того же, да побольше. Побольше всего: дом побольше, камер побольше, персонажей. И это, стоит сказать, не всегда идет фильму на пользу. Куда-то пропала львиная доля мощной атмосферы первой части, где было всего два главных героя, и они, как в тюрьме, были заперты в своем доме наедине с разъяренным демоном. Здесь все гораздо веселее, интимности ситуации в разы меньше. Как я уже сказал, «Паранормальное явление 2» — это приквел, и он рассказывает нам о событиях, предшествующих первой части, и делает это довольно успешно. По ходу повествования отпадают многие вопросы и многие вещи проясняются. Так что сюжет мы можем смело отправить в плюсы (особенно по сравнению с оригиналом, где толком ничего не было понятно). Как нетрудно догадаться, основная «паранормальная активность» начинается ближе к финалу, а по первой половине фильма распределена довольно скудно. Не сказать, что смотрится все это поначалу интересно, но, как ни странно, и не скучно. Спать при просмотре точно не тянет. Ты, как и раньше, сидишь и ЖДЕШЬ. Ждешь, что вот-вот что случится. И ЭТО случается именно тогда, когда ты и ждешь. Если в оригинале именно томительное ожидание было одним из самых главных (если не самым) элементом нагнетания саспенса, то вторая часть делает резкий реверанс в сторону привычных голливудских хорроров и частенько применяет очень избитый ход — очень (нет, не так), ОЧЕНЬ резкого выскакивания/появления/открытия чего-либо. Но стоит признать, что это работает. Актеры играют довольно неплохо, но в том-то и дело, что играют. В оригинале игра актеров была на высоте, им действительно можно было верить. О «Паранормальном явлении 2» такого не скажешь, хотя вполне могло быть и хуже. Хотя у юной Молли Эфраим пугаться получается довольно натурально. Местами радует юмор (когда героям еще до шуток). К сожалению, не обошлось без логических ляпов. Вместо того, чтобы послушать давно, надо полагать, работающую у главных героев домработницу-мексиканку и посмотреть запись, куда как проще оказалось ее уволить. Зато потом вдруг резко оказывается, что помимо того, что она домработница хорошая, она еще и экзорцист мастерский. Злобный полтергейст вытаскивает среди ночи ребенка из кровати, и тот отправляется гулять по пустом дому, но спустя время, он опять в своей кроватке, куда сам физически залезть не мог. Добрый демон поиграл и вернул? Возможно, возможно. Ну и если в первой части постоянное ношение камеры оправдывалось желанием зафиксировать паранормальную активность, то во второй части герои снимают друг друга постоянно, даже во время сцен выяснения отношений и прочего. Атмосфера нагнетается неплохо. Особенно к финалу пульс может неслабо участиться, хотя практически ничего нового мы не увидим: опять будут двигаться предметы, кто-то кого потаскает за ногу и так далее. Но интересные и запоминающиеся моменты все-таки присутствуют. И финал порадовал, это да. «Паранормальное явление 2» занимает очень странную позицию. От уровня дешевого самопального реализма (в чем и было-то очарование) фильм уже отошел, но до стадии настоящего голливудского хоррора пока не дорос. Так вот и стоит посередине. Но поклонникам первой части понравится однозначно. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Ох! Инфаркт миокарда! |
| Текст реценизии | Первая часть этого фильма не особо мне приглянулась, ну, может концовка только что не плохая. Но, что то все равно на вторую часть меня потянуло, любопытство, наверное, да и давно страшных фильмов не смотрел. Та история Паранормального явления 1, с большой камерой в спальне, в прошлом году потрясла мир! А как же это Паранормальное явление 2, в нынешнем году будет трясти мир? Итак, американская семья, за которой идет наше, псевдонаблюдение весь фильм, оказалась странной, или даже глупой, и вместо того, чтобы поставить хорошую охранную систему, после якобы, «взломов», понатыкали по всему дому скрытых камер, будто это передача «брачное чтиво». Ну ладно, оставим, но они еще и все везде и повсюду снимают на свою домашнюю камеру. Когда заводится явный барабашка в доме, камеру они никогда не бросают, и это самый большой минус! С этого то и падает все представление о реальности, всего того, что там происходит! Дееспособный разумный человек, с включенной камерой, не будет делать то, что было в конце, она просто мешать будет! Видеокамера их лучший друг? Хоть в первой части и глупили, но не настолько. Насчет «трясения». Хоть и глупо вот так с камерой этой, но фильм смотрится неплохо. Первые минут 15-20 скучно, по сторонам смотришь, призраков ищешь, а потом все чаще и чаще что-то происходит, и уже в напряге. Фильм и правда может испугать, есть даже такие моменты, от которых и подпрыгнуть можно, но это если расслаблен и не настроен на бьющий по ушам резкий звук. Чтобы не дергаться от неожиданностей разных, Паранормальное явление 2 смотрится в напряжении. Создатели этого фильма, поставили акцент на непредвиденных громких звуках в тишине, ну и концовка, которая испугать должна. Но меня, что-то не слишком напугала. В Паранормальном явление 2, явно видна работа над ошибками первой части, не так затянута, камер и героев больше, сюжет более закрученный, ужас концовки длится дольше. Я, почти, уверен — будет и третья часть, если такой бюджет маленький, а так быстро денег набирает, время придет, и на третью глупую семью поглядим, которая, так камеры свои обожает! 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Так уж повелось, что цифра в наименовании фильма далеко не всегда является признаком перешедшего к новинке качества оригинального проекта (при учете, что это качество вообще было, но в данном случае как раз было). Так что пока продюсеры потирают руки, взирая на эти цифры с мыслями «прибыль» — мол, первую часть зрители посмотрели, так и вторую тоже до полного комплекта посмотрят; сами зрители по той же самой причине решают оценить новый продукт из уже разок сработавшей серии — может выдастся и не хуже оригинала, ну а в крайнем случае просто плюнем на увиденное и забудем продолжение как страшный сон… И при просмотре «Паранормальное явление 2» (Paranormal Activity 2, 2010) действительно можно поплеваться… через левое плечо под фразу «Чур меня» — ведь продолжение вышло ничуть не хуже оригинала, а кое где даже и лучше. Так что если от первой части у вас бегали мурашки, то приготовьтесь к новой порции холодка по спине. Способ подачи кино-ужаса целиком остался прежним, так что исходную технику всей это паранормальщины, как схемы исправно работающей на подскоки зрителей у своих экранов при виде очередных неожиданно падающих предметов, захлопывающих дверей и запуганных людей под соответствующие звуки и в соответствующее время суток, менять не стали и многое из того, что пугало нас в первой части почти также повторится и в продолжении — вот только хуже от этого не стало, тем более что антураж сменили (не просто одна камера, но еще и система видео-наблюжения в доме), и число действующих лиц увеличили (не просто пара героев, но целая семья с маленьким ребенком и собакой). Но самое главное, то благодаря чему даже самый взыскательный зритель закроет глаза на повторение в действиях той самой мистической силы — это, как бы ни странно было говорить такой о фильме ужасов: его сюжет. Связка двух картин вышла просто изумительная! Вторая часть на деле оказалась по большей части приквелом, но еще и отчасти продолжением первой. При этом в кадре мы увидим не только новую семью, но и двух старых героев оригинала (не флэшбеками, не в каких-то новостях в мире самого фильма, а самих героев в живую). История углубилась, размах картины и её основных компонентов увеличился, а взаимопроникновение сюжетов двух фильмов вышло настолько цельным, что после просмотра обоих проектов не хочется разделять их на части ни по техническому качеству происходящего, ни по самим экранным событиям — это единое, связное и одинаково великолепное, оригинальное и пугающее зрелище. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Самый страшный фильм всех времен 2??? |
| Текст реценизии | Идя вчера на фильм, ожидала чего-то большего. Первый фильм не смотрела, но все наперебой советовали посмотреть «Паранормальное явление 2», описывая его как «супер страшный». Послушалась. На протяжении всего фильма сидела и ждала, когда же начнется настоящий ужас и тот страх, о котором все говорили. Не дождалась. Теперь по порядку. Дом шикарный. Никакой операторской работы, чего и следовало ожидать. Демонические сцены начисто отсутствуют, за исключением одной, где героиню тащат по лестнице. Такое ощущение, что весь бюджет этого фильма потратили на одну только эту сцену, которую и можно считать самой страшной в фильме. Самые лучшие актеры — собака и насос из бассейна, который нам так упорно показывали на протяжении всего фильма. А финальная сцена — когда нам в самом конце на протяжении полуминуты показывали черный экран, таким образом создавая зловещую паузу — создателям фильма действительно удалась. 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Второй мой отзыв я посвящаю картине, которая разочаровала меня, но для меня она является особенной, даже, я сказал бы, родной, потому что благодаря этому фильму я нашёл свою вторую половинку и чему я безумно рад. Но буду оценивать фильм. В фильме повествуется об американской семье, у которых недавно родился второй ребёнок и вроде бы, жизнь продолжается, но как можно ожидать из названия, происходит что-то плохое. Чем и пытаются напугать нас авторы этого фильма, но думаю, не мне одному кажется, что им это не удаётся. В картине нет ничего страшного, я даже не знаю чем это можно объяснить, ну не страшно мне когда из воды вылетает «пылесос» и когда падают сковородки. После просмотра фильма мне пришёл в голову вопрос: «как можно так испортить первую часть, которая была настоящим ужастиком и сделать такое … » Итак мы имеем, минусы: 1. Скучный сюжет. 2. Действия, которые должны были напугать — не пугали, а только смешили. 3. Плохая игра актёров. 4. Не понравилась мне так же операторская работа. 5. Немного запутанный сценарий. Но и есть плюсы: маленький Хантер, который был очень милым. Я думаю, фильм всё-таки надо посмотреть 1 раз, просто для ознакомления с продолжением сюжета первой части, но если не смотрели первую часть, то обойдите стороной, не теряйте время. Фильму поставлю: 4 из 10 P.S. Оля, этот отзыв для тебя. Спасибо за тебя и за эти прекрасные 15 месяцев, которые мы провели вместе, спасибо за твоё терпение и доброту, за твою настойчивость и правильность, ты самое главное что есть у меня в жизни. Я люблю тебя! С нашим праздником тебя. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | С этих пор только добрые мультикаплиционные фильмы! |
| Текст реценизии | Когда идешь в кино на ужастик, имеющий уже вполне сложившуюся репутацию, то чувствуешь некоторое напряжение. Хорошо, что я не смотрела первую часть этой дилогии. После просмотра 2-го «Явления» я вообще твердо решила не ходить на ужасы. С этих пор только добрые мультикаплиционные фильмы! Фильм начинается довольно-таки безобидно — семья приезжает с новорожденным домой, и все умиляются его мордашке. Я с самого начала ждала каких-то полтергейстов… Но все было мило — семейные хлопоты, бытовуха. Семейка тоже интересная — что не случись, надо обязательно все заснять. Какие-то видео-маньяки. В начале очень сильно раздражает этот самый «эффект присутствия», но потом привыкаешь к этому неудобству. Фильм имеет структуру — день-ночь, день-ночь, все пронумеровано. Вот где-то с четвертой ночи все и начинается… Главное — это не сломать руки тому человеку, в которого вцепился. Это действительно будет важно, потому что в фильме есть три острые сцены, не считая тех, где хлопают шкафчики, двери, и прочее. Есть действительно страшные моменты, в которые хочется поднять с пола ноги, поджать их под себя и сидеть с закрытыми глазами. Самое интересное — чем страшнее героям фильма, тем истеричнее смеется зал. Больше всего — кроме источника истории, о нем немного позже… — меня интересует бюджет. Все снято на любительскую камеру. Ни одного чудища ни нарисовано. На что деньги потратили? Или чисто русский подход — часть денег вбухали в фильм, а остальное по домам растащили? Один испанский мальчик, посмотревший «Паранормальное явление», парализован. От страха видимо… Грустно, товарищи. В начале фильма нам радостно нагнетают саспенс известием о том, что фильм снят на реальных событиях. Тщательно порыскав в интернете, я нашла новость о том, что это всего лишь часть сценария. Это был вздох облегчения. За фильм в стиле хоррор — 10 из 10. На мой вкус — 5 из 10. В итоге — 7,5 из 10. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Попытка извлечь выгоду из такого прибыльного проекта, играющего на глупости и стадном чувстве аудитории «Паранормального явления» в приквеле которого для меня «Паранормальное явление 2» является не более чем оправдательным словом в защиту оригинала, показывая принцип концепции обеих серий, которая заключается в сатире. Создатели оригинального фильма даже не подозревали, что пытаясь сделать нелепые попытки создать пугающий хоррор от первого лица, они лишь высмеяли материальную зависимость молодой пары, из ограниченность и дебильность их поступков. В приквеле решили пойти намного дальше, показав идиотизм и свинство высшего класса общества, которое вместо того, что бы уйти из дома, в котором происходят чудовищные вещи и вызвать специалиста, выслушивают советы суеверной служанки и перегоняют проклятие на других людей, можно даже сказать родственников, совершив больше чем просто подлость. Все это показано в «Паранормальном явлении 2» очень брутально, вызывая отвращение и страх. Страх за существование таких умственно и морально прогнивших людей как этой, на первый взгляд, интеллигентной семьи. В идейном и смысловом плане «Паранормальное явление 2» навевает не обусловленный страх, но как фильм ужасов, это очередная подделка, как и оригинал, которая пытается устрашить зрителя внезапным звоном сковородок или другой фигни из домашней утвари. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Спасайся, пылесосик! |
| Текст реценизии | Я так ждала этот фильм! Так ждала… но вторая часть не оправдала моих надежд ни на грамм. Страшный ли этот фильм? Испугалась я ровно в 2-х местах, где по-настоящему были неожиданные моменты. Остальное настолько предсказуемо, что наводит скуку. Режиссеры решили отойти во многом от первой части. И очень зря. К примеру, на некоторых моментах, в которых вот-вот случится что-то страшное, начинала тихо играть зловещая музыка, которая скорей не создала эффект нарастания страха, а просто предупреждала: «готовьтесь, сейчас будет страшно». Вот еще загвоздка. В первой части каждую ночь показывали одну и ту же камеру. Во второй показывали несколько камер по очереди. И в каждом кадре с камерой глаза просто разбегались на разные предметы в надежде, что они начнут двигаться или еще что-нибудь делать. Но ничего не происходило. В общем-то, полтергейст являлся вот ровно на 3-х камерах из, наверное, 6-ти. К чему были остальные вообще не ясно. Сюжет тоже оставил желать лучшего, т. к. в некоторых местах есть нестыковки, которые можно заметить невооруженным глазом. Герои. Самыми активными и здравомыслящими героями в фильме оказались ребенок, собака и пылесосик (для чистки бассейнов). Эти персонажи сразу почуяли неладное и пытались все время из злополучного дома сбежать. Я лично очень переживала за пылесосика! Фильм не понравился совсем. В кинотеатр на него ходить не советую, домашнего просмотра будет вполне достаточно. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Я всегда с собой беру видеокамеру-2 |
| Текст реценизии | Несмотря на цифру 2 в названии, это не продолжение, а приквел суперхита 2009 года (вышедшего, правда, еще в 2007 году). На сей раз нам покажут семью сестры Кэти, Кристи, где впервые начал шалить полтергейст и почему он избрал обаятельную толстушку следующим объектом своих потусторонних домогательств. Ввиду грандиозного кассового успеха первой части (сборы в США свыше 100 млн) бюджет скакнул от 15 тыс. до двух с половиной миллионов, но на технической стороне фильма это никак не сказалось, только дом стал чуть просторнее, народу и камер побольше, а спецэффекты — те же палки и веревки. По стилю и манере фильм практически идентичен первой серии, плюс многовато самопвторов — призрак снова сначала гремит сковородками и скрипит дверями, а потом тащит всех куда-то за ноги. Помимо этого зрителя ждет много громких dolby-бабахов и прочих резких звуков а также небольшой экзорсизм при помощи оливкового масла. Из плюсов стоит отметить естественую игру актеров и отличный дубляж, а также весьма интересную историю в основе, которая органично переплетается с сюжетом первого фильма и дает возможности для создания третьей части. Разумеется, глупостей типа «что-то страшное внизу, щас только камеру возьму и пойду гляну» не избежать, но на них уже не обращаешь внимания. Ничего нового в жанре не сказали, но снято добротно, пугающе и на мой взгляд даже получше первой части. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Паранормально! |
| Текст реценизии | С первой частью я совсем незнаком. Даже не было желания идти в кинотеатр или смотреть ее дома. Когда узнал про вторую часть, то просто махнул на нее рукой. Приехал я к друзьям и решили мы пойти в кинотеатр. У кассы практически все посетители обсуждали сиквел этого фильма. В основном слышал позитивные мнения и осмелился пойти на этот фильм. Как я понял, то это предыстория первого фильма. В самом начале я был в полном недоумении кто есть кто, но потом начал быстро все понимать. Начало фильма немного скучновато. В первые минуты фильма понимаешь, что не хватает музыки. К середине фильма ты уже не обращаешь на это внимания, а сюжет кажется захватывающим. Сюжет довольно прост, не сильно запутан, морали никакой нет. Но расслабится под этот фильм никак нельзя. В фильме достаточно страшных моментов. К примеру, неожиданные падения вещей, загадочные нападения… Все время ты ожидаешь чего-то неожиданного, хоть оно не всегда появляется. Эти два пункта в основном и делают фильм ужастиком. Благо создатели фильма разбавили этот фильм шутками — хоть немного позитивного есть. Как я уже писал — музыкального сопровождения нет. Огорчает немного. Но его спокойно заменяют звуковые эффекты. Бесконечные шорохи, крики, постукивания, стук сковородок и выпадения вещей делают фильм еще мрачней и страшней. Фильм снят по типу «Смотрите, я вас снимаю!», т. е. как на ручную камеру. Иногда подергивания раздражают, да и ракурсы не всегда удачные. Не знаю как всем, но меня немного передергивало от этого. Актеры справились на ура! Все эмоции переданы — страх, испуг, волнение, счастье… Что еще требовалось? Тем более при просмотре вообще кажется, что все это происходит по настоящему. Не понравился скомканый конец. Могли бы сделать и поэффектней. Жаль еще были вырезаны некоторые сцены, которые присутствовали в трейлере. А так вроде приличный ужастик. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Второе «Явление» — без сомнения, коммерческий проект. Тут уже есть бюджет с семью цифрами, побольше камер и действующих лиц, в отличие от первого фильма, который был снят в духе ярого минимализма и от того наверное и пугал больше. «Паранормальное явление 2» честно пытается использовать все приемы оригинала, но вот того жуткого крика и прыжков из кресел в сторону туалета что вызвал первый фильм нет. И ведь все проблема именно в отсутствии новизны. Уже ставшие классикой приемы вроде нагнетания напряжения простым гулом и переходом от тишины к резким звукам и не менее резкой смены положения персонажей из удивленной позы в удары об стены по-прежнему заставляет вздрагивать зрителя. Но такая откровенная игра на нервах публики скорее раздражает, а ведь до острых ощущений еще надо дотерпеть, потому как первая часть фильма неимоверно скучна. Однако имя оригинала и простая формула сделали свое дело, и фильм собрал огромную для своего бюджета кассу и теперь нам придется смотреть еще и триквел. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Фильм, как фильм |
| Текст реценизии | Очень долго рассусоливать свое мнение о фильме не хочу. Выражаться буду предельно кратко и емко. Вторая часть интереснейшей задумки «Паранормального явления» доказала еще раз тот факт, что увеличение бюджета автоматически не гарантирует качество самой картины и воплощение задумки о ней. Да, появился новый режиссер Тод «Кип» Уильямс, которому доверили вторую часть наших пресловутых явлений, хотя, который в своей жизни ничего толкового так и не снимал до этого. Да, картина принесла нереальную прибыть (а ведь говорят, что чужие деньги считать не хорошо), которая исчисляется сотнями миллионов долларов… А вот желаемого эффекта от фильма так и не последовало! Кто то говорил о том, что сила первой части «Паранормального явления» заключалась в одной единственной камере, которой все и было снято и от лица которой мы все и смотрели фильм. Да, смею согласиться. Эффект от «настырканых» в каждом углу камер не тот. Первая часть приучила нас к постоянно мигающей экранной кнопочке «REC», а здесь ее почему то нет… Нужно было постараться выдержать стилистику фильма, которому задала тон первая часть. Да и вообще, складывается впечатление, что режиссер фильма о первой части был проинформирован по-телефону или электронной почтой. 1-я часть имела много конкретики, которая была схожа с реальность, а вот вторая часть — имела в своем сюжете большой состав воды, если не сказать каши. Концовка обратно получается эффектной, так как замылив глаза «водой» идет резкий перепад атмосферы. Зритель, как бы, попадает на окончание первой части… D |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Пшик вместо ужаса |
| Текст реценизии | Недоумение и разочарование — вот, что я испытал, посмотрев «Паранормальное явление 2». Тем более было обидно, ибо первая часть меня впечатлила. Руководствуясь правилом сиквела, дабы привлечь к просмотру ещё большее количество народа (и соответственно заработать на этом ещё большее количество денег), продолжения должны быть масштабней и зрелищней оригинала. Однако, это правило не всегда положительно сказывается на сюжете. В данном случае мы имеем более пухлый бюджет (по сравнению с первой частью), но — ноль зрелищности и абсолютно невнятный сценарий. Полная деградация! Ты начинаешь смотреть фильм и ждёшь, когда же начнётся что-то интересное. Проходит двадцать минут, тридцать… и не происходит ровным счётом ничего! Вместо этого нам показывают какое-то глупое хоум видео, разбавляемое ночными съёмками, да пустыми разговорами о призраках и демонах. И лишь по прошествие часа, действие приобретает более или менее интригующий характер. Стоила ли игра свеч? Однозначно, нет! Вместо благоговейного ужаса — томительное ожидание и скука. Абсолютная пустышка, один из главных претендентов на звание «облом года». 3 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Приквел + Сиквел = Паранормальное явление 2 |
| Текст реценизии | Вторая часть необычной истории о паранормальных явлениях снова потрясла меня. На этот фильм я шел со стопроцентной уверенностью, что фильм явно оправдает все ожидания и во много раз превзойдет первую часть. И я не ошибся. Скромный (но высокий по сравнению с первым) бюджет и привлечение умелых лиц кинематографа достаточно хорошо сказались на фильме, который в своем роде является ПриСиквелом своей предыдущей части. Однако будет лучше, если я все разложу по порядку: Персонажи — Теперь их стало больше. Сюжет развивается вокруг семьи состоящей из четырех человек (актеры, по всей видимости, не настолько известные). Однако эта семья оказывается родственна с парой молодых супругов из предыдущего фильма. Их мать является сестрой Кэти Фезерстон. Сюжет — Основная концепция не претерпела значительных изменений. Я так понял, что эта концепция аналогична концепции сюжета первой части Паранормального явления и непосредственно является частью необычного стиля всей дилогии. Если в первой части этой дилогии первую половину фильма ничего не происходило, то во второй части тоже самое, однако диалоги стали более осмысленными и в некоторых моментах в них присутствует даже юмор. Также, наверное, самым большим плюсом фильма является его переплетение с предыдущей частью фильма. Его сюжет является одновременно и приквелом, и сиквелом. При этом как я уже сказал ранее главные герои родственны с молодыми супругами из первой части и их ситуация почти аналогична которая произошла с Кэти Фезерстон и Микой Слот, но более насыщена различными поворотами сюжета. Начало фильма познакомит нас с новой, приятной семейкой и предвестит нам о том, как у них гостили Кэти Фезерстон и Мика Слот еще до 60 дней до событий первой части фильма (приквел). А из концовки мы еще больше узнаем о том, что же произошло в ту ночь, когда закончилась первая часть фильма (небольшой сиквел). Рекомендации — Опять же всем зрителям, как и к первой части небольшой, но дельный совет — смотреть обязательно ночью, одному, за компьютером и в наушниках. Только так может быть достигнут максимальный эффект присутствия. Я также считаю, что немногие способны понимать такого рода фильмы. Так что если вам нужна динамика, экшн и яркие спецэффекты прошу вас никогда не смотреть этот фильм. Этот фильм специализируется на совершенно другом направлении, и основной упор делается на иллюзию реальности, которая достигается не спецэффектами, а манерой съемки, которая в народе называется псевдодокументализм (мокьюментари). И кстати, если кто не смотрел первой части, то сделайте это еще до просмотра Паранормального явления 2. Как я сказал ранее, сюжет второй части тесно переплетается с первой и вы не поймете логики сюжета, если не смотрели первую часть. Субъективный анализ: (+) Продуманные диалоги, грамотно переплетенный сюжет с сюжетом первой части Паранормального явления, резко переходящая атмосфера, большое количество камер и персонажей, демон-полтергейст (-) Малошокирующая развязка (это уже кому как), скучное развитие сюжета в первой половине фильма, стандартный бу-эффект Итог — Несмотря на значимые минусы, фильм все равно впечатлил меня. Начало фильма многим, наверное, показалось бы нудным, однако поскольку это такая концепция сюжета, я считаю, что это часть необычного стиля фильма, которая заключается не только в манере съемки, но и в самом развитии сюжета. В целом фильм оправдал все мои ожидания, и я очень надеюсь, что успех этого фильма будет значителен и снова подтолкнет создателей на съемки новой части фильма. Еще раз их благодарю, и в особенности Орена Пели — первоначального основателя дилогии, ныне в этом фильме сценариста и продюсера. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Все как всегда.. |
| Текст реценизии | Расскажу вам сегодня о своих впечатлениях от фильма «Паранормальное явление 2″. Когда выходила первая часть картины, я тоже писал рецензию, но, к сожалению, найти на этом блоге я ее не смог. Ну и пусть, будет, что вспомнить. А вспомнить действительно есть что. Первая часть «Паранормального явления» мне крайне понравилась всем. Больше всего мне понравился сюжет и как снят этот фильм. Это произведение кинематографического искусства показало, что захватывающий фильм ужасов, от которого внутри, все съеживается, можно снять и не используя чудеса компьютерной графики, выдумыванием фантастических уродцев или очередных восставших из ада. Можно обойтись историей одной семьи, ночь, спальней и псевдодокументальным способом съемки. Вторая часть идет тем же верным путем. Стоит заметить, что фильм был снят другой съемочной группой и другим режиссером, но это никак не повлияло на качество картины. Конечно, если первая картина была сделана «на коленке» за 15,000$ фактически одним человеком, то «Паранормальное явление 2″ получил уже и более солидный бюджет, и большую съемочную группу, да и действующих лиц в картине стало больше. Действие первой части разворачивается в основном в спальне, и одним из главных эффектов, которые заставляли напрячься — тени. Во второй же части мы видим полноценный дом, большую семью, и новые проявления этой самой паранормальной активности: тени, разрушение мебели, звуки. Выглядит, конечно, это еще более страшно, но как бы вся серия не перешла в фильмы типа «Пила» и паранормальные явления не сделались материальными и кровожадными, хотя вторая часть и является приквелом к первой. Время покажет. Лично мне показалось, что можно смотреть эти фильмы в любом порядке, меняя имена сестер, ничего от этого, по сути, не изменится. Сравнивая эти два фильма можно задаться вопросом, а куда пошли почти 3 млн. долларов, затраченные на вторую картину? Честно говоря, для меня этот вопрос так же остался открытым, и как мне кажется, вторую часть фильма можно было бы снять и за 100 тыс. долларов, и она получилась бы ничуть не хуже. Как и первый фильм, эту картину можно посмотреть только один раз, второй будет не так интересно и захватывающе. Про актерский состав можно сказать только несколько слов. Он никакой. Актерам, участвующим в данном проекте, необходимо играть жизнь, как она есть, и изображать дикий ужас, когда необходимо. А это мало кому удается естественно и непринужденно, даже признанным мастерам, чего уж тут говорить об актерах одного фильма. Стоит сказать и о минусах фильма. Они конечно не явны, и скорее оставляют неприятный осадок на душе. Если первая часть «Паранормальных явлений» был снят энтузиастом, который даже предоставил свой дом для съемок, который жил этой идеей и проработал ее до мелочей, то «Паранормальное явление 2″ уже чисто коммерческий продукт, направленный на получение прибыли с проката и выигрыша на репутации первой части, ведь кормить такой штат продюсеров и сценаристов на что — то надо. Как обычно в конце моей рецензии — обзора совет, как лучше посмотреть данный фильм. Лучше всего дождаться ДВД или БЛЮ-РЕЙ и темной ночью, с чашкой горячего чего-нибудь в руках посмотреть на хорошей плазме с хорошей саунд-системой. Смотрите не обделайтесь этим самым чем-нибудь. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Год назад мои уши были подвержены паранормальной атакой. Постоянно говорили о новом фильме ужасов, который буквально заставляет трястись от страха. Купив диск, конечно дома я посмотрел и довольно удивился. Потому что за последнее время всякие «Затащи меня в ад» и прочие глупые фильмы совершенно не пугают. Поэтому я с радостью поехал на прошлой неделе на продолжение фильма под названием «Паранормальное явление 2». Сразу скажу, что я даже не ожидал что после первой части последует продолжение, причем продолжение целиком и полностью связанное с первым фильмом и как не странно довольно качественно исполненное в плане сюжетной части. Если в обычных ужастиках про привидений основной упор ставится на привидениях целиком и полностью, то в паранормальном явлении скорее идет основание к самим персонажам, нежели к призраку или демону. Поэтому несмотря на то, что своими выходками демон непомерно пугает, все равно кажется что он играет исключительно второстепенную роль, нежели первую как в стандартных ужастиках. Во втором фильме, после того как поменялся режиссер, изменилось и многое остальное. Дом, в котором орудует неведомая зверушка стал больше, следственно и камер уже не одна как в первом фильме, а целых шесть. Также в первом фильме действующие лица были парень девушкой, а во втором целое семейство с собакой и ребенком. Также вырос бюджет фильма примерно в 150 раз. Но несмотря на все эти изменения, они только к лучшему. Демон успевает мучить абсолютно всех членов семьи что не может не радовать, причем в разных комнатах. Благодаря более высокому бюджету, действия на экране стали более масштабные. Начиная от простых игр с тенями (как мы видели в первом фильме), заканчивая полноценным разрушением мебели и предметов в доме. Так что Паранормальное явление с каждым следующим фильмов становится все краше и краше. Скажу немного о сюжете. С одной стороны сюжет полная пустышка, судя по тому что говорила девчонка листая страницы в интернете. Но если учесть финал второго фильма и совместить случившиеся в первом фильме, то мы получим вроде простую историю, но чертовски хорошо показанную в плане мелких сюжетных линий. Поэтому рекомендую все же для начала ознакомиться с первым фильмом, а уже потом решать смотреть ли второй. Ну и разумеется немного о главном факторе фильма. Это — страх. Первый раз когда я пошел на второй фильм, сердце в некоторых моментах стучало гораздо сильнее обычного а молоденькие девочки на переднем ряду и вовсе настолько дергались в неожиданных моментах, что я боялся они улетят в космос. После фильма я прочел некоторые отзывы на сайте и спустя несколько дней сходил на фильм уже с другой кампанией. Различия я нашел моментально. Если при первом просмотре людей в зале было немного и я смог хорошо напугаться, то во второй раз уже не очень. а все из-за как оказалось популярного очистителя бассейна, который спокойно себе плавает днем и ночью. Что в нем такого смешного, для меня загадка и по сей день. Поэтому если вы действительно хотите посмотреть фильм ужасов, то смотрите одни, или в кино на более поздних сеансах. Из просмотренных отрицательных отзывов, в большинстве из них как раз судят фильм только по этому очистителю. Итог. Паранормальное явление 2 — качественно сделанный сиквел, который несмотря на однообразность с первым фильмом, способен сильно удивить как в сюжетном плане, так и в плане действия. И если станут снимать третий фильм, а судя по сборам, то явно будут. Я с нетерпением буду ждать, а пока… |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | О стуках и шумах-2: Сковородки. |
| Текст реценизии | Предупреждение: отзыв основан исключительно на субъективном мнении. Итак, после успеха первой серии интересного в своем жанре фильма и подсчета вырученных денег за его прокат отдел маркетинга проставился. Ведь при таких затратах и без равноускоренного пиара, как в случае с «Ведьмой Из Блэр», добиться феноменальной отдачи было равносильно удару… сковородкой. И, видимо, какому-то одному человеку пришло в голову сделать сковородку символом следующей серии. А другому — сменить режиссера на более расторопного и менее оригинального. Ну а тому, кто вкладывает деньги, стало интересно: будет ли увеличение кассы, если денег вложить почти в двести раз больше, чем в первый раз, а вот развития сюжета коснуться только мизинцем? Ответ приведен в строке со сборами. Кратко описать сюжет можно так: новый дом, семья, проблемы с дочкой, собака в кадре, камеры повсюду, бес скромный. При чем тут сковородки? Да просто именно они в нешаблонном трейлере подавали надежду на то, что создатели напрягутся и во второй раз не хуже первого. Что вышло? Вышел клон первой части, но уж больно изнеженный и затюканный новыми хозяевами. Сравнение с атмосферой первой части даже не хочется приводить: непрекращающегося ожидания кошмара и волнения от затеи с камерой теперь нет и в помине. Коллекция камер будет неустанно напоминать зрителю о том, что правильный ракурс пока не выбран, но все скоро будет. Жители проклятого дома будто развлекаются, гоняясь друг за другом на манер родни из фильма «Один Дома». Собака неплохо привлекала к себе внимание, в паре с бесом поднимая настроение и проверяя на твердость желание досидеть до конца. Кстати, о собаке. Она действительно сыграла достойнее всех. Спасибо можно сказать лишь за то, что связь с первой частью оказалась вполне ясной. Когда-то зритель в зале до матов пугался нарастания шумов и глухих ударов по несущей стене. Этот же зритель задолго до этого подпрыгивал от внезапных появлений обаятельного Фредди Крюгера. У нас у всех есть свои страхи, которые можно разбудить. Только… кому и чем? А может… нас просто нужно ударить сковородкой из-за угла? |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Главное — Эмоции! |
| Текст реценизии | Вот! Дождались! Вернее Дождался! Начну с того, что процитирую давно известную фразу: «Кино должно пугать, вызывать жалость или смешить». Я думаю что создатели сумели добиться качественного результата. Приемы пугания в фильме остались абсолютно такими же как и в первой части, но от этого хуже не стало. Я с удовольствием посмотрел этот фильм и получил полную гамму впечатлений! И думаю не один я, дикие крики из зала — тому доказательство. Сценаристы молодчики. Связали грамотно эту часть и предыдущую, хотя по сути «Паранормалка 2» это приквел «Паранормалки 1». Не удивлюсь если выпустят «Паранормалку 3» и «4». Потому как простор для развития истории очень большой. Можно развить историю главных героинь, когда они были маленькими или же сунуться в 1930-й год… кто смотрел фильм, меня поймет, о чем это я. Пересказывать сюжет не буду. Скажу что напряжение растет от сцены к сцене, зритель буквально захлебывается в саспенсе (умное слово, да?), эмоции бьют по нарастающей. В результате домой я ехал с трепыхающимся сердцем, которому понадобилось минут 20 для успокоения=) Фильм отличный! Советую всем! Только для начала ознакомьтесь с первой частью, что бы все было понятно! Моя оценка 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Пережить начало |
| Текст реценизии | Мне не понятно как подобный фильм можно смотреть в кино — это чисто домашний фильм, для просмотра ночью. Именно тогда будет та самая обстановка, когда возможно будет страшно. Фильм начинается экскурсией по дому, с забавными комментариями и ненавязчивым знакомством со всем семейством. А потом это знакомство продолжается еще полфильма. Местами происходят какие-то необъяснимые шорохи, звуки, движения, но все это не страшно, хочется чего-то настоящего. Но почти всю первую часть мы безуспешно вглядываемся в комнаты, где ничего не происходит. Но вот проходит какой то невидимый рубеж, на котором все переворачивается и события развиваются и становятся более интересными. Несколько очень сильных моментов, постоянное напряжение, ожидание чего то очень клевого в финале и в итоге все в общем то вышло неплохо. В общем фильм лучше первого в плане ужасов, но как то долго раскачивались. Жути нагоняет, сердце потом екает от шорохов, но все равно впечатление смазанное. Удивляет то, что будет 3 часть, не хотелось чтобы подобный фильм потерял свою изюминку в погоне за прибылью. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | После ошеломляющего выхода, как минимум со стороны финансового результата картины «Паранормальное явление», вопрос об продолжение картины был лишь делом времени. Все события во второй части предшествуют случившемся в первой части фильма, при всем этом, главные герои тесно пересекаются. Все тот же объектив камер, только их теперь побольше и стоят в каждой комнате, и все тот же страх. Казалось бы, без повторов оригинальной части не обойтись, но, тем не менее, режиссер Тод «Кип» Уильямс постарался максимально освежить продолжение, и сделать его не хуже оригинала. В последние годы, псевдо-документальная стилистика съемок картин все чаще задействуется в жанрах ужасов, и в большинстве случаев она срабатывает и оправдывает себя. «Паранормальное явление 2» это фильм, который можно разобрать как «пазл» и поддать критике в виду неким неточностям, отсутствии логики, и прочим другим деталям. Однако, ожидавших увидеть полноценное кино, каким обычно многим уже кажется как стандарт, их постигнет неминучее разочарование. Эффект картины на меня подействовал, пожалуй это первое мое впечатление об картине, которое соответственно воздействует на итоговое мнение, режиссер сделал отличный ужастик, и «Паранормальное явление 2» можно считать достойным продолжением оригинала. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Anybody home? |
| Текст реценизии | Данный фильм является сиквелом нашумевшей картины «Паранормальное явление». Хотя слово сиквел здесь не совсем уместно, так как события, показанные в этой ленте происходили до первого фильма. Хотя есть и моменты, которых не было в приквеле. В этом фильме разъясняются многие вещи, которые небыли показаны в первом «Паранормальном явлении». И эти две картины взаимосвязаны. В целом, фильм особых восторгов не вызвал. Но понравился намного больше первой картины. Здесь все сделано более качественно. В этой фильме основными героями становятся семья Рэев: Кристи (сестра той самой Кэти из первого фильма), Дэниел, Эли и маленький Хантер. Да и небезызвестные Мики и Кэти тоже временами мелькают. Народу здесь побольше, что является плюсом. Не устаешь от одной и той же рожи. Сюжет такой же, как и в первом фильме. Только тут к любительской камере добавили еще несколько. Вот вам еще один плюс. Здесь дом показан с разных ракурсов и опять же не устаешь от постоянной трясучки любительской камеры. Ну и в целом, второй фильм получился страшнее, чем первый. Хотя актеры в этом фильме мне тоже не понравились. Особенно убивала эта истеричная девка (Эли). Еще одним плюсом является то, что здесь нам дали больше информации. Ну, и вторая часть стала более атмосферной. Фильм на пару просмотров. Не скажу, что он плох, но и не скажу, что хороший. Наверно потому, что этот жанр, точнее поджанр ужасов явно не мой тип. Мне нужно больше зрелища, больше смысла. В общем, кино на любителя. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Скучные демоны |
| Текст реценизии | После ошеломительного успеха «Паранормального явления» (при бюджете 15 тысяч долларов в мировом прокате было собрано более 193 миллионов) студия Paramount сразу же запустила в производство сиквел. Бюджет вырос до солидных 2,7 млн., но побеспокоиться о качестве самого фильма не удосужилась. Особой разницы между фильмами визуально заметно не было, потому на что были потрачены деньги — мне непонятно. Вторая часть никак не могла стать лучше первой, тут и догадаться не трудно было. Опасения сразу вызвало назначение режиссером Тода «Кип» Уильямса, на счету которого было лишь две полнометражные работы до «Паранормального явления 2», да и то, лишь одна из них может называться серьезной ("Дверь в полу»). Ну а «Паранормальное явление 2» он может занести себе в список «неудачных работ». Первый фильм был немного скучноватый, но сиквел вообще бьет все рекорды. 4\5 фильма можно запросто вырезать, так как там ничего интересного нет и в помине. Если же за 1 час экранного времени никто не заснул, то далее наконец-то следует то, чего и ожидали — демоническая развязка. И вот облом, развязка также не интересна! О каком страхе вообще речь идти может, если за 90 минут лишь 1-2 эпизода могут считаться занятными, заметьте, не страшными. Из «Паранормального явления 2» даже короткометражку сделать тяжело будет, так как нет самого главного, о чем так пустозвонят зрители и некоторые критики — атмосферности происходящего, от чего дыхание бы замедлялось, а следующий кадр становился настоящей неожиданностью, пускающей мурашки по коже. А так, ждем чего-то, а в итоге оказалось, что ожидания были напрасны. Так как «Паранормальное явление 2» по сути это приквел первого фильма, то не действие не могло обойтись без Кэти Фезерстон и Мики Слота. Правда, им было уделено не так много времени (Кэти частенько появлялась, а вот Мика был в паре моментов). Что же касается семьи, которая в этот раз была в круговороте событий, то из них и выделить некого, как-то серенько у них всё было. Вообще, это можно посчитать спойлером, но все же приоткрою завесу. «Паранормальное явление 2» является фильмом, который развивается на фоне первой части. То есть, после просмотра сиквела, можно приступать к просмотру предшественника, правда с меньшим интересом, все-таки определенные карты были раскрыты в финале (присутствует также обмен эпизодами и событиями). После неминуемого кассового успеха (зритель продолжает «покупаться» и идет в кино), не удивлюсь очередным продолжениям. Как один из вариантов, можно окунуться в детские годы Кэти и ее сестры, ведь там тоже найдется материал для очередного сонного ужастика. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Сделка с Демоном» |
| Текст реценизии | После просмотра первой части Паранормального Явления, ждал выхода второй. Обе части одинаково одинаковые, выдержаны в одном стиле. Нравится… Фильм привлек внимание в первую очередь своей реалистичностью и простотой. Наконец то в фильме ужасов, не был «пролит кетчуп». Кино можно сделать интересным, страшным, интригующим, впечатляющим и без литров крови. Наблюдать за поведением героев при столкновении с неизвестным — интересно. Понравились и забавные моменты фильма, в частности с очистителем бассейна. История этой семьи пугает и захватывает. В эту историю очень просто поверить, удивив все своими глазами, пусть даже через полотно кинотеатра. Несмотря на очень маленьких бюджет и не оригинальный сюжет, кино получилось необычное, увлекательное, пусть и без спецэффектов. Об игре актеров судить сложно, они просто сыграли правдоподобно, жизненно, наверное так и нужно играть в таких фильмах. Теперь «Паранормальное Явление 2» стал моим любимым фильмом в жанре «любительский ужастик», после «Ведьмы из Блэр». До фильма ужасов конца 2010 года не дотягивает, но.. Моя оценка этому фильму: 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Второй раз уже не так» |
| Текст реценизии | Знаете, фильм «Паранормальное явление», можно сравнить с каруселью, когда первый раз садишься, испытываешь небывалый страх, адреналин, сидишь весь на иголочках в ожидании чего-то незабываемого. Но, садясь, второй раз, ты испытываешь чувства в раза 3-4 слабее, чем в первый раз: не так страшно, ты уже приблизительно представляешь что будет; хоть карусель очень захватывающая, классная, но ощущения уже не те. Точно так же и с фильмом. Ведь главным образом, успех первой части заключался в новизне, некой непохожести на другие фильмы ужасов. В 1-ой части фильма ты с головой погружался в атмосферу «Паранормального явления» и при просмотре его дома, сам, вместе с героями фильма трясся, боялся, да и иногда звуки странные в квартире слышал, от чего так и норовил выключить эту жуть, да и лечь спать «от греха подальше». Что мы имеем во 2-ой части: ту же ситуацию, да и обыгранную практически одинаково. Задумка с ночами, все эти странные стуки, шорохи, падения сковородок, голоса, чьи-то шаги, все сделано точь-в-точь, как в первом фильме. И из- за этого, данный фильм смотрится как-то скучновато, не так интересно, не так захватывающе. Фильм не спасает отличная постановка: в фильме все отлично соблюдено, нету переборов с ужасами, и другими эффектами. Да и походу фильма совсем не заметно, что сменился режиссер, то есть стилистика выдержана замечательно, всё так, как в первой части (и вот именно в этом заключается главный плюс и минус фильма). И в итоге, лично я могу сказать, что «Паранормальное явление» и «Паранормальное явление 2» — практически 2 одинаковых фильма, в которых все выполнено совершенно аналогично. И если бы я не смотрел 1-ую часть, то 2-ую я воспринял бы на ура, так как повторюсь, что фильм сделан качественно. Но, посмотрев 1-ую часть и 2-ую части, у меня сложилось впечатление, что я просто посмотрел 2 одинаковых фильма. Поэтому лично мое мнение, что фанатам 1-ой части (да и вообще, кто смотрел 1-ую часть) фильм смотреть не стоит, так как вы только разочаруетесь, увидев то же самое. А вот тем, кто не смотрел 1 часть, то, пожалуйста, смотрите не пожалеете. Так что как 2-ой части: 5 из 10 (совсем не зацепило). Но если фильм рассмотреть объективно, и забыть про 1-ую часть, то можно с уверенностью ставить: 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Возможно и так. |
| Текст реценизии | Да, я понимаю, многие пишут, что не испытывают страха, но я думаю, что чувство страха есть у каждого. Может у вас оно притупленно, но все же есть, и не стоит писать, что страха не было. Фильм сам по себе удачный, без всяких спец эффектов, нагоняет страх. Создатели не забыли и о смешных моментах, их для такого рода фильма достаточно. Сюжет интересный, и конечно же связан с первой частью, точнее сказать первая теперь связанна со второй. В начале даже как-то не понятно, что фильм — то начался господа. По залу пошел нервный шепот. И мы видим, нет не призрака как все ожидали, а самого симпатичного малого. Конечно ожидание бума, дает о себе знать. Первый день, ночь, Второй день, ночь, и ничего, от этого сердечко начинает биться сильнее. Что ж, и вот пылесос, конечно весь зал не сдержал смеха, в том числе и я. После начинается так сказать необъяснимое, постепенно выходки демона становятся все острее. Я и подумать не могла, да и весь зал сказать честно, что самое то страшное окажется днем! Шкафчики на кухне, да это было мощно. Я признаюсь вскрикнула, да и не только я весь зал. А полет мамаши через лестницу и вовсе привел в шок, после этого я конечно хорошего ждать не собиралась. Концовка фильма, конечно немного предсказуема, но все же удачная. Итог: нагнетающее чувство страха, и конечно спать ночью теперь будет сложно. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Паранормальное явление с парой нормальных явлений. |
| Текст реценизии | Просмотрев фильм «Знаки» с Мелом Гибсоном и Хоакином Фениксом, я навсегда полюбил тип ужасов, в которых страшным является не вид всяких монстров и мутантов, а сам сюжет, нагнетающий ощущение напряженного ожидания… Пожалуй начну с того, что хоть оба фильма и тесно переплетены между собой сюжетом, их можно преспокойно смотреть как отдельные произведения и не взирать на то, смотрите вы сначала вторую часть или же первую. Обе картины вполне самостоятельны. Но так же стоит отметить, что просмотрев один из этих фильмов, вы потеряете вкус при просмотре другого, ибо больно уж содержания схожи: те же хлопающие двери, падающие предметы, двигающиеся тени и таскание людей за ноги. Почти три миллиона долларов ушли, видимо, на чуть больший актерский состав (а игра актеров кстати похуже чем в первом фильме) и новые камеры, а местом съемок наверное на этот раз послужил дом какой-нибудь тётушки режиссера. Ничего нового вам фильм не расскажет, а лишь проведет по колее, проделанной первым фильмом. Вы уже будете знать чего ожидать. Большинство вопросов, возникших в первой части останутся открытыми, а мотивы и действия «демона» так и будут нелогичными и непонятными. Если рассматривать ПЯ1 и ПЯ2 как две модификации одной истории (ПЯ1 — Орен Пели, ПЯ2 — Тод Уильямс соответственно), то я выбираю ПЯ1, ибо он более загадочный, страшный и продуманный. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Паранормальное ли явление? |
| Текст реценизии | Достойное продолжение первой части, всё на уровне, не хуже. В основном сиквелы почти всегда провальны, за исключением некоторых, таких например, как этот. Фильм действительно пугает, даже очень. Сама мысль о происходящих событиях, показанных в фильме, заставляет содрогнуться, и, меня удивляют отзывы тех, кто пишет, что фильм не страшный и не пугающий. Эти полтора часа адреналина и напряжения способны доставить вашим нервишкам отличную трёпку, после которых непроизвольно начинаешь обращать внимание на посторонние шорохи и звуки ночью. Тех, кого не зацепил фильм или рассмешил, это просто ответная реакция организма на псевдо-документалистику либо банальная проблема с психикой и нервами. Опять же можно убедиться, что небольшой бюджет фильма способен сделать нечто из ряда вон выходящее, которое действительно «пипл хавает». Сюжет прост и расставляет почти всё на свои места к финалу картины, чем доставляет огромное удовлетворение. Атмосфера и постановка впечатляет до глубины души, а звуковое сопровождение и визуальный ряд не дают расслабится до самого конца. Всем поклонникам жанра и просто любителям пощекотать свои нервишки, рекомендуется к обязательному просмотру. Ну а я с нетерпением жду «Паранормальное явление 3» 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | дважды в одну реку… |
| Текст реценизии | Первую часть смотрел дома, сразу мне фильм не понравился, думал с трудом досмотрю.. но концовка на редкость была хороша. Большинство современных фильмов ужасов — это триллер-детектив с элементами эротики и с обилием спец эффектов.. Здесь же я ощущал тот старый добрый страх не от страшной картинки и грима, а от непосредственных действий на экране. Напряжение было невероятным, и безусловно выход второй части я пропустить не мог.. Вторую часть смотрел в кинотеатре. На пять минут опоздал, но сразу вник во все события и фильм заинтересовал. Похожесть сюжета была очевидна, но это было передано в другой тональности. В этом непосредственная заслуга режиссера. Я ожидал длинной раскачки, однако, начались «страшилки» почти сразу. Это очень порадовало. То же напряжение, как и в первой части, те же эмоции. Вторая часть не перепрыгнула первую, она осталась на уровне. А уровень этот высок. Единственный минус — герои начинают «тупить» (чего не было в первой части). Но это мелочи, которые тут же забываются. В целом впечатление очень хорошее. В концовке напряжение достигает такого уровня, что даже нет времени расслабиться и выдохнуть. Меня огорчит выход третей части. Это несомненно испортит всю серию, хотя сборы будут по прежнему высоки. Из этой истории, на мой взгляд, выжали все. Все остальное уже будет нелепым и не новым. Рекомендую всем поклонникам качественных ужасов. 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Бу! |
| Текст реценизии | Первый час в фильме вообще ничего не происходит кроме (господе иисусе!!) открывающихся и закрывающихся дверей. То есть разнообразие пугалок практически скатилось к нулю ("О нет! Сковородка упала два раза! Что же нам делать?! У нас в доме демон-сковородочник! Он хочет забрать нашу тефаль!»). Потом нас ждет нечто отдаленно смахивающее на первую часть. Потом нечто такое из Ведьмы из Блэр. Потом ожидаемая унылая концовка… Ох. Я почему-то думаю, что бюджет этого фильма меньше чем в первой части. Если только они все деньги на этот шикарный дом не потратили. Идея шикарная. Но ее потенциал использован от силы на 1%. В этом фильме нечего пугаться кроме долгих-предолгих сцен с камер наблюдения на которых НИЧЕГО не происходит. Ты ждешь что что-то произойдет, но нет. Это расстраивает. И вскоре перестаешь вообще чего-то ждать. Первый фильм себе такого не позволял. Единственное хорошее что есть в сиквеле (хотя это оказался вовсе даже приквел) — актеры хорошо играют. И… всё. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Это просто что-то с чем-то! |
| Текст реценизии | Бррр, досмотрел! Пожалуй начну. Так уж сложилось, что действительно пугает на свете только одно — неизведанное, тайное, паранормальное, ибо это необъяснимо. Иными словами, характер этих событий невозможно описать или предвидеть, а наблюдать — невероятно страшно. Сильно впечатлительным смотреть обязательно! Не пожалеете, и уж поверьте, так ваши нервишки не щекотали давно. В фильме даже не важна сюжетная линия, зритель про неё забывает, пытаясь справиться со своими эмоциями. За счет своего паранормального обитателя, дом становится фактически живой, а каждая его часть заключает в себе потенциальную опасность. Что касается плюсов: Непредсказуемость событий — это раз. Ручная камера и съемка, по большей части, от первого лица (на удивление этот факт является плюсом, т. к. создается эффект присутствия, что немаловажно) — это два. Полтергейстом зрителя не так часто балуют, что дает немного расслабиться, а потом испугаться с новыми силами — это три. Минусы перечислять не стану, каждый их сам для себя найдет. Скучать не придется, рекомендуется к просмотру лицам, страдающим эмоциональной недостаточностью, унылостью и меланхоличностью! 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Scary shit… |
| Текст реценизии | Слоганы частей говорят: «Не смотрите фильм в одиночку». Но дело обстоит как раз иначе. Всё дело в том, что если идёшь в кино с кем-то — надо его попросить не разговаривать во время фильма. Нужно погрузиться в атмосферу ленты. Во время просмотра неуместны «феерично смешные замечания» соседа, пусть даже если это не ваш сосед, а сосед через один ряд кресел. Это кино не о тысяче монстров, лезущих изо всех дыр. Тут нет беготни и запирания в чулане от лезвий Фреди Крюгера. Тут всё по другому. Тут показан быт обычных людей, который прерывается необъяснимым. И они этого боятся и пугаются точно также, как и зрители. Среди разговоров по окончании я слышал, что некоторые хотели, чтобы непосредственно «страшных» моментов было больше. Но, чисто для меня, и имеющихся моментов было достаточно, чтобы вспоминать о них на пару с мурашками по телу. Мне повезло — у меня была возможность пересесть от болтливых задних рядов зала, на первые, более молчаливые и отдающие дань кино. А также тому, что во время просмотра, даже скучного фильма, стоит общаться в лучшем случае шепотом. Признаюсь, завязка фильма малость уныла — поэтому многие начинают скучать и как-либо отвлекаться в начале, а после, уже не могут остановиться. Но, это не начало фильма унылое — это весь фильм такой (а что ещё можно ожидать от жизни обычной семьи? Завтрак, душ, обед, ужин, уложить ребёнка спать и т. д.) Ещё раз замечу, что фильм просто надо воспринимать как домашние хроники, а не как художественную постановку, и представлять себя на месте того человека, у которого по ту сторону экрана, во время сна, кто-то невидимый стягивает одеяло, повторяет шепотом его имя или тянет за ноги в подвал. В общем, как фильм ужасов — это кино выполнило свою задачу, лично для меня, на 10 баллов. Я давно так не был напуган (я уже молчу о моей девушке, которая более впечатлительная, и на протяжении, пожалуй, недели — мне придётся её сопровождать во время её вечерних ванных процедур. Дом частный, большой, и в нём много тёмных уголков ночью). Но, с другой стороны, даже мне не очень приглянулась затянутость быта в начале, и от того, как просто фильму, я ему поставлю 8 из 10. Рекомендовал бы к просмотру людям, которые хотят непосредственно испугаться и ощутить адреналин, а не пообщаться во время просмотра и посмеяться. Надо понимать и знать на что ты идёшь в кино и не бить себя в грудь с криком: «Да там всё наиграно! Чёрт возьми, просто пошевелилась от сквозняка посуда, что тут такого?!» Соглашусь, исходя из странного (или закономерного) парадокса нашего общества, практически всё последние ужастики, почему то, даже у меня вызывали смех и улыбку во время просмотра. Но, этот фильм, как ни странно, оказался исключением. Наверно именно режим любительской съёмки и скрытой камеры сделали свой упор на реалистичность. И поэтому я по настоящему, как в детстве, испытал страх. Незабываемо. p.s. Можно смотреть даже не зная событий первой части. Можно, в принципе, первую часть посмотреть после второй — так даже интересней будет, я полагаю. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Похоже у нас дома появился призрак» |
| Текст реценизии | «Паранормальное явление 2» — это предыстория первого фильма. Снята картина также как и первая — в стиле псевдодокументалистики. Было ли мне страшно? Нет, но было страшно интересно. Сюжет: Семья переезжает в новый дом. После первой ночи жильцы видят, что в доме разбросаны все вещи, но ничего не исчезло. Принято решение поставить в доме камеры слежения. Далее эти камеры показывают нам ужасные события, которые творятся в доме по ночам. Некая тёмная сила появляется в детской комнате с малышом. С каждой ночью призрак всё злее и злее. Актёры: Не знаю ни одного имени, кроме девушки, которая появилась в роли Кэти. Если оценивать игру всех актёров в целом, то сыграно неплохо. В картине сделан очень умный ход — связать первый и второй фильмы тем, что мрачный призрак действует по проклятию, наложенному на семью. Если в картине это всего лишь гипотеза, то для зрителей это хоть какое-то объяснение всех зловещих событий. В общем, любителям ужасов советую к просмотру. Моя оценка фильму «Паранормальное явление 2»: 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Дом-2 с привидениями |
| Текст реценизии | Прошло уже больше недели, как я посмотрела этот фильм, но до сих пор не могу однозначно определить свое отношение к нему. И вот почему. Формально его можно разделить на две части, которые принципиально отличаются друг от друга и оставляют после себя противоречивые чувства. Первая часть длится больше часа. За это время на экране решительно ничего не происходит, просто несколько камер следят за тем, что делают герои и что творится в их отсутствие. Сказать, что творится что-то необычное, сложно — падающие вещи, закрывающиеся двери, необычные звуки и оказывающиеся после ночи в другом положении предметы, не вызывают страха. Эта часть больше походит на реалити-шоу, в котором помимо непосредственных участников присутствует закадровый «ведущий» и невидимый игрок, испытывающий нервы героев. Смотреть на все это скучно, да и в целом происходящее не оправдывает ожиданий зрителя. И только обещание закадрового «ведущего» убить одного из героев через 60 дней заставляет смотреть фильм дальше в ожидании того, что хоть что-то произойдет. Это зрелище заслуживает 3 из 10. И даже пара моментов, заставляющих дернуться не спасает его. Зато вторая часть выполнена блестяще. Последние двадцать минут фильма держат в сильнейшем страхе и напряжении. Создатели применили все свои навыки, все стандартные и нестандартные трюки, чтобы у зрителей все внутри похолодело от ужаса. Страшно до самой последней секунды фильма. Но, что самое главное, безумство, происходящее на экране, очень логично, у зрителя не возникает вопросов как и почему. Возможно, правда, потому что все было объяснено в первой части. За мастерское воплощение ужаса на экране 10 из 10. Но в итоге остается вопрос, стоило ли сидеть целый час в ожидании этого ужаса, чтобы в последние двадцать минут полностью им насладиться? Может стоило назвать фильм «Самые страшные 15 минут вашей жизни» и оставить только концовку? А может, наоборот, если бы не было данного бездействия вначале, и зритель не перестал бы уже ждать чего-нибудь страшного, страшилка с экрана не вызвала бы должных ощущений. В любом случае, фильм сделал свое дело. После просмотра меня еще долго не покидало жутковатое ощущение. Да и ночные скрипы и всяческие шорохи до сих пор тревожат воображение. Страшно… |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Все равно их всех сожрут… |
| Текст реценизии | Сиквел «Паранормального явления» в целом не разочаровал. Где-то в глубине души лелеял конечно надежду, что на этот раз вооружившись уже более серьезным бюджетом и поднабравшись опыта на создании сенсации-пустышки авторы смогут выбросить на экраны сочно прожаренный продукт, но, увы, все оказалось также, как и с первым фильмом. Те же инструменты создания атмосферы, те же способы запугивания, те же звуки, оповещающие о демоническом присутствии. Разве что камер стало больше и нет нужды носиться из одного угла дом в другой с хэндикамом, хотя герои по-прежнему это делают. Жилплощадь стала просторнее, обстановка богаче, а деструкция как психическая, так и физическая осталась на том же уровне. Скучно, обыденно и совершенно не цепляет. Как и в случае с первым фильмом, единственный момент, когда становится не по себе — это предфинальный выплеск чертовщины: таскающий за ногу женщину демон, разлетающиеся во все стороны сковородки, будто бы на них Push`ем подействовал невидимый Дарт Вейдер и непонятное «рубилово» с крестом в подвале получились хорошо. Но до этого придется вытерпеть 80 минут самозакрывающихся дверей, скрипящих половиц, самозаводящихся игрушечных машинок и лая собаки с шипением телевизора. В сюжетной же части есть некий прогресс. Народонаселения в доме стало больше и соответственно «разговорного экшна» между ними тоже. Диалоги не похожи на бормотание сонных мух, как было в предшественнике, а шутка про «выпустим Кракена» и вовсе заслуживает аплодисментов, несмотря на временной ляп: действие фильма происходит в августе 2006-го и мужик никак не мог знать о том, как будет смешно звучать это в 2010-м. Сюрпризом стало то, что сиквел оказался приквелом и его действие развивается за 2 месяца до окончания первого фильма, благодаря этому удалось немного вытянуть первую часть из болота бессюжетности и связать концы с концами. Но при всех плюсах второго фильма наблюдаем мы все ту же еле-еле развивающуюся историю о том, как нечто хочет всех сожрать и в итоге сожрет. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Выдумка или реальнось |
| Текст реценизии | Изначально выбрал для просмотра Пилу 7 вместо этого фильма, о чем позже серьезно пожалел… Посмотрел первую часть фильма на дне рожденья друга. Остались весьма положительные впечатления, но куча вопросов. Ответы я получил во второй части. Сперва хочу отметить, что на фильм можно в принципе реагировать по разному, это зависит от твоей веры в паранормальные вещи. Если не верить, то фильм будет казаться тупым, скучным и человек будет уже после 3-ей ночи требовать так называемого «экшэна». Если же человек верит во все эти вещи, то фильм, о особенно концовка заставляют реально испугаться. Сам я верю, ибо есть веские причины. Фильм понравился, но он создан не для ширпотреба, ибо получится как в детстве — не пойдешь спать-придет злобный дяденька и съест. Ничего не напоминает? Согласен, по сравнению с первой частью, идея с камерами становится уже не нова и по воспоминаниям первой части сразу понимаешь — ничего не будет примерно до середины. Заставляют испугаться именно ненормальные вещи, происходящие в фильме. Открывание всех дверей — это ничем нельзя объяснить. Да и как «нечто» потянуло одну из главных героинь за ноги — страшно, не правда ли?… Еще громадный плюс режиссеру за то, что он смог навести ужас без всяких «страшных монстров». Только реальные люди и что-то, не дающее спокойно жить. Думаю 3-го фильма не будет, но он и не нужен. Ведь событиям больше некуда вести. Однако, если он будет, я обязательно схожу. Учитывая все недостатки, поставлю 8 из 10 т. е. твердую 4. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | тише… вот… сейчас что-то случиться… |
| Текст реценизии | После просмотра данного фильма поймал себя вот на чем- как же хорошо все таки, что я не пошел смотреть этот фильм в кинотеатр. Причем не из за того что это плохой фильм, нет, даже наоборот. Просто я смотря его дома в полной темноте и одиночестве едва не тронулся мозгами… а если бы я смотрел в кинотеатре, то наверно моя психика просто бы не выдержала этого. Ну начнем с того что 2-я часть этого фильма как по мне удалась и была как минимум не хуже первой. Удалось не просто сохранить то напряжение которое было при просмотре первой части, но и значительно его увеличить. И еще- если после просмотра 1й части у вас появились какие либо вопросы, то даже не сомневайтесь- вы получите все ответы на них. Теперь по сюжету Семейная пара с грудным ребенком, а также старшей дочерью и собакой въезжают в дом, где планируют жить долго и счастливо. Так же в в доме находиться еще один житель- няня, которая должна присматривать за малышом. Она буквально сразу начинает чувствовать, что в здании происходит что то не то, но ей никто не верит… а жаль, потому что то, что начинает происходить потом, заставляет всю семью вспомнить те слова и предупреждения «сумасшедшей няни»… Однажды семья обнаруживает, что в ихнем доме кто то был, так как все комнаты перевернуты в в верх дном, при этом ничего ценного не взято. Поэтому в доме устанавливаются камеры, для того что бы все таки определить кто же сделал это… но все оказывается намного сложней. И тут начинается «веселье»… Основные преимущества данного фильма Что главное для фильма подобного жанра? Это наверное ощущение чувства страха и тревоги на протяжении всего времени просмотра. В этом плане фильм удался на сто процентов. Во многом такие эмоции вызывает очень необычная съемка. Иногда возникает такое чувство, что все это происходит здесь и сейчас именно с тобой. Так же положительным моментом можно назвать увеличение количества главных героев- сюжет стал более разнообразнее. Про актерскую игру думаю не стоит говорить- это не тот фильм где от нее многое зависит. Вывод Ну что сказать- люди с расшатанной психикой даже и не думайте смотреть этот фильм, поберегите свое здоровье. Ну и детям тоже видеть это не желательно. Но а любители ужастиков и просто мистических триллеров смотрите и даже не сомневайтесь- дождитесь ночи, выключите свет и начинайте смотреть. Поверьте, то что вы увидите не оставит вас равнодушными… 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Чудо из неоткуда |
| Текст реценизии | Очень рад, что второй камень нестандартности снова удачно угодил в огород голливудских ужастиков, чьи плоды давно приелись, набили оскомину и надоели хуже горькой редьки. Получается, что славный ужас может выйти только из резни, бойни, грызни и легионов маяньяков. По мне, так тихий ужас и медленно приближащаяся к зрителю непонятная жуть пугает неизмеримо больше, оставаясь при этом в рамках культурного события, а не экскурсией по разделочному цеху мясокомбината. Конечно, от второй части «Паранормальщины» можно было бы ожидать и побольше задумок и эффектов, т. к. по просмотру оказалось, что это посто немного расширенная версия первого фильма, расширенная, но как-то не углубленная. Все осталось ровно на том же уровне. Добавилось несколько новых проявлений паранормального, некторые из которых особо удались, например, сцена сна перед телевизором, вот такого бы побольше! Некоторые моменты плавно всплыли прямиком из первой части практически без изменений. Очень страшным этот фильм назвать сложно, динамика была сведена к минимуму, кто будет смотреть данное действо без соответствущего настроя, может просто поддаться зевоте. Что до меня, так я просидел с самого начала дрожа мелкой дрожью, так как в отличие от первого фильма, шел уже подготовленный к минимализму в жанре ужасов и наличию целого зала в роли массовиков затейников. А уж когда в фильме о себе заявили предметы тяжелой мебели, то вообще захотелось просто дать дёру. Все пугающие моменты преподнесены субтильно, а иногда и как-то крайне ненавязчиво, что, по-моему, делает их более реалистичными. Особо я бы отметил игру собаки, я за нее больше всех переживал, как-то необычно было наблюдать за животным, для которого была прописана своя отдельная роль в подобном фильме. Большие надежды возлагаю на «Ночь в Токио», хотя был крайне удивлен, что отыне сия картина японцу отдана… Но надо признать, что, кто кто, а японцы-то знают толк, как пронять, чтобы аж мороз по коже. В общем, я голосую за уже окрепший жанр докуметального ужаса, который заставляет буравить взглядом экран в поисках этого самого паранормального явления и невозможно ни на секунду оторвать глаза, потому что никогда не знаешь, когда и где его увидишь… 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Сиквел псевдодокументального ужастика |
| Текст реценизии | После небывалого успеха первой части этого микробюджетного, снятого на коленке, псевдодокументального ужастика ждать вторую часть долго не пришлось. Что-то дополнительное знать смотревшим часть первую в принципе необязательно, на экране нас ждет все тоже самое — скрытые камеры, простые обыватели и злые духи, к которым они отнеслись с пренебрежением. «Паранормальное явление» после сборов в 193 млн. долларов получило на вторую часть чуть больший бюджет, и как следствие стало, во-первых, чуть изобретательнее, во-вторых, появился какой-никакой простор для расширения круга действующих лиц, ну и, в-третьих, сведена к минимуму та ручная самодельность, что раздражала некоторых в части первой. Однако, что неизбежно было в сиквеле потеряно так это оригинальность. Как ни крути, а никакой новой фишки создатели придумать не смогли, да и вряд ли хотели. Смотреть второе Явление, как следствие, может быть интересно либо обычным поклонникам жанра, которым не важно что, лишь бы пугало, либо людям не смотревшим ни первую часть, ни «Ведьму из Блер». Остальным же данное произведение можно смело пропустить. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | - Нужно изгнать из нее демона не навредив ей. Она назвала меня «тварью». — И ты сразу расстроилась? (с) |
| Текст реценизии | «Паранормальное явление» — рекордсмен 2007-го года, который за совсем незначительную сумму показал, как нужно пугать людей. Впрочем, трофей «очень страшный ужастик» особой похвалы не заслуживает, ибо напугать человека легко. Это просто свойственная человеку реакция на внезапный, громкий стук или на страх перед неизведанным. Другое дело — снять комедию или драму, ведь у каждого человека разное чувство юмора и проявление эмоций, но речь сейчас не об этом. «Ужасы» — это один из самых, если не самый, легкий жанр киноиндустрии. Подойдите к родному человеку сзади, дотроньтесь и закричите — все, боится человек. А теперь попробуйте, например, рассмешить… Первое Явление пугало нас скорее тем самым страхом, когда смотришь в темный, длинный коридор и гадаешь, что же там спряталось. Вспомните: одна единственная камера снимает нам спальную комнату, а потом там, внизу, что-то произошло: громкий крик, звук бьющегося стекла и т. п. Тогда в ход могут вступить ваши потайные страхи, фантазия человека сама заполняет пробелы. А в сиквеле эта идея с камерами по всему дому напрочь погубила этот прием. Меньше неизвестности, меньше таинственности — мы сами наблюдаем за происходящим, тогда как в первой части — только догадываемся. Отдельный минус за то, что создатели пытались втюхать нам то, что история не вымышлена. Об этом нам намекают надписи вначале, в конце и даже посередине фильма. Вывод: вторая часть потеряла ту изюминку, которая заставляла меня вздрагивать в первой — эффект таинственности. Камеры расставлены по всему дому, и происходящее нам обычно показывают с такого ракурса, чтобы не показывать неизвестного (великого демона, наверное). Невольно задумываешься — почему нам показывают эту камеру, когда его не видно, а не другую, что б четко показать эту тварь? Ведь, судя по сюжету, камеры расставлены так, что видно без исключения весь дом. Или это и есть тот самый «эффект таинственности»? Ну тогда он вызывает не столько страх, сколько недоумение. 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Ужасно интересно |
| Текст реценизии | Тот же дом, та же концепция фильма, но на сей раз другая семья. Фильм, как и первый, показан глазами семьи, запечатлевшей все на домашнюю видеокамеру и стационарные камеры видеонаблюдения. Понятно, что это придает фильму ощущение документальности (дрожь камеры, нелепые крупные планы присущие домашней съемки, внезапные прерывания записи и т. п.). А ощущение документальной съемки дает чувство реальности происходящего, что, в свою очередь, и дает ощущение реального страха. Основная тема — демон хочет забрать недавно родившегося мальчика по имени Хантер. Сценарий фильма прописан так, что чувство страха нагнетается постепенно. Звуковое сопровождение тоже выдает свою порцию ужаса, они внезапные и резкие. А звук демона — еле слышный шелест, как будто звуки надвигающегося ураган, пробирает и дает соответствующую реакцию, что вот-вот сейчас что-то произойдет страшное и ужасное. В общем, это самый страшный фильм, который я смотрела за последние несколько лет. И хотя в нем нет рек крови, разматывания кишок, ужасных монстров и прочих нелицеприятных моментов, фильм берет сполна своим реализмом происходящего, четко прописанным сценарием и работами режиссера и актеров. Рекомендую для просмотра всем, кто любит смотреть ужастики. Особо впечатлительным лучше воздержаться от просмотра, дабы не вскакивать по ночам от каждого шороха и не боятся вставать ночью и идти в туалет. 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Бабайка разбушевался. Предыстория. |
| Текст реценизии | «Паранормальная история» лично для меня началась недавно, всего неделю назад. Во время просмотра первого фильма, в компании друзей и знакомых возникали смешки, зевки и подколки. Однако после, спать я не могла ночи три. Я боялась каждого шороха, дуновения ветра и просто нелепой тени в углу. Сердце выпрыгивало из груди и ждало дешевого трюка как в фильме. Однако через пару дней моя психика успокоилась, я опять стала засыпать за пару минут, и дурная голова вновь захотела ужаса. Выбор был очевиден — Паранормальное явление 2. Почитав отзывы, я поняла, что фильм для большей аудитории людей оказался не страшным, но так как я являюсь натурой уж очень впечатлительной, решила, что мне и хлопка двери в безветренную погоду будет слишком. Для пущего нагнетания страха я погасила свет в квартире и уставилась в монитор. За фильм я дернулась лишь пару раз, а вы уж поверьте, неврастеничка я ого-го. Из плюсов могу заметить актеров. Спрэг Грэйден и Молли Эфраим очень понравились. Смотрятся очень натурально. Особенно героиня Молли — Али, за нее и правда переживаешь. Пищит, визжит и просто очень здоров пугается. Во вторых из плюсов отмечу что «дни» героев (тобишь светлое время суток) было не такое скучное как в первом фильме. Было такое ощущение как будто смотришь видеокассеты своих друзей и это, отличный плюс. Еще одна благодарность за собаку, ее и правда очень точно приманивали колбасой и ее нервные движение и лай нагнетали обстановку. Очевидные минусы, это трюки, которые были точно такими же как и в первом фильме. Громка музыка после тишины (по-моему только она и пугала), хлопки дверями\окнами\шкафами и конечно же «ползание по лестнице». Второй раз это уже не страшно. И конечно же абсолютно бестолковый финал (говорю больше о сцене в подвале). Это не пугало, а вызывало хохот. Я очень боялась развязки, думала нам покажут нечто такое, от чего у меня сердце выпрыгнет. А нет, все было примитивно, глупо и банально. Развязки истории Кэти была неплоха, но не ни капли не вызывала чувство страха или волнения. В целом как продолжение (приквел) вполне сойдет, ведь зритель уже привык, что вторые части редко бывают лучше оригинала. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Хуже и скучней, но… |
| Текст реценизии | Конечно же, намного хуже оригинального фильма. Глупо было ожидать больше чем уже было сделано. Не понравилось, что персонажей теперь больше, не понравилась абсолютная тупость героев к происоходящему, тупоголовсть и упертость папаши, которому вся семья говорила «что-то не так» и который по сути и угробил всю идею на корню. Дочка, которая зачем-то ищет приключений на свою молодую девственную задницу. В фильме хуже все, и не выдерживает никакого сравнения. Однако, все вышесказанное относится к большей половине фильма, если же нашлись те, кто досмотрел это до конца и вытерпел 40 минут идиотизма, то ближе к концу ждал такой сюрприз… После момента «шутка с дверями» я кинул наушники в монитор и убежал на кухню успокаиваться, настолько это было неожиданно. Все, что было следующее, было, наверное, даже страшнее, чем любая финтифлюшка первого фильма. Страшно. Мне было страшно. Таким вот нехитрым образом вышло, что фильм вывезли ровно две вещи. Первая — это уже раскрученный бренд. Вторая — все-таки события ближе к концу они хватают за яйца и выкручивают их наизнанку. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Чего ты хочешь? |
| Текст реценизии | Как выяснилось первое паранормальное явление — это лишь вершина айсберга, во второй части нам показали его целиком. Год назад кинокартина оставила очень хорошее впечатление, заработав положительные отзывы большинства зрителей. Фильм запомнился как маленький шедевр большого кино. Хорошо проделанная работа вылилась в качественный результат. Так что ответственность на вторую часть выпала большая. Если коротко сравнить оба фильма, то можно вынести несколько умозаключений: Первое — сюжет второй картины имеет более сложную структуры. На наших глазах обе части переплетаются общей нитью событий. Нам наглядно объясняют природу происхождения неведомой силы, в чьей плену оказалась целая семья. Второе — события теперь развиваются гораздо медленнее, потихоньку играя с нашим воображением. Но скучать не приходится. Третье — новому режиссеру удалось сохранить картину первого фильма. Снять его в том же духе. В итоге: Я получил то, зачем пришел. Жанр в котором снят фильм мне очень близок и интересен. Все таки это не картина для рядового зрителя, надо понимать на что ты идешь. Я не пойду есть пасту в итальянский ресторан где ее превосходно готовят, если я не люблю пасту. Так что говорить о рухнувших ожиданиях не стоит. Думаю многие увидели именно то, что ждали. Атмосфера фильма может не настолько сильна как в его первой части, но она есть, и она держит. Ощущение присутствия никуда не пропало. Адреналин все так же временами насыщает кровь. Выделить кого то из актеров нельзя, да это и не требуется, стоит только сказать что сыграли все натурально. Это не тот продукт киноиндустрии к которому мы привыкли. И уверяю, многие его по достоинству оценят. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Глупое продолжение… |
| Текст реценизии | Честно, не знаю к какому отзыву я больше склоняюсь. Поэтому опишу плюсы и минусы, а смотреть вам эту ленту или нет, решайте сами. Итак, для начала в целом: нашумевшая картина «Паранормальное явление» сделала не плохой ажиотаж и для второй части фильма, которая во многом уступила своей предшественнице. Основной сюжет картины повторяется, поэтому, будучи в курсе первой части фильма, я уже знала, когда будет страшно, и откуда чего ждать. Это существенно снизило весь антураж картины, и так интересно как в первый раз уже не было. Плюсы: Резкие моменты так же остались в фильме. Неожиданно падающие вещи, открывающиеся двери, шорохи… Всегда останется плюсом этой картины и то, что актеры в ней самые простые люди, которые, должна признать, очень даже неплохо справляются со своей задачей. Это делает жанр документалистики естественным, в отличие от других фильмов. Минусы: Всё основное действие картины происходит в конце, т. е. больше половины фильма нас просто готовят и вводят в курс событий. Но! Страшно мне было почему-то именно в начале фильма, где вся мистика, тишина и спокойствие, тогда когда во второй части интерес абсолютно пропал, и всё было ясно как 2х2. Сюжет так в картине и не появился, сколько не жди. Бесцельно появляющиеся короткие сюжетные линии и ни одной основной. Люди бегают, копошатся, день очень быстро сменяет ночь, и не успеваешь уловить абсолютно ничего. Так и выходит, что весь фильм состоит и держится только на резких «Бу!», без них — полный провал. Совершенно не хочу идти на 3 часть. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Расставим точки над «i» |
| Текст реценизии | После просмотра первой части дилогии «Паранормальное явление» осталось много вопросов. Да, было страшно, но толком ничего понятно не было. Во второй же части нам раскрывают всю историю, произошедшую с одной семьей, живущей в Сан-Диего. Нам становится известно почему демон пришел в первой части к Кэти, а также почему он преследовал семью с новорожденным ребенком. В начале фильма нам рассказывают кто есть кто и что творится в их жизни. Я бы не сказал, что это неинтересно, но снято данное знакомоство крайне скучно. Именно поэтому первая половина фильма сразу портит впечатление о всей картине. Даже игра актеров в первой половине ужасна: фразы и диалоги очень наигранны, а эмоции героев вообще неестественные. Первые 50 минут фильма присутствует огромное желание уйти(или выключить) и не смотреть дальше. И, если кто-то так поступил, то потерял многое! Вторая половина фильма меня просто поразила. Актеры реабилитировались, появилась какая-то интрига, динамика, стало очень интересно смотреть. Захватывающее зрелище. Действительно, если перетерпеть первую половину, то будет вознаграждение. Демон проснулся и стал хулиганить, да так хулиганить, что глаз от экрана не оторвать. Ещё очень понравился стиль фильма: приквелл с элементами сиквелла. Правда после просмотра ПЯ очень хотелось сказать героям: «Купите нормальные фонарики!». 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Легкое Разочарование |
| Текст реценизии | Все знакомые твердили мне, что это просто нереальный фильм! Что мне он сто процентов понравится из-за моей любви ко всему мистическому, темному и зловещему. Люди прибегали ко мне с бешеными глазами и трясущимися руками, и я действительно верил, что это настолько страшно. Поэтому решился сходить на второй фильм, хотя первый не смотрел. Если честно не осталось никаких эмоций… Их и не было во время просмотра фильма. Мне казалось, что я смотрю какое-то реалити-шоу, типа «За стеклом» или «Дом-2». Все бесцельно бродят, говорят о повседневных проблемах и лишь изредка о чем-то странном и мистическом, происходящем в доме. Особо страшных моментов, которые пугают до потери сознания, не увидел. Наверное больше пугал резкий и громкий звук после тишины, чем происходящее на экране. Но это тоже было, раза 2, затем уже привык. Плюс на этих моментах кто-то на верхних рядах начинал истошно вопить, будто его режут… ну или Дьявол пожирает. От этих воплей становилось безумно смешно и происходящее на экране уже не воспринималось серьезно. А еще мне жутко не понравилась концовка. Видимо я на самом деле не такой кровожадный, каким видят меня знакомые, которые рекомендовали фильм. Но больше всего мне было жаль собаку… За нее я боялся больше всего. Ставлю этому фильму тройку, и то за финальный момент, который действительно заставил понервничать. 3 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Неожиданно |
| Текст реценизии | Сразу хотелось бы сказать, что поход на данный фильм не был запланированным в моем дне. Стечение обстоятельств привело меня в кинотеатр, именно в день премьеры. Опоздав на сеанс и войдя в кинозал, я была приятно удивлена, что он был весьма заполнен, учитывая довольно-таки большие размеры помещения. Уже на первых минутах фильм показался мне скучным и пресным. Но, не ожидая особого сюжета как-такового и также под смутными впечатлениями первой части фильма, я начала засыпать. В фильме описывается обыденная жизнь семьи. Их утро, день, ночь. Заботы и проблемы. Перед моими глазами стоял все тот же жанр псевдодокументального фильма ужасов. Ничего нового. На некоторых сценах люди, сидящие в зале, истерически смеялись, вероятно это было от столь ожидаемых моментов. Уже на десятую ночь в картине, хотелось просто встать и уйти с этого фильма. НИЧЕГО действительно такового и не происходило, оставалось ждать под влиянием надежды на лучшее. Вот тут и начинается стремительное развитие событий. С каждым прошедшим днем в фильме, становилось все страшнее и страшнее. На некоторых моментах фильма я реально вздрагивала и подпрыгивала от испуга. Помимо всего прочего появился сюжет, зацепка — что является важным для столь мало бюджетной картины. Не хотелось бы рассказывать, что происходило в фильме, потому что только тогда просмотр данной киноленты покажется в лучшем случае увлекательным и не отягощающем вас. Смотреть действительно стоит! НО! Лишь в кинотеатре и предварительно ознакомившись с первой частью фильма. Те самые ощущения реальности, в некоторой степени даже присутствия, усиливают впечатления от просмотра. В «Паранормальном явлении 2» больше страшных моментов. Думаю, что режиссеры фильма подошли с правильной стороны, оставив все самое интересное и неожиданное, чего не хватало в первой части «на потом», на то, что я наблюдала сегодня, сидя в темном зале и закрывая глаза от страха. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Бред про привидения» |
| Текст реценизии | Я неслучайно выбрал цитату из фильма в качестве названия рецензии. И сейчас попробую объяснить почему. 1. Сюжет, динамика развития, закрутка — за все это фильму поставить можно поставить Абсолютный ноль по Кальвину или -273 по нашему. Непонятно, была ли это реклама камер съемки или фильм? Дневник или что? Как его оценивать? 2. Спецэффекты. На фильм потрачено почти 3 миллиона долларов, немалая сумма, в свете того, что совсем недавно появилось кино за 15 000$. Но неужели аренда дома (декораций), установка камер, открывание/закрывание дверей и падение сковородки (дважды) требует таких затрат?! Позабавил эпизод с чисткой бассейна R2D2… Ничего кроме улыбки, он не вызывает… Тут, как говорится, комментарии излишни. 3. Игра актеров. По происходящему на экране, язык не поворачивается назвать это игрой. Не знаю, отнести это к плюсам данного фильма или к минусам? Решать вам. Больше сказать о фильме нечего, очень жаль, что кино весьма самобытное по первой части, превратилось в полнейший «Бред про привидения». Еще хочу отметить факт принадлежности данного фильма к такому жанру как ужасы, себя просто не оправдывает. Не может быть!!! Это высказывание, как никакое другое, говорит о его жанре, с огромной натяжкой его можно отнести к «мистическому триллеру», то, больше из-за заверений авторов фильма о его жанре. И еще, считаю немаловажным отметить, что мне первая часть понравилась, и готовясь к просмотру «Паранормального явления 2», я мысленно готовился к фильму, держащему в напряжении, чего не было… И уж очень не понравился тот факт, что во время просмотра был постоянный хохот, при чем такой, как-будто это записная комедия, а не ужасы… Очень жаль. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Страх — внутреннее состояние, обусловленное грозящим реальным или предполагаемым бедствием. |
| Текст реценизии | Мне нравятся фильмы сняты в этом стиле, появляется ощущение личного участия в действии. Всё вот это плохое качество, какие-то помехи, инфракрасная съёмка — это хорошо, это всем нравится. Я разделил фильм на две части: первую и вторую (логика!) Всю первую половину фильма сидишь перед фотоальбомом и смотришь фотки счастливой семьи, которые смеются, жарят шашлыки, купаются в бассейне. Ждёшь наконец чего — то страшного, пугающего, но ничего не происходит… И начинаешь смотреть по сторонам, слушать хруст чипсов на соседнем кресле, пялится на экран телефона, потому что всё это намного интересней происходящего на экране. Единственное, радует пылесос, в фильме он сыграл лучше всех. Всё хорошо, хорошо, начинается вторая половина. В принципе для меня фильм начался здесь. Страх и ужас потихоньку начинают вселятся в мое сердце, появляются действительно жуткие сцены, и конечно громкий звук и неожиданность делают своё дело! Я начинаю дёргаться! Дёргаться, вздрагивать, теперь всё внимание приковано с экрану (кинотеатра, не мобильника). Под конец фильма начинается настоящий экшн, вот здесь присутствует всё: грохот, инфракрасная съёмка, демоны и экзорцизм. Жаль пылесос больше не показывают… Итог: Когда соединяются обе половины рождается фильм, жуткий, пугающий, страшный. Хватаем подружку и идём в кино, думая о хорошем. 9 из 10 P.S. Для усиления эффекта попробуйте поставить себя на место героев фильма и звук, звук как можно громче! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Охота на Хантэра |
| Текст реценизии | Вторая часть Паранормального явления, которое уже обзавелось поклонниками, не является продолжением первой истории. Это и предыстория, и события, которые происходили с сестрой самой Кэти, с её семьёй и сыном Хантэром. Те, кто смотрел 1 часть, уже были морально готовы к тому, что в фильме N 2 что-то внезапно будет падать, закрываться… Ожидания оправдались. Вряд ли после просмотра у вас начнут трястись коленки, однако «аховые» моменты всё же будут. Фильм не лишён юмора. И, казалось бы, там где нужно закрывать лицо руками, вы сможете от души посмеяться. В целом — фильм неплохой. Хотя концовку могли бы сделать более страшной. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Паранормальная жадность. |
| Текст реценизии | Думаю, со мной согласятся многие — первая часть фильма «Паранормальное явление» вырвала поджанр мистических фильмов из того застоя, в котором он находился с давних времен. Пожалуй, после «Ведьмы из Блер» так и не вышло ни одного стоящего хотя бы на уровне фильма, а в последнее время, с уклоном жанра в слешер и молодежное попкорновое развлечение (имею в виду «Пираньи 3Д», «Забери мою душу») он и вовсе как глоток чистой воды после жаркого дня. Нет, конечно у всех свое представление об ужасном. Кого-то до сих пор могут напугать рассказы времен пионерлагерей (Черная рука, Гроб на колесиках и прочие легенды советских криппи — историй), а кто то и ночь на кладбище проведет и не поморщится. Лично меня всегда по настоящему пугала именно мистика, когда и крови нет совсем, и вроде не умер никто, но страшно — аж жуть! В этом плане первая часть данного фильма меня очень порадывала, почти вплотную подобравшись к моему идеалу страшного фильма (в хорошем смысле). И тем сильнее я боялся второй части, еще ее и не увидев, ведь вся прелесть «Паранормального явления» за номером один как раз и была в том, что в эту историю веришь, ведь она не просто какое то там коммерческое кино — нет, это же реальная сьемка на камеру, ее сняли такие же люди, как и я сам! Появлением второй части фильм сразу зачеркивает то самое ощущение, ведь у такого хоум-видео продолжения не может быть в принципе, это нарушает целостность истории! Ну, если пройтись по фильму в целом, не придираясь к мелочам, то можно отметить увеличившееся количество видеокамер в доме (что визуально придает динамичности фильму), полный набор клишированных фишек жанра (стуки, шорохи, напуганная прислуга, прагматики — родители, чувствующее потустороннюю силу животные) и почти полную похожесть на первую часть. Реально, фильм отличает лишь цифра в названии и смена декораций. Нас в очередной раз приняли за дойных коров и решили на хорошую наживку половить деньги в наших карманах. Жаль, но по видимому, желание прибыли у голливудских начальников намного сильнее, чем ярость какого то там призрака. Итог — 5 из 10 Смотреть, только если пропустили первую часть. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Откровение N47. Заголовок: Не совсем удачно… |
| Текст реценизии | Посмотрев дебютный фильм израильтянина Орена Пели «Паранормальное явление», я с нетерпением ждал продолжения. И вот в октябре этого года вышел приквел под названием «Паранормальное явление 2», которое снял Тод Уильямс. Немного жаль, что Орен Пели покинул кресло режиссёра, но он остался в команде как сценарист. подстегнуло желание увидеть фильм имя звёздного продюсера Акивы Голдсмана и более высокий бюджет — 3 миллиона долларов. Но… «Паранормальное явление 2» меня разочаровало. Второй псевдодокументальный хоррор практически ничем не отличился от работы Орена Пели. Здесь сюжет практически тот же, ещё более предсказуемый, а местами вообще стал скучнее. Затянутость здесь несколько больше, чем в предыдущей части, актёрская игра заметно сдала позиции. Но есть и положительные моменты — действия призрака стали намного активнее и резче. Я резко вздрагивал, когда при девушке на кухне с оглушительными ударами распахнулись все дверцы у шкафов, а уж чего стоит тот момент, когда призрак не желал отпустить ту же самую, по-моему, девушку, волоча её дважды почти по всему дому. Жутковатым выглядел момент, когда маленький ребёнок в своей кроватке «поехал» и когда его как будто прижало к стенке кроватки и пыталось оттуда вытащить. В целом и общем, картина не оправдала моих ожиданий. Смотреть или не смотреть — решать вам. Как зритель Iamromanov рекомендует фильм только любителям ужастиков и с учётом всех перечисленных плюсов и минусов ставит 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Срубить бабла или порадовать телезрителей? Вот в чем вопрос. |
| Текст реценизии | Первую часть фильма я смотрела дома. Одна. В темноте. Написала положительный отзыв. Вторую часть в кино. Не знаю, что больше повлияло на отрицательное впечатление от просмотра: обстановка или сам фильм. В зале присутствовали и те, кому было смешно, и те кому было жутко страшно, в итоге: полный бедлам. На протяжении просмотра я подскакивала только из-за подскакивавших соседей. В фильме экшн начинается практически сразу, что рубит все на корню. Нет методичного развития событий, учитывая то, что это вроде бы предыстория первой части. Потуги к превращению одержимых бесами в чудовищных бешеных зверей-зомби еще один минус. Вроде все так же как и в первой части, а вроде и нет. Излишняя динамичность, много жизненных смешных ситуаций, которые отвлекают от главной мысли. Многовато камер. Получилось так, что не мы подглядываем за демоном, пытаясь предугадать его дальнейшие шаги, а демон в открытую резвится перед «публикой». Для подобных кинолент дополнительный бюджет это зло, если нет таланта им рационально воспользоваться, не вывернув все наизнанку. Итог: 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Кошмар во второй степени |
| Текст реценизии | Малобюджетки в последнее время ворвались не только на большой экран, а сумели потеснить увесистые финансовые картины. Вот оно явление, где деньги могут сыграть не все, а доказательство, что фильм должен быть настоящим кино, а уже потом маркетинговые ходы. Доказательство, что не все зависит от спецэффектов, и игры актеров, навороченных камер. Для кинематографа, что «Пила», что «ПЯ», пример настоящего паранормального явления, ведь если сказать на чистоту ни режиссеры, ни продюсеры, ни руководители компаний не знают точно, какое будущее у фильма. И успех «малых» картин заставляют крупных продюсеров нервно курить в сторонке и прокручивать мысль: «А ведь талант, талант тоже не обходим в нашем не легком деле». Франшизе, уже пророчат успех, успех сиквелов и приквелов. Я даже опасаюсь сказать рад ли я или нет. Обе части произвели на меня такой сильный эффект, что я хочу продолжения и одновременно уже не желаю видеть нечто подобное, такого страха я натерпелся на них, что мне по крайней мере вполне хватает. А ведь я любил ужастики, и боялся не раз. Но… такого я еще не видел. Скажу сразу, слоган «Самый страшный фильм года» для меня оказался истинным, да что там года, кошмар десятилетия, а если еще точнее то самый страшный фильм пока я видел за всю свою жизнь. Первое что бросается в глаза, вернее в уши, это использование в «ПЯ 2» звукового эффекта, который еще больше пугает. Как и полагается в макъюмарти, ни какого саундтрека. Второе это использование большее количество персонажей. Большее количество камер. И это тоже усиливает эффект. Данный момент, говорит о серьезности создателей. Плюсом пойдут сцены с бассейном. Третье… ну третье уже будет откровенным спойлером. Так и хочется сказать… но сдержу себя. Возможно посмотревшие догадаются (хотя отталкиваться не с чего) но скажу это возвело мгновенно фильм в моих глазах. Такие вещи чисто в кинематографе встречаются редко, даже на памяти не вертится чтобы привести в пример. Все зависит от ранее участвующих… (режиссеров, сценаристов, актеров, операторах и аниматоров). Четвертое. Это нажатие на слабую точку… страх за детей. Но использован не открыто, из подтяжка… и с нарастающими оборотами. Сценарий. Ну здесь на славу сработано, на славу. Конечно же не обошлось громких и отрицательных отзывов. «Уже не страшно», «Халтура», «Можно лучше». Ну что на это ответить. Во-первых, у сценария есть такт, да простое уважение к зрителю первой части. Во-вторых и что, показать снова двоих одной камерой в спальне? И ждать похвалы? Не это ли будет настоящим повторением? В-третьих развитие есть, именно прогресс самой франшизы, а не простаивание на одном месте. Конечно это использование уже известных моментов из первого «ПЯ», это и ввод новых способов воздействия/запугивания. В-третьих, я повторю такт и уважение к зрителю. А этого ой как не хватает в других франшизах. Несомненно кино это бизнес, еще какой бизнес, но бизнес основанный на грезах и мечтах, по сему очень и очень не стабильный. И потому в этом бизнесе без таланта ну нельзя, он должен быть, чтобы выжить в нем. Конечно выход второго ПЯ это зарабатывание денег, но ведь и повар готовит еду за зарплату, ведь и одевают нас за деньги. Потому создатели ПЯ поступили честно, и осуждать их нет смысла. Они раздвинули рамки, прибавили обороты, но остались в духе и атмосфере первоначальной ленте. Не знаю, кто как, но я испытал страх в два раза больше, чем при просмотре первой. Смех с задних рядов, впервые в жизни меня радовал и смех стих напрочь в середине сеанса, уже было не до смеха. Я сам подскакивал два раза, хотя в картине есть еще несколько моментов, когда можно не на шутку взволноваться, я впервые в жизни вскрикнул. И практически на всем сеансе у меня бежал холод по телу и по сердцу. Другие парни в зале тоже кричали, матерились и говорили что»,,, как страшно», а что говорить про женскую часть. А после сеанса я видел потрясающее — зрители все выходили в шоке, буквально в шоке, практически все парочки стояли обнявшись. Народ просто вышел из зала и стоял державшись вблизи друг друга, и лишь спустя несколько минут медленно начал расходиться. За все это. За сильнейших страх, который надолго отрезал у меня желание смотреть ужасы, за потрясающие ощущения, за удивительное поведение зала, и чисто за качественное произведение, без амбиций, нахлестов и за взятые серьезные обороты вровень первой части. 10 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | 70 минут вникуда |
| Текст реценизии | Итак, действие картины происходит до событий, описанных в первой части «Паранормального явления». В семье сестры Кэти появляется ребенок, мальчик по имени Хантер, и через пару месяцев после этого в доме семейства начинают происходить странные вещи — слышатся чьи-то шаги, чей-то голос будто зовет по имени, двери открываются и закрываются сами собой. Можно было бы подумать, что это просто ветер или безобидное привидение (для тех, кто верит в подобные вещи), но как выясняется позднее, все куда серьезней и происходящее — дело рук никого иного как демона, который пришел за Хантером… Ну что можно сказать про этот фильм. Подобные картины категории «любительского кино» или «home video», когда все происходящее снято «обычными людьми» на непрофессиональную камеру всегда были симпатичны людям. Вот только тот факт, что фильм снят дрожащей рукой оператора-любителя еще не значит, что он автоматически становится действительно чем-то стоящим. Так и с «Паранормальным явлением-2», который является продолжением более успешной первой части. Почему более успешной? Откровенно говоря, фильм мне не понравился. Я нахожу его скучным, нудным и пустой тратой времени. Продолжительность «Явления-2» составляет 80 минут, 70 из которых ничего не происходит (те дешевые фокусы с дверьми и кухонной утварью не вызывали ни-че-го, и не стыдно признаться, но пару раз, в перерывах между зевками, я хихикнула, наблюдая за происходящим на экране, хотя жанр фильма, кажется, наоборот должен пугать). Последние же минут 10, а может, и того меньше, когда наконец-то ну что-то там начинается, вышли каким-то скомканными и смятыми, будто бы режиссер уже сам понимал, что надо бы поскорее заканчивать весь этот цирк, пока зритель окончательно не уснул. Единственный плюс заключается, пожалуй, в том, что вторая часть приоткрывает завесу и кое-как но объясняет, почему собственно Кэти и Мика подвергаются нападкам демона. Только вряд ли это можно считать достаточно веской причиной для просмотра. Разве что вам ну совсем нечего делать. Итак, если сравнивать «Явление-2» с первой частью, то могу смело сказать, что первая вышла намного интересней, страшней и успешней в общем, чем ее нудное продолжение. А чтобы вы поняли, насколько все серьезно, то представьте себя охранником какого-нибудь крупного предприятия, который круглыми сутками сидит, уткнувшись в мониторы и смотрит за тем, как люди входят и выходят… входят и выходят… входят и выходят… Вот примерно также обстоит дело и с данным фильмом ибо ни-ка-кой. 4,5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Привязка-дополнение к первому видео о невидимом демоне |
| Текст реценизии | На дворе 2013 год, готовится пятая часть франшизы «Паранормальное явление», которую ждать больше нет смысла: в начало ни за что не вернуться. Всё безнадёжно плохо и не страшно. Рассуждать о взлётах и падениях многосерийного ужастика можно с разных сторон, но мой субъективный взгляд, что именно со второй части что-то уже пошло не так. Не стоило продолжать очевидное, тогда бы фильм был в своём роде единственным и неповторимым. И всё же когда-то продюсеры решили не заканчивать историю на пустом месте. Первые две части «ПЯ» я смотрел подряд, и если первая поразила меня до дрожи, то эффект второй был слабее, хотя нельзя сказать, что не было жутко. Если развить мысль дальше, то третья была с новыми задумками, насыщенной и интересной. Четвёртая скучна и нелепа. Но давайте вспомним сиквел. В чём его достоинства? Народ как прежде ожидал несусветного напряжения и всё же многие его получили. Ожидание необычного и пугающего по ночам сохранилось. Очень хорошая привязка к истории Мики и Кэти. Как бы вплетение в первое найденное полицией видео. Объяснение того, как сожжённая фотография оказалась на чердаке дома в оригинале. Всякие другие забавные «примочки». И, конечно, дьявольский финал. Он меня обрадовал. В конце сумели довести зрителя из «точки кипения» в «остывание» посредством резкого изменения сюжета в негативную для положительных героев сторону. Хоп — и маленький шок. В чём его недостатки? Много «воды». Домашние съёмки утомляют. Опять много «воды». Эпизоды напряжённого ожидания ночью — на самом деле сущий обман. Показывают по полчаса каждый раз бассейн во дворе, словно его надо опасаться. Но ничего особенного. Плюс к тому новые герои не вызывают особой симпатии. Это не как в первой части было истинное сопереживание такой хорошей паре — Мики и Кэти. В конце концов, из-за второй части «Паранормальное явление» опопсело и перестало быть новшеством. Печально. Всё самое «вкусное» подают нам только в конце, такое ощущение, что до десерта мы лишь запивали. Итак, «Паранормальное явление 2» стоит смотреть только в том случае, если хочется продолжения, причём скорее самой истории, а не предполагаемых ужасов. И посмотрев его, лучше никогда больше не пересматривать. Но посмотреть всё же стоит. По сравнению с провальной четвёртой частью. Кстати, заметили, у франшизы от серии к серии очень зигзагообразные перепады? Прикольно… 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Заурядное явление. |
| Текст реценизии | «Паранормальное явление» вошло в историю кинематографа как одна из самых окупаемых кинолент всех времён. Разумеется, после такого успеха появление сиквела (в случае с «Паранормальным явлением» мы имеем приквел) — лишь вопрос времени. Он появился бы либо быстро, либо очень быстро. Так или иначе, вторая часть попала на широкие экраны через год после мировой премьеры оригинала, собрав внушительную кассу (однако меньшую по сравнению с первой частью). Предыстория жуткой истории о демоне, терроризирующим молодую семейную пару, получилась крайне успешной в коммерческом плане, однако что мы имеем в плане художественном? Тут всё хуже. Если в первой части мы терпеливо наблюдали за действиями нечистой силы, пытаясь понять, насколько далеко она способна зайти, то в предыстории всё известно заранее. Зритель сразу знает, чего ожидать в конце. Фильм автоматически скатывается в типичную мясорубку: мы просто ждём, когда героев убьют, чтобы посмотреть, как именно это произойдёт. Лишённая главного секрета успеха оригинала, вторая часть помимо тысячекратно увеличенного бюджета приобретает несколько нездоровую логику повествования. Если раньше нам казалось, что происходящее — действительность, так как камера работала именно тогда, когда она могла работать, то сейчас камера работает всё время, сводя на нет попытки напугать зрителя реальностью происходящего, превращая всё в фарс и нарушая причинно-следственные связи. Вспомните, что Мика купил камеру из-за того, что в доме начали происходить странные вещи. Здесь же камера куплена заранее, и странные вещи начинают твориться исключительно из-за наличия камеры (ведь иначе бы не получился интересный, по мнению режиссёра, фильм). Наружное наблюдение — не в счёт. Камера снимает постоянно, регистрируя всё! Даже телефонные разговоры, даже посиделки в интернете. Это кажется странным с точки зрения достоверности, но с точки зрения кино оправдано — так зритель подслушает важные диалоги. Но нужно ли это? Ещё один минус является как раз следствием подслушанных диалогов. Если раньше зритель не знал всего, что известно главным героям, то теперь это объясняется прямо и без намёков. Теперь мы понимаем природу нечистой силы и мотивацию этого существа. «Паранормальное явление» больше не паранормальное, оно типичное. Тем не менее, фильм не совсем уж плохой. Он стал заурядным и предсказуемым, но разок глянуть его можно. Особенно если вам сильно понравилась первая часть. За посредственное разжевывание интересной, но однажды уже скормленной нам истории: 4 из 10 P.S.: В очередной раз нам объяснили простую историю, которую мы и так в силах понять. Чётко и ясно. Два раза. Можете не включать мозги. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Все долги, рано или поздно, но нужно возвращать … |
| Текст реценизии | В начале фильма, я немного путалась с датами. Но я более или менее начала, что то понимать, после того, что поняла, что этот фильм, это то, что было до в фильме «Паранормальное явление» (2007 год),так, что если Вы не смотрели 1-ую часть, то 2-ую, просто нет смысла смотреть! А теперь и о самом фильме, мне понравилась идея фильма. Показать, то, что было до …Но в этой, во второй части, речь идет, все о той же Кэти и Мики, о них речь пойдет ближе к концу, точнее сказать, в конце будет ясно, чем связанны эти 2 фильма. Но, всё же в этом фильме, речь идет о молодой семье, у которой родился сын (Хантер). О, рождение сына, эта в любой семье радость! И их семья, это не исключение, они все любят друг друга. У Хантера есть сестра Эли. Эли — эта героиня, мне очень понравилась! Она открытая, дружелюбная, и, как и все члены семьи Рей, любит своего братика Хантера. Она, почти с самого начала твердила всем, что, что то в доме не то. Но если быть, точнее, то первой, эта заметила Кристина Рей(Мать Хантера). Кристина — в детстве у неё и её сестры Кэти, были проблемы. Как говорит Кристина: «Я все время, всего боялась!». И поэтому они потеряли и свою Мать, но почему, поэтому? Она приняла условия какой-либо сделки, или, что? Эли, т. к. она юная особа, хорошо ладит с интернетом, и нашла, что её брат, это первый родившийся мужчина в семье Кэти и Кристины с 1930 года, и она считает, что не просто так начали в их доме происходить странные вещи. Этим, мне и нравиться Эли, она упорная девочка, но вот, почему с самого начала её не кто не слушал? О, есть ещё кое, что, что меня просто возмутило, но это я больше не к тому, как снят фильм, а к сценарию. Почему они за все время, ни разу (кроме экстренных случаев, или когда они, что то искали) не смотрели видеозаписи? А теперь и о фильме, в целом. Снят хорошо, декорации лучше чем в 1-ой части (когда они все время сидели дома, кроме первого эпизода фильма, когда Кэти приезжает на машине), тут им и бассейн, и дом большой, и все, что хочешь! Но, в каких, то моментах игра актеров, была не правдоподобная, даже были моменты когда актеры смотрели в камеру(когда бежали по лестнице, и т. д.). Но, я повторюсь, мне понравилась как играла актриса Молли Ифрэм (Эли Рей). Все остальные актеры, тоже хороши, но все же больше всех я выделяю именно её. Так, же мне понравилась актриса, заднего плана Вивиз Кортес (Мартина). Но Вивиз, мне понравилась тем, что она вжилась в роль, то есть какой человек, сможет, ходит по квартире с маленьким ребёнком, и куском бумаги, которая тлеет, и ещё, что то говорить. И честно, в это во все верить, вот, за этот эпизод она мне и понравилась. Эффекты звуковые, отличные. Так, же как и в 1-ой части, когда «демон» рядом, на заднем плане шум, как только он уходит, шума как не бывало. Фильм стоящий, но смотреть, я советую, только, если Вы уже смотрели первую часть: «Паранормальное явление»(2007 год). 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Пылесос в главной роли или овчарку жалко больше всех |
| Текст реценизии | Ну что ж, Тод «Кип» Уильямс последовал примеру своего визави Орену Пели и решил замутить вторую часть фильма, окупившегося более чем в десять тысяч раз. Ведь пипл хавает, а! Фильм на основе реальных событий и любительская камера, запечатлевшая закрытие двери от сквозняка сделали свое дело. Вторая часть заинтересовала меня новым режиссером, и тем, каким же он видит полтергейст в доме. Надежд я не питал и думал опять увижу очередной бред. В итоге бред то я увидел, но этот бред оказался пострашнее первой части примерно на ту цифру, на которую она, в смысле первая часть, сделала беднее кошельки людей во всем мире. Конечно все это эффект неожиданности но смотрится неплохо и заставляет периодически вздрагивать. Экшена во второй части поприбавилось однозначно. Ну а в остальном, глупые взрослые родители, которые не видят дальше своего носа, списывая все на слишком богатую фантазию детей, странные дети, плавающий и прыгающий пылесос и очень умный пес. По всему выходит что собака самый адекватный персонаж фильма. Но выглядит это, повторюсь, значительно интереснее первой части, заставляет понервничать, а ведь это в первую очередь фильм ужасов, значит цель — испугать зрителя — достигнута. Поэтому 6 из 10 P.S. Смотрите кино друзья, и всегда проверяйте температуру в джакузи прежде чем туда прыгать! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Убийств было несколько |
| Текст реценизии | Итак, неплохая касса и обсуждение в зрительских кругах первой части псевдодокументального фильма «Паранормальное явление» привели к идее продолжения и этого можно было ожидать. Вторая часть этой франшизы в жанре фильмов ужасов, снятых как бы простой видеокамерой, имеет тот же временной промежуток, что и стартовая лента. Эти две части идут параллельно, но, естественно, сменились персонажи и теперь мы лицезреем происходящее в доме сестры героини первого фильма (она также появляется). Огромных или хотя бы заметных изменений не произошло. Но ко второй части прилипают вопросы, которые кажутся вполне обоснованными и один из этих вопросов лежит в основе того, а что все американцы так любят снимать себя и своих родных на камеры, а затем из кучи отснятого материала монтировать целые фильмы. С связи с появлением этого вопроса ушло чувство реалистичности действия, к тому же в первом фильме он был скрыт под хорошо подготовленным сюжетом, а здесь — нет. Как-то слабовато выдержаны диалоги, их кажется слишком много, но если вспомнить начальную серию, то их не меньше, но расставлены хорошо, аки акценты развития действия, а в «Паранормальном явлении 2» зачастую выпадают и лишь навивают скуку. Сделать качественный, не уступающий предшественнику, сиквел — задача очень сложная, создатели «Паранормального явления 2» не смогли до конца с ней справиться, но если Вы поклонник первого фильма, то и этот может прийтись Вам по вкусу, но если же Вы ярый фанат, то можете отмести продолжение за ненадобностью. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Там что-то есть… |
| Текст реценизии | «Паранормальное явление 2» — один из самых страшных ужастиков для меня. Там конечно нет ни монстров с горящими глазами, ни кровавых разборок, всё равно на протяжении фильма тебя не отпускает напряжение и страх. С каждой следующей ночью в доме главных героев, становится всё страшнее и страшнее наблюдать за происходящим, ты думаешь: «Да когда же всё это закончится??!»… Причина такого страха — наше воображение. Мы подсознательно ждём, что сейчас вот-вот что-то случится, надумываем себе, чего нет, поэтому напряжение не отпускает нас даже тогда, когда на экране ничего не двигается, кроме сменяющихся цифр, показывающих время сьёмки. Этот фильм действительно страшный, тем более если смотреть его одному дома. Он точно заслуживает зрительского внимания. Если сравнивать с другими частями этого фильма, то лично для меня, каждая последующая всё страшнее! Так что, надеюсь на выход «Паранормального явления 4». 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Мы уже не боимся… |
| Текст реценизии | Вчера, 21 октября, был на премьере данного фильма. В зале был полный аншлаг, оно, в принципе и понятно. Зрители сидели с кучами попкорна и обсуждали то, что им предстоит увидеть. Так как после просмотра первой части я стал любителем подобного рода фильмов, с нетерпением стал ждать второй части. Собственно сеанс начался. «Паранормальное явление 2» — это не продолжение части, а, по-моему, ее частичное повторение. Для меня было достаточно странным смотреть на то, что я уже когда-то видел. Все действия происходят опять же в обычном доме с обычной семьей. Первоначально, шум в семье поднялся из-за серии взломов (так думали герои). Позже стали летать сковородки, хлопать двери и происходить прочие глупые вещи. Несмотря на это, атмосфера показалось мне жутковатой. Особенно тогда, когда действия происходили ночью. Из нововведений к фильму заметил следующее: раскрыли тайну в отношении появления демона, оказывается, что в первой части он был связан с каким-то родственником главной героини, во второй части также в отношении ребенка. Интересно, что теперь, по сравнению с первой частью, демона стали видеть дети. (Хотя в первой части их итак не было). В доме установлена уже не одна камера, как в первой части (напомню, та единственная камера стояла в спальне героев). И, собственно, поэтому события развиваются куда более прогрессивно. Вообще, собственное мнение о фильме сейчас сформировать трудно. То ли не с чем сравнивать, то ли фильм был не настолько впечатляющий. Атмосфера жуткости и не комфортности осталась до сих пор, но не в таких объемах, как после первой части. Если, посмотрев «Паранормальное явление 1» ночью можно было и с постели не встать, то вторая часть абсолютно не такая. То ли все «страшилки» уже знакомы, то ли режиссеры плохо постарались. В любом случае я хочу заметить, что на фильм сходить стоит. Убить вечер, развеяться. Но на высокий бал данная часть фильма точно не тянет, ибо съемки надо было отдавать Камерону. Сарказм. Затея — 7 из 10; Съемки, постановка, режиссура — 5 из 10; Игра актеров — 8 из 10; Личное впечатление о фильме — 6 из 10; И, наконец, общая оценка - 6 из 10 Очень жаль. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Паранормальное сидение 2 |
| Текст реценизии | Это наверно… точно, самый ужасный мой поход в кинотеатр. Пол часа фильма я просидел почти в тишине и спокойствии, потом начали приходить опоздавшие на сеанс люди, приходили они в течении часа, мне своими головами загородили пол- экрана; кстати я находился в малом зале, а пересесть было нельзя, все места были заняты, потом начали хрустеть поп-корном и чипсами, разговаривать, сразу зазвонили телефоны, да и фильм как назло почему-то был тихий и я мало что слышал, только видел верхнюю половину экрана. Я не совсем понял фильм и до сих пор не понимаю. Первую часть этого фильма я не смотрел, и не жалею об этом, не из за людей, а из за пустой траты времени. Первую половину фильма можно было вообще не делать, она очень скучная и неинтересная, со второй половины можно было и начать. На протяжении первой половины фильма мечтаешь о доме в котором происходит действие, но потом понимаешь что лучше жить в маленькой однокомнатной квартире, чем с плохим привидением (демоном, домовым…). Фильм: Ненужный фильм для потери сил и времени, но снятый в шикарном доме. Музыка: Отсутствует. Актеры: Никого из них я не знаю, я их уже и забыл. Игра актёров: А что им играть-то: ходят и ходят. Итог: Фильм не ужасный в своём роде, но и не хороший, просто он скучный и тихий. Из фильма получилась бы хорошая 10 минутная короткометражка. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Интересные явления! |
| Текст реценизии | Фильм понравился. Он вводит зрителя в дрожь и волнения. По идеи нам рассказывают про обычную американскую семью, у которой из-за непонятных явлений в доме разворачиваются ужасающие трагические события. Мне понравилось, что в фильме чётко показывают чувства ужаса, страха и недоумения. Очень хорошо сняты «моменты — пугалки», без крови и кишок, но все же выплескивающие легкий безумный страх. Пол фильма нас знакомят с персонажами, и только во второй половине начинается реальный ужас. Паранормальное явление 2 это как бы предыстория первой части. Актеры сыграли так реалистично, что казалось, что это реальные люди, реальный сюжет и то, что рука режиссера и оператора не притрагивалась к съемке. Очень интересно видеть взгляд на проблему непонятных явлений трёх разных людей: взрослой суеверной женщины-матери, весёлой дочки, отца скептика. Но, к сожалению, в фильме не смотря на страшные моменты есть ляпы от которых не возможно не рассмеяться: например бешеный пылесос или детская — спасательная машинка «вводящая в ужас каждого». Для меня фильм показал не только «явления», но и безумие жизни. Жизнь делает удар, которого не возможно никогда увидеть. Смерть бывает такой разнообразной, что ты не когда сможешь предполагать, какой она будет для тебя. Ты можешь оказаться под нелепым проклятьем и умереть, или попасть в руки убийцы и так же умереть. Смерть она всегда одна для всех, но смерть кого-то человека никогда не повторится у другого человека. Картина получилась неплохой и с точки зрения ужасов даже очень приличной. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | История робота-очистителя… |
| Текст реценизии | Хотя фильм и получился немного затянутым, со множеством бесполезных и бессмысленных сцен, но в общем, я считаю, он удался. Первоначально он как-то расслабляет, даже смешит, изредка подпугивая. Естественно есть, и приколы, которые сейчас присутствуют абсолютно во всех фильмах, не зависимо от их жанра. Как будто бы тебя специально успокаивают, усыпляют… Начинаешь уже следить за роботом-очистителем. И вот, когда ничего не предвещает, ничего не ждёшь, срабатывает эффект неожиданности. В таких фильмах, это играет большую роль. Пугает уже по-настоящему. И дальше весь фильм уже идёт на одном дыхании, в каждом моменте ждёшь «пугалку». А они «расставлены» довольно грамотно и умело. Есть конечно, несколько глупых моментов. Но куда без этого? Где их нету? Ну в целом, всё получилось отлично, они практически не повторялись. Да и поворот сюжета получился очень интересным. Задумка связать 2 фильма в одно целое вышла очень заманчивой и интересной. Я считаю, что если в фильме ужасов, есть хотя бы несколько, по настоящему страшных моментов, то значит он удался. Так вот, этот фильм можно считать удавшимся. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | "… Давай мы напугаем тебя, тем что ты уже видел..» |
| Текст реценизии | Вспоминаю ту ночь, когда первый раз посмотрел Паранормальное явление. Сидя в наушниках, в темной комнате и просматривая фильм через небольшое отверстие между пальцами на руке. Это было действительно страшно. Казалось что смотрю не фильм в целом, а документальный фильм. После этого я перестал закрывать двери в свою комнату). Краткое вступление позади, теперь что касается второй части картины. Извините меня но это большущий кусок каловго говна. Поясню. Фильм идет 1 час 24 минуты, из них «экшена» было минут на 10. Вообще когда я досмотрел данную картину, то мне казалось что я посмотрел вступление к фильму. Или очень длинный трейлер. Много ненужного, либо недоделанного в фильме. К примеру, зачем было вставлять в фильм сюжетный ход, про то как девушка ищет в интернете про демонов и привидений? Ведь это же чистый эпизод из первой части. К тому же даже Хантеру было ясно что у них в доме не приведение. Вообще, я не понимаю зачем нужно было делать вторую часть, ведь вторая часть это просто другие актеры, камеры, и дом, а так это просто дубликат первой части, ну по фишкам точно. Даже та сцена когда призрак утаскивает Криси за ногу, даже такое было. Правда тут аж два раза) Чтобы понять смысл всех двух частей, а он прост как процесс отрезания хлеба, можно перемотать на конец фильма, и будет все предельно ясно. 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Ужасы 2.0 |
| Текст реценизии | В наше время многие фильмы ужасов стали однотипными-упомрачительные спецэффекты, победа добра над злом и счастливый конец для героев. К счастью, есть фильмы, которые выбиваются из этой серой массы. Об одном из самых ярких из них мне и хотелось бы рассказать. Когда я шёл на фильм «Паранормальные явления 2» я гадал над сюжетом и ожидал увидеть что-то приятное, волнующее нервы и пугающее в некоторых моментах. Увиденное мною превзошло мои ожидания. Был ли раньше такой фильм ужасов, который смотрится на одном дыхании, постоянно держащий в напряжении и порождающий колоссальный выброс адреналина?Однозначно нет. Две главные составляющие успеха этого фильма-это атмосфера и сюжет. Давайте поподробнее остановимся на каждом из этих элементов. Атомофера. Если в первой части мы ждём ночную часть и спокойно смотрим дневные сцены, периодически зевая, то во второй этого нет. Фильм постоянно держит нас в напряжении, подкидывая и неожиданные сцены и днём, заставляющих вздрогнуть даже не самых искушённых ужасами зрителей. Атомосфера как окунает нас в самом начале фильма, так и не отпускает до самого конца фильма, хотя порой сидя и на кухне задумчивым взглядом смотришь на сковородки или на дверь кладовки. Ощущения вашего присутствия в фильме передаётся с помощью переноса с камер наблюдения на простые камеры. Кажется, что ты проживаешь жизнь этих героев и все их страхи становятся твоими страхами. Очень необычное преподнесение фильма и на моей памяти это первой такой случай. Если в первом всё снималось одной камерой, то здесь это додумано дальше. Отдельно хотелось о музыкальном сопровождении. Как же умело подобран своеобразный шум-нарастающий гул, играющий на наших нервах. Он возникает перед появлением тёмной силы и это своеобразная фишка фильма. Сюжет Сюжет, за который хочется дать Оскар. Он одновременно служит и приквелом и сиквелом первой части. По сравнению с первой дневные сцены стали интереснее и занимательнее. А от наступления ночи в кинотеатре на лицах присутствующих читалось:«Что может быть страшнее?» Актёры подобраны умело, даже собаку можно занести в список актёров и номинировать на Оскар — её исполнение роли было бесподобно. Малыш Хантер сразу вызывает умиление и чувство сопереживания. Секрет успеха Наконец, хотелось рассказать о самом главном. О том, почему этот фильмом станет легендой среди фильмов ужасов:это умение пугать. Появление монстров на экране, растерзанные тела-это не так пугает как ожидание страха. Создатели фильма умело накаляют обстановку и пугают нас, не показывая особенных спецэффектов и что самое главное — оно пугает нас гораздо больше показанных исчадий ада. Наверно потому, что это более приближено к реальной жизни и случаи зарегистрирования необъяснимых явлений переваливают за миллион. Пожалуй, наблюдать за идущей толпой зомби не так страшно, как за одеялом спящей девочки, по которой медленно ползёт тень, добираясь до головы… Этот фильм вывел жанр на новый, качественный уровень. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Если в вашем доме завелся Демон, то самый простой способ от него избавиться — отослать его погостить к своим родственникам. |
| Текст реценизии | По-моему, это достойное продолжение или, если быть точнее, достойное начало первой части. Мне было любопытно, удастся ли новому режиссеру передать ту атмосферу первого «Паранормального явления» или это будет нечто иное. Удалось. Перед нами снова обычные люди, только их теперь не двое, а целая семья. Опять любительская камера, но в этот раз ей помогают проф. камеры, установленные практически по всему дому. Бытовушные разговорчики, непринужденные беседы между членами семьи, которые снова погружают нас в атмосферу реальности. Этот необычный жанр, созданный Ореном Пели, плавно перекочевал в этот фильм. И не только жанр, но и наши любимые герои из первой части, Кэти и Мика, тоже. Вы спросите: «А они-то что здесь делают?» Все очень просто. Кэти — старшая сестра Кристи, девушки, чей дом подвергся нападкам злого Демона. Действие в этом фильме разворачивается немного в другом плане. Если в первой части парочка гонялась по всему дому с огромной камерой за Демоном с определенной целью — поймать и познакомиться, то во втором фильме никто о Демоне даже не думал. Просто отец семейства перестраховался и поставил камеры после того, как они обнаружили, что в дом кто-то забрался. Но упаси вас Бог связаться с теми, кто не в ладах с нечистой силой с самого детства. И если Мика, узнав, что его подружка знакома с призраком не понаслышке, развил активную деятельность, то Дэн абсолютно скептически отнесся к тому, что его жена и дочка почувствовали в доме присутствие чего-то потустороннего. Он просто напросто посмеялся над этим (наивный!). Я заметила, что присутствие Демона здесь немного меньше, чем в первой части, где он оторвался на полную катушку. И я думаю, что причин этому может быть две: 1. нечистая сила просто офигела, когда ее наглым образом попытались изгнать, и решила отомстить — отыграться на Кэти с удвоенной силой; 2. в доме не было Мики. Я видела, с каким горящим взором он смотрел на камеру Дэна. Представляю, если бы ему дали недельку пожить в их доме, чтобы он там наделал. Хотя, Мика внес в «Паранормальное явление» больше живости и динамики. Его планы по поимке нечистого духа были, как бы это сказать, креативными что ли. Но мне, тем не менее, все очень понравилось. Ощущение нереальной реальности снова меня настигло. Такого эффекта не давал еще ни один фильм. Псевдо документальный жанр — это что-то новое в среде триллеров и ужасов. И мне очень интересно, будут ли у него продолжатели? А пока ставлю нашим первопроходцам 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Интересно то, что вторая часть оказалась связана с первой. Когда несколько ночей подряд не происходило НИЧЕГО это начало немного утомлять. В первой, насколько я помню, все разворачивалось как-то поактивнее. По-моему самое ужасное, когда что-то начинает происходить днем, когда светит солнце и вроде бы, все в порядке. Эти шкафчики открылись так неожиданно… Классно, когда мать с ребенком остались одни, это самая сильная часть фильма, по-моему мнению. Актеры не играют, а живут. Люблю я съемки на любительскую камеру. Они придают фильму больше правдоподобности, как-будто смотришь старую запись про своих друзей. С самого начала я даже не узнала актрису, играющую сестру главной героини. Я поняла, что это как предыстория первой части, только когда показали начальные кадры первого фильма. Конечно, первая часть сильнее, но все-равно оба фильма очень атмосферные и правдоподобные, мучает мысль, все-таки эти фильмы сняты по реальным событиям или это стало привлекающим слоганом к фильму? Ведь когда говорят «Основано на реальных событиях» становится в 100 раз страшнее, потому что думаешь «Если это произошло с ними, то вдруг доберется и до нас…» В общем, 8 из 10 только потому, что сравниваю с первой частью. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | И снова люди потеряют сон, и приобретут паранойю… |
| Текст реценизии | - А Мухтар, Комиссар Рэкс или Скуби-Ду эту тайну разгадали бы. © Я на конец вернулся с просмотра самого страшного фильма последних лет. Мои впечатления? Ни что меня так не пугало со времён просмотра первой части этой паранормальной истории. В далёком 2009, мною был просмотрел весьма оригинальный фильм о том как Барабашка (именно так называли Нечто некоторые мои знакомые) терроризировал молодую пару, доводя одну часть зрителей до криков и паранойи, а других до смеха и сна. Спустя месяц когда паранормальное чудо ценой 15 000 долларов собрало кассу в 200 000 000, и стало самым прибыльным фильмом в истории, окупив себя в 13 000 раз, создатели задумали снять продолжение. И вот здесь стало страшно, все мы помним «Ведьму из Блэр 2», да и ряд других популярных ужастиков, у которых продолжение не ахти. Добавить, резко поменяли режиссёра с Орена Пели на Тода Уильямса, проскочив через Браяна Де Пальма и Акива Голдсмана. И летом нам показали первые кадры нового фильма, и сразу на душе стало легче. Ну а теперь о самом фильме… Нечего нового здесь нет, повтор всего того, что мы видели и ни видели из первой части. Только масштабней, больше камер, больше персонажей, больше места и больше действий в кадре. И всё это пошло только на пользу, улучшается восприятие всего происходящего на голубом экране. Вряд ли фильм был бы удачным, если нам по прежнему показывали всё с одной камеры. Нечесть стала ещё кровожаднее и злее, или скорее она подобрела, судить вам. Сюжет рассказывает о событиях, которые были до первого фильма, нам показывают родственников Кэти и Мика, молодой пары из первого фильма, да и они сами здесь присутствуют. К минусам нужно причислить тот факт, что всё основывается на первом фильме, и кое какие детали становятся непонятными, если Вам незнакома первая часть. К плюсам — у фильма появляется своя мифология. … а теперь о зале. Во время моего похода на первое Явление, я сидел в зале один. И никто не мешал наслаждаться фильмом, ни кто ни отвлекал внимание, ни кто не нарушал тишину зал. И было очень страшно во время сеанса, и после него. И до сих пор его вспоминать страшно. Но было и обидно, не узнаешь реакцию зала. На второй части зал был битком, это настораживала. Когда видишь идущих подростков с чипсами, колой и поп-корном, то понимаешь нормально посмотреть тебе ни кто не даст. Но в ближайшие 25 минут всё было съедено. И было так приятно видеть и слышать реакцию людей на очередной испуг. Но были люди которые постоянно шутили, и мне они не не нравились, пока не услышал замечательною фразу от них. Её Вы прочитали в начале моей рецензии. Ну а если на чистоту, то такие фильмы, как Паранормальное явление 1 и 2, надо смотреть дома, поздно ночью, на хорошем экране. Один, а лучше с девушкой. Включить сначала «Паранормальное явление 2» на месте где фильм пересекается с первым фильмом, нажать паузу, включить «Паранормальное явление 1». Досмотреть до конца, и потом снова смотреть вторую часть, с того момента, где остановились раньше, и смотреть до конца. Тогда будет всё понятно, действительно страшно, и этой ночью Вы точно не уснёте. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Паранормальная бредятина: сиквелоприквел |
| Текст реценизии | Давно я не писал рецензий, возможно, не было повода, а чаще всего — времени. Но наконец-то я посмотрел фильм, который подвигнул меня изложить свои мысли о нем — это лента «Паранормальное явление 2». На мой взгляд, без этой ленты вполне можно было обойтись, но охочие до денег американские продюсеры подумали совсем иначе, создав нечто, что можно охарактеризовать как «манифест жадности». Обо всём по порядку. Прошлый год ознаменовался выходом первой части данного творения. Снятый ещё в 2007-м году режиссером-энтузиастом Ореном Пели, фильм не вносил каких-либо новых веяний хотя бы в историю ужастика, а повторял в общем-то успешно работающую схему псевдодокументального кино. Несмотря на то, что снятые до этого в подобном стиле «Ведьма из Блэр», «Репортаж» и «Монстро» принесли большой успех, «Паранормальное явление» не могло попасть на экраны почти два года, продюсеры не были уверены в успехе этой ленты, а фильм при этом стоил невероятно маленькие деньги — 15 тысяч долларов. После проведения достаточно агрессивной маркетинговой компании, фильм вышел в прокат и стал сенсацией, заработав только в американском прокате более 100 млн. долларов, буквально сбросив с вершины кассового Олимпа другого «завсегдатая» в период Хеллоуина — франшизу «Пилу». Должен сказать, что, хотя первый фильм для меня и не стал откровением, но снят он был достаточно неплохо, а его вторая половина и концовка производили жутковатое впечатление, используя вполне простые приемы запугивания. Конечно, это не тот фильм, который можно пересматривать, но один раз посмотреть вполне можно. Вкусив плоды успеха, продюсеры с «Парамаунта» решили «ковать пока горячо» и немедленно выпустить следующую часть. Малое количество времени сильно сказалось на конечном качестве «Паранормального явления 2». Достаточно сказать, что это приквел к событиям первой части. Первое, что убивает, — это сценарий. Отсутствие внятной концепции, абсолютно нулевое развитие сюжета и нелепые диалоги — это четко просматривается на протяжении всего экранного времени. Не знаю, что там был за дух, но семейка эта точно паранормальная! Глава семейства — типичный американский идиот, который ни во что не верит и даже не пытается вникнуть в суть чего-либо. Жена — дамочка с большими комплексами и тяжелым детством, а ещё у ней есть замечательная и заботливая сестра Кети (да, та самая, что в первой части очень любила фастфуд, а потом показала себя вообще в полной красе). Дочке лет 13, но она старается развиваться быстрее, причем не в плане умственных способностей. Наконец, ещё есть маленький Хантер и собака. Самое смешное, что из них всех положительное отношение возникло только к собаке Эбби — она единственная, кто вела себя разумно. По ходу фильма, нас пытаются пугать очень жесткими и изощренными способами — захлопыванием двери, падением сковородок, распахиванием разных кухонных шкафов и наконец, самая жесть — пылесос-очиститель, который каждую ночь вылезает из бассейна. Видимо, этот демон был большой любитель чистоты, что не мог пройти этот очиститель. При этом старое правило Чехова («если в первом акте на стене висит ружье, то в третьем оно обязательно выстрелит») здесь абсолютно не действует: первые 50 минут фокусируют внимание на этом пылесосе-очистителе, а дальше о нем и не вспоминают. Все эти попытки напугать вызывают только одну реакцию — смех! Конечно же, здесь повторится почти вся схема первой части, в том числе и вселяющийся в хозяйку дома демон, который всем покажет «кузькину мать». Но самое нелепое — это концовка, стилистика съемки которой очень напоминает последние сцены «Репортажа», более того, если в первом «Явлении» концовка была пугающая, то здесь она скомканная, вообще никакая. Про актеров говорить не хочется, ощущение, будто их взяли из местного любительского театра — немецкая овчарка Эбби была гораздо более убедительна, чем все, кто появился в кадре этого фильма. Если говорить про режиссера, то впредь не советовал бы Тоду Уильямсу браться за жанр ужасов — это точно не его конек. Что касается технического исполнения, то несмотря на гораздо больший по сравнению с первой частью бюджет, сделан фильм гораздо хуже. Если учесть всё вышеперечисленное, то я надеюсь, что у Кети и Кристи больше не было никаких сестер, братьев, дедушек или собак, которых можно привлечь и сделать третью часть. В итоге, «Паранормальное явление 2» — скучнейшая и затянутая лента с полным отсутствием страшных моментов и актерской игры. Надеюсь, что третьей части мы не увидим. 1 балл из 10 и то только за хорошую игру овчарки Эбби. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ненормальное зрелище 2 |
| Текст реценизии | Я смотрел первую часть. Которая не произвела на меня ничего особенного. Мне было скучно, хотелось спать, всё казалось глупым и банальным. Я решил понадеяться, сходить вновь в кино, после долгого перерыва, именно на «Паранормальное…» лишь потому, что думал будет страшно, может смешно даже, но в результате я получил лишь разочарование, первой части я поставил 6 баллов, надеясь, что это — правда. Вторая часть лишь доказывает, бред, нереальность, тупость, всё наигранно! заранее всё планировалась! никаких тут приведений. Лично я, могу сказать — в приведений и прочую анормальность я верю. Но здесь сразу было понятно, что это из себя представляет. Клоунада, ничего больше. Да простят те, кому это было смотреть в удовольствие. Я же не спорю, было 2-3 страшных моментов, но я смотрел на это как на документальный фильм, каковым он хоть и не является. На высшем уровне как отметил кто-то здесь в рецензии, была собачка Эбби, единственный персонаж, кто добавил хоть каплю интереса фильму. Остальные — это слабая игра, после первой части можно было поработать над ошибками, сделать свою игру, довольно получше, чем мы всё же увидели во второй части. Думаю, режиссёр решил просто тупо срубить бабок, вроде с первой частью у меня прошло всё на ура, почему бы не сделать вторую, и заработать еще денег, они лишними не бывают. «Паранормальное явление 2» — по мне, фильмом не является. Ну, это для домашнего просмотра, это раз, во вторых зачем такое выпускать вообще, я тоже могу купить камеру, и снимать, буду кидать мебель, нагнетая страх у вас, буду выть, чтобы потравить вам нервы. Согласитесь, что это было бы очень глупо. Так как может такое кино ещё кому-то нравится. Оно не доделано, сделано не качественно, да и страшного как многие пишут, ничего нет. Уж лучше сходить на другой фильм, допустим тоже на ужасы, но уже на нормальные. В итоге я лишь могу сказать, деньги не зря потрачены, любой человек любящий кино внесёт все свои просмотры в копилку, которая с годами наполняется хорошими хоррорами, приключениями, и т. д., разными глупыми фильмами, и даже шедеврами, чтобы вы не посмотрели, нельзя сказать, что зря, лишь поэтому «Паранормальному явлению 2» я с горем пополам ставлю 2 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А у вас дома есть паранормальное явление? |
| Текст реценизии | Руки мои зловещие добрались всё-таки до этого фильма. Можно сказать, что я была и в восторге да и в полном изумлении от… На самом деле, этот фильм можно считать просто пояснением к первой части фильма. Во второй части показывается зарождение паранормального, от чего, как и зачем. Что ему нужно, какой его любимый цвет, что он хочет сказать, зачем пришёл. Почти весь фильм идёт просто расследование этого паранормального явления, камеры, висящие по всему дому, пылесос в бассейне. Появляются наши старые знакомые из первой части — это Кэти и Мика, да и во второй лица незнакомые явились нам на свет — это Кристи, Дэн, Эли, Брэд, Мартина, собака Эбби да и самый главный персонаж, по моему скромному мнению, Хантер. Конечно же безумно жалко в конце собаку и Хантера. Да подумаешь взрослые, что с ними может быть? :D В этом фильме досталось от демона всем: от бедной нянечки Хантера (Мартина) до самого Хантера. Больше всего мне было жалко маму семейства. Ведь её и её сестру преследует, скажем так, эта тварь с детства. Да и муж относится ко всему скептически, пока не столкнулся с опасностью лицом к лицу. Дочка Эли похожа на Мика — для них обоих это паранормальное что-то весёлое, прикольное, но уже в какой-то момент их это пугает и они начинают верить в это по-настоящему и боятся уже демона. А маленький и беззащитный Хантер является той самой причиной появления демона. А теперь пару слов о фильме. Начало и середина фильма — скукота невыносимая. Я уже просто переставала смотреть и фильм, но меня всё равно мучило ожидание. Я уже молила, чтобы было что-нибудь интересное. Увы, весь фильм я видела только одно и то же. Наступала ночь и в этой ночи не было толком ничего интересного. Не обошлось в этом фильме и без парочку шуток, которые я не смогу припомнить. Камеры стоят по всему дому, в первых местах нет ничего особенного, в доме уже поинтереснее. Всё реалистично, неплохо. Актриса, которая играла Эли — это было превосходно, она настолько вжилась в роль, что ей веришь, как никому другому. Собственно, в конце фильма, у меня, я никого не приписываю в этот список, адреналин перескочил выше допустимой нормы. Этот фильм, как и все фильмы ужасов, выигрывает на эффекте неожиданности. Знаете, даже сцена в подвале мне напомнила фильм Репортаж. Я думаю, что мой язык и мои пальцы воздержаться от больших комментариев, ибо тогда уже я расскажу весь фильм и будет неинтересно кому-то смотреть. И как я уже говорила: Я люблю то, что другие ненавидят, я ненавижу то, что другие обожают. 8 из 10 (минус 2 балла за скукоту) |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | 91 минута бреда от компании Paramount |
| Текст реценизии | Паранормальное явление- слоган: «Не смотри один» Паранормальное явление 2- слоган: «Не смотри вообще» Посмотрев «Паранормальное явление» я долго недоумевала, а потом долго жалела о потраченном на просмотр времени. Думала, что раз второй фильм снимает не группа любителей, а Paramount pictures, он будет по крайней мере смотрибельным. Как же я ошибалась. Еще 91 минуту своей жизни я потратила впустую. Памятуя о впечатлении от первой части у меня и в мыслях не было идти на вторую в кино. Смотрела дома, в темноте по большому плазменному телевизору. Пару раз приходилось включать свет, чтобы не заснуть. Вторая часть-один в один первая. Ни сюжета, ни действия, ни к одному жанру из заявленных нельзя отнести этот с позволения сказать фильм. Где здесь триллер?Где здесь ужасы? Если вы боитесь водоочистителя для бассейна, то вас фильм скорее всего повергнет в ужас. Уверена, что даже тех, кому понравилась первая часть, вторая не напугает ничуть. Я например уже знала, куда надо смотреть. Единственное, за что стоит сказать спасибо создателям второй части: а) за 3 момента в фильме, которые по сравнению с общей монотонностью и скукотой картины немного ее оживляли на пару минут; б) дни короткие, ночи короткие. Проще смотреть. Судя по всему режиссер сам не знал, что хотел снять, а сценаристы не знали, что писать. Фильм ни о чем, начинается ничем и ничем заканчивается. К сороковой минуте я уже дремала под абсолютно бессмысленные диалоги героев и их тихую беготню. Честно говоря, падающие сковородки и открывающиеся двери не напугали меня ничуть. Скучно. Банально. Не страшно, не держит в напряжении. Короче говоря, смотреть не на что. Если вам непосчастливилось смотреть «Паранормальное явление», делайте выводы, не тратьте время на продолжение. Даже не знаю, какую можно ставить оценку, так как ни к одному жанру не могу отнести фильм, а жанра «непонятно что» еще не придумали. 2 из 10 с большой натяжкой |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Сиквел — дело тонкое… |
| Текст реценизии | Как глубоко я ошибался надеясь увидеть продолжение одного из лучших ужастиков, которые я когда-либо видел. Я ждал выхода в хорошем качестве 3 месяца, а дождавшись потом час еще плевался, вспоминая этот позор. Просто взяли известную франшизу и решили заработать на ней деньги, не заботясь о художественной ценности фильма. Первый и второй фильм как небо и земля. Первый содержит в себе мощную психологическую линию, на которой сам фильм и держится. Здесь страшен не ужас, а само ожидание. Вначале герои смеются над призраком, потом появляется сомнение и легкая тревога, затем тревога заставляет их действовать, потом появляется агрессия, затем наступает паника, и напоследок — апатия. А потом смерть… Максимально правдиво и приближенно к реальности показаны стадии нервного расстройства или помешательства. Но это и является главной составляющей Паранормального явления. Это и делает его страшным. Паника передается зрителю, заражает его, заставляет чувствовать присутствие потусторонних сил по ту сторону экрана. Наверняка после просмотра вы боялись выйти в тёмный коридор и вряд ли спокойно заснули. Псевдодокументальная съемка в таком случае оказалась просто незаменимой. Ведь чем натуральнее, тем больше уверенность, что такое же может случиться с каждым. И вот вышло продолжение… Моё мнение поддержат любители хороших ужастиков — фильм просто провальный. Психологической нагрузки вообще нет, жители дома половину фильма не имеют ни малейшего представления что же творится у них дома. А знаете почему? Потому что как раз ничего то и не творится! Около 70 % всех ночных съемок ничего не запечатлевают из сверхъестественного. Много кадров видеонаблюдения не несут никакого смыслового значения. Просто решили как-то протянуть фильм до указанной временной грани. Происшествий ещё меньше, чем в первом фильме, через час я обрадовался даже упавшей сковородке. Жалею искренне тех бедолаг, кто пошел на эту подделку в кинотеатр. Подделка — это самое подходящее слово для сиквела ПЯ. Фильм представляет собой нарезку бессмысленных кадров. Единственное, что было правильным, так это пояснение к первому фильму. Вот тут поступили хорошо. Но снимать ужасы без ужаса — это подлость, которую даже в Голливуде себе позволить не могут. Я ещё смотрел с качеством звука из кинозала и весь фильм слышал не испуганные крики зрителей, а тупой смех. Людям смешно на самом страшном фильме ужасов? Нонсенс. А фраза на коробке с диском — «Осторожно, вам начнутся сниться кошмары» написана для яслей, я так вас понял, господа режиссеры? Если не посмотрели, посмотрите и убедитесь как бывает, когда берутся за работу исключительно ради денег 1 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Кому было страшно? |
| Текст реценизии | Страшно было лишь девушкам в зале кинотеатра, которые своим визгом и подергиваниями пугали сидящих рядом парней. К счастью, фильм был сделан на уровне первого, но, к сожалению, не лучше него. И эта, и предыдущая части, и, я думаю, последующие (если таковые будут) соответственно имеют и будут иметь свой один большой минус — очень нудное, скучное начало. Этот весь посредственный быт, неотесанные реплики, которые повторяются по два-три раза подряд, одни и те же картины: дворик, кухня, бассейн, детская комната, гостиная. Конечно, все это зависит только от специфики съемки. Но, на мой взгляд, в данном жанре зритель должен быть заинтересован изначально, нервничать с первой минуты, а не засыпать, наблюдая за унылой жизнью какой-то непонятной американской семейки. Про актеров говорить нет смысла, так как они не играли, а просто вели себя обычно, жили, общались: ведь этого требовала все та же специфика съемочного процесса. Чего-то кардинально нового в данном сиквеле не было. Разве что порадовал пылесос, который постоянно вылезал самовольно из бассейна. Последние тридцать-сорок минут фильма атмосфера достаточно напряженная, на что в большей степени влияют леденящие кровь звуки и неожиданные акты устрашающего характера. Но хочу отметить, что ужаса как такового нет — все базируется именно на неожиданности и резком фоновом эффекте. И все-таки после просмотра задумываешься, а нет ли на самом деле всяческих паранормальных явлений? А не случится ли такое и со мной? Вот из-за этих постфильмовых вопросов эта лента и получает балл чуть выше среднего. Совет: смотрите, подпрыгивайте от неожиданностей и думайте после просмотра о том, что реально, а что вымысел… 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ужас & сковородки |
| Текст реценизии | Мне очень не понравилась еще первая часть, но я решила посмотреть вторую. Я надеялась увидеть «фильм ужасов». Мне было только ужасно скучно. Данный фильм ничем не отличается от предыдущего. Практически те же герои, тот же сюжет, то же развитие. Герои решили установить по всему дому камеры, надеясь успокоить свою паранойю. Естественно, записи они просматривали раза 3 от силы. В общем-то, много можно говорить о поведении персонажей, об их просто вымораживающем тугодумии и прочем, но это, безусловно, не вина создателей, ведь этот фильм основан на реальных событиях! (табличка «сарказм» поднята. это заявление заставило меня лишь усмехнуться). Я расскажу лишь о главной составляющей фильма жанра «ужасы» — всегда это саспенс, парализующий страх, передающийся нам от героев, неведомые чудовища, маньяки, расчлененка наконец. У нас же есть только падающие сковородки, увы. Этот прием — пятиминутное созерцание пустой комнаты и раскрывающаяся дверь или несчастная сковородка, упавшая с крючка — очень сильно раздражала меня в этом фильме так же, как и в первом. Это, господа создатели, не называется «напугать» — это называется «разбудить». Очень надоедает вглядываться в огромную комнату, смотреть на каждую деталь и ждать, когда уже что-нибудь пошевелится! Уже начинаешь думать: «ну убейте уже кого-нибудь, ну пожалуйста!». Когда начинается, собственно, что-то мало-мальски интересное, и ты ждешь какой-нибудь неожиданный поворот, происходит одно и то же: героев стягивают за ноги с кровати. Как зал смеялся над этими моментами, даже на комедиях я такого не слышала. Но неужели нельзя придумать что-то поинтереснее? Ну хоть не за ноги, а за голову, например. Я искренне недоумеваю, когда некоторые зрители называют этот фильм самым страшным ужастиком. Концовка опять же вызвала только смех. Я недоумеваю: зачем вообще нужно было снимать новый фильм, происходящий в одно время с первым, имеющим абсолютно такой же сюжет, тех же героев, ту же модель? Если кто-то мне это объяснит, фильм, быть может, получит оценку большую, чем 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Эффект уже не тот |
| Текст реценизии | После просмотра жуткватой, но интересной первой части «паранормального явления», не могла пропустить вторую часть, хотя и подозревала, что ощущения будут уже немного не те. Главный минус второй части — то, что вместо одной камеры их стало шесть. Кажется, первый фильм брал как раз наличием одной камеры. Взгляд фокусировался только на нее, заставляя глаза бегать по всему экрану. Тут же получалось так, что камера переключалась именно тогда, когда что-то происходило именно в этой комнате. У кого-то прочитала, что просмотр второй части сравним со вторым походом на карусель. Ждешь чего-то нового, а получаешь практически тоже самое. Полностью согласна. При просмотре первого фильма ты сидишь, забравшись с ногами на кресло/диван/кровать и трясешься от каждого шороха/шума в доме главных героев, а потом и сам невольно начинаешь прислушиваться к мертвой тишине своей квартиры. Там события набирают обороты от ночи к ночи. «Паранормальное явление 2» уступает своему предшественнику. Здесь ситуация обыграна практически точно так же, только дни и ночи меняются с небывалой скоростью. Не скажу, что тут совсем все так плохо. Нет, в паре моментах сценаристам даже удалось меня напугать. За все-таки удавшийся выброс адреналина, но схожесть с первой частью 5 из 10. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Американский барабашка 2 |
| Текст реценизии | Для начала признание в зависти: зависть к тем, кто не смотрел этот фильм в кинотеатре. Дело не в том, что фильм плохой, и на него не стоит тратить время. Просто у этих людей есть возможность посмотреть его дома, в тишине и при выключенном свете, без лучших юмористов страны на задних рядах. Если выйдет третья часть или что-то похожее по стилистике, то мой вам совет, надеюсь после этого создатели ленты не нашлют на меня проклятье, смотрите ДОМА в узком кругу. Дело не в том, что я хочу показаться в образе брутального мужика, у меня и усов-то нет, но фильм не страшный. Моя оценка 6 из 10 и вот почему: Мистики, накала страстей, во второй части нет. В основном моменты, которые должны напугать зрителя, основаны на резких, громких звуках, т. е. тихо-тихо и, вдруг, кааак западают сковородки. В принципе чего ещё ожидать от полтергейста, не должен же он чисто выбритым, в костюме, стучаться в дверь и спрашивать: «Не тут ли живёт его обещанный первенец?». Так, что можете сказать, что я придираюсь, но всё же хотелось бы чего-то более непредсказуемого. Конечно, есть моменты и жуткие, но почему-то не цепляет. Сидишь и ждёшь, что будет ещё страшнее, что это только начало, но появляются титры. Лично моё мнение, что фильм вышел «сырой». Такое чувство, что не успел режиссёр воплотить все задуманные идеи. Наверное, подхватил «студенческую болезнь»: готовиться к сдаче перед самой сдачей. Когда мало денег на реализацию, то пытаются оправдать каждый вложенный «буржуйский рубль», придумывают различные трюки, как Лукас с картошкой, а если это ещё и первый фильм, то «отшлифовывают» до мелочей (яркий пример: первая «Пила»), ну это и так все знают, Колумб может проплывать дальше. В общем чувствуется, что небольшой бюджет, в данном случае, — желание на большую прибыль, могли бы вложить больше и, возможно, получилось всё намного качественнее, ведь средства имеются. Жаль. Актёры играют на уровне любительской камеры, что от них и требуется. Не тот это фильм где нужно ждать раскрытия характера, составлять психологический портрет персонажа, поэтому и зацикливать внимание на этом не буду. «И Оскар получает демон-невидимка за главную роль невидимого плана» вряд ли такое случится. Понимаю, что сейчас модно всё отрицать, «Ломать не строить» и расписывать как всё плохо может каждый. Фильм всё же стоит посмотреть, даже нужно. Повторюсь: только смотреть надо в узком кругу, в соответствующей атмосфере и не «экранку» тогда и минусов будем намного меньше. Плюс в том, что уйти с просмотра не хочется, всё же и сюжет имеется, и интерес к происходящему не покидает на протяжении всего хронометража. Мне не повезло и поэтому 6 из 10, а так может и 8 вполне могло бы было быть. Итог: Закупайтесь попкорном, зовите в гости девушку, любящую мелодрамы и считающую эталоном ужасов мультики про Скуби-Ду, и отличное, даже замечательное, времяпрепровождение вам обеспечено! 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Страшно одному… |
| Текст реценизии | Мне было интересно сходить на фильм ужасов в кинотеатре, проверить свою пугливость, и действительно я не жалею о потраченном времени. Если честно, первая половина фильма в качестве ужастика особого впечатления на меня не произвела, и это меня немного расслабило, но ненадолго. В зале смеялись над очистителем воды, некоторые жизненные моменты казались довольно забавными, а я все ждала, что произойдет что-то ужасное, но это было лишь начало… Дальше я уже сидела, вжавшись в сидение и вцепившись в руку своего парня. Что касается сюжета, он хорошо продуман и переплетается с первой частью. Как раз во второй части становится понятно, из-за чего началось паранормальное. Это меня порадовало. А концовка вызвала у меня неподдельный ужас, страшных моментов было действительно больше, чем в первой части. Актеры, на мой взгляд, справились со своей работой отлично, как в семейно-бытовых, так и в паранормальных сценах. Режиссеры совершили прорыв в создании фильмов ужасов, снимая обычной камерой, тем самым создавая атмосферу того, что действие происходило в реальности. И это заинтересовывает. Мне нравятся фильмы ужасов без тупого месива, крови и прочего. Люблю мистический сюжет, поэтому «Паранормальное явление» в целом стало для меня находкой. Советую всем, кто не переносит вид крови, но жаждет адреналина. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Браво! |
| Текст реценизии | Признаюсь честно, после просмотра мной этого фильма, он стал моим любимым ужастиком. Я никогда не любила фильмы с кучей крови, кишками и прочим месиловом. А так же не люблю резких моментов. Этот фильм оказался мне по душе. Когда я впервые посмотрела «Паранормальное явление 2» я совсем не знала о чем идет речь, так как не смотрела первую часть. Сестра мне рассказала все вкратце. И даже незнание первой части не помешало по-настоящему насладиться ужастиком. Только через некоторое время я поняла, что фильм давит на психику. Вы сидите перед телевизором и постоянно чего-то ждете. Зловещая тишина терзает душу. Да, может для кого-то и скучно, но я была в легком шоке. Перед сном я заглядывала в темные уголки комнаты. Но этого хватило только на один день. После я уже забыла. Но, как сказать, ты находишься в постоянном ожидании чего-то.. это самое важное. Психологическое давление. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Сразу могу сказать, что фильм мне понравился так же как и первая часть, фильм заставляет зрителя сидеть в напряжении каждый раз как наступает ночь и неожиданно пугает когда действия происходят днем, редко такое видел — точнее никогда. Как мне кажется в этих фильмах (псевдодокументалистические саспенс хорроры), сам эффект «саспенс» продуман и снят лучше всего, потому что эти явления встречаются в повседневной жизни, а как известно самое страшное то чего нельзя объяснить и с чем можно столкнуться. Я думаю, что этот жанр двигается в правильном направлении, и что на сегодняшний день это самые пугающие фильмы. 9,9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Новое явление! |
| Текст реценизии | Фильм «Паранормальное явление» был, пожалуй, последней уведенной мною за 5 лет картиной, которая смогла действительно впечатлить и превзойти все мои самые смелые ожидания, ничего более грамотного, атмосферного и пугающего я просто не видел, исключением является разве что «Мёртвая тишина» Джеймса Ванна. Ошеломляющий как коммерческий, так и зрительский успех фильма более, чем ясно дал понять, что продолжение будет несмотря ни на что. Это попросту закон кинематографа, и с этим, увы, ничего нельзя поделать. Вот тогда-то и закрались в мою голову весьма смутные сомнения: сиквел случайного хита обязательно окажется не просто хуже, а несравненно хуже. Вспомните ту же «Пилу», которая, начиная со второй части, превратилась в откровенную коммерческую соковыжималку и абсолютно неинтересную (во всяком случае, для меня) глупую муть. Примерно того же я ожидал и от этого сиквела: чего-то абсолютно безыдейного, коммерческого, вторичного и не оригинального. Но к счастью, я ошибался. Ужасно ошибался. Прежде всего, создатели сделали правильный ход, сохранив у руля создателя оригинала Олена Пери, пусть и не в качестве режиссёра. Будучи продюсером и сценаристом, Олен сумел толково объяснить новичку Тоду Уильямсу, как сохранить баланс оригинала и не потерять леденящей душу атмосферы реалистичности. Хотя, несмотря на это, продолжение обзавелось некоторыми нововведениями, например, Тод Уильямс всё-же не удержался от того, чтобы предложить зрителю несколько собственных «фишек»: теперь действие происходит в гораздо более масштабных пропорциях, и что самое главное, всё гораздо более насыщенно. Но при всём при этом, эффектность оригинала серьёзно пострадала. Первый фильм ты смотрел прежде всего потому, что хотел узнать, что же дальше будет. Вторая часть такого эффекта не оказывает, по той простой причине, что ты уже прекрасно знаешь, что к чему и почему, а главное, легко предугадываешь концовку. А вот с первым фильмом всё было совершенно иначе. Он был уникальным, абсолютно новым словом своего жанра, исключительно случайным хитом, который получился таковым абсолютно неосознанно. Но ведь если подумать как следует, то достаточно немного сиквелов великих фильмов в своё время перевернуло представление о кинематографе также, как и оригиналы. Итого: Фильм не дотянул до своего мощнейшего предшественника по части саспенса и пугающей атмосферы, но зато он не стал топтаться на одном месте и предложил что-то кардинально новое, как в сюжетном, так и техническом плане. Также, как и первую часть, я рекомендую этот фильм исключительно ценителям настоящего ужаса, а не глупого кровавого трэша. 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ни симпатии, ни сочувствия |
| Текст реценизии | Чего на мой взгляд не хватило этой картине, — так это нагнетания, которое просто неимоверно захватывало в фильме первом. Да, безусловно, некоторые моменты были настолько внезапны и резки, что не вздрогнуть было просто невозможно. Но ведь сильнейшим ходом первой части было нарастание страха у главных героев и зрителей, а её кульминация лично мне просто рассыпала все винтики в голове и взорвала всю ЦНС ядерным взрывом. Если первый фильм запомнится как яркий триллер, наполняющий дух незабываемым трепетом; то второй — всего лишь сумбурной страшилкой-пародией, наполненной неуместным юмором, лишающим драматичности происходящее. Вдвойне обидно, что наличие в доме ребенка не обыгрывается должным образом. Зрителе должен с ужасом переживать каждое движение потусторонних сил около малыша, но этого не происходит. Причину вижу в одном: отношения в семье главных героев довольно холодные, они сквозят безразличием. Когда такое дело, то меня как зрителя не цепляет их судьба, а лишь интересует форма расправы с ними. Она тоже подкачала! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Совсем недавно, мир узнал о самом пугающем фильме, как говорили сами продюссеры. Тогда я пропустил это мимо ушей, но сейчас, когда мои друзья просто нахваливали этот фильм, я решил всё таки взглянуть, что же там такое. Так вот, первая часть, меня совсем не впечатлила. Конечно, это было что-то новенькое, и до этого такого никогда не снимали, и идея была классная, но направили её не в то русло. Так вот, после первой части я не сильно горел желанием посмотреть вторую, но мои друзья настаивали и всё же решил взглянуть на вторую часть. Здесь, я был разочарован еще больше, испугался я всего лишь один раз и то, скорее это было просто вздрагивание. Видно, что вторую часть делали из-за денег, как говорится — куй железо пока горячо. Режиссер решил пойти по стопам первой части, с одним лишь исключением, теперь задействуется не одна камера, а несколько. Первое, что меня поразило здесь, это сценарий. Не знаю о каком страхе может идти речь, когда почти 80 минут я сидел и слушал, мягко говоря не умные разговоры главных героев и даже чуть не уснул. По ходу фильма, нас будут пугать разными методами, но они скорее рассчитаны на очень впечатлительных зрителей. Почти весь фильм появляется зловещая музыка и зритель ждет, что вот-вот произойдет что-нибудь, а на деле не получает ничего. Были у меня надежды на концовку, но и она себя не оправдала, получилось скорее смешно, чем страшно. Папа в этой семье ведёт себя очень странно, перед ним живые доказательства, что в доме происходят странные вещи, а он несет всякий бред. Дочка, видно, что пошла в него. Когда смотришь на всё это, то не понимаешь, как так глупо можно себя вести. Единственный положительный персонаж в этом фильме — собака, которая действительно понимает, что происходит. Отдельно хочу отметить последние секунды, когда ждешь, что-нибудь на подобии первой части, а получаешь немного другое… Если говорить о режиссере, то лучше бы остался Орен Пели, у него это всё равно получалось страшнее. Актеры не впечатлили совсем, игры не было, как таковой. Не знаю, как их можно называть актерами. Спецэффекты. Если сравнивать первую и вторую часть, то изменений в них я не заметил. А сумма, затраченная на вторую часть превышала первую в очень большое количество раз. Даже не знаю, куда ушло столько денег. Демон стал вести себя более активнее и то, что получилось логическое завершение истории, это наверно единственные плюсы у данной части. Что я могу сказать, режиссеры полностью оправдали свои надежды, собрав огромные кассовые сборы. Я не знаю, что мне больше в нем не понравилось, поведение семьи или же очень скучный сценарий. В любом случае решать вам, смотреть это или нет. В заключении скажу, что маркетинг удался. 3 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Демон во плоти |
| Текст реценизии | «Паранормальное явление — 2» — кино достойное, хотя, конечно, страшно уже не так сильно, как при просмотре первой части. Трэш начинается ближе к концу, а до того нашему вниманию представлено постепенное нагнетание атмосферы в домике, где поселился демон. Итак, что же мы видим… Милое, типично американское семейство живет себе в удовольствие, пока не появляется на свет ребенок мужского пола. С этого момента пробуждается древняя разрушительная сила, которая постепенно превращает житие-бытие семейки в сущий ад. Отмечу важную особенность — в основном нам дают возможность наблюдать за происходящими событиями в доме с четырех-пяти неподвижных камер. Все это периодически разбавляется «ручными» съемками героев фильма. Поначалу все типично. Падение сковородок, шорохи, появляющиеся тени, мертвая птица — всем этим сейчас, само собой, кого-либо удивить, а тем более испугать уже практически невозможно. Из нестандартных ходов отмечу разве что «оживающий» очиститель бассейна. Кто-то уже на середине картины, возможно, затопчет ногами и с криками «банальщина» прекратит дальнейший просмотр. И совершенно напрасно. Потому что все самое интересное начинает происходить, когда демону надоедает играть с людьми в «кошки-мышки». Рассвирепев, он проявляет себя во всей своей демонической красе. Что интересно, лик демона мелькнет на экране в паре-тройке эпизодов, когда ему удастся ворваться в человеческую плоть — да и то демона можно будет детально разглядеть только после нажатия кнопки «стоп-кадр» на пульте. При этом все, что творит демон в конце фильма, впечатляет — иногда действительно хочется закрыть глаза, а любой шорох в собственной комнате вызывает панический ужас. Актеры сыграли превосходно, неплохо смотрелась даже овчарка. В кадре, к слову, неоднократно появлялась «та самая» Кэти, приезжавшая к сестре — ей будет уготована особая роль в этих драматических событиях. Вообще, в «П-2» любопытно раскрыта тема предательства и возмездия. Понравилось, что неплохо проработан сюжет — в приквеле, собственно, очень даже грамотно подается закваска истории, произошедшей в первой части. Вердикт однозначно положительный. «Паранормальное явление», судя по всему, станет затяжным сериалом. И это радует, потому что тема-то шикарная. Отмечу, что схожие эмоции от просмотра вызывает испанский «Репортаж», после которого гарантирована пара бессонных ночей, а также бесподобная «Ведьма из Блэр». 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | В темноте и одиночестве… |
| Текст реценизии | Для того, чтобы получить удовольствие от просмотра второй части «ПЯ», желательно посмотреть первую. Причем в полном одиночестве и тишине. Если плохо спали пару дней, ищите единомышленника и вперед на просмотр второй! Ни в коем случае не обращайте внимание на неадекватно ведущих себя кинозрителей, которые не понимают или не знают о фильме ничего. Да, истерические смешки и выкрики немного портят картину, но сцена с резко открывающимися дверьми на кухне исправит положение. Вторая часть «ПЯ» отличается динамизмом, чем и повышает к себе интерес. За последнее десятилетие снято очень мало фильмов, так будоражащих воображение и вызывающих неподдельный страх. Очень приятно, что создатели сохранили атмосферу фильма и нисколько не исковеркали сюжет. Посмотреть действительно стоит. Отдельное спасибо за сцену с дверьми и за повторное стаскивание героини с лестницы!!! Единственный недочет — примелькался уже этот пылесос в бассейне… Точно могу сказать, что через месяцок посмотрю и первую и вторую части подряд, но уже в темноте и полном одиночестве!!! 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Деньги портят не только людей. |
| Текст реценизии | Как и следовало ожидать, вторая часть отличного фильма, получилась на порядок хуже первой, несмотря даже на то, что она является приквелом. Хуже она получилась во всём, начиная с сюжета, и заканчивая актёрами, которые просто напросто недоигрывали (правда не все). В очередной раз убеждаюсь, что деньги огромная помеха таланту. Ведь если у первой части был мизерный бюджет, но создавалась очень страшная атмосфера, то во второй в точности наоборот, сюжет огромный (по сравнению с первой частью), а атмосферы никакой. Да и непонятно куда пошли все эти деньги, никаких спецэффектов не наблюдалось, грима тоже. Не уж то на раскрутку? Есть конечно и плюсы, например большое количество камер, которые позволяют наблюдать за всем домом в целом, а не за одной и той же комнатой, да и героев все-таки побольше. Но по большому счёту фильм хоть и заметно окупился, но всё таки находится в тени первой части. Посмотреть конечно можно, особенно если хотите подробнее раскрыть сюжет первой части, но ничего особенного ожидать явно не стоит. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Если честно, я была уверена, что увижу очередной фильм с похожим сюжетом, снятым все в том же стиле домашнего видео. Потому предвкушая просмотр, на этот раз, я почти не боялась. Но, несмотря на отсутствие страха перед просмотром второй части, на всякий случай я решила не повторять ошибки совершенные при просмотре первого фильма. И, чтобы после ночного одиночного просмотра вновь не пугать родителей бледным лицом и дрожащими руками и чтобы всю последующую неделю не обходить за километр большие острые ножи, я решила посмотреть фильм днем. Однако не могу сказать, что это как-то помогло… Несмотря на все старания, признаюсь честно, и в этот раз фильм меня напугал ужасно! Такое ощущение, что знание того, что все самое страшное произойдет ночью, нисколько не успокаивало, а наоборот, еще сильнее пугало. Большую роль сыграло и то, что сюжет фильма является предысторией. Это дает немалую дозу страха еще в самом начале фильма — в голове то и дело начиню всплывать ужасы первой части… Ну а сами сюжеты настолько умело переплетены между собой, что остается ощущения просмотра одного большого фильма. В связи с чем и без того немалый страхи ужас возводится в квадрат. Стоит ли смотреть данную картину? Ответ — стоит! Да, здесь вы не увидите луж крови и расчлененных люде и не услышите щекочущую нервы музыку… Но, возможно, этот фильм сумеет убедить вас, что пугающая неизвестность и тишина тоже могут заставить стынуть вашу кровь в жилах. 10 из 10 P.S. Очиститель для бассейна — еще б чуть-чуть, и у меня случился бы инфаркт! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Они приходят из кошмаров. |
| Текст реценизии | Они приходят из кошмаров, И забирают наши сны, Глаза у них горят пожаров, Они не любят тишины. И наши боль, и наши слезы - Вот то, что наполняет их. А их присутствие угрозой Оказывается для живых. Из того, что я знаю о разных духах, демонах и прочего (а познания мои почерпнуты из абсолютно разных источников), я могу извлечь одно наиважнейшее правило обращения с ними. Если, конечно, вам, не приведи Господь, это вдруг понадобиться. Ни с одним проявлением паранормального и потустороннего нельзя шутить. Духов положено бояться и уважать. Герои же практически всех американских хоррор муви обращаются с подобными явлениями крайне небрежно, за что, в последствие, и расплачиваются. Но ближе к делу. «Паранормальное явление 2» снималось по принципу всех сиквелов — т. е. всего больше. Больше камер, больше действующих лиц, больше динамики. Первая часть была реальнее. Но реальность скучна, решили создатели, и правильно, в сущности, решили, потому что кино получилось живее и интереснее. И что понравилось мне больше всего, так это то, что логическая связь с первой частью не потеряна. Наоборот, оба фильма весьма умело связаны друг с другом. Хотя и первую и вторую часть в то же время можно с легкостью смотреть отдельно друг от друга. Я отнюдь не фанатка «Паранормального явления», однако, готова признать, что что-то в этой истории есть. Возможно, я просто люблю истории с продолжением, и это привлекает меня. А, может, мне любопытно как весьма обычная ситуация с полтергейстом мутировала в рассказ о демонах, похищенных детях и продаже души. И теперь-то меня точно будет терзать любопытство по поводу того, что же произойдет дальше. Хотя жаль, что хороших концов в таком кино не бывает. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Мурашки по коже. |
| Текст реценизии | Это, наверное, единственный фильм ужасов, который меня впечатлил за последнее время. Странно, но это так. Я ходила с двумя подружками. Они вышли из кинозала без особых впечатлений. Мне очень понравился сюжет фильма. Новоиспечённая парочка въезжает в дом с грудным ребёнком. Помимо них есть ещё девушка-подросток и собака. Всё в их новой жизни вначале безоблачно до скорого времени. Они устанавливают камеры в доме (но просматривала их только девушка (Элли), ей лет 16.) В доме стал «развлекаться» демон. Потом на спиритическом сеансе он даст знак Элли, что всё-таки ему нужно от этой семьи. Ну дальше хуже. Хватания за ноги. Уволакивания в подвал. Резкие хлопки дверью. Выбрасывания посуды из полок. И такой конец. Актёрская игра мне понравилась. Всё было по настоящему. Раз меня трясло так. ^^ Понравилось, что не было этой хоррорской музыки, перед очередным резким моментом. А просто давление. слабое, потом сильнее, потом ещё сильнее и ещё. Мои впечатления: Я почти весь фильм сидела в напряжённом состоянии. Сердце колотилось, как у загнанной лошади. На резких моментах я закрывала лицо и как в детстве сквозь пальцы смотрела. Вышла из кинотеатра в трясучем состоянии. Меня первый раз в жизни трясло от фильма ужасов. Я была от этого в шоке. Ещё пугает сам тот факт, что фильм снят на реальных событиях. Советую всем интересующимся посмотреть этот фильм. Думаю, не пожалеете. Но такого эффекта как в кинотеатре этот фильм не произведёт на обычном экране телевизора или компьютера. P.S: Первый фильм не особо понравился. он не понятен, пока не посмотришь вторую часть. Моя оценка 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Явление паранормальности |
| Текст реценизии | Первое «Паранормальное явление» изменило взгляды многих людей на мировой кинематограф. Люди наконец-то задумались над тем, что на фильмы нужно ходить не из-за громких бюджетов, имён актёрского и иных составов, работавших над фильмом, а просто потому, что этот фильм хорош. Проблема здесь только в одном: чтобы понять, хорош ли фильм в статике, сперва нужно его посмотреть, а за это уж как-никак придётся заплатить деньги (бесплатных кинотеатров пока не придумали). Вот в случае с «Паранормальным явлением» произошло следующее: те, кто помешаны на хоррорах и смотрят всё подряд, что выходит в огромных количествах на экраны и DVD чуть ли не каждый день, прониклись этим совсем простым с виду фильмом, и весть о том, что он жутко страшный, распространили среди своих друзей. Далее всё стандартно: произошла типичная цепная реакция и вскоре об этом фильме узнали уже абсолютно все хорророманы (а в особенности те, которые смотрят только «проверенное» кино). Так копеечный фильм «Паранормальное явление» окупился — страшно даже представить себе такую цифру — свыше десяти тысяч раз!!! Ясное дело, что сиквел был неминуем. Сюжет первой части был аккуратно и нарочно небрежно размазан по всей длине картины. После просмотра первого фильма оставалось много недосказанностей и вопросов по сюжету. Это делало фильм только более привлекательным, ибо из себя он представлял инди-проект, да и само устройство фильма только благоприятствовало такому нарочно сумбурному рассказу. Вспомните: ведь всё, что мы наблюдали во время просмотра фильма, было съёмкой на камеру. То есть, по задумке, мы узнавали о сюжете только благодаря непосредственным записям с камеры и разговоров главных героев между собой во время этих записей. И не больше. А раз есть пробелы в сюжете, значит, их можно вполне эффектно заполнить, причём путём создания нового, подобного первому фильму, при этом в оригинальной концепции почти ничего не меняя. Так что теперь поведём речь непосредственно о сиквеле «Паранормального явления». Итак, главные перемены, произошедшие в концепции. Во-первых, камера на сей раз не одна. Их больше. И они расставлены в самых «аппетитных» углах дома, чтобы с их помощью можно было разглядеть абсолютно всё паранормальное, что творится в этом проклятом доме. Но мёртвые зоны, как водится, существуют. Например, главная такая зона — это подвал, где самое что ни на есть паранормальное в фильме в итоге и развернулось. По сюжету камеры там нет только из-за того, что при первом проявлении активности со стороны злого демона, им не было тронуто ничего в подвале. А т. к. поначалу главные герои фильма думали, что это обычный взлом вандалов, то камеры решили поставить только там, где был устроен бардак. Во-вторых, число героев на сей раз возросло, т. к. на этот раз действие фильма разворачивается в доме зажиточной американской семьи, в котором живут муж с женой и двое детей (также присутствует собака). Далее рассмотрим конкретно сюжет фильма. Перед выходом второй части было провозглашено, что он покажет события, развернувшиеся до первого фильма. Так и есть, вплоть до самого конца ты с удивлением думаешь о том, что смотришь приквел, в названии которого отчего-то всплыла «двойка». Но в конце фильма наваждение рассеивается (почему — сказать не могу по понятным причинам). Скажу только, что в итоге «Паранормальное явление 2» — совершенно нормальный сиквел. А то, что он большую часть прикидывается приквелом, — это отличный сюжетный ход. Выходит так, что через приквел зритель лучше начинает понимать события оригинального фильма. В приквеле нам вскользь, но уже подробнее, чем в первом фильме, рассказывается о том, из-за чего появился на свет злой демон, прикидывающийся полтергейстом, но на самом деле жаждущий человеческой (и не только) плоти. Т. е. после просмотра сиквела гораздо лучше начинаешь понимать оригинальный фильм. Т. к. третья часть уже в планах, то лично я думаю, что лучше всего было бы сделать её авторам вновь приквел, но в концовке, также, как и в этом фильме, немного продолжить сюжет предыдущего фильма. Теперь уже реально хочется узнать побольше о том злом демоне: в частности, увидеть первое его явление в наш мир, а засим узнать каким именно образом сгорел дом маленьких в то время сестёр (героинь соответственно первого и второго фильмов). Вердикт. «Паранормальное явление» пока ещё держится молодцом. Оно также жутко, как и оригинал, хотя спецэффектов здесь почти нет (увеличенный в несколько раз бюджет, но всё равно невеликий, дел в этом плане не исправил). Больше всего взбудоражил меня тот момент, когда впервые нам показали злого демона (что он собой представляет — не скажу, но было действительно страшно). Ждём триквела, очередного увеличения бюджета и, по возможности, снова приквела, который ещё дальше копнул бы в прошлое своим сюжетом. Мифология «Паранормального явления» довольно интересна и ещё не изъедена до конца, а самому фильму вполне идёт статус дешёвого индии-творения. Мне кажется, что слишком большой бюджет испортит этот фильм. Но спецэффекты должны взять планку выше в любом случае: всё-таки тематика фильма оккультная, а странными звуками и бесконечным передвижением предметов в доме туда-сюда мы насытились ещё в первом фильме. В общем, ждём от триквела новых откровений! 8,5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Как уже говорилось в моем отзыве на предыдущую часть данного, теперь уже можно так сказать, хоррор-франчайза, страх — штука крайне субъективная и нельзя точно предсказать, что что-то одно испугает всех, а что-то никого. Поэтому целая волна критики на «Паранормальное явление» от среднестатистических зрителей весьма понятно: кто-то не реагирует на подобные приемы запугивания, кто-то может, смотрел с друзьями под пиво (соответственно настрой и обстановка, что очень важно для фильмов подобного жанра, не подходящий) и все в этом духе. Я же отношусь к жутчайшим поклонникам первой части, которая меня искренне напугала. Ей-богу, за последние несколько лет, это единственная лента, из-за которой я после просмотра не хотел выходить на улицу покурить (а вдруг, что-то из темноты выйдет). И таких, как я в принципе много, просто не все могут, аргументировано это высказать в рецензии или просто лень что-то писать. Так что, я начхал на примерно схожие претензии ко второй части (которые, в общем-то, сводились к банальному «А мине не страшно и всё!») и считал дни до момента, когда у меня будет возможность посмотреть, пожалуй, самый ожидаемый мною ужастик 2010 года. Многие зрители критиковали сиквел за некоторую вторичность, ведь все-таки вторая лента использует те же самые приемы нагнетания саспенса, что и фильм-предшественник. Я с этим соглашусь, но с некоторой оговоркой. Безусловно, стиль абсолютно тот же и поначалу даже немного огорчаешься, что того самого эффекта «новизны», как раньше не чувствуется. Но ближе к концу, создатели доказывают, что в этой самой стилистике есть еще мощь, способная пугать и в сиквеле они развивают её просто до максимума. Помните страшные шумы из первой части? Во второй их раза эдак в два больше. Помните движущиеся предметы? Получите вдвое больше мистической посуды и открывающихся шкафов? Помните зловещую концовку первой части? Здесь она куда мрачнее, жестче и страшнее. Блин, сцену с походом в подвал я реально смотрел не отрываясь. Ни один ужастик за последние несколько лет меня так не напрягал (кроме первой части, само собой). Но самое главное. Пусть меня не совсем удивили режиссерские приемы (всмысле, новизной не удивили, так-то было весьма страшно), но зато удивила сценарная работа. По сути, сценаристы сейчас наделяют «Паранормалку» своей собственной вселенной, с какой-никакой мифологией, легендами, персонажами, предысторией. Уверен, с последующими частями они эту самую вселенную будут расширять, что не может не радовать. Особенно впечатлило что хронологически. Сиквел является одновременно предысторией, и в тоже самое время, завершением сюжета первой части. Отлично закрутили, ничего не скажешь. Паранормальное явление 2, на мой сугубо личный взгляд, великолепный и очень волнующий фильм ужасов. Уж не знаю хватит ли подобной стилистики, чтобы выдержать триквел, но для сиквела местные режиссерские приемы поработали на славу, максимально нагнетая напряжение. Фильм очень запоминающийся и, опять повторяюсь, чертовски страшный. Так что, пусть мало кто с этим согласится, но фильм действительно внес глоток свежего воздуха в жанр и еще глубже развил идеи псевдодокументалистики. 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Я не могу назвать себя заядлым любителем фильмов ужасов, но все же иногда возникает желание дать некоторую разрядку своим мозгам и пощекотать нервишки. Примерно год назад мне довелось посмотреть первую часть этого фильма, так как мне советовали его многие друзья, ссылаясь на реалистичность и, конечно же, то, что он должен очень сильно напугать. К тому же у фильма были гигантские кассовые сборы в сравнении с бюджетом. Конечно же, мне стало интересно, что за это такой новомодный «чудо-фильм» с претензиями на настоящий ужастик. Тогда я с огромным трудом заставил себя досмотреть этот фильм до конца. И не потому, что я испугался. Я просто боялся уснуть во время фильма, а не после него. Меня это убогое действо не впечатлило, более того у меня появилось стойкое отвращение. Поэтому я немедленно удалил это богомерзие с компьютера и постарался о нем забыть навсегда. Но не тут-то было. Видимо, голод создателей фильма не был утолен, и они решили снять вторую часть, которая должна была обрасти проработанным сюжетом, солидным бюджетом, и свежими актерами. И вот она вышла. Я читал и слышал большое количество отзывов по этому фильму, причем подавляющее их большинство были положительными. Недоумению моему не было предела, и я решился подавить рвотный рефлекс, чтобы сподвигнуть себя на просмотр сиквела. Во мне проснулись слабые надежды на то, что сценаристы одумались, и увеличенный на два с лишним миллиона долларов бюджет пошел фильму на пользу. Но мои хрупкие надежды окончательно рухнули после просмотра первых двадцати минут фильма. Итак, что же мы видим. Концепция фильма сильно не поменялась. Снова нам показывают обыкновенную семью, дом с полтергейстом, который в начале себя никак не проявляет. Только теперь это всё снято не с позиции любительской камеры, а камеры наблюдения. Тридцать минут я ждал хоть какого-то развития «сюжета». Каждую ночь нам показывали, как в бассейне двигается очиститель. Эта тягомотина продолжалась примерно десять ночей. И уже тогда я начал понимать для себя, что фильм как убогим был, так и остался. И был прав. Оставшуюся часть фильма я еле досмотрел, потому что меня никак не впечатлили убогие трюки, которые там показывали. Ну не пугают меня падающие сковородки и открывающиеся/закрывающиеся сами собой двери. Все это слишком банально и было в прошлой части. Игра актеров практически нулевая. Изображать истерику получится у каждого. А что-либо более выдающееся я в актерской игре не заметил. Правда под конец началась какая-то движуха, но и она не спасает этот фильм. Сценаристы попытались хоть как-то связать эту часть с первой. Ну что же, у них это получилось, но именно это люди называют «хорошим сюжетом»? За что его называют страшным?! Нет в нем никакой гнетущей атмосферы, нет тонких психологических моментов, которые заставляют зрителя постоянно вжиматься в кресло. Все это выдумано наглыми пиарщиками, которые просто помогли отмыть деньги на этом фильме. За весь фильм не произошло ничего нового, все это я уже увидел в тошнотворной первой части фильма. И уж ни в коем случае некорректно сравнивать это убожество с такой классикой, как «Звонок», «Проклятие» и т. д., как это некоторые пытаются сделать. В заключение хочу сказать, что если вы не знакомы с этим фильмом, лучше не тратьте зря полтора часа своей жизни. Он не стоит этого. Лучше пересмотрите в сотый раз «Ведьму из Блэр». В жанре псевдодокументальных фильмов ужасов также могу посоветовать «Репортаж», причем обе его части. Он имеет приличную динамику и там есть не очень плохой сюжет. Со спокойной душой и чистой совестью ставлю этому фильму 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Деньги, денежки… или Слава американскому маркетингу! |
| Текст реценизии | Откровенно говоря, первую часть фильма я не смотрел, так как не являюсь ярым поклонником жанра. Но, на этот счет, могу сказать, что интерес к просмотру второй части вызвали именно положительные рецензии к предшествующей картине, а так же ее рекордные кассовые сборы. В начале просмотра становится даже интересно, начинаешь продумывать возможные варианты развития событий, ждешь чего-то непредсказуемого, внезапного. Но, оцепенение проходит так же быстро как и начинается. К середине фильма и до конца просмотра начинаешь чувствовать себя охранником, наблюдающим в мониторы камер наблюдения. Абсолютно ничего нового и абсолютно ничего интересного, ни тебе леденящего душу ужаса, ни Вселенского зла. Все же, будучи оптимистом, я надеялся, что в финале я узнаю что-то такое, чего никогда не читал у Кинга, Кунца или Лавкрафта. Ведь не просто так первая часть фильма заработала столько позитивных оценок и миллионы долларов. Ан-нет! Авторы не мудрствуя лукаво поведали зрителю о том, что зло вечно, непобедимо, и продолжение следует. Возможно, это моя субъективная оценка. Но, прошу заметить, что фильм я смотрел во время премьеры в кинотеатре. И, не взирая на это, и тогда и сегодня я ставлю оценку 1 из 10. Слава американскому маркетингу! Руководствуясь своей личной «кинопрактикой» могу сказать, что эталоном среди подобных фильмов является, безусловно, испанский «Репортаж». Каждая минута просмотра вызывала эмоции, чувства страха, сострадания. Я словно находился рядом с героиней фильма, я был там и видел это!!! Безальтернативная, если можно применить слово «грубая» концовка сначала обескураживает, а потом оставляет приятное послевкусие под названием «Такого я не ожидал и, вроде еще не видел». Паранормальное явление 2 — это лишь повтор хорошей и прибыльной идеи, направленный на заработок денег. Мой вердикт однозначен. 1 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Паранормальное явление 2 в 1… |
| Текст реценизии | Самый ожидаемый фильм (лично для меня) этого года. Влюблённость к фильмам снятым на любительскую камеру началось у меня с фильма «Монстро» (кстати, самый любимый фильм). Поэтому легкий шок от первой части перерос в тяжелый шок после просмотра второй. Итак… Начало: Фильм смотрел в Киномакс-Дон. Кинозал был заполнен на 1/3 от общего количества (в основном причина была в утреннем сеансе и в отсутствии детей дошкольного возраста и их родителей). Как всегда перед фильмом показали порцию трейлеров и спустя десяток минут фильм начался… Критика: Плюсы:Первый и огромный плюс — это микс первой и второй части. Ни одного нарекания, только четкость взаимодействия Паранормального явления 1 и 2. В кинотеатре, иногда проскакивали фразы: «Это кто?», «А это кто?», «А они тут причем?». Было сразу видно, что люди не просматривали первую часть. Но и об этом создатели фильма позаботились. Кратко прокомментировали всех героев первой части и их историю (это тоже плюс). Затем, мне особенно понравились ночи, показанные в фильме. После названия номера ночи сидишь и ждешь, а что сейчас будет? А в итоге ничего (но накал был на приделе) или пугающие звуки, давящий гул сабвуфера. Но более всего лично меня напугал момент резкого открывания дверей у шкафчиков и утаскивания главной героини. А финал… Ах, какой финал… Минусы:Честно, как таковых минусов я не увидел, кроме одного момента. Юморной очиститель воды в бассейне, который показывали каждую ночь, реально после третьей ночи вызывающий хохот в зале. Итог: Супер, супер, супер!!! Фильм, после просмотра которого жаждешь третьей части (не исключено, что она будет). По моему мнению, Паранормальное явление переплюнуло первую часть во многом. Начинаю от количества актеров и заканчивая пугающими и страшными моментами. Осталось ждать появления этого фильма в качестве и пересмотра еще раз тех моментов, от которых волосы вставали дыбом и сердце уходило в пятки. Оценка: Этот фильм заслуживает только высших оценок. Так как он сумел вкратце рассказать первую часть и в полной мере раскрыть свою истории с надеждой на продолжение. Поэтому моя оценка… 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Как это начиналось… |
| Текст реценизии | После первой части я определённо понял что вторая должна быть не менее зрелищной, страшной, эффектной, и в тот же самый день просмотра я сел за второе паранормальное явление, и вот что я увидел! А ничего особенного я не увидел, то что фильм оказался приквелом определённо порадовало, и то что временные рамки уложены как надо, и всё в пределах одной семьи, одним словом в плане продуманности сюжетной линии он хорош, но к самому сюжету именно второй части есть определённые вопросы. Сюжет оказался более попсовым, наполнен немного пафосом и заделан чисто в американском стиле, немного даже шаблоне по которому принято снимать. При бюджете который в десятки раз выше первой части в фильме большое количество времени не показывали центральных событий которыми так пестрила первая часть, всё получилось слегка затянуто, и всё это прикрыто маской того что якобы до героев не доходит что в доме творится что то не ладное, но разве это не шаблон? Есть и чем похвастаться! Сцены некоторые откровенно были эффектней чем в первой части, да и финал откровенно не оставляет много вопросов, точней делает их число меньше. Итог: Вторая часть выехала за счёт первой так как сюжет их тесно переплетён, так что смотрите двойную порцию сразу и немедля. Приятного просмотра! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Back to basic |
| Текст реценизии | Создатели второго фильма не изменили себе. Нам снова предложили посмотреть на страшное шоу «за стеклом». Если вы уже видели первый фильм, то в принципе поймете что здесь происходит. Нечто жуткое преследует казалось бы самую обычную семью, активизируясь по ночам. И все происходящее снято на любительскую камеру, и камеры расставленные по всему дому. Сначала ничего особенного не происходит, но с каждой ночью это «нечто» начинает проявляться все сильней и сильней. Так что в конце происходит взрыв. В отличие от первого фильма, во втором, объясняется как бы предыстория того что случилось в первом. Но как бы то ни было, нам так и не рассказали с чего вообще вся началось. Откуда взялся демон и почему он начал преследовать семью. Догадки девочки и всемогущий гугл которым она пользовалась в фильме, о том что кто-то, когда-то якобы заключил договор с демоном в обмен на что-то выглядят не очень убедительными, но худо-бедно, сделать предположение все же можно. Фильм подкупает тем, что в происходящее можно поверить, от этого во время просмотра становится немножко жутко. Как и в первом фильме, здесь нет никакого музыкального сопровождения, которое нагнетает обстановку. Но это и к лучшему, порой тишина, может нагнать страху больше чем звуки. Во всяком случае, оба фильма и первый и второй мне понравились одинаково. И я нисколько не жалею о просмотре. А если выйдет и третья часть, то схожу не задумываясь. 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Снова о том же… |
| Текст реценизии | Я очень хотел посмотреть «Паранормальное явление 2», поскольку первая часть произвела на меня достаточно сильное впечатление. Больше всего я опасался увидеть в этом фильме копирование идей первой части. К моему разочарованию именно так и случилось. Здесь полностью отсутствует та нагнетающая атмосфера, за которую можно было полюбить оригинальный фильм. Она просто развеяна кучей камер, развешанных по всему дому, и большим количеством жильцов. Ведь даже каждому из нас в детстве было страшно ночью оставаться одному дома, и уже совсем не так страшно, если ты не один. Больше половины фильма приходится зевать и ждать, когда же начнётся то самое, ради чего были потрачены деньги на билет. Хлопающими дверями и звуковыми эффектами уже не напугать, т. к. это мы уже видели, но почему-то именно это и происходит в фильме, как будто смотришь то же самое кино, только с другими декорациями. Наблюдать за жильцами дома поначалу весьма интересно: вроде как обычная семья с шутником — папашей, который ну никак не верит в призраков, но верит в сквозняки, которые очень — очень громко хлопают дверями. Потом становится откровенно скучно смотреть как живёт эта семья, но не теряя надежды мы всё же ждём, что нас в самый неожиданный момент напугают. К сожалению, это начнёт происходить только ближе к финалу. И самое обидное опять же в том, что пугают нас всё теми же приёмами, которые были в первой части, но только в более агрессивном виде. Концовка фильма разочаровывает глупым сюжетным ходом, который явно притянут за уши, чтобы хоть как-то соединить события обеих частей фильма. Не покидает и ощущение того, что это кино было снято только ради денег, а не ради оригинальной идеи, которая была визитной карточкой первой части. Но несмотря на все эти недостатки, пугающие элементы в некоторых местах всё равно удались. Они заставляют замирать в кресле и вздрагивать от неожиданных шорохов и стуков. Но ведь этого мало, это уже было… Фильм могу рекомендовать только тем, кто не смотрел первую часть. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Посмотрела «паронормальное явление 2». Вообще, как только узнала, что будет вторая часть, стала томительно ожидать выхода. И вот впечатление сложилось совершенно неоднозначное. С одной стороны, фильму не удалось затмить первую часть, но и нельзя сказать, что он вышел хуже — вся тематика и особенность первой картины переместилась и сюда. С другой стороны, второй фильм явился предысторией тех событий, что действительно потрясли нас два года назад. И на мой взгляд, блестяще его дополнил, прояснил многие моменты, в общем, с сюжетом не прогадали. Музыки тут нет, соответственно, саундтреки оценивать не приходится. Но на мой взгляд ее тут быть и не может, ведь фильм задумывался как реальная съемка хоум-видео. логично, что на заднем фоне не играет арфа или скрипка. Игра актеров. Тут все более чем замечательно, реалистичная игра непрофессионалом удалась на ура. По части ужаса. Честно, было страшно только от одной мысли того, что я смотрю вторую часть фильма, который изрядно потрепал мне нервы. На деле оказалось ожидание какого-то страшного момента + неожиданные события, что опять же явилось причиной если не страха, то как минимум сильного недоумения и испуга. Вы как хотите, а мне понравилось. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Паранормальное явления 2» — и сиквел, и приквел первой части, продолжая традицию документального кино. Концовка первой части оставила за собой множество вопросов, и остаётся надеяться, что продолжение исправит эти недочёты. Так ли это? Частично. По большей части, «Паранормальное явления 2» это скорее приквел, и история, показанная нам в первом фильме, развивается уже с другими персонажами — с Кристи Рей (сестра Кэти из первого фильма) и её семьёй. Всё началось с необычного взлома дома, где, как ни странно, ничего не пропало. Решая обезопасить себя, семья Рей решает установить камеры по всему дому, и вскоре они понимают, что простой «взлом» — это лишь цветочки, по сравнению с тем, что ждёт их впереди. Как приквел, фильм выполнен хорошо. Нам объяснили несколько непонятных моментов из первой части (например, причина, по которой демон являлся к Кэти), но и, как ни жаль, появились новые и достаточно интересные вопросы, которые будут мучить нас вплоть до продолжения. Самый сильный минус фильма — его затянутость. Тем же грешком страдала первая часть, но она компенсировалась отличной атмосферой и настроением в целом. Здесь же, атмосфера и напряжение возрастает очень слабо, а по-настоящему интересные и пугающие моменты возникают, опять же, ближе к финалу (порадовал момент преследования мужа героини в подвале дома и сам неожиданный и быстрый финал). Диалогов, раскрывающих характеры персонажей очень и очень много, и половину из них так и хочется пропустить. Плюс ко всему, события фильма так же не выходят за рамки одной и той же локаций — огромного дома главных героев. Несколько камер показывают нам немного комнат с разного ракурса. Это плюс, так как статичные камеры в первой части, кроме как спальни главных героев не показывали. С другой стороны, в половине комнат ничего не происходит. Зачем? Чтоб было страшно. На первый раз да, может будет, а будет ли страшно при повторном просмотре? Сами явления не балуют нас своим присутствием, однако, большинство их них выполнены на твёрдую пятерку, как по качеству, так и по страху и напряжению в целом. Было бы хорошо, если бы подобное показывали нам как можно чаще, но увы. Остаётся радоваться тому, что есть, и, кстати, есть чему радоваться. Актёрская игра по-прежнему радует искушённого зрителя. Все актёры, играющие членов семьи, умеют показывать свои эмоций как надо. Порадовало и небольшое появление актёров из первой части, из-за чего складывается ощущения хорошо поставленной хронологий. «Паранормальное явление 2» — достаточной неплохая предыстория сюжета первой части, однако, на фоне последнего выглядит достаточно слабо и менее напряжёно. Однако, из-за немногих положительных моментов (сильных моментов, я бы сказал), фильм не выглядит унылым и отвратительным. Разве что слишком сильная затянутость и некоторая недосказанность историй может испортить общее впечатление. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Семейный демон |
| Текст реценизии | Можно говорит о том, что первая часть псевдодокументального фильма ужасов «Паранормальное явление» мне понравилась. Несмотря на час довольно скучной и неинтересной американской жизни постепенно проникаешься тревогой за главных героев. Правда, не за всех. А когда в последние двадцать минут происходит динамическая и драматическая развязка, то положительно относишься к фильму. И продолжение очень хочется посмотреть. И вот оно появилось. Самым главным достоинством данного проекта является сюжет. Вторая часть не высосана из пальца. События происходят в логичной последовательности. Противоречия, в общем, отсутствуют. «Паранормальное явление 2» — более динамический фильм. Уже наблюдаешь за жизнью полноценной американской семьи. Имеются маленький ребенок и собака. При этом зритель видит приходящих друга дочки и домработницу-мексиканку. И не стоит забывать о знакомых и не забытых (надеюсь) персонажах. Так что в фильме есть, кого попугать. Как обычно, первые ночи полны спокойствия. А потом обстановка постепенно накаляется. И к концу происходят неожиданные повороты в сюжете. Как и в первом фильме, поражает американский менталитет. Будь ты хоть трижды реалистом, последуй примеру Сета Гекко из «От заката до рассвета» — верь своим глазам. Если бы в моем доме произошло хоть малейшее из случившегося на экране, честно скажу, я бы незамедлительно начал действовать. А похожий на Дэвида Финчера (особенно, когда он в кепке) папаша слишком… Не знаю даже. Но, тем не менее, достучаться можно и до глухаря, сидящего на дереве. И тогда проявляется следующий принцип жизни — каждый сам за себя. Но следует хорошо обдумывать свои действия. Иначе бумеранг, пущенный в надежде невозвращения, может вернуться, когда ты будешь спокойно нежиться на мягком диване, смотря телевизор. И ты даже не почувствуешь, как он ударит прямо в затылок. А австралийские аборигены таким оружием добывали себе пропитание. Фильм неплох. Каждый раз следил за сковородками, висящими над столом в кухне. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Неоднозначно |
| Текст реценизии | Начну с того, что с просмотром первой части я запоздала на три года (все не решалась посмотреть, благодаря «прекрасному маркетинговому ходу», о котором теперь столько споров — думала, что умру от страха). Зато теперь у меня появилась возможность посмотреть обе части подряд, причем вторую — в нужном антураже (в загородном доме, в тишине, при приглушенном свете). Бесспорно, фильм меня зацепил, да так, что теперь не успокоюсь, пока не посмотрю третью часть. Обе части «паранормального явления» конечно, не тянут на шедевр (они и не претендовали), и уже никогда не произведут того фурора, что «ведьма из Блер» в свое время, но посмотреть все-таки стоит, ибо на мой взгляд, в своем жанре, этот фильм занимает твердые позиции, не смотря на такие спорные рецензии. Что мне понравилось во второй части: во-первых, хочу отметить «натуральность» поведения главной героини — Кристи. Наконец-то, смотря фильм подобного жанра, я не думала «боже мой, куда она пошла? что она делает?!», а ловила себя на мысли, что я бы, в данной ситуации, вела себя вот именно так! Да и остальные герои вели себя вполне адекватно. Так что, за актерскую игру, как и за режиссерскую работу — ставлю 10 баллов. Понравилось, что развязка была очень динамичной, и практически, не дав зрителю опомниться, фильм завершается, оставив нас в недоумении (думаешь «ну ничего себе!») и не отпуская потом еще несколько часов. Понравился фильм еще и тем, что после просмотра, хочется снова и снова прокручивать в голове все события. Люблю такие фильмы. Что мне не понравилось: некоторые моменты были непонятными и скомканными: например, сцена с изгнанием демона, когда бывшая домработница Мартина смазывает деревянный крест оливковым маслом (и все?!) и изгнание проходит быстрее, чем выдавливание прыща. Однако, это можно простить, списав все на высокую динамичность сцены, где описание всей процедуры было бы неуместным. Слишком долго завязывалась кульминация сюжета, ровно на середине фильма, я постоянно думала «ну когда же уже хоть что-то произойдет?». Я понимаю, что это успешный режиссерский ход, но, на мой взгляд, это время можно было чуть-чуть сократить, и тогда бы придраться было бы практически не к чему. Вывод: даю фильму 8 из 10 и рекомендую к просмотру всем любителям ужасов, которые, по неведомой причине (так же, как и я) до сих пор его не посмотрели. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Фильмы Эда Вуда пугали лучше |
| Текст реценизии | Зачем смотреть вам, если вы старше 10 лет: - вы любите кошачий корм - вы не знаете, что такое «Сияние» и «Психо» - эталонами триллеров вы считаете «Игру в прятки» и «Зеркала» - ваши любимые фильмы это «Паранормальное Явление» и «Реквием по мечте» Зачем посмотрел, если мне больше десяти лет и так ненавижу: Абсолютно глупейшая пародия на триллер, которая особенно популярна у масс, выросших на «Евротурах» и «Матрице: Революция». Понятное дело, что у поколения, подрастающего в эпоху расширения голливудского конвейера и увеличения производства всякого отупляющего кала, требования к фильмам чрезвычайно малы — поржать, пожрать и порекомендовать друзьям вконтакте, но до моего чрезвычайно маленького мозга, который ничего не понимает в современном кино, по-прежнему не доходит: как вообще можно смотреть настолько ужасное (в плохом смысле слова) и максимально бессмысленное кино? Однако, мне некоторые друзья настолько сильно его рекомендовали, насколько настойчиво другие предупреждали о скуке и разочаровании, что постигнут меня во время просмотра. Вот я и решил «заценить», чем же так восхищаются люди, угарающие во время просмотра «Заводного Апельсина» над видом главного героя и к чему так равнодушны остальные. Подготовка и ожидания: Первым делом, я вспомнил просмотр первой части этой душераздирающей мелодрамы и особо ничего, кроме того, что я нагло зевал на концовке и не вспомнилось. Однако же, первую часть снимал разработчик игр и за какие-то пятнадцать тысяч долларов, а режиссер второй — действительно режиссер, за спиной которого уже, ни много ни мало, а целых два фильма! Бюджет же увеличился почти до трех миллионов долларов, а в России на эти деньги можно снять половину «Брестской Крепости» или где-то одну пятую «Черной Молнии», так что я ожидал какого-то потрясающего боевика с невероятными актерами и камео Арнольда Шварцнеггера. Впечатления: Но все рухнуло уже в первые полчаса. Начну с того, что весь introduction проходит как-то криво, непонятно, персонажи снимают друг друга и ведут глупые безобидные беседы, но ведь это же скучно: смотреть, как незнакомые тебе люди просто болтают и поэтому уже довольно скоро хочется заснуть, настолько все это неинтересно. У первой части тоже был синдром бессмысленных диалогов, но тогда все это было в новинку, не все слышали про «Ведьму из Блэр», а самое лучшее и динамичное кино из жанра «ах, это было на самом деле, а мы просто нашли камеру и решили запустить это как фильм в кино и вовсе не хотим срубить на вас денег» — «Монстро» вышло только спустя год, но с другой ведь стороны уже ведь 2010 и из жанра уже выжали максимум бабла и сюжетных приемов, зритель видел уже абсолютно все, зачем же тогда снимать фильм по старой схеме: скучная половина — пугающая половина? Ну, ради чего? Однако, скуку мою должны были скрасить проделки демона, который решил уничтожить эту семью и девочка, которая каждый день узнает в гугле все больше об опасности, которую представляет этот демон. Но у девочки, видно, не безлимитный интернет, так как непонятно, почему бы ей не найти все про демонов сразу, а не растягивать все это на недели, пока всю ее семью уже не убьют. Впрочем, и демон оказался не таким страшным оппонентом. Первые 5 ночей он ужасающе поднимает и опускает в воду «пылесос», душераздирающе кидает камешки в окошка и хлопает дверями, а это видно под силу только лишь исчадиям ада. Просто потрясающе. Но потом ему уже видно надоедает заниматься рутиной и он уже кастрюльки роняет, ребенка на руках покачает или маму попытается в подвал затащить. После таких-то невероятных забав, по идее, и должна наступить кульминация, где наконец-то появятся роботы, расстреливающие все вокруг и, может быть, даже Арни, но вдруг начинается самая дешевая и ужасная концовка в мире, вроде как образуя мостик между двумя частями, но и образуя еще одно какое-то продолжение. Половину персонажей убивают, причем, знаете, если бы этим заправлял какой-нибудь Джейсон Вурхиз, а не дистрофичная девка с ножом, я бы еще удивился, но у меня лишь возникло ощущение, что у создателей тупо закончились деньги, ведь что еще может объяснить такой сырой огрызок вместо финала? Впрочем, позже, уже после просмотра фильма, я действительно испугался, так как в титрах Paramount Pictures приносила соболезнования семьям погибших. Стойте, каких погибших? Зачем эти показушные слова, если я знаю, что это постановочный фильм? Ага. Тут меня и осенило: это фильм рассчитан на маленьких детей, которые, наверное, поверят, что это было на самом деле и действительно испугаются трясущихся кастрюлек и двигающейся игрушки паровозика. Если же вы они, то ставьте «нет» и со спокойной душой идите и пересматривайте это потрясающее кино, настолько удивительное своей бездарностью и бессмысленностью, что может быть сравнимо лишь с показыванием синего экрана под напряженную музыку в «Космическая Одиссея 2001», но если там это было необходимо для атмосферы, то этот фильм нужен, пожалуй, только для людей с хронической бессонницей. В-общем, наверное: 3 качающихся кастрюльки из 10 подводных пылесосов и то, наверное, только потому, что когда-то давно я смотрел «Юленьку» и знаю предел скуки и абсурда в ужасах. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Паранормальный самоплагиат… |
| Текст реценизии | «Паранормальное явление» — явление, уж простите за каламбур, крайне неоднозначное. Довольно редко приходится видеть, что бы все зрители делились на два лагеря с ярко выраженным противоположным мнением: одни клеймят картину позором, другие же называют ее чуть ли не самым страшным фильмом за всю историю кинематографа. Причем первых вполне можно понять, ведь ругать «Паранормальное явление» действительно есть за что: за раздражающий эффект любительской съемки, за актеров-дилетантов, за «Не страшно!!11» (так обычно рядовой зритель пытается сообщить, что картина не произвела на него должного впечатления), за… да много за что еще. Войти можно и в положение вторых: благодаря любительской съемке все действия в картине воспринимаются значительно реалистичнее; актеры действительно дилетанты, но и играют они не персонажей шекспировской пьесы, а самых обычных людей, по сути самих же себя, и справляются с этим, надо сказать, очень даже неплохо; а что для одних не страшно, то других заставляет подскакивать на кресле в самые жуткие моменты, и нервно вжиматься в него во все остальные. Лично я больше склоняюсь ко мнению вторых, ибо первая часть мне понравилась. А что же вторая? Действия «Паранормального явления 2», как прозрачно намекает нам надпись, появляющаяся минут десять спустя после начала картины, происходят за 60 дней до событий первой части. То есть перед нами приквел чистой воды. Не стоит язвительно благодарить меня за этот очевидный факт, ибо действия продолжения хоть и происходят раньше, но, по сути, повторяют все, что мы видели до этого. Да, увы, создатели «Паранормального явления» наступают на те же грабли, что, скажем, и создатели «Пункта назначения» в свое время (примеров на самом деле не мало, просто это первое что пришло в голову). И, самое обидное, что наступают они не случайно, а, судя по всему, совершенно намеренно. То есть мы наблюдаем не просто самоповтор, а, копирование самих же себя целиком и полностью, ну, разве что герои поменялись. Да, персонажей мучает все тот же… кхм… демон. Он, как и в первой части, очень любит закрывать за другими двери, таскать представительниц прекрасного пола за щиколотки (или за что то другое, подробности, увы, неизвестны) и делать кое что еще, ну совсем из ряда вон выходящее. Увы, если в «Паранормальном явлении» все это вполне работало и временами становилось действительно жутко, то теперь зритель, знакомый с оригиналом может абсолютно не волноваться за свое психическое здоровье. И дело тут не только в самоплагиате. Создатели допустили ряд ошибок разной степени грубости, а именно: 1) Увеличение числа персонажей. Теперь, помимо стандартной пары, присутствуют так же девушка подросток, домохозяйка (правда, только в начале и в конце картины), маленький ребенок и собака. Более того, в дом регулярно наведываются Кэти и Мика (для справки: главная героиня сестра Кэти), известные нам по первой части. Я, пожалуй, не буду опять говорить очевидные факты, ибо любому ясно, что большое количество народу не идет на пользу нагнетания атмосферы страха. 2) Увеличение количества камер. Теперь они развешаны по всему дому. Нет больше того незабываемого чувства замкнутого пространства, приступов клаустрофобии при виде в очередной раз комнаты со спящими Микой и Кэти и зловещей надписи, гласящей о наступлении новой ночи. Несмотря на то, что призрак бушевал не только в этой комнате, все основные события происходили именно в ней, именно при виде спальни зритель застывал в ожидании, что же на этот раз выкинет потустороннее существо. Здесь же камер много, вид постоянно переключается с одной на другую, что довольно сильно убивает атмосферу, не давая сосредоточиться на отдельном участке квартиры. 3) И наконец последний пункт. Помните, как равномерно нагнетался страх в первой части, достигая в финале своего апогея и заставляю зрителя после окончания картины еще несколько секунд сидеть в немом оцепенении? Так вот, во второй части нет этого и в помине. В первые три четверти фильма не происходит почти ничего, зато в последней на нас вываливают все, что, судя по всему, задумывалось изначально. Все это убивает атмосферу на корню, не давая страху ни единого шанса. Из плюсов можно отметить сюжетную связь с первой частью. В частности, нам объясняют почему призрак ни как не отстанет от несчастных сестер, да и финальный эпизод тоже неразрывно с ней связан. Еще в «Паранормальном явлении 2» появилась парочка более менее неплохих шуток. Правда, плюс это для фильма ужасов или же минус — большой вопрос. «Неужели все так плохо?» — спросите вы. Для знакомых с первой частью, к сожалению, да. Для остальных, пожалуй, сносно, но не более того. Поэтому, руководствуясь предполагаемыми впечатлениями от просмотра и тех и других, ставлю усредненную оценку. Если вы знакомы с «Паранормальным явлением» — можете смело вычитать один-два балла, ибо продолжение — лишь значительно ухудшенная копия оригинала. Если же нет — можете прибавлять все те же один или два балла, ибо новые впечатления вам гарантированны, однако они будут значительно слабее, нежели от просмотра первой части. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Не смотрите этот фильм… |
| Текст реценизии | Смотрел в кино. Первые минут сорок проходят в дремоте, т. к. на экране ничего особенно не происходит. В зале люди после тридцатой минуты с истеричным хохотом встречают наступление очередной ночи в фильме, т. к. сцена с бассейном просто феерична. Автоматический пылесос для уборки бассейна станет вашим близким другом после этого фильма. Моменты, которые должны восприниматься, как страшные и накаляющие атмосферу также встречаются вяло и со смешками. Народ после двадцатой минуты и до конца фильма уже просто общается в кинозале под фоновый фильм. В районе 40-50 минуты наступает просто неожиданный момент, который действительно может немного испугать. Зрители воспринимают это, как неожиданный поворот в развитии фильма. Поскольку нужный настрой под конец фильма так и не создается у зрителя, финальные самые страшные сцены также встречаются всеобщим смехом. Концовка просто шикарна. Такое ощущение, что им просто надоело снимать этот шлак. Не смотрите этот фильм. Пожалейте время и деньги. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Потерянное зря время 2… |
| Текст реценизии | Вот почему так бывает: ждешь чего-то с нетерпением, обсуждаешь с друзьями, какой наверное классный будет новый фильм, раз предыдущий был улётный, смакуешь как пойдешь и купишь диск, и как будешь его смотреть дома, вечером, в темноте. Как наверное будет страшно. А вот кончился фильм, и страшно становится только от того, что потерял время и немного денег. Маркетинг — наука убеждать людей покупать то, что вы продаете, а не то, что им нужно. В данном случае мы видим отличный образчик именно такого маркетингового хода. Не придумав ничего интересного и нового, нам скормили не то, что мы заказывали. Обычная семейка по Задорнову ругаются друг с другом на предмет потусторонние силы с ними балуются или это все же ветер. Выгоняют старую няньку, которая сходу поняла, что в доме орудует демон. Отец наорал на дочку на предмет того, что она суеверная дура, дочка обиделась… В общем, почти весь фильм нам показывают слабые подвиги демона на фоне бытовухи. Причем, режиссер явно забыл главный закон ужастика: зритель должен полюбить главного героя, чтобы ему (зрителю) было жалко его (героя) и страшно за него (героя). А кто в этом фильме герой? Кого я полюбил в этом фильме? Лично я — собаку. Классная собачка. Потом вот спиритический сеанс — к чему он? Или тот момент, что дочка (или кем она там им приходится) после пару стуков сразу определила, что это демон! Откуда? Демоны — не являются чем-то обыденным в нашей жизни. У меня квартира на третьем этаже, а соседи — дебилы. Но я же не заявляю после каждого ночного стука головой соседа об пол, что это демон или полтергейст! А про очиститель в бассейне… Уважаемый режиссер картины, вспомните Чехова: «Если в первом акте на стене висит ружье, то в третьем акте оно должно выстрелить!» А ваш очиститель бассейна, он для чего? Для какой драматической перипетии тут очиститель, который гуляет сам по себе? Я бы мог так долго и нудно перечислять все неточности и непонятности. Но не буду, чтобы кто-то мне не ответил: «А ты и такого не снял!» В любом случае фильм посмотрите, чтобы самим уже решить нравится он вам или нет. «На вкус и на цвет товарища нет!» |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Я вообще не люблю и не смотрю ужасы — бензопилы и реки кетчупа меня только смешат. Но первая часть мне понравилась именно из-за того, что эффект там достигается с помощью не столь банальных приемов. Пойти ли на вторую думала долго, выбирала между ней и фильмом «Погребенный заживо». В конце концов решила довериться рецензиям и пошла. Ну, что я могу сказать… НЕ СТРАШНО. Кто-то писал, что в зале слышались крики. Уж не знаю, кто там кричал — наверное, те, кто не смотрел первую часть, — но в том зале, в котором сидела я, зрители пол фильма спали, пол фильма ржали. Как и в первой части очень долгая и скучная завязка (60 минут из 91 практически НИЧЕГО не происходит). Те же трюки — захлопывание дверей и таскание за ногу. Дважды мурашки пробежались по спине, но не более того. Вместо того, чтобы подпрыгнуть в кресле от ужаса думаешь: «Аа, все дверцы открылись в кухне. Да, прикольно». Казалось бы, съемка идет камерами, установленными по всему дому, значит, тут-то от зоркого глаза зрителя ничто не должно укрыться, но… ключевые моменты снова пропущены. И вообще — эти камеры сыграли с фильмом злую шутку. То, что съемка шла ручной камерой, не прерываясь, было большим плюсом предыдущей части. Это ощущение документальности щекотало нервы. Здесь же ясно просматривался грубый монтаж. Через каждые пять секунд. Раздражало ужасно! Из плюсов только то, что вторая часть логически завершена, в нее очень хорошо вплетается первая, многое объяснено — почему этот демон пристает к Кети, откуда взялась ее обгоревшая фотография и почему она, подержав в руках какой-то деревянный крестик, говорит, что не хочет уезжать из дома. Может, этот фильм просто нужно смотреть не в кинотеатре, а дома, выключив свет, задернув шторы и завернувшись в одеяло. Итог: лучше бы я выбрала «Погребенный заживо». 2 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Это действительно страшно. Страшно забавно. |
| Текст реценизии | В кинотеатрах фильмы ужасов мне довелось посмотреть всего пару раз. Несколько лет назад я смотрела «Проклятие», причем японскую версию, которая, на мой взгляд, в разы страшнее американского творения под тем же названием. Испугалась, даже очень. В первую очередь, потому что мало что понимала, и предугадать дальнейшее развитие сюжета не могла. Я не являюсь поклонницей данного жанра, однако, спустя несколько лет я все-таки решила посетить наконец еще какой-нибудь ужастик, решив, что комедий я и так уже насмотрелась. Свой выбор остановила на «Паранормальном явлении 2», потому что, по-первых, меня время сеанса устраивало, а во-вторых, я верила, что он реально может меня испугать. Тем более, первая часть, которую я смотрела в ооочень плохом качестве (и поэтому опять ничего не поняла), по заверениям моих знакомых была ууужжжаасс, какая страшная. Ну прямо страшная-престрашная. Так вот, теперь непосредственно об увиденном. Нельзя однозначно заявить «это леденящий душу фильм» или «жалкое подобие фильма ужасов». Я думаю, все зависит от того настроения, с которым вы приходите в кинозал. Хотя я настраивала себя на то, что полсеанса просижу под креслом и шапкой на глазах (у меня ее с собой не было, но для такого случая я бы обязательно ее раздобыла), добрую половину фильма я смеялась. Да что там добрую половину… я весь фильм смеялась. Поистине страшных моментов было несколько, и все они припасены для самых терпеливых зрителей, которые, просидев больше часа на фильме ужасов, но еще так ни разу не испугавшись, сидят и ждут, ну когда же это произойдет. Лично мне стало жутковато, когда нечто начало таскать женщину за ноги. И еще когда опять-таки в ту самую женщину это нечто вселилось. Правда, здесь было жутковато. Зал сидел и, весело звеня бутылками и мелодично шурша упаковками из-под чипсов, шоколадок и прочей ерунды, потешался над откровенно придурковатым поведением главных героев. Собственно, там все герои главные. Здесь уже упоминали о типичном для американских фильмов ужасов поведении персонажей в экстремальных ситуациях. Когда девчонка услышала какой-то шум на первом этаже, она, естественно, прихватила с собой камеру и одна двинулась навстречу неизвестности. Отчаянная! Мне не очень понравилась идея поставить первый фильм куда-то между второй половиной и концом второго. Это несколько смущает тех, кто первой части не видел. В принципе, этот фильм посмотреть можно. Позавидуйте, в каких домах живут американцы, пополните запас поводов для шуток над этими милыми людьми и просто, если вам хочется посмотреть то, что будут обсуждать, смело отправляйтесь на «Паранормальное явление 2». Об оценках. За хорошо проведенный вечер и поднятое настроение- 4,7 из 10 (только потому, что фильмам данного жанра я больше баллов поставить не могу). |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | От судьбы не уйдешь |
| Текст реценизии | Мало того, что Паранормальное явление 2 является не только действительно страшным психологическим триллером, но он еще и с другого ракурса первые 40 минут производил впечатление комедии. По крайней мере, в нашем зале так и было. Зал хохотал, когда каждую ночь показывали бассейн с водоочистителем, который между собой все называли пылесосом, несколько веселых моментов создавали и сами зрители, комментируя вслух происходящее на экране. Впечатления от просмотра самые замечательные. Все вместе и смеялись и кричали от ужаса. Мне пришлась по вкусу и линия отношений между семьями двух сестер, которая раскрылась в самом конце. Предательство, если это можно так назвать. Но от судьбы не уйдешь и демон забрал то, что ему было нужно. Справедливость восторжествовала. Огорчило то, что некоторых сцен, которые были в трейлере, не оказалось. Как, например, ребенка ночью на дороге. Поставлю 9 из 10 Если первая часть Вам понравилась, обязательно посмотрите вторую, и, необязательно в кинотеатре |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Лучше. Намного лучше! |
| Текст реценизии | Как я уже писал ранее «Паранормальное явление» вызвало у меня просто напросто тошнотворный привкус. Однако, я все же хотел посмотреть второю часть или проще говоря приквел (события второй части происходят примерно за 30 дней до событий первой части). Честно говоря я вновь ожидая вновь увидеть скучные диалоги, глупые действия героев и прочую ерунду, которой был напичкан оригинал фильма. Но я ошибался. В двух словах: «Паранормальное явление-2» мне понравилось. Но хотелось бы подробнее заострить на этом внимание. Итак, на этот раз в центре внимания-семья, у которой на днях родился сын. Проходит буквально несколько месяцев и надоедливый демон опять начинает досаждать людям. И, что бы вновь разобраться во всем, в доме устанавливаются камеры. Да, да. Теперь в фильме получается всего больше: бюджет больше, актеров больше, камер больше и конечно больше пугающих моментов. Такое ощущение, как будто разработчики подумали, что неплохо было бы разбавить всю скукоту оригинала активными действиями со стороны главных героев. К слову, игра актеров великолепна, особенно понравилась игра Спрэг Грэйден в конце(будете смотреть-поймете). Так же в фильме присутствуют действительно жуткие моменты(привет «Репортаж»). В плане сюжета только во второй части нам будут объяснять что к чему, откуда и как, что в первой части было задето лишь касательно. Вердикт. «Паранормальное явления-2» превзошел все мои ожидания и оказался очень неплохим хоррором, с великолепной игрой актеров и атмосферой. Кстати это именно тот редкий случай, когда последующие части опережают оригинал. 8 из 10 Приятного просмотра. P.S. Следующий на очереди- «Паранормальное явление-3». |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | .. Вполне нормальное явление |
| Текст реценизии | Фильм решила посмотреть по совету своей подруги, которая восхищалась обеими частями этих ужасов. В итоге я не получила ни капли эмоций, обычно возникающих при просмотре подобного рода фильмов. Ничего плохого не хочу сказать по поводу задумки фильма — снимать от лица «камеры», довольно необычно. Подобного рода эффект должен настораживать, напрягать зрителя, ибо ты не знаешь в какой момент произойдёт что-то паранормальное. К сожалению, ничего такого я не ощущала. Не имею ничего против идея фильма в целом — напугать зрителями очередным происходящим явлением. К тому же, эффект паранормальности добавляет тот факт, что все эти странные события происходили ночью. Однако, лично на меня подобного рода явления не произвели должного впечатления. Внезапно возникающий пожар, падающая посуда, захлопнувшаяся дверь — не вижу здесь ничего страшного. По мне так, это выглядело бы более эффектно, если бы мы видели/ощущали всё это «глазами героев», а не камеры. Авторам фильма не удалось произвести впечатление ужасов на зрителя. Или у меня уже выработался иммунитет к таким фильмам, и напугать меня чем-либо стало довольно сложно. Но всё же подчеркну, что давление на психику этот фильм, каким бы нудноватым он мне не казался, производит. 4 из 10. Хорошего мало: необычность показа, задумка, психологический эффект. Однако раскрыть сюжет ужасов, как мне кажется, не очень удалось. Во всяком случае.. это всего лишь моё мнение, любительницы кровавых триллеров, а не психологических ужасов. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Паранормальный бред 2 |
| Текст реценизии | И сразу с корабля на бал, бью точно в лоб: редкостное дерьмо данный художественный фильм. Многие утверждают, что первая часть, естественно, лучше. Но для меня первая часть была таким же бредом, от которого спасала перемотка практически на самый конец. Второе «Явление» я смотрел в кинотеатре и перемотать чушь, которая шла большей частью, не мог, увы… Не многие в кинотеатре отделили начало фильма от трёх ураганных трейлеров, которые за всё это время понравились больше всего. Какая-то жрущая свинья на 10-й минуте фильма заявила, что «походу начался фильм» и все с ней (свиньей) дружно согласились. Стоит отметить, что аудитория была не маленькая, но и аншлага не было. Так вот, сам фильм, как оно ясно интересующимся, снят на любительские камеры. Причем фильмы такого рода бывают двух типов: мельтешащая камера не действует на нервы и мельтешащая камера заставляет болеть голову и нервно смотреть на часы. Благо создатели додумались расставить камеры наблюдения, иначе бы моя голова просто взорвалась. Никакого эффекта присутствия. Сюжет во многом схож с первой частью. Отличается от неё разве что собакой, которую в фильме жаль больше всех, и ребенком. Всё самое интересное мочиво происходит даже не в последних 10-15 минутах, а в 5 или того меньше. В остальное время показывают семью тупорылых американцев, которые ни в чего не верят и которые шугаются от каждого шороха. Американцам не стоит приезжать ко мне в квартиру, т. к. вечно гремящие соседи точно доведут их до суицида. Бюджет фильма возрос в десятки-сотни-тысяч миллионов раз, но куда его вбухали я так и не понял. Наверное, на эти деньги купили-таки камеры наблюдения. Страшно — ни, ни. В напряженных моментах в зале всех пугали жрущие свиньи или своими отрыжками, или мобильными рингтонами типа мелодии из «Приключений Шурика». Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно… Однако врать не буду: в паре моментов я, действительно, вздрогнул от неожиданности. Отдельно стоит отметить самый-самый финальный «кадр», когда ждешь, что вот сейчас что-то как агахнет. А тут бац!… 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Все только начинается… |
| Текст реценизии | В ПЯ 2 нам показывают предысторию первой части. Тут уже все события происходят у сестры Кэти — у Кристи. Казалось бы сейчас нам покажут что-то новое, что-то интересное, но тут… облом! Если честно, я была очень разочарована. Первая часть ПЯ мне понравилась более, чем вторая, причем намного… Да, в первой части игра актеров была не столь убедительна как во второй, но сценарий первой части был интересней. Во второй части нам показывают тоже самое только с другой семьей. Начало немного банально. Весь фильм я сидела и ждала какого-то страшного момента, но увы, ничего нового и страшного не было… Через 50 минут я уже начала понимать, что ничего долгожданного, увы, я сегодня не увижу. То, что мне понравилось так это только концовка. Довольно — таки не обычная, лично я ожидала другого. Хотелось бы отметить игру актеров. Мне понравилось, хоть и ожидала худшего. Спрэг Грэйден на удивление играла хорошо. Не было наигранности, как в первой части играла Кэти Фезерстон, роли у них, кстати очень похожи.. Одним словом — роль удалась! Ну а вот ее «партнер» Брайан Боланд играл чуть хуже, но не ужасно. Лучше всех свою роль исполнила Молли Эфраим она убедила меня (и наверное многих), что она напугана (это относится к концу, т. к. вначале она не верила во все «паранормальное» в доме и считала, что круто иметь призрака в доме). В общем, могло быть намного лучше. Я расстроена. 2 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Испугайся! |
| Текст реценизии | После просмотра первой части Паранормального явления, которое произвело на меня довольно таки благоприятное впечатление, я решила посмотреть вторую часть. Ну что ж, Паранормальное явление 2 оказалось ничуть не хуже первого. Хотя вторая часть мало чем отличается от первой, мне понравилось! Получился хороший сиквел, радует игра актеров, очень правдоподобно передан страх. Также порадовала атмосфера фильма, съемка скрытыми камерами установленными в доме придает реальность событиям, отсутствие музыкального сопровождения, сама тишина заставляет тебя пугаться каждого шороха и звука. В начале фильма нет ничего, что могло бы меня напугать, но ближе к концу я сидела и закрывала лицо руками, мне действительно было страшно. Также в фильме много интересных и забавных моментов, к примеру очиститель бассейна. Такие фильмы как этот лучше смотреть без всяких подружек, сестер, братьев, вообще лучше смотреть дома одному, а не в кинотеатре среди людей смеющихся на каждом моменте, они отвлекают внимание, мешают погрузится в саму атмосферу фильма. Перед просмотром этого фильма надо понять, что действие в фильме не быстрое, а размеренное, неторопливое, что никаких монстров, чудовищ в этом фильме не будет. Этот фильм пугает совсем иными вещами. Желательно посмотреть первую часть Паранормального явления. Если не понравится оно, то скорее всего не понравится и второй фильм — обе части очень похожи. Но если вам понравится первая часть, то смело отправляйтесь в кинотеатр на вторую! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Your sleepless nights are about to return.. |
| Текст реценизии | Просмотр этой картины оставил у меня неоднозначные впечатления: с одной стороны нудные 90 процентов продолжительности фильма и с другой пара моментов которые заставляли вжиматься в кресло, хотя к особо впечатлительным никогда себя не относил. Идя в кинотеатр ожидал чего-то действительно ужасающего, от чего кровь стыла бы в жилах, в какой то мере оправдания ожидались в какой то не особо: резкие захлапывания двери и невидимые существа затаскивающие обитателей квартиры в подвал достаточно серьезно щекотят нервы, но ощущения что фильм действительно основан на реальных событиях не возникает в отличии от первой части или от «четвертого вида». В общем фильм посмотреть стоит всем любителям «острых ощущений» но делать это советовал бы в компании одного-двух друзей и либо дома либо в каком нибудь из не особо популярных кинотеатров, так как присутствующие на любом фильме ужасов, громко смеющиеся компании в огромных залах не дают возможности полностью погрузиться в атмосферу происходящего и испытать на себе весь страх.. 6,5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Я пришла около 10 минут с кинотеатра, и до сих пор нахожусь в шоке. Реально страшно. В отличии от первой части сюжет завязывается быстрее. Если в первой части нас пугали скрипящий дверью, то теперь пугают летающим ребенком и взбунтовавшейся посудой. Хотя один недостаток в сюжете все таки имеется. Но о нем после. Сюжет. Семья из четырех человек: папа, мама, дочь — подросток и маленький мальчик. Мама является сестрой главной героини первой части, и сюжет разворачивается за два месяца до произошедшего в первой части. И так вот после разгрома дома этой семьи, появляется демон, который хочет завладеть мальчиком. И поэтому всячески донимает семью. И кончается более неожиданно, чем в первой, но вот недочет в сюжете. Только это мне интересно. Говорят что продолжение фильма всегда менее интереснее чем первая часть, но это единственный случай для меня, когда наоборот. Абсолютно разные фильмы по качеству и «страху». Сами себя, так сказать, переплюнули. 9 из 10 За неполадки в сюжете. P.S Со мной сидели пять огромных парней, так даже они вздрагивали. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Страшная атмосфера |
| Текст реценизии | Знаете, очень много существует фильмов ужасов в жанре ужастик. Среди стран эталонными мастерами снимать ужасы неофициально признаны японцы, и весьма заслуженно. Ужастики производства США были скорее забавными и комическими. Но с появлением «Ведьмы из Блэр» ситуация немного изменилась. Это была кардинально новая идея, не виданная доселе ни разу. Вместо монстров, спец эффектов и динамизма происходящего ставку сделали создатели на атмосферность реализма. И весьма удачный ход, поневоле начнешь даже немного верить что это реально снятые кадры. Итак, Паранормальное явление. Серия фильмов фактически с общим сюжетом. Атмосфера страха и жути не покидает до самого конца просмотра, вообще трудно словами передать, нужно видеть. Признаюсь я не знал что это фильм художественный и не был знаком с подобными работами, потому на самом деле поверил что это документальные кадры, тем более, что так все и было представлено, от того стало еще более жутко. Второй фильм не разочаровал, кстати настоятельно советую смотреть в правильном порядке дабы понять суть и смысл происходящего на экране. Если смотришь ужастик и хочешь получить обещанную создателями порцию впечатлений, то советую смотреть ночью ну или вечером если не сова, в темноте и в наушниках, нужный эффект гарантирован, проверено на себе! Фильм смог по настоящему напугать как никакой другой, хвала создателям. Резкие пугающие моменты хорошо засели в памяти, неожиданно. Раз фильм напугал, то стало быть со своей задачей справился на отлично. Заслуженная 10-ка! 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Стоит побояться! |
| Текст реценизии | Для начала: Если вы серьезно настроены на тему паранормальных явлений, то этот фильм, самое то, что стоит посмотреть. Даже если вы не верите в такие вещи, постарайтесь более адекватно отнестись к этому фильму, и не прислушиваться к мнениям других, якобы это комедия и скука. Действительно, смотреть такие картины в кино, смелое решение, так как большая часть зала несколько «веселые ребята», и полностью сосредоточиться на фильме, будет сложно. Но из своих впечатлений скажу, что это довольно таки не слабая мистическая история. В фильме есть и забавные моменты, чтобы разбавить страх, где зал смеялся, но моменты относятся к шуткам героев и жизненным забавным ситуациям, которые есть у каждой семьи. Страшные моменты и напряжение. Когда происходили неожиданные моменты, зал очень пугался, чувствовалось как все вздрагивают волной, немного напряжения (зависимо сколько длится действие в фильме), потом легкие вздохи и тихий смех каждого, кто находится вокруг тебя. Постановка сцен с полтергейстом, потрясающая! Действия демона, заставляют мотать ногой, грызть ногти, чаще жевать попкорн, больше пить воды и даже вызывают легкую дрожь по телу. Ведь все случаи, придуманы не спроста, почти у каждого человека, были похожие ситуации, а режиссер просто подстроил их под свои мотивы и преподнес это очень интересно! Сюжет. Семья и большой двухэтажный дом, вот что нужно для приведения, чтобы прятаться и пугать! Отношение к первому фильму, радует, но только не тех кто не смотрел первую часть. Хотя, сюжет закручен так, что и разницы нет, с какой нужно начинать смотреть. Ведь это замечательный трюк, совместить обе части так, что можно смотреть с любого начала. Сам сюжет, затягивает как и первый фильм, что очень порадовало. Скажу честно, я так не боялся лет 10 точно. Кино оправдало свои ожидания, хотелось чтобы было побольше ужасов, которые действительно заставляют бояться! Я думаю многие остались довольны после просмотра! 10 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Один раз вас уже развели, готовы повторить!» |
| Текст реценизии | Тот факт, что и второе «Паранормальное явление» заслужило такое огромное количество восторженных отзывов и еще больше миллионов баксов, говорит лишь об одном — зрителям давно надоели заштампованные однообразные ужастики из Голливуда. По-другому объяснить популярность абсолютной дешевки, которая способна лишь заставить выключить себя максимум на двадцатой минуте просмотра, не получается. Я, честно говоря, когда услышал от знакомых, что этот бред кого-то там напугал в кино-зале в темноте, был в замешательстве. Потому что попытался посмотреть это ночью, на большом экране и с качественном звуком, и не увидел вообще ничего, на что стоило бы потратить хотя бы минуту жизни. К счастью, особого дефицита в жанре триллеров и ужастиков для меня нет, всегда найдет старый экземпляр 80-90-х, который способен напугать куда лучше, чем очередной «великий обман» зрителей. Это когда люди стадами валят в кинотеатры, а потом утверждают, будто видели самый страшный фильм на свете. А может, просто дело в том, что многим из них стало жаль времени и денег, потраченных на пустоту. А может неловко признать, как развели знакомые, посоветовавшие самый убогий ужастик года к просмотру. Действительно, внезапные вопли после пяти-десяти минут тишины могут напугать кого угодно, только подобный эффект неожиданности — самый банальный прием, который в «Паранормальном явлении 2» обыгран самым отвратительным и примитивным образом. Вообще, про авторов этого крайне скверного феномена можно сказать одно — молодцы. Люди может и не знали на 100%, но по крайней мере попробовали сделать деньжат, правильно угадав желания многих зрителей увидеть что-нибудь необыкновенное. И сработало! Кто бы сомневался, что не пройдет и года, как на экраны вернется все то же самое. Только якобы снятое во много раз дороже, и от того почему-то ставшее еще страшнее. Вторая часть действительно настоящее воплощение ужаса любого уважающего себя киномана. В свое время выстрелила «Вэдьма из Блэр», людям было интересно поглядеть на то, как можно напугать кого-то, сняв примитивную мистику на любительскую камеру практически без затрат. Видимо, «Паранормальнео явление» предназначено, чтобы напомнить объевшемуся зрителю 21 века, что не только истинный голливудский поп-корн заслуживает многомиллионных сборов. Почему столько раз упомянуто о денежках? Все просто — творение режиссера Уильямса после просмотра выглядит настоящим издевательством над зрителем, и ни о каком искусстве тут не вспоминаешь. Все 1,5 часа пара декораций через несколько ракурсов, практически полное отсутствие музыкального сопровождения, абсолютно неинтересные и безжизненные персонажи, а главное — ни одного намека на что-то пугающее. Ну в самом деле, если вам до сих пор пугают качающиеся сковородки и какое-то резкое мельтешение в кадре, спросите себя: «А я хоть один нормальный фильм ужасов то до этого в своей жизни увидел?». Да, фильмы про маньяков, уродов, чудовищ и мистику давно изъезжены вдоль и поперек, оригинального Голливуд придумывать не хочет, и т. д. и т. п. Но неужели из-за этого вместо просмотра тех же старых лучших представителей жанра имеет смысл тратить время и поощрять тех, кто сливает непосвященным в историю жанра такие помои? Да еще и продолжает это делать из года в год. Третья часть выйдет еще оперативнее, и можно не сомневаться — это будет еще более убогое «зрелище». «Паранормальное явление 2», как и оригинал, просто образец самого нелепого и наглого обмана наивных зрителей современности. Ни идеи, ни реализации, ни даже попытки хоть что-нибудь сделать лучше. Абсолютное непотребство! На мой взгляд — очередной глобальный кино-обман, место которому изначально в помойке, а не на экранах кинотеатров. Крайне слабое подобие любительского ужастика, как и оригинал. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Ты хочешь чтобы у нас дома жил призрак?» — «Конечно, это же здорово!» (с) |
| Текст реценизии | Итак, Паранормальное явление 2. Те, кто смотрел 1ю часть предполагали, что ничего нового уже не увидят — честно сказать я тоже так считала, НО пусть сюжет тот же — опять хоум видео, опять странные вещи, происходящие в доме, пусть ты понимаешь что произойдет ночью в этом самом доме — это все происходит так неожиданно, что с каждой минутой становится и интереснее и страшнее. Первую часть я посмотрела дома, а вторую — в кинотеатре. И теперь точно могу сказать — смотреть надо именно в кинотеатре! Интересно наблюдать не только за фильмом, но и за реакцией зрителей — кто-то нервно постукивает по креслу, кто-то отворачивается предвидя неожиданное, кто-то спит. Но лично в моем варианте финал смотрели все с широко открытыми глазами. Очень порадовало, что в фильме есть довольно смешные моменты — они разряжают обстановку, зрители расслабляются и не ожидают подвохов. Об актерах ничего сказать не смогу, запомнилась конечно же Кэти ну и Мика — те, кто видел первую часть меня поймут. Главный для меня плюс в фильме — он страшный. Нет ни крови, ни мяса — ни главных героев в масках — но и во время, и после просмотра лично мне было страшно, признаюсь. Я нисколько не жалею о том что увидела вторую часть, очень бы хотелось чтобы таких фильмов, как «Паранормальное явление» стало больше, ведь тема о чем-то неопознанном и необъяснимом всегда остается популярной. Фильм не гениален, не думаю что он достоин войти в список хитов, но он достоин называться фильмом. 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | А жанр точно ужасы? |
| Текст реценизии | Фильм пожалуй не столько страшный, сколько напряжённый. На протяжении всего фильма ты просто наблюдаешь за какими-то сверхъестественными событиями, которые тебя не особо пугают… ну страшными их трудно назвать однозначно. Ты сидишь и ждёшь, думаешь вот сейчас, уже скоро должно быть страшно, и вроде бы к тому всё и идёт, но нет ничего такого не происходит… Весь фильм построен из каких-то разговоров ни о чём. Серьёзно, большую часть фильма показывают не ночь и демонические выходки, а обыденную болтавню. При просмотре первой части тебе интересно, что же будет дальше… с каждой ночью всё усложняетс и заходит всё дальше и дальше. Здесь же мне было не понятно, почему на протяжении стольких ночей нет ни какой динамики. Как будто демон только очиститель передвигать может. Не могу сказать, что в фильме не было страшных моментов, они были, но их было всего ничего. Ужастик- это в первую очередь фильм во время которого, и после просмотра которого ещё мурашки по коже бегают. Этот же фильм не то, что ужасом назвать нельзя, но и страшным язык не поворачивается. После первой части у меня осталось много вопросов по сюжету. в этой же всё более менее розъяснилось. История нашла своё логическое объяснение, что уже радует. Что касается некой собаки Эбби, о которой так часто упоминают в рецензиях, то она действительно является своеобразным утешением… можно сказать отдушиной этого фильма… она придаёт фильму хоть какого-то отличия от первой части. Ну что ж, я конешно ожидала большего от второй части паронормального явления, но уж куда деваться. Имеем то что имеем. 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Что-то в этом есть |
| Текст реценизии | Все зрители хрустят попкорном, шепчутся, отпускают сомнительные шуточки. — А я думала, будет страшно! — зевая, замечает женщина, сидящая слева от меня. Вышло, действительно, не страшно. А как-то по-другому… Оно решительно надоело, это «страшно». Сцены отрезания конечностей крупным планом или похождения нарисованных на компьютере монстров — вот «страшно». Здесь подобного нет. Пожалуй, сюжет «Паранормального явления 2» весьма предсказуем. Но приглядываться к сковородкам, детской кроватке, чутким ушам собаки в ожидании феерического «БУ!» — занятие все-таки любопытное. Что-то в этом есть… Нисколько не пожалел о проведенном времени и потраченных деньгах. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Следи за собой, будь осторожен (с) В. Цой |
| Текст реценизии | Ну что же, вот наконец-то состоялся момент когда я и мои друзья удобно усевшись в кресла одного из городских кинотеатров приготовились закрывать глаза руками, вскрикивать и пытаться убежать из кинозала в панике оборачиваясь назад — не бежит ли кто следом. Это шутка конечно. Но посмотрев трейлер к этому фильму — когда люди вели себя так будто они на сеансе Кашпировского — поверьте, хотелось делать так же. Но… Но, начну с самого начала. Дело в том что увидев рекламу к фильму «Паранормальное явление 2» я заинтересовался по поводу первой части, я её, увы, пропустил. И посему решил конечно посмотреть сначала её, а потом уж и вторую, чтоб все было понятно. Скажу честно, первая часть меня впечатлила. При хорошем звуке, когда «долбёж» по стенам в фильме слышен так будто соседи ломают стенку, действительно вздрагиваешь. Плюс то что всё снято в жанре «псевдо-документалистики» лично меня всегда пугает. Темный дверной проём, откуда раздаются пугающие звуки сильно напрягал (в хорошем смысле слова). В общем и целом первая часть мне понравилась. И конечно я с нетерпением ждал вторую. А теперь вернемся в кинотеатр где в это время начался фильм. Радостно потираю руки. Но вот уже 15-я минута фильма, 20-я, 30-я… и ничего, мало того персонажи начинают несколько раздражать. Неверующий Фома — папа (ну это стандартно). Чересчур верующая служанка (тоже шаблон, и заметьте такие персонажи обычно всегда иностранцы). Полу-напуганная, встревоженная мать. Беззаботная сестра. И собственно малыш, которому даже весело в некоторые моменты. Уфф… скажу сразу, действие конечно затянули до неприличия. Пол-фильма показываю бассейн по которому ползает прототип А2Д2, и который упорно оказывается утром на краю бассейна, а Фома ни в какую не понимает, как же он там (гаддэм) оказывается? До наступления самых сильных моментов фильме ждать довольно долго и признаюсь я подавил несколько зевков (при просмотре первой части такого не было совсем). И вот наконец начало главных трюков… и вот собственно их конец, я даже не успел ничего понять, как нам подсовывают фото героини первой части, подпаливают его кухонной зажигалкой и совершают магические действия… на концовке вообще не хочу останавливаться, разочаровала, слишком предсказуемо и совсем не страшно. Итог: сидеть почти полтора часа ради одного (подчеркиваю) достойного эффекта с кухонными шкафами, для меня и моих друзей конечно не стоило. Одно утешение, помогли разобраться со сложным переплетением семьи Кэти (героиня первой части) и тем, кто мешал им жить спокойно. 5 из 10 и только из-за эффекта со шкафами и грудями Кэти, тему которых так и раскрыли в первой части. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Старшно скучно |
| Текст реценизии | Мда, я не фанат первой части, она была верхом нудятины. Смотрел её на компе ночью, еле досмотрел. Вот на днях решили пойти в с друзьями на Паранормальное явление 2. Что ж друзья мои, комедия! Начнём с реакции людей на этот фильм. В интернете был ролик, показывающий как люди боялись Паранормального явления — кричали, закрывали глаза. Но вот что было у нас в кинотеатре — смех и тихий сон. И смех отнюдь не на тех моментах где были шутки, а на тех где мы вроде бы должны были пугаться. Всё показано так наивно… Сюжет. Ну ладно, допустим реакция на этот фильм могла быть навеяна людьми которые там сидели(зал был набит битком), но сама растянутость действия просто убивает. 80% фильма ничего не происходило, нам показывали как семья этих балбесов купается в бассейне, как они щекочут малыша, как он решают кто будет писать в их туалете, как их служанка смогла столько наложить в том же туалете (это я такое не выдумываю, такое было в фильме). Скрытые камеры и камера любительская — вот наши очи в этом фильма. Ближе к 20 минуте фильма каждый уже знал что будут показывать: Бассейн, Кухня, Гостиная, Дверь, Комната Хантера. И когда уже думаешь заснуть тут показывают самый страшный момент за первый час — баба повесила сковородку, отвернулась, сковородка упала. О Боже! Сковородка упала, упала, сковородка. Значит нечисто, значит тут призрак, нет, это не баба такая косолапая в темноте, это призрак! Порадовало как та мамаша бежала к сыну и её подкашивало и тащило в подвал. Да, это уже хорошо что там что то происходит кроме их бытовой жизни. Вот только этот момент вызвал бешеный смех у всех кто был в зале, и я не исключение. Логика. Я понимаю что для таких фильмов логика не нужна. Ну тогда зачем снимать любительской камерой намекая на достоверность раз в фильме такая белиберда. Для начало меня удивляет как сестра Малыша прочитала в интернете почему у них такие Паранормальные явления. Что за бред? Ну да, мы же сами не поймём, даже если перед нами малыша призрак поднимает из кроватки. И так же непонятно зачем эта сестра вышла на улицу. Но есть моменты которые действительно порадовали. Извините за мою пошлость, на грудь сестры той «подкашиваемой» в бассейне — золотой момент. Ещё порадовали шутки связанные с бассейноочистетелем и спиритическом сеансе. Хотя и без этого было смешно, как я говорил. Концовка. Под конец в фильме появилась активная «движуха». Именно «движуха», а не движение. Под конец фильм напомнил Репортаж. Страшно ли было тогда? Опять нет. Ну не знаю, если мои аргументы вас не убедили, GO в кинотеатр, сами убедитесь. Вывод: Нет! Мне не было жалко денег, времени, персонажей в фильме, только ту собачку. Ах даа, самый страшный момент — младенец в начале фильма.Вердикт — скучно. Нет искорки задевающей вашу душу как в 1408, нет действия как в Монстро, нет переживания за персонажей как в первой Пиле. Нет ничего… 3 из 10 З. Ы. Такие фильмы надо смотреть не в кино, или не на ТВ. А ночью на ДВД… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | не нормальней некуда… |
| Текст реценизии | Первое «Паранормальное явление» меня ничуть не напугало, поэтому ничего страшного от второй части я не ждала, но все-таки решила сходить в кино ради интереса. То что я там увидела, меня шокировало. Это был действительно фильм ужасов? Или я просто ошиблась залом? Полное отсутствие смысла. Первые 80 минут, можно было спокойно пропустить. В них не было, не то что ничего страшного, в них даже не было ничего интересного. Когда наступала ночь, я думала: «Ну, сейчас что-нибудь произойдет». Однако, я очень ошибалась. Единственное, что веселило меня, это плавающий очиститель для бассейна. Который после второго появления на экране начал вызывать смех. Глупое поведение героев. Когда падает, весящая, сковородка, вы тоже несетесь из кухни сломя голову? Захлопывающиеся двери, грохот наверху, и падающие кастрюли — это однозначно признаки, того что в доме завелось зло! Если вначале я задавалась вопросом: «Где фильм? Что это за бред?», то в последние несколько минут я наконец-таки увидела хоть какое-то действие. Но и увиденное меня не порадовало, хотя не могу не сказать, что была парочка резких моментов.. В конце фильма, камера настолько тряслась, переворачивалась, её куда то бросали и швыряли, что разобрать что-либо было невозможно! И так, подведу итог: Сюжета нет. Ужасов, на которые я все-таки надеялась, нет. Но зато есть очиститель и милая собачка. Этот фильм неплохо поднимает настроение и веселит. Так что, если вам скучно и некуда потратить полтора часа, то можно сходить. 3 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Душа в пятки-2 |
| Текст реценизии | Отличный фильм. Если смотрели первую часть и она вам понравилась, то однозначно стоит взглянуть и на вторую. Здесь также интересна история, актёрская игра на весьма достойном уровне, а чувство страха и беспокойства не отпускает весь просмотр. А какая же там атмосфера — просто диву даёшься. Сценаристы даже умудрились связать 1 и 2 часть, да так, что теперь их отдельно рассматривать, как ни крути, не получается. По мне, получилось оригинально, может в чём-то и на порядок выше. Кстати, антураж пополнился собакой (и не только), что придаёт картине особый привкус мистицизма. Насколько это может быть сказано по отношению к сверхъестественной тематике фильма, он, как ни странно, очень логичен. В общем, кино неожиданно порадовало. Советую любителям немясных ужастиков. 10 из 10, и это сугубо моё мнение |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Что снимать, когда нет денег. |
| Текст реценизии | Мне нравятся разного рода ужастики, мистика или психологические триллеры. А еще мне нравится, когда на протяжении всего фильма протекает какое-либо действие, что-то происходит. В данном случае я не очень понимаю, зачем нужно было снимать фильм? Почему выбрали именно этот способ самовыражения? Подразумевается, что фильм снят с ручной камеры и нескольких встроенных камер слежения в доме. То есть интересные ракурсы, режиссерская работа камерой отсутствуют как класс. За первый час фильма происходит буквально следующее — падает сковорода на кухне (типа злой дух похулиганил) и раздается несколько разного рода неприятных звуков в доме. Ну, еще птица разбивается о стекло. И то не показывают. Да еще консьержка ходит по дому и жжет какой-то веник, чтобы отогнать злых духов. Все остальное время — ничего не значащие кадры семейной хроники и съемки с камер слежения. И лишь последние полчаса начинает происходить ну хоть какое-либо действие. Сначала из бассейна выползает очиститель (режиссерская находка, однако), потом о чем то догадывается дочка, и лишь последние пять-десять минут фильма заслуживают внимания. Прекрасно понимаю, что создатели фильма захотели преумножить ужас происходящего в доме используя фон нашей обыденной жизни. То есть обыкновенные люди ходят, что-то ненужное делают, разговаривают ни о чем и вдруг в их жизнь вторгается зло. На контрасте сыграть хотели. Психология. Но оно того стоит? Зачем снимать девять десятых фильма ни о чем, а все действие вместить в одну десятую. Кому это нужно? И зачем все это показывать в кинотеатрах, когда такие фильмы можно смотреть на ноутбуке и даже в плохом качестве. Потому что смотреть не на что. И еще, что это за дружный смех в зале на фильме ужасов? О чем это говорит? Не страшно, а смешно и глуповато. Не держит в напряжении. Не советую никому за это отдавать деньги и тратить на это время. 2 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Паранормальное явление» — фильм в жанре ужасы, снятый за 15 тысяч долларов США. Покупая диск, я не поверил продавщице, что фильм заставит действительно меня испугаться. Я смотрел «Звонок», «Зеркала», «Дом восковых фигур» и т. п. — но они меня не впечатлили, чаще всего просто выключал на середине фильма, потому что было невероятно скучно. Но я все-таки последовал совету друзей, и решил посмотреть «самый страшный фильм сего года» ночью, один, с выключенным светом. Сказать, что фильм заставил меня испугаться, значит ничего не сказать. После него я несколько дней, вечером переходя из комнаты в комнату, включал свет в каждой из них и как бы боковым зрением все время поглядывал по сторонам. «Паранормальное явление» цепляет атмосферой ужаса и страха, страха — что в следующую секунду произойдет что-то ужасное. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Продолжение паранормального |
| Текст реценизии | Скажу сразу, фильм понравился. Начнём по порядку. Сюжет Действие разворачивается в доме сестры Кети (та самая её сестра, которую, как и Кети, в детстве мучил демон). Бабушка Кети и её сестры в 1923 году, судя по догадкам, заключила сделку с демоном, чтобы разбогатеть, но ценой богатства являлась душа мальчика — первенца в продолжении рода, которую демон должен был забрать. В роду, после бабшуки, мальчик — первенец появляется у сестры Кети. И вот демон приходит за своей заслуженной «добычей». Здесь и начинается самое интересное, точнее самое страшное. Актёры Скажу кратко. Актёрская игра заслуживает похвал. Испуги, удивления, недоумения… всё изображено великолепно. Вывод Фильм безусловно заслуживает внимания. Пугающие моменты с демоном действительно пугающие — громкий звук, актёрская игра и сопереживания героям делают своё дело. Тод «Кип» Уильямс очень умело и продуманно сплёл эти две части. Этот момент действительно заслуживает похвал. Но есть маленький недочёт — многие действия демона и сам сюжет несколько схожи с первой частью. Хотя кто его знает, возможно у демонов такой расклад карт, возможно он всегда должен действовать «по расписанию». Но тем не менее: 10 из 10 (сначала поставил 9 из 10, но, написав рецензию и разобрав всё по мелочам, ставлю 10 из 10) |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Дикая семейка |
| Текст реценизии | Семья — самое ценное, что может быть в жизни любого человека. Это вся его жизнь, счастье, успех. Он готов на все, чтобы защитить ее. Пусть даже это будет что-то потустороннее, и пусть даже ценной чьих-то жизней. Главное, чтобы потом это не вернулось и не воздало ему по заслугам… Итак, «Паранормальное явление 2». После нашумевшей и сильно испугавшей всех первой части было очевидно, что часть вторая не за горами. И в какой-то мере и ей пророчили небывалый успех. Дело было за малым — не провалить успешно стартовавшую историю и продвинуть сюжет вперед. Что ж — можно сказать, что в целом Тод Уильямс справился со своей задачей. Приятно вновь увидеть старых героев и познакомиться с новыми. Фильм можно назвать своего рода приквелом к первой части, за тем лишь исключением, что развязка второй части наступает после событий, разворачивающихся в первой. На этот раз целью злобного духа была выбрана семья сестры Кэти. Больше стало героев, сюжет развился — значит нас ждет интересный сеанс. Манера съемки осталась все та же (понимаю, глупость сказал), опять же минимум актерской напыщенности — больше реальности. Из «актеров» хочу выделить Молли Эфраим — практически это ее первая крупная работа в кино — девочка справилась неплохо, хорошо играла, но при этом не создавалось впечатления, что смотришь художественный фильм. Просто и со вкусом. А вот в плане методов запугивания фильм чуть-чуть сдал позиции по сравнению с первой частью. Может быть всему виной то, что зритель уже более менее знаком со стилистикой повествования и манерой съемки, и будь эта картиной первой, она бы напугала не меньше. Или просто первый фильм был настолько гениален, что обойти его оказалось просто непосильной задачей. Поэтому значительная часть фильма уже не кажется такой страшной, и если и вздрагиваешь, то скорее от резких звуков и движений на экране. Однако же последние минут 15-20 попытки напугать зрителя томительным ожиданием и атмосферой неизвестности и готовности к самому худшему все-таки берут верх и снова, как в первый раз замирает дыхание, учащается пульс и ты с дрожью наблюдаешь за происходящим и почти готов отвести взгляд от экрана, лишь бы не видеть этого. Очень хорошо. Раз это приквел, естественно, что нам объясняют причины безумия Кэти, равно как и происхождение этого самого призрака. Причем семья Эбби (то бишь главной героини) предстает не в самом лучшем свете, что является большой неожиданностью, так, что даже в какой-то момент перестаешь переживать за них и начинаешь думать, что они заслужили наказания. Тем более уместной и в чем-то забавной кажется концовка. Как говорится « с чем боролись на то и напоролись». 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Паранормальное… |
| Текст реценизии | Я нормально смотрел 1-ю часть. Без скептицизма, внимательно, ночью, один, в нужной атмосфере и звуке. Пробрало до кожи костей мозга. Вторая часть на самом деле получилась смешной. Если бы я не смотрел 1ю часть, то поставил бы фильму 3 — максимум. Я поясню. Те моменты, которые оставляли напряжение в первой части — уже не торкают так во второй. Они стали предсказуемы. Дневные сцены стали скучнее. Дома живет много народу, что не так страшно. Да и сам дом жуткостью не отличается (то ли в первой части — открытая дверь и темнота за ней). Закрывающаяся дверь уже не пугает. Да и пугаться некого. В 1-й части мы хоть этого призрака и не видели, но представляли, что он есть(по его поступкам) И скучно перестает быть только за 20 минут до конца фильма. Когда появляется то, от чего в первой части тебя просто бил мандраж и сердце выпрыгивало. В таких моментах делаешь звук потише и стараешься особо не смотреть на Кейти. В общем за последние 20 минут фильма 4 из 5 За весь фильм 4- из 5 Если сравнивать с 1-й частью то 3 из 5. Но смотреть стоит безусловно |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Как же так получилось то..? |
| Текст реценизии | Уже спустя десять минут после просмотра фильма появляется ощущение того, что тебя где-то обманули. Где именно, станет понятно ближе к концу, но давайте по порядку. Фильм «Паранормальное Явление» — это качественное детище так называемого «малого кинозала», которое благодаря своей оригинальности, смелости и идее прорвалось на большой экран где собрало массу положительных отзывов, толпы фанов по всему миру и целые горы «зелени», приумножив затраченные на создание фильма средства более чем в тысячу раз. Более того — фильм, правда на очень непродолжительный отрезок, в своем жанре затмил, как казалось, не затмимое — «Ведьму из Блэр». И ведь действительно, первая часть, не смотря на то, что, как и вторая, со своей основной обязанностью — пугать — справилась едва ли, содержала в себе что-то такое, что буквально заставляло признать её состоятельность. На самом деле все просто. Создатели первого «явления» уважали свое творение и в каждой минуте фильма было видно, что он был создан с одной лишь целью — «свернуть горы», вознести жанр ужасов на другой уровень, который, безусловно, не для каждого, но который заставляет себя уважать. На что же надеялись ребята, которые горбатились (по другому не назовешь) над второй частью не понятно даже после нескольких просмотров. Первое, что приходит в голову после просмотра фильма, это то, что у создателей была четкая цель — выжать все из первой части и по-максимуму срубить бабла. Сюжет, атмосфера и прочие прелести, которые, по идее, и должны быть основоположной любого успешного фильма ужасов, с грустью пылятся на самой верхней полке, так, по сути, ни разу оттуда себя и не показав. В фильме отсутствует фактически все, что сделала успешным первую часть. Первое время мы упорно пытаемся, так сказать, вникнуть в суть, после, не менее упорно, пытаемся не заснуть, высасывая от скуки литрами «кока колу», а потом, скорчив гримасу непонимания, мирно качаем головой и покидаем кинозал, с полной уверенностью того, что полтора часа своей драгоценной жизни можно было преспокойно потратить на что-нибудь более достойное. Как и любой бездарный фильм, особенно ужастик, его попытались «спасти концовкой», но все потуги погубили глупость, очевидность и совершенно наглый намек на третью часть. Все это волей-неволей нагоняет тоску и мысли о том, что достойные фильмы ужасов явление сейчас практически такое же редкое, как и конец света, все больше заставляют принять свою правоту. Однако, стоит отметить что кое-что положительное фильм все-таки дал — забудьте о просмотре третьей части. Ни к чему это. Где нас обманули? Все просто. Очень жаль, но, судя по всему, все, где превыше всего ставятся деньги, обречено на провал. Все думали что будет что-то типа первого фильма, только более бюджетное и, отсюда, более качественное, атмосферное и пугающее, однако, по факту, перед входом в кинозал, нам за наши же деньги плюнули в лицо. Если говорить о продолжении и о его теоретическом успехе, то как нельзя кстати будет одна из цитат Криса Рока: «Так или иначе любой отец должен понимать, что если твоя дочь выросла и стала стриптизершей — значит ты в своей жизни что-то сделал не так». Так и здесь, нужно просто сесть и как следует подумать как не повторить ту лажу, которая всей своей красой сияет на протяжении всего «второго паранормального» и, начиная делать фильм, не думать о том, сколько ты положишь себе на карман, а о том, как к нему отнесутся как критики, так и простые любители ужасов. Вот тогда уже можно будет о чем-то говорить. Здесь же говорить не о чем 2 из 10 да и то незаслуженно |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Попытка номер два |
| Текст реценизии | Кто бы там ни говорил, а для того, чтобы пугать, нужен талант. Так вот в Паранормальном явление 2 его нет. Первую половину фильма нам дают проникнуться атмосферой, узнать поближе героев, дабы в конце им посочувствовать. Но получается это с трудом, так как актёрская игра, до безобразия, наиграна. Масштабов для фантазии и творчества у создателей было уйма, но и здесь они выдали, до последнего, предсказуемый сюжет. В результате, почти до самого конца, нам предлагается скучать, смотря на, так называемые, подготовительные события, которые не несут в себе ничего сверхъестественного. Вдобавок, суть всего бедлама мы узнаём ближе к концу. Весь фильм проходит на чреде странных, но вполне объяснимых событий. В комнате открылась дверь, детская карусель, внезапно, включилась, свет начал гаснуть и многими другими трэшевыми спецэффектами создатели пытаются нагнетать «ужасающую» атмосферу происходящего. В настоящее движение фильм приходит только под конец, когда зрители устали от творящегося на экране бардака. Нас пытаются испугать неожиданными действиями домашних приборов и абсурдным поведением героев. А конец, так и вовсе отсылается к первой части и, в каком-то смысле, копируя её. Итак, мы получили пустышку, не умеющую пугать, но заставляющую вас сидеть в кино до последнего, в ожидании «непредсказуемого» финала. Совершенно пустой фильм, с неплохой идеей и ужасной реализацией. 2 из 10 Для сиквела это провал. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Ещё больше захватывает! |
| Текст реценизии | После ошеломительного успеха первой части, стало очевидно, что необходимо продолжение… Дождались! Ну что можно сказать? Одним словом — БРАВО! «Паранормальное явление» — новый уровень фильмов ужасов. Порой так надоедает смотреть на всяких чудовищ, мерзких тварей и т. п. Реализм — вот ключ к успеху! Вторая часть получилась не хуже первой, а скорее даже лучше. Во-первых, задействовано побольше локаций, что делает фильм намного насыщеннее и интереснее! Во-вторых, игра актёров видна сразу. Складывается впечатление, что они и не играют вовсе, а действительно испытывают реальный страх. К тому же в фильме немало неожиданных страшных сцен, которых и не ждёшь вовсе! Шедевр! Пойду в кино второй раз! 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | По счетам нужно платить |
| Текст реценизии | После просмотра первой части «Паранормального явления», которая мне очень понравилась, вторую часть мне захотелось посмотреть очень сильно и как можно скорее. Ведь оригиналу удалось произвести на меня немалое впечатление. Теперь, после просмотра «Паранормального явления-2», я могу сказать, что фильм мне по большей части понравился, но все же у меня остались смешанные впечатления от увиденного. Практически с самого начала фильм напомнил мне первую часть и чем дольше я его смотрел, тем больше это чувство усиливалось. К тому же примерно первые полчаса картины оказались достаточно скучными. Но суть не в этом. В «Паранормальном явлении-2» буквально полностью исчезла главная фишка первой части — пугающая и мистическая атмосфера, которая держала в напряжении весь фильм. Ведь во время просмотра оригинала на протяжении всего фильма я ожидал чего-то страшного и пугающего, и практически всегда это получал. А в «Паранормальном явлении-2» этого не было и фильм потерял всю свою загадочность, если так можно сказать. За весь фильм была только пара моментов, которые смогли хоть как-то испугать, а остальные же просто были на порядок ниже. Но даже учитывая все вышенаписанное я не могу сказать, что картина мне не понравилась. Да, она оказалась хуже оригинала, но все же не настолько, чтобы абсолютно не понравиться. Режиссером фильма стал Тод «Кип» Уильямс. Возможно тот фактор, что картину снимал другой режиссер, и повлиял на ее качество. Но как бы там ни было Тод снял фильм довольно неплохо. В отличии от предыдущей части, где весь фильм на экране было только два человека, в этой прибавилось количество людей в актерском составе. Все они довольно неплохо сыграли своих персонажей, но особо запоминающихся не было (кроме Кэти Фезерстон). Итог: весьма хороший приквел «Паранормального явления», но все же далеко не лучшая часть трилогии. Продолжение следует… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Полтора часа откровенной тягомотины и скуки. |
| Текст реценизии | Были разговоры о том, что первый фильм очень страшный и напряжённый, и что не каждый способен высидеть полтора часа. Оно верно, не каждый день можно смотря на откровенный бред, и перебираясь с одной булки на другую, досидеть до конца не выключив этот шедевр. Первый фильм проверил наши нервы на прочность, а живот на растяжку, потому как некоторые места без откровенного смеха смотреть было просто не возможно. Ну, хотя бы момент с лестницей, когда нечто утащило человека. Многие бы хотели посмотреть, как человек будет весело скатываться по ступенькам, головой проверяя каждую, но нам этого не показали. Зато во второй части исправили этот нюанс, подарив нам толику человеческого счастья и здорового смеха. Красота. Единственное, за что стоит сказать спасибо фильму, так это за его атмосферу, которая поддерживается на протяжении всего фильма. Но это, пожалуй, единственный плюс, который действительно заслуживает внимания, остальное ну просто не в какие рамки не лезет. Во-первых, это съёмка, уже порядком поднадоела. Особенно когда не видно ни какой динамики, а идёт, лишь откровенная болтовня и не пойми какие реплики. Хочется уже ощутить весь страх, вздрогнуть в такт закрывающейся двери, но не получается, а всё потому что переждали, перехотелось и вообще заскучали, а после такого, на всё уже мягко говоря «положить». Во-вторых, все эти ужасные моменты, от которых сердце уходит в пятки, а душа вылетает из тела и закрывается в туалете на полтора часа, связаны лишь с неожиданными звуками и резким закрыванием дверей и прочее. Такое интересно глянуть один раз и вздрогнуть, второй раз такое тоже пойдёт, но когда нечто подобное повторяется в третий, в четвёртый, в пятый раз, это уже не серьёзно. Это приедается, и подобные моменты уже не вызывают абсолютно ничего. В-третьих, первый и второй фильм, настолько идентичны по своей структуре, что не понятно, зачем было выпускать продолжение, когда можно просто посмотреть первую часть, додумать маленького ребёнка и собаку. Иными словами, обещание не сдержали. Продемонстрировали нам откровенную чушь, которая лишь рассмешила, а это уже не то, что ожидалось от продолжения. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Основано на реальных событиях. |
| Текст реценизии | Я не люблю фильмы ужасов потому, что в основном в них нет толкового сюжета, а лишь вечная «техасская резня бензопилой» или другими колюче-режущими предметами. Мистические же фильмы «ужасов» пугают на много больше, чем ненатуральная кровища. Создатели надеются хорошенько напугать зрителей визгами, скрежетами и быстрым темпом. Вы все это уже видели, и достаточно напугались, если смотрели первую часть фильма в стиле home-видео. Первое «Паранормальное явление» имело впечатлительный бюджет и впечатляющую кассу от сборов. И также первая часть пугала намного больше, хоть и понравилась мне меньше. Второе «Явление» — предыстория первого фильма. Но главный минус и там, и там — полнейшее отсутствие сюжета. Вы наблюдаете за жизнью людей, который попали под влияние полтергейста. Просто сидите и смотрите на ночь за ночью, день за днем. Иногда проскакивают напряженные моменты, о которых я говорила выше: скрипы, скрежеты, щелчки. Но Вы ведь где-то все уже видели, не так ли? Больше всего меня «убил» актерский состав. Ни одного из этих людей я не знаю, за исключением двух героев из предыдущего фильма. И как в прошлой части, этот фильм преследует та же ошибка: диалоги и поведение людей. Просто нужно представить себя в той ситуации, которую вы увидите в фильме. И не надо все сваливать на американцев. И конечно же, в фильме просто ужасно много нелепых действий и киноляпов. Приводить примеры я не буду, посмотрите сами, если конечно, Вам захочется это делать после прочтения рецензий. 2 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Первая часть, отсмотренная дома в темноте, напугала, если честно. Ждал второй части, хотелось вновь побояться, но теперь уже в кинотеатре. Без очень-очень остроумной школоты по соседству не обошлось, ну да ладно… Я ж действительно ждал. И вышел из зала разочарованным. Ибо это ровно то же самое, что мы видели в первой части, только несколько хуже. Ну, во-первых. Общая формула абсолютно та же: днем герои чем-то заняты, разговаривают, ходят, что-то делают… Вообще, добрую половину фильма мы наблюдаем заурядную личную жизнь главных героев, чьи образы создатели даже не пытались подробно раскрыть, ибо фильм не про то. Да и некогда — персонажей теперь много, а времени мало. Потом наступает ночь, камеры бесстрастно фиксируют пространство дома и его обиталей, тихо-тихо… И вдруг!… Приемы и эффекты остались ровно те же — нагнетание страха за счет ожидания, что вот-вот что-то произойдет, и потом — неожиданные (и не особо многочисленные) «бу» с помощью резкого звука или движения. В общем, видели уже. Но, что несколько радует — невидимое Зло стало более борзым… И чем ближе развязка — тем злее Зло, не стесняется вообще ничего, вытворяет что хочет, очень умно нейтрализует лишних и так далее… Хотя, впрочем, за этим кроется и главный, по моему мнению, минус. Ибо это Зло теперь вполне осмысленно, теперь нас загрузили обилием мистики, вплоть до нелепых обрядов. Это в сравнении с первой частью, где полтергейст до самого конца был скорее как будто физическим явлением, хоть и пугающим, но не мистическим, а более обыденным каким-то что ли. Оттого и пугал сильнее, а во втором фильме атмосфера пропала напрочь. В общем, «Паранормальное явление 2» исключительно для тех, кому понравилась первая часть, ибо это такой приквелосиквел, который объяснил ПОДРОБНО что именно, и почему, и с какой целью, происходило в части первой. Объяснил, надо сказать, очень неплохо, вполне интересно и логично. Но ничего нового технически нет совершенно. А снимать второй фильм лишь для того, чтобы додумать и без того вполне законченную историю — это как-то мелковато… Ах да, и еще подкинуть пару намеков на третью часть. 6 из 10 потому что вторая часть — это абсолютно тот же профиль, но только другого яйца, заснятый дороже, но хуже. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Начнем с того, что фильм «Паранормальное явление» посмотрела не сразу, а после истерических криков знакомых типа «это самое страшное кино!» и готовилась к худшему. И фильм действительно оказался «пугающим», но далеко не самым страшным. А вернее страшных моментов было всего парочка, а больше было даже смешного. Наверно, фильм рассчитан на особо впечатлительных, и это уже моя беда, что практически не страшно. Но все-таки фильм неплох и вполне можно посмотреть, если нечего делать. Но попугали один раз и на этом не остановились. Вышло как бы продолжение, а вернее какая-то вытекающая из первой части история того же демона. В принципе задумка неплохая, но что-то как-то не зацепило. Вернее совершенно не зацепило. Более того, кроме одного момента все время, потраченное на фильм, хотелось спать. Почему? может тому послужил тот факт, что между просмотром первой и второй части в моей жизни произошли некие события, связанные с подобной хренью, но все-таки чего-то в фильме не хватило. Может, повторюсь за многими, эти однообразные движения всякой мебели и утвари, которые уже не страшат ничуть. Сразу скажу, что в начале было совершенно не страшно и даже хотелось уснуть. Было безумно скучно смотреть на их повседневную жизнь и «ничегонепроисходящие» ночи. Но, конечно, вся надежда оставалась на фееричный конец, способный оставить хоть какое-то впечатление. Но увы. Эта шатающаяся во все стороны камера в руках мужа страха совсем не прибавляла, а лишь вызывала полное непонимание происходящего, что скорей не пугает, а оставляет в ожидании, когда ж его наконец сожрут и произойдет долгожданный «happy end». Итак, О за оригинальность, 1 накину за один единственный страшный момент и еще 1 за веселое настроение после просмотра. (Да, мне-таки стало весело в конце, когда появилось хоть какое-то действие) Итог 2 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Паранормальная ненормальность |
| Текст реценизии | У меня ещё толком не улеглись впечатления от просмотра первого фильма (а так получилось, что посмотрел я его дважды: в режиссёрской версии дома, и в доработанной — в кинотеатре), как появилась информация о готовящимся выходе сиквела. Меня это сразу же насторожило. За такой короткий срок наивно было ждать что-то хорошее, скорее всего создатели фильма решили вдогоночку срубить ещё бабла. Однако возросшая сумма бюджета и заинтриговавший трейлер обратили меня в число людей, считающих недели до премьеры. Ну что сказать, фильм меня не разочаровал, хотя я очень этого боялся. Многие недовольны сценарием, но мне он понравился даже больше, чем в первой части. Глупых моментов стало меньше, завязка стала интереснее, диалоги не такие скучные. Очень порадовал монтаж, имитирующий реальные съёмки, когда камера выключается на полуслове какого-нибудь персонажа. В общем, я оценил, так как сам большой любитель поснимать в таком же духе. Фильм по-прежнему подразделяется на две логические половины, на переходе которых мы наблюдаем, как жизнь обычной американской семьи превращается в ад. Да, некоторые моменты по-прежнему нелогичны, когда отец в такой ситуации оставляет свою дочь одну при всём происходящем в доме, и так далее. Но сидеть в напряжении, ожидать, что вот-вот случится что-то страшное, а потом вздрагивать — вот это главный эффект, и с этим режиссёр справился. Я несколько раз замечал, что сижу, стиснув кулаки. А 10-минутная концовка фильма, состоящая из сплошного действия, произвела самый сильный эффект, хотя были там моменты, в которые я не верил. Их я описывать не буду, не хочу спойлерить. Что ещё хотелось бы отметить — так это удачную отсылку к первой части. Я не согласен со мнением некоторых, что фильм по сюжету якобы привязан за уши к первой части. Скорее авторы просто черезчур остро сконцентрировали на этом внимание зрителя. Легко было догадаться, что события сиквела предворяют действие первой части, а затем являются эпилогом. Ведь, признайтесь, вам же хотелось узнать, куда ушла Кэти? Мне — очень. Ответ на этот вопрос я увидел, но теперь этот фильм поставил перед нами уже следующий вопрос: что дальше? Мне кажется, здесь уже посеяно зерно для третьей части. А смотреть её или нет — уже решать вам. В рекламе на радио обещали, что после просмотра этого фильма будут снится кошмары. Нет, сплю я так же спокойно. Всё-таки этот фильм уже не так цепляет, как первая часть. Там был эффект неожиданности, а здесь уже приблизительно знаешь, в какой момент чего ждать. Ну и мне ощущение от просмотра смазала комментирующая в полный голос практически каждый момент недалёкого ума деваха, которая тыкала пальцем и показывала своим друзьям то на сковородки, которые уже качались секунд как десять, но заметила она это только сейчас, ну и в том же духе. А на замечания соседей и просьбу не мешать она никак не реагировала. Естественно, после себя они оставили просыпанный поп-корн и бумажные стаканы на полу. Не понятно, для чего такое быдло ходит в кино. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Появление 2 |
| Текст реценизии | Оба «Явления» и «Астрал» помимо схожего сюжета объединяют резкие внезапные звуки и движения, которые, порой, даже такого закаленного любителя ужасов как я заставляют дёрнуться. А конкретно только «Паранормальное явление 2» и «Астрал» объединяет серьёзный провал в области атмосферы. Все три фильма для большего эффекта (как, по сути, и любые другие ужасы) нужно смотреть ночью, в полной темноте и одиночестве, но «Астрал» и «Явление 2» это не очень спасает. Очередная упавшая сковорода или мертвец в окне, безусловно, заставляют вздрогнуть большинство зрителей, но обоим фильмам не хватает того, что присутствовало в первом «Явлении» — атмосферы, держащей в почти непрерывном напряжении. Я считаю, эти последние 2 фильма повторяют ошибку сериала «Пункт назначения», чьи продолжения «фонят» с 2000 года и по сей день. Из серии в серию повторяется одно и то же, та же суть, те же нелепые смерти. Последующие части были бы удачнее, если сценаристы придумали нечто новое. А так… Удачной оказалась лишь первая серия. Как и в случае с домашними демонами «трилогии» Орена Пели. Если в «Астрале идиотский сюжет о черте, охотящемся на мальчишку, блуждающего в потустороннем мире, то «Явление 2» по сути, почти полностью повторяет «Явление 1». Дом, семья, хлопающие двери и невидимые демоны. Всё то же самое, ничего нового. Кроме… Треша. Треш, кишки и кровь отлично смотрятся в таких вещах как «Пираньи» или «Озеро страха», но в фильмах о проклятиях и привидениях это не очень уместно. И если что-то подобное присутствует, то оно должно быть в меру. В «Паранормальном явлении 2» создатели, по-моему, сделали ставку на несколько буйное поведение демонической сущности, терроризирующей мирных обитателей дома, и прогадали. Переизбыток треша портит всю атмосферу. Но даже, если бы экшна было меньше, вторая часть этого псевдодокументального триллера чересчур походила на первую, и при этом была менее страшной и более скучной. А значит, как и в случае с «Пунктами назначения» пора ввести какое-то новшество. Смотреть на одно и то же, но с новыми лицами представляется мало интересным. Лично я не ожидал, что фильм окажется приквелом первой части и, более того, объяснит её происходящее — это, видимо, и есть тот новый ход от сценаристов, но он недостаточно сильный, чтобы вытянуть весь фильм. «Паранормальное явление 2» значительно отстаёт от своего предшественника (на 3 балла), как я уже сказал, атмосфера подкачала. А хорошая атмосфера стоит многого, при ней даже можно простить отсутствие нововведений. Хотите — смотрите, хотите — нет. Фильм довольно провальный при бюджете 2,75 млн. $ (15 000 $ — бюджет первого «Явления»). А ведь ещё будет «Паранормальное явление 3»… РЕЙТИНГ: 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | История одного водоочистителя |
| Текст реценизии | - Кто постоянно вытаскивает очиститель из бассейна? - Нет, я не вытаскиваю очиститель из бассейна. - А ты его трогала? - Нет, я тоже его не трогала… - Ну, кто-то же должен его трогать. - Не знаю, лично я его не трогала! - О, а давайте посмотрим запись! (с) Вторая часть — абсолютная копирка первой, но с комедийным уклоном. Кстати, все знают, что у первой части 2 альтернативных концовки. Одна из них напрямую завязана с окончанием фильма Паранормальное Явление 2. Но если взять за основу вторую — логически фильм (ПЯ2) так закончится просто не может. В общем, простор для фантазии и для последующего сериала «Паранормальное Явление 3-4-5 и т. д.» безграничен. В этот раз полтергейст посещает дом сестры главной героини, к сюжету подключают ребенка и собаку. Последнюю, кстати, жалко больше всего. Из кадра в кадр (хотя прошел от силы месяц) ребенок растет в геометрической прогрессии, очень скоро он уже может ходить и свободно «бегать» по лестнице. Но не в этом суть. Развитие и минимальный экшн начинаются где-то за 20 минут до окончания фильма. А так мы можем наблюдать быт семьи, долгие монологи на тему «Вам не кажется, что в доме у нас происходит какая-то фигня?!» и съемка крупным планом бюста главной героини первой части… Впрочем, если есть, что показать — лицо в кадр, собственно, брать и не обязательно. Тем, кому не понравилась первая часть — не понравится и вторая. Это факт. И ровно наоборот. Ничего нового, даже, я бы сказала, ничего страшного. 4 из 10. И те только за юмор. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | И это ужасы? |
| Текст реценизии | Фильм является приквелом первой части и рассказывает о сестре главной героини первой части (если я правильно всё понял). Хотел сходить в кино на этот фильм, особенно после просмотра трейлера, в котором всё было очень классно. Сам же фильм вышел очень скучным, поначалу я думал, что ещё разойдётся фильм. Прошло полчаса, затем час и стало понятно, что вторая часть откровенный слив. Движухи было аж 5 минут за весь фильм, что ещё вспомнить, показывали фигню, чистящую бассейны каждые две минуты, пару раз падали кастрюли и открывалисю двери. Всё! Больше ничего интересного не было. Стрёмно не было ровно ни разу (даже в никакущих «Пираньях» была классная финальная сцена), в отличие от первой части, где таких моментов было хоть отбавляй. Я бы с радостью пошёл в кино на первую часть, которую, к сожалению, не удалось посмотреть на большом экране, а это же просто вышибание денег. Актёрская игра… Она вообще в фильме присутствует? Все, кроме собаки, сыграли просто бездарно. В таких фильмах главные герои должны заставлять хоть как-то волноваться за их судьбу, здесь же этого нету и близко. Не понравилась непонятная концовка, где, казалось бы, должно было быть что-то интересное (страшное), но тут нам только показывают титры, что случилось, с кем и когда. Данный фильм явно не заслуживает той оценки, которая у него сейчас. Если же посмотреть действительно стоящие ужасы — купите DVD «Репортажа» или же его американской версией — «Карантин», где Дженнифер Карпентер просто потрясающе сыграла. 3 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | - Здесь есть что-то плохое… © |
| Текст реценизии | Когда только этот фильм вышел на широкие экраны, я очень этому обрадовалась, ведь первая часть меня действительно напугала и я с нетерпением ждала продолжения. Продолжение я посмотрела и оно мне безумно понравилось. Вначале. Но вот недавно я приобрела DVD-диск с этим фильмом и пересмотрела свои взгляды. Нет, фильм мне по-прежнему нравится, но он явно не дотягивает. Не то. Не то напряжение, не тот подход ко всему. И тем более мне вообще вначале показалось, что фильм больше тянет на приквел, чем на сиквел. Вообще принято считать, что продолжения всегда должны быть хуже оригинала. И да, я частично с этим согласна, но не всегда. Есть некоторые фильмы, в которых сиквелы намного лучше первых частей. Но не в этом. Первая часть входит в число моих любимых, но эту я могу посмотреть пару раз и помнить о ней лишь как о продолжении для меня страшного хоррора. Ну просто не зацепила меня эта часть, так как первая. Не смогла. Итак в центре внимания у нас семейство, у которых только что родился маленький ребенок. Они счастливы и все вроде бы идет хорошо, но вот однажды уехав отдохнуть, они возвращаются домой и видят, что все в их доме перевернуто «с ног на голову». Они конечно же в шоке и тогда они решают установить камеры у себя в доме. И теперь у них есть возможность за всем происходящим у них в доме наблюдать. И каково же их удивление, когда они понимают, что странности в их доме дело рук совсем не бандитов, а каких-то злых демонов. Интересно. Конечно кинокартину ругать всегда легко, но надо же еще и похвалить. Особенно если фильм мне понравился. И на мой взгляд стиль псевдодокументальном съемки удачно дополняет картину. Особенно если смотришь этот фильм в кинотеатре, такая съемка даже добавляет реалистичности и иногда неожиданности. Да и вообще фильм можно считать довольно неплохим продолжением, но я думаю, что создатели (судя по первой части) могли бы нас и большим удивить и напугать. Актерской игрой я в принципе довольна. Конечно никто не показал из актеров нам чего-то выдающегося, но от них этого и не требовалось. Кэти Фезерстон. Ее я заметила еще в первой части. И там она сыграла очень и очень убедительно. Жаль конечно, что она больше нигде не играла как «Паранормальных явлениях». Думаю в ней что-то есть, что можно хорошенько развить. Ну больше вроде никто и не запомнился. Итог: «Паранормальное явление 2» это продолжение нашумевшей первой части. Конечно он не переплюнул первую часть, да и вообще ей можно напугаться лишь тогда, если вы будете смотреть ее ночью, дома и одни. Этот фильм можно посмотреть, но я думаю, его Вам всего хватит на один раз. Ну а я все равно как обычно желаю вам приятного просмотра. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Демон опять взбунтовался или ну за чем надо было «трогать» малыша и собачку ? :"( |
| Текст реценизии | Первая картина, при некоторой сырости ленты и сценария, получился очень эффектным и признаться меня немного даже испугал. А помимо этого держал в непрерывном напряжении, который так и хочется описать «саспенсом». Именно он идеально вклинился в моду, которую одно время трактовала «Ведьма Из Блер», ставшая настоящим хитом. Первый фильм стал коммерческие успешным и Paramount сразу запустила продолжение. Признаюсь, да я ждал фильм. И мне было крайне не по себе, увидеть в трейлере собаку и малыша. В целом получилось чуть хуже первой картины Орена Пели но мне понравилось. Конечно же «франшиза» не лишилась своей сырости, но тем не менее поставлена просто шикарно. Я не могу вспомнить ни одну картину помимо «Челюстей» Стивена Спилберга и «Кошмара На Улице Вязов» Уеса Крейвена, которые бы меня действительно испугали. Но данному фильму это удалось легко. Конечно же все недостатки картины, утилизируют именно ночные съемки камер наблюдения. Но то как это снято это вообще шикарно. Отдельные сцены вообще удивительны тем, как же они были сняты без вмешательства компьютерной графики. Например сцена в которой мать утаскивает демон в подвал и сцена в которой он поднимает мальчика над его кроватью. Именно эти ночные сцены я смотрел с особым напряжением и сердечко колотилось. А после просмотра, я просматривал эти сцены повторно и повторно. Конечно же можно было и лучше, но получилось вполне не плохо. И идея сделать не сиквел, а приквел как мне показалась получилась очень удачной. До просмотра картины, я думал что данная лента является сиквелом, но как потом выяснилось приквелом. И это пожалуй главное достоинство картины. Потому что еще при просмотре первой ленты, мне стало чертовски интересно происхождение этого демона, которое как оказалось кроется в спиритических сеансах которые устраивали сестры в детстве, после которых он не захотел их покидать. И на лицо предыстория того откуда же он явился. Конечно же фильм ответил на эти вопросы, но при этом оставил после себя рад других, оценивая которых пожалуй не мудрено то, что нас ждет и третья часть данной картины. По крайней мере я буду рад этому. Сцены ночных съемок камер наблюдения это просто нечто. Не стану раскрывать детали сюжета, так как не хочу никому портить впечатление. Но однозначно получилось очень сильно. Финал у картины, ну просто шикарный. И на этой шикарной ноте осталось ждать и третьей части. Хотя не обошлось и без тупостей. Например меня всегда поражал тот факт, что Американцы, когда слышат нечто зловещее и подозрительное, обязательно направляются на встречу ему. Еще больше поражает тот факт, что никому в голову не пришло в этот момент включить свет. Хотя ладно, эти мизерные недостатки в картине практически не заметны, учитывая то что демон начал действовать не только ночью, но и днём, что стало для меня огромным сюрпризом. С точки зрения актерской игры понравились все. По крайней мере воспринимал, при просмотре их я, не как актеров, а как реальных людей. А это для подобной картины конечно же достоинство. Хотя чертовски жаль и мальчика Хантера и собачку, которая «пострадала» защищая мальчика. Саундтрека в картине нет, но это тот редкий случай когда режиссер, идеально справляется и без него, легко нагнав и напряжение, и саспенс, и страх. Отдельный респект художнику постановщику. При просмотре, я то и дело гадал, как же сняты некоторые моменты, без вмешательства компьютерной графики. Туда же сцена, с матерью которую затащили в подвал и с мальчиком которого поднял дух над кроватью. Это просто нечто. Эти тени, эти голоса. Это просто нечто. Реально смотрел в напряжении, и сердечко билось быстрее. С точки зрения операторской работы, фильм меня тоже порадовал. Излишней трясучки камеры я не увидел, от чего и фильм не перестал быть, типа псевдо документальным, но и не оставил неприятные впечатления, от ужасной работы оператора. Трюк с ночным видением сразу видно, слизан с «Репортажа Из Преисподней». Но при этом слизан и поставлен очень грамотно. Моя оценка картине 8 из 10 Так хочется многое рассказать о фильме. Но да бы не раскрывать детали сюжета я умолчу. Конечно чуть хуже оригинала. Конечно можно было лучше. Но чёрт возьми, мне понравилось. По крайней мере, нервишки мои пошалили, сердечко билось быстрее и я давно не испытывал такое напряжение и подобие страха. Создателям спасибо, а вам смотреть обязательно … |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Страшно до жути!!! |
| Текст реценизии | Сегодня был на фильме ужасов «Паранормальное явление 2». Хочу сказать сразу, если вы хотите адреналина, хотите испытать стах, в некоторых местах посмеяться, то вам на этот фильм. Начало, как и в первом фильме — обычная повседневность, но зато потом начинается все самое интересное. Во втором фильме главными героями становится молодая семья. С ними и происходят все эти аномалии. Нельзя не отметить, что оба фильма тесно переплетены друг с другом. Вторая часть нам рассказывает о некоторых вопросах, оставшихся после 1 фильма. Этот фильм один из немногих фильмов ужасов, которые пугают не только «Бу-эффектами», но и самой атмосферой фильма. Музыки в фильме вообще нет. Но зато есть демонический гул. Он как раз и заставляет вжиматься в кресло. Ближе к концу фильм начались визги из зала, за что еще 1 плюс картине. Не буду рассказывать все, а то будет не интересно смотреть. Но такие фильмы редкость, не пропустите. 10 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Страшно — да, качественно — да, типично — да… |
| Текст реценизии | Уважаемые режиссеры, когда вы перестанете нас «кормить» фильмами про демонов и духов, которые переселяются из дома в дом, из тела в тело? Дайте что-нибудь новое! Мы, правда, все устали от одинаковых сюжетов а-ля «Секретные материалы». Я, конечно, понимаю, что тема мистики будет существовать всегда и «интересные фильмы» будут продолжать снимать и, иногда радовать, а иногда огорчать искушенного зрителя, но хотелось бы, чтобы придумали уже что- то поинтереснее пресловутых злых духов и их путешествий по нашей планете, пугая на своем пути впечатлительный народ скрипами дверей, битьем посуды, стучанием крышек и всеми остальными незамысловатыми перемещениями предметов интерьера, вплоть до переселения душ. Но обо всем по порядку. Перед нашим взором предстает картина «Паранормальные явления 2». Что мы видим? Мы видим типичную американскую семью, типичный американский дом, типичную американскую собаку. Все очень мило начинается с типичных разговоров ни о чем. Все как обычно в фильмах на подобную тему и обязательно наличие типичной домработницы. Сюжет начинает развиваться после того, как, придя домой, семья обнаруживает ужасный погром, как после налета грабителей, но, есть одно «но»: грабители крадут, а тут, всё будто бы на месте. Семья решает установить видеокамеры по всему дому, чтобы в следующий раз поймать злых нарушителей семейного покоя, но они пока не знают, что все не так просто и безобидно. Тут-то зрители понимают, что где-то это уже видели. Единственное новшество — все снято на домашнюю камеру (!). И это единственное, что мне понравилось в фильме. Смотрим дальше. Проходит ночь, вторая, третья, четвертая… зритель уже потихоньку начинает засыпать. Где развитие, где сюжет? И, о чудо! Мы видим движение в детской. Спасибо режиссеру, решил разбудить. Дальше в таких типичных фильмах есть типичная домработница, которая пытается предупредить хозяина об опасностях и злых духах, обитающих в этом доме, но, как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад и ее увольняют. Вспоминают о ней после, в конце фильма, когда начинает развиваться весь сюжет: буквально в последние 15 минут режиссер решает напомнить зрителю, что он пришел не поспать, а посмотреть кино, и не какое-нибудь, а мистический фильм «Паранормальные явления 2». Вот, в принципе, весь фильм: немного «Изгоняющего дьявола», немного «Секретных материалов» и можно снимать продолжение, а зачем напрягаться и придумывать что-то новое, когда есть хорошо забытое старое, о котором надо напомнить, но, для этого, уважаемые господа, существуют ремейки. Очень сильно огорчает полнейшее отсутствие чего-то нового, каких-то новых мыслей и идей, сюжета в общем. Можно только грустно вздыхать и надеяться на то, что в ближайшем будущем наше сознание полностью перевернет и заставит бояться выключать ночью свет новый, совсем не похожий на все остальные фильмы, фильм «Паронормальные явления 3». Но, это всего лишь мечты. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А если это не дух, а просто демон..? |
| Текст реценизии | Ну вот и свершилось! Честно сказать, не ждал вторую часть, но безусловно обрадовался ее выходу. Трейлер смотреть не стал, томил в себе чувство ожидания… не зря!! Сценарий — конечно есть вопросы и претензии к поведению героев, но при желании все можно объяснить самому себе. Действие — многие скажут, что «затянуто», а как по мне, то все именно так и должно быть, с постепенно нагнетающей атмосферой, я шел в кино бояться весь фильм и у создателей оно вышло (можно учесть, что хоррор — мой любимый жанр в кинематографе). Игра актеров — тут бесспорно все постарались на славу, отлично сыграно и собака и ребенок не подкачали тоже. Развязка — ну ее можно было предугадать в начале фильма, но ведь нам интересен сам процесс, действие, Страшных моментов больше чем в первой части и они разнообразней. Наконец-то понятно, что хочет демон от этой семьи, как бы история приобрела значение, что все в жизни не происходит просто так. Итог — я бы посоветовал данный фильм всем к просмотру, исключая детей и беременных женщин, так как на психику давит и еще как. Обязательно пополню коллекцию ужасов данным Dvd. Страшно, атмосферно, реалистично. 10 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | А была ли тетка-то? |
| Текст реценизии | Посмотрев первую часть данной ленты у себя дома в темноте, и так ни разу не испугавшись, я решила, что на вторую пойду в кино. Ведь главный козырь этого фильма — псевдодокументальность и обилие страшных звуков, которые должны по замыслу будоражить кровь и заставлять нервно подергиваться в ожидании чего-то неизбежного. В кино на большом экране с мощными колонками по моему наивному мнению эффект должен был усилиться, чего к сожалению не произошло. И если после просмотра первого Паранормального явления, я не заметила в нем ничего особенного, то после просмотра Паранормального явления 2, я с удивлением нашла в первой части свои плюсы, ибо вторая совсем не впечатляет. Сюжет все тот же, злобные демоны по-прежнему терроризируют простых домочадцев, только действующих персонажей стало больше. К парочке супругов прибавилась дочь и маленький ребенок. Да еще собака, единственный персонаж, которого мне было жалко. Я, да и многие наверное думали, что Паранормальное явление 2 — это продолжение нашумевшей первой части. Не тут-то было! Это скорее предисловие. Правда, только спустя минут 15 фильма нам разъясняют, что действия разворачиваются за 60 дней до всем известных печальных событий первого фильма. То-то было мое удивление, когда я увидела мужа Кейти, Мику целым и невредимым. Недоумение, со словами «А этот что здесь делает?», застыли на моем лице. Я уж было подумала, что он восстал из мертвых, пока, наконец, не увидела поясняющую надпись. Можно было и сразу об этом упомянуть. Если первая часть подкупала всех своей оригинальностью, то во второй уже ничего нового придумывать не стали. Все те же страшные звуки, падающие сковородки и захлопывающиеся двери. Их стало может чуть больше, но страшнее от этого не стало. Есть парочка моментов, на которых вздрагиваешь от неожиданности, но все равно их маловато. Большая часть фильма тянется в скучных диалогах. Камер тоже стало больше, они периодически переключаются на хоумвидео. Отчего эффект напряженности от страшных неизвестных звуков, доносящихся из других комнат отпадает. Позабавила сцена с очистителем бассейна, демоны по-видимому тоже любят прикалываться. Вообще в фильме больше смешных моментов чем страшных. Наверное это удел всех современных ужастиков. Не в силах взять страхом зрителя, они берут хотя бы смехом над происходящем. Посмотрев трейлер, я ждала чего-то более напряженного и пугающего. Как сейчас обычно это бывает, в трейлере показали практически все самые страшные моменты. В итоге мы с подругой почти весь фильм ждали, когда залает собака и покажется тетка в дверях со спутанными волосами. Какого же было наше разочарование, когда этого так и не случилось. Собака-то лаяла, а вот тетки не было… В целом никаких новых идей фильм не привнес. Создатели не стали изобретать велосипед и просто взяли все приемы с оригинальной части, что уже не смотрится так ново, а, следовательно, и не устрашает зрителя. Все это мы уже проходили, нас этим пугали. В принципе фильм можно посмотреть, и чересчур впечатлительным особам или тем, кто не смотрел первую часть, он возможно даже покажется страшным, но только не мне. За отсутствие саспенса и щекочущих нервы моментов, которыми, на мой взгляд, неизменно должны сопровождаться такие фильмы я ставлю только 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Бу! А не страшно) |
| Текст реценизии | Первая часть «Паранормального» была просто бумом в российском прокате. Это был фильм, который хотелось смотреть и смотреть не отрываясь. Там было все: и внезапность, и тайна, и интерес. К сожалению, прослеживается тенденция: от части к части хуже и хуже. «Паранормальное явление — 2» постигла та же участь. Я поражаюсь, как авторы могут, при нехилой первой части, так запустить вторую? Либо не хватает опыта, либо фантазии, и чаще побеждает второе: начинается высасывание сюжета из пальца. Фильм содержит в себе сюжетную кривую, а не линию: то там какая-то сестра пропала, то она появилась, то ребенок замешан. В фильме зацепили два момента: первый — дверцы кухни внезапно распахнулись, наконец на радость зрителю, второй — нечто побило собачку. И это, увы, все, что зацепило. Ничего дельного этот фильм не несет в себе. Когда, наконец, авторы и режиссеры научатся не портить впечатление о первой части ужасной второй? |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Вот тебе и родственники… |
| Текст реценизии | Не успел мир остыть от Паранормального явления, появляется вторая часть. На первую я не ходила в кинотеатр. Но на эту часть решила сходить, да и билет стоил 40 рублей. Так что я собралась и пошла. Народу было немного. И самое главное не было тупых школьников. Значит, смогу полностью погрузиться в фильм. Если честно-то ожидала большего. Ну, все по порядку. Начало, как всегда — долгое и нудное. Зачем погружать нас в жизнь этих людей, мне лично все равно как растет их ребенок. Но весь фильм был про него. Отсчет ночей — ну тут вообще провал. В первой части началось все примерно с ночи второй третьей, но тут. Боже все началось нормальное с ночи 15 и то не факт. А я все ждала хоть малейшей подвижности. Думала что все сейчас начнется такооое… Но была разочарована и стала посматривать на часы. Главные герои — Счастливое семейство. Актеры мне понравились. И дубляж был отличный. Их игрой наслаждалась. Но их действия были немного туповаты (почему младшая дочка когда услышала стук в дверь вышла. Зачем? Потом еще куда-то удрала. Когда с матерью были не лады она схватила ребенка и кричала в трубку «папа приезжай», почему нельзя было выбежать из дому?). Демон — вот от него я такой скуки не ожидала. Над Кэти и Микой он издевался как мог. Таскал ее, кусал, стучал, ходил по дому, а тут. Один раз потаскал, один раз устроил шоу на кухне (не отрицаю — было супер конечно) ну и конец (который немного подкачал с ним и мне сразу напомнил Репортаж. Я сидела и думала, что вот сейчас она его тяпнет, и он превратиться в такого же). Из всего фильма мне жалко только собаку и сестру Кэти. В общем, напугало меня всего 3 момента из фильма. Но зато атмосфера была напряженной с самого начала для меня, так как я надеялась на, то, что с первой ночи нас начнут пугать. Конец тоже не очень впечатлил. Да было небольшое удивление, так как хорошо совместили первую и вторую часть. Но после просмотра первой части я долго не могла подобрать нижнюю челюсть, а тут, ну и фиг с ними… Так им и надо… Надеюсь, продолжения не будет. Но в целом фильм довольно приличный и хорошо перекликается с первой частью. Вопросов нет после просмотра, а почему? А зачем? Для чего? Не тратьте деньги и посмотрите дома в наушниках. Может, больше испугаетесь. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Провал. |
| Текст реценизии | Хуже Паранормального явления могло быть только его продолжение. В первой части было хотя бы смешно (веселили «спецэффекты» в виде «дёрнули дверь за ниточку» или «включили вентилятор»). Во второй части меня не зацепило ничего. Хотелось спать. Мне не понятно, как ЭТО вообще можно крутить в кинотеатре? И как это можно было обозвать «фильмом ужасов», потому что фильм — просто маразм. Фильм снят в стиле любительской съёмки (качество заметно улучшилось, по сравнению с первой частью, в которой всё как будто было снято на телефон с камерой 1,3мп). Просто отрывок жизни среднестатистической американской семьи, их собаки, пылесоса (он мне понравился больше всего) и «паранормального явления», которое крушит у них всё в квартире и громыхает кастрюльками. Я, как очень впечатлительный человек, искренне не понимаю, что в этом фильме страшного. Он просто глуп. Игра актёров абсолютно бездарна. Сюжет вялый и неинтересный. Непонятно, зачем снят фильм и для кого. Не советую никому, это лишняя трата времени и денег. 1 из 10 только за оживший пылесос и собаку. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Мучали ночные кошмары |
| Текст реценизии | Мучали, но не после фильма, а во время просмотра. Я так никогда не высыпалась. У меня не было ни одной рецензии, но не могу промолчать в этом случае. Меня мучают вопросы: как может нравиться этот «фильм»? Что здесь страшного? Где сюжетная линия? Это вообще фильм? Я не смотрела вторую часть фильма, но чувствую, что она ничем и не отличается. Поэтому, я скажу об общем представлении о фильме. Атмосферы ужасов я здесь не приметила. Фраза «Основано на реальных событиях» внушает интерес. Но даже она не сможет скрыть многочисленные недостатки этого «ужаса». Во-первых, как таковые фильмы ужасов и типичные хорроры должны хватать за душу, а зритель хвататься за сердце. После ужасов страшно (действительно страшно!) уснуть, зайти в темную комнату и т. п. Во-вторых, кроме резких «пугалок» должно быть развитие сюжета. Как правило, в триллерах и ужасах появляются тайны. Такие фильмы хочется смотреть до конца, не моргая. Здесь же нет ни того, ни другого. К тому же, снято «любительской камерой», что в некоторых моментах просто раздражает. Так что фильмом это назвать трудно. Решайте сами, платить за билет в кино или все таки не стоит. Ставлю 1 балл режиссеру за старательность и кропотливый труд. 1 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Маленький бюджет-как причина малого количества шокирующих сцен |
| Текст реценизии | С эффектом первой части паранормальных явлений я знаком не был, но зато много слышал: одни говорили, что фильм классный, очень реалистичный, другие приравнивали его достоинства, лишь к концовке, что самое интересное в ней. До похода на вторую часть, я собирался посмотреть первооснову, но времени, как всегда не хватило… На любителя Испытать на своей шкуре эти явления стоило, безусловно, всегда же интересно то, за что большинство голосует рублем, в одном случае, это реальные хиты, но, а в другом вещь, сугубо на любителя. И правда, в отношении этого фильма я могу четко сказать, либо он вам нравится, либо нет, это, как отдельный жанр внутри ужасов — псевдодокументальная съемка, приближающая максимально зрителя к паранормальным действиям внутри сердца картины. Маленький бюджет-как причина малого количества шокирующих сцен Совсем недавно отгремел фильм «Последнее изгнание дьявола», фильм также неплохо был принят публикой. А по мне, так это было настоящим шлаком, тупой и безыскусной картинкой для чистки кошелька зрителя. Но такого рода фильмы, видимо, стоит причислить к лику феноменов: маленький бюджет, ужасная картинка — большие сборы. Но если сравнивать Паранормальные явления 2 с выше упомянутым опусом, то, этот фильм получился очень даже неплохим. Но как бы смешно не звучало — фильм не до дал полного удовлетворения из-за маленького бюджета. Есть классные сцены в фильме, которые реально пугают, но их настолько мало, что после сеанса остаешься все же разочарованным, хотя деньги и не жалко потраченные, но… ХОТЕЛОСЬ БЫ БОЛЬШЕГО… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | От нестандартного к посредственному: |
| Текст реценизии | Во все времена существовали люди, доказывающие, что за идею и минимальные вложения можно создать, что угодно. Кино не исключение, что показывают люди, создавшие такие проекты, как — «Монстры», «Паранормальное явление», «Пила». После успеха этих фильмов ими заинтересовывались крупные кинокомпании, которые выкупали идеи и авторские права, увеличивали бюджет и размах рекламных компаний, пытаясь повторить успех оригиналов. «Паранормальное явление», снятое в 2007 году, а вышедшее на экраны в 2009, чудом картина избежала выхода сразу на DVD. Осознав потенциал продукта, продюсеры рискнули и не прогадали. История о парне и девушке, пытающихся разобраться и и защититься от того, что поселилось в их доме. Фильм обладал живой энергетикой, что достигалось так же по средствам съемки ручной камерой. С помощью этого метода был получен очень реальный эффект присутствия, с самого начало становится интересно наблюдать за развитием сюжета и изменяющимися характерами героев. При помощи элементарных спецэффектов и бюджета в 150 тыс. долларов был создан эксклюзивный продукт, повлекший за собой баснословные сборы, неплохую критику, любовь зрителей и внимание киностудий. Кинокомпания, получившая права на фильм, решила не откладывать идею в долгий ящик, а снять продолжение к Хэллоуину 2010. Да так резво, что создатели другого киносериала — «Пила» — решили перенести дату начала показа своего трехмерного детища на неделю позже Хэллоуина, прервав 6-ти летнюю традицию выпускать каждую новую часть «Пилы» на этот праздник. Скорее всего, сказались результаты прошлогоднего праздничного Хэллоуин уикенда, когда сборы «Паранормального явления 1» обошли сборы «Пилы 6» почти в 4 раза. Так что же ожидать в продолжении, людям, захотевшим себя попугать? Как и любые другие продюсеры, создатели «Паранормального явления 2» решили увеличить все, что можно — дом, бюджет, людей в кадре (увеличилась семья + появилась собака), количество камер. Пригласили Кэти из оригинального фильма. Что же из этого вышло? Озадачившись увеличением всего и вся, они забыли о главном — страх и атмосфера. Орен Пели — режиссер, монтажер, оператор и продюсер оригинала, вложил в картину не только свои деньги, но и частичку души. Тем самым оживив свою картину. Продолжение родилось уже мертвым. При всех своих возможностях, оно не пользуется ни одним. А самое ужасное, что в отличии от оригинала, авторы пытаются объяснить, почему и из-за чего это явление появляется в жизни героев. Люди, пришедшие на «Паранормальное явление 2», хотят испугаться, но создатели данного «„шедевра“ могут предложить им только посмеяться над бессилием их детища. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Посмотрев «паранормальное явление» первую часть, можно было предположить, что вторая часть будет связана с какими-то родственниками, но то что во второй части перевернут все с ног на голову, было как-то неожиданно. В чем заключается смысл второй части? Лично мне не понятно. Почему первая часть имеет один конец и один смысл, а вторая часть совершенно не то, т. е можно сказать, что с первой часть они никак не связанны. В первой части почти все герои умерли, а во второй уже каким-то образом, снова живы… Ммм.. Фантастика! Или же если режиссер хотел показать зрителю, что это все происходило, как бы перед первой частью, почему же об этом не сообщается? Интересно… Сначала демон был в одной девушке, потом в другой, потом снова в той же, а потом она еще и пропадает, учитывая то что она была убита еще в первой части… Не самый продуманный сценарий. А что касается спец эффектов, то они были какие-то вялые и скучные. Этот фильм, даже мало можно ужастиком назвать. Одна фантастика. Ничего такого уж неожиданного там и не было. Долгое затишье и так давало понять, что сейчас что-то случится. При просмотре только и была мысль «Ну когда? Ну когда же? Может сейчас? Нет! А может сейчас?». А так как снят фильм по времени, вообще поражает. Учитывая то, что он идет 91-у минуту, можно было бы и побольше интересных моментов отснять. А нет! больше чем половину фильма, можно было наблюдать, как актеры просто ходят, разговаривают и делятся своими мыслями о чем-то плохом. И тут минут за 15 до конца фильма, все что нужно появляется, в кого нужно вселяется, быстренько всех убивает и сматывается вместе с ребенком. Вообщем фильм — «ужас», но не в плане жанра. Если уж решились снимать ВТОРУЮ чуть, то можно было бы хотя бы продолжить его (в логичное завершение перовой), ну или уж придумать сюжет, не связанный никаким боком с первой частью. Ставлю за фильм 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Второй раз одно и тоже или кино которое не стоит смотреть N1 |
| Текст реценизии | Первое «Паранормальное явления» мне очень понравилось. Первая часть этого фильма была реально страшной и еще к плюсам этого фильма я отнесу атмосферу. Минусы? В первом фильме их было мало, то есть, вообще не было. Прошел год. Вторая часть паранормального явления. Теперь бюджет фильма не 15 000 $, а 2 750 000 $. И что мы видим. Бюджет ушел никуда. Просто никуда! Ну ладно уж с этим бюджетом, а сюжет! Сюжет, то стал вообще никакой. Я забил, что в первой части сюжет самый стандартный для фильма ужаса. Все таки создатели фильма утверждают, что и в первой и во второй части сюжет не выдуманный, а якобы основан на реальных событиях. Паранормальное явления 2 минусы. Плюсов в фильме я не заметил (я его смотрел на ДВД в плохом качестве, но в хорошем я пересматривать его не собираюсь), заметил куча минусов. И я даже не стал этот плагиат досматривать. Минус первый: Сюжет! Сюжет для фильмов ужасов играет мало какой роли. Но здесь его вообще нет. Нам просто показывают семью ходячую по комнате ищущие чего-то странного. Второй минус: Глупость актеров! -Ты хочешь, что б у нас в квартире появились привидения. -Да, конечно же, это же круто! Тупой диалог, не правда ли? Вот перечитайте его еще раз и еще. И потом подумайте, какой нормальный человек такое бы сказал? И эта тупость по всюду. Раздражает аж! Третий минус: Самый страшные фильм, превратился в самый РЖАЧНЫЙ фильм. Не думайте что это громкое слово. Просто глупость, плохая режиссура и плохой сценарий дает в итоге плохой эффект. Ах, да забыл! К третьему минусу я отмечу «игру актеров». В первой части двое непрофессиональных актеров. Зато как играли! Такой реалистичной игры я еще не видел. Во второй части игра актеров просто кошмарная. Они никак не играют. Нет! Они делают вид что играют. Но они не играют, а тупят. Но в этом не актеры виноваты, а сценаристы. Плюсы. Отрыл я один плюс фильма. В некоторых сценах было страшно. 3 -4 сцены, которые чуть чуть напугали и лишь 2 которые реально испугали. Паранормальное явления — стало больше актеров, больше действующих лиц и больше денег в бюджете. Смысла 0. Скоро и третья часть! Что они там снять еще могут? Но третью часть я не буду ожидать и тем более ходить на нее в кино. Хотя может создатели второго фильма исправят свои ошибки. Надеюсь что исправят! Моя оценка: 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Возможно это судороги?! |
| Текст реценизии | Судороги?! Эту фразу произносят в середине фильма, после, якобы, самого страшного момента, который не показан нам, в котором с собачкой в доме призрак делает что-то нехорошее. На самом деле, фильм банальный. Ничего, что можно назвать жутким в этой картине нет. Складывается ощущение, что режиссёр держит нас за идиотов, так как самое страшное, что он смог придумать можно пересчитать по пальцам, это истерики и вечные бумсы-бамсы, тупые трюки, падающие сковородки, закрывающиеся двери и т. д. и т. п. Режиссёрской работы тут как-будто бы нет в принципе. Упор сделан на то, что съёмка ведётся любительской камерой… Но простите, при такой дешёвой, отвратительной съёмке должно быть хоть что-то цепляющее. Ни психологии, ни ужаса в фильме вы не увидите. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Месть. |
| Текст реценизии | Вероятно, стоит поставить под сомнение мою адекватность, раз из двух ожидаемых премьер я выбрал третью, но так уж сложилось, что «13» и «Город воров» были посланы подальше, а вечер был провально посвящен «Паранормальному явлению 2». Первая часть мне понравилась, хотя фильмом её назвать никак нельзя — это всего лишь примитивный и местами глупый аттракцион, своего рода современна комната страха, по которой не нужно передвигаться, а лишь достаточно вжаться в кресло поудобнее и покрепче и счастливо бояться. Так как обе части являются исключительно тем самым аттракционом, а нисколько не фильмами, то и впечатления доставляют соответствующие — первый раз весело и страшно, второй раз скучно до потери сознания. Теперь конкретно о второй части. Похождения злобного духа, вселившегося в любительницу фаст-фуда Кэти, продолжаются, хотя правильнее сказать, просто получают расширенную историю с новыми декорациями и с увеличенным количеством подопытных, которых злобный демон, как и прежде, будет смущать падающими люстрами и сковородками, не обойдётся и без коронного приёма — резкого захлопывания двери, который в первой части мог испугать не на шутку. Но вот в чём беда — перед вами часть вторая, а потому «все мы видели, всё мы знаем» и злобный дух уже кажется не таким уж и злобным, а скорее неудачливым Кентервильским приведением, которое давно уже изжило запас крутых трюков. Подкачивает и исполнение, ведь если в первой части зритель вынужденно приковывался к экрану из-за того, что была лишь одна камера, а потому нельзя было предугадать когда произойдёт очередной «бадда-бум», то во второй части камер целых шесть, да вдобавок действие порой переключается на ручную камеру, из-за чего напряжение бесследно теряется, потому как точно знаешь когда и что произойдёт, хотя даже при такой безобразной предсказуемости в фильме есть парочка моментов, которые могут слегка испугать. Чёрт, я всё-таки сказал слово «фильм». Актёрская игра, как правило, в подобных проектах ровным счётом не вызывает никаких эмоций, за исключением дикого раздражения. Больше всех раздражала девочка-малолетка, раздражала на пару с парнем, раздражала в одиночку, раздражала своими занудными исследованиями, раздражала настолько, что при каждом появлении её в кадре, очень хотелось, чтобы злой демон, гуляющий по дому, неожиданно взбесился и зарубил бы её топором. Остальные актёры, к слову, крупным планом почти не появляются. Разве что жирная Кэти заглянула на пару минуток в гости со своим несчастным парнем. Во второй части пропало абсолютно всё, за что можно было уважать и любить первую часть — пугающая атмосфера и уникальность. Вторая часть просто повторила самые запоминающиеся фишки первой, при этом растеряв ту самую атмосферу. Это уже не фильм с закосом под реальные события, потому как в каждом кадре чувствуется ловкая рука монтажёра, который умело переключает камеры в комнатах, смешивая при этом продукт со съёмкой ручной камерой, естественно, в ночном режиме. Изрядно увеличившийся бюджет фильма, сыграл с ним злую шутку, потому как первая часть в условиях жёсткого минимализма нагнетала атмосферу страха не спецэффектами и зрелищностью, а грамотно поданным и обыгранным материалом. Во второй части ничего подобного нет. Из плюсов лишь — удачный сценарий и концовка. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Без толку потраченные деньги и время. |
| Текст реценизии | На самом деле мне не совсем понятно, что может привлекать в этом фильме больше, чем нужно. Многие пишут о страхе. А, собственно, где он тут? Я ничего не почувствовала, кроме ощущения сна на протяжении всего фильма. Как обычно хотелось бы отметить плюсы и минусы, но только вот первых тут нету практически. Возможно то, что минут 30 из всей картины я смеялась, как ненормальная, и заставило меня досидеть до самого конца, в отличии от двух человек, которые вышли после середины фильма. (Причем, смешно не от того, что было весело всему залу в кинотеатре, а именно потому, что многие сцены сами собой вызывали порывы смеха.) В фильме вялый и скучный сюжет, точно такие же сцены, которые даже не дают ощущения жути, не то что страха. Создатели делали акцент на резких громких звуках, которые не пугают, а вызывают смех или звон в ушах. Ну а концовка… Да, нужно быть сверх гениальным, чтобы придумать такой неожиданный и интересный исход. Итог по мне: фильм-провал, который слишком скучно смотреть в кинотеатре (как и первую часть), поэтому один раз как говорится, не зачтется… Хотите уснуть поскорей — смотрите Паранормальное Явление 2. 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Сказка на ночь |
| Текст реценизии | Утром на работе коллега сказала, что вчера ходила на Паранормальные явления 2, ночью и все ужасно боялись и просто писали кипятком от страха…, сегодня вечером у моей девушки было настроение посмотреть ужастик и мы конечно решили то же сходить пописать кипятком, но даже наш остывший поп-корн был горячее. Я даже сначала не понял когда начался фильм, думал реклама, но потом когда осознали что стиль домашней камеры будет весь фильм, то решили стать страшного. Ждали наверное час, смотря нудные хроники семьи с маленьким ребёнком и всё боясь того момента когда же нас подогретых возьмут тёпленькими и заставят писаться и вцепляться друг в друга. Что ж, я вас разочарую, этого так и не случилось, было началось, но тут же всё растворилось и растянулось во времени. Сам сюжет вместо нарастающего напряжения превратился в нарезки, резких, но не особо страшных, после 2-го, 3-го раза, моментов. Сюжетная линия стала просто сворачиваться, т. к. уже прошло 70% фильма и дальше просто нельзя было растягивать т. к. зритель на поздних сеансах попросту заснул бы или от выпитого пива или колы просто не вытерпел бы ожидая страшных моментов. В общем, сам фильм — это сплошное ожидание ужаса, но самого ужаса он не вызывает, особенно когда зло принимает форму, тогда вообще уже боятся не чего. В итоге это самый бездарный фильм неужасов, очень жаль потраченного времени и денег |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Волосы дыбом |
| Текст реценизии | Да-да, волосы дыбом от того, что такое снимают и от того, что мы такое смотрим за свои кровные деньги. Пожалуй такого, почти ужасающего разочарования я не испытывала года 3-4. Нашумевшее «Паронормальное явление», которое не было столь страшным, сколько пропиаренным, выглядит на фоне своей второй части просто адским всепоглащающим кошмаром. Не знаю, каким слабонервным нужно быть, что бы испугаться второй части. Вообще, вторая часть просто из рук вон плохо слепленная вшивенькая кино-работка, снятая чисто для того, что бы «срубить бабла». В «Паронормальном явлении — 2», мы не увидим ни атмосферности, которая большую роль играла в первой части, ни хорошей актёрской игры, хотя этого от подобных творений и не следует ожидать, но что самое скверное, мы не увидим адекватного сюжета и каких-либо пугающих событий. Фильм как жвачка, которую жуёшь уже часа как 3 подряд и от её безвкусия начинаешь чувствовать тошноту. Динамика в этом кино на нуле, под заторможенный ход событий, уговариваешь себя не уснуть примерно каждые 7-10 минут. И самое интересное, что ни одного страшного, ужасающего, даже жуткого, момента в этом фильме нет. Всё, чем нас пугают, либо приелось до невозможности, либо так глупо и неественно, что даже маленький ребёнок не испугается. Я даже не вздрогнула ни разу за фильм. Просто ужасный, тупой сценарий приводит в полнейший ступор. Сюжет здесь настолько бездарный и неадекватный, что даже смеяться не хочется (плакать если только). Бездарнейшее кино. Не ходите на него, оно плохое. Таких отвратительных ужастиков я ещё не видела. И надеюсь, больше не увижу. С большой натяжкой: 1 из 10 |