Тайна перевала Дятлова (2013)

(2013) 18+


О фильме

Сюжет фильма основан на реальных событиях, произошедших в 1959-м году. В 2012-м году группа американских студентов, получив грант, отправляется на уральские горы, следуя тем же маршрутом, что и группа Дятлова, чтобы попытаться восстановить картину и разгадать причину таинственной, мистической и до сих пор не разгаданной гибели советских лыжников.

Подробная информация

Слоган
Страна США, Россия
Жанр ужасы, триллер, фантастика
Бюджет
Сборы в США
Сборы в мире
Сборы в России $4 907 849
dvd_usa
Премьера в мире 28 февраля 2013
Премьера в России 28 февраля 2013, «Двадцатый Век Фокс СНГ», «A Company»
Релиз на DVD 22 апреля 2013, «Новый Диск»
Релиз на Blu-ray 22 апреля 2013, «Новый Диск»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA
mpaa
Время 100 мин. / 01:40
Рейтинг Кинопоиска 5.307 / 4745
Рейтинг IMDB 6.40 / 155
Рейтинг мировых критиков
Рейтинг российских критиков 29
Интересные факты съемочного процесса О гибели группы Дятлова было написано несколько исследований и снято несколько документальных фильмов. Однако до сих пор никаких внятных и вразумительных объяснений трагедии полувековой давности на сегодняшний день нет.
В главных ролях Джемма Аткинсон, Холли Госс, Мэтт Стокоу, Люк Олбрайт, Райан Хоули, Николай Бутенин, Ричард Рейд, Анастасия Бурдина, Валерия Федорович, Нелли Нилсен
Роли дублировали
Режиссер Ренни Харлин
Сценарий Энди Бриггс, Викрам Вит
Продюсер Сергей Мелькумов, Александр Роднянский, Киа Джэм
Композитор Юрий Потеенко
Художник Федор Савельев, Виктория Тарусова, Варя Авдюшко
Оператор Денис Аларкон Рамирес
Участники съемочного процесса Сергей Мелькумов, Александр Роднянский, Джемма Аткинсон, Ренни Харлин, Холли Госс, Мэтт Стокоу, Люк Олбрайт, Райан Хоули, Николай Бутенин, Ричард Рейд, Анастасия Бурдина, Валерия Федорович, Нелли Нилсен, Джейн Перри, Игорь Кулачко, Антон Климов, Сергей Лобанов, Борис Степанов, Алексей Нестеров, Леонид Лутвинский, Дмитрий Михеев, Алексей Кинк, Иван Кудрявцев, Олег Курлов, Киа Джэм, Сергей Беспалов, Борис Тетерев, Марк С. Мануэль, Расселл Грэй, Энди Бриггс, Викрам Вит, Денис Аларкон Рамирес, Юрий Потеенко, Федор Савельев, Виктория Тарусова, Варя Авдюшко, Дмитрий Ескин, Владимир Костюк, Николай Растимешин, Константин Семин

Страны производства фильма

  • США (2013) - 0
  • Беларусь (28 февраля 2013) - 0
  • Казахстан (28 февраля 2013) - 0
  • Литва (28 февраля 2013) - 2
  • Венгрия (14 марта 2013) - 5
  • Вьетнам (12 апреля 2013) - 0
  • Чехия (25 апреля 2013) - 0

Участники съемочного процесса

Рецензии пользователей

Оценка 2
Заголовок Тайна бреда человеческого
Текст реценизии Я первый раз за все время, что пишу рецензии, просто не могу объяснить общедоступным языком чувств, испытанных мною после просмотра. Как? Зачем? За что?! Боже, это такой бред! «Тайна перевала Дятлова» — это фильм ужасов, и мне действительно было страшно. Но страшно мне было не от самого фильма, а от осознания того, что этот фильм реально существует. В моей голове просто не укладывается, как идея этого «шедевра» могла появиться в чьем-то больном воображении. Ладно бы, эта идея просто появилась, и человек, кому это пришло в голову, постыдился бы своих мыслей и забыл о них. Но нет! Кто-то же счел этот маразм стоящим внимания материалом и начал продвигать этот проект. Причем, как видно, проект заинтересовал как русских, так и американцев — и это вылилось в беспрецедентное сотрудничество между великими державами! А потом кто-то еще снял эту чушь, и нашлись актеры и съемочная группа, готовые с радостью эту ахинею претворить в жизнь… Действительно этот фильм — это настоящая тайна. Тайна бреда человеческого.

Как Вы, возможно, догадались, мне этот фильм не понравился. Да что там не понравился — я в панике! Но, все же, я попробую адекватно оценить эту картину, отметить некоторые её недостатки и преимущества (если таковые найдутся, конечно).

1. Сюжет, маразматичность которого растет в геометрической прогрессии. Как ни странно, но выход этого фильма я ждал (теперь мне за это немного стыдно). Тема у фильма действительно интересная и не заезженная. Перевал Дятлова — мистическое место, о котором мало чего известно. И создатели фильма решили, что намного проще не пытаться что-то выяснять и расследовать, а просто выдумать. Причём изначально фильм кажется вполне смотрибельным и даже увлекательным — небольшая историческая справка и подвижный сюжет привлекают внимания зрителя. Но что происходит потом… Никакого смысла, никакой логики, один маразм следует за другим. Фантазия сценаристов просто не знает границ… И чем дальше в лес, тем страшнее становится за психику людей, придумавших всё это. Во время просмотра мне хотелось стучать ногами, бить себя по лбу, кидать в экран попкорн, делать что угодно, лишь бы остановить поток бреда, стремительно несущийся с экрана. У меня сложилось впечатление, что концовку фильма придумали так, сходу, предварительно выкурив и выпив чего-то достаточно крепкого.

2. Россия глазами русских. У этой картины русские продюсеры, а также в нем задействованы русские актеры, удачно расположившиеся где-то в массовке. Я вот понимаю, что американцам Россию не понять и никогда не снять в объективном ракурсе, но вот русские, куда вы-то смотрели?! Ради интереса приведу Вам несколько занимательных фактов из фильма, а Вы уж сами решите, чем больны создатели этой картины. Факт первый: оказывается, что во всех русских деревнях люди отлично говорят на английском, практически без акцента. Героям на их пути постоянно подворачиваются русские, которые с превеликим удовольствием им помогают и каким-то чудесным образом оказываются носителями английского. Мне также очень импонирует то, как фильм звучит в русской озвучке — то и дело можно услышать такие сногсшибательные диалоги, типа: Как переводится слово «уходите»? «Уходите» переводится как «уходите»… Факт второй: в России пьют только самогон, ходят исключительно в валенках и шапках ушанках и живут в деревянных хибарках. Факт третий: в России живут только дебилы. Иначе я не могу объяснить тот факт, что все русские в фильме двух слов связать не могут. Очень показателен в этом плане так называемый «Выпуск новостей», в котором берут интервью у русских исключительно с какими-то придурошными фамилиями, которые только и говорят несуразицу с постоянными «чё» да «кого». Я уж не говорю о том, что у какого-то злобного доктора из далекого прошлого фамилия Онищенко, о том, как жутко звучат русские слова из уст американцев, о том, что в каждой русской деревне есть секретная лаборатория времен холодной войны, о том, что Россию заполонили снежные люди и о многом другом. Мне было просто стыдно за то, что Россия глазами русских выглядит именно так. Стыд и позор русским продюсерам и актёрам, согласившимся участвовать в этом параде безумств.

3. «Спецэффекты». Видимо создатели картины посмотрели фильм «Хроника» и решили тоже стиль «монуменктори». Какая это трясучка! У меня, наверное, ещё полдня потом болели глаза от этой ручной съемки. Это просто невозможно смотреть: качество изображения просто ниже плинтуса. Я не буду говорить о том, сколько ляпов в этой операторской работе и о том, что если учесть тот факт, что этот фильм как бы снимает один из героев картины, то его руки растут из самых неожиданных мест… А спецэффекты! Можно подумать, что их изготовили где-то в 30-х гг., когда снимали фильмы про Франкенштейна. А грим! Синие замерзшие люди прям, как будто, только что прилетели с Пандоры.

4. Актеры? Нет, не видел. Актерские работы вообще комментировать не хочу, так как не увидел в фильме ни одного актёра. Одни любители постоять перед камерой, не обученные даже элементарным азам актерского мастерства.

ИТОГ. «Тайна перевала Дятлова» — это очень глупый, низкокачественный фильм ради фильма, не несущий в себе никакой информации и элементарного здравого смысла. Иногда над фильмами подобного рода можно посмеяться, поглумиться, но «Тайна перевала Дятлова» — это исключение. Он дарит зрителю исключительно чувство отвращения, смешанного со стыдом за то, что ты присутствуешь на показе этого фильма и страхом за умы людей, снявших всё это.

Кому посоветовать этот фильм? На этот раз я буду как никогда лаконичен: никому.

Тайна — это мудрость болванов. (с) Г. Уолпол.
Оценка 2
Заголовок Безопасность не гарантируется
Текст реценизии Ренни Харлин, не снявший за последние десять лет не одного приличного фильма, решил попытать счастья на ниве псевдодокументального «как бы хоррора» под патронажем российских кинодеятелей, что вылилось в очередные забавные приключения не в меру любознательных американцев в суровой России. Прошлогодняя Припять их, судя по всему, ничему так и не научила.

На этот раз мы имеем амбициозную студентку, видящую своей задачей найти рациональное объяснение гибели небезызвестной группы Дятлова; ввиду чего она собирает «профессионалов» и отправляется на Урал, документируя всё при помощи своего оператора. Молодые люди беззаботно шутят, попивая горячий чаёк из легендарных гранёных стаканов в сибирском поезде; и некоторое осознание серьёзности ситуации появляется у них лишь когда приходит время напитков покрепче — местный бармен угощает их самогоном, после чего объявляет, что это «то самое, что пили погибшие перед экспедицией». Однако — чего не сделаешь ради науки, а точнее, ради собственного тщеславия? Во всяком случае, в отличии от «Дневников Чернобыля» здесь у героев есть какие-то благородные цели. И что в фильме хорошо — так это довольно подробное описание того самого инцидента 1959-го года, чему, разумеется, уделяется довольно много экранного времени. Кому лень читать про это в Википедии, несомненно, смогут получить солидный объём информации. На этом фоне, правда, как-то блекло выглядит сама история студентов, когда авторы пытаются скрестить эти две линии, подкрепляя свой вымысел реальными фактами прошлого. Довольно длинная вставка из будто бы новостной хроники в конце концов заканчивается, и нам, разумеется, сообщают, что в итоге были «обнаружены» какие-то записи, однако, по истечении фильма, ввиду богатого воображения создателей, главной тайной становится вопрос, каким же образом их удалось обнаружить. Видимо, авторы считают, что финальный твист должен поразить зрителя на столько, что он не будет вдаваться в такие «незначительные» детали. Но это будет позже — а пока наши герои штурмуют суровую уральскую зиму в своих снегоступах, периодически делая привалы с долгими бытовыми разговорами у костра. Не забывается и о романтике, чтобы как-то разнообразить зрительский интерес. С одной стороны, конечно, такое спокойный и естественный ход развития событий призван сделать историю как можно менее наигранной, чтобы эффект от эпизодов со «странностями» был бы мощнее — но всё же здесь этот приём воплощён не очень удачно, и первая половина фильма практически ни чем не показывает свою причастность к жанру триллера. Диалоги не глупы, но ценности для сюжета в них столько, что любители слушать фильм в пол уха, ковыряясь в своём телефоне, вряд ли пропустят что-то важное. Однако, герои, по-началу, раздражения не вызывают, что для жанра довольно нетипично. Позже правда, когда уже, с солидным запозданием, начинают развиваться события, ради которых зритель и пришёл на фильм — сюжет всё чаще начинает подкидывать одну глупость за другой, при этом лишая фильм его оригинальности и индивидуальности и всё более наполняя банальными шаблонными элементами. И вот уже перед нами вырисовывается стандартный малобюджетный found footage посредственного качества, с изрядным количеством наигранных эпизодов.

Особенно, конечно, умилило, когда студенты нашли секретные документы, терпеливо поджидающие их на столе — ну какое же совпадение! Настолько серьёзный и продуманный по-началу фильм в третьем акте уже невозможно смотреть без смеха, из-за его нелогичности и наива. Надо ли говорить, что обещанного хоррора здесь не будет, и это само по себе не было бы минусом, если бы фильм мог хорошо работать в каком либо ином качестве — но этого нет. Да и вообще, в сюжете есть предпосылки на историю по изобретательнее — в какой-то момент я даже подумал, что будет что-то в духе Соляриса — но всё оказалось проще. Ну и конечно — финал в той же степени неожиданный, сколь и нелогичный. Авторы умело «замкнули петлю», причём, надо отдать им должное, разбросав несколько подсказок по ходу фильма; однако, не слишком обращая внимания на серьёзные нестыковки. Эффект от «неожиданности» длится несколько минут, но потом приходит раздражение, и чувство того что тебя надули. Это как торжество момента перед глобальным провалом основной сути.

«Тайна перевала Дятлова», в конечном итоге, обнаруживает некий дисбаланс между серьёзным и многообещающим вступлением, и глупым третьим актом, в котором ляпов не меньше, чем белых пятен в истории группы Дятлова. Используя «брэнд» трагедии реальных людей, создатели представили нам свою ахинею, по сути, никак не проясняющую факты того инцидента. Ясно только то, что случилась с американскими студентами. Обычная эксплуатация, и не более того. Так ладно, если бы фильм ещё как-то мог пощекотать нервы — но в этом нелогичном и затянутом посредственном жанровом образчике, помимо абсурдного финального твиста ничего особенного не наблюдается.

3 из 10
Оценка 1
Заголовок …..
Текст реценизии О трагедии случившейся с группой Дятлова, я узнал относительно не так давно, из «Битвы экстрасенсов». Высказывались, да и высказываются по сей день, различные версии произошедшего, не только экстрасенсами, но и другими различными специалистами. Версий, как и белых пятен в этой трагедии довольно много, от обычных, до абсолютно мистических. Так или иначе, история эта загадочна и кто знает, может что-то мистическое и происходило, но это тайна покрытая мраком, которая вряд ли когда-то откроется. В общем этот случай меня заинтересовал и естественно когда вышел фильм я охотно на него пошел, тем более в нем принимала участие и российская сторона.

Картина «Тайна перевала Дятлова» получилась неоднозначной, собственно как и сама трагедия и вызвала у меня двойственные ощущения. Мне скорее понравилось, чем не понравилось, но киношники конечно перемудрили. Понятно, что они хотели показать один из многочисленных вариантов развития событий и чем мистичней он будет тем лучше, но фантазия видно разыгралась. С другой стороны, в деле, которое полно непоняток, можно придумать все что угодно, все равно истину не узнать, тем более она может быть еще мрачнее и запутаннее.

В фильме была рассказана история, которая заинтересовывала, держала зрителя у экрана, создавала напряжение и интригу, а это главное. Большой плюс в том, что не было несуразных русских названий а-ля «сироп мозоли», как это часто бывает в американских фильмах, где действия происходят в России. Все благодаря тому, что фильм является русско-американским.

Если бы я не знал что кино снял Ренни Харлин, то мог бы подумать что это сделал кто-то из создателей «Паранормального явления», по крайней мере стиль похож, а для Харлина это что-то новое. Хоть со сценарием и намудрили, но постановка оказалась не дурна.

Основную задачу создатели этого проекта выполнили, смогли доходчиво и четко донести идею о том, что не следует лезть в дебри, пытаясь раскрыть тайну за семью печатями, тем самым ищя приключения на свое мягкое место, так как это может плохо кончиться. Некоторые загадки просто не должны быть и могут быть раскрыты, ведь правильно говорят — «меньше знаешь лучше спишь».
Оценка 3
Заголовок Группа Шрёдингера
Текст реценизии Группа американских студентов отправляется… На этом можно было сразу же остановиться, ведь «всё и так понятно». Да только речь идёт заодно и об одной из самых манящих загадок XX века, а именно судьбе комсомольцев из группы Игоря Дятлова, которые погибли при невыясненных обстоятельствах в январе 1959 года. В борьбе художественного вымысла с неразгаданной тайной победила последняя, потому что правду мы так никогда и не узнаем.

Главное достоинство картины в том, что это не чисто американский проект. Дабы не пороть откровенную пургу и играть в испорченный телефон с переводом документов, написание сценария дали российской стороне. Наших соотечественников чуть ли не большая часть съёмочной группы. В результате наблюдается минимальная клюква, а о вмешательстве американской стороны можно понять лишь по бару вместо типичной для наших краёв «рюмочной» или кафе, да по говорящим на неплохом английском жителям глубинки.

Американские студенты же ничего особо примечательного из себя не представляют: трое случайных парней, две девушки. Актёры как актёры. В горах ведут себя странно: например, периодически не носят шапок, позволяют себе спать голышом в холодную ночь и вообще копают странички истории, которые не следовало бы поднимать. Действия героев мотивированны, но есть то ли эталонная блондинка, то ли блондинка без особой сценарной нагрузки, которая творит больше всех глупостей.

Стоит отдать должное режиссёру Ренни Харлину, он взялся за новое для себя дело — псевдокументалистику со всеми вытекающими из этого трясущимися камерами, особой подачей саспенса и просто особым ожиданием чего-то необычного в углах экрана. С задачей он справляется, но ровно до того момента, когда приходит время выдавать на-гора хоррор. Он не пугает, его мало и, странное дело, при всём перечисленном даже не веселит. Может стоило сделать реконструкцию событий, а не пытаться снять своё «Паранормальное явление»? Или хотя бы пригласить того же Орена Пели в соавторы.

Сказать по правде даже самой трагедии после эффектного начала со сводками срочных новостей и вообще рекламой ВГТРК времени уделено непозволительно мало. Тайна перевала Дятлова состоит, прежде всего, в том, что ни одна из предложенных версий не подходит для описания произошедших событий, в каждой есть одна маленькая деталь, не вписывающаяся в общую картину. С сюжетом фильма всё то же самое, только огрехи совсем не мизерные, лежат на поверхности и, самое главное, версия Харлина в конечном счёте практически никак не объясняет произошедшее в 1959 году с «дятловцами».

Из мокьюментари на тему «Перевала Дятлова» могли бы получиться хорошие «Дневники Чернобыля», но вышла недо-псевдодокументалистика, недо-хоррор, пусть и с подающим надежды обезклюквенным сценарием. После просмотра остаётся осадок, что ты чего-то недополучил, например, разгадку. С одной стороны, мы, скорее всего, её никогда и не получим, с другой — хотелось просто видеть совсем другое кино по такой давно будоражащей всех теме.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Дети подземелья
Текст реценизии Что происходит с Ренни Харлином? Такое ощущение, что этого человека в начале 2000-х похитили инопланетяне и после чудовищных экспериментов вернули назад. Его кино деградирует с каждым разом все сильней и сильней! Почему, скажите на милость, Ренни Харлин обратился к этой давней и действительно жуткой истории, но вместо того, чтобы увлечь и напугать зрителей вверг их в пучину надуманности и банальщины? Ведь, казалось бы, все необходимое для создания мистического и страшного фильма есть в реальном происшествии, случившемся в феврале 1959 году с группой свердловских студентов, возглавляемых Игорем Дятловым. Эти события или трактовка случившегося уже очень давно просились на большой экран и, наверное, жанр «мокьюментари» подходил для этого лучше всего. Таким образом в руки Харлина шли все карты, и ему достаточно было вспомнить, что это он поставил такие иконы жанра как «Крепкий орешек 2» и «Скалолаз», а также отметился неплохими триллерами «Глубокое синее море» и «Охотники за разумом»… Но режиссер, наверное, думал о «5 днях в августе», вспомнил «Изгоняющего дьявола: Начало» и приготовил снежную, претенциозную, высосанную из пальца поделку, в которой плохо если не все, то очень многое! Главное, что в этом фильме нет оригинального режиссерского видения, саспенса и, что не мало важно, достоверности. Наверное, эта «разгадка» гибели советских туристов повергла бы в шок и ужас только самих следователей, которые вели это запутанное дело! Единственное, что Харлину все же удалось — это избежать лубочности (спасибо и на этом) и более менее достоверно изобразить российские суровые края! Что же до происходящего на экране, то там творится форменная ерунда! Глупые и невыразительные диалоги, совершенно не страшные и невразумительные ситуации, которые ничего не разъясняют, а наоборот запутывают…

«Тайна перевала Дятлова» — это жестокое и в чем то знаковое разочарование. В перерывах борьбы со сном, блуждая вместе с горе-героями по подземелью, я ловил себя на мысли, что на этом Ренни Харлин окончательно «закончился»… Поэтому, не тратьте драгоценное время на разгадку этой тайны, она все равно останется за семью печатями. Те, кто не вернулись с «Горы мертвецов» в 1959 году надежно хранят свою тайну и вспоминать их, пусть даже и косвенно, таким творением совсем уж не правильно. Эта история заслуживает куда более увлекательной и по настоящему таинственной трактовки. Как возмущенно сказал кому-то один молодой зритель, выходя под красивейшую финальную песню из темного кинозала, -«А ведь люди так и будут думать, что там такая вот хрень случилась! Обидно, ведь столько книг и статей написано, люди на форумах до сих пор обсуждают…» Ну как тут с этим не согласиться?

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Пару слов о том, как американцы изгадили ещё одну Тайну Века.
Текст реценизии Загадка Перевала Дятлова будоражит умы до сих пор по причине своей вполне «осязаемости». Каждый может представить себе события: туристическая экспедиция уходит в ночь в горы, там происходит что-то страшное. Все девять молодых людей погибают при невыясненных обстоятельствах. К делу явно причастна радиация, КГБ, а возможно, и что-то имеющее отношение не к нашему миру. И вот это атмосферное — горы, абсолютный мрак, страшный мороз, непрекращающаяся сильная метель, близость к таинственному древнему захоронению народа манси, странные оранжевые шары в небе… У каждого в голове вырисовывается собственная картина — и тут можно придумать свою версию произошедшего, а можно воспользоваться существующими и многократно обсуждаемыми к настоящему времени.

Что сделали авторы этого американского фильма? Они разбили фильм на три условных части. В первой студенты, такие абсолютно «нулевые» американцы (по аналогии с нулевым читателем) — простые как пенёк, НЕ ВЕРЯТ различным официальным версиям и отправляются в матушку Россию В ПОИСКАХ ИСТИНЫ. По тому же маршруту, что и группа Дятлова, едут к знаменитому перевалу и ведут дневник — не бумажный, как у советских ребят из Уральского Политеха, а видеодневник. Вот, поём песни. Вот, едем в кузове машине. Вот, пьём в том же баре, в котором были дятловцы. Тот же напиток, что и они тогда пили.

Вторая условная часть — о путешествии из посёлка Вежай, восхождении на сам перевал Дятлова и обустройстве приблизительно в том же месте, где были 50 лет назад обнаружены погибшие студенты. И вот вроде всё по-американски туповато — собственно, какие люди, такая и тупость, — но ещё выдерживает критику — медленная динамика, вроде бы нормально.

И тут бац, наступает третья часть марлезонского балета. В которую сценаристы, вполне заслуживающие по итогам фильма избиения кнутом — по 50 штук на спину каждого причастного к созданию Шыдевра, захотели впихнуть все версии произошедшего, что упоминаются в Википедии. То есть за полчаса на тупых америкосов налетит лавина. Они как-бы-в-страхе зачем-то разрежут свою палатку и примутся улепётывать вниз по склону. Пустят сигнальную ракету а-ля оранжевые огни. Потом на них нападут не то двое военных, не двое двое зэков или вообще непонятно кого. Потом они найдут какой-то секретный бункер. Потом на них нападёт какая-то неведомая Ё. Х., являющаяся гурманом по части откусывания языков. Потом это уменьшающееся количество живых особей обнаружит некую ещё более Неведомую Ё. Х., уже, кажется, Неземного происхождения, и сделает Неведомое Ё Непоймичто, от чего мозг рядового зрителя будет уже не в состоянии сдерживать истерический хохот.

Насчёт хохота это не шутка — уже через полчаса после начала фильма были слышны смешки, а последние полчаса отдельные квадраты кинозала охватывал уже откровенный хохот по причине идиотии происходящего. Сценарист, такое ощущение, во время написания третьей части одновременно болел ангиной, расстройством желудка, его тащило от двух дней употребления известной травы, но он упорно продолжать работать, и написал то, что написал.

Ах да, самое главное — последние полчаса фильма ни о каких дятловцах речь уже не идёт. То есть один час времени — это одно кино, а следующие полчаса — другое, обычный, категории «D» студенческий хоррор с трясущейся камерой формата «это вот камера, это вот я бегу, а сзади это вот страшная Ё. Х., ааа».

В итоге, если говорить о сути, о кинематографе и о смысле, присутствует полное издевательство над жизнью людей, отдавших свои жизни в ту злополучную ночь с 1 на 2 февраля 1959 года; присутствует в полной мере — даже в большей, чем карнавал маразма в эммериховской клоунаде «2012», с миллиардами людей, погибших практически ради того, чтобы девочке больше не были нужны специальные трусики.

***

ПАРУ РЕКОМЕНДАЦИЙ в плане изучения события.

Гораздо более бережно обошёлся с этой мистической историей Алан Бейкер в своей книге «Перевал Дятлова». Тогда книга оставила достаточно равнодушным, но на фоне вот этого американского НИЧТО производства Ренни Харлина книга выглядит по-старомодному захватывающе, цепляюще, в общем, почти великолепно — и книжное фантдопущение уже кажется вполне приемлемым. Хуже в этом смысле сработал писатель Борис Акунин — его версия что с учётом приёмов беллетристики, что без них, бледновата, нелогична и не объясняет важные, принципиальные моменты расследования.

Лучше же всего в плане понимания сути истории оказался 7-серийный проект «Перевал Дятлова» 1997 года, снятый Уральским Агентством (все серии есть, например, в VK). Где просто анализируется рассекреченное уголовное дело о гибели ребят, показывается и цитируется их походный дневник, кадры с тех самых фотокамер, которыми ребята пользовались в походе, показания людей, лично знавших дятловцев и полжизни посвятивших исчезновению пробелов в таинственной истории. Выдвигаются и обмысливаются версии произошедшего — с градацией от самых нелепых до самых содержательных. Как минимум, это полезный материал, чтобы прояснить, о чём же действительно идёт разговор.

Ну и про статью в Википедии тоже забывать не стоит. Статья хорошая и нагнетает этой самой мистической атмосферы — просто фактологизируя данные Тайны, которой, кажется, лучше просто остаться Тайной.

Фильму же, за издевательство над жизнями погибших, полное отсутствие внятного сценария, кинематографического вкуса и реализма, оценка 1 из 10 — совесть не позволяет поставить больше. Таких позорных фильмов просто не должно появляться. Не то событие, над которым можно ёрничать и «на поржать».
Оценка 3
Заголовок Некоторые тайны иногда лучше не раскрывать
Текст реценизии Когда полезли слухи о фильме, в котором поднимают извечный вопрос — Как? И при каких обстоятельствах? Погибла группа опытных лыжников по главе с Игорем Дятловым, которые отправились в лыжный поход к «Горе Мертвецов» и так оттуда и не вернулись, то были мысли, что будут развивать эту тему более масштабно и подойдут к этим вопросам более серьезно, дабы хоть как-то попытаться пролить на свет истину. В принципе идея снимать в жанре мокьюментари данную тему на первый взгляд выглядело вовсе нелепо, беря в расчет и еще совсем недавний провал фильма о Чернобыле, представлялось все примерно один в один. К тому же режиссер, который в свое время наснимал кучу различных боевиков, буквально всякого калибра, взялся для себя за совершенно новое и представить, что из этого выйдет чего-нибудь путное верилось с большим трудом. Можно долго ругать создателей и не соглашаться с представленной версией, но у них хоть какая-то есть, правда весьма фантастическая, но наш кинематограф даже и такую за столько лет не потрудился снять.

Как мне кажется, Ренни Харлин не хотел никого ничем удивлять, он просто снял свою версию, как он видит это событие, совершенно особо не вдаваясь в детали данного происшествия, к тому же никто не знает, как все было на самом деле, версий много, но выживших нет. Скорее всего, даже не знает толком историю, про которую снял фильм, хотя, может, лучше Харлину и не надо было вообще лезть в дебри этой тайны, кто знает. Но все, же у него поначалу не хило удается заинтриговать зрителя, благодаря, скорее всего мокьюментари, выезжая, как, ни странно на без конца прыгающей камере, но при этом сидишь и буквально ловишь на экране каждый кадр. Картина выглядит отнюдь не какой-то экскурс в историю и воссозданию давних событий, хотя нас сразу просвещают в курс дела. Она все же выглядит куда более развлекательной, этакий поход новой экспедиции за приключениями, ведь по их лицам было понятно, что ребята до конца так и не поняли, куда они собственно идут, а когда осознали, было это уже весьма поздно. Некоторые детали тоже порядком добивают, понимание холода какое-то странное, ходят без шапок и даже могут на снегу просидеть всю ночь и все это при жутком морозе. Но если отбросить некоторую дубоватость героев и порядком не хилые не стыковки, то смотреть в принципе интересно, ибо материал не грузит совершенно, если только не вдаваться походу в историю, выглядит все гораздо проще и усваивается лучше. А чтобы не прослыть весьма банальными создатели подготовили жутко странный финал, которым не понятно, что хотели показать, хотя может просто увлеклись, и потянуло на различную нечисть.

Итог, «Тайна перевала Дятлова» не хватило какой-то интриги и некой загадки. Все же от фильма ждал более вразумительной или хотя бы более разумной попытки ответить на эту весьма жуткую тайну. Картина не открывает по сути ничего нового, а лишь подкидывает еще неразгаданных вопросов, на которые наверно мы никогда не узнаем ответы.

6,5 из 10
Оценка 2
Заголовок Американцы в России
Текст реценизии Трагическая история группы Дятлова ввинчивалась в сознание потенциального зрителя последние полгода. Тайну дятловцев «расследовали» во всяческих телешоу совершенно разного пошиба, на центральное телевидение запустили документальный фильм. Умелый предпродакшн привел к более чем желаемому результату — о происшествии января 1953 года сейчас знают даже самые ленивые. Увы, но проект с броским названием «Тайна перевала Дятлова» похоже рискует войти в историю проектом исключительно триумфа продюсерского цеха и не более того.

Казалось бы, всего три года назад норвежец Андре Овредал со своими причудливыми троллями отправлял границы псевдодокументалистики стремиться в бесконечность, и тем удивительнее тот факт, что новые адепты продолжают внутрижанровые топтания на месте, сводя свои продукты к банальному хоррору со страшилками. Ведь в том самом бункере под горой Холатчахль, где должна была укрыться интрига обсуждаемой ленты, засел назойливый стереотип, терпеливо дожидавшийся момента, когда можно уже будет ворваться в экранное пространство. Опершись на уже существовавшую мифологию, ни малоизвестные сценаристы, ни опытный Харлин так и не смогли выйти за рамки довольно посредственного ужастика, который примерно до середины отчаянно косит под дорогой вариант «Ведьмы из Блэр», а после, под не самую удачную кальку с «Репортажа». И дело даже не в хромом на обе опорные конечности сюжете — лента не удалась в первую очередь как фильм ужасов. Харлин неоправданно долго подводит зрителя к необходимому напряжению, чтобы затем развеять его в один миг, сведя действо к беготне с дрожащей в руках камерой. Что характерно, на те же грабли совсем недавно налетал другой псевдодокументальный хоррор «Аполлон 18», где персонификация неизведанного свела на нет все старания режиссера.

Интернациональный эксперимент, в котором главными героями становятся американские студенты, а площадкой российская глубинка, местами выглядит слишком уж лубочно, а где-то и вовсе дает солидные трещины. Ибо немыслимо дико смотрятся иные эпизоды. Так, среди пост-апокалептических пейзажей Челябы затерялся бар, где в советском пятьдесят девятом, комсомольцы-спортсмены перед походом хлестали С-А-М-О-Г-О-Н. Подозрительно похожий на интернет-легенду Эдуарда Скрябина русский мужик легко говорит на английском, еще бы, его ведь учила тётка, которая вроде как никогда не покидала родной поселок Вижай. А самим студентам вовсе не до стенгазет, кои на досуге полвека назад рисовали их предшественники, в перерывах между претенциозными диалогами американцы развлекаются выстругиванием дилдо из веток и «дорожным пикапом». Все эти бредни вкупе с вышеупомянутыми разглагольствованиями на околофилософские темы и вялым «запугивание», проявляющимся долгое время исключительно в экранных помехах, хоронят под своей тяжестью осмысленные сюжетные подсказки и наброски, которые безусловно имеют место.

Очень неискреннее кино — так можно было назвать эту ленту. На сценарных листах нашлось место ругани героев, страху и даже едва уловимой любовной линии. Но все это так и осталось на бумаге, не передалось режиссером ни одному герою. Пропитаны фальшью якобы натужные взаимоотношения героев, сведены к тривиальным воплям моменты страха. Венчает все это торжество бесчувствия переполненная патетики и напускного драматизма финальная сцена, где масла в огонь подливает излишне контрастирующая с мистической завязкой фантастическая развязка. А что до качества картинки, то оно тут определенно есть, и нет смысла лишний раз восхвалять мастеров компьютерных спецэффектов, операторов и постановщиков — ничем из этого уже давно не проймешь.

Вывод: Стильные кровавые капли в форме уходящих в снежную бездну силуэтов — постер к фильму, возможно, единственный по-настоящему удачный его элемент. Все остальное на поверку являет собой не очень страшный и сверху до низу покрытый штампами хоррор, паразитирующий на заведомо удачной мифологии, а так же чудные зарисовки из жизни Российской глубинки.

4 из 10
Оценка 3
Заголовок Тайна оказалась нераскрыта!
Текст реценизии Вот появилась уже такая тенденция у американцев снимать фильмы, которые рассказывают о событиях, которые произошли в СССР! Примером служит та же «Запретная зона» Орена Пели. На этот раз решили «экранизировать» трагедию, произошедшую 50 лет назад! Группа из 9 человек была найдена мертвой на горе, которая в переводе с языка манси означает «гора мертвецов». Вообще, меня очень сильно интересуют события, которым нет научного объяснения. Пожалуй, поэтому, мне сразу запомнился этот проект и появилось непреодолимое желание лицезреть его на экране!

Единственное, за что можно сказать спасибо режиссёру, так это за то, что взял очень интересную тему! А вот реализовал её плохо! Начиная от того, что начало фильма похоже на другие фильмы — ужасов и заканчивая тем, что концовка фильма — это несуразица полная. Ну, такое придумать, впрочем, об этом позже!

1)Начало фильма очень схоже с другими молодёжными ужастиками! Не хочу описывать!

2) Середина фильма — самая интересная его часть! Происходят события, которые имеют какое-то мистическое происхождение! Действительно, довольно мрачная обстановка! Хотя за тупыми диалогами эта обстановка «съедается», но хоть присутствовала немного!

3) Конец фильма — мама не горюй! Ну, такое придумать! Ужас просто. Тема группы Дятлова отходит на второй план, или даже на третий, а тема кое-чего (узнаете сами) переходит на первый! Да нам не интересно, что там! Мы хотим увидеть вашу версию того, что же произошло 50 лет назад в этом месте! В итоге, вся та мистическая обстановка развеивается, а тема фантастики резко к нам всплывает! Не вижу никаких приоритетов использования фантастики в этом фильме. Бред!

Пожалуй, можно ещё найти плохие моменты фильма! Например, мне не нравится съёмка в стиле «Паранормального явления». Можно было снять всё на обычную камеру, с хорошим оператором! Просто глаза болят смотреть на вечно дрыгающуюся камеру, в которой, помимо этих конвульсий, ничего разглядеть не возможно, да и качество плохое! Ещё один пример: где-то в начале фильма показывают выпуск новостей, а потом, якобы в этом выпуске, показывают всё, что происходило! Получается, что выпуск новостей длился более часа и этот час занимает одна тема! Странно немного! Игра актёров находится на посредственном уровне. Особых талантов и достижений не видно! Средненько!

Фильм оказался стандартным ужастиком! Единственное, что заставляет меня сделать эту рецензию серой, так это задумка фильма! Очень интересная тема, не смотря на то, что тупо реализованная!

5 из 10
Оценка 2
Заголовок не зацепило
Текст реценизии С самого начала к новому хоррору «Тайна перевала Дятлова», многие относились скептически, и было из-за чего.

Во-первых, фильм повествует о событиях происходящих в России, а как известно, западный кинематограф не в состоянии адекватно воспроизвести наши реалии и выдает исключительно продукт в виде «клюквы».

Во-вторых, режиссером сего творения выступил Ренни Харлин, чья «сомнительная» репутация в кино хорошо известна. Снявший когда-то несколько удачных боевиков, в последнее время он не мог похвастаться ни одной приличной работой.

Так или иначе, в его распоряжении оказалась интересная история о гибели девяти свердловских туристов под руководством Игоря Дятлова, случившаяся в далеком 1959 году. Загадочная смерть советских студентов должна была стать хорошей основой для захватывающего сюжета и смелых фантастических идей, но, увы, как и следовало ожидать, результат получился довольно посредственным и малоинтересным.

И если вначале, все выглядит не так плохо (мы видим старые фотографии погибших туристов, отрывки из документальных фильмов, новостных телепередач и интервью с очевидцами, спасателями и прочими, имевшими отношение к событиям полувековой давности), то уже к середине фильма, события приобретают все более скучный и предсказуемый характер. Мы вновь становимся свидетелями целого ряда повторяющихся из фильма в фильм типичных сцен и приемов, которыми нас упорно продолжают потчевать киношники. В начале это пустая болтовня и шутки основных персонажей фильма, затем их ссоры и истерики (кстати, в этот раз их было на порядок меньше чем положено), потом некие «странности» вокруг лагеря, в виде необычных следов и звуков, и напоследок — напряженная экшн-развязка, призванная приоткрыть завесу тайны.

Надо сказать, что лично я никогда не испытывал болезненного отвращения к устоявшимся формам в кино. В умелых руках, при талантливом взгляде на вещи — они могут стать украшением фильма, подчеркнуть особенности постановки. Но только не в нашем случае.

Фильм выполнен в жанре «мокьюментари», что в последнее время справедливо вызывает весьма противоречивую реакцию публики. Со времен сенсации устроенной творением Мирика и Санчеса, было отснято добрая сотня подобных лент, большая часть которых, представляет собой откровенный киномусор. Конечно, фильм Харлина не из их числа, но, что бы достойно сработать в этом жанре требуется нечто большее, чем просто очередное копирование некогда успешных сцен и приемов.

Не балуют нас и оригинальными версиями происходящего. Из возможных вариантов тут «Снежный человек», военные эксперименты, пришельцы.

Есть несколько моментов, которые на краткий миг воскрешают интерес к происходящему, но ненадолго. Сознанию, требующего необычных ощущений, таинственной, необъяснимой атмосферы, просто не за что «зацепиться».

Концовка заслуживает отдельного упоминания. Похоже на нее был сделан особый акцент. Именно она, по мнению авторов, должна была стать ключевой точкой этой истории и сделать впечатления от просмотра незабываемыми. Однако, на мой взгляд, режиссер и сценарист просто напросто перемудрили с ней, и ничего кроме недоумения, увиденное вызвать не в состоянии. В связи с этим на ум приходят слова о том, что все гениальное — просто.

Подводя итог, не лишним будет отметить, что одной из приятных неожиданностей, является то обстоятельство, что в фильме довольно правдоподобно показана российская глубинка. Тут нет странных названий на «тарабарском» языке, людей в шапках-ушанках, праздно слоняющихся медведей и бочек с водкой. Видимо, результатом явилось присутствие в числе продюсеров российских кинематографистов. Во всем остальном — не страшное, малоинтересное и ничем не примечательное кино.

Но бывало, конечно, и хуже.

4 из 10
Оценка 3
Заголовок Смешанные чувства, да-да
Текст реценизии «Тайна перевала Дятлова» изначально подкупает тем, что это чисто российский проект, решивший сделать ставку на реальной пугающей истории и заручиться помощью иностранных друзей. Неплохое начало. И как многие отмечали, что все карты в руки для создания прекрасного хоррора, триллера, мистики или еще чего. Главное в истории с «дятловцами» это многогранность версий, что же могло произойти на самом деле с бедными ребятами в горах. Тут и НЛО, и местные жители с преданиями о Горе Мертвецов (название уже доставляет, да?), и военные разработки, и силы природы — выбирай не хочу! И жанр монкьюментари сейчас популярен, так что все само в руки идет для удачного фильма. Но…

.. . как-то не то. Вот действительно. Режиссер нахватал из каждой версии по чуть-чуть и уместил это в последние полчаса фильма. И это сгубило его, как я считаю. Лучше было бы выбрать по душе одну из версий и как-то ее развить, давая предположение, что может все случилось именно так… А здесь? Не буду спойлерить, но концовка осталась для меня непонятной. Некоторые моменты развития сюжета ни в одной из предположительных версий не фигурировали.

Фильм берет залпом хорошее, добротное начало — и все без каких-либо клише и неуместных американских шуточек… а потом, в конце оставляет тебя с ощущением непонятности, запутанности и мыслями: «И это все? И… А вот это к чему вообще?» и конечно же: «Что это было?»

В принципе, посмотреть можно, а можно и не смотреть, если возлагаете большие надежды на этот фильм. По мне, можно было и достойнее снять такую историю, ведь она же произошла на самом деле. А концовка просто убила! Поэтому, у кого какие идеи возникнут, кто сможет объяснить — милости прошу!

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Спасите наши души!
Текст реценизии Ощущение от фильма — абсурдный и непередаваемый бред, который возник в воспаленном мозгу людей, писавших данный сценарий.

Многие шли на фильм, ожидая, что американцы таки посягнут на раскрытие тайны, которая будоражит умы уже более 50 лет — как же погибли 9 человек группы Дятлова, почему дело засекречено, и вообще, что произошло в роковую ночь с 1 на 2 февраля?

Начнем с того, что ни на один из поставленных мною выше вопросов ответа в фильме найти нельзя — слишком все поверхностно и туманно.

Во-вторых — очень много логических несостыковок даже в рассказах тех, кто, якобы, докладывает факты о походе.

В-третьих, посмотрела бы я в российской глубинке на такое количество идеально русско-говорящих людей.

В-четвертых, первая часть фильма немного напоминает как раз таки фильм, который бы всем хотелось посмотреть — вот тебе перевал, вот тебе факты… Вот тебе некие варианты развития событий в 1959 году.

Остальные 40 минут — это череда нелепицы, алогичности, сущего идиотизма и посягательства на поиски смысла.

Конец настолько странен и нелогичен, что изначально задашь вопрос — а причем тут Дятлов?

Американцы неумело шутят про холодную войну, приплетают свои исторические загадки в русскую действительность, издеваются над сокровенным — российскими военными… И создается впечатление, что название фильму было дано, чтобы собрать кинокассу, а показать ожидающим зрителям что-то неновое из серии «Паранормального явления».

Это не тот фильм, на который стоит тратить время в кинотеатре!
Оценка 2
Заголовок неоправданные надежды
Текст реценизии Уже второй раз, я полностью убеждаюсь, что американским кинорежиссерам никогда не удастся докопаться до сути российский весьма загадочных тем. Первый раз провал случился с группой студентов, отправившихся на экскурсию в Припять, сейчас же неудачу потерпели на перевали имени группы Игоря Дятлова.

Возможно не всем людям до этого творения фильмографии была известна история, связанная с перевалом или была знакома лишь по телепередаче «Битва экстрасенсов», но существует множество тех, кого данная история интересует уже очень давно, и настолько легкомысленно и поверхностно как было показано в «Тайне перевала Дятлова» они не относятся.

О легкомысленности, действительно, хочется поговорить конкретнее. Фильм получился весьма уже антироссийским, не смотря на тот факт, что продюсерами выступили наши соотечественники. Не побоюсь отметить и то, что данное творение просто напросто оскорбило чувства многих родственников и участников, имеющих самое прямое отношение к произошедшему в 1959 году.

Громкое название и красочный трейлер — сделали свое дело. Итак сюжет фильма повествует зрителю о группе американских туристов, начавших с энтузиазма и интереса к истории «дятловцев», но не до конца изучивших все возможные материалы об этом деле. Уже изначально можно было понять, что ляпов истории в картине будет более, чем предостаточно и осведомленности в этом вопросе от режиссера хотелось бы требовать куда больше, но увы…

«Тайну перевала Дятлова» легко можно разбить на 3 части, не совсем связанные между собой. Первая является повествованием самой истории, вторая началом новой киношной истории, а третья выдумкой и пустыми предположениями.

Можно сколько угодно мириться с тем, что режиссеры и сценаристы даже не попытались воссоздать важные события того времени и не путать историю, но невыносимо принимать то, во что они все это превратили. Главное заключается в том, что вторая и третья части фильма к истории «дятловцев» никакого отношения не имеют, и я до сих не наблюдаю никакого логического объяснения, почему же понадобилось называть и относить данный фильм к истории на перевале.

Смотреть и оценивать каждый должен сам для себя, но потерянного времени на «Тайну перевала Дятлова» мне очень жаль. Надеюсь, что в будущем, российские режиссеры сумеют отстоять эту покрытую тайной историю и дадут неоспоримый ответ американскому кинематографу.

1 из 10
Оценка 3
Заголовок Долго думали
Текст реценизии Я ждала этот фильм, признаю честно. Ждала и надеялась, что хоть что-то у ребят получится. Что снимут качественное, интересное и более-менее реалистичное кино, с детальной проработкой какой-нибудь одной версии произошедшего с группой Дятлова. Не дождалась.

Создатели пошли другом путём. Вместо общеизвестных версий решили придумать свою. А так как даже самые бредовые идеи, по поводу инцидента уже давным-давно были озвучены, сценаристам видимо пришлось приложить немало усилий что бы придумать что-то новенькое. Они взяли всего понемногу из всех версий, добавили собственных элементов и таки сняли кино. Получилось… никак. Никак до такой степени, что я даже не могу сказать, хороший фильм это или нет. После просмотра не осталось совершенно никаких эмоций. Я даже не могу припомнить хоть какую-нибудь картину, к которой бы у меня проснулось такое же безразличие. А если учесть, что «Тайна перевала Дятлова» была ожидаема мной, а сама история долгое время серьёзно интересовала — то такое положение вещей, просто феномен! Единственное, что я смогла выдавить из себя, выйдя из зала: «Какая же чушь!».

И действительно — всё, что было показано на экране, не что иное как чушь собачья или бред на постном масле (выбирайте кому что нравится). Сценарий фильма, его идея — полный провал. Начинается кино довольно неплохо. Немного вяловато и монотонно, но для мокьюментари это в порядке вещей. Россия показана сносно (с точки зрения достоверности), и даже досадные глупости вроде повсеместного владения английским и самогона в баре не портят общие ощущения. Сердцевина кино, где начинаю нагнетать атмосферу, а у героев начинаются размолвки и лёгкая паника, выглядит уже хуже начала, но всё-таки довольно неплохо. Типично для подобного кино. А вот последняя часть и финал, где создатели раскрывают перед зрителем все карты, кажется убитой в хлам, ибо такая чепуха не снилась даже создателям «Последнего изгнания дьявола». Этот сущий бред на смешении слешера и какой-то нелепой фантастики времён холодной войны, лишённый логики и смысла, ко всему прочему заканчивается окончательным и бесповоротный «фейспалмом», подытоживающим таким образом весь фильм. И это, я ещё опускаю, абсолютную нелогичность действий и отсутствие элементарного инстинкта самосохранения героев (подобным грешат все псевдодокументалки).

Ко всему вышеперечисленному могу добавить абсолютное отсутствие какой-либо атмосферности и какие-то неразвитые, непонятно зачем вставленные в кино, линии отношений между главными героями.

И всё это снято по мотивам реальной, загадочной до дрожи истории, о которой можно снимать до бесконечности! Снимать интересно и даже страшно! А тут такое… Никакое. Совершенно не имеющее отношение к реальности. Абсолютно глупое, настолько, что даже не смешно.

Остаётся лишь один вопрос, долго ли думали создатели над таким «гениальным» сценарием?

3 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Режиссёром этого российско-американского фильма выступил небезизвестный горячий финский парень и просто хороший режиссер Ренни Харлин, в активе которого имеются такие крепкие фильмы, как второй «Крепкий орешек» (Брюс Уиллис форева!), «Скалолаз» (с Сильвестром Сталлоне в главной роли) и «Долгий поцелуй на ночь» (С. Л. Джексон), а также мерзкий прогрузинский пасквиль на тему войны 08.08. на территории Южной Осетии. Но, известно, деньги не пахнут, а поэтому отечественный (?) продюсер Александр Роднянский пригласил Ренни, дал ему денег и отправил снимать суровые уральские где-то под Архангельском.

Сюжет картины прост — группа американских студентов (две девушки и трое парней) отправляется на Северный Урал, дабы пройти по маршруту таинственно погибшей в 1959 году группы Дятлова и заснять об этом документальный фильм.

Скажу честно, первые примерно так час с лишним фильм вполне вменяем и даже (местами) симпатичен. Девки не уродины и не полные дуры, парни, хоть они более т. с. и для мебели, картинку тоже не портят. Ляпы… Как человек терпимый, я отношусь к ним в общем спокойно. Ну да, до Ивделя проще почему-то добираться через Челябинск, ну существует ещё сгоревший в пламени страшного пожара посёлок Вижай, ну владеют у нас на северах местные аборигены разговорным английским… Бывает-с. Ну, почему-то на надгробии, что у нас на Михайловском кладбище, показаны не восемь, а всего девять фотографий погибших (по числу похороненных именно здесь). И совершенно выдуманный узник местной психушки… Ладно, даже обязательный «Са-мо-гон!»(с) в местном баре на фоне засыпанных по самые крыши легковушек и то, пожалуй, всёж будет гораздо реальнее бескорыстно везущего из аэропорта прилетевшего в Москву из Штатов Брюса Уиллиса таксиста… Ну да ладно, это ж фантастика. Фильм, т. с., по мотивам. По очень отдалённым и за уши и хвост притянутым и приколоченным…

Но первый час, повторюсь, всёж неплох. Разве что только постоянная тряска камеры и типа случайные помехи раздражают (ничего, ближе к финалу они будут раздражат ещё больше). Мокьюментари, будь она неладна, эта типа псевдодокументальная манера съёмки…

Песец же подкрадывается совершенно незаметно, тихонько так размахивая пушистым хвостом. И даже странные гигантские следы огромных ног (?) на снегу не так страшны, как последующий психоделический ужас. Всё хорошее в этом фильме умирает чуть более чем через час экранного времени. Увы, но одним поворотом камеры фильм стремительно отправляется на дно. Но этого мало. Как и положено порядочному фильму ужасов, он, минуя земное дно, сразу же устремляется прямо в инфернальные бездны. И это просто страшно, видеть такие сумерки сознания и ошмётки головного мозга авторов сценария этой картины. В одну кучу собраны чуь ли не всме уфологические конспирологическе версии гибели отряда дятловцев… такое чувство, что писался оный сценарий под самый ядрёный самогон, ну а на закуску шли мухоморы и марки с ЛСД. Вдобавок авторы сюжета картины явно перечитали на ночь книжек, разоблачающих всевозможные «теории заговора» и «страшную советскую угрозу». И в результате мы имеем то, что имеем. Последние примерно так 25 минут убивают в этом фильме всё то прекрасное, что мы видели на протяжении первого часа картины. А далее я поведаю Вам о самом страшном.

с точки зрения кинематографии главный грех развлекательного кино — это скука. А в финале «Тайны перевала…» становится просто скучно. Ранее было любопытно, было страшно, а вот здесь, здесь стадло скучно. у меня словно какой-то переключатель в мозгу шёлкнул. И вспомнил я незабвенный цикл книг серии «S.T.A.L.K.E.R.», как и послужившие ему источником вдохновения компьютерные игры. И тогда всё стало на свои места. И стало просто не страшно.

Было просто скучно, хотелось смотреть на часы и следить за стремительным бегом секундной стрелки… скучно и противно…

Резюме: «Тайна перевала Дятлова» — крайне любопытный пример того, как ложка дерьма легко и непринуждённо превращает в своё подобие даже целую флягу не самого паршивого (т. е. разбодяженного сахаром только самую малость) мёда. Ренни легко и непринуждённо оттоптался на истории погибших более полувека назад наших земляков, попутно реализовав и выплеснув на плёнку и цифру все свои антисоветские и антироссийские комплексы, а также наверняка получив за всё это нехилый гешефт. Так что этот фильм так и тянет назвать аморальным по отношению к отечественному зрителю.

С технической же точки зрения картина представляет собою противоестественный гибрид классической манеры съемки, насильственно спаренной с мокюментари. Этот фильм можно смотреть (если его смотреть вообще) только как дешевый фантастически ужастик и то только один раз. И даже темпоральные голлум-снорки не в силах его спасти.
Оценка 1
Заголовок В горы?
Текст реценизии Прежде всего, хотела бы сразу предостеречь больших поклонников тривиальных ужасов в стиле «Звонок», «Призраки в Коннектикуте» и тд. — придете в кинотеатр с пустой головой и надеждой острых ощущений — разочаруетесь. Так, по крайней мере, объясняется реакция некоторых посетителей сеанса, тихо недоумевающих на протяжении всего просмотра и под конец досадно вопрошавших: «Че за …?!»

Нет времени вникать в детали трагедии, что легла в основу, так хотя бы «погуглите», кто этот Дятлов, что с ним были за люди, и какая нечистая понесла их отчаянную группу в горы в лютый мороз.

Те же, кто прочтет пару тройку интернет статей по теме, добудет какие-никакие снимки с места происшествия 59года, форумы в конце концов почитает, думаю равнодушным не останется.

Лично для меня очевидными преимуществами нового творения Ренни Харлина (кстати, а многие ли зрители при просмотре «Тайны…» проводили параллель с «Охотниками за разумом»? Я, к примеру, поленилась перед просмотром обратить внимание на небезызвестное имя режиссёра и на протяжении всего сеанса меня не покидало чувство, что подобные эмоции у меня прежде вызывали именно «Охотники…». С чего вдруг?)является ровная актерская игра, невероятный по силе и эмоциональности звуковой ряд, хотя на экране и звучат далеко не сонеты, и довольно развернутая, зрелищная, голливудская версия случившегося.

Эта картина не зажгла на звездном небосклоне новое актерское дарование, но исполнители ролей однозначно справились с характерами своих героев на «отлично». Возникало ощущение, что это те самые обычные люди, которых показывают по телеканалу Россия в вечерних новостях с их жизненными неурядицами. Для фильмов с заявленным жанром хоррор (хотя, в данном случае «Перевал Дятлова» лишь с большой натяжкой можно отнести в эту категорию) это немаловажный фактор.

Звук. Просто восхитительный. Пугает, но не оставляет возможности оторваться от экрана. Держит в напряжении, не дает зрителю сделать передышку. Пожалуй, лучшее звуковое сопровождение картинки, что я слышала.

В сценарии отработаны наиболее популярные научные версии (погодные условия, военные, эксперименты и даже намек на снежного человека), но ненавязчиво. Да и развязка, не смотря ни на что, оставляет зрителя при своем субъективном мнении. А это уже тонкое искусство, согласитесь.

Фильм оставляет эмоциональный отпечаток. После просмотра я еще больше заинтересовалась разгадкой тайны гибели советских туристов. Фильм может вызвать немало споров как среди именитых кинокритиков и научных работников, так и среди посетителей кинозала. Но фильм стоящий, это бесспорно. Фильм особенный. Вряд ли мне захочется пересматривать его в ближайшее время, но лишь по тому, что он и так отчетливо всплывает в памяти.

Отправляйтесь за билетами.
Оценка 2
Заголовок Суровая и загадочная Россия.
Текст реценизии Современных режиссеров и сценаристов тянет окунуться в неизведанное, загадочное и то, что может быть дополнено и изменено самими творцами. Кино, описываемое здесь, имеет русские корни, несмотря на то, что снимали таки американцы. Что русские, что американцы — всех волнует происшествие 1959-ого года на перевале Дятлова, которое вошло в историю как одно из самых нераскрытых и загадочных. Но это сотрудничество в каком-то роде оказало мельчайшее влияние, разве что названия городов и прочего написаны безошибочно. (Тут-то наши постарались, но и географически помогли тоже).

Происходящее с самого начала кажется довольно серьезным и логичным, нежели мотивы групп молодых людей в иных фильмах ужасов, например, «Искатели могил», где ребята имеют совершенно школьные и глупые причины ехать в то роковое место. Группа молодых профессионалов получает грант на путешествие к перевалу Дятлова, где собственно, произошла сама трагедия, которая носит множество различных версий и легенд. Первый час фильма так и заставляет нас почувствовать дух суровой зимней России, ну а также разглядеть парочку довольно глупых моментов, откуда так и веет американским взглядом: 1) В захолустных российских деревушках, оказывается, все в совершенстве владеют английским языком. 2) Возможно одеться за 5-10 секунд. 3) В палатках суровой зимой довольно тепло, что можно спать голыми. Но это, собственно, разминка перед главным, к тому, к чему сценаристы готовили зрителей на протяжении всего фильма. После первого часа, «Перевал Дятлова» начинает отходить от своего пути, основанного на выявлении секретов загадочной смерти девятерых туристов, а становится адовой болью и выбросом глупейших идей сценаристов, которые вряд-ли адекватно оценит зритель, пришедший получать логические объяснения на этот случай. Но возможно, в том состоит и «фишка» «Тайны Перевала Дятлова», который в первый час балует небольшим вводом в историю и ознакомлением с персонажами, а в оставшееся время знакомит нас с вещами, неподдающихся логическому объяснению, что остается к концовке фильма, так это удивляться и хвататься за голову.

Если сперва нам кажется, что придется наблюдать за отечественной версией «Искателей могил», то к концовке начинается осознание того, что это было ошибкой. К счастью, группа студентов не так часто глупит и заставляет смеяться, а ведет себя вполне естественно, ведь ребята встречаются с такими необъяснимыми вещами, что остается лишь место для криков и убеганий по подземным лабораториям. Уже слова о лабораториях дают знать о том, что передряга действительно серьезна и опасна, но самое волнующее, что нет никакой логической связи между перевалом Дятлова и существами, событиями, произошедшими после прихода к месту трагедии. Сценарий фильма не то чтобы плох, да и вовсе не хорош, он просто абсурден и необъясним, что требуется изучение фильма под микроскопом. Эта необыкновенность, какого-то рода оригинальность в сценарии даже кажется самым главным плюсом фильма, хотя и повсюду фильм окружен минусами, будь то речь об операторской работе, да или о чем-то другом.

Полнейший шок, полный выход за пределы воображения, сплетение мистического характера, которое не оставит равнодушным зрителя, а когда пойдут финальные титры, то спокойствия точно не получится сдержать. Не столько ужасный, сколько странный и необязательный фильм, раскрывающий одну мораль — не суй свой нос куда не следует, ведь некоторые тайны должны оставаться нераскрытыми.
Оценка 2
Заголовок Тайна перевала Дятлова
Текст реценизии Несколько американских студентов отправляются на Урал с целью разгадать тайну перевала Дятлова. Но через некоторое время, об их экспедиции мы сможем узнать лишь по обрывочным восстанавливаемым видеоматериалам. Думаю, что это наиболее точное описание для данного фильма. Детали раскрывать будет неверно, ибо в фильме будет и предложенная его создателями разгадка тайны.

Если бы в рамках данной рецензии я мог давать оценку бизнес-проекту называемому «Тайна перевала Дятлова» — то оценки были бы самыми высокими. Объясню почему.

Прежде всего речь идет о ко-продукции. Причем, ко-продукции рассчитанной на российского потребителя. Создатели решают «поиграть» на теме раскрытия одной из самых известных загадок Советского Союза — что же произошло с группой Дятлова. При этом, очевидно, что фильм вызовет интерес и в других странах (неожиданно фильм может «выстрелить» в Китае или Южной Корее).

Приятно радует и то, с какой легкостью создатели фильма сокращали расходы на его создание. Жанр псевдодокументального кино совсем не подразумевает наличия в фильме известных актеров. Не подразумевается и наличие серьезных спецэффектов — ведь мы смотрим просто видеозаписи.

Так что, большая часть расходов была обусловлена командировкой съемочной группы в горы, а также, вероятно, участием именитого режиссера — Ренни Харлина.

Автор «Скалолаза» просто продемонстрировал уверенность в съемках в условиях высокогорья — большего для данной картины и не предполагалось.

Так что, читая что за непродолжительный период показа в России картина собрала больше двух миллионов долларов — я предполагаю, что реальные расходы на фильм уже не один раз окупились. А правильно поставленный бизнес — я уважаю.

Другое дело, это мое отношение к фильму как зрителя. скажу честно, что ожидал большего. Даже еще не просмотренная мною серия «Битвы экстрасенсов», посвященная группе Дятлова, уверен, понравилась бы мне гораздо больше, ибо гораздо четче раскрыла бы тему попыток разгадки тайны. Если бы создатели картины просто красиво продемонстрировали бы нам основные версии и оставили открытой развязку, то фильм представлял бы куда больший интерес. Однако, ситуация была сведена к весьма посредственному хоррору — что нивелировало один из главных бонусов фильма — саму по себе Тайну.

Однако, не могу не отметить, что первая половина фильма смотрится весьма и весьма достойно. В то же время, мне кажется что фильм уж слишком напоминал «Монстро» и «Ведьму из Блэр». На мой взгляд, если бы была усилена психологическая составляющая, было бы куда интереснее. Вспомните хотя бы «Пикник у Висячей скалы» — большого бюджета бы не понадобилось.

В итоге: наверное это вопрос ожиданий, но если я иду в кино на «Тайну перевала Дятлова», то совсем не ожидаю получить очередную версию «Ведьм из Блэйр». Впрочем, сам по себе фильм показался мне мало интересным, а предложенная версия разгадки совсем не взволновала

3 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии У фильма была всего одна задача — не испоганить замечательную историю, волнующею умы многих людей. С ней он вполне справился и даже отметился оригинальностью. Но начну с минусов.

Для начала — богопротивная графика. В фильме её по-минимуму, только это не помогает, как и затемнённость с различными дефектами съёмки. Уровень 3D моделей где-то в районе Resient Evil 4, а это печально, ведь игра вышла восемь лет назад. Если сравнивать с сериалом «Сверхъестественное», который на заре своего существования отнюдь не мог похвастать большим бюджетом, «Тайна…» проигрывает по всем параметрам.

Второй минус — клишированность. История Перевала абсолютно уникальна и не было никакой нужды добавлять в неё лишние детали, рисующие в уме обывателя образ «аномальной зоны». Причём, эти введения никак не были объяснены в дальнейшем.

Разумеется, присутствует фактор восприятия фильма русскими. Некоторые напряжённые моменты из-за этого срываются, а кое-какие детали вовсе видятся смешными. Ну, куда уж без этого, ничего не поделать.

Что же до плюсов, то основной я уже упомянул — историю не испортили. Всё, чего я хотел от фильма — хорошая псевдодокументалка с реконструкцией, но создатели фильмы преуспели куда больше. Отдельно стоит упомянуть хорошо закрученный сюжет, крайне занимательный и необычный. Все сравнения с другими порождениями «Ведьмы из Блэр» беспочвенны. В одной ленте удалось смешать массу историй и версий, напичкать интересными отсылками да прочими ништяками. Признаться, я ощутил тщетность бытия, когда увидел школьников на сеансе. Что можно было там делать, если ты мало того, что ни одной отсылки не понял, но вообще о Перевале узнал из «Битвы экстрасенсов». Разумеется, ни о каком ознакомлении ими с реальной историей речи быть не может. Это кино для людей заинтересованных, которые имеют хотя бы поверхностное знакомство с миром таинственного. Тогда, и только тогда, вы можете по достоинству оценить этот замечательный фильм.

Не шедевр, но и не проходняк. Людям в теме строго обязателен к просмотру. Минусы никак не повлияли на оценку, картина отработала своё до последнего балла. О «Тайне…» многое можно рассказать, но это неизбежно повлечёт спойлеры, чего я допустить не могу.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок бред…
Текст реценизии Просто бред…

а ведь название было многообещающим! Рейтинг ожиданий — почти 100%! Фильм, посвященный событиям произошедшим более полувека назад, к которым до сих пор не угасает интерес исследователей. Без преувеличения мистическая история, произошедшая на самом деле в горах Урала.

Эх… собственно о чем фильм? О том как группа студентов из штатов решила побывать на том месте где погибла группа Дятлова и разгадать тайну ее гибели. (Коне-е-е-чно следов тех событий и через 50 лет там осталось предостаточно, иди и ищи.) После трэвела по русским просторам в плацкарте американские камрады добираются в самую ж… простите, глубинку России. Пьют samogonky в местном «баре». Утром встав на снегоступы идут к заветной цели. Ничего примечательного по пути не происходит, кроме того, что внезапно появляются здоровенные следы… ну это так…

Потом они находят в горах какую-то дверь, видимо ведущую в тайную комнату =)). Но не решаясь туда войти ложатся спать. Ночью сходит лавина. Одна походница гибнет, один ранен. Обстоятельства заставляют укрыться выживших за той самой дверью и тут то начинается типичная американская страшилка. В лучших традициях, так сказать… Длиннющие коридоры. Заброшенные лаборатории… Внезапно появляющиеся монстрики… Беготня от монстриков… Псевдоспасение в результате «прыжка» во времени в прошлое, в те самые пятидесятые… Дальше думаю не имеет смысла рассказывать.

Обращаясь к американскому кинематорафу: сколько можно уже плодить всяких монстриков и мерзавчиков?? Ну не страшно и не интересно!!

Все это дело дополняет куча ляпов — ребята если уж снимаете фильм на реальных событиях так, хоть соблюдайте факты, данные историей и свидетелями.

Какой же будет конклюжн? Да никакой! Смотреть не стоит однозначно тем, кто хоть как-то погружался в тему гибели уральских туристов в 1959 году. Тем же, кто не в теме можно глянуть трейлер, поверьте, он выглядит более интересным, чем фильм.

1 из 10
Оценка 2
Заголовок Время, потраченное зря
Текст реценизии Впервые услышав об этом фильме, мне сразу захотелось его посмотреть. Можно сказать, что я считала дни до премьеры, жаждя наконец-то уже посмотреть русско-американскую ленту, рассказывающую историю группы Дятлова. Но от той самой истории, не дающей покоя миру вот уже 50 лет, здесь лишь название.

Мало того, что в этой ленте огромная куча ляпов, несовпадений и, мягко говоря, неточностей, так еще и жанр данного фильма мне точно определить не удается до сих пор. Триллер? Ужасы? Смешно. Ничего страшного, захватывающего и мистического я в этом фильме не увидела. Вздрогнуть меня заставил лишь один момент, да и то только от неожиданности.

Начну по порядку. Во-первых, я узнала много нового о России. Оказывается, что в маленькой деревушке где-то под Челябинском все жители говорят на чистом английском языке. Во-вторых, американские студенты, которые нашли деньги на горнолыжное оборудование, дорогущие камеры и телефоны и компьютеры от Apple, почему-то едут в плацкартном вагоне. И в этом же вагоне проводница сама(!) приносит им чай с милой улыбкой на лице. Может быть, я не в тех поездах всю жизнь ездила? В-третьих, этих же студентов я бы отнесла к категории людей с железными яйцами, т. к. зимой в Сибири высоко в горах они ходят без варежек, шапок и в куртках нараспашку. А после схода лавины так и вообще сидят без тех самых курток и при этом прекрасно себя чувствуют. И даже не пытаются согреться. В-четвертых, та история, которую придумал Ренни Харлин, чтобы объяснить страшную гибель дятловцев, не то что неправдоподобная, она вообще на грани фанатичного идиотизма. По-моему, ни одному нормальному человеку такое в голову даже не придет. Стоит спросить у режиссера и сценаристов, что они курили, потому что вштырило их знатно.

Вывод: фильм не стоит потраченного на его просмотр времени. Он понравится только американцам, которые ничего не знают о России и тем более об истории группы Дятлова. И, возможно, некоторым русским, «отбившимся» от реальности.

3 из 10

(только за упоминание об истории, русский самогон и прекрасные пейзажи русских гор).
Оценка 1
Заголовок Nazdorovie
Текст реценизии Перевал Дятлова — одно из самых загадочных мест в этом мире. И одна из самых тёмных и трагичных историй связана с этим местом. До 1959 года у перевала названия, вроде как, и не было, но вдруг в этом месте гибнет отряд опытных туристов: перевал унёс жизни группы Игоря Дятлова в феврале, вероятно, в ночь с 1 на 2. Как? Что произошло? Существует масса теорий, и ответ, скорее всего, никогда не всплывёт на поверхность. По сюжету фильма, от режиссёра Ренни Харлина, — группа американских туристов решает повторить путь группы Дятлова, явно не желая повторять их судьбу. И их уже ждёт то безликое нечто, что вышло из-под снегов в 59ом.

Фильм снят в жанре mockumentary. Снимают, как водится, постоянно, и, что бы там ни происходило, оператор не выпускает аппаратуру из рук. Будь то маленький городок, напоминающий деревню, лавина или нечто, к чему американская группа не было готова совсем. Харлин взял для этого фильма именно паранормальные, мистические теории, и, удачно сотрудничая с российскими кинематографистами, снял крепкий хоррор без толп монстров и трупов, свешивающихся с потолка. Лишь атмосфера постепенного погружения в ледяную бездну и безысходность.

Фильм вышел, к слову, несколько предсказуемым. Слишком много раз нам дают понять, в чём же дело. Порой практически открытым текстом это говорят. Но это ничего, ибо проблема в другом. Не знаю почему, но российская часть съёмочной группы, видимо страдая от излишнего патриотизма, не объяснили американцам — что же такое русская глубинка. В маленьком городке иностранцы не только выживают ночью, но ещё и находят приличный бар, а позже и простого русского водилу, который знает английский. Все мы прекрасно понимаем, чем бы закончилась прогулка американцев на самом деле. Но, признаться, это не вредит атмосфере. Не вредит ей и то, что герои фильма весьма опрометчиво начали кричать в горах, не так давно пережив лавину. Достойно. Весьма.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок без смысла
Текст реценизии Недавно я увидел трейлер к фильму «Тайна перевала Дятлова», он меня очень заинтересовал, но в тоже время я предполагал что эта очередная фигня снятая от первого лица (и оказался прав).

Быстро, но подробно узнав о группе Дятлова, мы с другом решились сходить на этот фильм. Как обычно, в начале сеанса все спали, так как кроме нудной болтовни там ничего не было. Где-то во второй половине фильма началась бессмыслица.

Сюжет я рассказывать не буду, но скажу что он был очень бредовый. Игра актёров была ужасной, а юмор также как и фильм был лишён смысла.

Но есть некоторые моменты которые мне понравились, например у меня возникла мысль что именно это произошло с Дятловцами. И хоть концовка бредовая, мне было немного страшно.

Итог: если вы любите страшные ужасы, то можете посмотреть, а если вы просто хотите узнать что случилось с Дятловцами, то фильм вас запутает ещё больше.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок интересная задумка
Текст реценизии «Мы же хотим узнать кто это: пришельцы, йети или русский супермен!»

Кино получилось не таким дешевым и бездарным, как ожидали многие. Не шедевр, конечно, но некоторые моменты фильма очень понравились.

Начинается всё стандартно: одной американской студентке с детства не давала покоя история трагедии отряда Дятлова, снилась, притягивала и, конечно же, во что бы то ни стало, ей хотелось сунуть свой американский нос в это таинственное дело. Прикрывшись написанием научной работы и получив от государства грант, она берет с собой друзей-приятелей (оператора, звукорежиссера, двух опытных туристов) и отправляется в Россию, на Урал, в то самое место, где произошла трагедия — на гору Холатчахль, что на языке манси означает «гора мертвецов».

Забегая вперед нам показывают репортаж на канале «Россия 24» о том, что американские студенты, как и положено, пропали в горах, нашли только их кинокамеру. С этого начинается история главных героев, выстраивается флешбеком их путь от начала до трагического конца.

Российскую провинцию в фильме показали правдоподобно, вот только с какого буя в маленьком уральском поселке местные жители свободно говорят на английском? Санитар дурки, бармен в рюмочной, водила грузовика, даже ее пожилая тетя — прямо чудеса в решете! На месте создателей я бы американских студентов сделала русскоговорящими, ведь куда логичнее было бы им подучить русский, коль уж приехали к нам. Не обошлись и без «russian vodka», только тут пошли дальше: бармен из рюмочной щедро наливал заморским гостям самогон (!) Вот умора. А говорить устами бармена, что и «дятловцы» перед походом его пили в этом самом баре — пиздеж и провокация! Советские студенты — спортсмены и комсомольцы, прилюдно пьющие в баре алкоголь? Бред. Или это такой отдаленный намек, что они могли в своих палатках упиться до чертиков — отсюда и весь трагический сыр-бор?!

Не обходится и без череды предупреждений: намеки жителей, мол, уходите, пока не поздно, ночные следы на снегу, остановившиеся часы, «свихнувшиеся» компасы и прочие подарочки от неведомой силы. Всё это приводит к мелким ссорам и спорам, взаимным подозрениям, но отряд смельчаков продолжает двигаться вперед.

В фильме постарались по касательной пройтись по сюжету разными версиями.

Один из героев символично читал книжку Воннегута «Бойню N5».

«Всё ничего не значит, и все должны делать именно то, что они делают» — цитирует главная героиня строки из книги.

Что касается степени «страшности», то я, как архивпечатлительная натура, в некоторых моментах, ближе к финалу, сидела, как на иголках, глядя на происходящее буквально сквозь пальцы, и подпрыгивая. Мне хватило, а вот мой искушенными ужастиками спутник откровенно скучал весь фильм.

Кстати, ожидала, что молодежь, попав в горы, начнет плодить тупизну, как в фильме «Замершие». Такого, к удивлению, почти не было, разве что чуть-чуть, ближе к развязке.

Понравилось, что создатели вплели в сюжет историю корабля-невидимки «Элдридж» (Филадельфийский эксперимент).

Намекают, что русские имели к этому отношение? Якобы тоже пытались научиться телепортации, причем небезуспешно.

Интересным момент связан со словами бабки-сторожилки об еще двух найденных трупах, помимо девятерых дятловцев, тогда, в 1959-м. Эта ветка в сюжете появляется в начале, интригует и пропадает, и лишь для того, чтобы в финале перевернуть всё с ног на голову, связать воедино прошлое и настоящее, пространство и время! Мороз по коже!

Помнится, режиссер Ренни Харлин обещал, что «взорвет мозг» зрителям своей версией случившегося.

В какой-то степени ему это удалось!

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Всё ничего не значит. И все должны делать именно то, что они делают. ©
Текст реценизии Не сказать, что лично я долго ждала этот фильм, но, узнавши о его выходе, невольно заинтересовалась историей, произошедшей на Урале 50 лет назад. Много всего написано про неё, и ещё больше не разгадано, что и привело к рождению уймы версий. Некоторые из них паранормальные, что и не удивительно, собственно. Ренни Харлин как раз-таки и показал нам интересное видение этой истории, не похожей на правду, конечно, но всё-таки интригующей и достойной внимания.

Лента может вызвать довольно противоречивые эмоции. Да — есть некоторые нестыковки, но благодаря общей атмосфере и довольно необычному сюжету их даже и не замечаешь. Спецэффекты, естественно, не такие, как в творениях Бекмамбетова, например. Картину скорее можно отнести к фильмам типа «документальное кино с элементами фантастики». Паранормальное явление можно тоже к этому жанру причислить, в общем-то. Ренни Харлин много внимания уделил деталям. Спойлить не буду, но, использовав показания людей, присутствовавших при реальном расследовании трагедии, он смог сделать кино полным, не обычным простым фильмом без смысла, за что ему спасибо.

Ещё, что меня приятно удивило — это то, что спустя вот уже неделю после премьеры, весь зал был полон, и люди, смотревшие Перевал, были, можно сказать, заворожены и напряжённо наблюдали за развитием событий.

В общем и целом, эта картина мне очень понравилась, и я рекомендую её к просмотру. Моя оценка будет немного субъективной из-за того, что вот только вернулась из кино, но лента, определённо, заслуживает внимания. Особенно советую тем людям, кто интересуется этой трагедией или кому понравился ряд фильмов Паранормальное явление.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Рухнувшие надежды
Текст реценизии После того как я вышел из зала, во мне бурлило негодование и скепсис. Начну с того, что я действительно ждал этот фильм, и искренне верил, что это будет интересно. Я не рассчитывал, что тайна будет раскрыта, но определенно надеялся на интересный сюжет. В общем как и многие об этой истории я узнал недавно. Заинтересовался, прочитал интересную книжку Ракитина, посмотрел пару документалок, а тут еще фильм в скором времени должен был выйти. Сейчас становится понятно, что на трагедии Дятловцев сделали целый бренд, посудите сами: «Битва экстрасенсов», выход печатного издания книжки Рактина, вот этот самый фильм, после него еще показали двусерийный фильм по центральному каналу. И что-то подсказывает, что это еще не все…

Касаемо самого фильма можно рассказать много, причем исключительно нецензурными словами. Фильм российско-американского производства, и я заметил, что в последнее время становится все чаще подобных «проектов», ради интереса ознакомился с парочкой и все они оказались редкостными подделками. Трагедия на перевале Дятлова — это исключительный случай, очень пугающий и интересный. Существует множество версий, и как бы логично они не звучали, всегда найдутся какие-то нестыковки. Мне кажется если и делать мистику, то можно было придумать что-то действительно интересное и зловещее, но то, что мы имеем в итоге пугает только своей бездарностью.

Этот фильм было смотреть просто обидно, и если это было обидно смотреть мне, то я не знаю, что должны были чувствовать родные и друзья погибших туристов. Начало было вроде ничего, хотя над нелепым выпуском новостей ржал весь зал. Я в целом положительно отношусь к съемке «мокьюментари», хотя многим она не нравится. В целом количество смеха в зале отражало, то что происходило на экране. Было очень обидно за соотечественников, русская сторона этого фильма постаралась на славу, чтобы показать нашу действительность в самом кошмарном образе, а именно: непонятную неопрятную деревню, каких-то бездомных подростков, гуляющих собак, которые задирают ногу на камеру, ну и конечно местных алкоголиков, которые пьют самогон и запивают его водкой, очень приятно, похлопаем!

Огромное количество ляпов, перечислять их не вижу смысла, все и так их заметят, если рискнут смотреть фильм. Середина фильма как водится самая мистическая, но в итоге это сводится к каким-то нелепым следам на снегу и найденному языку, ну просто жуть как страшно! Потом нас кормят бесчисленными диалогами, «походным пикапом» и прочей ерундой. И только потом уже начинается какое-то движение.

Финал по задумке был наверно интересным, но как водится только по задумке. Реализация выдалась не очень. В целом мне вообще непонятно зачем нужно было называть этот фильм «Перевалом Дятлова» помимо желания собрать кассу. Относительно самого перевала, или самих туристов не будет сказано ровным счетом ничего. В итоге мы имеем весьма и весьма посредственный фильм. Если вам интересен случай на перевале, то этот фильм вас только расстроит, а если рассматривать как очередной малоинтересный «жутик», то это самое оно.

В заключение скажу, что хотелось бы верить, что с этой тайны когда-нибудь снимут гриф секретности и все узнают, что же произошло в этом страшном и таинственном месте..

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Тайна как приманка…
Текст реценизии Первая мысль, после того как на фоне фотографий группы Дятлова замелькали титры: «Это кощунство, сие творение просто оскорбляет память ребят!».

Начало возможно было и не совсем провальное. Никаких вам псевдорусских, с английским акцентом, реальные пейзажи русской глубинки, ну и сама история, тайна, которой вот уже пол века. Я не так давно узнала о произошедшей трагедии, собственно, когда фильм уже был в прокате, и честно скажу, тронуло до глубины души, до слез. Столько всего перечитано по теме было, взахлеб, многие факты просто шокировали, и я, наивная, надеялась, что данная кинолента подкинет новый и главное НЕ абсурдный вариант о том, что же все -аки произошло с «дятловцами». И вот я сижу в кресле и с нетерпением жду начала, предвкушая нечто особенное. И тем больше мое разочарование. Вот скажите, зачем нужно было фантазировать на тему психушки, с этой нелепой табличкой, в руках якобы 10-го участника экспедиции? А старушка с завидным английским? Плюс многие факты зачем-то перекрутили, наврали по поводу тел, травм и мест, где были найдены реальные участники похода. Я понимаю, это не документальный фильм, но таки «Сюжет фильма основан на реальных событиях, произошедших в 1959-м году». А то складывается чувство, что создатели сабжа где-то краем уха услышали об этой истории, и кинулись снимать, абсолютно не изучив материал, и как правильно написали выше, просто видимо хотели нагреться на трагедии реальных людей.

Единственным моментом, когда зритель в зале прекращает на минуту жевать (и зевать) — это был сход лавины, но то что началось потом, особенно отношение студентиков к потере члена группы, просто трэш! Потеряли друга, ну да чего уж там, не потрудимся даже попытаться найти его тело, и тем более не допустим мысли, что он может еще быть жив, нам ведь надо снимать фильм и искать приключения на свои безмозглые головы! О дальнейшем хочется забыть, как о страшном сне. Привет властелину колец, идея «монстров» явно позаимствована. Впрочем, как и таинственные следы вокруг палаток (Привет ведьме из Блэр). В общем хочется воскликнуть, а ведь идею то запороли! Можно, можно было при желании все сделать по-другому, пусть бы и многое осталось недосказанным, покрытым мистической тайной, аля истина где-то рядом, но это было бы в разы лучше, чем такой финал!История об американцах и для американцев, пипл схавает. А тайна так и осталась тайной, да и вообще, была лишь приманкой, что бы заставить зрителей смотреть этот «шедевр». Ибо какое отношение весь этот фарс имеет к реальным событиям, произошедшим с группой Дятлова — непонятно.

По баллу за лавину и собственно горные пейзажи, которых к слову, могло быть и больше. И балл за то, что подняли эту тему.

3 из 10
Оценка 1
Заголовок Приятно удивлён!
Текст реценизии Надоело читать негативные рецензии об этом фильме, поэтому позвольте кое-что объяснить.

Тем, кто наивно предполагает, что им действительно откроют тайну произошедшего с группой Дятлова — явно не стоит это смотреть. Фильм является художественным и не претендует на правдоподобность. Разве это не очевидно из заявленного жанра?

Российская глубинка показана очень здорово, нет никаких медведей и балалаек и, думаю, кто хоть раз выезжал за границы Подмосковья со мной согласятся.

Несмотря на то, что фильм снят якобы с руки, камера не виляет и не заваливается то и дело, пряча от нас самое интересное. Очень приятно удивило, что в фильме оказались весьма неплохие спец эффекты, что вообще редкость для псевдодокументалистики.

Да, тему «перевала Дятлова» здесь откровенно проэксплуатировали, но это не должно отпугнуть любителей жанра триллера и фантастики.

Я бы советовал посмотреть эту картину всем, кто любит мистические и закрученные истории о привидениях, инопланетянах и всём необъяснимом.

После просмотра российского «Метро» и частично российского «Тайна перевала Дятлова» у меня появилась надежда на то, что отечественный кинематограф наконец-то научится делать хорошее кино для широкой аудитории.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок «Челябинские» американцы
Текст реценизии Этот фильм — самое большое разочарование в моей долгой жизни кинолюбителя. Как долго я его ждала… и как долго после него плевалась!

1. Сюжет. Про историю группы Дятлова знаю давно, смотрела много передач и читала статьи, и всё время думала, какой чудный можно было бы снять фильм по мотивам этой истории. Когда же узнала, что это-таки случилось, счастью моему не было предела — дождалась проката, понеслась за билетами… Но после просмотра в голове вертелся один вопрос: «а шо это было?!» По лицам недоумевающих посетителей кинотеатра, сделала вывод, что они задавались тем же вопросом.

2.«Правдоподобность». Каждый раз натыкаясь на новую версию случившейся с группой Дятлова трагедии, я думала «хм, а это могло быть правдой». Однако создатели ленты вопросом, какая же версия более правдоподобна, утруждать себя не стали и запихнули в фильм все версии, выдвигаемые человечеством за последние 54 года. К слову, это было ужасно.

3. Актеры. Обожаю фильмы про гениальных американских студентов, которые ищут приключения по свету на свои пятые… И никогда не понимаю, как эти Граждане Великой Страны, которые пьют «samogon» не закусывая, которые спят голые в сугробе и сидят перед костром в -30 без шапки и варежек, могут пасть один за одним не то от погоды, не то от военных, не то от самих себя. Эх, не челябинцы они всё-таки, не челябинцы!..

К слову говоря, «актёров» как таковых в фильме и не наблюдалось. Главная героиня с безумно глупым лицом, которая в духе героев «Ведьмы из Блэр» готова докопаться до правды-матки во чтобы то ни стало, и 4 её друзей, которые стараются друг с другом замутить-перемутить на фоне местной катастрофы, не внося при этом в фильм никакой смысловой нагрузки, это так… по-американски.

4. Тянучка. Фильм вроде бы не выпадает из привычных временных рамок для фильмов этого жанра, но смотреть его так долго — это та ещё мука. Где-то на 40-й минуте я заснула (что со мной впервые), но потом собралась и стоически продержалась до конца фильма. А фото настоящей группы Дятлова в качестве титров к данному «шедевру» — это просто возмутительно! Оскорбление памяти Дятловцев!!!

В общем, картина получилась скучной, скомканной и американской! Трудно представить, как можно было перевернуть этот «советский фильм ужасов» и превратить его в американский слэшер.

Фильм совершенно не заслуживает внимания, не посоветую никому тратить на него деньги и время своей жизни! Лучше посмотрите фильм документальный, а не косорукий американский мокьюментари!

2 из 10
Оценка 2
Заголовок Тайное никогда не станет явным.
Текст реценизии Знаете, к жанру ужасы я немного скептически отношусь, по скольку они порождают скорее больше вопросов, нежели ответов. Также и с фильмом Тайна перевала Дятлова. Не скажу, что я знаток истории, изучал там всякие факты по данному делу, но все же когда увидел трейлер этого фильма, данная история меня заинтересовала, и я загорелся желанием сходить на премьеру. Итак начнем.

1) Начинается фильм интересно, то есть вот студенты собирают команду, получают грант, все дела, вот поход, даже русский городок нормально показывают, интересно, но когда герои приходят к горе мертвецов начинается какой то бред.

Вообще относительно дела Дятлова теорий очень много, поэтому историю которую показывают в фильме в принципе тоже интересная, но слишком уж закрученная. Как только студенты находят бункер, тут уже накрутили все чего только можно, и приплели какой то корабль с секретными разработками, какие то чудища полуголые, которым не дается грамотного объяснения откуда взялись, следы на снегу (к слову если чудища были заперты в бункере, пока студенты не открыли его, как они могли оставлять следы на снегу?) и много много таких вот неувязок.

2) Сказать, что этот фильм относится к жанру ужасов?- нет, я бы так не сказал. Ибо фильм не кажется страшным, даже не дергает. Ну по крайней мере я не ощутил атмосферу переживаний и страха героев в фильме. Да и сам фильм чем то напоминает фильм, который недавно шел в прокате, Запретная зона.

3) Многие говорят, что вот Голливуд решил заработать на такой вот страшной трагедии, тут я не согласен. Просто режиссер и вообще все создатели картины показывают нам свое мнение/теорию относительно того что могло произойти с теми бедолагами. Хоть и свели все под нестрашный ужастик. Тем более фильм снимался то за «наши» деньги. Честно говоря относительно режиссера, а именно Ренни Харлина, уж лучше бы он снимал все те же крутые боевики, а не это.

В целом любителям таинственного и паранормального, знатокам и фанатам истории о «дятловцах» фильм должен понравиться, потому что он показывает одну из (необоснованных в фильме) теорий. А саму тайну я думаю мы так никогда и не узнаем.

2 из 10
Оценка 2
Заголовок Тайна американских дятлов
Текст реценизии Ренни Харлин — режиссер ни чем не запоминающийся, не примечательный и, если люди мне начинают говорить про его талант, то я прошу их назвать мне лучший его фильм — и люди называют «Крепкий орешек — 2». Лучший фильм(!). Крепкий орешек. Мда.

Я один из тех людей, которые не любят боевики и следовательно не понимают участие режиссера в таких фильмах. И как ни странно, я не понял и участие Ренни Харлина в «Тайне Дятлова». «Паранормальные явления» не были сняты режиссером «Крепких орешков», или были? Дак вот, меня до конца фильма не покидало ощущение, что я смотрю дешевую пародию на «Паранормальные явления». Стиль, подача, даже актеры похожие, но это ладно.

Сюжет просто отдельный разговор. Несколько дерганных американских студентов, собираются поехать в холодную Россию, чтобы раскрыть тайну гибели туристов во главе с Дятловым, произошедшей в середине прошлого века. Никто не смог, а они вдруг смогут. Наивность — вот что пронизывает этот фильм золотой иглой несколько раз. Вы сможете показать мне в своем городе хотя бы одного продавца в магазине, который говорил бы по-английски? У Ренни Харлина все персонажи уральской глубинки говорят на английском языке. Хм. Американцы, по-моему, еще и ужасно закаленные, чтобы сидеть в жуткий мороз без шапки у костра и тереть за жизнь часами. Иначе никаким другим словом это не назовешь. Брр. Ляпы, неправдоподобие и т. д.

Но я вам скажу то, что должен сказать. Фильм выдержан в жанре. Собственно в том жанре, на который я и пришел в кинотеатр и ради которого я потратил свои кровные. На этом фильме не надо думать, предугадывать — нужно просто сесть, расслабиться, пару раз за фильм закрыть глаза ладошками своей девушке, и уйти домой. Без мыслей, без эмоций. Такие фильмы тоже нужны, потому что невозможно всегда грузиться «Мастерами» и т. д.

Ставлю 5, потому что про Россию. Из 10, потому что про какую-то другую Россию.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Что это вообще было такое??

Этот вопрос не покидает меня с момента выхода из кинозала по настоящий момент. Кино действительно поражает, но не тем, что раскрывает перед зрителем завесу тайны, а тем, как нелепо и несвязно оно выглядит.

Но надо обо все по порядку.

Пересказывать фильм и спойлерить я не хочу, а в описании и так сказано достаточно. Итак, наши студенты во главе с (ну кто бы мог подумать??)миловидной, но не обремененной интеллектом блондинкой, отправляются в далекую Россию, на Урал, и с этого мгновения начинается трэш. Постепенно, но стремительно, фильм сам говорит, что ждать от него нечего и вызывает лишь недоуменную усмешку. Уже где-то на 20ой минуте (ну там где выяснилось, что мужики в уральской глубинке свободно владеют английским), становится очевидно, что это могли снять исключительно американцы.

Где-то в середине фильма история самого Дятлова и его группы начинает ускользать, появляется ощущение, что ее приплели просто для привлечения зрителей, и в целом, это самостоятельное буйство нездоровой фантазии режиссера и сценаристов. Уже после сеанса меня взяла обида, что эту полуторачасовую несуразицу прилепили ни с того ни с сего к трагедии пятидесятилетней давности.

Стоит ли упоминать, что все происходящее в кадре выглядит смешным, даже комедийным. Совершенно бездарные актеры уныло перемещаются из кадра в кадр, а под конец и вовсе, начинают откровенно раздражать дуростью своих поступков и совершенно нелепыми диалогами, без намека на эмоции.«Ужасы»,которые чуть более, чем полностью состоят из «бу из-за угла», вызывают улыбку на лице. Ну а концовка, это просто выше всяких похвал! Такой, простите, бред, причем откровенный и очевидный, тоже не каждому дано сделать.

Подводя итог, можно завершить сей опус может и поднадоевшей, но очень точной фразой: «Не умеешь — не берись». В данном «кине» это донельзя подходит абсолютно ко всем участникам проекта.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Американские студенты решают провести исследование трагедии шестидесятилетней давности — гибели тургруппы Дятлова. Почва для сценария удивительно благодатная. Существует бесчисленное множество гипотез произошедшего. Вместо того, чтобы выбрать одну из них, создатели фильма смешали все сразу. Тут вам и правительственные эксперименты, и сверхъестественные существа, и телепортация…

Вся эта солянка оставлена под конец, в начале фильму решительно не хватает динамики. Здесь пугают не монстры, а повороты сюжета. Оказывается, в крохотном уральском городке можно найти типичный американский бар с англоязычным барменом. В нем непременно встретится и англоязычный водитель. У которого есть англоязычная тетушка — участница поисков группы Дятлова.

Не стоит акцентировать внимание на актерской игре, зрелищности фильма и прорисованности компьютерных «горлумов». Жанр не предъявляет высоких требований. Важно другое. Тайну гибели дятловцев сюжет старательно обходит, рассказывая лишь историю американских студентов. Эти две линии имеют не так-то много точек соприкосновения. Додумать предлагается зрителю. Но захочет ли он этим заниматься после просмотра слабоватого фильма?
Оценка 2
Заголовок Не то, что ожидал
Текст реценизии Про одно из самых загадочных событий 20го века я узнал совсем недавно — всего пару недель назад, случайно услышав от кого-то. Я тут же прочитал все об этой страшной гибели тургруппы, просмотрел несколько документальных фильмов и на следующий день я так же случайно увидел трейлер к этому фильму, который заинтересовал меня. Я понял, что необходимо сходить на фильм во что бы то ни стало. И вот, закупив попкорна и колы я, затаив дыхание, ждал фильм. Но спустя полтора часа меня ждало большое разочарование. К сожалению, Ренни Харлину фильм не удался.

Сюжет фильма таков: спустя 53 года после загадочной гибели девятерых советских лыжников, пятеро американских студентов получают грант и отправляются на уральские горы, следуя тем же маршрутом, что и «дятловцы». Юные, амбициозные ребята желают узнать тайну «перевала Дятлова», которая мучает мир вот уже полвека. Весь свой путь студенты снимают на камеру, так что хорошего качества съемки не ждите. На протяжении всего фильма камера трясется, дергается. Сначала это терпимо, но после полутора часов просмотра начинают болеть глаза. Вообще в фильме очень много ляпов и чепухи. И, конечно, раз уж американцы едут в Россию, надо показать стереотипы русских людей. Не обошлось без самогона, который попивала американская группа перед отважным путешествием и пресловутой водки, которую заказал как вы думаете кто? Правильно, русский. Ладно, это еще можно понять, но знаете, я не думал, что американцы думают, что в КАЖДОЙ российской затхлой деревне есть люди, которые свободно говорят на английском, причем без акцента! Названия русских забегаловок и фамилии героев репортажей так же вызывают только смех. А ведь продюсеры у фильма — русские! Стыдно за то, что опять выставили Россию на смех.

Сюжет фильма можно условно поделить на три части. Первая — вступление. Самая адекватная и логичная часть фильма. В ней совершенно ясно завязываются события, подробно рассказывается о гибели тургруппы Дятлова в 1959-ом. Вторая часть еще лучше. В ней чувствовалось напряжение, идея фильма. Я если честно подумал, что вторая часть будет тесно связана с кульминацией и финалом картины, но все тщетно. То, из чего можно было сделать весьма добротный продукт, Харлин скомкал и выплюнул на экран в виде полной ахинеи. Режиссер выбрал неплохую идею гибели «дятловцев» — фантастическо-мистическую, но преподнес ее в ужасном виде. Ренни явно перебрал с мистикой, которой было ну уж слишком много. Более того, финальная часть фильма длится совсем немного времени, хотя могли бы постараться и снять чуть больше, что, возможно, ответило бы на многие вопросы, которые остались без ответа. И вообще в фильме было так много интересных моментов, вещей, которые должны были привести к разгадке, но были брошены на полпути. Это, безусловно, огромный минус фильма.

Актеры тоже не сильно порадовали. Все актеры были лично мне неизвестны. Я практически не увидел в их лицах страх, который просто ОБЯЗАН был быть, если учитывать, в какое место они пришли. Переживания между друг другом были так же на низком уровне. Однако, стоит похвалить Харлина за попытку внести в ленту любовную линию. Подчеркиваю — за попытку. Так как даже этот момент не был доработан до конца. Надеюсь, в будущем у этих актеров будут более успешные роли, чем в «Тайне…».

В целом фильм получился очень сырым, недоработанным, с множеством несостыковок, ляпов. Режиссер мог бы подольше поработать над фильмом, одобрить другой сценарий, снять ленту в нормальном качестве с нормальными операторами с хорошим задним фоном, сопровождаемым мощной музыкой, придающей исключительную атмосферу напряженного фильма. К сожалению, Ренни Харлин слишком поторопился, на мой взгляд, и снял вот такой слабый фильм. Я очень надеюсь, что в будущем найдется хороший режиссер, способный очень замысловато и интригующе трактовать события 1959 года, ну или, по крайней мере, такое же расследование гибели группы Дятлова, как предложил Харлин.

4 из 10

«Некоторые вещи лучше не знать».

Оценка 2
Заголовок Век живи — век ищи.
Текст реценизии Жанр мокьюментари загадочен и интересен, как в общем-то и история группы Дятлова, которая погибла при неизвестных обстоятельствах в 1959-ом году. Какие версии только не слышали, но «киношная» версия — самая мистическая и необыкновенная, особенно если уделить внимание на представленное в фильме «Тайна Перевала Дятлова», снятого американцами совместно с русскими ребятами, но локация и поддержка наших так и не сильно исправила печальное положение, в котором оказался проект Харлина.

Атмосфера прошлого никому уже не нужна, но случай на перевале с группой Дятлова до сих пор кружит умы людей, а особенно американских, как правило, не набравшихся опыта студентов, рванувших в жесткую и удивительную Россию. Конечно, иностранцам сложно порой в нашей стране, а вот отечественным зрителям, смотрящим на свою же Матушку-Россию с глаз иностранных создателей — куда сложнее, ведь уже после первой половины фильма можно насчитать по пальцам грубейшие ляпы, подтверждающие плохое знакомство американцев со страной. Но именно русский дух ощущается в первой половине фильма, где хотя бы имеется какие-то границы, но то, что происходит, когда ситуация на перевале усложняется — не передать словами, а выразить можно истерическим криком или просто смехом. Уж кто как принимает то, что представил нам Харлин и парочка сценаристов, давно позабывших про тайну перевала Дятлова, а настроенных на более загадочных и мистических вещах, которые, в общем-то никак не относятся к происшествию 1959-ого года, а когда «кульминация» таки начнет проявляться, то начинаешь с грустью осознавать, что Дятлов здесь вовсе не причем, кино не создано с целью логично знакомить нас с одним из вариантов происшествия, а лишь привлекает названием и небольшим «Дятловским» вступлением, но это, скорее всего, ради поднятия интереса со зрительской стороны, который действительно появился.

Проект вышел неестественным и довольно противоречивым, а раскрытия тайн здесь в помине и нет, напротив — создатели «накачивают» зрителя сценарным ходами до такой степени, что остается лишь в голове прокручивать десятки вопросов, возникающих после просмотра, но зритель, скорее всего хотел картины, которая перечеркнет вопросительный знак, а поведает логично построенную историю с объективными фактами, а к концу остается лишь провожать фильм высшей степенью недоумения. «Тайна перевала Дятлова» будто и создана, чтобы зритель посмотрев, мысленно расспрашивал себя о том, что произошло на экране, но ответ получить довольно сложно, так как сценарий силен, хотя и невозможно определиться — хорошо это или плохо? Наверное, просто чересчур странно и закручено, да и вовсе не стоило создавать такой пламенный во всех смыслах фильм. Ведь никаких подробностей про группу Дятлова мы не получим, а все, что говорится про Игоря и его группу в фильме, то можно прочитать в той же Википедии, даже в большем количестве.

После просмотра сложно описывать картину, да и порой возникают сложности с пересказом сюжета, а с каждым вспоминанием, находишь какие-то мелочные детали, которые так и заводят в очередной тупик. Запутанный и оригинальный сценарий или просто нелогичная писанина за короткий срок — что это? В этом тоже проблематично разобраться, но и подробно анализировать «Перевал Дятлова» как-то не хочется, ведь стоит замолвить словечко — снова в сюжетном тупике, который затягивает зрителя внутрь, а позже выбрасывает, даруя огромное количество вопросов и эмоций но правда, забирает драгоценное время.
Оценка 2
Заголовок Тайна таинственной истории
Текст реценизии Из года в год американский кинематограф все больше огорчает своими новыми фильмами ужасов. И в очередной раз у американских режиссеров не хватило фантазии снять что-то свое, и они заимствуют идеи других стран и портят чужие истории. В этот раз они посягнули на святое — таинственная история о советских туристах в составе 9 человек, которых возглавил опытный турист А. Дятлов. Группу так и назвали — Дятловцами. 60 лет весь мир будоражит трагедия их гибели, которая оставляет больше вопросов, чем ответов. До сих пор никто не знает из-за чего 9 человек вышли в 30 градусный мороз из палаток без верхней одежды, что их заставило выйти без обуви на снег, разорвав палатки, и кто или что могло изувечить их найденные тела на месте гибели. Американский режиссер, который снимает замечательные или наоборот провальные фильмы, решил показать как по его мнению произошла эта трагедия. И в этот раз фильм оказался из второй категории.

5 неизвестных актеров решили снять свой документальный фильм о «перевале Дятлова», и пройти тем же маршрутом, как одноименная группа туристов. Как только они попадают в Россию, сразу можно узнать знакомые типичные мнения американцев о русском народе. И как то странно, что каждый русский который встречается им на всем пути, отлично разговаривает на современном английском языке, даже бабушка замечательно знает английский язык! Первый же встречный русский Сергей им предлагает отвезти их к заветной горе, и даже не просит ничего в замен! Русский бар, русский бармен говорящий на замечательном английском, который спаивает их самогонкой, смотрится тоже очень интересно! Ну и заветный путь по горе, их сбившаяся техника, появившийся бункер, и убийцы непонятно откуда появившиеся, тоже очень странно смотрится. Дальше даже не хочется говорить что будет, потому что смысл теряется, но в конце концов эта каша логически завязывается, что странно!

Ужасная графика фильма в развязке просто убивает. Появилось такое чувство, что я играю в среднестатистическую страшилку на компьютере 2000х годов. Видно, что на фильм выделили очень маленький бюджет, либо к концу фильма у них денег просто не осталось на нормальную компьютерную графику, и они решили лепить то, на что хватает денег, главное поскорее закончить этот ужас.

Самое интересное, что реальную историю в фильме оставили достоверной, и придуманных фактов я насчитала только 2, одним они решили напугать зрителя, а второй они привязали к развязке фильма. Так же они вспомнили еще одну таинственную историю об американских кораблях, на которых проходили исследования «прыжках во времени», но придумали нелепые якобы пугающие факты о этой истории.

Если бы этот фильм снимал другой режиссер, и бюджет был больше, с этим сценарием, мог бы получится вполне хороший фильм. Но то, что получилось тянет на крепкую 3.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Я познакомился с трагедией на горе Отортен в 2005 году, тогда по местному каналу показывали сериал «ТАУ ТВ» снятый аж в 1997-ом. Затем мной были перечитаны все статьи в интернете, пересмотрено куча документалистики и псевдо-документалистики о гибели группы Дятлова. Недели я жил только этой темой, а затем, решив для себя что теперь то мне все или почти все ясно, успокоился. Заново интерес к теме пробудили сюжеты показанные почти по всем телеканалам в 2011-12 годах, я не стану утверждать что это какая то пиар-акция данного фильма, но в России о «Тайне перевала Дятлова» стали говорить все кому не лень…

Несмотря на скептицизм и однозначное понимание что во время просмотра меня будут «пугать» всеми способами я все таки решился сходить в кино. И надо особо отметить что фильму удалось меня удивить, это хороший представитель жанра, тем более что в последнее время качество хорор-фильмов резко упало, и действительно хорошего кино, способного напугать, после «Женщины в черном» я не видел. Глупо говорить об актерском составе и придираться к плохой игре в низко бюджетном зрелище, хотя лично я не могу сказать ничего плохого, актерам веришь, так же как веришь друзьям снимающим вечеринку на домашнюю видеокамеру. Качественными вышли и звуковые эффекты, музыки немного, но она и не нужна, атмосферу здесь создают холодные завывания ветра и чего-то еще… но об этом позже. Сюжет, на мой взгляд, ничего особенного нам не предложит, но это и не требуется, почти все можно изложить в минутном трейлере, что собственно и было сделано, для меня правда осталось странностью что буквально с первых минут нам расскажут что «все погибли, ведутся поиски тел пропавших» то есть вся интрига таится в том, каким образом героев фильма станут умерщвлять…

Примерно с середины, самый наблюдательный зритель заметит странности происходящие с членами кино-экспедиции, на некоторые они сами будут обращать внимание, другие сначала незаметные в развязке получат объяснение. Страшно? Только пока есть ощущение тайны. Особо впечатлительных конечно чувство страха не покинет до конца просмотра, тем же кто уже привык и много раз видел подобное, можно смело уходить за 10 — 15 минут до конца. Но, не стану раскрывать всех интриг.

Как итог, данное произведение, выдающееся достижение копродакшена на территории РФ. И неплохой представитель жанра страшилок, напугать не напугает но нервишки пощекочет.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Очень старая история
Текст реценизии Все вокруг говорят, что это новый взгляд на американский хоррор. Я бы оспорил это, сказав, что новый взгляд на а/х это фильм «Коллекционер», но даже не смотря на это, средний балл данной картины «6».

Давным давно. группа русских ученых отправилась покорять горы близлежащие к Уралу. Группу возглавлял доктор Дятлов, который держал эту экспедицию в полном контроле. На подходе к горе «мертвецов», а именно так называли гору, которую еще никто не мог покорить, Дятлов решил преодолеть. После того как экспедиционная группа поднялась на гору никто и никогда их уже не видел… Через какое-то время студенты из Америки решили разобраться в пропаже целой экспедиционной группы, и отправились на Урал, взяв с собой камеру, чтобы снять документальное кино… Но гору «мертвецов» не стоит беспокоить зря…

Актеры справились с задачей, но вот работа кастинг-менеджера подкачала. Все актеры подобраны не очень удачно. даже не смотря на их профессионализм. Горы критики уже упали на их головы, и возможно благодаря этой ошибке у картины столь низкий рейтинг.

Что касается работы режиссера и оператор, то тут промахов нет, но есть один аспект, за который я убрал фильму пару баллов. Дело в том, что все ужасы повторяют себя. Сюжет новый, и это порадовало, но вот только не стоило копировать «Паранормальное явление». На данный момент ужасы настолько «избиты», что на каждый найдешь по три или четыре ремейка.

Смотреть фильм, или не смотреть? Сюжет интересный, и я думаю заинтересует аудиторию от 26 до 40 лет. Смотреть его можно. Его не назовешь скучным или нудным, я даже могу сказать, что лично меня затянул сюжет этого фильма, но в целом получилось что-то среднее между уже состоявшимися фильмами ужасов, и новинкой. Повторюсь, что он будет интересен не всем. Приятного просмотра, и помните, что непокоримая гора никогда не упадет в ноги человеку, разумеется в переносном смысле. :-)

7 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Великолепная идея, которую если бы дали реализовать настоящим режиссерам и набрали бы более качественный актерский состав, то получился бы настоящий эталон в жанре хоррор. А в итоге мы имеем совершенно неприглядную картину.

Начинается всё очень даже неплохо. Группа студентов отправляется по следам загадочной экспедиции Дятлова, которая погибла при таинственных обстоятельствах в феврале 1959 года. Но дальше происходит «взрыв мозга», в буквальном смысле. Cценаристам захотелось больше логики. В итоге перемудрили самих себя и лишь добавили еще больше вопросов. В тот момент, когда оставшиеся туристы делают решающие шаги в неизвестность, ждёшь уже чего угодно.

В картине, конечно, есть несколько задумок, которые могли бы быть интересны в отрыве от темы гибели группы Дятлова, но в сочетании с ней фильм смотрится просто убого.

Что я только не ожидал от фильма, так это точно не такую концовку. Каким же надо быть безрассудным, что бы придумать такой финал, который просто смазывает весь фильм от начала до конца и портит все оставшиеся впечатления на нет.

И в заключении хочу сказать, что от данной киноленты я ждал совсем другого, но что сделано уже сделано. На неё можно взглянуть, только ради реалистичных декораций. На остальное же смотреть просто не вижу смысла. Только за уважение к реальной истории, неплохие декорации и за симпатичную Холли Госс ставлю

3 из 10
Оценка 3
Заголовок Ожидание не оправдалось..
Текст реценизии Меня очень заинтересовала трагедия, которая произошла на так называемом» перевале Дятлова». Когда узнала, что выходит фильм, основанный на реальных событиях, очень обрадовалась и поспешила купить билеты. Увы.. Ожидание не оправдалось.

Начало фильма заинтриговало, даже немного испугало, но чем ближе приближался конец фильма, тем больше я понимала, что режиссер, который снял ЭТО был немного не в себе. Должна признаться, что на протяжении всего фильма находилась в состоянии переживания за героев. Очень странным показался то факт, что в глубинке, в совсем неизвестном поселке половина населения в совершенстве знает английский язык. Была в шоке. Очень разочаровала вторая часть фильма, когда вместо леденящего душу убийства оставшихся в живых альпинистов я увидела «дешевую компьютерную графику»!! Было ощущение, что я играю в «стрелялки»! Сама идея фильма довольно глупа, хотя есть пара «душераздирающих» моментов, где хотелось закрыть глаза от страха. Фильм получился не плохой, но слишком наигранный и неправдоподобный!

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Американцы в условиях севера.
Текст реценизии Кинокартина имеет довольно оригинальный сюжет и на фоне всех частей «паранормальных явлений» выглядит по меньшей мере свежо. Вынужден буду не согласиться с утверждениями вроде «новые декорации, а содержание тоже, что и в паранормальном явлении». Нет. Тот кто не видит принципиального отличия пусть первый кинет в меня камнем. В общем фильм производит неплохое впечатление: завязка в виде интервью с участниками похода, шутки-прибаутки с ними же. До момента показа российской глубинки. Что можно сказать? Голливудские фильмопроизводители всегда очень предвзято описывали Россию и не уверен, что изобразительные образы столицы нашей Родины и российской глубинки совершенно непостижимы рядовыми американскими кинорежиссерами, вследствие этого немногим отличающиеся друг от друга. Но грех их судить за засыпанные до верху автомобили, сплошь и рядом местные жители в совершенстве владеющие английским языком. Да и, честно сказать, если опустить эти детали, то глушь получилась очень даже органичная.

Продолжая смотреть, зритель наблюдает шокирующие и подогревающие его интерес загадки. Пока всё идёт по плану и развитие сюжета держит зрителя перед экраном. Ровно до тех пор пока не появляются новые персонажи сомнительной горлумоподобной наружности. Кажется введение их в сюжет — это самая большая ошибка режиссёра. Сырые, непроработанные персонажи, сгенерированные из текстур прошлого столетия, вызывают отторжение на клеточном уровне. Непонятно почему раз за разом упускающие главных героев. Но мои нападки были бы более справедливы, если вокруг них не была закручена вся поистине крутая и непредсказуемая, для невнимательного зрителя, развязка.

Приятно удивило относительно небольшое количество так называемых скримеров, типичных для фильмов в стиле mockumentary (псевдодокументалистика). Остаётся надежда на то, что фильмопроизвоидители откажутся от такого дешёвого приёма для запугивания зрителя. Так же приятно, что эта история вызвала интерес по ту сторону Атлантики и подвигла на съёмки кинопроизведения, после которого почти наверняка образуется вал туристов, любителей загадок на загадочный перевал Дятлова.

В заключение отмечу, что кино мне явно приглянулось и, несмотря на все свои минусы, даже самые существенные, несмотря на заезженность приёмов и общей концепции задумки, ставлю

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Обидно
Текст реценизии Когда я увидела трейлер фильма, обрадовалась. Наконец-то общественность заинтересовалась этой загадочной историей, и, возможно, хотя бы другие страны прольют свет на тайну перевала Дятлова, раз уж наши следаки ничего конкретного сказать не могут.

Но, увы, американцы лишь решили под прикрытием известной истории снять свой очередной горе-блокбастер.

Начало фильма многообещающее. Пятеро американских студентов едут на Урал, чтобы попытаться разобраться в трагедии, унесшей жизни девяти советских студентов полвека тому назад. Нам показывают реальные фотографии с места трагедии, и все находятся в предвкушении- ну вот, сейчас нам что-то расскажут! Сейчас тайна перестанет быть тайной!

Ан нет. Пожалуй, на этом связь с историей заканчивается. Наши герои больше не возвращаются к группе Дятлова. Они весело проводят время, путешествуют, шутят, пьют водку, занимаются любовью. Когда оказываются на горе мертвецов, не предпринимают никаких действий, чтобы попробовать воспроизвести события той страшной ночи, и попробовать начать расследование. Лишь указывают нам, чье тело ребят где было найдено. И все!

Ну а дальше начинается обыкновенный американский дешевый ужастик. Секретная лаборатория, привидения, машина времени, и прочий бред сумасшедшего.

Стоит также отметить множество недочетов фильма- оказывается, любой водитель грузовика и бармен в захудалой таверне, и каждая бабушка далекого Урала в совершенстве владеют английским.

Обидно. Обидно, что на этой чудовищной истории, на этом ужасе, который испытали ребята группы Дятлова, сделали деньги, сняв бессмысленный, пустой проходной фильм. Это преступление, господа.

1 из 10
Оценка 3
Заголовок Харлин на золотом серфе на волне подъема российского кино.
Текст реценизии Не знаю кто заставил Ренни бросить камень в болото российского кино, но этот камень поднял интерес широких масс к тайне гибели группы Дятлова. Фильм не вышел в широкий прокат на западе, да и вряд ли появится, судя по художественному содержанию, то есть снят фильм при нашем содействии только для нас. Давайте рассмотрим насколько он будет интересен российскому зрителю.

Сотни, если не тысячи любопытствующих развернули свой попсовый взгляд на совершенно непопсовую тему. Тонны информации давно пылятся на виртуальных полках интернета, сняты десятки фильмов, взяты сотни интервью. Все это ждет пытливый ум исследователя, десятки версий разложены перед ним, такой простор для воображения, выдвини свою версию, раскрой тайну, а если с воображением не все в порядке можно просто присоединиться к сторонникам одной из версий. Никто не осудит.

Парой тройкой своих фильмов Ренни стал в России непопулярным, последний его фильм так вообще сделал его в глазах некоторых аборигенов политической проституткой. Может быть он хотел искупить этим фильмом свою вину может нет. Может хотел попробовать себя на стезе, хотя свою стезю он уже нашел, видимо просто хотел попробовать все, тем более что нет нужды просить много денег и бояться что они не вернутся.

Как любая псевдодокументалка фильм должен вызывать чувство дежа вю, но нет. Ликбез по истории группы Дятлова слишком короток и ограничивается только упоминанием названия самой группы и «горы мертвецов». Иначе говоря завязка фильма как у стандартного ужастика, студентов гложет любопытство и они отправляются в лес. Но как бы то ни было студенты до горы проделали путь очень похожий на путь группы в 1959. Но когда подошли к «неправильной горе», где «группа Дятлова» остановиться не могла, чувство дежа вю умерло вовсе, затем сошла лавина и навсегда похоронила надежду увидеть историю «группы Дятлова». Дальше авторы включили свое воображение на полную катушку, с объединением параллельных миров, времени, пространства, йети, военных инквизиторов и беглых каторжников, последнего может и не было, но это не ошибка, а укор или даже плевок в сторону авторов, ну не доиграли, не додумали. Разве годится это творческому человеку. Так и вижу российского зека в американском кино, трахающего советского генерала как в фильме Германа, как его здесь не хватает. Беда.

По причине утери ощущения реальности фильм не оправдывает стиля псевдодокументального кино. Связь с реальной историей ничем не подпитывается. Актеры неинтересны, сопереживания нет. Если рассматривать сценарий отдельно от истории группы Дятлова, то он ничем не примечателен, разве что воображение зашкаливает и выходит далеко за пределы 1959 года, ну где-то на рубеж 2013 года.

Получился современный бред в современном жанре снятый современниками для современников. Так что вряд ли кто-то присоединится к версии авторов фильма, даже если с воображением не все в порядке, даже если никто не осудит. Оценку фильм заслужил, все не так уж и плохо

6 из 10

Все-таки Ренни молодец.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Заинтересовалась я историей «Дятловцев» относительно недавно — после выпуска «Битвы экстрасенсов», поэтому, увидев фильм «Тайна перевала Дятлова», я решила, что обязательно на него схожу.

Скажу сразу, меня смутил тот факт, что фильм снят американцами и русскими. Но я перейду к своим впечатлениям.

Начало меня не особо заинтересовала, но я сидела в предвкушении чего-то действительно грандиозного. Мне не понравились пошлые «американские» шуточки, не понравилось то, как странно предоставили Россию. Почти все русские говорят по английски, бары находятся в закоулках, где подают самогон.

Можно опустить ту часть фильма, когда они идут к горе. Придя, они сразу замечают некоторые странности: неработающий компас, например. Ближе к ночи главная героиня со своим приятелем идут проверять радиацию и находят почти открытый бункер. Честно говоря, я не увидела, что они были очень сильно озадачены этим, когда вернулись обратно в лагерь.

Конец. Разгадка. Я ни капли не удивлена, что в итоге это оказался… телепорт. Мистический телепорт, который «забирает» живых людей и переносит полумертвецов в 1959 год, когда погибла группа.

Я не довольна фильмом, потому что ожидала гораздо большего. Ожидала РЕАЛИСТИЧНОЙ версии, а не очередного ужастика с банальным сюжетом.
Оценка 2
Заголовок … увы, остается нераскрытой.
Текст реценизии Трагедия, что полвека назад повергла в шок Россию, не оставила никого равнодушным и по сей день. Тайна, которую уже едва ли кому-то удастся разгадать, будоражит, как оказалось, не только русский ум — Ренни Харлин, небезызвестный режиссер, долгое время был не в меру заинтересован этим воистину таинственным происшествием. Почему не в меру? Сейчас объясню.

Надо отметить, не на всех харлинских работах стоит ставить крест. В свое время он снимал неплохие фильмы, как минимум один из них даже удостоился честью быть высоко оцененным настоящими авторитетными критиками и мной. Это я к тому, что красным я оцениваю не режиссера, а его данное детище, ибо был в Харлине и талант, и потенциал, и куча хороших идей. Только вот время идет, а достойных идей все меньше.

Что до «Тайны перевала Дятлова»… Разумеется, каждый имеет право на собственную точку зрения, у каждого свое видение, своя гипотеза. Гипотеза Харлина мне по душе не пришлась. Более того, видя, как вслед за мной из зала выходят лица преклонного возраста(а было их на удивление многовато), я лицезрел ужас в глазах этих пожилых людей. Непередаваемый кошмар.

Эта самая харлинская версия, видать, задела не такой уж и потайной рычажок в душе русского человека. Если честно, то мне попросту жаль Дятлова и всю экспедицию в девять человек. Не в одиннадцать. В девять.

Но! В фильме были просто замечательные, хоть и совсем коротенькие, моменты. Мне понравилось, как режиссеру удалось передать мощь русского духа в своей картине. Тут тебе и самогон, и танцующий под реп паренек, но что до Челябинска — Челябинск то у нас ненастоящий! Вот это он зря, мог бы и на Урале снять, а не в каком-то левом месте. А там, глядишь, и тайну бы заодно раскрыть удалось, а не пугать русских своей дурацкой, совсем уж мистической гипотезой относительного случившейся более пятидесяти лет назад трагедии.

В общем, оценка такая:

4 из 10

Слабо, безэмоционально, недостоверно, скучновато.
Оценка 2
Заголовок Закрученный сюжет на фоне архивной истории.
Текст реценизии Когда я услышала об этом фильме, сразу зашла в интернет и прочла очень много о самой экспедиции, естественно после такого, фильм казался ответом на многие вопросы возникнувшие в голове.

И вот я уже в зале, в ожидании реально интересного фильма, впервые о чем-то в России…

Начало как всегда не предвещает того идиотизма, который появится под конец.

Холли-талантливая девочка, собирает группу людей более или менее знающих что-то о горах и альпинизме и едет в далекую Россию, как оказывается позднее не потому что ей интересна тайна гибели команды Дятлова, а потому что ей снилось это место!!

Думаю, глупее причины везти людей на гибель не найти просто, но ладно.

По приезду им не рады в психиатрии, где якобы умер один из двух членов команды, кто не поехал дальше, а заболел. В баре им тоже намекают на то, что их поход не самое безобидное занятие.

И вот через тернии они приходят на ту самую гору, и понеслась..

Компас,gps и другие «примочки» вдруг сбиваются, выясняется так же, что они за день магическим образом по снегу и не торопясь прошли 22 км!

Но все это кажется невинным совпадением, пока они не обнаружили следы каких-то невозможно больших босых человеческих ног.

Этому логического объяснения нет и я думаю, быть не может, но это тоже не особо пугает. Все еще адекватно более или менее и все живы. Но тут, эта Холли, которая под середину начала действительно сильно раздражать своим фанатизмом в расследовании (в каждом фильме есть такой человек, разум которого затмевает какая-то глупая цель и все по сути из-за него гибнут) находит бункер и не рассказывает никому, а утром лавина (якобы от взрыва) сходит и нейтрализует двух человек из их команды

В итоге, откуда-то появляются русские военные, а может и не они и ранят еще одного, все они забегают в этот бункер и там начинается самое интересное.

Они находят лабораторию с архивами, где военные погибали при исполнении, но там же лежали их трупы

Вот с этого момента начинается такой бред, придумать который нужно просто иметь особенный талант. Мутанты, секретные войска СССР, корабль из США, временной портал и еще всякие пыточные комнаты…

Вряд ли мы узнаем, что на самом деле случилось в 1959-ом году, даже если в архивах есть что-то вразумительное, то для нас открытым это не станет, да и зачем мучить души погибших?Этот фильм просто дибилистическая попытка России как-то обратить внимание на ее территорию и не менее глупая любовь американцев к всякой чуши с которой они перебрали и от настоящей темы под конец осталось лишь название.

Одним словом, я не просто недовольна, а возмущена тем, как извратили эту историю.
Оценка 3
Заголовок Неразгаданная тайна
Текст реценизии Перед вами симбиоз легенды о девяти советских туристах, голливудского триллера и Ведьмы из Блэр.

Предупреждение: не ищите в этом фильме ответы на вопросы. Это всего лишь образ, навеянный страшной историей. Это вольный пересказ, фильм по-мотивам.

Фильм похож на слоеный пирог. Вначале более-менее верный пересказ истории о погибших туристах, в середине: заснеженные горы, прыгающая камера и голос за кадром (Ведьма из Блэр), а в конце наступает Сайлент Хилл. Бонус: главный герой рассказывает еще одну легенду про Филадельфийский эксперимент.

Но, несмотря на, всю нелепость этого винегрета, фильм получился страшным. Эффект просмотра событий глазами участника похода дает о себе знать. Если забыть все исторические факты и некоторые нелепицы игры актеров (например момент, когда герои сидят в абсолютной темноте, но героиня следит глазами за своим собеседником) можно получить свою долю адреналина.

Итог: Любителям жанра триллера смотреть обязательно!

Не ищете истину и ответы в этом фильме, только потеряете время.

P.S. Моя оценка 3. Но это только потому, что я не любитель пугаться.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Честно говоря, увидев трейлер этого фильма, очень сильно заинтересовался им. Трейлер обещал добротное кино, пусть и с псевдодокументальной съемкой (а последнее время они были провальными). Правда увидев режиссера данного, язык не попорачивается назвать ЭТО приличным словом, стал задумываться о тотальном провале. Ренни Харлин, снявший «5 дней войны» не оставлял шанса на получение удовольствия от просмотра картины. Но любопытство взяло свое(очень уж хотелось посмотреть как раскроют эту самую тайну). Скажу честно, середина фильма еще могла хоть как то заинтриговать, а вот концовка могла прийти в голову только психически нездоровому человеку!

Зачем вообще снимать такое? Да, красивый трейлер и интересное название привлекли народ в кинотеатр, но, мама дорогая, то что происходило в конце фильма не поддается никакому объяснению.

Также куча нестыковок с реальностью, да и элементарной логикой (выпить только что заваренный кипятком обед), незамерзающие при сильном морозе раздетые люди… Список можно продолжить…

Берет гордость за русских жителей глубинки, пьющих самогон и подвозящих людей. Прекрасно говоря при этом на английском языке!

В общем, люди не теряйте времени на просмотр данного «шедевра». У Ренни Харлина за такое пора отобрать лицензию режиссера, и судом запретить приближаться к камере ближе чем на 1000м, даже домашнее видео запретить снимать…
Оценка 2
Заголовок Новая схема распила госбюджета?
Текст реценизии Фильм не оправдывает и десятой доли тех ожиданий, которые возникают при просмотре трейлера и прочтении заказных статей, подаваемых под видом честных рецензий.

80 минут довольно неумелого нагнетания напряжения вокруг страшной тайны перевала Дятлова заканчиваются 20 минутами полного бреда, призванного авторами фильма объяснить все загадки этой истории.

Объяснения, конечно, не получилось. Поскольку ответ на каждый вопрос не столько проясняет ситуацию, сколько рождает еще большее недоумение.

Но удивительным для меня было не то, что многообещающий сюжет на поверку оказался дешевой поделкой.

Удивило то, что фильм иностранного режиссера по сценарию иностранного сценариста финансировался Федеральным Фондом Социальной и Экономической поддержки Отечественной Кинематографии.

Совсем, получается, в Голливуде дела плохи? Или обкатывается новая схема освоения госбюджетных денег?

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Вкусная история на разбитой тарелке
Текст реценизии Перед нами — достойный пример недостойного представления российского материала западными кинематографистами.

По сюжету, группа американской молодежи решила отправиться в Россию для создания репортажа и для исследования загадочной истории перевала Дятлова, чьи необъяснимые подробности до сих пор не нашли своего логического объяснения.

Итак, плюсы:

1) Очень интересная задумка: возвращение в прикрытую завесой историю дятловского перевала. Подобного сюжета я не видела прежде, идея замечательная, отлично подходящая для создания нового хорошего фильма.

2) Довольно реалистичное представление информации (в фильме этот момент предоставлен в виде выпусков новостей русских и западных). Пожалуй, это очень удачный ход, так как именно он делает фильм похожим на настоящий репортаж о страшных событиях, произошедших так давно на территории Свердловской области. 3) Познавательно. Различные фотографии участников экспедиции Дятлова истории их гибели и интересные факты. Кроме того, используются материалы о Филадельфийском эксперименте, что тоже может привлечь публику, интересующуюся подобными сведениями.

Минусы:

1) Фильм не держал в напряжении. Часть, обещающая нечто ужасное, раз множество людей идет на этот фильм, как на «ужастик» и триллер, не оправдала себя. Извивающиеся и передвигающиеся странным образом монстры заставили вздрогнуть только из-за первого неожиданного появления.

2) Сборы, знакомства и путь в гору заняли большую часть фильма. Все это, конечно, интересно, но времени для всего остального осталось немного.

3) Говоря о противоречиях, стоит отметить момент, когда ребята нашли бункер. По словам одного из них, правительство России угробило уйму средств, чтобы спрятать бункер в горе. Однако, американская молодежь оказалась уникальной, найдя его методом тыка, ночью, под снегом, используя простой аппарат для измерения уровня радиации.

4) Слишком неожиданная развязка. Здесь она представлена, как неплохой экшн, завораживающий момент входа в портал, который такой же таинственный, как сама история перевала Дятлова. В ожидании невероятно интересного продолжения (после долгих и нудных картин похождения молодежи в горах) мы обнаруживаем, что это конец. И нас приветствуют титры и саундтрэк, который, кстати, очень неплохой.

Фильм является подходящим примером плохого использования отличного материала. Один из самых неудачно снятых фильмов, который я видела. И это очень обидно, так как идея просто сногшибательна.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Здравствуйте, это моя первая рецензия! Я не знакома с фильмами Ренни Харлина, не знакома так же с подобными фильмами, аля «Ведьма из Блэр» или «Паранормальное явление». Я просто не люблю такого типа кино, а не то что я только что вышла из пещеры. На этот незайливый фильм меня вытащили друзья, потому что, как вы уже поняли, одной я бы не пошла на это. Я не буду взвешивать все «за» и «против», объяснять чем фильм так плох или хорош. Я просто скажу свою здравую оценку. И так, сюжет уже всем известен. Девушка из Америки собирает «опытную» команду и отправляется в холодную Россию. Начало фильма не совсем понятное для меня. Оно не представляет вообще никакого смысла для дальнейших событий. Пожалуй только история бабки про то, что тел было 11, а не 9. Половина фильма ушла на дорогу к злосчастному перевалу Дятлова и ненужных диалогов участников этой экспедиции. И если в начале они как-то держались истории 9-ти участников экспедиции, то ближе к концу, а точнее, когда начала появляться «мистика» они отошли от истории вообще. Я могу закрыть глаза на то, как они показывают Россию. С самогоном и в шапках-ушанках, могу закрыть глаза на то, что в представлении режиссёра у нас в деревнях или небольших городах есть те, кто запросто поговорит на английском буквально на любую тему. Но то, что к середине фильма режиссёр начал нести свою ахинею и не совсем нормальную фантастику… К концу уж и совсем потеряли нить рассуждений. Да, в начале была какая-то мысль и задумка, но к концу или даже к середине это нить словно оборвали и добавили что в голову пришло. Наобум.

Я не ждала чего-то особенного. Это не тот фильм, который меняет что-то в тебе, тут нет заумных диалогов, тут не надо особо подключать мозги, чтобы понять что к чему. Идя на этот фильм не ждите от него чего-то. Я считаю, что к реальной истории здесь относится лишь только название. Здесь нет ничего познавательного, ничего документального. Если есть время и лишние деньги на билет. То, сходите. А если нет, то вперёд обыскивать Кинопоиск, чтобы найти достойный фильм.

6 из 10.
Оценка 2
Заголовок Мягкий орешек 2
Текст реценизии Скажу честно, ждал этот фильм с огромным нетерпением, ибо историю про перевал обожаю, и не один вечер с друзьями, за кружечкой доброго пива, додумывали и развеивали теории о смерти Дятловцев.

Кто не знает — для России «Перевал Дятлова» почти тоже самое, что для бермудцев Бермудский треугольник, история обвита тысячами загадок и неясностей, в нее внесено куча мистификация, да еще и исторический подтекст есть.

Так вот, узнав, что про Перевал снимают фильм, да еще и Ренни Харлин (очень даже неплохой режиссер, крепкого орешка, крюгера, охотников за разумом как никак снял), я был дико счастлив и вызвонив всех своих единомышленников, по данному вопросу, решил идти на премьеру.

Фильм оказался просто дичайше ужасным, вместо того, чтобы пытаться развеять парочку мифов, а возможно и создать десяток других, режиссер решил пойти другим путем создав дичайший треш без смысла, логических поворотов, игры актеров, эффектов и вообще чего либо, что могло бы хоть как-то оправдать фильм. Даже тему сисек не раскрыли, а ее так не хватает в современных ужастиках, хотя это и не ужастик вовсе, а мягкий орешек.

Итак, моя оценка

2 из 10

и то поблажка за то, что больше народу захотят почитать про Перевал.
Оценка 2
Заголовок Фантазии на тему
Текст реценизии Ренни Харлин — режиссер достойный занять место рядом с самим Уве Боллом. Чувствуется, что такой талант более не востребован на западе, и он прочно обосновался на постсоветском пространстве. После великого фильма о войне «5 дней в августе» творец решил попробовать себя на родине «кровавой гэбни и красной армии». Получилось тонко, искрометно и оригинально… не очень.

Реальная история оказалась гораздо сильнее фантазии, и при этом слишком сложной для восприятия примитивным разумом съемочной группы, поэтому пугать нас будут Голлумом из «Властелина колец» (а чтобы было еще страшнее голлумов будет двое) — это не спойлер, «Тайну…» заспойлерить невозможно.

Отметая в начале повествования все распространенные теории случившегося, как нереальные, фильм выдвигает свою теорию — недоношенную и глупую, в которой в каждом уголке России есть «застенки КеГебе», где творятся всякие ужасы и непотребства. Всё это напоминает пьяного необразованного бомжа вещающего, что Америка — корень зла и причина всех бед. Как можно относиться к этому серьезно и более того давать деньги на развитие идеи?

Актерская игра тоже на уровне. На том же уровне, что и фильм — ниже некуда. Нелепые диалоги и поступки, казалось, что все это осталось в прошлом в фильмах категории В, но здесь все радует непосредственной идиотией.

Фильм не прибавляет никаких новых вопросов, не дает никаких новых ответов, не притягивает внимания, а с садистским наслаждением похабит и уничтожает хорошую историю.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Не оправдали ожиданий(
Текст реценизии Про эту загадку читала давно. Скачивала документальные расследования. Интерес подстегнула серия в Битве Экстрасенсов.

Ждала этот фильм, думала, американцы поддержат одну из вероятных теорий решения этой загадки и снимут качественный и увлекательный фильм.

Однако… ожидания не оправдалиь.. Не спорю, может и есть такие места на земле — ходы, порталы, где обетают призраки, разные миры и т. д. Но это скорей фантазия и вымысел.

Игра актеров не порадовала. Будто дети перед камерой бегают и так и наровят — чтобы их засняли..

Наши в этом фильме все хорошо знают английский, что очень удивило. Хотелось бы, чтобы так было на самом деле.

Начало фильма сильно затянуто, не люблю такие…

Сценарист убил ненадолго мой интерес к этой теме. Эту загадку люди пытаются разгадать на протяжении больше полувека.. И так низко преподнести «разгадку»… Это по меньшей мере — неуважение к группе Дятлова…

Вобщем — моя оценка 3. Исключительно за красивые пейзажи (и то которые толком не попали в объектив..)

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Фантазия работает
Текст реценизии Редко хожу в кино, но этот фильм ждал и решил сходить, чтобы скорее увидеть его в хорошем качестве и переводе.

В общем в самом начале был разочарован тем, что события не будут реконструированы, а в роли главных героев — тупенькая американская молодежь. (Актерская игра оставляет желать лучшего) Далее нас ждут нудные около 40 минут фильма. Когда простые россияне в баре и пенсионерка шпарят на английском, как на родном — становится просто смешно.

Кульминация — разочаровала еще больше. «Тайные преследователи» демонстрируют феноменальные способности. Непонятна логика главных героев в плане оценки ситуации. Не буду говорить о загадочных существах, порталах, а так же о глубочайших мыслях и невозмутимости оставшихся в живых героев…

Развязка просто пробила на смех. Такие не состыковки, будто сценарист накидал сюжет на скорую руку. Зрители улыбались друг другу на выходе из кинотеатра, т. к. впечатления другими быть не могли.

Добавить нечего. В шоке от рейтинга фильма.

1 из 10
Оценка 2
Заголовок Не вздумайте смотреть этот, простите, «фильм».
Текст реценизии Современный кинематограф ориентирован, в большинстве своем, на деньги, а не на идею. Многочисленные псевдо документальные фильмы — яркое тому подтверждение. Формат моден, получаются неплохие фильмы. Но только лишь иногда. Чаще всего получается что — то совсем уж невразумительное. Об одном таком фильме я и хочу рассказать.

«Тайна перевала Дятлова» (2013) — фильм, раскрученный двумя вещами. Первая из них — история похода на Халатчахль (манс. Гора мертвецов) туристической группы под руководством Игоря Дятлова, пятикурсника УПИ (ныне УрФУ). Вторая — фигура режиссера, приложившего руку к созданию «Скалолаза», второго «Крепкого орешка» и «Кошмара на улице вязов IV». Эти два фактора и выводят фильм на гребень, поскольку саму картину лучше не смотреть, особенно в кино.

Сюжет давал большую перспективу для творчества. Но режиссер решил ею не пользоваться. Почему? На этот вопрос у меня нет ответа. Первые полчаса фильм еще удерживает внимание зрителя. Вроде, интересное начало — пять американских студентов получили гранд на путешествие к перевалу Дятлова. Интересное же начало похода — разведка местности, перелет, поездка до Вижая. Потом, собственно, начало пути уже на лыжах. Это начало и есть тот переходный момент к той части фильма, которая заставляет уйти из зала, причем с каждой минутой все более и более настойчиво. Но не делаешь этого. Во — первых, жаль денег, потраченных на сеанс, кроме того, хочется увидеть, чем же все это закончится.

История с походом группы Игоря Дятлова, трагически оборвавшимся в ночь на 2 февраля 1959 года, исследуется уже много лет. Упоминалась она и в западных фильмах, и работах исследователей. Девять студентов (десятый — выбывший из — за больной спины Юрий Юдин — жив и ныне) отправились в поход третей (на тот момент высшей) категории сложности 23 января 1959 года. Через Серов и Ивдель они должны были добраться до поселка Вижай. Потом встать на лыжи, совершить восхождение на Халатчахль и, вернувшись после в Вижай, 12 февраля дать телеграмму в Свердловск о том, что поход состоялся и они выезжают домой.

Но все, как известно, случилось иначе. Для всех интересующихся в конце приведу ссылки на подробные рассказы как о самом походе, так и о версиях гибели ребят.

Вернемся к фильму. Просмотрев этот самый «переходный кусок», уже полностью теряешь интерес к фильму. Потому что смотреть там больше нечего — начинается фирменный американский фильм с его абсолютно безвкусным языком повествования и давно уже переставшими быть актуальными штампами.

Очень грустно взирать на это гнусное зрелище. Фильм не берет своей зрелищностью. Концовка же совсем смазывает и так ущербное для убогого фильма впечатление.

Надеюсь, вы не попадётесь на эту удочку — желания по фильму выстроить отгадку одной из самых интересных, странных и по — своему страшных загадок XX века — Тайны перевала Дятлова.
Оценка 3
Заголовок И снова русские плохие…
Текст реценизии Всем или по крайней мере очень многим известна история перевала Дятлова. Вся загадочность обстоятельств заставляет человека не просто заинтересоваться, а даже в каком-то случае… Не остаться в стороне, узнать побольше, гораздо больше. Так и случилось с героями этого фильма ужасов. Очень мне напомнил другой фильм ужасов Запретная зона.

Пять (вроде бы их было пять) молодых студентов, лет которым судя из диалога по 20-21, так же были заинтересованы этим шокирующим происшествием и решили снять по поводу этого свой фильм. Собравшись и подготовившись к суровых холодам русской зимы, ребята отправляются на гору Холатчахль.

В целом картина получилась хороша, от начала до середины тянул баллов на 7. Не было никакой нудной затяжки, лишних, и никому не нужных непонятных случаев. Было на самом деле видно, что туда отправились реально простые студенты. Один даже во время похода успел запикапить красивую, молодую девушку. Каждый занимался своим делом, развлекались, подшучивали.

Развязка фильма получилась тоже достаточно интересная. Но дальше пошла уже полная путаница и куча непонятых вещей. Было видно, что фантазия сценаристов разыгралась не на шутку. Казалось, они собрали всё вместе, всё, что только было возможно. За эту небольшую путаницу снижаю один балл. Но шесть баллов, тоже неплохо, значит, что фильм среднего уровня, и его так же можно смотреть.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Не для гуманитариев
Текст реценизии Весьма логичная, но очень самостоятельная история никак не объясняющая таинственные события, произошедшие с группой Дятлова в 1959ом году. Да, здесь есть отсылки к версиям, озвученным многими любителями и «профессионалами»: тут и военные эксперименты, и лавины и оранжевые огни в небе… Ну и куда же без ханты-мансийской мистики, а так же научной и не очень фантастики.

Не смотря на псевдодокументальный стиль фильм по сути относится к жанру мистически-фантастического триллера или даже ужасов (ведь в триллерах, обычно, никто не умирает, по крайней мере насильственной смертью или от других неестественных причин). Ляпы в фильме, как уже говорилось, есть, но их мало. Например, отличное знание английского языка в глубинке или полное отсутствие попыток спасти звукооператоршу из под снега.

Концовку фильма, абсолютно логично объясняющую всё произошедшее с бедными американскими студентами и с бедными военными на вершине Горы Мертвецов и подчёркивающую, что группа Дятлова тут уже совсем ни при чём, понять и принять способен не каждый. Петли времени, трансмутирующие порталы, телепортация… Если хоть на секунду забыть про то, что это художественное, причём фантастическое произведение, то да, можно подумать, что на экране происходит полный бред. Хотя правильнее сказать чей-то страшный сон, в котором происходят абсолютно невероятные, но полностью объяснимые логикой этого же сна вещи. Становится понятно и откуда появляются странные следы и почему студенты так легко находят секретные документы, так внезапно оставленные без присмотра в 1959ом году, и кто эти странные создания. Но всё же авторы фильма схитрили и не стали превращать мистическую фантастику в научную, тем самым избавив себя от необходимости отвечать на вопрос «каким образом?», давая зрителю шанс самому додумать механизмы всего происходящего.

Не смотря ни на что фильм смотрится на едином дыхании. Но тем, кто не привык думать при просмотре фильмов и тем, кто на дух не переносит фантастику, фильм не понравится или даже покажется непрофессиональным. Всем же остальным любителям триллеров очень рекомендуется к просмотру.

8,5 из 10
Оценка 3
Заголовок Их было девять? — Не верьте…
Текст реценизии Предыстория. Перевал Дятлова получил свое название, когда при невыясненных обстоятельствах в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале погибла тургруппа из 9 человек, возглавляемая Игорем Дятловым. Причина до сих пор не установлена.

Естественно, грех не посмотреть на большом экране фильм с громким названием «Тайна перевала Дятлова», в котором, как нам кажется, раскроют-таки тайну произошедшей трагедии. Фильм по стилистике напоминает небезызвестное «Паронормальное явление», но на этот раз съемка ведется от лица туриста-оператора, снимающего все происходящее на видеокамеру.

Для защиты диссертации тургруппа отправляется на далекий Урал, чтобы снять документальный фильм, в котором они попытаются докопаться до истины, что же якобы произошло чуть больше пятидесяти лет назад с группой Дятлова.

«Россия такая Россия» — первая мысль, которая появляется в голове, как только американские студенты ступают на советские просторы. Серые, пошарканные дома; пугающий своим видом кабак; психушка, больше похожая на место не столь отдаленное,… и каждый второй знает английский язык!!?

Ладно, что же дальше? Группа отправляется на сам перевал… и начинают происходить странные вещи. Собственно режиссер добился нужного эффекта «что же происходит черт побери»? Сход лавины, пугающие звуки, таинственные следы вокруг палаток… Однако, ужасное разочарование постигло меня, когда я увидела ЭТО — причину гибели участников группы Дятлова.

7 из 10

Сходить все-таки стоит, просто чтобы освежить память об этих людях, а кто не знал — узнать эту историю. Не зря в фильме много времени уделяется описанию события 1959 года — от месторасположения трупов до полученных ими травм.

«Тайна перевала Дятлова» не больше чем фантазия сценариста… эта тайна осталась не раскрытой.
Оценка 2
Заголовок Спекуляция на трагедии
Текст реценизии Что ж, посмотрел я фильм «Тайна перевала Дятлова». Не скажу, что я разочарован, так как ничего хорошего я от этой картины и не ждал.

Инициаторами проекта стали российские продюсеры, которые пригласили проводить съемки американских киношников, а в качестве режиссера позвали американца финского происхождения Ренни Харлина. Известен он такими фильмами, как «Скалолаз», «Крепкий орешек 4», «Глубокое синее море» и т. п. Надо сказать, что, к сожалению, провальных фильмов в послужном списке режиссера больше, нежели успешных. Ну да ладно, я не об этом.

На сей раз Харлин взялся за новый для него жанр, который принято называть «found footage» — это когда якобы находится видеозаписи, которые снимали пропавшие герои фильма, а на этих записях обнаруживается такооое, от которого волосы дыбом встают, и становится страшно. Один из самых знаменитых фильмов этого жанра — «Ведьма из Блэр», который породил множество подобий, начиная довольно страшным «Паранормальным явлением», и заканчивая глупейшим «Синистером». Теперь в полку подобных фильмов прибыло.

Собственно, если вам интересна подлинная история группы Игоря Дятлова, пропавшей в уральских горах в 1959 году, этот фильм вам ничего нового не покажет, а если вы не знакомы с фактами, то и вовсе дезинформирует.

Сюжет банальный — группа любознательных американских студентов решает отправиться в поход и собственными глазами увидать место гибели советских туристов, а заодно снять про это документальный фильм. Ну и провести там ночь. Понятное дело, что ничего хорошего из этого не получается.

И с самого начала фильм грешить против истины. И нагло врет. Например, студенты прилетели в Челябинск и отправились оттуда на поезде в Ивдель. Во-первых, в Челябинске нет международного аэропорта, и на самом деле им нужно было лететь в Екатеринбург. К тому же, из Челябинска не идут прямые поезда до Ивдели.

Следующая вопиющая ложь — о десятом участнике тургруппы Юрие Юдине, которому изменили имя и поместили в психиатрическую лечебницу. Для пущего саспенса, очевидно. С этого момента я окончательно убедился, что ничего более-менее правдоподобного от фильма ждать не придется.

Чтобы не спойлить, не буду рассказывать, что было дальше, скажу лишь, что по мере продвижения действия, фильм все глубже скатывался в стандартный американский ужастик довольно среднего пошиба. Ну а уж развязка и финал — это просто ужасно… Ужасно нелепо и глупо. Я еле сдерживался, чтобы не засмеяться в голос.

Да, мне было страшно. От того, что наши бизнесмены от кино с потрохами продали эту одну из величайших тайн современности, и одну из самых мрачных трагедий советской истории, за сомнительный проходный кинопроект.

Что они преследовали? Очевидно, что хотели пролезть на мировой кинорынок. Но иначе, чем спекуляцией на трагедии, это не назовешь. Фильм откровенно коммерческий и крайне слабый.

Ведь можно было бы снять достойное кино, в котором авторы представляют свою версию событий, в которую они верят. А в то, что наснимали эти господа, не поверит даже ребенок.

Короче, эпик фэйл, господа.

1 из 10
Оценка 2
Заголовок Провал
Текст реценизии Фильм «Тайна перевала Дятлова» вызвал полнейшее разочарование. Название и описание выглядели весьма интригующе и многообещающе, однако на деле… После просмотра осталось ощущение раздраженности и неудовлетворенности. В начале фильма зрители откровенно посмеивались и подшучивали над подачей русского менталитета американскими киношниками, но когда включился свет в конце сеанса, люди спешно покидали кинозал с выражением разочарования и даже недоумения на лицах.

Сюжет развивается крайне непоследовательно. Сначала освещаются события 1959 года, якобы, в сводке новостей. Возникает желание побольше узнать о тайне трагедии полувековой давности, но вместо этого зрителю подсовывают недо-ужастик, в стиле «Паронормального явления», только гораздо более низкого качества. Затем, зритель наблюдает развеселых американских студентов, которые ведут себя так, будто отправились на горнолыжный курорт: сидят у костра, жарят хлеб (даром, что не «маршмеллоу»), заигрывают друг с другом. Все это разбавлено пошловатым духом «калледжа». Далее начинает появляться раздражение, от того, что молодые люди ведут себя крайне глупо в погоне за тщеславием: оказавшись в чужой стране среди гор, ломятся в подземный бункер, упрямо игнорируя здравый смысл и странные, пугающие происшествия и знаки, явно намекающие, что нужно убираться из этих мест срочно. В конце-концов чувство раздражения сменяется осознанием абсурдности сюжета, когда, казалось бы, документальная картина превращается в дешевую пугалку про зомби.

Игра актеров не вызывает ничего, кроме усмешки. Присвоение фильму жанра «триллер» не оправдывает себя, явно не хватает интриги. Из представленных «хоррор-приемчиков», присутствуют банально неожиданные громкие и неприятные звуки, медленно двигающаяся камера и затем резко крупные планы, трясущаяся камера, и, разочек, «без палева» пробегающие на заднем плане похожие на йети существа. Очень не понравилась подача типичных американских стереотипов относительно русских: водка, суровая зима, автомобили «Жигули», военные репрессии прошлого века. Но при этом поражают глубокие познания в английском языке каждого прохожего, и это в почти деревенской глуши.

Подводя итог, заявляю, что весь фильм — одна большая несостыковка. Тайну трагедии в перевале Дятлова не только не раскрыли, но и еще больше запутали зрителя. Состояние после просмотра фильма до сих пор подавленное. Единственная мысль фильма, которую можно признать достойной существования, это лишь та, что человеку не стоит мериться силами с природой, и бросать ей вызов ради удовлетворения своих амбиций, а так же, что не следует вероломно вламываться в те области науки, которые покрыты мраком. За это 1 балл, так уж и быть. А так… провал)

1 из 10
Оценка 3
Заголовок По следам
Текст реценизии Не скажу, что шла на этот фильм с огромным нетерпением и желанием, но и не без интереса. Хотя и не ждала от фильма каких-либо разгадок этой таинственной истории, глупо полагать, что сейчас вот в псевдодокументальном кино всё расскажут, покажут, да еще и докажут, что же там произошло на самом деле, так что никакого разочарования я не испытала.

Хотя всё же киношники предложили свою версию происходящего. Это некий синтез уже имеющихся версий, приперченный элементами фантастики. Тут и лавина, и военные испытания, и радиация-мутация, и даже перемещения сквозь время и пространство, ну и конечно не обошлось без вселяющей ужас российской (а в 59-том советской) армии. И вот уже американские студенты испытывают на себе всё, что пришлось испытать группе Дятлова, и это, кстати, объясняет все те необъяснимые телесные повреждения, которые они имели. Конечно, это всего лишь кино, и несостыковок там много, и несоответствий, но данный фильм и не претендует на жанр документального или исторического, так что и спроса с него не может быть никакого.

Однако пересматривать я не буду.

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Русско-американские эксперименты
Текст реценизии Честно говоря, история «дятловцев» захлестнула меня не так давно (но сильно!), собственно с «Битвы экстрасенсов» (теперь мне кажется, что это был просто PR-ход со стороны канала и продюсеров «Тайны перевала Дятлова»), где было предложено несколько версий случившейся трагедии в горах Урала в 1959 году с группой студентов. Ждала я фильма долго и с нетерпением, и бегом бежала на премьеру в кино! Но то, что я увидела, привело меня в глубокое недопонимание. Пятеро американских студентов снимают фильм о «перевале Дятлова» и идут по следам молодых советских ребят. И вроде все рассказывают о трагедии, как и писали в официальных источниках и вариациях на тему: немного лавины, немного необъяснимого, немного радиации и непонятных агентов-военных-просто людей с пистолетами, — но потом все меняется, и уже история о «дятловцах» переходит в непонятные эксперименты американцев в 40-х годах прошлого века с телепортацией. Как эти хроники вообще можно переплести? Я сталкивалась с версиями произошедшего, где были замешаны КГБ, шпионы среди «дятловцев» и военные эксперименты в горах Урала, но… телепортация. Вы уж простите, но это точно, чтобы привлечь внимание американского зрителя.

Конечно, то, как изложил историю режиссер Ренни Харлин, сразу не просечешь, что называется, ну просто лихо закрутил сюжетную линию, и, признаюсь, интересно довольно-таки, но последние минут 30 фильма не вяжутся у меня с тем, что могло произойти с группой туристов 53 года назад. Я, по сути, реалист, и склонна думать, что все-таки сошла лавина, но сценаристы и режиссер другого мнения…

А так самым драматичным моментом в фильме для меня стали титры в конце с фотографиями ни о чем не подозревавших «дятловцев» накануне катастрофы, и это все предложено под отличный саундтрек.

Хоть моя оценка и 6 из 10, потому как я ожидала немного другой «документалки», но рецензия положительная, ибо фильм, снятый финном и американцами, и спродюсированный русским, подстегнет многих узнать историю «перевала Дятлова» более подробней, а две советские девушки и семеро молодых парней навсегда останутся в хрониках трагической загадкой.
Оценка 3
Заголовок Снова подземные лаборатории…
Текст реценизии Давненько я знала о истории «перевала Дятлова»… Однако, данный фильм оставил двоякие чувства и ощущения после себя…

Это действительно трагедия, когда гибнут люди, да при том соотечественники. Не смотря на то что, 50 лет прошло, действительно настоящей, установленной причины гибели бедных лыжников нет. Никто не знает, что было там с ними. Естественно это интересная тема для киношников. И вот перед нами предстал очередной вариант развития событий. Осторожно, он вымышленный.

В фильме так и чувствуются ниточки связи с фильмами «Вирус» (1999), «Паранормальное явление», но самое интересное, что меня задело, это схожесть неизведанных существ с существами из громкой игры «ObsCure» и «ObsCure 2».

Фильм немного затянут. Целый час шли полупустые цитаты, действия и «двойная камера», которая немного раздражала, но вот последние минут 35 пошло то, чего я ждала. Ну что же может быть еще в горе? Конечно бункер, а в нем лаборатории. Это уже четко пахнет «Обителью зла». Эти пол часа смогли ввести меня в страх. Почему? Потому что закрытое пространство под землей испугает любого. Огромный плюс к объемному звуковому сопровождению. Он действительно щекочет нервишки.

Конец фильма сразил элементами другого измерения. Вот уж чего я не ожидала.

И русские…

Фильм затронет многих и даже те, кто не знает кто такой Дятлов и остальная группа — заинтересуются этой историей. Люди подумают. Люди оценят. Не смотря на то, что фильм оставляет после себя вопросы, он понравится. Все таки ведь интересно предположить, что все таки произошло, а это как вариант. Люди любят фантастику.

Желаю удачи этому фильму.
Оценка 1
Заголовок «Чему ты веришь? Своим глазам или тому что тебе говорят?»
Текст реценизии Как то совершенно случайно наткнулся на эту загадочную историю с гибелью группы туристов, возглавляемую Игорем Дятловым в далеком ныне 1959 году. Заинтересовал ореол таинственности над данной историей и в связи с этим прочел много информации на интернет ресурсах, и даже посмотрел одноименный документальный минисериал 1997 года уральской телекомпании, который оставил после себя больше вопросов, чем ответов. Особенно тем, что финальная серия этого фильма, где как обещалось «расскажут наиболее достоверную версию гибели туристов», так и не была снята…

И какого же было мое удивление, когда узнал, что довольно именитый режиссер Ренни Харлин, собрался снимать фильм на основе тех далеких загадочных событий!

Особых откровений от фильма, конечно, не ждал и на безусловную неоспоримость выводов рассчитывать тоже не приходилось. Но все же очень было интересно взглянуть на те события с высоты прошедших лет и глазами зарубежного режиссера.

Ну и что хочется сказать, фильм не разочаровал! Вступительная часть фильма может и может показаться кому-то немного нудной и затянутой, но зато события второй половины фильма заставляют держать в постоянном напряжении. Ну и соответственно замороченный, но немного предсказуемый конец! В целом очень даже неплохо! Наверное фильм будет интересен даже тем, кто не знаком с событиями 59-го года.

Интересно, почему наши режиссеры, когда, как говорится, «под ногами» столько готовых сценариев, снимают, мы знаем какие фильмы? Хотя на этот вопрос ответ мы тоже наверно знаем)

P.S.: Замечена небольшая несостыковочка: как кому-то удалось выложить в сеть кусочек видеозаписи с камеры, которая вместе с героями фильма оказалась в прошлом?

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Мы там, где мы и должны сейчас быть» Курт Воннегут.
Текст реценизии Пролог.

Несколько лет назад меня заинтересовала история гибели группы лыжников Дятлова, которая произошла в 1959 году. Я прочитал почти все источники, посмотрел документальные фильмы, изучил статьи, во всех есть разные версии. И вот выходит американский фильм, ну думаю очередная голливудская версия. Здесь сразу скажу для тех, кто читал об этой трагедий, вам не стоит смотреть этот фильм, если вы хотите узнать очередную или старую версию гибели группы Дятлова. Это просто обыкновенный художественный фильм, в котором взята за отправную точку история 50-ти летней давности.

Основная часть.

Фильмы в стиле мокьюментари периодически появляются на экранах, а в наше время при популярности интернета и роликов, размещенных в нем, этот жанр будет всегда востребован. «Тайна перевала Дятлова» почти полностью взяла стилистику и развитие сюжетной линии у «Ведьмы из Блэр». Только авторы пошли чуть дальше, показав нам развязку и разжевав нам свой вариант гибели лыжников в 1959 году.

Группа студентов из Америки отправляется в Россию в наши дни, чтобы снять документальный фильм о тайне смерти лыжников под руководством опытного инструктора Игоря Дятлова. Добравшись до места трагедии, они остаются на две ночи и с ними тоже происходят несчастные случаи, а в конце юные студенты, которых к финалу остается совсем немного, узнают страшную причину всего происходящего. Дальше спойлерить не буду, если вам интересно, то лучше сами посмотрите.

По развитию сюжета ничего оригинального вы здесь не увидите. Тут и съемки для дипломной работы, и поход в неизвестную местность, и отчаявшиеся студенты, и загадочные смерти. Вообще все то, что запомнилось по «Ведьме из Блэр». Но создатели «Тайны» пошли дальше и теперь после того как камера студентов упала и мы должны были бы сами додумываться, что же все-таки произошло, нам полностью рассказывают, что же случилось с американцами, а заодно и причины гибели советских лыжников.

Характеры героев здесь специально подобраны, как для реалити шоу. Тут и девушка, идейный вдохновитель, которая одержима историей и съемками документального фильма. Ее подруга, работающая со звуком и решившаяся на эту авантюру только из-за того, что ее попросили. И оператор, влюбленный в свою камеру, который поехал просто из любопытства. Также студент, пошедший в это приключение, чтобы в очередной раз соблазнить девушку во время похода. И парень постоянно ноющий, тянувший всех назад и боящийся каждого шороха. Так что здесь можно посмотреть заодно и как развиваются их взаимоотношения в таких экстремальных условиях.

А так это обыкновенный, хороший, крепкий триллер в стиле мокьюментари.

Эпилог.

Благодарен создателям фильма «Тайна перевала Дятлова», что они довольно тщательно подошли к истории гибели советских лыжников и не переврали фактов, имен, кое-что, конечно, добавив для своей сюжетной линии.

Также здесь в отличие от многих фильмов, где происходят действия в России (Крепкий орешек 5, Протокол фантом и другие), благодаря участию наших киностудий, мы показаны правдиво и без глупейших ошибок, таких как фамилии, названия городов. Тут и цивилизованный поезд, и бар в американском стиле, и профессиональный выпуск новостей, и люди, которые запросто говорят на английском языке. Хоть в этом смысле не было противно смотреть.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Все двери заперты снаружи
Текст реценизии Как большинство зрителей этого фильма о группе Дятлова я узнала из пресловутой «Битвы экстрасенов». Странная и страшная гибель девяти человек, множество версий от схода лавины до НЛО. И от американского (!) фильма особо не ожидала ничего нового, кроме как приехали герои-американцы и нашли все разгадки, вы русские дураки. Не могу сказать, что ошиблась, но фильм мне понравился.

Группа студентов собирается повторить маршрут группы Дятлова, что бы найти разгадку их странной гибели. Два альпиниста, оператор, звукоооператор и идейная девочка Денис, которая, собственно всё и затеяла. Первая часть фильма идёт бок о бок с названием, мистика и странности, ревность, страхи и «походный пикап». Снято с юмором и смотрится на одном дыхании. Отдельно хочется отметить, что Россия показана такой, какая есть, русские создатели постарались на славу.

Вторая часть.. . я бы даже сказала, что тут два разных фильма, с разными сюжетами и загадками. Она страшная, непонятная, бредовая, но интересная. Тут запугивают всеми известными кинематографу способами, и конец фильма даёт ответ, но не на ту загадку.

Тем, кто любит тайны и загадки фильм стоит посмотреть. Сенсационных открытий тут не будет, но, кто знает, может быть после просмотра Вы сами захотите сделать парочку.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Русским создателям очень хотелось снять фильм по мотивам этой таинственной истории, поэтому подключить американцев к проекту оказалось не так уж и сложно. Все-таки 50-летний по продолжительности PR к фильму — это не шутки. В общем, история Дятлова и компании — тех настоящих, стала горячим пирожком и для наших, и американских киношников, жаждущих собрать большую кассу малыми средствами.

Первостепенным для создателей был сюжет, то есть даже не сюжет, а фабула — логически связанная цепочка эпизодов, объясняющая, почему же — таки погибли несчастные. Кто-то явно очень боялся скатиться в банальность и сделать двигателем сюжета природные явления типа лавин, пришельцев или советских военных, т. е. самые популярные на сегодняшний день версии смерти экспедиции. Нужно было пойти дальше. Предложенная в фильме версия трагедии отличается большой оригинальностью, хотя и изрядной доли нелепости не лишена. Собственно она и поднимает оценку за фильм до 4-х баллов.

В остальном — посредственная игра актеров, натужные диалоги, явно минимальные усилия режиссера, от которого требовалось привести персонажей к финальной развязке, чтобы зритель один раз сказал «вау». То есть, в — принципе, все действие фильма, за исключением пары эпизодов, можно попросту пропустить. Никакого постепенного нагнетания напряжения, свойственного жанру, замечено не было.

Хотя, конечно же, суровая русская зима очень красива сама по себе, и, конечно же, в англоязычных фильмах редкостью является правильная русская речь в кадре, а так же русские слова, написанные без ошибок. Это в «Тайне перевала Дятлова» не может не радовать.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок Маде ин USA
Текст реценизии Всё хорошо в Америке — процветает Голливуд, штампуются айфоны, тоннами везутся шмотки и прочие побрекушки в страны европы а также всем-всем любителям американской культуры… Но есть вещи, которые тяжело осознать и представить обыденному сознанию, тем более, вещи которые произошли 50 с лишним лет назад. За такие проекты нужно браться с осторожностью и особым вниманием, чего, на мой взгляд, явно не хватило режиссеру великой картины о Крепком орешке. То что было национально трагедией в советские годы, с экрана кинотеатра вылилось в виде страшилки для детей.

Сразу скажу что перед походом в кинотеатр прочел не одно интервью и посмотрел не один документальный фильм снятый на общероссийских телеканалах по поводу трагедии, разыгравшейся в далеком 59-ом.

Начало фильма показалось довольно интригующем, завязочка в стиле американцев.. но что началось ближе к середине фильма — заслуживает «золотой малины». Стихийные условия, тайные бункеры, советские солдаты, адские уродцы, аномальные явления и порталы в потусторонние миры — это всё чем запомнится мне эта картина. Набором всех версий, бытовавших на данный момент. Кашей в голове и недоразумением. Кто учился в школе, может сопоставить это ощущение, например, с таким — как в ночь перед экзаменом по литературе прочитать войну и мир в кратком изложении. Обо всём и в тот же момент, ровным счетом ни о чем.

Автор пытался провести параллель и с историческими фактами и с реальной действительностью, но в итоге — завис где-то в середине. Жанр заявленный на афише — триллер. На мой взгляд, тянет не более чем на псевдодокументальный. И плюс — ни одна из существующих версий не доведена до конца.

Ещё одним нюансом стало — отсутствие холода и замерзания на лицах и телах героев. Морозы и ветра то там нехилые будут! А январь и февраль особенно! А с экрана выглядело, будто студентики вышли на очередное спортивное ориентирование в далекой провинции Квебека.

Но как бы то ни было, неплоха была сама съемка. Здесь американцы не подвели. В целом удалось передать зрителю эмоции, но больше с уклоном на недоумение. По крайней мере зрителю в моем лице.

Суммируя вышесказанное, с учетом всех событий — моя оценка очень низка. Фрустрация и недоумение.

2 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Премьера фильма была ожидаема мной, так как тема перевала Дятлова, по сути своей, является очень интересной и, если можно так выразиться, увлекательной.

Итак, что мы видим в этой картине: группа молодых людей отправляется в Россию, чтобы разгадать загадку пятидесятилетней давности о загадочной гибели экипированной и опытной группы советских туристов. Изучив версии и подготовившись, они отправляются в путь. Первое, что меня немного смутило — это псевдокадры из новостей. Дальше — лучше. Полуподвальное помещение провинциального бара. По «счастливой случайности» бармен, и мужчина, вызвавшийся довезти группу, профессионально владеют английским языком. Казалось бы незначительные косяки, но впечатление от картины подпортили изрядно.

А вообще хотелось бы провести аллегорию с фильмом «Запретная зона», где те же американские туристы, гонящиеся за тайной. Однако существенным отличием является тот факт, что в отличии от «Запретной Зоны», «Перевал» порадовал удачно закрученным сюжетом. Пусть в некоторых моментах режиссеры перегнули палку, но в целом сюжетная линия заставляет вглядываться в экран в ожидании развязки.

Что касается напряженных моментов, то нельзя сказать, что их было много. Однако эти редкие моменты заставляли зажмуриваться от страха.

Хотелось бы отметить неожиданную, но более чем удачную концовку. Эта именно та концовка, которая спасает весь фильм.

Я не пожалела, что потратила время на эту в целом довольно неплохую картину.
Оценка 1
Заголовок Не всё тайное станет явным
Текст реценизии Только что с премьеры. Фильм долго мной ожидаемый наконец-то вышел на экраны. Хороший, смотреть советую, особенно тем, кто не в теме.

Из плюсов.

Атмосферноватый, звуки хороши, особенно саундтрек в конце. Русские не показаны небритыми агентами кейджиби, пьющими водку из матрёшек и распевающими Калинку в обнимку с медведем, играющим на балалайке. Снимем ушанки за это перед режиссёром. Многое фильму даёт сам сюжет, и он фильмом не испорчен. Иногда реально страшно.

Из минусов.

Слишком коротковат, можно было развернуться на таком сюжете, ожидаешь чего помасштабнее как сама Россия, а тут всё очень динамично раскручивается. Мало показана жизнь в Вижае, Ивделе простых россиян, их быт тогда и сейчас, пейзажи Второго Северного Рудника. Несколько чувствуется бюджетность.

Фильм можно было сделать, конечно, лучше, сделав его глубже и ширше. Нет ни «фонарей Якимова», ни «ДАЕРМУАЗУАЯ», ни «комполена», ни «Вечерних Отортенов». Фильм можно было снять также красиво как снят, скажем, сериал Есенин. Добавить, так сказать, сепии и чернил. Но это уже сериал. Что есть, то есть, и что есть — весьма недурственно.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Нет, факты мы не будем слушать, мы лучше снимем полный бред
Текст реценизии Об истории группы Дятлова узнала от мамы, поскольку она живо интересовалась ею. Узнав, что вышел на экраны такой фильм, она попросила его посмотреть вместе с ней, что я и сделала, предварительно заглянув в Википедию и почитав факты, чтобы посмотреть, как их будут интерпретировать американцы. Но в середине фильма я стала похожа на Задорнова, который прикладывает руку ко лбу и восклицает «Ну, тупыыые».

Тайна невежества съемочной группы

Мне не понятен тот факт, что в интернете в свободном доступе можно прочитать около 5 (а то и больше) версий этого события. Как минимум, можно посмотреть около 10 документальных фильмов. Все версии написаны учеными, которые приводят свои аргументы в сторону своей интерпретации. В книгах Буянова и Ракитина просматривается трезвость рассудка и логичная цепочка, и даже если вы не является сторонником той или иной версии, невозможно не заметить, что книги написаны умными людьми, которые изучают этот вопрос не один год. Почему же никто из съемочной группы, а конкретно режиссеры, сценаристы и, собственно, продюсеры фильма не удосужились хотя бы Википедию пролистнуть? Или американского зрителя на фильм без зомби и телепортов не затянуть? Если вы снимаете уже фильм на реальных событиях, так будьте добры прочитайте что-то об этих реальных событиях. Однако, решив не тратиться на расследования, они изобретают свою версию. Раз тайна не раскрыта, то можно придумывать, все что душеньке угодно.

И скажите наконец-то американцам, что КГБ в России уже давно нет, а то почему-то они думают иначе и начинают придумывать какой-то велосипед. Американцам также невдомек, что билет на поезд не включает в себя еще и порцию самогона. Но русские же пьют везде и всегда (наверное, и машинист хряпнул для храбрости), поэтому для американцев сцена угощения самогоном выглядит вполне естественно. Для эффекта упоминается о том, что пили и те члены экспедиции в 59-м году. Экспертиза не нашла никаких следов алкоголя в телах. Но разве надо читать информацию о группе Дятлова, снимая фильм о группе Дятлова?

Логики нет. Придите завтра

В целом весь фильм выдержан в «классическом американском ужасе». Это и недовольные, что-то скрывающие жители небольшого поселения, и предупреждения со всех сторон «не ходите туда». И даже псих есть, который обладает телепатическими способностями и из окна, видя людей, знает, кто они и куда идут! И все вокруг знают, что там находится, но никто доверчивых студентов удержать не может и они рвутся в бой.

А там… на горе Мертвецов просто народная солянка из всех фильмов ужасов. Тут тебе намек и на снежного человека, и намек на злобных пришельцев, и какие -то зомби, системы телепортов в другие измерения и даже вышка, контролирующая мозг. Я думаю, каждый уже смог вспомнить фильм, в котором уже было нечто подобное. А вот с логикой что-то не то…

По всей видимости, сценаристы подумали, что раз фильм про Россию, то одного снежного человека или «выжигателя мозгов» будет недостаточно. И суровость нужно увеличить в несколько раз, добавить хардкора так сказать и отсюда весь этот «коктейль».

Тайна нераскрыта

Тайна в фильме, конечно, есть. Это тайна продюсирования этого фильма. Кто же дал денег на это и на какую аудиторию это рассчитано? Хотя, думаю, что американская молодежь и люди, которые не знают истинную историю группы Дятлова, будут в восторге.
Оценка 2
Заголовок Перевал Дятлова
Текст реценизии Наконец-то хоть кто-то отважился снять фильм по событиям, произошедшим на перевале Дятлова 54 года тому назад. Отечественные кинематографисты все это время как-то робко обходили стороной столь плодотворную почву для триллера. И вот, как обычно, нас опередили американцы. Все-то им неймется.

Если за дело берется американская киноиндустрия, то без сомнения готовьтесь увидеть кучу спецэффектов, вочеловечившихся инопланетян и, вообще, довольно ровную историю только они способны превратить черт знает во что. Все было бы понятно, если бы приплели шаманов или Вуду на худой конец. Так ведь нет, опять плохие русские наразрабатывали там себе чего-то, что буйствует и скалится которое десятилетие внутри горы да за железным засовом.

Так как фильм все же делался в содружестве с Россией, то пенять только на кривизну рук американских фильммейкеров не приходится. Да и критический взгляд на эту тему возникает, как правило, только у тех, кто интересовался делом о погибших на перевале загодя. То есть сидел и сопоставлял факты и кадры и ужасался всем неточностям и надуманностям. Как, например, оказывается вместо девяти человек, там были найдены одиннадцать, просто мы об этом ничего не знали, а вот умные американцы раскусили дело слету. А еще, оказывается, в каждой русской деревне есть бармен, отлично говорящий по-английски. Правильно, зачем американцам в России русский язык, вот и никто из участников экспедиции его не знает.

Хотя надо отдать должное сценаристам, композиция все-таки очень интересно закольцована и после фильма возникает непреодолимое желание сопоставлять детали. Но, все же повторюсь, все бы это прокатило не будь столь популярной тема перевала в нашей стране. Нам нужны факты, нам нужны разгадки, а не одна единственная гипотеза, которую выбрали американцы.
Оценка 1
Заголовок почему столько красного?
Текст реценизии На прошлой неделе, валяясь с гриппом в кровати, наткнулась на «Кино в деталях», в передаче был репортаж о фильме «Тайна перевала Дятлова». Меня заинтересовала таинственная история, и за пару последующих дней, проведенных с температурой и горячим чаем, я прочитала об этой истории, посмотрела несколько документальных фильмов и выпуск передачи «Битва экстрасенсов», посвященный трагедии.

«Тайна перевала Дятлова» снят совместно США и Россией, что, кстати говоря, меня тоже очень заинтересовало. Но, несмотря на мой неподдельный интерес к истории тургруппы Дятлова, посмотрев трейлер, я не слишком хотела идти в кино на этот фильм, потому что ожидала, что интересную историю испортят напридуманным бредом, искаженными фактами и «американскими штучками», но я ОШИБЛАСЬ. Сегодня с подругой решили сходить, и мы в восторге. Известно, что историю 1959 года так и не смогли объяснить, и попытка в фильме предположить, что случилось с туристами, мне кажется интересной. Заметим, что это НЕ документальный фильм, а художественный, тем более жанровое определение: фильм ужасов, следовательно, цель — попугать людишек :) кстати говоря, давно мне не было так страшно смотреть фильм ужасов, за это — отдельный плюс фильму.

Хочу заметить, что выбирая версию произошедшего для фильма, выбрали самую удачную и самую интересную, за что еще один плюс.

Я ставлю

8 из 10

и не понимаю, почему фильм получил столько нелестных отзывов, почему столько красного?
Оценка 2
Заголовок Конспирология ради самой конспирологии
Текст реценизии Зрителю представлена весьма специфическая версия гибели группы Дятлова. Воспринимать ее (версию) можно по разному, со скепсисом, с улыбкой или поверив в происходящие (ну это для совсем упертых любителей конспирологии), для меня главное как смотрелся фильм.

В целом киноверсией я остался бы доволен, и не потому, что я верю в конспирологическую теорию, мне было интересно наблюдать за перемещением американцев в России. Достаточно интересно представлена завязка ленты связанная с получением гранта на съемки фильма и поездку на далекий Урал, американская непосредственность и вера в лучшее при формировании группы исследователей, надежда на шоу и суровая реальность северного Урала, превратившая поездку в трагедию. До определенного момента фильм держал в напряжении, несмотря на ляпы, а вот концовка испортила в целом положительное впечатление от фильма. К несомненным плюсам ленты отнесу вполне реалистичное изображение российской действительности, без медведей, косовороток и прочей отсебятины. Но наличие такого большого количество англоговорящих сограждан в районе города Ивдель (более известного по находящемуся здесь Ивдельлагерю), среди барменов и водителей грузовиков и распитие самогона в баре «уравновесили» положительные моменты и ляпы. Восхождение на перевал тоже показано вполне драматично и нагнетание атмосферы присутствовало и безалаберно — расслабленное состояние группы в ожидании легкой прогулки, но все было ничего до развязки, когда все хорошее было «погребено» под фантастической конспирологией. Тут тебе и прыгающее-летающие монстры, и временной перемещатель с функцией «омонстривания», и доктор Онищенко, препарирующий монстров (интересно на кого создатели намекали так толсто?), если коротко то хорошая задумка обернулась цирком на конской тяги.

Про актерскую игру говорить не стану, так как особо оценивать нечего, хотя лица американских актеров были приятны, про наших подобного не скажу, какие то дебильные на вид получились.

В сухом остатке наличествует: идея основанная на реальной истории, попытка исследовать группой студентов место происшествия, неплохое визуальное изображение на экране самого места и совершенно нереальная развязка, основанная на штампах времен «холодной» войны. Этакая съемка конспирологической теории ради самой конспирологии.

3 из 10
Оценка 3
Заголовок Зачем?
Текст реценизии Если Вы хотите узреть что-то интересное, серьезное, страшное или (о, ужас) идете на этот фильм в надежде докопаться до истины, то можете смело НЕ ходить. Хотя, наверное, стоит все же посмотреть, ведь любопытство — такая штука. Скажу сразу, ажиотаж вокруг фильма надуманный. Ажиотаж скорее вокруг перевала Дятлова. В связи с чем, делаю вывод, что авторы фильма решили выехать на этой теме. Получилось ли? Судя по количеству отзывов и споров на форуме моего города — да. Вопрос лишь в том, остался ли народ доволен.

Пересказывать сюжет не буду, поделюсь лишь своими ощущениями. Я шла на фильм, думая, что будет хоть немного страшно. Увы, никакого напряжения и даже намека на ужас я не почувствовала. Почему? Потому, что это все так неправдоподобно и глупо выглядело, словно фильм действительно снимала восторженная блондинка, убивающая своей тупостью. Впрочем, она оказалась не такой уж типичной блонд, а суровой девушкой, которая ни при каких обстоятельствах не выпускает камеру из рук. Но даже ее маниакальное упорство не спасло фильм. Как-то все по-детски: глупо и наивно. Видимо, поэтому фильм иногда пробивал на ржач. Здесь юмор еще тупее, чем в Спанч Бобе (но, заметьте, Спанч Боба я люблю, а этот фильм пересматривать не буду). Хотя, в принципе, я смеялась в тех местах, где должно было быть (судя по всему) страшно, так что этот юмор был незапланированным.

На этом, во избежании спойлеров, я спешу откланяться.

P.S. В конце фильма у меня сдали нервы от столь напряженного сюжета и я воскликнула: «Когда их уже убьют?!».
Оценка 1
Заголовок Тайна фильма Харлина
Текст реценизии Пожалуй, в первую очередь стоит сказать, что Ренни Харлин поразительный во всех смыслах режиссер. На его счету есть абсолютные хиты и фильмы на все времена, например «Крепкий орешек 2» или «Долгий поцелуй на ночь», но и провалов в его фильмографии хватает («Сделка с дьяволом», «12 раундов»). К тому же именно этот режиссер своим фильмом «Остров головорезов» «потопил» студию «Carolco Pictures». При всем при этом, он пятикратный номинант на антипремию «Золотая малина». Все это я говорю к тому, что сейчас, в 2010-х сложно представить, что подобному режиссеру еще дают средства на съемки фильмов, рассчитанных на широкий прокат. И, несмотря на то, что я искренне обожаю его фильмы 90-х, я был заранее настроен на провал его очередной работы. И как видно из цвета этой рецензии, мои ожидания никоим образом не оправдались, — «Тайна перевала Дятлова» — это новый стопроцентный хит Ренни Харлина.

В первую очередь успех данного фильма лежит на очень удачном сотрудничестве стран производителей — это США и наша «матушка» Россия. Как бы вы ни старались, никакой «развесистой клюквы», связанной с нашей страной, вы в этом фильме не найдете, а любые клише (например фраза «На здоровье!») обыгрываются очень неплохим юмором. И первые минут 20, пока герои еще не оказались на злополучном перевале Дятлова, смотреть фильм было крайне приятно, опять-таки в связи со знакомыми пейзажами и менталитетом российских жителей.

Но если вступление и завязку было смотреть приятно, то дальше становилось просто интересно и напряженно. То, как режиссер выстроил атмосферу в этом фильме, определенно заслуживает аплодисментов. Это не какие-нибудь там «Паранормальные явления» или «Искатели могил», несмотря на то, что «Тайна…» сделана в том же «ключе», то есть в жанре Найденных пленок. И вот тут нужно сказать пару слов собственно о сюжете самого фильма.

Как большинство уже знает, команда студентов из 5 человек отправляется по маршруту, на котором более 50 лет назад без ясных причин погибла другая команда под руководством Игоря Дятлова. Параллельно с этим они берут различные интервью у очевидцев последствий тех событий. Но как бы все жизненно и обыденно не развивалось в начале, должен предупредить, фильм «Тайна перевала Дятлова» — это научная фантастика в полном ее проявлении! Здесь НЕ будет каких-либо ЛОГИЧЕСКИХ объяснений того, что же там с ними произошло, но этого и не требуется. Все события, которые нас ждут, разбросаны по фильму так, что просто некогда отвлекаться на ерунду, типа «Что за бред?» или «Так же не бывает!». И сейчас, спустя какое-то время после просмотра я могу объективно сказать, что да, это бред, но бред очень захватывающий и интересный. И, если честно, как бы вы ни старались разгадать ответ, что же произошло (якобы) на самом деле, вы ни за что не отгадаете, хотя подсказки для этого сценаристы раскидали по всему фильму, а развязка, пускай, к реальности никакого отношения не имеет, но зато она очень неожиданная и отвечает на мучающие нас вопросы. И я считаю это главным достижением фильма подобного рода.

Также, нужно обратить внимание на поступки персонажей. В данном пункте сценаристы также не дали маху. Все действия можно логически объяснить и понять, почему совершается тот или иной поступок. Даже мотивация героев понятна. Какого-либо «неадеквата» со стороны горе-студентов замечено не было, а это, без сомнения, еще один жирный плюс для фильма в жанре «мокьюментари».

Что касается актеров и актрис, то здесь ничего сверхъестественного изначально не требовалось. Громких имен в кастинге попросту нет, но исполнители не раздражают, да и пугаться эффектно умеют. У каждого из пяти человек есть свой характер, свои «тараканы в голове», и каждый из них в меру успевает раскрыться в свое экранное время.

Я не думаю, что в подобном фильме стоит что-то еще подробно рассматривать, так что, перейду к заключению. Ренни Харлин спустя 8 лет после своего последнего удачного фильма «Охотники за разумом», снял еще один хит, который, возможно, и станет кассовым, но, к сожалению, вряд ли найдет отклик в сердцах широкой аудитории. Хотя, у него есть все задатки, чтобы в будущем стать еще одним культовым фильмом в узких кругах людей, которые обожают фильмы в жанре «найденных пленок».

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Зло в снегах
Текст реценизии Пятеро американских студентов — самая умненькая Холли (Холли Госс), самая красивая Денис (Джема Аткинсон), плюс ещё трое пацанов, — получив грант, отправляются на Холатчахль (Гору мертвецов), где когда-то при чертовски странных и так до сих пор и невыясненных обстоятельствах погибла группа Дятлова. Студенты пытаются найти причину чужой смерти, при этом неумолимо приближая свою.

Поскольку фильм уже неделю идёт в прокате, можно осторожно выдать его главную тайну — ту, что связана с построением сюжета. В общем, он очень тщательно и максимально корректно списан с сериала «Остаться в живых» (Lost). Всё на месте: и бункер, и петли времени. Зато вместо чёрного дыма кое-что более осязаемое и гораздо более неприятное.

Влияние «Лоста» на умы современных кинематографистов, конечно же, неоспоримо. Если хочешь поиграть в загадки, лучше этого сериала ничего не приходит в голову (разве что «Твин Пикс»). Слабо верится, что «Тайна перевала Дятлова» поспособствует появлению общенационального мифа, как надеется журналист Олег Кашин. Однако то, что она у самых впечатлительных поспособствует рождению ночных кошмаров — факт.

«Тайна перевала Дятлова», как и «Ведьма из Блэр», чей художественный приём с найденной видеозаписью, эта картина и ещё куча фильмов от «Паранормального явления» до «Проекта «Динозавр» беззастенчиво эксплуатирует, пугает неизвестностью. А этот страх, как и страх перед темнотой, самый древний и самый неистребимый. Можно сигануть в воронку времени, но лучше этого не делать, уж поверьте.

Чем ещё интересен «Перевал Дятлова», так это тем, кто в ответе за его создание. Рёжиссёр — Ренни Харлин, который для финна сделал сумасшедшую карьеру в Голливуде. В последнее время Харлин снимал агитпроп («5 дней в августе») и это, надо заметить, получалось у него ужасно.

Продюсер — Александр Роднянский, который для выходца из России сейчас делает интересную карьеру в Голливуде (на его счёту, среди прочего, продюсирование второго «Города грехов»). Плюс актёры нигде толком не засветившиеся, но очень убедительнее в образе людей, открывших большую тайну и сошедшие от этого с ума.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Потемкинские дали

Удивительно! Буквально «вчера» простой финский парень с ироничной улыбкой закидал нас пустыми ведрами (ну, вы поняли про что я), а сегодня умудрился втереться в доверие в нашим продюсерам, и снять сию киношку. Как меркантилен этот мир… Как он жесток. И как зависимы некоторые личности…

Скучно. Зеваешь задней мыслью, вытаскивая черта из табакерки. Ищешь в темноте включатель, спотыкаешься об недовольную тень, падаешь, ругаешься, встаешь. Бредешь дальше… Опять зеваешь. Прощаешься с последней мыслью о том, что по ту сторону экрана станет в позу креатив и позитив, полетят «вау-вай!», и крики «Я хочу жить!». Трешь пальцев спинку кресла, думаешь о том, какая сейчас погода на улице. С ужасом вспоминаешь, что через полшага новая рабочая неделя… Понедельник?! Боже, а ведь буквально минуту назад была пятница…

Так или иначе, но фильм делает все, чтобы внимание рассеивалось. Чтобы сторонние мысли одолевали зрительский мозжечок, чтобы разворачивающееся на экране действо интересовало по минимуму. Хотя есть бодрое начало. Есть хорошая почва для хорошей пугалки. Нет Энди Гарсия, поедающего галстук. Хотя в кадре пролетают в роли камео шапки-ушанки, но да не будем об этом. Важно другое. Сюжет как шалтай-балтай носится из угла в угол. Нам искренне пытаются подать на стол вкусный салат, скрыв при этом добавление в него ГМО, Но не получается. Ни давки на психику, ни девушек с черными волосами, ни зверушек на трех ножках, ни инопланетян с их бластерами. Ничего. От скуки волосы на голове стынут. Фильм, как заправской барашек скачет по сюжетным буеракам, словно неприкаянный, истязает логику. Нам раз десять дадут повод поспать, и покажут крайне классную (потрясающую!) концовку, которую я, упс, забыл. Или не хотел запоминать. К этому моменту фильм рассыпался на мелкие кусочки. Ни режиссер, ни сценаристы, никто не справились со своей работой. Даже никто галстук не съел. Аморфность… сделала свое черное дело. От фильма остался лишь пепел. И тайна, раскрыть которую не под силу никому.

Результат: 5 баллов. Оценка поставлена за в какой-то степени годное начало, интригу до выхода фильма, трейлер, хорошее настроение, и за то, что хорошее настроение никак не было испорчено бледным до чертиков фильмом.
Оценка 1
Заголовок Экспедиция в смертельную неизвестность под предводительством горячего любопытства через холодную Россию
Текст реценизии Пожалуй, «Тайна…» является в этом году первым достойным (на безрыбье и рак — рыба) хоррором, вышедшим на экраны. Не лучшим, ибо мы ещё не знаем, что готовит дальше для показов киноиндустрия, но уже задающим определённую планку для ужастиков (которую весьма легко перепрыгнуть — и всё же).

Очередное псевдодокументальное творение повествует об экспедиции не в меру смелых американских ребят-энтузиастов, решивших от нечего делать затеять путешествие в морозную Россию (ещё одно проявление большой любви к нам со стороны западного кино), дабы разузнать секрет гибели советской экспедиции Дятлова (эти реальные события послужили фундаментом выдумки). Естественно, всё оборачивается как нельзя хуже, да прикол в том, что сценаристы слишком увлеклись сюжетом и зашли за дальние дали, создав такой «винегрет», аж уши заворачивай. Оригинальный подход к постепенно закручиваемому ходу истории напомнил «Хижину в лесу» — наблюдай, пока не забудешь начало. Но в данном случае с подобным задором не то чтобы переборщили… хотя можно сказать и так.

Особых ужасов сразу ждать не стоит, всё самое острое припасли на финал и какую-то часть размазали пораньше — в общем, страхи к вам придут далеко не сразу (если вдобавок не выбесят поступки экспедиторов): первые полчаса посвящены нашим замечательным молодым путешественникам, их остротам и российской действительности в глубинках. Далее, как водится, происходит всё самое ожидаемое ("Ведьма из Блэр» в горах), всякие пугающие и странные вещи. Пока главные герои не натыкаются на потрясающую находку — тут всё окончательно переворачивается, обрастая такими деталями, которых, по стереотипной логике, быть не должно, а то ведь и так уже с три короба напридумывали.

Подобный «винегрет» понравится почти всем любителям запутанных триллеров-мокьюментари (с якобы реальной съёмкой), хотя определённо найдутся те, кому этого будет слишком много и не к месту. Да притом не слишком россияне любят, когда не в меру любопытные американцы примешивают нашу страну вместе с самобытным народом к чему ни попадя, правда, здесь сие обоснованно и выглядит до смешного правдиво. Слишком правдиво. Неуместно правдиво.

Советовать ли сходить на «Тайну перевала Дятлова» — теперь уже не знаю. Если очень соскучились по хоррору в кинотеатрах, то пока что сей фильм подходит лучше всего, во всех остальных случаях — вряд ли. Кому как по вкусу.

6 из 10