Психоаналитик (2009)
Shrink (2009) 18+
О фильме
В центре сюжета — голливудский психоаналитик и заядлый курильщик марихуаны, находящийся во власти личной трагедии, с отсутствием веры в способность помочь своим пациентам. Тем не менее он вынужден принимать бесконечно страдающих знаменитостей…
Подробная информация
Страны производства фильма
- США (21 января 2009) - 0
- Германия (5 февраля 2009) - 0
- США (22 мая 2009) - 0
- США (24 июля 2009) - 0
- Канада (31 июля 2009) - 0
- Греция (6 августа 2009) - 0
- Нидерланды (3 сентября 2009) - 3
- Франция (8 сентября 2009) - 0
- Израиль (10 сентября 2009) - 0
- Канада (29 сентября 2009) - 0
- США (29 сентября 2009) - 0
- Эстония (13 ноября 2009) - 2
- Бельгия (18 ноября 2009) - 0
- Швеция (19 ноября 2009) - 0
- Швеция (25 ноября 2009) - 0
- Венгрия (10 декабря 2009) - 0
- Германия (12 марта 2010) - 0
- Польша (18 марта 2010) - 0
- Португалия (27 мая 2010) - 0
- Франция (12 июля 2010) - 0
- Япония (3 сентября 2011) - 0
Участники съемочного процесса
- Режиссер - Джонас Пейт (Jonas Pate)
- Актеры Henry - Кевин Спейси (Kevin Spacey)
- Актеры Recording Supervisor - Джо Нуньес (Joe Nunez)
- Актеры Jeremy - Марк Веббер (Mark Webber)
- Актеры Jemma - Кеке Палмер (Keke Palmer)
- Актеры Carina - Сьерра Эйлина МакКлейн (Sierra Aylina McClain)
- Актеры Teacher - Ада Луз Пла (Ada Luz Pla)
- Актеры Kate - Саффрон Берроуз (Saffron Burrows)
- Актеры Shamus - Джек Хьюстон (Jack Huston)
- Актеры Daisy - Пелл Джеймс (Pell James)
- Актеры Miyu - Мей Меланкон (Mei Melançon)
- Актеры Patrick - Даллас Робертс (Dallas Roberts)
- Актеры Richie - Эндрю Сибнер (Andrew Sibner)
- Актеры O.T - Трой Меткалф (Troy Metcalf)
- Актеры Uncle Jim - Кендалл Клемент (Kendall Clement)
- Актеры Jesus - Джесси Племонс (Jesse Plemons)
- Актеры Braxton - Брэкстон Поуп (Braxton Pope)
- Актеры Dr. Robert Carter - Роберт Лоджа (Robert Loggia)
- Актеры Dr. McBurney - Клэйтон Ронер (Clayton Rohner)
- Актеры Jason - Кен Уейлер (Ken Weiler)
- Актеры Evan - Джоэль Гретш (Joel Gretsch)
- Актеры Check-out Girl - Айми Гарсиа (Aimee Garcia)
- Актеры Tiernan - Тирнан Барнс (Tiernan Burns)
- Актеры Dr. Morton - Мистро Кларк (Mystro Clark)
- Актеры Rio - Джастин Олстон (Justin Alston)
- Актеры Mitch - Брайан Палермо (Brian Palermo)
- Актеры Neil - Филип Павел (Philip Pavel)
- Актеры Geisha Hostess - Мишель Коламбия (Michelle Columbia)
- Актеры Keira - Лаура Рэмси (Laura Ramsey)
- Актеры Missy - Эшли Грин (Ashley Greene)
- Актеры Bryce - Роберт Фарриор (Robert Farrior)
- Актеры Eric - Бренден Р. Морган (Branden R. Morgan)
- Актеры Film Executive #1 - Брайан Хаски (Brian Huskey)
- Актеры Karen - Джиллиан Арменанте (Jillian Armenante)
- Актеры Fan, (Woman) - Дженнифер Раде (Jennifer Rade)
- Актеры Ramirez - Дерек Альварадо (Derek Alvarado)
- Актеры Director - Томас Моффетт (Thomas Moffett)
- Актеры Lil King - Джо Нивз (Joe Nieves)
- Актеры Intern - Бобби Арнот (Bobby Arnot)
- Актеры P.A - Уэстон Миддлтон (Weston Middleton)
- Актеры Make-up Girl - Мина Оливера (Mina Olivera)
- Актеры George Charles - Гор Видал (Gore Vidal)
- Актеры Holden - Робин Уильямс (Robin Williams)
- Актеры Orderly, в титрах не указана - Ракефет Абергел (Rakefet Abergel)
- Актеры Steve, в титрах не указан - Айк Баринхолц (Ike Barinholtz)
- Актеры Intern Supervisor, в титрах не указан - Дэмиэн Чичери (Damian Cecere)
- Актеры Guest, в титрах не указан - Аурелиус ДиБарсанти (Aurelius DiBarsanti)
- Актеры в титрах не указан - Гриффин Данн (Griffin Dunne)
- Актеры Valet, в титрах не указан - Ричард Райан (Richard Ryan)
- Актеры Rasta / burning man, в титрах не указан - Ричард Шиммелпфеннег (Richard Schimmelpfenneg)
- Актеры Prep School Student, в титрах не указан - Сонни Скоццари (Sonny Scozzari)
- Актеры Male Shopper, в титрах не указан - Йони Табак (Yoni Tabac)
- Актеры Le Deux Bartender, в титрах не указан - Райан Ван Де Кэмп Бьюкэнэн (Ryan Van de Kamp Buchanan)
- Актеры Jemma's Mother, в титрах не указана - Плезант Уэйн (Pleasant Wayne)
- Актеры Scott, в титрах не указан - Дон Уинстон (Don Winston)
- Актеры Rude Pedestrian, в титрах не указан - Илья Джонатан Зайденберг (Ilya Jonathan Zaydenberg)
- Продюсеры - Дэна Брунетти (Dana Brunetti)
- Продюсеры - Майкл Барнс (Michael Burns)
- Продюсеры - Брэкстон Поуп (Braxton Pope)
- Продюсеры - Кевин Спейси (Kevin Spacey)
- Продюсеры сопродюсер - Пелл Джеймс (Pell James)
- Продюсеры ассоциированный продюсер - Келли МакМанус (Kelly MacManus)
- Продюсеры ассоциированный продюсер - Алекс Плэпингер (Alex Plapinger)
- Продюсеры сопродюсер - Джон Савиано (John Saviano)
- Сценаристы - Томас Моффетт (Thomas Moffett)
- Сценаристы рассказ - Генри Рирдон (Henry Reardon)
- Операторы - Лукас Эттлин (Lukas Ettlin)
- Операторы - Исаак Филлипс (Isaac Phillips)
- Композиторы - Кен Эндрюс (Ken Andrews)
- Композиторы - Брайан Райцелл (Brian Reitzell)
- Художники постановщик - Марк Хатмэн (Mark Hutman)
- Художники - Джералд Летола (Gerald Lehtola)
- Художники по костюмам - Джоанна Арган (Johanna Argan)
- Художники по декорациям - Дорит Херст (Dorit Hurst)
- Монтажер - Луис Карбальяр (Luis Carballar)
Тэги фильма
Алкоголь, Беременность, Больница, Гермафоб, Горе, Девочка-подросток, Длинный план, Женщина топлесс, Знак «Hollywood», Кинотеатр, Курильщик марихуаны, Лос-Анджелес, Калифорния, Марихуана, Мертвая собака, Мозгоправ, Наркодилер, Нарциссизм, Нелинейная временная последовательность, Оригинальное название из одного слова, Преследуемый воспоминаниями прошлого, Продюсер фильма, Психиатр, Самовлюбленный человек, Самоубийство, Смерть, Смерть жены, Собака, Сценарий, Терапевт, Чизбургер
Рецензии пользователей
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Доктор Катц. |
| Текст реценизии | Никогда не замечали, что многие известные ученые, изучающие человеческую психику, заканчивали плохо? Одни крепко сидели на наркоте, вторые оказывались на месте своих пациентов, другие кончали жизнь самоубийством. Словно так глубоко копаешься в других, пытаешься постичь их, что тебя самого заглатывает целиком, и уже начинаешь путаться в себе. Почему люди кончают жизнь самоубийством? Вероятно, на это нет ответа, как их нет в предсмертных записках. Мы можем лишь строить теории, догадки, но правды, той необходимой, отпускающей истины не дано узнать, потому что пройти мы ее должны собственноручно, потому что все мысли в действительности иллюзорны. Они лишь отражение импульсов мозга в восприятии. А, может, они даны свыше. Жена Генри Картера (Кевин Спейси) — платного психоаналитика, к которому снуют в основном звезды и всякие голливудские снобы — покончила с собой, оставив мужа одного в шикарном доме на безумно дорогих холмах Лос-Анджелеса, где по соседству обосновались и его собственные многие пациенты. Как это случилось? Кроме аварии практически ничего неизвестно, лишь одинокий, усталый мужчина с одной старенькой собачкой дома и прощальное письмо. Ни прислуги, ни родственников, никого. Но Генри влачет именно такое существование, постоянно покуривая ганджубас, заменивший алкоголь. Не бреется, спит, где попало, нехотя ходит на работу. Родственники, появившиеся в самый неподходящий момент изваяли желание «подлечить», и лишь «крестный брат», родственник по линии жены, неудавшийся сценарист — редкий гость в доме. Этим поведением «Приколисты» Апатоу с Сэндлером, в частности их первая, «некомедийная» часть, очень похожи на данное произведение (а в США Shrink вышел еще в феврале), но тут весь фильм такой полностью, кроме отсутствия смертельной болезни. И рангом, учитывая жанр и общую постановку, повыше. Аналогично те, кто смотрел только вышедших у нас на DVD «Информаторов» за авторством писателя Брета Истона Эллиса (создатель книжных «Американского психопата», «Правил секса») будут приятно удивлены плавно текучей атмосферой «потаенного» города ангелов, где многие сидят на наркоте, у всех свои проблемы, страсти, похоти… страхи, только в «Психоаналитике» это не входит в обреченную крайность, замкнутую по кругу. Тут есть выход, есть шанс. Тут есть логический конец в переплетающихся линиях жизни персонажей, вертящихся вокруг доктора Картера, которыми изобилует сюжет. Кевин Спейси в роли вечно усталого, обкуренного мозгоправа — это для киномана как самый лучший подарок на Рождество. И Спейси не разочаруют. Кстати, не верьте тому, что героя посетит множество истинных звезд — из всего списка действительно знаменит лишь Робин Уильямс, отыгравший тут короткие, но запоминающиеся партии. Но Саффрон Берроуз из «Ограбления на Бейкер стрит» и вправду красавица. Кто видел мультик «Доктор Катц», который является словно сильно упрощенной экранизацией этого фильма, если акцентировать внимание только на герое Спейси и его ярких пациентах из звездного сословия, чьи истории останутся загадкой до просмотра, тот почувствует в сценах приемов себя как дома. Не хватает лишь Мела Гибсона с его «Я слышу, чего хотят женщины». Помочь себе в первую очередь ты должен сам. Без этого любые сеансы бессмысленны. Этакий оригинальный образец антимассового в самой строгой крайности превосходного кино, который не такой уж частный гость в наших краях теперь, при условии, что это не арт-хаус. Фильм как мультик «Доктор Катц» с канала 2x2 только с темой куда серьезнее: тихий, плавный, успокаивающий, щепотку ироничный, наконец, дарящий умиротворение. И очередная выдающаяся роль Кевина Спейси. P.S. Не смотрите на рейтинг IMDB. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Ночь будет длинной. |
| Текст реценизии | Приближается утро. Какое же это отвратительное время суток. Когда заканчивается ночь, а утро ещё не началось. И вовсе это не связано с мыслями о наступлении нового серого дня. Нет, тут дело не в художественной метафоре. Просто это такое время. Солнце ещё не показалось и ещё где-то час, а может и больше, не покажется. Лишь чистое тёмное небо светлеет. И отвратительно этот свет встречать. Потому что в это время люди должны спать. Даже люди, скрученные простыми мыслями о серых днях, беззаботно спят, отдавшись на убаюкивание своим лёгким депрессиям. А если вдруг замечаешь, что звёзды стали меркнуть на фоне небесного полотна и думаешь: «Вот чёрт!»… то значит есть проблемы… Ведь день только начинается, а ты уже сыт им по горло. Просыпаешься на каком-нибудь шезлонге или на полу, или ещё где, но только не в своей кровати, и понимаешь, что заснул-то совсем недавно. Голова вроде не болит, похмелья никакого нет, но на неё, словно, что-то давит. И спать охота, но не получается. И вот уже появляются мешки под глазами, а взгляд умирает. Намазал лицо пеной для бритья, но сразу же смыл. Силы есть, а щетина раздражает, но… что-то захотелось послать весь мир к чёрту. Уже наигрался в жизнь, надоело. Поставлю себя на автопилот и хотя бы взгляну, чем всё закончится… Он рассказал миру, как избавиться от грусти. Написал про это книгу, и назвал её без любых двусмысленностей. Как будто даже не задумывался над этим. Как будто на книгу ему было наплевать. Как и на весь остальной мир. Ему можно только посочувствовать. И охота помочь. Хотя вся ирония в том, что именно он призван сочувствовать и помогать. Кевин Спейси — один из тех немногих актёров, игру которых можно назвать живой. Хорошие актёры могут играть правильно, а могут играть живо. Актёр может сыграть грамотно, показать всё правильно, возможно даже в чём-то холодно, но всё равно остаться лишь болванкой. Сейчас большинство актёров играет, как болванки. А про Спейси и его персонажа Картера можно сказать, что он вовсе не играл грамотно. Но именно такому Картеру хотелось посочувствовать. Посочувствовать тому, как в этом мире умирают эмоции. Как в Голливуде, в городе звёзд, вечно живом и ярком исчезает краска. Когда всё свободное время проводишь за пустым листом на экране монитора, или когда на потолке уже не хватает места для использованных билетов в кинотеатр. Когда чудо современной техники, дорогой мобильник, не играет какую-нибудь мелодию при звонке, а пищит, как старый телефон с проводом. Что-то в этом действительно есть. Что-то перевернулось в этом мире. Кто-то покончил с собой, а кто-то не может начать жить. Кто-то кого-то потерял, а кто-то не может самого себя найти. Всем нужна помощь. Кому-то она была нужна, а кто-то ещё будет в ней нуждаться. Но абсолютно всем нужна помощь. Сюжет такой у жизни. Как и человеческие мысли, фильм обрывочен. И то, что заглавную роль в этом фильме играет психоаналитик — это всего лишь очевидная метафора. Классический ход сплетения нескольких жизней, начиная каждую из них по отдельности, ожидаемо усложняется более глубокими уровнями, вырытыми пещерами. Почти могилами, словно большинство людей убивают свою жизнь. Не все это делают явно, даже почти никто этого не показывает. Но каждый человек, словно чувствует, что под конец своей жизни должен вырыть себе могилу, чтобы перед смертью было о чём жалеть. От не способного больше помогать требовали помощи. Кто-то пришел, признав, что имеет проблемы, а кого-то к нему прислали, чтобы их признать. И все они чувствовали, что он — машина, способная находить ответы и решения из базы данных. Кто-то его уважал, а кто-то боялся. И, как назло, глаза, смешав наивную веру и гневный скепсис, смотрели от него и ожидали ответ. Один такой большой взгляд. Тяжелей же было, наконец, узреть истину. Не в словах своего оракула, а в своих собственных глазах. Видеть, что помощь, которую требуешь для себя любимого, нужна тому, кто обязан сам её даровать другим. Что-то в этом мире действительно сбилось. И тихий стук по клавишам. Всего лишь один аккорд. Одна нота. Скупые чувства автора, жадного до совершенства, ленивого до насыщенности, сделали каплю кислой до невозможности, и в этом был какой-то оригинальный ход. Говорят, всего одно лишь слово способно сменить эмоцию слушателя, один лишь звук. Фильм почти немой. Оглушённый в собственном отчаянии. Один лишь звук и тишина. Садишься на скамейку, глубоко вздыхаешь. В этом мире, сломанном и потерянном, у каждого человека есть друг, которому можно выговориться. Порой достаточно рассказать о своих негодованиях и понять, в чём проблема, а бывает и достаточно дружеского хлопка по плечу. Или крепких объятий, когда слёзы льются на плечо. Каждый способен подставить плечо. И каждый имеет свой опыт и свои знания. Каждый может быть психоаналитиком, кому-то по-настоящему помочь с проблемой силой одних лишь слов. Просто кто-то умеет это делать и работает этим, а кто-то чувствует сердцем, без всякой теории. Небо снова темнеет. Никто больше не говорит. И музыка, которой и так было не много, вовсе перестала звучать. Это время, что перед ночью, когда ещё не совсем темно, очень сильно напоминает время перед рассветом, когда ещё не совсем светло. Может, его тоже стоит ненавидеть? Хотя… сейчас сил нет даже на ненависть. Может, добрести до кровати? А наутро сбрить щетину? Хотя бы раз улыбнуться?.. Что ж, ночь будет долгой. Давайте погасим свет, закроем глаза и попробуем не забивать голову мыслями… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Вы верите в жизнь после … ("Do you believe in life after …") |
| Текст реценизии | «Психоаналитик» Йонаса Пэйта относится к тем картинам, о которых не бывает «среднего» мнения. Фильм либо активно нравится, либо активно не нравится. Третьего тут не дано. Если «Психоаналитик» придется вам по вкусу, вы будете с удовольствием к нему возвращаться — обдумывать и пересматривать, смакуя красивые, смысловые сцены, спокойный и умный юмор, отличную актерскую игру и самое главное — возможность отвлечься и подумать. Если фильм вам не понравится, вы будете негодовать на меланхоличную манеру повествования, нединамичность сюжета и полное отсутствие психоаналитического лоска в диалогах и поведении персонажей. Смотреть или не смотреть — «думайте сами, решайте сами». Мне фильм очень понравился. Давно я не видел простой и умной картины «про жизнь». Здесь нет саспенса и логических головоломок, драматизм не зашкаливает до уровня, от которого сжимается сердце, сюжет не выписывает кульбиты, от которых начинает сосать под ложечкой, а персонажи не произносят тирады, полные вселенской мудрости или искрометного юмора. И слава Богу. «Психоаналитик» великолепен в своей медитативной отрешенности. Он очищен от всего наносного и лишнего, показывая лишь самые существенные детали. Зачем Вам лекция по психоанализу, когда выражение лица Кевина Спейси говорит в каждом кадре само за себя? Зачем вам закрученный сюжет и диалоги, когда в одном-двух действиях вы получаете полное представление о характере персонажа? Пэйт, как искусный живописец, несколькими штрихами создает настолько точные образы, что вам не нужно знать о них ничего больше — ваше сознание прекрасно дорисует все остальное. «Психоаналитик» — это фильм в стиле дзен. Здесь не надо вдумываться в значение каждой конкретной сцены (да и самого фильма, кстати, тоже), здесь надо … как бы получше выразиться … поймать настроение. Если вы устали от переизбытка информации, и вы хотите расслабиться и посмотреть умное кино, но не драму или триллер (переживать не хочется), не комедию (хочется все-таки чего-то более серьезного), не боевик (мордобой — для одноклеточных, а вы все-таки интеллигентный человек), то «Психоаналитик» — картина, которая доставит вам море удовольствия. Смысл (не скажу, что очень «глубокий», но присутствующий в хорошей дозировке). Великолепная игра Кевина Спейси (хочется аплодировать стоя!) + хорошая игра остальных актеров. Красивые пейзажи + интересные постановки кадров. Спокойный, но при этом смешной и самое главное умный юмор. Вам нравится такой коктейль? Мне — очень. Кстати, о смысле. На мой взгляд, надо обратить внимание на игру слов (точнее, слова) в названии картины. «Shrink» — это не только сленговое «психоаналитик», но и «усыхать», «сокращаться», «уклоняться». И такая трактовка названия увязывает вместе всех героев, оставляя посередине центральную фигуру самого психоаналитика. Все персонажи либо усыхают, либо уклоняются от чего-то. Мы видим, как они переживают те ситуации, в которых они оказались, догадываемся, как они попали в эти ситуации и в конце картины получаем их разрешение. Не совсем верно называть это хэппи-эндом (хотя утверждать обратное точно нельзя). Скорее, это выход из кризиса — т. е. перемены к лучшему. Режиссер, заканчивая работу таким образом, словно вторит Соломону: «и это пройдет». В жизни должно быть место грусти и печали, страданию и смерти иначе мы бы никогда не познали полноту и яркость жизни. Умное и тонкое кино. Разумеется, не для всех. 9 из 10. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Вам понравился рекламный плакат фильма `Психоаналитик`? Тогда возьмите билет и смотрите. Потому что, вероятно, именно вам он понравится куда больше, чем тем, кто ожидал чего-то нового и неожиданного в сюжете или особой глубины и драматизма в историях взаимоотношений главного героя психоаналитика и его пациентов. Ведь всего этого тут можно сказать и нет. Зато есть множество таких же красивый и атмосферных кадров, как этот самый плакат. Главный герой то и дело покуривающий в компании своих непонятных дружков травку и засыпающий у своего бассейна на фоне невероятно чудесных картин вечернего города. Ночные огни. Та же синевато-лилово-фиолетовая цветовая гамма. И отлично дополняющая эти картины музыка! Этот фильм куда больше похож на одну большую зарисовку жизни в ЛА, чем на основательно прописанную сюжетную историю. Героев много, и в чём смысл историй большей части из них до конца непонятно. Но при этом все вместе они создают картину города. Не всегда понятного, не всегда правильного, не всегда умного, но живого. Не ищите слишком много смысла в этом фильме. А если хотите найти, то может и не стоит смотреть. Но рискните погрузиться в его атмосферу — может и вас затянет привлекательностью сумеречных тонов. Ценителям ночных огней советую… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Очень хочется написать… очень хочется рассказать… и очень хочется посоветовать… Но… я не знаю почему. Я посмотрел только что фильм Психоаналитик… И все что напишу, это все о нем. Это фильм, который не похож, не похож ни на какой другой. Я не могу назвать его бесподобным и не могу сказать что он плох. Также не скажешь и что он средний. Какой же он тогда? Я не знаю. Мне кажется этот фильм индивидуальный и его вообще невозможно ни классифицировать, ни отнести к какому либо виду и еще к чему-то. Единственное что можно с уверенностью утверждать — фильм очень сильный. Фильм грузит, но это приятно. Это фильм обо всем и в то же время ни о чем. Хотя в то же время я не соглашусь, если кто-то мне скажет что фильм ни о чем. Сам себе противоречу? Возможно. Но реально сейчас такие мысли. Этот фильм заставляет прослезиться, но не ждите, что вы будете плакать. Вообще ничего не ждите от этого фильма. И вообще его не смотрите, если кажется тупостью то, что я здесь пишу… Вы его просто не поймете, и станете очередным человеком, сказавшим «фильм в топку». Могу посоветовать. Посмотрите фильм в конце трудовой недели. Но не смотрите если вы не в настроении. Посмотрите его когда вам не тяжело и не легко, и даже когда вам не то и не другое одновременно. Думаете иного состояния не бывает? Тогда не смотрите этот фильм. Посмотрите фильм, когда вам нечем заняться, но не смотрите когда вам скучно. Посмотрите его когда есть желание кому то помочь и ничего не хочется взамен. И не смотрите его только потому что я вам его посоветовал или потому что вам кто то другой его посоветовал. Если этого фильма нет у вас в коллекции — обязательно найдите и пусть лежит. Но опять таки не смотрите его сразу. Дождитесь нужного момента. Вы не знаете какого момента ждать? Я тоже не знаю. И думаю, что никто не знает. И никто вам не посоветует правильно. Вы мне не верите? А я и не настаиваю. Но я посмотрел его минуту назад. И вот эти все мысли родились сразу же после просмотра. Вот такой вот фильм… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Психоаналитикам тоже нужен психоаналитик |
| Текст реценизии | Психоаналитику тоже нужен психоаналитик, даже если психоаналитик во втором поколении. Ведь он человек, и как у человека у него есть проблемы, серьезные проблемы. Потеря близкого человека, жены. И уже самому хочется повеситься, застрелиться, забыть о реальности с помощью наркотиков. Так еще и работа заключается в том, чтобы спасти людей, а как их можно спасти, если со своими-то проблемами не разобраться? Если сказать, что в том, что я сейчас написал и есть главная суть и смысл этого фильма, это будет не правда. Но и не ложь. Это часть смысла, часть сути. Ведь, если Вы думаете, что этот фильм только про психоаналитика, то либо Вы вообще не смотрели эту картину, либо просто не правы. Этот фильм напомнил мне о картине 2004 года «Столкновение» тем, что во-первых, эти два фильма про жизнь6 про реальную жизнь, в которой мы живем, а во-вторых, потому что и в этом фильме и в «Столкновении» много главных героев. В «Психоаналитике» я насчитал три главных героя: сам психоаналитик, его «крестный брат» и пациентка психоаналитика, у которой схожие проблемы с ее врачом. И в начале фильма эти главные герои образуют три параллели, которые с первого взгляда ничем не связаны, и только потом эти параллели сходятся и становится понятно кто есть кто. Помимо главных героев есть еще второстепенные, но если Вы думаете, что их показали в фильме только раз-два, Вы ошибаетесь. Второстепенные герои: продюсер полный подонок, девушка «крестного брата» психоаналитика и знаменитый актер. Все эти герои и главные и второстепенные связаны между собой, почти каждый друг друга знает. Именно, потому что этот фильм так радует зрителя своим многообразием главных и второстепенных героев, сказать про что этот фильм сложно. Сказать про что определенно. Он и про это и про то и про другое. Он про жизнь. Кроме того, что этот фильм полон жизненного смысла, он еще и отлично поставлен. Хорошая режиссура. Фильм не надоедает и от просмотра только положительные эмоции. Атмосфера фильма тоже отличная. Фильмы про жизнь бывает слишком тяжело смотреть, бывает кагда фильм про жизнь сделан, как комедия, иногда как глупая комедия. Но этот фильм не относится не к той ни к другой категории, что-то между. С одной стороны фильм довольно серьезный, с другой же стороны смотреть его легко. С одной стороны в фильме присутствует доля юмора, с другой же стороны фильм далеко не комедия. В одной из главных ролей, а точнее самого психоаналитика играл великий актер Кевин Спейси. Когда я написал великий, я ничуть не язвил и писал самую подходящую характеристику этому актеру. А так как играет Кевин Спейси, это уже о многом говорит. Именно, для меня это говорит, то что фильм точно хороший, интересный и глубоким философским, социальным, в общем с жизненным смыслом. Так же мне кажется, все фильмы с этим актером пропитаны его личной атмосферой. И новый фильм с его участием не исключение. Как и во всех своих фильмах он играл великолепно, просто великолепно. И посмеяться и подумать. Другие актеры актеры играли тоже отлично и интересно. В кино все связано. Чтобы получилось по-настоящему великое кино нужно чтобы все было на высоте. И сценарий и режиссура и оператор и актеры. Здесь все это на высоте. В общем, новое великое кино, которое я посмотрел только что и обязательно посмотрю еще. Обязательно. -Первая ступень к счастью самая сложная -Кто это сказал? -Ты 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Восторг! |
| Текст реценизии | Я знаю, что такое психоанализ, и, к счастью, его, как метода психотерапии, в этом фильме почти нет. Потому фильм и понравился. Легкий, смотрится на одном дыхании, и в то же время поднимающий бурю чувств и откликов в сердце. О чем этот фильм? Думаю, о том, как близкие переживают суицидальный уход из жизни своих родных. О самоубийстве. О невозможности завершить отношения. О способах защиты от боли. Суицидальные мысли посещали хотя бы раз почти каждого человека. Я бы советовала посмотреть этот фильм при возникновении подобных мыслей. Здорово показан «волновой эффект», как все в мире тесно переплетено и связано друг с другом. Ничего в мире не происходит случайно. Единственное, что меня смутило, это то, что в США очень сильное психоаналитическое сообщество, и подобный случай не имел бы место в реальности. Психоаналитик с глубокой душевной травмой не имеет права «лечить» пациентов, это отслеживается супервизией. Ему просто приостановили бы срок действия лицензии… Хотя, это только развенчивает обывательское мнение о том, что у психологов в широком смысле не бывает проблем. За блестящую игру Кевина Спейси, неперегруженный сценарий и почти счастливый конец я отдала бы этому фильму самую высокую оценку. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Кто хочет — ищет способ, кто не хочет — ищет причину.» |
| Текст реценизии | Зачем люди ходят к психоаналитикам или психиатрам? Чтобы получить эмоциональную разгрузку? Понять свои собственные проблемы и найти их решения? Или потому что это очень модно? Наверное все сразу, плюс еще желание выговориться человеку, который «подкован» в подсознательных и сознательных мотивах человека. Главное это, чтобы в психоаналитике чувствовался «столп», на который можно опереться и которому не стыдно все рассказать. Но что если у самого врача, к которому Вы обращаетесь, проблем не меньше чем у Вас? У которого жена закончила жизнь самоубийством, и который занялся самолечением посредством «травки», то есть марихуаны. Доверились ли подобному врачу, зная обо всех его проблемах, люди? Тем более пациенты подобного статуса, представленного в фильме? Очень даже вероятно, что нет, более того, при «вскрытие» этой информации врач, наверняка, потерял бы лицензию. Но с другой стороны, как врач без собственного опыта «всех прелестей жизни» может помочь другим людям, положением которых явно не теоретическое, а очень даже практическое… Знакомьтесь — Генри Картер, тот человек, к которому подходит описания данные мною во втором абзаце. Генри Картер, один из многих последователей Фрейда, успешный человек в выбранной им ипостаси, он написал пару книг, в его пациентах не редко бывают лица, довольно известные широкой общественности, да и он сам в определенных кругах лицо очень авторитетное. Но за всем этим пафосом и блеском скрывается обычный человек с теоретическими знаниями процессов, что происходят в черепной коробке человека, и у которого наступил тот момент, когда жизнь сравнивают с зеброй и ждут когда же наконец появится белая полоса. И к этому человеку за помощью приходят и другие люди, с проблемами не меньшими, чем у самого доктора. Тут и начинающий актер, который страдает болезнью «молодых» — склонностью к пьянству и сексуальным отношениям. В ассортименте имеются и ипохондрик, и девушка с навязчивой идеей… Под час это характеры смешные, но тем не менее ближе к концу к ним, а особенно к доктору Картеру, пронизываешься сочувствием и жалостью. Главная роль в фильме принадлежит голливудскому актеру Кевину Спейси. Этого актера многие считают одним из лучших актеров, безусловно, которым он и является. Его фильмография так и кишит шедеврами. Кевин Спейси — актер старой школы, который не растерял своей популярности и на сегодняшний день, все исполненные им роли, как минимум нетипичны. Нетипична и эта роль великого актера. Человек — участник теле-шоу, успешный врач с выражением лица, на котором начертано усталость от жизни, но тем не менее к его истории прекрасно подойдет фраза «богатые тоже плачут». Несмотря, на свои знания внутреннего мира человека в теории, Картер не может так легко как написано в книгах помочь самому себе, а подчас и своим клиентам. Выходит главным является не теория, а практика, в данном случае «жизненный опыт», который сейчас часто просят указать в резюме для устройства на работу. Сильная голливудская драма, с немалым посылом для зрителя. Это то кино, в которое веришь. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Искусство без штампов |
| Текст реценизии | О чем этот фильм? Да ни о чем! Так скажут многие, кто не способен прочувствовать происходящее или не имел подобных проблем в жизни. Разумеется, найдутся те, кто придерется ко всему, к чему только возможно в этом фильме (а придраться можно ко многому), потому что не уловили того, что в нем показано. Невозможно точно сказать, о чем он. Можно сказать, «о жизни», но это не передаст даже сотой части его содержания. Посмотрев этот фильм, понимаешь, что нет в нем сюжета. Его просто там нет, сюжетная линия практически отсутствует. Лишь цепь событий в жизни связанных между собой людей. Но, несмотря на отсутствие глуповатых голливудских штампов, фильм получился гениальный. Он спокойный и медленный, и если ожидать от него бессмысленного, но бурного развития событий, он разочарует ожидающего. Но если ожидать от этого фильма внутреннего наполнения, эмоциональной нагрузки, зритель не будет разочарован. Несомненно, отлично подобранная музыка. Актерская игра высшего класса. Вся съемочная группа явно потрудилась на славу. Это, возможно, один из лучших фильмов в жанре настоящего искусства кино за последние лет 10. Это фильм не для всех и он довольно сложен для понимания, но он несомненно удачный, очень приятный, уютный и высокого уровня эмоций и интеллекта. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Гимн пост-року |
| Текст реценизии | Вот только-только досмотрел фильм и понимаю, что не написать не могу. НО проблема в том, что нечего. Несмотря на довольно простую концепцию (психоаналитик с личными проблемами — эка невидаль) и просто самоубийственную концовку (уделывающую по своей розовости даже свежий Wall Street) фильм заставляет вздрагивать от восторга буквально ежеминутно. Потому что в нем есть чувство. Он живой. Живые пейзажи, немного дерганная камера, шикарный подбор персонажей… Когда прокуренный травой персонаж Спейси просыпается на своей кушетке, а перед ним не менее сонный город — чувствуешь все, даже легкий утренний дискомфорт. Музыка — отдельный феномен. Слушать ее отдельно станут вряд ли даже самые ярые ценители пост-рока. Но то, насколько она органично вплетается во внутрикиношные интермедии, достойно наивысшей оценки. Лично для меня показателем качества стало то, что фильм легко можно сравнить по волшебности с клипами Sigur Ros. В общем, не обращайте, прошу вас, внимание на рейтинг ниже семерки в самом верху. Да, фильм неспешный и однозначно не для всех. Но и пропускать его, уж коли вы уже попали на эту страничку, нельзя ни в коем случае. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Как пластелин… |
| Текст реценизии | При просмотре Психоаналитика меня, раза 2, посетило ощущение, будто я уже смотрел что-то подобное и уже видел потрепанное судьбой, усталое лицо Кевина Спейси на лице Роберта Дауни Мл в «Солисте». Схожая атмосфера рутины незаметной ежедневности, предсказуемой и от того расслабленной, сближает 2 этих фильма. Этот фильм ничего особенного в себе не таит. Однако, одна небесполезная мысль посетила таки меня, когда я, будучи идеалистом (веря в то, что все и всегда поправимо), попытался представить себя на месте персонажа Кевина Спейси. Мысль заключается в простой истине бытия, которую я может быть и не раз слышал, но не слушал, а открыл для себя только сейчас, услышав свои размышления и видя, как Кевин Спейси тяжело ковыляя, вечером, с своего стула в кровать и обратно утром, постоянно покуривает косячок: «трудно начать жизнь с чистого листа последней ее главы». Ну что ж, теперь я буду смотреть внимательнее, руководствуясь вопросом «почему?», и может быть, между строк проскользнет что-то еще, хотя сомневаюсь. Все остальное где-то уже было. Но фильм все же цепляет. Я его прочувствовал, ощутив расслабление, как после сеанса психотерапии, которому поспособствовали первоклассные актеры Голливуда своей безукоризненной игрой. Стоит того, чтобы посмотреть. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | 500 |
| Текст реценизии | На что жалуетесь, голубчик? Хотите поговорить об этом? У меня опять депрессия! Психологи, можно сказать, заняли огромную ступень в обществе, стали большим, чем просто врач. О них рассказывают анекдоты, о них снимают фильмы, к их услугам обращаются даже чаще, чем к юристам или ходят в церковь. У нас тоже скоро так будет. Пока же Йонас Пэйт поставил картину о психологе оказавшемся в глубокой депрессии. В центре сюжета Генри Картер — тяжело переживающий гибель жены и ищущий себя за косяком. Ну не о спившемся же психологе снимать кино? Тем не менее, режиссёр фильма даже не заикается о проблемах наркомании, травка для его героя средство к снятию стресса даже, несмотря на то, что он стал зависимым от этого средства. Внимание Пэйта больше приковано к проблемам, окутавшим клиентов психолога, будь-то агент-параноик, актёр-алкоголик, старый приятель писатель-парковщик или семья артистов с разваливающимся браком. Эти проблемы изображены с юмором, Пэйт будто говорит: Вы только посмотрите, с какими смешными проблемами обращаются за помощью к психологу, вы только представьте себе, насколько люди стали беспомощны. А ведь могут быть действительно тяжелые случаи, и один из них на экране, это сам главный герой-психолог. Правда, в сюжет включена ещё юная девочка-афроамериканска со схожей жизненной ситуацией. Всё бы хорошо, если бы не так много. Точнее фильм увлекательный, но такой медленный. Слишком много всего в сюжете, столько лишних персонажей. Ещё один недостаток статичность сцен, они длятся невыносимо долго, часто представая собой общением психолога со своим драг-диллером. Украшением картины становится Даллас Робертс, который тут будто бы Вуди Ален, его персонаж редкостный параноик и успешный голливудский агент. Что тоже своего рода стеб над представителями профессии, вынужденными бесконечно искать подвохи в контрактах предложенных студиями их клиентам. Основная сюжетная линия, конечно же, весь хаос образовавшийся в жизнях героев картины приводит постепенно в порядок. Хотелось бы написать, что все получат по заслугам, однако никто ничего не заработает стараниями (ну разве что писатель-неудачник Марка Веббера), всем благополучия рухнет сверху. Без особой помощи психологов, наркоторговцев, ассистентов. Мораль окажется до банальности простой — дружба творит чудеса. Этим фильм и прекрасен, своей простотой, искренней верой, что все может разрешиться. Это некое достижение героев фильма, они собственно к этому и стремились, однако не предполагали как подать руку ближнему. Теперь они знают, как это сделать. Даже обидно как-то, что фильм не получил широкий прокат, однако в кинотеатрах подобные фильмы успехом не пользуются. Слишком спокойная картина. Для домашнего просмотра. Кевин Спейси тут изобразил довольно скупого на эмоции человека, который предпочитает страдать молча, с грустными глазами и забитым мощной травкой косяком. В конце концов, психолог в первую очередь тоже просто человек. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | кто Вы, мистер Картер? |
| Текст реценизии | Абсолютно случайно, бороздя просторы всемирной сети, я наткнулась на фильм «Психоаналитик» Йонаса Пейта…и оставила бы эту картину без внимания, ведь никогда прежде я не слышала об этом режиссере и с его работами не сталкивалась, но в списке актеров я увидела имя Кевина Спейси. Это был поворотный момент. Драматизм игры этого гениального человека мог не покорить только бесчувственных. Место действия Лос — Анджелес, город грёз и мечтаний. Однако под рулонами свернутых красных ковровых дорожек скрывается нелицеприятная действительность. Доктор Генри Картер (Кевин Спейси), практикующий психоаналитик, клиентами которого являются в основной своей массе звезды Голливуда. Все они потрясающим образом погрязли в собственных проблемах, комплексах неполноценности, фобиях и навящевых идеях. Ежедневно на него выливаются тонны информации интимного характера, мерзких подробностей их порочного существования, их душевная боль и их страхи, только вряд ли они знают, что у целителя звездных душ свои скелеты в шкафу. Драма, развернувшаяся в его личной жизни, грузом тянет его на дно. Доктор Генри основательно пристрастился к марихуане и антидепрессантам, и уже не чувствует, что чем-то отличается от своих клиентов. Генри Картера можно отнести к ряду других созвучных с ним персонажей Кевина Спейси, вспомнить хотя бы «Жизнь Девида Гейла», «Красоту по-американски» и «У моря». Типаж несчастного, насквозь пропитого, но интеллектуального человека, которого порядком всё достало, прочно закрепился за Спейси. И этот образ любим и уважаем поклонниками, потому что каждое его исполнение уникально и в то же время уже такое знакомое и родное, будто ты встречаешь на голубом экране своего старого и доброго друга. Достоянием, которым может похвастать фильм, является не только Спейси, но и другие составляющие. Сразу можно сказать, что открытием стал сценарист Томас Мофетт. «Психоаналитик» является для него всего лишь вторым опытом, но складывается ощущение, что он весьма подкованный в этом отношении умелец. Это далеко ни динамичный фильм, но скучать он определенно не заставит. Сюжетная линия не «прыгает», персонажи наделены психологизмом и индивидуализированы, есть накал страстей и элемент сострадания к персонажам. Вообще испытываешь довольно контрастные чувства, что делает фильм ярче и насыщеннее. С одной стороны глубоко несчастный доктор, и ты искренне проникаешься к нему симпатией и начинаешь сопереживать ему, и больно смотреть, как он мучается, и в то же время ты испытываешь невероятный духовный подъем, некое вдохновение, тебе так сильно хочется, чтобы у каждого из персонажей всё было хорошо. Невозможно обойти стороной работу композитора. Музыку к ленте написал Брайан Райцелл. Он же принимал участие в написании саундтрека к фильму «Трудности перевода» Софии Копполы. Музыка очень сочетается с постановкой кадра, чувствами героев, общей атмосферой и настроениями. И всё вместе это складывается в великолепный фильм «Психоаналитик». И с полной уверенностью можно пророчить этой ленте долгую жизнь. Такие картины можно пересматривать вновь и вновь, и они не надоедят и не наскучат. Каждый раз ты будешь снова и снова погружаться в жизни героев, и, проходя через исцеление вместе с ними, ты будешь словно рождаться. Это один из тех фильмов, которые можно отнести в категорию «фильмы-антидепрессанты», после просмотра которых как-то легче и светлее становиться на душе. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не только проблемы |
| Текст реценизии | Все-таки хороший фильм. Только его как-то понимают криво. Радикально слишком. Или шедевр или вообще не смотрите. Все начинают обвинять американцев в выдуманных проблемах, жалости к себе и так далее, а другим выход кажется слишком простым и потому невероятным. Однако американцы здесь не причем — есть разные люди и есть разные проблемы. Кто-то и на войне не падает духом, а кто-то стреляется из-за девушки. Тем более не надо думать, что им открылась великая истина, фильм всего лишь о том, как человек понимает, что быть нормальным — нормально. О возвращении к себе, о восстановлении течения жизни, именно поэтому никакого радужного хэппиэнда и нет. Много еще работы предстоит и над собой в том числе, а пока лишь спокойствие. Равновесие. Уже немало. Вот кто бы снял как русский бросает пить — вот эт было б кино!:) 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Фильм затрагивает проблемы человека в любой среде, но рассматривает их только в среде богатств и процветания, оценивая их переживания. Кевин Спейси сумел изумительно сыграть роль голливудского «подданного» для понятия людей разного класса и воспитания. Конечно актерский состав соответствует своему классу, мы видим замечательную игру каждого. Картина заставляет себя смотреть. Каждую минуту нужно находиться в сюжете, чувствовать героев и понимать происходящее, иначе фильм теряете свою красоту. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Путь к счастью у каждого свой |
| Текст реценизии | Фильм, который сначала вызывает непонимание и удивление от нетрадиционного сюжета. Успешный психоаналитик сам нуждается в помощи. И эту помощь не принимает, поскольку она бессмысленна. Две важные вещи понимаешь, посмотрев, я не боюсь этого слова, шедевр кинематографа. Человек в этом мире один, и только она сам может справиться со своими трудностями и жизненными проблемами. Путь к счастью безумно труден, видимо, чтобы быть счастливым, нужно много работать на собой, менять окружающих людей, окружающий мир, и особо не надеяться, что сразу будешь счастливым. Фильм смотришь на одном дыхании, такое ощущение, что это реальная жизнь, нет фальши, картинки, ретуширования. Актёрский состав великолепен. Прекрасная игра, больше реальное вхождение в роль Кевина Спейси и Роби Уильямса, получаешь наслаждение. Единственный «прокол» — не веришь в возраст Кеке Палмер, но посмотрев, удостоверились, что и ей и в самом деле немного лет, на экране выглядит неубедительно. Реально веришь, что Саффрон Берроуз больше сорока, но здесь больше имеет значение явный актёрский талант. Остальные актеры сыграли тоже на очень приемлемом уровне. Фильм не для всех и не для каждого и смотреть его может тот, кто понимает суть этого фильма! 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Люблю такие фильмы. Они помогают взглянуть на себя со стороны. Не жить прошлым, а просто продолжать жить. Фильм о потере, о том как трудно с ней справиться. Будь ты даже психоаналитик, это не так просто. Можно говорить часами, но сделать что-то всегда сложно. Это кино меня очень задело, думаю сегодняшняя ночь пройдет под впечатлением от него. Кевин Спейси отлично сыграл, от начала и до конца чувствовалось его отчаяние и одиночество, а когда он плакал, хотелось его обнять и плакать вместе. Еще очень понравилась режиссерская работа. Был такой момент, когда показывали всех героев, кто чем занят на данный момент и видно было насколько они все одиноки. Так невольно задумаешься, а сколько сейчас одиноких людей занимаются какими-то своими делами. Думаю таких очень много. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Психоаналитик не герой. Психоаналитик — зритель. |
| Текст реценизии | Первое мое впечатление от просмотра — довольно своеобразный фильм. Не в плане, скажем, своей оригинальности, или там некой «инвариантности». Нет. Это тяжелое кино о легкой жизни — та сторона, которая есть у каждого. У кого-то она в тени, у кого-то на ладони. Но мало кто справится с этим — будь ты известным человеком, достигшим в жизни многого, будь ты никем. В каждом человеке важно чувство прекрасного, его талант, его чистая творческая сторона. И многим именно эта сторона не дает покоя, погружая все сознание в океан грусти и беспомощности, заставляя искать помощи от неизвестного недуга — коктейля из неописуемой тоски и чувства вины за происходящее с дорогим тебе человеком. И никто не сможет помочь тебе, ведь все что могут люди — лишь сожалеть. Сначала ты благодарен им, ведь так нужно. Затем ты начинаешь тонуть в чужом сожалении, захлебываясь одними и теми же словами окружающих. А затем ты плывешь на лодке по этому бездонному океану с верной командой и видишь всплески на ровной глади воды — это тонущий человек. И ты протягиваешь ему руку помощи, бросаешь спасательный круг и вдруг оказывается, что это и есть ты сам… Фильм снят с душой. Многим он может показаться скучноватым, но это, конечно же, личное мнение каждого. Игра Кевина Спейси показалась мне практически безупречной, как и режиссура Йонаса Пэйта — настолько удалось прочувствовать абсолютно всех героев. Ведь даже то, что зритель должен был почувствовать без слов действительно пронеслось в голове без капли сомнения. Быть может, некоторые сцены немного затянуты, некоторые вещи или проблемы были преувеличены, но идея прозвучала от самого начала до самого конца. Мне понравилось. Стоит найти время и просто посмотреть. Не в компании, не для веселья, не для грусти. Вряд ли вы будете плакать, вряд ли смеяться. Вы просто будете думать и чувствовать. По-своему. 8 из 10 Спасибо. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Shrink. The doctor is out. |
| Текст реценизии | Наверное, действительно будет сложно понять, о чем здесь, сопоставив название с отечественной афиши и первые несколько минут фильма. Ровно до того момента, пока на экране не появится эдакое короткое и емкое, написанное небрежно от руки: «shrink». С этого момента я включил мозг и стал смотреть внимательнее. Наверное, не стоит идти на просмотр за психоанализом. Его, как и психоаналитика в фильме особо-то и нет. Доктор «удалился». Он исчез. Смотрим на оригинальный постер — «Shrink. The doctor is out». Обожаю такие фильмы. Я называю их «атмосферными». Не для кинотеатра. Чтобы погрузится в эту атмосферу нужно принять максимально удобное положение вплоть до горизонтального и полностью расслабиться. Теперь я просто глаза, уши и немного в глубине между ними. В этом кино столько дыма от разного рода тлеющей травы, что если придвинутся к экрану поближе, кажется, можно расслабиться еще больше, вдохнув все это. Голливуд весь окутан им, как туманом. Рассвет. Музыка с первых кадров настраивает на соответствующий лад. Она четко дает мне понять, что ни одно событие, ни одно действие далее не будет развиваться быстро. Кевин Спейси не играет в этом фильме, он живет жизнью доктора Генри Картера. Это жизнь, не игра. Да, соглашусь, не очень привлекательный образ. Так уж повелось, если в кадре человек и самокрутка, в которую, скорее всего, завернут наркотик, то все внимание зрителя приковано отнюдь не к человеку. А мне кажется, не стоит судить человека, глядя на папиросу. Да, в его жизни и положении трудно представить яму глубже, в которую можно угодить. Он просыпается в шезлонге у бассейна от шума вертолетных двигателей, разливает бокал с дорогим вином, спотыкаясь об него, и уходит из кадра неуверенной походкой. Огромный пустой дом, и с ним рядом изо дня в день нет никого, кроме стареющей собаки и звездных пациентов, которые доверяют ему. Доктор действительно не просто часть их имиджа, он часть их жизни. Он далеко не дурак, его книга о человеческих чувствах в списке бестселлеров. Повествование плавно разворачивается и зритель понемногу начинает понимать, что же произошло в жизни Генри. Да, на первый взгляд, ничего нового или особенного, крайне ценного или сбивающего с ног этот фильм в себе не несет. Он просто заставляет меня, как зрителя, в первую очередь поверить, что это не кино, а самая настоящая жизнь. Жизнь человека, достигшего многого, и, по его разумению, в одночасье лишившегося всего. Мне думается, большинству из людей, сложно понять все это, а ведь первому в фильме изображению Генри в душе с косячком предшествовал долгий путь. Чтобы даже постепенно проникнутся пониманием, нужно обрести, потерять и оценить. Мне нравится, что фильм, не навязывается, он не пытается меня учить, не пытается встряхнуть или заставить задуматься. Он просто плавно протекает мимо, как и сама жизнь. Мне становится интересно, я вижу, что это не просто жизнь Генри, это касается многих людей. Все они очень разные, и они живут здесь. Они спят с чужими женщинами и изменяют своим, терпят, ищут, ждут, мечтают, пьют, воруют и дерутся. Но в конце у всех появляется надежда. Мне нравятся такие сюжеты. Рекомендую посмотреть отрешенно от «Academy award winner Kevin Spacey». Если поймать волну, можно получить удовольствие. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | О фильмах в общем и в частности |
| Текст реценизии | Так бывает, что ты увидев афишу фильма, быстро, особо не вникая в написанное, пробегаешься по описанию и где-то внутри просыпается твердая уверенность, что вот этот фильм он хороший, он уже тебе нравится… и самое главное в этом всем, что уверенность не покидает до самого конца, до последнего кадра, только лишь перерастает уже в сложившееся мнение от фильма. И вот весь этот путь от только что увиденной афиши и до последнего кадра, от предвкушения и ожидания до восхищения он великолепен на всех отрезках. Это что-то интимное, что-то твое до нельзя. И после таких фильмов, твоих фильмов, хочется побыть одному, хочется переосмыслить и кажется что вот только ты во всем мире понимаешь о чем сказал режиссер, о чем сыграл актер, вы вот все вместе собрались в одной комнате и что-то такое узнали, очень особенное. А вот уже после, когда уже все впитано, осмыслено, тогда наступает то неуемное чувство поделиться этим со всем Миром. Посадить всех перед экраном и заставить смотреть, причем точно так, как это сделали вы, чтобы они испытали ТОЧНО такие же чувства, чтобы вот на этой сцене они так же переживали как вы, а здесь не пропустили шутку, потому что это важно, потому что вы знаете, если они вот это сейчас пропустят, то уже не ощутят в полной мере то, что ощутили вы, а это недопустимо. Вот сейчас по всем правилам сюжета я должен перейти к самому фильму, сказать какой он замечательный и все такое, как вам быстренько нужно его достать/скачать/купить и немедля усесться за просмотр, но тогда возникает вопрос «А к чему были прошлые два абзаца текста?»… Мы поступим проще, поднимитесь еще раз к началу страницы и вы все поймете. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | В самом начале картины, когда один из персонажей занят утренним аутотренингом, он читает мантру: «Не думаю, что жизнь бессмысленна. Думаю, у каждого из нас есть какая-то великая цель. И, думаю, каждого из нас подавляет необъятность этой цели, ради которой мы рождены». «Подавление» — это, кстати, один из вариантов перевода слова shrink, которое стало названием фильма. Чтобы понять состояния практически всех его героев — это слово тоже стоит держать в голове. Герои — обитатели Голливуда: от школьницы, живущей в доме под мостом, до знаменитых актеров. Каждый из них либо эмоционально подавлен, либо ощущает полную беззащитность перед обстоятельствами и не может в одиночку найти в себе сил для преодоления своих страхов. Их объединяет одно: они посещают доктора Генри Картера — его и играет Кевин Спейси. Как водится, у него своих проблем не меньше, чем у пациентов. Жизнь психоаналитика, полная унылой скорби, тянется от похмелья к похмелью, от приема к приему, окутывается все более вязкими клубами дымка очередной «травяной смеси» с экзотическим названием. Их ему поставляет юный дилер и он для доктора Картера делает то же, что и сам Картер для своих пациентов — внимательно того выслушивает. Но, в отличие от психоаналитика, не испытывает никакого дискомфорта и не впадает в депрессию — он просто делает свое дело, продает траву. Картер же чувствует себя шарлатаном, считает, что ни разу никому не помог по-настоящему избавиться от душевных проблем. Он устал сочувствовать и нуждающимся в помощи, и мнимым больным. Его считают целителем, но он сам подавлен ответственностью за здоровье своих пациентов, в котором уже ничего не понимает. Несмотря на обилие непростых проблем у всех персонажей, «Психоаналитик» — это скорее, мелодрама с элементами трагикомедии, чем настоящая глубокая драма. Снято неторопливо — так же вальяжно расползаются по воздуху густые клубы дыма от картеровской самокрутки. Но это вовсе не делает картину скучной. Напротив, добавляет той самой «атмосферности», погружающей в ритм жизни и ощущения главного героя. «Психоаналитик» совсем не показался мне нудным и нравоучительным пособием на тему «как жить». Скорее ненавязчивым, немного комичным, но красочно иллюстрированным путеводителем по возможностям того, как «как можно жить». И не важно, живешь ты по-простому в домике под мостом или же ловишь вибрации от «пения» барабанов на берегу океана — ты научился получать именно то, чего хочешь больше всего. Возможно, это и есть та самая цель, ради которой ты существуешь. А иногда ради её достижения очень нужно, чтобы рядом был тот, кто тебя выслушает. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Первый шаг на пути к счастью самый трудный» |
| Текст реценизии | Интерес к фильму «Психоаналитик» может возникнуть уже после одного взгляда на его постер, на котором мы видим небритого мужика средних лет, спящего в шезлонге в компании початых бутылок спиртного. И все это на фоне рассвета и стройных пальм, да еще и в сопровождении забавного слогана к фильму, звучащего на английском языке как «the doctor is out» («доктор в ауте»). А, если учесть, что мужик этот отдаленно напоминает Кевина Спейси, то оставить без внимания такую картину просто невозможно. Фильм начинается с того, что этот самый видавший виды мужичок просыпается на утро с опухшим изможденным лицом и первым делом берет в рот косяк. Знакомьтесь, это главный герой картины — Генри Картер — известный голливудский психоаналитик, чьими пациентами являются звезды кино и шоу-бизнеса. В то время как «звездные» пациенты считают его гением, способным решить все их трудности, этот «врачеватель душ», тяжело переживая самоубийство жены, сам находится в состоянии не просто глубокой депрессии, а самого настоящего душевного кризиса. Осознавая неспособность справиться со своими собственными проблемами, Картер постепенно теряет веру в себя как в специалиста и как в человека. После случившейся трагедии он живет словно по инерции, бессмысленно убивая каждый новый день своей жизни, являясь скорее наблюдателем происходящих вокруг него событий, а не их непосредственным участником. Каждое утро он просыпается, где угодно: в шезлонге у бассейна, в машине, на работе, на кушетке в гостиной, на полу в гостиной, но только не в собственной постели, в которую не решается лечь после смерти жены. И каждое утро бедолага с трудом продирает глаза, в которых читается явное разочарование в том, что он все еще здесь, в этом никчемном мире. Единственным призрачным утешением для Картера является ежедневное употребление травки, которую он курит всегда и везде: дома, на улице, на работе, за рулем машины, на записи телевизионного шоу и даже принимая душ. И рано или поздно это пристрастие должно сыграть с ним злую шутку и возможно даже погубить его, если рядом не окажется людей, которым, в отличие от самого Картера, на его жизнь не наплевать. Кроме отчаявшегося доктора в фильме присутствует еще несколько главных героев: продюсер-неврастеник, во всем видящий угрозу для своей жизни, изрядно потрепанная жизнью актриса, переживающая не лучшие времена, молодой начинающий писатель, который никак не может написать хороший сценарий, простая девушка-подросток с такой же жизненной драмой, как и у Картера, и еще несколько второстепенных, но также по своему ярких и интересных персонажей. У каждого из этих людей свои проблемы, каждый из них запутался и каждому нужна помощь. Для всех героев созданы свои сюжетные линии. И поначалу фильм немного утомляет частой сменой, казалось бы, совершенно разрозненных между собой эпизодов, которая обычно более характерна для сериалов, чем для большого кино. Но через некоторое время все сюжетные линии начинают переплетаться, чтобы, в конце концов, сложиться в хороший, хотя и немного скомканный, финал. Разумеется, главное достоинство этой картины — игра Кевина Спейси, который обладает редким качеством — оставаться обаятельным даже с лицом «мошонки дальнобойщика». Как и всегда, актер выкладывается в этом фильме по полной, не жалея сил. Пожалуй, самая пронзительная сцена в «Психоаналитике» — эпизод, в котором его герой хоронит своего любимого пса, подаренного когда-то женой, и падает в обморок от невыносимой душевной боли и очередного выкуренного косяка. Сильной является и сцена с прочтением Картером прощальной записки матери-самоубийцы его пациентки. Именно эту сцену снять оказалось сложнее всего, т. к. юная актриса никак не могла выдавить из себя слезы, что сам Кевин Спейси сумел проделать без особых проблем. Но, в целом, начинающая актриса (Кеке Палмер) создает очень убедительный образ своей героини. Также порадовала игра малоизвестного у нас актера Далласа Робертса. Украшением ленты стало и появление Робина Уильямса, которому и самому когда-то довелось сыграть роль психиатра («Умница Уилл Хантинг»). «Психоаналитик» получился по-настоящему шикарным и стильным фильмом. Это редкая в своем жанре психопатическая комедия с тонким искрометным юмором. Но главное — это тот посыл, который несет в себе картина. Она помогает нам осознать, что в жизни бывают ситуации, при которых ни деньги, ни слава, ни связи, ни даже доктора не могут помочь человеку справиться с его проблемами. И от таких ситуаций не застрахован никто, даже самый крутой психоаналитик. Но существует простая истина, озвученная в фильме: «Страдалец должен помочь себе сам». И только сердечное сочувствие и поддержка неравнодушного человека, оказавшегося рядом в нужный момент, может встряхнуть тебя и дать возможность осознать эту истину. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Термин «другое кино», уже давно устоялся в кинематографических кругах, этот термин означает фильм, в котором главная идея режиссера не преподносится зрителю на ладони, а заставляет его размышлять, искать ответы на вопросы, которые задает тебе лента, иногда разгадка скрывается далеко за ширмой, а иногда она совсем рядом, но понять ее может не каждый. Такие картины редко выходят в прокат, в них снимаются неизвестные личности, но в данной ситуации, фильм, от которого не ожидаешь каких либо подвохов, преподносит тебе сюрприз за сюрпризом. То что удалось к данной работе привлечь Кевина Спейси, это безусловно подарок судьбы, но и самого актера можно понять, устав играть шаблонных персонажей, он решил согласиться на образ, который очень трудно раскрыть, который таит в себе немало загадок, и эволюционирует походу фильма. Уловить ту грань, после которой игра актера превращается в жизнь очень тяжело, и это прекрасно, не каждому это дано, но Спейси в который раз доказал, что он не обычный актер, его талант от Бога. Вообще эту картину можно разделить на две половины, первую, в которой мы знакомимся с персонажами, с их недостатками, с их фобиями, их черствостью, их недостатками и вторую половину, в которой они меняются до неузнаваемости, вставая на горло своей гордости или принципам, они меняют свою жизненную идеологию, ради светлых начинаний. Это действительно прекрасно. Тот помыл, который шлет нам режиссер, его подчас трудно уловить, но если вам это удалось, значит вы на верном пути. Так же очень бы хотелось отметить Робина Ульямса. Его появление украшает фильм, вы сможете лицезреть, то как он меняется по ходу фильма, переосмысливает свои ценности, и просто отлично играет свою роль. Без восхищения смотреть на это нельзя. Естественно этот фильм не для каждого. В данном случае развалиться на диване с пачкой поп-корна не получится, здесь нужно анализировать увиденное, думать над смыслом происходящего, ловить каждое слово актеров, тогда вы получите неописуемое удовольствие. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Ах это Вьетнамское рождество! |
| Текст реценизии | Посмотрел фильм, захожу на сайт, вижу что рейтинг ниже 7, ср. коэффициент рецензий низкий. И как Жириновский в тролл фейс подумал- что за? Итак что мы видим в этом фильме, мультисюжетные линии связанные воедино. Это уже не ново, но и сказать, что тема концепции сюжета заезжена тоже не простительно. Хотя тут есть одна линия которая портит все…Это девочка!Ну не нравится она как сыграла роль ее сюжетная линя не очень, да и играет она самовлюбленную мелкую девку! Типо мама умерла у меня все плохо, у меня самая дерьмовая жизнь и т. д и т. п. Хотя в отличи от нее все что то делают для других, конечно не забывая о себе. Как в пример написанный сценарий про нее как я полагаю биографию. Нет она не оценила, наоборот обвинила и Психоаналитика и автора…ну куда это…ну это не дело.. я бы плюнул на такого человека! Не то что бы она все портит, но как то не вписывается она в этот голливудский сплин! Да хандра, депрессия конечно не главное тут да не это хотел показать режиссер. Хотя атмосферная музыка, наркотики в вперемешку с голливудскими сливками дают осадок о том что потеряв близкого человека ты остаешься одиноким в этом гетто. Что и показывает фильм! Но все удачно в конце, лирично заканчивается или для кого — то начинается путь в этом городе психов!! Да вот такой фильм, а сцены с драгдиллером и про суррогатную мать добавляют сок этой голливудской хандре! Спасибо за внимание! Это мое мнение! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Психоаналитик» — кино не для масс, а для глубоко мыслящей и часто копающейся в себе части населения. |
| Текст реценизии | «Психоаналитик» — фильм о внутри личностных переживаниях, эмоциях, чувствах. Фильм от которого сложно отвлечься, если погрузился и доверился всему, что там происходит. А создатели и актёры очень сильно для этого постарались. Потрясающий дует картинки и саундтрека которые шагают в ногу по сюжету к развязке, если таковая вообще существует дарят большой поток наводящих мыслей после просмотра и желание почаще ощущать такое кино. Я скажу, что для меня этот фильм стал в раздел особое кино, но это личный выбор. Фильм не сложный в понимании в общих чертах, но он сложен в понимании глубины, раскрыть которую и является основная цель фильма. Поэтому «Психоаналитик» — кино не для масс, а для глубоко мыслящей и часто копающейся в себе части населения. Виден сумасшедший труд актеров, как близок им их образ. Кевин Спейси вообще отдельная тема для рецензии. Как он передаёт грусть с натянутой улыбкой в уголках рта, глаза передающие всё что только может переживать его герой, как он пытается задавить в себе эту боль и даже больше.. Не хочу здесь заниматься описанием сюжета, но прошу обратить внимание на детали в фильме, которые и дают очень реалистичный оттенок картине. Например, то где главный герой спит по ночам, и какая для него сложная каждая новая ночь, с какой болью он смотрит на ранее любимую кровать, ведь там был для него раньше целый мир. Как после очередной сложной ночи вначале фильма утром он сново плотно размазывается курением и начинает бриться но замечает, что это за бритва и так до конца фильма и остается не бритым. Цель фильма думаю каждый увидит для себя собственный, я увидел таков, что каждому бывает нужна поддержка и помощь, но важно чтобы она была ненавязчивая и не давящая, которая еще больше только человека закрывает, а действительно тонкая, мудрая, теплая и дружественная, способная вывести человека с любой ситуации на верный путь. Можно и дальше много говорить о «Психоаналитике», но лучше сами посмотрите это кино и не один раз, желательно ближе к ночи, одному и в теплой уютной кровати. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Лично я люблю фильмы, которые многие называют «неоднозначными» и «странными» — они заставляют задумываться о том, что происходит на экране и как это касается лично тебя. К сожалению, таких шедевров выходит мало, и приходится выискивать их по крупицам. Но, наверное, из-за этого их начинаешь больше ценить… «Психоаналитик» как раз из их числа. Это рассказ о людях, об их глубинных проблемах, страхах, обидах и надеждах, о которых они сами боятся себе признаться, не то, что говорить о них другому человеку — неважно близкому или чужому «профессионалу». Это история нескольких сплетенных судеб, которые изучая друг друга смогли найти мужество в себе, чтобы понять свои страхи и измениться. Мне ближе всего показался персонаж Кевина Спейси: многое понимающий в других, но для себя видящий поначалу только обреченность. Может, кого-то разочарует и будет раздражать неторопливая система повествования. Вот только изменения происходят не быстро и очень-очень тяжело, а изменения в самом себе — в сто раз сложнее и медленнее… 10 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Кевин как всегда |
| Текст реценизии | Сильно не бритый Кевин Спейси с косячком в руках рассуждает о том, что нет счастья в личной жизни, пьет всевозможный алкоголь и хулиганит, нет, это не продолжение «Красоты по-американски», это кинопремьера 2009 года под названием «Психоаналитик». Похоже, что роли забулдыг с обочины жизни липнут к Спейси, как остатки цыпленка KFC к его неряшливой бороде. Хотя в первом приближении сложно назвать голливудского психоаналитика неудачником. Пороги психоаналитика Генри Картера (Спейси) околачивают звезды первой величины, еще бы, ведь модный мозгоправ написал бестселлер о том как стать счастливым, кому как ни ему наставлять на путь истинный баловней судьбы. А в перерывах между сеансами с Робином Уильямсом и Гором Видалом Генри бегает к местному дельцу и закупает «траву» с поэтичными названиями в невероятных объемах, истово выкуривает ее, напивается и засыпает там, где его застает ночь, наталкивая на мысль, что у самого психоаналитика со счастьем странные отношения. Проникаясь к герою Спейси странной исконно русской симпатией к пьяницам и дебоширам, становясь свидетелем его порой комичных выходок зритель узнает всю правду жизни Генри Картера. Драматизм усиливается тем, что «лекарь душ» снискал известность за свою книгу о счастье, которую он написал будучи в глубокой депрессии, оплакивая любимого человека. Разложив пресловутое счастье на составляющие, Генри как заправский повар, составил рецепт, вот только у счастья нет инструкции по применению и его собственная жизнь ярчайший тому пример. Параллельно с историей главного героя, переплетаясь с ней временами неожиданно и странно, перед нами предстают еще несколько персонажей так или иначе обиженных судьбой. Балансируя на грани врачебной этики Генри Картер пытается помочь своим пациентам игнорируя каноны психиатрии и через такое свое участие находит излечение сам. Герои картины подходят тернистый путь осознания и принятия к черте прощения в первую очередь себя самих и вступают в новую, не исключено, что действительно счастливую, жизнь, ну а перед зрителем предстают финальные титры. При всей незатейливости сюжета, узнаваемом и несколько примелькавшемся образе Кевина Фоулера Спейси картина Йоанса Пэйта является достойным результатом воплощения в жизнь замыслов сценаристов. Необходимо отметить, что для режиссера «Психоаналитик» всего лишь вторая работа в большом кино, но тем не менее очень сильная, цельная и самостоятельная. Смотреть ее крайне приятно и интересно, великолепная игра актеров усилена изумительной красоты планами и чудесной музыкой. Кевин Спейси несмотря на свою занятость в еще двух картинах, премьера которых означена этим годом («Луна 2012», «Люди, которые таращатся на козлов»), отнесся к работе не как к проходной и сыграл ее великолепно, и если не на очередной «Оскар», коих у него уже парочка, то на «Золотой глобус» точно. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Хочется верить, что на этот фильм у вас найдется время и желание ибо он того стоит. Это очень редкий экземпляр кинематографического искусства, когда фильм «делает» ни картинка и диалоги, а атмосфера. Да, его нельзя назвать шедевром, он где-то затянут, а где-то сумбурен, но в нем есть душа. Это непростой фильм об отношениях человека с самим собой, об исцелении и принятии через других людей… Он о том, что жизнь трудная штука и особенно тогда, когда ты одинок. С точки зрения самого восприятия, то здесь есть и бесподобная игра актеров, и красивые планы, и саундтрек, который незаметно для зрителя дополняет происходящее. Этот фильм, наверное, далеко не для всех, но он о настоящих чувствах, которые искусно воплощены на экране. Через какое-то время ты уже не хочешь ни на что отвлекаться — ты сам погружаешься в происходящее. Твои мысли начинают плыть по размеренной реке созданной режиссером. Еще хочу отметить то, что описание фильма может натолкнуть вас на мысль о банальности сюжета. Так вот это — не так! Не знаю как это удалось создателям фильма, но знакомые, по другим похожим фильмам, нотки не только звучат по новому, а и вообще создают впечатление абсолютно нового произведения. Очень советую к просмотру этот фильм. Только постарайтесь посмотреть его в тишине и самому — вы обязательно достигнете какого-то внутреннего унисона. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Жизнь нельзя разделить на чёрное и белое! |
| Текст реценизии | Фильм о проблемах общества, о тех комплексах, которые не дают творить, мыслить, радоваться и грустить… и они, как оказалось, преследуют всех и каждого — будь то успешный продюсер, или режиссёр; беззаботный подросток, или тот, кто лечит нас от всех бед — психоаналитик. Все они в одной яме! И надежда остаётся лишь на людей, которые по логике, должны помогать справляться нам с проблемами… но как они могут помочь, если если сами в себе разобраться не могут? Это реальная проблема… и выход тут лишь один: разобраться в себе, не используя чёрно-белых стереотипов, ведь эмоции и чувства не дают нам разделить жизнь на два цвета. жизнь — веселее радуги. Наслаждайтесь ею! Если не вдумываться в смысл картины, то смотреть даже не стоит. Так как сюжет до боли банален — и как бы подчёркивающая мега-предсказуемая концовка. Зато отличились актёры: Кевин Спейси — как всегда на высоте (у меня вообще создаётся такое впечатление, что он, даже не напрягаясь, отыграл свою роль на отлично, ну что сказать — гений!). Относительно остальных — могу сказать, что каши они не испортили. Порадовал своим появлением на экране Робин Уильямс, отыгравший свою небольшую роль — очень правдоподобно, закрадывается ощущение, что он в реальной жизни был когда-то алкоголиком. Ну и съёмки очень красивые, эти пейзажи — просто нечто: вид с горы, где расположено название «Голливуд»; развевающиеся на ветру билеты; кресло возле бассейна… и многое другое. Лично мне фильм очень понравился, есть о чём задуматься и можно насладиться качественной картиной! 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Фильм понравился. Для себя я нашла какое-то сходство с «Красотой по-американски». Первое — потому что в обоих фильмах главного героя играет дорогой и обожаемый Кевин Спейси. Второе — конструкция фильма: несколько персонажей, связанных между собой каким-то образом и переживающих непростые жизненные ситуации. Единственное глобальное отличие, что в конце этого фильма не остается на душе пустота и грусть, а наоборот — надежда на лучшее. Фильм смотреть очень интересно. Все персонажи так или иначе связаны между собой, все индивидуальны в своих достоинствах и недостатках, в своих трудностях и странностях. Психоаналитик, пациенты психоаналитика, друзья психоаналитика, друзья пациентов- действующие лица фильма. Человек, который не может помочь себе пережить утрату, как профессионал обязан помочь своим пациентам с их трудностями, которые несравнимы с его горем — смертью жены. Он не верит в лучшее, не видит смысла в жизни и, конечно, не может быть убедителен как врач. Этот конфликт ему приходится преодолевать с невероятными усилиями. Кевин Спейси отлично сыграл, впрочем, как и обычно, актерский состав подобран отлично. Самый яркий из всех остальных героев, на мой взгляд, — маниакальный чистюля. Его патологический страх заразиться микробами (которые повсюду!) не может не вызывать улыбку и жалость. Местами немного раздражает девочка Джена, которая, на мой взгляд, иногда выглядит неубедительно и неестественно в своем горе. Не знаю точно, как должна вести себя девочка, у которой мать покончила собой, но чего-то нехватает в кадре, чего-то невербального, на уровне мимики и языка тела. Но в целом это не сказывается на общем хорошем впечатлении от фильма. Единственное с сожалением признаю, что фильм лично меня не задел настолько глубоко, насколько я ожидала. Впечатление от просмотра улетучилось слишком быстро. Но при этом «Психоаналитик» это один из фильмов, который увлекает и затягивает, который смотришь с сосредоточенностью и получаешь удовольствие от каждого эпизода. Местами становится грустно, местами иронично и забавно. В общем, все как и у всех в жизни. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | эмм… психоаналитик говорите? |
| Текст реценизии | Начну с того, что в фильме нет практически ничего, связанного с психоаналитиками и классическим психоанализом дедушки нашего с вами Фрейда. Говорю со знанием дела, так что сомневаться не стоит. Но есть в этой картине кое-что другое, что действительно завораживает. Персонажи. Они — квинтэссенция тех или иных типов личности, эталонные примеры поведения различных людей. Все пациенты да и сам `доктор` — готовые пособия для изучения психологии человека. И самое интересное, что это абсолютно не вызывает ощущения искусственности или нереальности происходящего. Наоборот, режиссеру как-будто удалось передать течение жизни через экран. Просмотр этого фильма наверное можно сравнить с чтением некоторых книг Стивена Кинга, все настолько просто и вместе с тем удивительно. Также, как отмечали другие рецензенты, отлично передана атмосфера элэй, хотя честно говоря, судить об этом не хочу, ибо пока не довелось бывать в этом замечательном городе. Единственное, что немного огорчило меня после просмотра фильма, то что его помимо меня посмотрит еще и множество недалеких обывателей, тем самым укрепив миф о несостоятельности психоаналитиков и другого рода психологов. Фильм этот, я бы сказал не для всех. И говорю я не о заядлых киноманах, знающих толк в киноискусстве, а лишь о людях, что способны понимать себе подобных. Что ж, на этом все, смотрите кино! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | А что Генри? Генри курит |
| Текст реценизии | С чем бы сравнить этот фильм? Вообразите себе осьминога, но не обычного, вылупившегося целиком, а если бы сначала в нескольких местах появились щупальца и только затем соединились вместе, образовав тушку. Так вот, ноги у нашего чудо-моллюска получились длинные и мощные, а тело — слабое и уязвимое. Причем несколько ног почему-то так и не встретились. Остались по отдельности. Такое нередко бывает у писателей. Сядет писать книгу, а получаются одни зарисовки. Недавно я прочел один такой объемный текст. Называется: «Исчезновение (Портреты для романа)». Автор, А. Бузулукский, тем самым признался, что сюжеты выстраивать не умеет. Кто хочет портреты — пожалуйста. Честно и самокритично. Да что далеко ходить — сам Антон Павлович Чехов захватывающими историями читателя не баловал. Так — сидят, разговаривают, иногда постреливают. Зато каких типажей вывел! На века! Вот и в этой картине персонажи — на загляденье! Заглавный хэдлайнер, лос-анджелесский доктор Картер, автор книги про счастье, пользующий богатых «тараканистых» деятелей Голливуда. Беременная секретарша — помощница продюсера, беспрекословно выполняющая все, даже самые нелепые указания босса. Сам ее шеф, страдающий бактериофобией (привет Николасу Кейджу из «Великолепной аферы») и еще букетом маньячеств. Пожилой режиссер, алко- и сексо- голик. Продавец кайфа с широким меню косяков, всех круче — «Вьетнамское рождество». Нервная молодящаяся кинозвезда («С вами можно сфотографироваться? — Нет!»). Небритый писатель-сценарист… Некоторые «конечности» я пропустил. Они не менее интересны. Если посмотрите — убедитесь сами. Проблема только в том, что сама увертюра-презентация несколько затянулась. Уже давно основному действу пора быть, а оно все не начинается. Словно встретились, например, двенадцать друзей Оушена, каждый со своей неповторимой судьбой, вдумчиво покурили, выпили. Затем… опять покурили. Наконец, все-таки решили грабить казино. Очень интересно, мы все в предвкушении! Сейчас начнется! Но вдруг неожиданно пошли титры (кстати, на редкость стильные — жаль, что почти не читаемые). Оказывается, хронометраж ленты закончился, киномеханик устал и хочет спать. Наверно, я чересчур критичен. Половина «авторских» фильмов не содержит увлекательных — или даже просто связных — историй, ну и что? Феллини от этого не страдал, да и Рой Андерссон тоже. Актеры здесь играют хорошо, своим ролям вполне соответствуют. Особенно выделю Далласа Робертса, Пелл Джеймс и Джесси Племонса. Саффрон Берроуз тоже вполне на месте, мне она Шарлотту Рэмплинг напомнила. Ну и сам Кевин Спейси, конечно, не могу я быть к нему равнодушен. Оператор и композитор тоже не подкачали. Так что, если для вас не слишком важен сногсшибательный сюжет и не очень раздражают психопаты и хронические курильщики дури — вполне можно посмотреть. Несколько эпизодов точно запомнятся. P.S. Попытайтесь понять, я не смог: что же все-таки было в записке, оставшейся у Карины? |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Страдалец должен помочь себе сам (с) |
| Текст реценизии | Хорошее кино про жизнь. Выполнено в модном ныне стиле рассказа историй нескольких людей, мало поначалу связанных друг с другом. Поначалу фильм очень напоминает сериал про Хауза, но это только поначалу. Это картина об одиночестве, о горе, об отрешенности, об уходе в себя. Но также это картина и о человеческой взаимопомощи (пусть и сперва она кажется вредом), о неправильности упивания собственной трагедией, о необходимости просто с кем-то разговаривать… В этом фильме показаны несколько персонажей, купающихся в собственном мире и мыслях, и рискующих в них поодиночке утонуть. Но, впуская в свой водоем кого-то поплавать, он становится теплым, светлым и не таким мрачным. Саффрон Берроуз мне положительно нравится. Она меня поразила в «Опустевшем городе», теперь здесь раскрылась по-новому. Восхищен работой Кеке Палмер — не думал, что ей действительно мало лет (17). Она просто блестяща в этом фильме! Ну и конечно гениальный Кевин Спейси. Это глыба, один из любимых моих актеров. Всем тем, кому знакомо одиночество, отрешенность, погруженность в себя — смотреть. Всем тем, кому нравится просто кино про нашу с вами жизнь — смотреть! Всем тем, кому просто нравится кино — смотреть! 8 из 10 (9ку, а уж тем более 10ку у меня надо заслужить) |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | … про сапожника без сапог… |
| Текст реценизии | Говорят, что врачи не болеют. Говорят, что учителя все знают. Говорят, что у электрика дома никогда не перегорает лампочка… А что же с психоаналитиками? Они, получается, никогда не впадают в депрессию? Им, что всегда хорошо, даже если кругом проблемы? Кабы было так, все бы пошли и стали психоаналитиками. И ни у кого не было бы проблем. Однако и психоаналитики, как говорится, плачут. И у них бывает депрессия, из которой они сами не всегда способны выбраться. Не верите? Посмотрите данный фильм. Он очень честный… Вердикт. 8,4 из 10. Кевин Спейси играет потрясающе. Играет и лицом, и всем своим большим талантом. Вообще стоит отметить всю актерскую группу. Персонажей в фильме немало, и все они очень интересны и раскрыты очень хорошо. Что касается сюжета? Тут и говорить ничего не надо, посмотрите фильм — скучным он вам не покажется точно. P.S. Очень понравился персонаж Робина Уильямса. Робин сыграл еще того ловеласа. … иногда психам легче, чем аналитикам… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Больной Доктор |
| Текст реценизии | Я не могу сказать, что я в восторге от этого фильма. Но и не могу сказать, что он совсем не понравился. Его стоит хоть один разочек да посмотреть. Сам сценарий конечно противоречив: психоаналитик, курящий каждый день травку и имеющий за своими плечами такую трагедию как самоубийство жены пытается убедить своих пациентов (в большинстве своем, работающих в киноиндустрии), что СЧАСТЬЕ ЕСТЬ. Я думала сначала, что так и пройдет весь фильм: в постоянных диалогах, так неторопливо, вальяжно, демонстрируя пейзажи Голливуда, и спящего Кевина Спейси. Но на середине фильма вдруг появляется сюжет, действие, какая-то история, придающая всей этой картине хоть какое-то действие и движение. Плюсом этого фильма еще я бы назвала многообразие характеров и актеров, при чем каждый на своем месте и очень четко выполняет свою роль. Можно было бы назвать этот фильм трагедией, но я почему-то увидела совсем другую идею. Режиссер как бы говорит зрителям хватит самим себе создавать надуманные проблемы. Надо продолжать жить, не зря ведь в конце звучат слова:«Но мы еще здесь, и это хорошо!» Мне понравился саундтрек. Что сказать — это другое кино, не для массовой аудитории сто процентов. Я всем сердцем люблю Кевина Спейси. И так как он сыграл этого психоаналитика, не сыграл бы никто. Хотите увидеть игру настоящего актера, смотрите этот фильм. «- Первый шаг на пути к счастью самый трудный… — Кто это сказал? — ТЫ!» |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Фильм рассказывает о кратком периоде жизни нескольких человек, проживающих в Лос-Анджелесе, штат Калифорния. Все они, так или иначе, связаны друг с другом. А в центре переплетенных взаимоотношений — доктор Генри Картер голливудский психоаналитик. Впрочем, ему сейчас не до пациентов, он специально подбирает себе таких «больных» которым никак не сможет навредить. Обычные проблемы и фобии известных личностей, им требуется лишь несколько часов в месяц для того, чтобы выговориться. Людей же, которым действительно нужна помощь мистер Картер сознательно избегает, так как ему самому сейчас она не помешает. С момента смерти своей жены Генри написал книгу, которую сам считает дерьмом и стал отъявленным наркоманом-травокуром. И ничего менять он не планирует. Всем остальным ключевым действующим лицам также нужна помощь. Квалифицированная помощь близкого человека. И сложность не в том, что рядом таких не наблюдается, а в том, что все они не желают принимать ее, отрицая сам факт наличия проблем. Обычная жизненная ситуация — все страдают. Только в данном случае это — кино, а значит вдалеке, за голливудскими холмами брезжит спасение, которое можно заметить уже в самом начале картины. Фильм в очередной раз наглядно демонстрирует, что психология — наука спорная, психоанализ полезен только как бизнес, а психоаналитики — искусные шарлатаны. Есть лишь изученные шаблоны, которым посвящено множество трудов и под которые врачи подгоняют все случаи, встречающиеся в их практике. И, как правило, стереотипы работают. Но не всегда это так, особенно если пациент — адепт психоанализа, поставить самому себе диагноз — проблема не из простых. Ни о какой объективности и речи быть не может. Хотя давно известно, что от душевных болезней человек может избавить себя лишь сам. Хотя фильм не столько об этом. «Психоаналитик» — драма нескольких людей. И суть ее в самом поиске ответов. Большую часть экранного времени, герои жаждущие облегчить свои мучения будут взаимодействовать друг с другом, узнавать, учиться и испытывать самые различные чувства. Интересно, что оригинальное название фильма (Shrink) можно перевести не только как «психоаналитик» (сокращение от headshrinker) но и в одном из прочих значений — избегать (вряд ли стоит серьезно рассматривать значение «сжимать»). Первую часть фильма все герои активно пытаются убежать от своих проблем, в странной надежде на то, что они как-нибудь исчезнут сами. Ну а потом — практически так и происходит… Дабы смотрелось все это более-менее динамично, было использовано несколько незатейливых приемов. Действие происходит в Лос-Анджелесе, «фабрике грез», и все герои так или иначе связаны с кинематографом. А кино о кино — это всегда выгодный ход, если направить течение в нужное русло. Немного закулисных интриг, немного разговоров об известных фильмах и тех «новинках», которыми наши герои собираются порадовать зрителей. Немного звезд играющих «звезд». Плюс к этому несколько скандальных псевдоисторий второстепенных персонажей фильма, тех самых звезд. Тем не менее, фильм, несмотря на щадящий хронометраж можно назвать нудноватым. Герои, каждый по-своему интересны, и это главный плюс картины. Но все экранное время и уходит на создание полноценного образа, а действия — нуль. Вместо кульминации происходит вялое собрание всех главных героев ленты. После которого становится ясно, что все у нас будет хорошо. Манера подачи довольно рваная, поочередно будут демонстрироваться сцены из жизни каждого героя в хронологическом порядке, без особых связей между собой. Зритель увидит только все самое важное, что удобно, но в то же время создает иллюзию того, что героям просто нечем заняться в своей жизни, потому как большую часть ее они занимаются ерундой. Что в свою очередь хороший ход в отношении некоторых персонажей — создается стойкое ощущение однообразности, серости и рутинности. Оператору фильма, судя по подрагиванию картинки, на одном месте не сиделось, ручные камеры — это сейчас модно. Только раздражает иногда. Но в целом, все что было нужно зритель увидит, благо ничего ненужного в кадр не попало. Ну а главной приманкой для зрителей всего мира наверняка станет (точнее стал, так как фильм уже наверняка видели все желающие) Кевин Спейси. Актер исполнил свою роль замечательно, буквально вжившись в роль наркомана-психоаналитика, устало прожигающего остаток своей жизни. Хотя вряд ли эту роль можно назвать для такого мастера хотя бы сложной. Главное чтобы экранные «косяки» не имели кроме внешнего вида ничего общего с настоящими. Что касается прочих актеров, вынеся за скобки второплановые исполнения Робина Уильямса и Саффрон Берроуз, широкой публике они неизвестны, но вполне возможно, что после этого фильма о них узнает не только простые зрители, но и известные в своей среде продюсеры и агенты. Опираясь при вынесении приговора, помимо просмотра, на немногочисленные данные о кассовых сборах фильма, рейтинги на различных киносайтах и отзывы любителей «Психоаналитик» придется по вкусу далеко не всем. Рекомендовать его к просмотру возможно лишь отъявленным фанатам Кевина Спейси, любителям медитации в кино или поклонникам медленно развивающихся драматических историй, не понаслышке знакомых каждому. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Сапожник в «дырявых» сапогах. |
| Текст реценизии | Это один из тех фильмов, которые после просмотра оставляют состояние прострации и чувства неполноценности. Многим может показаться что в фильме отсутствует сюжетная линия, фильм однообразен и скучен, НО, но это касается только тех, кто не разбирается в актерской игре, тех, кто никогда не чувствовал сострадания к кому-то, разочарования и т. д. — в общем, для тех, кому хватит просмотра боевика для душевного спокойствия. Фильм очень жизненный и, как мне кажется, сопутствует этом именно великолепная игра великолепного актера (без преувеличений) — Кевина Спейси (люди давно знающие (по фильмам) этого актера поймут меня). Оригинальным фильм делают: сфера действия — личная жизнь психоаналитика, Калифорнийская атмосфера (настоящая) и приближенность фильма к жизни, к жизненным проблемам. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Self-help… |
| Текст реценизии | Это кино еще не арт-хаус, но тоже уже не для всех. В фильме витает дух «красоты по-американски». Очень располагает естественность и легкость передачи на экране обыденной жизни не совсем обычных людей! Психоанализ, в его обычном, профессиональном виде, — БЕЗ «предпродажных прикрас» и разжевывающих смысл объяснений «что» и «почему» закадровым голосом. Это радует, потому что часто требует от зрителя думать о том, что подразумевал или понял тот или иной герой. У фильма есть все шансы стать культовым, но для «высокой» или «элитарной» тусовки, потому что стиль подачи большинства из поднятых тем созвучен скорее им, чем обычным людям. Собственно, обычным сеансам, на которых глубина и скорость проникновения в жизнь пациента понятны специалисту в той же области и немногим еще, посвящена малая часть картины. Фильм легко погружает в свою атмосферу. Зрителю как бы интуитивно предложено вжиться в роли героев и самому заняться психоанализом их проблем и успехов, включая главного героя, а заодно задуматься и о своих. А не справитесь, — тогда не до конца поймете мотивацию и смысл последующих действий героев! Мне кажется, от того, насколько успешно мы понимаем недосказанности и внутренние переживания самих героев в этом фильме и зависит большая часть нашей оценки их действий и картины в целом. Рутинная и скучная жизнь подается слой за слоем, словно готовится торт «Наполеон». В центре этой жизненной рутины человек, который призван помогать решать психологические проблемы, но который постепенно теряет веру в свою компетентность на почве собственных не решенных проблем и, по легкой инерции, уходящий от их решения в мир наркотической эйфории. Много утонченных смешных моментов, но больше грустных, лирических, банальных. А в чем был его смысл? Кто из видевших этот фильм сходу ответит?! Трудно? Вот, и я тоже об этом!.. В нем нет привычного деления на «черное» и «белое» — он значительно шире, многогранней, а потому важнее. Я бы сравнил его стиль со стилем монологов Жванецкого. Утонченно, иногда честнее, чем хочется, иногда утрированно, но в целом, не для всех… 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Можешь ли ты лечить людей от психических проблем, если у самого в душе кризис? Главный герой отвечает: «Нет». Но это ли смысл фильма? Конечно нет. Главное — как и в любом другом фильме — это позитивный настрой. Настрой, который после просмотра заставляет нас задуматься о том, что нас окружает и чего мы хотим добиться своими поступками. И ещё много чего в этом фильме есть и над чем можно подумать. Медитативность и гармония кадра. Действия фильма разворачивается медленно, но это скорее плюс. Актеры играют хорошо, а Спейси — просто бесподобен. Его образ полностью передает то, что он чувствует в душе. При такой игре актеров не требуется быстрые действия. Каждый жест в кадре может сказать намного больше, чем если бы вокруг были хорошие диалоги. Ведь хороший диалог это увлекательно, а жест — глубинное переживание. При этом в событиях нет искусственной натянутости. К тому же фильм снят без использования Стедикама. Но если обычно меня это раздражает, но в этом фильме я этого не заметил, я просто смотрел в души персонажей. Дрожание камеры с одной стороны подчеркивает внутреннею надрывность персонажей, а с другой спасибо оператору за красивые кадры. Оценка 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | вкус роскошного торта-шедевра, пропитанного ликером, травкой и обыкновенным человеческим счастьем.. |
| Текст реценизии | Согласен с выбором фильмов «Ночного показа»! Особенно с «Психоаналитиком». Потому что считаю Кевина Спэйси актером, именно с такой функцией — залечивать душевные раны с улыбкой в углу рта. «Психоаналитик» — замечательное медитативное кино! По-началу действительно спэйсоманы увидят практически продолжение «Красоты по…» — смолящий по серьезному Доктор Генри Картер как его однофамилец -продюсер «секретных материалов» просто обязан докуриться до появления инопланетян. Но не все так просто. Гибрид культовых фильмов «Магнолия» и «Красота по американски» волшебным образом оставляет на губах вкус роскошного торта-шедевра, пропитанного ликером, травкой и … обыкновенным человеческим счастьем. Никаких инопланетян, монстров, зомби и остального мусора. Есть лишь свежее пахнущее утренней прохладой проникновение счастья через маленькие детали. Циничный продюсер со всевозможными фобиями, включая страх перед концом света, модный накокаиненый актер, не понимающий смысла в окружающем действе, школьница, коллекционирующая всю жизнь билеты в кино, сценарист, раз за разом впадающий в жанровые клише и другие персонажи фильма — это целый Голливуд в поиске потерянного когда-то счастья. Для всех остальных сегодняшний предпремьерный «Ночной показ» в Художественном (Москва), я думаю, тоже станет очень интимным путешествием по собственной душе к бескомпромиссной истине, которую пока знает лишь «психоаналитик» Кевин Спэйси… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | У тебя был тяжелый год… |
| Текст реценизии | Немного сложно писать рецензию на этот фильм, потому что на всем своем протяжении он вызывает абсолютно разные эмоции и мысли. С самого начала фильм погружает в свою атмосферу, полную глубокого безразличия: -.. . как будто я… — Парализована. Это фильм о потере. О том, что есть вещи, ситуации, в которых помочь тебе не сможет никто. Кроме одного человека — тебя самого. Нельзя ждать от жизни чего-то, если сам исключил себя из нее. И как может ждать чего-то психоаналитик, который привык только слушать о чужих, надуманных проблемах, ждать, что появится кто-то, кто способен понять и услышать уже его? В очередной раз протягивая слабую, дрожащую руку помощи, почувствовать ее в ответ? Что бы там не говорили, но справиться самостоятельно просто невозможно. Можно имитировать жизнедеятельность, играть свою роль в том спектакле, который творится вокруг, но не жить. Можно топить свои проблемы на дне стакана или сжигать в окурке косяка, но не двигаться дальше. Как может кто-то оценить то, что теряет человек вместе с жизнью того, кого по-настоящему любил? Как случается, что ты не замечаешь, что уже давно застрял в обществе людей, с которыми вас ничего не связывает и не объединяет? Но, как я уже писал в рецензии на «Клуб завтрак» — спасай других — и спасешься сам. Отдельные сцены вызывают тихое восхищение, например та, где накуренный Кевин Спейси хоронит своего пса в какой-то глуши. Он превосходен. Именно своей игрой Кевин делает фильм глубже и сильнее, чем, возможно, он являлся, будучи в состоянии сценария. Я честно хотел поставить фильму 10 баллов, но что-то смутило в слишком резком переходе к хэппи энду и поэтому 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Без смысла в жизни |
| Текст реценизии | Генри Картер — психоаналитик работающий и живущий в Голливуде. Его клиентами являются люди занятые в киноиндустрии: от сценаристов и до продюсеров. Несколько лет назад Генри написал книгу о счастье, в результате чего приобрёл очень большую популярность в стране. Однажды, к нему на лечение направляют девушку-подростка, которая не может смириться со смертью родного человека. Но и сам Картер уже далеко не оптимист, так как тоже страдает от потери любимой женщины. Должен признаться, что ожидал от фильма такого же эффекта как и от картины «Однажды в Голливуде». Однако, иронии в «Психоаналитике» не было вообще. Она попросту была бы недопустима, учитывая проблемы героев. Мы погружаемся в жизнь обычных людей, которые просто зарабатывают деньги немного необычным способом — не более того. У многих людей случаются трагедии — и знаменитости тому не исключение, также как и просто успешные люди и приближённые к ним. Да и реакция на многие проблемы зачастую схожа с реакцией простых смертных. Очень хорошо, что в картине жители холмов не выглядят какими-то карикатурами. Основным плюсом фильма я считаю то, что в нём мы видим, что человек по своей сути это очень доброе существо. И даже долгое испытание судьбой вряд ли делает из нас чудовище. Не слишком заметный фильм, пара звёзд в качестве козырей не делает из фильма шедевр, но позволит обзавестись своим узким кругом зрителей. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не обязательно замарачиваться |
| Текст реценизии | С самого начала просмотра я чуть было не выключил проигрыватель. Честно говоря, я не люблю манеру съёмки, которая была использована в фильме, да и сам жанр глубокой остросоциальной мелодрамы мне не по вкусу. Однако, всё-таки что-то остановило меня, и я был очарован превосходной, доброй концовкой. Именно ради неё стоит смотреть фильм. Сам по себе «Психоаналитик» мне напомнил работы Сэма Мендеса. В особенности «Дорогу перемен». Только вот концовка совершенно иная, нет столько трагизма. А вот сама лента до этого (до эпилога) весьма пронизана этим самым трагизмом и внутренней проблематикой каждого человека. Каждый из главных героев (про них отдельно выделены сюжетные линии, а-ля «Столкновение») считает себя одиноким, но по стечению обстоятельств находит то, что им не хватало в жизни. Если Вы всё-таки решились смотреть этот фильм, то не берите в расчёт начало, где идёт простой рассказ о тяжёлой жизни героев, определите кому Вы симпатизируете в середине картины, а затем умилитесь от заключительных сцен, они достойны самой высокой похвалы. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Смотря этот фильм вспомнила цитату из Побега из Шоушенка — «Выбирай жизнь или выбирай смерть». Это что касается отношения людей и их зависимостей. Люблю Кевина Спейси, не заметила его пока ни в одном скучном фильме. «Психоаналитик» хорош своей правдой. Герой не хотел проводить сеансы психотерапии с молодой девушкой, у которой умерла мать, потому что не хотел ей врать: говорить, что все наладиться, ты сильная и все в таком духе. Так трудно помогать человеку, если у самого проблемы и жизнь кажется дерьмом. Честный, хороший фильм. Про американскую жизнь. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | "… Счастье, это чувства, а мы редко понимаем, что чувствуем в настоящий момент, чувства быстро проходят и забываются, кроме того все чувства это полное д…» Уже из названия фильма видно, что перед нами драма, тонкая душевная драма из жизни «мозгоправа», не простого, а из Беверли-Хилз. И занимается лечением он не простых людей, а знаменитостей: актеров, режиссеров, продюсеров… Вроде богатых, ни в чем не нуждающихся, но это на первый взгляд, капни чуть глубже и у каждого найдутся свои тараканы в голове, страхи, слабости… Вот с такими людьми ему приходится иметь дело. И каким бы хорошим психоаналитиком он не был, скольким бы людям не помог, у него есть своя, большая проблема, ему самому «мозгоправ» не помешал бы… Этот фильм с большим количеством персонажей, у каждого своя жизнь, свои трудности, неудачи. Кто-то с кем-то пересекается по работе, дома, в кругу знакомых, но как бы их пути не расходились, они сойдутся в одной точке, возле нашего персонажа, может в чем-то помогут и ему, ведь у него и самого, душевная травма… Прекрасный фильм, может кому и покажется затянутым, или слишком поучительным, а кому -то вдруг поможет разобраться в себе, или порадует замечательной игрой актеров. Вы когда нибудь видели фильм с более печальным, грустным К. Спейси… здесь не будет его знаменитой обаятельной улыбки, здесь только грусть и усталость. Хотите узнать почему ? Смотрите… и знайте, как бы Ваша жизнь не выходила из привычного русла, всегда есть что-то способное все изменить… «… Счастье, это чувства, а мы редко понимаем чувства в настоящий момент…» 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Современный взгляд на изнанку столь интригующей для человечества профессии, как известный психоаналитик. Неплохой фильм с замечательным актёрским составом и своеобразным взглядом на человеческие проблемы, где, как привычно для голливудских фильмов, мир населён лишь актёрами, режиссёрами, агентами, шринками и т. д. Основная фабула фильма: поиск себя не совсем обычными людьми. Юмор в фильме просто превосходный, каждый такой момент выделяется на фоне медленного и неспешного повествования, которое подчёркнуто затягивается для создания атмосферы умиротворённости и погруженности в содержание картины. Проблема самоубийства также затронута, но она выступает, скорее для раскрытие внутренних противоречий персонажей. Конечно, показана, публичное расскаяние Генри, который всем рассказал о своих проблемах. Но в этом фильме, наверное, за счёт чётко продуманной атмосферы и знаменитых актёров, благодаря которым без раскачки вникаешь в повествование и веришь их игре, такие стеротипные и заезженные моменты сглаживаются и не напрягают. Всё очень замедленно в фильме, для осмысления самими персонажами в этом безумном и постоянно ускоряющемся мире своего места в этом мире Если вам нечего терять, попробуйте что-нибудь найти. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Очередной голливудский капустник. «Короткий монтаж» крупным планом. Рецепт прост как два пальца. С десяток персонажей, переплести их судьбы попричудливей, а в конце всех переженить. Конечно, Кевин Спейси хорош, да и когда он был плох? На Робина Уильямса тоже всегда приятно посмотреть, но и только. Штампованна уже сама завязка сюжета: психоаналитик страдает от потери жены. Ну конечно, если бы его изобразили страдающим действительно глубокими экзистенциальными проблемами — своей смертностью, конечностью, бренностью существования и проч. — то отовсюду послышались бы возражения: зажрались, что этим богачам не хватает только, бабла сколько рубят, а так вроде и сочувствовать положено — у чела реальная проблема. То же и с негритянской девочкой. Ее подростковые ломания никого бы не заинтересовали всерьез, но потеря матери требует отнестись к ней с серъезностью и пониманием. Только к чему эти упрощения? На пользу фильму они не идут… В целом фильм на 20 минут короткого метража. Полюбоваться, как Спейси затягивается косячком, как пару раз посылает на фак своих собеседников, как дурной менеджер опасается метеоритов и бактерий — вот собственно и все… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | К чему приводит дружба с пациентами… |
| Текст реценизии | Психоаналитик-наркоман, девочка с личными проблемами, пропускающая школу ради кино, придурковатый бизнесмен, боящийся микробов, состарившаяся актриса, уставшая от сплетен и семейных проблем, начинающий писатель… Качества этому фильму добавляют именно глубокие характеры героев. Фильм-размышление, под который хочется затянутся косяком вместе с «психоаналитиком». Несколько судеб, несколько человеческих жизней, которые переплетаются из-за одного только знакомства с Генри Картером, голливудским звездным врачевателем. История о том, как тяжело помогать другим, когда у тебя самого болит душа: жена покончила с собой и любимая собака на грани смерти. Отличный актерский состав, «ни отнять, ни добавить», великолепная игра. Смотришь на молодого писателя и понимаешь — вот он, писатель-то. Или голливудская актриса, глаза и мимика которой сразу говорят нам о том, что у нее куча проблем (впрочем, Саффрон Берроуз и в повседневной жизни выглядит как смертельно больная: тоска в глазах и анорексия начальной стадии. Говорю это даже несмотря на то, что она моя любимая актриса). Одноразовая вещица, но посмотреть «в тихую пору золотой осени» стоит. P.S. «Коробит» бесконечное «fuck» в оригинальной дорожки после каждого слова. Зато действует как марка, всем понятно — американский фильм. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Панда всем своим видом говорит нам:«Не бухай»! (с) Comedy club |
| Текст реценизии | Фильм понравился, но пересматривать не стану. Смотрел из-за Спейси и из-за того, что я ищу фильмы про психологов. Итак, в этот фильм пришёл Кевин Спейси. Всем кто смотрел «Красоту по-американски» просьба не беспокоиться. Всё то же. Герой курит травку, ничего не хочет делать и единственным логичным концом его жизни является скорая кончина. Этот копипаст характеров расстроил. Про профессиональную составляющую психоанализа. Где переаттестация, которую главный герой завалил бы? Где супервизии? Где обязательная личная терапия? Простите, но показанное в фильме не психоанализ. Остальные герои? Если у них есть проблемы, то не прочувствовал. То ли актёрская работа, то ли постановка. Ну что-то не так. Ведь всем понятно, что у такого-то героя на выходе будет всё хорошо или хотя бы так-же как и в начале. Очень понравился образ наркоторговца. В жизни с этой категорией людей не общаюсь, так что проверить на подлинность не могу. Зато у него самые яркие фразы, на мой взгляд. Образ старой звезды-алкаша так же порадовал. Настоящий клиент! p.s. Хватит снимать курящего Спейси. Тема психоанализа не раскрыта. С химически зависимыми людьми и у них плохо. Фильм оставляет после себя транс. смутное впечатление. Смотреть стоит в компании близких друзей или любимой(-ого). |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Smoke dis one! |
| Текст реценизии | Тяжко жить в Голливуде среди пафоса, денег, славы и света сапфиров и помогать другим решать их психологические проблемы, когда у тебя на душе тяжкий камень, который сам не знаешь, как сбросить… Этот фильм очень хорошо показывает внутренние переживания ГГ. Если вы способны, фантазируя, ставить себя на место других людей и сопереживать, вас этот фильм зацепит глубокой эмоциональностью, которую нельзя изобразить наглядно, но в которую можно погрузить, как в гипноз. Несомненно игра Кевина Спейса обладает таким воздействием. Людям чёрствым фильм покажется никаким, потому что на экране они не «увидят» действа. А фильм, тем временем, наполнен внутреннеми переживаниями. Команда создателей предоставляет все условия для работы Вашего собственного воображения. И необычные съёмки и монтаж как раз таки способствоют этому, хоть и выглядят на вервый взгляд сумбурными и несвязанными. На самом деле они на столько продуманы, на сколько нужно для переноса Вашего сознания в водоворот эмоций и переживаний. Большего они показать не могут, да и не должны. Т. к. внутренние конфликты именно так выглядят со стороны, как показано в этом фильме. Так выглядит человек с внутренним противостоянием со стороны, как сыграл его Кевин Спейси. Это очень тонкая работа на грани бессознательного! Психоаналитик — это не рассказ какой-то истории с началом и концом, но погружение в отдельный психоэмоциональный мирок, крутящийся вокруг героя Кевина Спейси. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Спасение утопающего дело рук самого утопающего… |
| Текст реценизии | Увидев этот фильм, он сразу заинтриговал меня своим довольно необычным и не заезженным сюжетом, актёрами, ну и конечно же нужно отметить короля драм Кевина Спейси который как никто другой знает как играть подобные роли, взять хотя бы «Красота по-американски». Фильм затягивает, с первых минут демонстрируя нам несколько человек которые по началу кажется практически никак не связаны но обременены своими проблемами личностного характера. Главный герой — очень успешный и влиятельный, голливудский психоаналитик Генри Картер который не может справиться со своими проблемами — потеряй жены и в связи с этим он крепко налегает на наркотики, ему начинает казаться что он абсолютно бесполезен и никак не может помочь своим пациентам, дальнейшие события описывают нам как люди преодолевают свои личные трагедии жизни которые на первый взгляд кажутся практически безнадёжными. О чём по сути этот фильм спросите вы ? Думаю каждый человек при просмотре найдёт частичку себя в одном из героев фильма и поймёт что даже самые на первый взгляд непреодолимые личные потери и проблемы нужно уметь преодолевать, не бывает безвыходных ситуаций, жизнь продолжается в независимости от степени паршивости проблемы. Отдельное огромное спасибо Кевину Спейси который сумел передать характер и суть главного героя, также отмечу отличный сценарий который очень смотри белен, в итоге получилась очень достойная картина которая оставляет за собой эмоции, а не этоли самое главное? |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | На Западе есть несколько категорий людей, к которым относятся (во всяком случае в кинематографе) очень хорошо. Плохих фильмов почти не снимают, подбирают харизматичных актёров, талантливых операторов и так далее и так прочее. Психологи и психоаналитики входят в этот магический круг избранных. Впрочем, чаще всего нам предлагают триллер, где психологу приходиться копаться в лабиринтах подсознания, обнаруживая там таких злобных кариозных монстров, что восставшие из Ада ужаснутся. Бывают и иначе, когда во главу угла ставится что-то ироничное, и вот уже «Анализируй то и это», «Управление гневом» и так далее. Попытки снять фильмы, где психоаналитики оказываются такими же людьми с похожими проблемами тоже имеют место быть. Итак, дамы и господа вот об этом нам и предлагается посмотреть кино. В целом, соглашусь, что подобное решение приходит создателям в головы не часто, от чего фильм имеет приличный потенциал и намётки на оригинальность, но тут появляется целая вереница этих самых но. В начале фильма (около часа примерно) создаётся впечатление, что решили снять нечто не тривиальное, пригласили известных мастеров, и всё… Дальше начали снимать, надеясь, что старое правило — главное ввязаться в бой, а там разберёмся сработает. В итоге возникало то тут то там впечатление импровизации и экспромта. Всё было какое-то фрагментированное. Многие персонажи попросту не могли понять что от них хотят, а потому никуда не торопились надеясь, что им разъяснят в чём фикус-пикус. Оператор в закрытых помещениях ещё держался, всё-таки классика и опыт давали себя знать, но как только появлялось открытое пространство или нечто динамическое, то создавалось впечатление, что наркоторговец снабжал травкой не только ГГ. Во второй половине ребята перестают валять ваньку и хотя пускают в ход старые проверенные схемы, слегка заваливаясь во вторичность, но ситуацию это всё же выправляет. Фильм держится исключительно на актёрах, но как же замечательно они всё делают, что в итоге прощаются самые очевидные огрехи. Они настолько ярки, особенно Кевин, что своими лучами они просто забивают и дыры в сюжете и пробелы в динамике, и ещё много чего. Диалоги немного рваные, но когда всё же появляется текст, а не заполнение пространства звуками, то речи идут весьма толковые. Картинка хороша, особенно когда речь идёт либо о крупных планах героев, либо о разнообразных панорамах города и его окрестностей. Кстати очень приличный саундтрек. Обошлось без рычания и мычания, что для таких фильмов скажем так редкость. Оно конечно на любителя, но я отмечу лиц женского пола. Они не только хорошо играли, но и отлично выглядели. В данном случае речь идёт об естественности и органичности. Радует, что не смотря на гламурную среду — авторы не стали в этот гламур сваливаться. А вот собачку откровенно и чистосердечно жалко, не знаю кого — что зацепило в фильме, а меня именно вот этот молчаливый герой. Итог. Фильм крепкий середнячок. С неба звёзд не хватает, ибо они уже в нём, приятно смотрится, но если ждёте откровений… Посмотрите, может это мне не повезло… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Драма одного человека… И в конце вы просто умираете |
| Текст реценизии | Фильмы с Кевином Спейси всегда смотрятся и интересом и с долей восхищения. Своеобразный актер, и иногда ловишь себя на мысли, что ему подвластна любая роль и он всегда будет смотрется на экране достойно. Наверное, иначе и быть не может, ведь этот человек целиком посвятил свою жизнь кинематографу. В фильме «Психоаналитик» он сыграл главную роль — Генри Картера, который написал книгу «Как стать счастливым», ставшую бесстелером. Но он уже потерял интерес к всему, он потерял самое дорогое в своей жизни — свою горячо любимую жену, он один на один с своей болью и горем, и спасается от этого он только марихуаной. Кевин Спейси был убедителен в роли человека, который постепенно теряет нить управления своей жизнью. Создатели фильма показывают весь мир проблем в мире людей: для кого-то большой проблемой является набор лишних килограммов, как у одной из героин, но это ничтожно по сравнению с проблемой самого Картера и девочки Джемми, которые одиноки и у которых одна боль и душевная пустота внутри. И весь фильм передает состояние героев, и поиск того смысла в жизни, ради которого стоит жить и бороться. Я рекомендую смотреть этот фильм, не думаю, что он подойдет всем, но лично у меня он вызвал отклик и повод задуматься, что люди так не любят проблем, особенно чужих, а ведь есть такое выражение: если у тебя нет проблем — возможно ты умер… А возможно… жизнь и есть череда счастливых дней и мгновений, радостей и удач, и борьба с разного рода неприятностями и преодоление препятствий. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Это никогда не пройдет?» — «Нет. Но мы все еще здесь. И это не просто так.» |
| Текст реценизии | Драмы, сосредотачивающиеся не на отдельной личности, а на перипетиях множества судеб — своеобразные панорамы, или, если хотите, групповые портреты — неизбежно ведут к обобщениям: мол, такова жизнь. Джонас Пате, режиссер «Психоаналитика», хотя и не делает полноценный срез общества (а жаль), т. к. все его персонажи принадлежат к одному социальному кругу, нацелен на изображение того общего состояния разочарованности и духовного распада, которому подвержена в наши дни западная цивилизация. Соль в этом, конечно, есть. Но с обобщениями надо очень аккуратно… В эпоху индустриализации в СССР (а на заре Холодной войны — и у нас, и за бугром) на полном ходу была медийная пропаганда по созданию образа честного, жизнерадостного труженика, примерного семьянина и горячего патриота. Таким мнилось все тогдашнее общество. Ведь нужно было мобилизовать трудовые ресурсы — а для этого необходим психологический базис, душевный комфорт. В этом отношении «Психоаналитик» знаменует яркий контраст между энергичным, полным надежд на будущее обществом модерна и утомленными жизнью, бегущими от нее, людьми постмодерна. Но! Кто скажет, что советские газеты адекватно отражали всю многогранность жизни? Так и картина Пате — на любой из ее мотивов, сводящихся к тому, что «все плохо», можно возразить. И привести примеры. Мотивы, кстати, не новы — гнилостная изнанка Голливуда, мизантропия уставшего от работы с людьми специалиста, профессиональный кризис жанра. Что примечательно, так это композиция фильма. Начало очень стремительное — монтаж резкий, «триллерный», много действия, много слов. В психологической драме это выглядит дисбалансом между формой и содержанием. Сложные драматические коллизии идут «между прочим», без должного раскрытия. Экспрессия в избытке: поскольку нам показывают следствие без причины, она выглядит наигранной и даже порочной. Но ближе к середине экранное действо эволюционирует в сторону выдержанных атмосферных сцен. И здесь выручает безупречное техническое оснащение: знающий свое дело оператор, ароматная цветовая гамма, ненавязчивое остроумие в диалогах, обаятельная музыкальная подкладка (слава небесам, ни одной плоской поп-рок песенки). В итоге персонажи понемногу выходят из-за стеклянной стены и открываются для зрительского соучастия — хотя положительное начало отсутствует начисто. Мысль Джонаса Пате ясна: с первого взгляда новые лица вряд ли поймешь и вряд ли полюбишь. И лишь познакомившись, сблизившись — узнаешь подноготную и проникнешься. В любом случае, смотреть нелегко. Я долго не мог сцедить конкретное мнение о «Психоаналитике» из переполненной чаши противоречивых впечатлений. И решил дождаться финала. Казалось бы, что такое финал в фильме, где нет героев и злодеев, где представлена жизнь в том глобальном смысле, в котором она не имеет свойства заканчиваться? А между тем — кода архиважна, ведь она создает послевкусие (лично мне не хотелось послевкусия из безнадежности передоза и «факинг факов»). В целом концовка «Психоаналитика» надежды оправдала. По крайней мере, пассаж из Кьеркегора ("Страдалец должен помочь себе сам») не выглядит претенциозной заумью. Он — к месту, и он — квинтэссенция месседжа Джонаса Пате. П. С. Об актерах умолчу, т. к., на мой вкус, здесь сложно сформулировать однозначное суждение. Но, как бы банально это не прозвучало, Кевин Спейси создал очередной кевиноспейсиевский образ. Тот самый, который с «лицом, похожим на мошонку дальнобойщика». П. П. С. Наши промоутеры-редиски поленились переводить исходное заглавие — «Shrink». Будете смотреть — не поленитесь хотя бы вы найти в картине цитату, откуда оно взято, и пошевелить мозгами на предмет того, что бы это могло значить. Это имеет смысл. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | А мне понравился фильм. Вполне осознаю, что практически только из-за того, что я посмотрела его в состоянии `шире вселенной горе мое`, поэтому настрой, атмосфера, удручающие лица героев — все это удачно срезонировало со мной в момент просмотра. Но есть и другие причины — фильм, не смотря на всю его неестественность для наших реалий(я имею ввиду все эти `сеансы` с психоаналитиком, `сногсшибательные` глубокомысленные диалоги персонажей, намекающие на некоторую `душевность`, надуманность большинства проблем как и реакций на них, бегство одного из героев от реалий с помощью успокоительного для лошадей и так далее…) — не смотря на все это, меня он навел на размышление-ощущение, что каждый человек — это живое существо со своими проблемами и внутренней болью, как бы и кем он при этом не выглядел внешне… — звездой, психоаналитиком звезды, начинающим сценаристом или успешным продюсером… Фильм пропитан этой атмосферой… По-моему в целом фильм об этом — All you need is love. All you need is love. All you need is love, love. Love is all you need. All you need is love. All you need is love. All you need is love, love. Love is all you need. Просто жизнь — и американских граждан в том числе. Поклонники Кевина однозначно найдут его работу на уровне, ожидающим разборов аля Фрейд — не стоит тратить время — их здесь нет. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Первая ступень к счастью самая сложная |
| Текст реценизии | Косячок когда купается, косячок когда бреется, косячок когда собирается. Мозгоправ Генри Картер консультирует голливудских знаменитостей, попутно хорошенько расслабляясь отменной травкой и добрым алкоголем. Он закуривает горе своей потери и запивает горечь своей утраты до полной потери созания. Он занимается лечением душ, когда у самого на душе зияет огромная дыра, в которую пускать он никого не желает. Его жена покончила жизнь самоубийством, что в корне перевернуло жизнь известного психоаналитика. И невообразимым образом повлияла на судьбы его пациентов, для которых он ищет ответы на их вопросы, упорно не находя ответов на свои. Слишком много сюжетных линий и слишком запутанно они переплетаются. Тем не менее пробираться сквозь тернистый сценарный путь любопытно, наблюдая за персонажами, игрой и музыкой. А опухший, синячный и состарившийся Кевин Спейси как влитой подошел для этой трагикомичной роли. В нем нет кричащего отчаяния, в нем полно самоиронии и саморазрушения. Твоё лицо похоже на мошонку дальнобойщика- чётко подметил его отец, обеспокоенный затянувшимся кризисом своего сына. Кризис и вправду затянулся как и данная лента, которая не напрягает, а гармонично клонит ко сну, даря легкое пробуждение и улыбку в конце. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Эволюция стагнации гения. |
| Текст реценизии | К сожалению, принято оценивать ту или иную картину сравнительным методом! Это патетика! Хотя любой критике свойственна патетика, но вред ее пропорционален! Важно формально определить объекты для сравнения. «Психоаналитик» сравнить с иными фильмами не радикально подавляющей направленности — да! Сделать вывод о преемственности сюжетной линии — да! Раскрыть формулу актерской работы — да! Заключить, что «Психоаналитик» похож на что-то — нет! И не ввиду антропологической индивидуальности, талантливо заложенной Йонасом Пэйтом. Тут дело в более глубокой и непоследовательной индивидуальности, — той, с которой зритель рефлексирует разрывающие экран эмоции. С точки зрения популярной культуры — это скучно! Но вспомним к/ф «Птица», повествующий о трагической судьбе Ч. Паркера. Лично для меня, эта лента 6 лет назад стала лакмусовой бумажкой элитарного (в моем понимании — уносящего твой мысли в бесконечность) кинематографа. Итак, методом посредственного анализа этих картин, я не могу выделять преимущества одной, через упущения другой! Но я могу сказать, что: один персонаж — подлинный гений джаза. Первооткрыватель, снесший границу музыки и личности. второй, напротив, искусственный гений, первый сомневающийся в своей полноценности. Но не менее Первооткрыватель, снесший стену стереотипов и фобий (ох уж эти психоаналитические словечки) для всех, кто вокруг него, с условием, что каждый кирпичик из этой стены, шел на строительство мавзолея собственной свободы главного героя. Чарльз Паркер — сумел звуком открыть глаза. Генри Картер — сумел их закрыть. Закрыть перед временем, но не перед жизнью (я думаю, фильм отчетливо доказывает, что жизнь и время далеко не равнозначные понятия). Паркер — научил воспринимать любовь к жизни! Картер нам показывает, что смерть не тушит любовь! Смерть, как бы парадоксально сейчас это не звучало, такое же топливо для любви, как и жизнь. Схожи цели. Любовь способна преодолеть трагичность смерти! Вот и после просмотра «Психоаналитика» ты можешь увидеть жизнь, время и смерть…можешь понять, что это не просто взаимоисключающие понятия! Это посты, на один из которых человек делает ставку! Только на что-то одно, теряя все остальное! Но, вне зависимости от выбора, человек априори приобретает это неопознанное ощущение, собирательно названное любовью. Во время одного из своих сеансов, Картер сказал о том, что любви чужды границы. Любви — да, носителю этого чувства — нет! Подтверждением является же сам Генри. Маэстро стремится выразить в себе то, что он не хочет сказать прямо, ощущая потребность высказаться, но боится. Боится признать свою потерю и невозможность регенерации чувств к оставившей его любви. И тогда он обращается к людям с помощью символов своей души, и именно поэтому он — Психоаналитик, человек способный создавать и изменять психические формации своих пациентов. Но если он большой художник (а он есть!) — публика понимает то, что он вопреки себе говорит ей. Всю силу любви, дружеской верности и отеческой щедрости, которые Картер прятал в тайниках своей души, смогли передать сказанные им слова: «первая ступень к счастью самая сложная». Физическое же проявление Генри стало возможным с наркотиками, причем канабинол был выбран очень избирательно и тонко. Только с этим… Жена — априори духовный спутник, поддержка. Покончила жизнь самоубийством. Теперь родное и любимое растворилось в собственном бессознательном. В заблуждении Картера. В фатальной попытке обвинить себя! Но, ни один человек, живший и живущий не имеет права заявить, что свою жизнь Генри Картер прожил напрасно! Для меня — он эволюционировал в образ. Образ первичного. «Картер» неизбежен в жизни каждого человека (не важно это голливудская звезда или проблемная юная афроамериканка), при любой существенной смене направлений, ценностей, стилей… Он — Симвов. И такой символ всегда будет сопровождаться — великим апогеем, пристрастием к запретному и быстрым уходом… Спасибо тебе, что прочитал это. Посмотри этот фильм. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Это все конечно так, но слишком уж просто… |
| Текст реценизии | Название английское опять-таки лучше передает всю смысловую нагрузку фильма, нежели глупое русское «психоаналитик». Но это, на самом деле, мелочи. Как я говорила выше — фильм вышел пустым. Тема несложная: психоаналитик совершенно запутался в собственных проблемах, от чего не может лечить своих пациентов. Люди приходят к нему, а он не может врать им и говорить, что все будет хорошо, что все забудется, все измениться, потому что знает на личном опыте, что все эти раны — на всю жизнь. Эта картина — история нескольких людей, которые удивительных образом связаны воедино. Они должны помогать друг другу справиться с самим собой, что как бы происходит, но это никак не показано, это не видно и не чувствуется. Вся многоликость и красоты личностных проблем, характеров как будто стерта, а линия эта должна была бы ведущей в сюжете. Переосмысление себя случается как-то вдруг и сразу, что правильно, что соответствует жизненной правде, но этот слом настолько неярок и не освещен режиссером, что становится не по себе. И еще я извлекла для себя следующее — если у вас проблемы, то кроме вас самих с ними никто не справиться. Сядьте и подумайте, так ли все плохо или почему так все может происходить. Потому что и у врачей бывают проблемы, они тоже курят травку и мучаются от неразрешенных внутриличностных разногласий. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Ничего особенного |
| Текст реценизии | Соблазнилась этим фильмом из-за Кевина Спейси, ну и еще из-за сюжета. Разочаровалась и в том и в другом. Фильм сделан слишком схематично, он разваливается на куски, герои выглядят персонажами, которых придумали в кризис жанра такие вот сценаристы-неудачники, один из которых показан в фильме. Никому из персонажей не сочувствуешь, их истории не трогают, они все несимпатичны (кроме беременной девушки-ассистентки — да и то, до того момента, пока она не признается, чей у нее ребенок). Жалко (от слова жалкий), скучно и неинтересно. Фильм не спасает даже Кевин Спейси — здесь он слишком плохо выглядит, слишком много курит, да и играть ему нечего. После того, что он выдавал в `Жизни Дэвида Гейла` и `Планете Кей-Пэкс`, нынешняя псевдодрама выглядит безнадежно вторичной. В принципе, по настроению и атмосфере фильм очень похож на еще один жалкий опыт — `Однажды в Голливуде`, где вместо Спейси страдал Де Ниро. Только тот был продюсером, а этот психоаналитик, но суть та же: на голливудских холмах ловить нечего, счастье есть, но где-то в другом месте, а тут — тоска зеленая. Фильм на один раз, для поклонников Спейси. 6 из 10 P/S Первый кадр, снятый с вершины холма, в который попала оборотная сторона надписи на крыше какого-то отеля подозрительно напомнила начальные кадры шедевра Вима Вендерса `Отель `Миллион долларов`. Только тут это было мимо. Не проняло. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | О тараканах |
| Текст реценизии | Рекомендация #22 (март 2011) Еще один фильм, рекомендованный Аленой Винницкой. Еще одна драма, просмотренная мной… На этот раз главными героями были тараканы. Только не те, которые крупные, белые, хорошо плавают и не даются в руки Лужкову, а другие, которые живут не в Театре, а в голове каждого среднестатистического американца… Посыл здесь в принципе неплохой. Но вот сама реализация этой идеи мне не особо понравилась. Слишком уж по-американски. Это они чуть что бегут сразу к психоаналитикам, психологам, сексологам и другим специалистам. Наш менталитет немного другой. Мы привыкли бороться со своими тараканами самостоятельно. Да и проблемы у них какие-то странные. У писателя депрессия из-за отсутствия новых идей. Ловеласу тяжело хранить верность своей жене, которой он обещал не изменять. Из всего списка настоящая проблема только у девочки, но ей почему-то уделили не так много внимания. Хотя не это главное в фильме. Основная идея в том, что весьма успешный психоаналитик, автор бестселлера, помогающий другим людям, не может справиться со своей собственной проблемой. Он даже не пытается вылечить себя. Всего лишь заглушает боль очередным косяком. Кстати, я бы вряд ли захотел делиться своими проблемами со специалистом, у которого небритое опухшее лицо и мешки под глазами. Из персонажей мне больше всего понравился параноик, который боялся бактерий, глобального потепления и чего-то там еще. Очень смешной парень. Мне нравилось смотреть, как он дает указания своей ассистентке. А вот от Робина Уильямса я такого не ожидал. Он меня очень неприятно удивил. Всегда я относился к нему с неким уважением. Но эта роль… Как бы сказать помягче? Абсолютно ему не идет. В целом фильм получился слабеньким. Есть идея, есть кое-что забавное, кое-что трогательное. Но при этом все равно скучно и затянуто. Не думаю, что он сможет кому-то помочь и вывести из депрессии. В таком состоянии лучше вообще комедии смотреть, а не драмы. Но и назвать его плохим я не могу. Поэтому… 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Вправьте мозги мозгоправу. |
| Текст реценизии | Сама идея фильма кажется весьма привлекательной — некий известный психоаналитик, врачеватель богемных душ, плотно сидящий на марихуане и алкоголе, сам нуждается в помощи психолога. Увы, но вся привлекательность фильма, ограничивается его идеей. Кино нарочито серьезное, без намека на самоиронию и толики юмора, местами превращаясь в сплошное занудство. Искать скрытый смысл и тайный посыл, тоже не стоит. Все и так на поверхности. Забавно наблюдать, как герой Кевина Спейси, на протяжение всего фильма, раз за разом выкуривает косяки. В связи с этим, особо внимательные могут сосчитать их количество. Но, это единственное, что радует. Все остальное, буквально высасонно из пальца. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Психоанализ без кушетки |
| Текст реценизии | Герои этого фильма собираются снимать фильм про астероид, врезающийся в Землю. Фильм-катастрофу без катастрофы. В космосе объекты, которые, казалось бы, удалены друг от друга на сотни световых лет и совершенно независимы, тем не менее, подчиняются неким общим законам: всемирного тяготения, термодинамики, квантовым. Вселенная гармонично устроена так, чтобы даже чуждые друг другу стихии и явления имели шанс встретиться, в роковой или счастливый час. Что же представлено на экране? Множество людей, потерянных в галактиках собственного горя. Согласно логике метафоры, нечто должно объединять их, превращая набор историй в единый, стройный сюжет, собирая из обрывков произведение. Но сколько я ни старалась, у меня не получилось так напрячь зрение, чтобы увидеть все это вместе, правильно, стройным сценарием. Некий космический закон был нарушен, и фильм стал смотреться скучно: главный герой, потерявший жену, покуривающий травку, школьница в депрессии, посещающая все подряд сеансы в кино, бездушный кинопродюсер с навязчивыми неврозами, не читающий сценариев, не смотрящий фильмов, беременная помощница, растерянный сценарист, похотливый пьяница-артист, стареющая, молодящаяся актриса. Фильм-катастрофа без катастрофы, потому что ни одна личная трагедия не переживается зрителем как трагедия. потому что у фильма нет внутренних законов, на которых строятся движения планет, на которых строятся сеансы психоанализа. Нет даже классической кушетки! 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Доктор ХаОс |
| Текст реценизии | Любят американцы выставить своих психоаналитиков клоунами и поглумиться над их нелегким делом душеврачевания. К Кевину Спейси претензий никаких. Актер неплохо справился со своей ролью, нарисовав язвительную карикатуру на психоаналитика. Герой Спейси консультирует голливудских знаменитостей, покуривая косячки в перерывах между сеансами психоанализа и пописывая книгу, каждое слово которой есть ложь. Видимо, авторам фильма так сильно хотелось показать, что психоаналитики — такие же смертные и греховные люди, как и все остальные, что в своем рвении они переплюнули даже биографов Фрейда, которого те обвиняли в злоупотреблении кокаином. В итоге мы имеем популярного психоаналитика, страдающего затяжной депрессией, наркоманией и алкоголизмом в придачу, наставляющего своих пациентов на путь истинный и указующего своим апологетам дорогу к счастью, при этом потерявшего всякий вкус к жизни и запутавшегося в паутине собственных нерешенных проблем. Надо ли делать оговорку, что таких «доков» в реальности не бывает, ибо их давно попёрли бы из ассоциации психоаналитиков, которая тщательно следит за чистотой своих рядов. Кому-то фильм может показаться очень жизненным и правдоподобным, мол, вот они какие на самом деле — эти психоаналитики — сапожники без сапог, мозгоправы без мозгов. Но это правдоподобие кажущееся, ибо большинство людей не имеют ни малейшего представления о личной жизни психоаналитиков. И почему-то чем грязнее показана жизнь психоаналитика, тем больше хочется верить, что так оно и есть. Это общая и печальная тенденция в современном кино — чем больше грязи, тем выглядит правдоподобнее. Исключительно благодаря игре Кевина Спейси эта псевдоинтеллектуальная драма с претензией на глубокий психологизм оказалась более-менее удобоваримой, но не оставляющей после себя никаких эмоциональных следов. А от традиционного для американского кино подобного жанра хэппи-энда уже давно перестало тошнить. Посмотрел и вытеснил, — как сказал бы настоящий психоаналитик. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Тягучая мешанина. |
| Текст реценизии | Очень много ожидала от этого фильма, все же актерский состав отличный, да и тема такая, что тут развернуться можно еще как, но в итоге вышел ужасно нудный фильм, с претензией на что-то умное и глубокое. В фильме очень плохой монтаж, можно взять любую сцену из фильма, поменять местами, и в итоге ничего не изменится. Видно, что режиссер старался сделать атмосферу депрессии, но у него совсем это не вышло, получилось просто очень скучно и совсем не интересно, так и хочется часто поставить фильм на паузу, а посмотреть позже, уж слишком тягуче все и нудно. В итоге вышло очень невнятное кино, которое непонятно зачем и для кого снималось, это просто винегрет, где понамешали все. Хотя стоит отметить, что актеры тут действительно отлично сыграли, но к сожалению это не спасает всю плачевную ситуацию этого фильма. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Честно говоря, от фильма с таким названием я ожидала чего-то гораздо более глубокого. Здесь могли быть сложные истории, не имеющие однозначного решения и ответа, какой-то поиск, раскрытие самого доктора через своих пациентов, и поиск их пути, или наоборот, раскрытие пациентов через призму доктора, и его жизнеопределение… Одним словом, в одном названии «Психоаналитик», а уж тем более, в связке этого названия с огромным актерским потенциалом Кевина Спейси, заложен широчайший плацдарм для создания чего-то действительно сильного, практически взрывоопасного. «Цвет ночи» нервно курил бы в сторонке… но этого не произошло. Вместо этого создатели фильма показали нам убогую жизнь пресыщенных достатком и благополучием, и в то же время — не отягощенных умом и внутренним миром людей, самостоятельно создающих себе проблемы, и тут же заливающих эти созданные проблемы обилием алкоголя, наркотиков, и грязного блуда. Они богаты, узнаваемы, но они пусты, как пробка. Но, как правильные американцы, ходят к психоаналитику, для галочки. «Вы алкоголик», — говорит психоаналитик герою Робина Уильямса, знаменитому режиссеру, долго и упорно рассказывающему о том, какие сексуальные подвиги имелись с его жизни, и как ему тяжко приходится последние 10 лет, когда он женился, и дал обет верности. «Нет», — отвечает он, даже не задумываясь над словами доктора, и продолжает рассказывать о том, как он любит жену, но мечтает трахать все, что движется. Пациент не видит истинной своей проблемы, а доктор не в силах, да и не в желании ему помочь. Пациент рассказывает, доктор слушает, все для галочки, ничего не изменится, все ненастоящее — проблемы, желание от них избавиться, и желание помочь. Да и сам доктор уже под стать своим пациентам. Безостановочно курит, даже в ванной, причем не только никотин, но и активно покуривает травку, пьет, убегая и не желая осознавать собственных проблем. Выглядит ужасно, и катится вниз, все дальше и дальше. Полный андеграунд. Много героев, много проблем, и одна-единственная формула, которую изложил еще очень давно философ Кигрегор, звучащая на современный лад как «Спасение утопающих дело рук самих утопающих». И в тот момент, когда эта прописная истина вдруг начинает доходить до кого-то, вдруг все проблемы начинают решаться, и все у всех начинает становиться на путь к тому, чтобы быть хорошо. И чокнутый на сексе режиссер находит в себе силы не трахать все, что движется, и актриса, терпящая придурка, да еще и гулящего мужа-царцисса, избавляется от этой обузы, и девочка с проблемами в школе вдруг находит чем заняться, и параноик-агент вдруг становится нормальным, и решает почему-то девочке этой доверить фильм ставить, и доктор, отравившись наркотой, решает с ней завязать и сливает все запасы в унитаз… Паззл сложился, и все расчудесно, сразу у всех. Полный маразм. НЕ ВЕРЮ. Так не бывает Кевин Спейси был органичен, хотя от него многого и не требовалось, наверное. Но уныние, в самом глубоком смысле этого слова, он показал очень реалистично. И придурковатости под травкой, и задавленность, тихое отчаяние… да, все, что от него требовалось, он сыграл на все 100. Но… фильм тяжелый, и очень мрачный. И ладно бы смысл был какой-то у этого всего, а нет, все банально и серо. Гаденькое такое оставляет впечатление, надуманности и даже в какой-то степени злобы. Смотришь и думаешь: блин, им бы наши проблемы — что жить негде, что родить никак, потому что в однушке не разместиться, что работу боишься потерять, что родители старые, требуют ухода… да много-много всего еще. Вот бы тогда и некогда было этой дурью маяться, бухать без конца и наркоту жрать. Кевину Спейси рекспект, фильм к просмотру НЕ рекомендую. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ода о великой жалости к себе |
| Текст реценизии | Кевин Спейси в роли психоаналитика, разочаровавшегося в жизни! Ну как такое обещание может не зацепить!? И так, собираемся, берем фильм, и… Досматриваем его исключительно на силе воле, подобно тому, как многие читают «Войну и Мир», или «Божественную комедию». Весь фильм на экране каким-то бредовым сюрреалистическим месивом мелькают люди, места, подробности, но к середине фильма понимаешь, что все это здесь… ни-за-чем. Просто так больше похоже на «кино не для всех». Возможно, подразумевалось, что этот набор слайдов будет сам по себе прекрасен для созерцания, как например прекрасны японские гравюры укиё-э, такие, как они есть. Но почему-то не получалось глядя на то, как взрослые успешные люди, кто от скуки, кто пережив серьезное потрясение, начинаю посыпать голову пеплом, и выкуривать килограммы травы из жалости к себе. Итог: Кевина Спейси, смолящего косяки мы уже видели, и там у него это получалось куда лучше. 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Хуже некуда |
| Текст реценизии | Такое чувство, что финансовым директором этого фильма был кто-то из нынешней украинской власти. Потому что только у нас принято так неприкрыто рассовывать по собственным карманам немалые деньги, выделенные по целевому назначению, а в качестве своего алиби выдавать «нечто». Нечто тупое по своей сути и ужасное по исполнению. Вроде «Гринджол» и Верки Сердючки на Евровидении, или «Молитвы за гетьмана Мазепу» и «Железной сотни» в условно существующем украинском кинематографе. Вот и этот фильм из той же серии. Не пытайтесь найти тут идею — она изначально не закладывалась. То, что американцы страдают стрессами, которыми страдают все, но в отличие только янки делают вселенскую трагедию из элементарных вещей — ни для кого не новость. То, что они тратят бешеные деньги на визиты к частным психоаналитикам, когда нормальный человек решает все свои проблемы с другом за бутылкой водки — тоже давно известно. Масштабы тоже понятные — если каждый второй фильм, снятых за последние десять лет — либо про раздвоение личности, либо про психоаналитиков, видимо, уж совсем «не ладно что-то в королевстве штатском». Возникает ощущение, что для того, чтобы уничтожить американцев как нацию, не нужно никаких ядерных войн — достаточно только ликвидировать всех «мозгокопателей», и через год «аукаться через степь» (то есть прерию) с последней сотней одичавших янки. Идеи здесь нет. Здесь присутствует только процесс. Процесс ради процесса, чтобы зритель мог хоть что-то отслеживать, надеяться на какое-то развитие событий и наличие кульминации и не ушел из кинотеатра или выключил фильм спустя 10 минут (хотя те, кто это сделал — настоящие везунчики). Почему нет идеи? Потому что сценарий, вероятно, писался в состоянии наркотического опьянения продавцом марихуаны, исполнившем в фильме роль себя самого. На эту мысль наводят не только отсутствие сюжета, но и дебильные диалоги. А режиссеру видимо досталась сигарета с тем самым «Вьетнамским рождеством», поэтому он провалялся в реанимации с первого съемочного дня до премьеры. В итоге после просмотра остается одно ощущение — что какой-то продюсер заказал, чтобы тебе на порог выражаясь словами одного из героев сего «фильма» «take a shit». Каким образом в эту киногалиматью удалось заманить Кевина Спейси и Робина Уильямса — для меня остается большой загадкой. Хотя… чемоданчик торговца марихуаной таит в себе множество секретов. 2 балла из 10. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Так вот ты какой, психоанализ…. |
| Текст реценизии | Шикарные интерьеры, шикарные виды на LA… Очень все гламурненько, одно слово: Голливуд… и очень пусто… Похоже, что моя душа не в состоянии понять их душу… Какой-то полубред, который пытаются выдать за реальность (хотя может это и есть американская реальность, чужая душа — потемки), плюс все это пытаются «склеить» сеансами марихуанокурения — типа так и надо, в смысле такова реальность — все курят, причем, в лучшем случае. Клиенты как из учебника, а психолог ничего не может, т. к. сам погряз в собственных проблемах и не желает этого признавать. В итоги клиенты, барахтаются сами, а психолог расслабляется, и, похоже, всех все устраивает. Для меня — зря потраченное время. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Никакой пользы |
| Текст реценизии | Перед просмотром фильма у меня была цель узнать от него ещё хоть каплю философии, увидеть какие проблемы возникают у людей и как с ними бороться. К сожалению я её не получил. В фильме есть подавленные люди, все в депрессии, у каждого свои проблемы, но это ничего нового мне, кроме ухудшения настроения от вида затуманенного ночного дождевого Голливуда, не даёт. То ли намеренно, то ли так у них получилось, но у всех этих людей по нормальному нет ни одной серьёзной проблемы, наоборот у них проблем меньше чем у всех остальных людей, возможно это и правильно, так как только такие бездельные люди страдают психикой, но это уже фильм не про меня и не для меня. Вот подумайте: 1. Главный герой, потерявший жену. Да горе, но у многих оно бывает, кроме того, судя по его домине и положении (семейном, финансовом…) странно почему эта жена вообще покончила жизнь, это каким должен был быть этот муж чтоб ей жить не захотелось? 2. Школьница. Нормально так, не выучила домашку, дёргнула за пожарный рычаг и гуляй себе, захотела с урока ушла, ненормальная… и что ей мешает учиться? 3. Бизнесмен. Он имеет всё но у него психические проблемы, да не имел бы он всё с такими проблемами, в психушку ему надо. 4. Продавец травы. А вот его тут нарисовали самым нормальным человеком, подталкивая зрителя на то что трава это святое. Ещё было много моментов, есть несколько положительных, но отрицательных ещё больше. В целом фильм показался достаточно нудным и затянутым. Он явно не тянет на такое название. Рекомендую смотреть только жителям Нью-Йорка после того как их понизили в зарплате. 3 из 10 |