Сомнение (2008)

Doubt (2008) 18+


Сомнение

Навигация по странице

О фильме

Сестра Элозиус, суровый школьный директор и ярая защитница монашеских традиций, стоит перед выбором всей ее жизни: или она покажет свой страх и открыто обвинит священника в том, что он нанес оскорбление афроамериканскому ученику, или же она утаит свои подозрения и сомнения. Особенно, когда за возможным оскорблением может скрываться кое-что серьезнее. Это глубокая, личностная борьба между сестрой Элозиус и отцом Флинном в конце концов перерастает в вопрос веры и справедливости в тени уединенной, «закрытой» церковной организации.

Подробная информация

Слоган There is no evidence. There are no witnesses. But for one, there is no doubt.
Страна США
Жанр драма, детектив
Бюджет $20 000 000
Сборы в США $33 446 470
Сборы в мире + $17 400 726 = $50 847 196
Сборы в России $74 715
dvd_usa $10 743 048
Премьера в мире 30 октября 2008
Премьера в России 26 февраля 2009, «BVSPR Disney»
Релиз на DVD 4 июня 2009, «Уолт Дисней Компани СНГ»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa PG-13
Время 104 мин. / 01:44
Рейтинг Кинопоиска 7.615 / 6146
Рейтинг IMDB 7.50 / 66 380
Рейтинг мировых критиков 78
Рейтинг российских критиков 100
Интересные факты съемочного процесса Фильм поставлен по пьесе, получившей в 2005 году Пулитцеровскую премию.
На роль сестры Джеймс рассматривалась кандидатура Натали Портман, однако после ее отказа на роль была утверджена Эми Адамс.
Первоначально пьеса была написана для четырех актеров: Алоиза, Брендон, Джеймс, миссис Миллер.
Для сцен с массовкой, которые происходили в приходской школе и непосредственно в церкви, режиссер фильма пригласил людей, с которыми вместе учился в этой школе.
Джон Патрик Шэнли — режиссер фильма — сам посещал приходскую школу, в которой снималась часть этой картины.
В главных ролях Филип Сеймур Хоффман, Мэрил Стрип, Сьюзан Бломмарт, Кэрри Престон, Эми Адамс, Виола Дэвис, Элис Драммонд, Ллойд Клэй Браун, Одри Дж. Нинан, Джон Костелло
Роли дублировали Галина Чигинская, Артем Веселов, Ирина Балай, Ирина Горячева, Татьяна Рассказова
Режиссер Джон Патрик Шэнли
Сценарий Джон Патрик Шэнли
Продюсер Скотт Рудин, Селия Д. Костас, Марк Ройбал
Композитор Говард Шор
Художник Энн Рот, Дэвид Гропмэн, Питер Рогнесс
Монтаж Дилан Тиченор
Оператор Роджер Дикинс
Участники съемочного процесса Галина Чигинская, Говард Шор, Филип Сеймур Хоффман, Дженни Пол, Скотт Рудин, Артем Веселов, Игорь Ефимов, Борис Улитин, Мэрил Стрип, Ольга Вечерик, Андрей Зайцев, Мишель Сьяго, Шэйн Фишман, Кэти Шелнитц, Эмили Свиммер, Габриэлла Ренне ДиМария, Саманта Бучек, Саманта Чадбурн, Коби Д. Моран, Фелиция Тассоне, Филип Пост, Анна Лончак, Томас А. Варроне, Селия Д. Костас, Иван Чабан, Джон Патрик Шэнли, Лидия Джордан, Энн Рот, Ирина Балай, Марк Ройбал, Мария Цветкова-Овсянникова, Елена Терновая, Сьюзан Бломмарт, Роджер Дикинс, Молли Шиффер, Герард Адимандо, Бриджет Меган Кларк, Сюзанн Хевнер, Джеки Браун, Том Тонер, Лидия Мельникова, Дэвид Гропмэн, Кэрри Престон, Марджери Беддоу, Хелен Стенборг, Джеймс П. Андерсон, Эллен Кристиансен, Вэлда Сеттерфилд, Стеф Ван Влак, Эми Адамс, Виола Дэвис, Влад Мурох, Бернадетт Лордс, Дженнифер ДиБелла, Джек О’Коннелл, Ирина Горячева, Элис Драммонд, Татьяна Рассказова, Мэрилуиз Бёрк, Томас Дж. Миэн, Майкл Рукис, Майкл Паззо, Сет Донован, Ивэн Льюис, Джордж Алой, Тимоти Дж. Кокс, Ллойд Клэй Браун, Томас Дж. Кеннеди, Пол Литовски, Аманда Мари Флориан, Одри Дж. Нинан, Хаклар Дезо, Мэттью Брэдли Марвин, Дилан Тиченор, Сара Джиованиелло, Роберт Риджелл, Мелисса Визел, Фрэнк Шэнли, Кэтлин Снелл, Дмитрий Маслов, Нора Скиннер, Ариана Сильвестро, Джон Костелло, Аарон О’Нилл, Питер Рогнесс, Сабрина Коста, Кристина Анджелина Селон, Эбигейл Л. Дайер, Аланна Иаковано, Брэнди Панфили, Фрэнк Дольче, Джозеф Фостер

Премии фильма

  • Оскар, 2009 год (us) - Лучшая женская роль (Мэрил Стрип)
    Лучшая мужская роль второго плана (Филип Сеймур Хоффман)
    Лучшая женская роль второго плана (Эми Адамс)
    Лучшая женская роль второго плана (Виола Дэвис)
    Лучший адаптированный сценарий
  • Золотой глобус, 2009 год (us) - Лучшая женская роль (драма) (Мэрил Стрип)
    Лучшая мужская роль второго плана (Филип Сеймур Хоффман)
    Лучшая женская роль второго плана (Эми Адамс)
    Лучшая женская роль второго плана (Виола Дэвис)
    Лучший сценарий
  • Британская академия, 2009 год (uk) - Лучшая женская роль (Мэрил Стрип)
    Лучшая мужская роль второго плана (Филип Сеймур Хоффман)
    Лучшая женская роль второго плана (Эми Адамс)
  • Премия Гильдии актеров, 2009 год (us) - Лучший актерский состав
    Лучшая женская роль второго плана (Эми Адамс)
    Лучшая женская роль второго плана (Виола Дэвис)
    Лучшая мужская роль второго плана (Филип Сеймур Хоффман)

Страны производства фильма

  • США (30 октября 2008) - 0
  • Канада (12 декабря 2008) - 0
  • США (12 декабря 2008) - 0
  • США (25 декабря 2008) - 4
  • Израиль (8 января 2009) - 0
  • Австралия (15 января 2009) - 0
  • Аргентина (15 января 2009) - 0
  • Новая Зеландия (15 января 2009) - 0
  • Норвегия (16 января 2009) - 0
  • Швеция (16 января 2009) - 7
  • Греция (29 января 2009) - 0
  • Сингапур (29 января 2009) - 0
  • Хорватия (29 января 2009) - 0
  • Болгария (30 января 2009) - 0
  • Исландия (30 января 2009) - 0
  • Испания (30 января 2009) - 0
  • Италия (30 января 2009) - 329
  • Финляндия (30 января 2009) - 0
  • Филиппины (4 февраля 2009) - 0
  • Австрия (5 февраля 2009) - 0
  • Германия (5 февраля 2009) - 62
  • Гонконг (5 февраля 2009) - 0
  • Нидерланды (5 февраля 2009) - 36
  • Португалия (5 февраля 2009) - 82
  • Швейцария (5 февраля 2009) - 0
  • Бразилия (6 февраля 2009) - 0
  • Великобритания (6 февраля 2009) - 240
  • Турция (6 февраля 2009) - 39
  • Бельгия (11 февраля 2009) - 37
  • Франция (11 февраля 2009) - 137
  • Швейцария (11 февраля 2009) - 0
  • Корея Южная (12 февраля 2009) - 0
  • Перу (12 февраля 2009) - 0
  • Малайзия (19 февраля 2009) - 0
  • Таиланд (19 февраля 2009) - 0
  • Дания (20 февраля 2009) - 11
  • Мексика (20 февраля 2009) - 0
  • Польша (20 февраля 2009) - 32
  • Казахстан (26 февраля 2009) - 0
  • Словакия (26 февраля 2009) - 0
  • Венесуэла (27 февраля 2009) - 0
  • Ирландия (27 февраля 2009) - 0
  • Латвия (27 февраля 2009) - 0
  • Эстония (27 февраля 2009) - 1
  • Чехия (5 марта 2009) - 9
  • Япония (7 марта 2009) - 0
  • Венгрия (19 марта 2009) - 0
  • Панама (14 мая 2009) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1960-е, 1964 год, Авторучка, Адаптация под режиссурой автора, Алтарь, Афроамериканец, Баскетбол, Бессонница, Библия, Бог, Борьба за власть, Бронкс, Велосипед, Ветер, Вино, Винтовая лестница, Витраж, Ворона, Гимн, Гимназия, Голубь, Гомосексуалист, Граммофон, Двусмысленный финал, Девочка, Дети, Дисциплина, Доверие, Дождь, Дом приходского священника, Епископ, Женщина в очках, Зажигалка, Запись (бумажная, аудио, видео), Зеркало, Зловонное дыхание, Злоупотребление властью, Зонт, Игрушка, Избиение, Инсценировка Рождества Хрисова, Интеграция, Интерком, Ирландский, Ирландский акцент, Исповедь, Итальянец, Казак, Католик, Католическая церковь, Католическая школа, Католический священник, Класс, Класс танца, Консерватизм, Конфета, Косвенные улики, Кошка, Кошмар, Красивая женщина, Крест, Кровотечение из носа, Курение сигарет, Лестница, Лжесвидетель, Лжец, Лицемерие, Ложное обвинение, Ложь, Любовь, Мальчик у алтаря, Масса, Мать-настоятельница, Молитва, Монахиня, Монашеское одеяние, Монсеньор, Мышь, Нарциссизм, Невинность, Неожиданный финал, Неопределённость, Нетерпимость, Нижняя рубашка, Новичок, Новый учитель, Ногти, Нью-Йорк, Обвинение, Обеденный зал, Объятие, Одевание, Операторский прием «Dutch Angle», Орган, Органист, Органы власти, Оригинальное название из одного слова, Оригинальное название, сказанное персонажем, Отношения брата и сестры, Отношения матери и сына, Отношения мужа и жены, Отношения мужчины и женщины, Отношения мужчины и мальчика, Отношения отца и сына, Отношения учителя и студента, Отчаяние, Паранойя, Парень, Пачка сигарет, Певец, Педофил, Педофилия, Пение, Переступить через себя, Перо, Песня, Пища, Плач, По мотивам пьесы, Повиновение, Подарок, Подвергшийся насилию ребенок, Поддразнивание, Подозреваемый в гомосексуализме, Подозреваемый в педофилии, Подозрение, Пожарная лестница, Покрывательство, Полуавтобиография, Последователь, Предубеждение, Привратник, Принятие пищи, Приход, Пролог, Проповедь, Прощание, Прощение, Птица, Расовые предрассудки, Рассказывание историй, Расчёска, Религиозная статуя, Религиозный фанатик, Религия, Репутация, Римский Папа, Ритуал, Рождественская елка, Рождественский гимн, Рождество, Сарай, Святое причастие, Священник, Священник-педофил, Скамейка, Слезы, Слепота, Смертный грех, Смерть отца, Смотритель, Смущение, Снег, Сомнение, Сон, Сострадание, Сплетня, Спор, Старая женщина, Статуя Девы Марии, Сторонник строгой дисциплины, Студент, Суждение, Суррогатный отец, Сюжетный твист, Танцор, Танцы, Тачка, Телесное наказание, Телефонный звонок, Терпимость, Торговец сплетнями, Транзисторный радиоприемник, Уединение, Унижение, Упоминание Авраама Линкольна, Упоминание Джона Кеннеди, Упоминание Муссолини, Упоминание убийства Джона Кеннеди, Упоминание Франклина Рузвельта, Упоминание Элиноры Рузвельт, Урок физкультуры, Уход в отставку, Учитель, Учитель истории, Учитель музыки, Учитель танцев, Фаворитизм, Флешбэк, Фотография, Ханжа, Хор, Христианин, Цепь инстанций, Церемония, Церковь, Чай, Четки, Чистота, Чихание, Чувство вины, Школа, Школьная форма, Школьники, Школьный директор, Школьный звонок, Школьный шкафчик, Шляпа, Экранизация лауреата Пулитцеровской премии, Язычник

Рецензии пользователей

Оценка 3
Заголовок Словно перья на ветру
Текст реценизии Сестра Джеймс предположила. Сестра Алоиза поверила. Отец Флинн защищался. Зритель сомневался.

Но не в том, что и хладнокровная Стрип, и прекрасная в наивности Адамс, и стойкий Хоффман блистательно ведут свои партии. Не в том, что диалоги драматурга Шенли подчас излишне театральны и описательны. И не в том, что фильм смотрится на одном дыхании, не перекармливая пищей для размышлений.

А в том, может ли взрослый мужчина быть мальчику-изгою просто другом. В том, что свежий взгляд на вещи иногда вынужден отступить под напором ортодоксального ретроградства. И в том, что слух или сплетня, запущенные непреднамеренно или целенаправленно, разлетятся, словно перья на ветру, и собрать их будет уже невозможно.
Оценка 3
Заголовок Сильная актерская пьеса про то, что пролегает между правдой и предубеждениями
Текст реценизии В приходской школе Святого Николая, где царит за стенами смирение, гуляет ветер, бьётся ставень, жизнь обычных людей введена в строгие рамки, подчинена бесшумному ходу времени. Местный священник отец Флинн (Хоффман, номинация на Оскар) во время воскресной мессы гипнотизирует прихожан прочувственными проповедями; монашки учат детей счету и письму; а железный директор школы Алоизи (Стрип, номинация на Оскар), уставшая женщина за пятьдесят, похожая чем-то на кота Базилио, держит учеников в страхе, сживая со света самых негодных из них. Так бы, наверное, все и продолжалось, но в тот день 1964 года вернувшийся от падре расстроенный парниша запустил в голове сестры Джэймс (Адамс, номинация на Оскар) обратный механизм: а что, если священник его совратил? «Никогда не видел такого урагана!» — бросает через минуту пожилой садовник вслед двум женщинам, удаляющимся в старый сарай-подсобку, словно мелкая группа заговорщиков.

5 номинаций на Оскар, 5 номинаций на ЗГ, 8 цеховых наград при еще 20 номинациях. При других раскладах, наверное, этот сугубо разговорный фильм пропустили бы многие, ну а теперь, уверен, посмотрит каждый. Все-таки удивительное произведение получилось у театрала Тейли; по форме не столько кино, сколько пьеса, слегка кондовая, где-то по-театральному грубоватая, но в целом изумительно выстроенная и тонко сыгранная. За элементарной несколько хореографической режиссурой (два притопа, три прихлопа буквально-таки) и обманчиво простым сценарием тут скрыт боольшущий социально-этический подтекст, на проблемы расизма, толерантности костями поставлены вопросы религии, нравственности и веры. Извечное противостояние консерватизма и либерализма явлено с обывательской простотой: сёстры-монахини трапезничают почти в гробовой тишине, в то время как отцы-архиепископы непринужденно обсуждают женщин за обедом. Не лишним будет сказать, что жертвой возможных надругательств логичным образом тут становится мальчик, разумеется, чернокожий, естественно, из неблагополучной семьи. Держа все это в голове — понятно, в общем-то, почему эта пьеса в 2005 году получила Пулитцеровскую премию.

С другой стороны, Doubt — интеллектуальная шарада, где детективная интрига — самая настоящая, с клубком противоречий, с расставленными ловушками и ложными путями. На стороне «косвенных улик» подсмотренные из окна сцены, одернутая рука ребенка, подложенная в школьный шкафчик мокрая майка, в качестве допросов — разговоры в кабинете директора. Сигареты, вино, засушенные цветочки в библии и наконец неподстриженные ногти священника — как неуловимые намеки на личность преступника. Филипп Сеймур Хоффман, справедливости ради, одинаково хорош как для роли подлого мерзавца, так и для доброго дяди; у него идеальное лицо — человек с жирными липкими пальцами. Мерил Стрип чуть ли полфильма дает такого Эркюля Пуаро в юбке. Прекрасная Эмми Адамс в монашеской рясе трогательна настолько, насколько очаровательна была в спилберговской Catch if You Can Me с брекетами на зубах.

Режиссер же Тейли стоит на том, что прямых доказательств виновности или невиновности нет и быть не может. Как сообщает imdb, единственный человек, кто кроме автора посвящен во все детали — актер Хоффман. Все остальным предстоит выстроить свою версию происходящего, встать на чью-либо сторону, подвергнуть сомнению то, что кажется правдоподобным, истинным. А это в свою очередь позволяет жертвам и негодяям путаться все безнадежнее. Под финальные титры невольно пытаешься найти чужие трактовки фильма и сравнить со своей. Итак, сообщаю: как по мне — отец Флинн не виновен. Кино хорошее. Оскар — в категории «сценарий», определенно, нужен.
Оценка 1
Заголовок Бациллы энтропии
Текст реценизии "Что вы делаете, когда сомневаетесь?» — с этого вопроса, заданного пастором на проповеди, начинается фильм «Сомнение».

В приходскую среднюю школу Святого Николая впервые приняли чернокожего ученика. Пастор Флинн — обладатель подозрительно длинных ухоженных ногтей и женоподобной внешности — открыто симпатизирует мальчику и опекает его от нападок белых сверстников. Строгая директриса школы — сестра Элозиус — начинает подозревать, что за этой опекой кроется нечто большее, чем просто любовь к ближнему. В этот момент учительница истории сестра Джеймс подкрепляет опасения директрисы рассказом о странном поведении Флинна.
А время — 1964-й год, положение чернокожих в Штатах не такое, как сейчас. Пастор Флинн понимает, что если бы он сделал что-то мальчику, об это вряд ли стало бы известно. И сестра Элозиус тоже это понимает. Между ними постепенно нагнетается неразрешимый конфликт, перерастающий в мировоззренческие вопросы веры и сомнения, и отношения к Богу.

Фильм Джона Патрика Шэнли поставлен по пьесе, получившей в 2005 году Пулитцеровскую премию. Экранизация не менее примечательна — 5 номинаций на «Оскар», 5 номинаций на «Золотой глобус» и еще ворох менее известных наград. Шэнли изображает приходскую школу в картине как оплот традиции и покоя в беспокойном мире. За окнами бушует ветер, разгоняя желтую осеннюю листву, льют дожди и вообще происходит полная энтропия — а в тишине классов ученикам запрещают писать шариковыми ручками и слушать радио в попытке спасти их души.

Уже сам постер картины выражает её «треугольный» конфликт: носитель свободных нравов отец Флинн, консервативная директриса сестра Элозиус и учительница истории сестра Джеймс, метущаяся в сомнении между ними.

Филип Сеймур Хоффман в роли пастора создает поразительно двоякий образ своего персонажа. Кажется, будто переключатель работает от сцены к сцене: вот пастор Флинн обаятелен и искренен — и ему веришь, вот он чем-то неуловимым заставляет усомниться в чистоте своих поступков и мыслей.

Мэрил Стрип, кажется, способна быть гениальной в любой роли. В «Сомнении» она блестяще выдает «железную» директрису, охраняющую однажды установленный порядок и систему воспитания, но которой не чужды сомнения и человеческие эмоции. Это сложный характер и неоднозначная личность, которая получит полное раскрытие только в самом финале фильма — как звенящий завершающий аккорд.

Эмми Адамс в роли трогательной сестры Джеймс — молодой учительницы с мягким характером, — здесь сливается с восприятием зрителя, склоняясь то на сторону пастора Флинна, то на сторону сестры Элозиус в их конфликте. В картине она как маятник часов, заставляющий сопереживать обеим сторонам, катализатор сомнения, то и дело бередящего зрительские души.

Каждый из актеров идеально выбран для своей роли, подтверждением чему служат номинации на «Оскар» для всех троих.

«Сомнение» — камерный фильм, состоящий почти целиком из разговоров. Это интеллектуальное, штучное кино редкого качества, которого совсем не ждешь ни от Голливуда, ни от сценариста и театрального режиссера, для которого это — второй фильм за жизнь. Картина полностью удалась, как в прошлом году — фильм другого театрального режиссера про бельгийский город. «Сомнение» ни разу не провисает со всеми своими разговорами — наоборот, накал конфликта постепенно возрастает, да так, что лопаются лампочки. Ближе к финалу в моменты потрясений для героев камера незаметно наклоняется градусов на двадцать — так наши убеждения, мировоззрение иногда кренится, будто подставили домкрат.

Помимо философии, в фильме сильная детективная составляющая: как сестра Элозиус постепенно выясняет новые обстоятельства случая с темнокожим мальчиком и отцом Флинном, приближаясь к разгадке. Но впечатляющий финал фильма всё равно оставит каждому своё сомнение.

Конфликт отца Флинна и суровой директрисы приходской школы порождает целый ворох метафор. Для него вера выражается любовью к ближним — причем неважно в какой форме, лишь бы делать людям хорошо и не замышлять злое. Для неё вера выражается в соблюдении строгих правил, традиции. Это — настоящий крестный путь: «Когда борешься со злом, делаешь шаг от Бога». Но даже причиняя страдание, Элозиус делает это ради сохранения нравов и, в конечном счете, ради спасения души.

Все эти атрибуты питают веру каждого из них, но сомнение — коррозия, инфекция, которая расшатывает и разрушает веру. Кто более прав? Чей путь к Богу правильней и чище, на чьем пути больше любви? Отчетливо понятно, что уж если веришь во что-то — верь до конца, тут отступать нельзя. Начнешь колебаться — и демоны сомнения одолеют тебя. Вера может быть тонким льдом, по которому движется священник или праведник, а сомнение — оплавляющее дыхание энтропии.

В какой-то момент фильма становится кристально ясно, что у двух главных героев картины не может быть единого бога, и что бог у каждого свой. И это взрывает душу последним и самым разрушительным сомнением.
Оценка 3
Заголовок Сомнение
Текст реценизии «Сомнение» — маленький и уютный фильм, позволяющий предаться нужным раздумьям и немножко погрустить. Фильм-притча, фильм-проповедь, фильм — словно перенесенная на экран пьеса какого-нибудь маленького независимого театра, на которую приятно сходить в одиночку, насладится актерским мастерством, вдохнуть полные легкие театрального воздуха, выйти из зала немножко обновленным. Фильм чудом, а вернее своим актерским составом и их великолепной работой, выбился в один из главных фильмов предстоящей оскаровской церемонии. Это с одной стороны хорошо, так как благодаря этому гораздо больше людей познакомится с творением Джона Патрика Шэнли, а с другой не есть очень хорошо, так как опустит на этот фильм абсолютно лишнюю порцию негатива. Это не стандартный оскаровский фаворит со всеми атрибутами гонки устраиваемой в январе-феврале каждого года.

Она старой закалки и выправки сестра, заведующая церковной школой, он либерально настроенный католический священник. Она обладатель феноменальной выдержки и фанатично преданная традициям и своему делу. Он странноватых привычек падре, мягкий в общении обладатель проповедческого таланта и туманного прошлого. В ее летят упреки из-за драконовских методов воспитания, его обвинят, конечно же, в педофилии.

Бывают истории одного случая, который заставляет изменится всех героев, это же история то ли одного подозрения, то ли субъективной человеческой неприязни, то ли конфликта мировоззрений. Наши герои всегда что-то недоговаривают, всегда о чем-то умалчивают, всегда что-то имеют на уме. Наши герои люди принципиальные и в меру закрытые. Наши герои имеют убеждать в своей правоте и разбивать аргументы оппонента. Наши герои, безусловно, любят свое дело. Нашим героям есть что скрывать и есть что рассказать своему исповеднику, и, пожалуй, никто из них никогда не раскроет до конца свои карты. Нашим героям хочешь верить, но поверив одному из них, уничтожишь другого, а поверить обоим равнозначно решению уравнения, за которое полагаются нобелевские премии. Наши герои две загадки, разгадать которые не суждено, да впрочем, это и ни к чему.

Великая Мэрил Стрип и чертовски талантливый Филипп Сеймур Хоффман на главном плане, находящаяся немного в тени Эми Адамс, служащая индикатором противостояния двух величин, оказавшись между которыми можно быть попросту раздавленными, не обладая стальным внутренним стержнем. И уж вовсе эпизодическая роль Виолы Девис, но настолько убедительно сыгранная роль несчастной жены и любящей матери, что дабы не заметить этого, нужно приложить немалые усилия.

Много ли вы вспомните фильмов за последние годы, которые бы делегировали на главную киноцеремонию года сразу четырех номинантов актерских премий. Проделайте нехитрую арифметическую операцию, поделив это на полуторачасовой хронометраж и вы поразитесь тому актерскому ансамблю, которые, (достаточно посмотреть на общий бюджет фильма) работали явно не за гонорар. Причем трое из четверки проходили весь фильм в более чем скромных церковных одеяниях, и это нисколько не помешало им создать яркие запоминающиеся образы.

Финал фильма оставляет много вопросов и в то же время вопрос всего один. Финальная фраза умело перекликается с начальным монологом, закольцовывая творение Джона Патрика Шэнли. Создатели не решаются раздать нам ответы на интересующие вопросы, не решаются никого обвинять или обелять. Как нельзя заглянуть в душу другого человека, которая, как известно, темный лес, так и нельзя нашу жизнь раскрасить контрастными цветами — тогда не найдется места тем полутонам, которые и окрашивают нашу жизнь в непередаваемую цветовую гамму. Дать тут ответы все равно, что сделать ксерокопию полотна Дали и пытаться насладится потом высоким искусством. Затея лишенная всякого здравого смысла.

Смотрите, думайте, пропускайте через себя, наслаждайтесь. Кино как искусство? Не уверен. Но уж не как развлечение — это точно.
Оценка 3
Заголовок Баланс
Текст реценизии Фильм «Сомнение» создаёт аксиомы и разрушает привычное мнение. Аксиома заключается в том, что первоклассный сценарий в руках автора в режиссёрском кресле может принести достойный результат. Привычное мнение, что режиссёр должен быть режиссёром, уползает в фильме «Сомнение».

История противоречий двух «школ» в стенах учебного заведения, где с одной стороны стоит священник, желающий реконструировать и отбросить строгость и консерватизм, царящий среди учеников одной из бруклинских школ середины 60-х. С другой стороны — директор школы Сестра Бьювер, олицетворяющая прагматизм и опыт и не желающая привносить что-то новое, да и вообще что-то менять. В итоге, одно маленькое событие нагоняет шквальное противостояние двух совершенно разных людей.

Скорее всего, фильм Джона Патрика Шенли — о человеческих взаимоотношениях и чувствах. Страхе и вызванных им сомнениях. Сюжет же построен так чётко, что, следуя за клубком событий, ничего не кажется лишним или ненужным. Классическое построение истории: завязка — действие — развязка и кульминация. На протяжении двух часов внимание приковано к происходящему на экране, и помимо законного интереса к тому, как же всё закончится, приятно следить за каждой сценой, каждой секундой фильма.

Балансируя между сюжетом, картинкой и актёрами, режиссёр создаёт фигуру кино, где всё точно отмерено и просчитано, где зрителями получается манипулировать как куклами, дёргая за верёвочки. Ставя акцент на актёрской игре, где Мерил Стрип и Филип Сеймур Хоффман просто великолепны, зритель прикован к их образам, ведь почти ничего не отвлекает его внимание. Кажется, что фильм был снят в нескольких павильонах и на одной улице, что в данной ситуации бесспорный плюс.

В итоге, дуэль, своеобразная и неоднозначная, потрясающая история и актёры делают кино интересным и качественным. И в подобный момент начинаешь думать, что, может, и не так плохо доверять выбору различных премий. В данном случае, Пулитцеровская премия была дана заслуженно, а автор успешно перевоплотился в режиссёра, сбалансировав вместе свои возможности, превосходную историю и замечательных актёров.
Оценка 1
Заголовок Тема проповеди: «Что вы делаете, когда сомневаетесь?»
Текст реценизии За последнее время в прокат вышло несколько довольно нашумевших фильмов, ключевая (если не главная) роль в которых отводилась служителям Церкви. «Нефть» Пола Томаса Андерсона, «Подмена» и «Гран Торино» Клинта Иствуда — это лишь самые титулованные из таких картин. Спокойные и мудрые наставления во время исповеди, убедительные речи на проповеди, а зачастую и внутренняя борьба, скрытая за внешним смирением и благочестием — воистину мысли и поступки человека в сутане еще долго будут вызывать интерес у человека с киноаппаратом. Естественным результатом такого интереса стала и лента «Сомнение», поставленная Джоном Патриком Шэнли по его же одноименной пьесе, получившей в 2005 году Пулитцеровскую премию.

Место и время действия — Нью-Йорк, Бронкс, 1964 год. Приходская церковь постепенно наполняется пришедшими на мессу людьми. Как только стихли звуки органа и пение хора, у кафедры появляется полный человек с красным лицом и маленькими лукавыми глазками. Это отец Флинн. Человек, слова которого для прихожан значат то же самое, что для усталого путника значит глоток свежей воды — они дают надежду, что все плохое останется позади и каждый человек сможет пройти свой путь достойно, если не будет сворачивать с него и поддаваться сомнениям. Но после проповеди у одной женщины все же останутся вопросы. Сестра Элозиус, консервативный директор церковной школы, начинает подозревать Флинна в страшном преступлении и в конце концов принимает решение, показавшееся ей единственно верным. Но какой ценой? Об этом узнает лишь добрая и кроткая сестра Джеймс…

«Сомнение» — это редкий пример синтеза театра и кино. Это проявляется и в его камерности (действие практически не выходит за пределы церковной школы, ее классов, обдуваемого осенними ветрами двора и старомодного директорского кабинета; исключениями являются проповеди отца Флинна, несущие особую смысловую нагрузку), и в проработанности характеров и отношений персонажей. В первую очередь это касается сестер, работающих в школе. На экране мы видим не просто людей, объединенных общим благородным делом, но семью, и семья эта матриархальная. Во главе ее стоит сестра Элозиус, роль которой блестяще исполнила Мэрил Стрип. Великой актрисе в очередной раз удалось воплотить неоднозначного персонажа, поступки которого вызывают смешанные чувства. Сестра Элозиус требовательна к себе и остальным. Ее консерватизм и приверженность традиционным монашеским устоям проявляются даже в мелких бытовых деталях и часто доходят до крайности. Это же можно сказать и про ее непоколебимое стремление если и не вывести на чистую воду отца Флинна, то хотя бы убрать его подальше с глаз. Такая позиция может оттолкнуть зрителя, но вскоре он поймет, что главная героиня не зря посвятила свою жизнь служению Богу — ей не чужда христианская добродетель. Она заботиться об остальных сестрах, потому что после потери последнего близкого человека эти самоотверженные женщины заменили ей родных. Сестра Элозиус ухаживает за постепенно слепнущей сестрой Вероникой, как за собственной матерью, а сестру Джеймс она опекает, как собственную дочь. Строгой директрисе претит наивность молоденькой подопечной, но лишь потому, что она знает: за пределами школы находиться мир, в котором хватает места не только смирению и доброте, а это значит, что даже самый благочестивый человек не должен отрываться от реальности.

К сожалению, даже в церковной школе один из учеников стал жертвой печального символа Америки того времени — нетерпимости к темнокожим. Его мать надеялась на лучшее будущее для своего сына и из двух зол выбрала меньшее — пусть лучше ее Дональд будет находиться под опекой сестер и прислуживать в церкви, чем в обычной школе он будет подвергаться постоянному третированию со стороны сверстников. И словно в подтверждение правильности сделанного выбора у мальчика появляется друг и наставник — отец Флинн. Сможет ли школьная директриса убедить бедную женщину в порочности этого человека, когда материнское сердце говорит об обратном?

Что касается центрального конфликта между сестрой Элозиус и отцом Флинном, то мы имеем дело прежде всего с противостоянием двух сильных личностей. Она пытается убедить если не себя, то хотя бы сестру Джеймс в своей правоте, а он выбрал своим оружием церковную кафедру, обращая проповедь о сплетнях на свою оппонентку. Постепенно разум уступает чувствам, а детектив сменяется драмой, прелесть которой состоит в возможности зрителю самому сделать выводы из увиденного, полагаясь не на факты (которые авторы намеренно приберегли), а на эмоции. Виновен ли служитель Церкви? Те, кому его либерализм покажется неподобающим, а взгляды, которые он бросает на учеников — недвусмысленными, ответят утвердительно. Другим менторские замашки и взгляд поверх очков сестры Элозиус напомнят о ненавистном школьном учителе, и они уже готовы будут принять сторону отца Флинна.

В любом случае перед нами — несколько старомодное, но оттого еще более интересное зрелище, разыгранное талантливыми актерами (а кроме вышеупомянутой Мэрил Стрип, это еще и Филип Сеймур Хоффман, Эми Адамс и Виола Дэвис). Настоящий подарок поклонникам качественного кино!
Оценка 1
Заголовок Шедевр без сомнения
Текст реценизии Сомнение — может быть такой же мощной силой как и уверенность.

Проповедь отца Флина.

Это необычный, нестандартный голливудский фильм. Это скорее даже не фильм, а кинопьеса. Все что в ней есть — четыре актера и сценарий, их связывающий. Как результат: 4 актера — 4 номинации на оскар + номинация за лучший сценарий. При чем, Стрип получает номинации практически каждый год, но не получала оскара уже лет 20. И вряд ли получит его сейчас. Она уже не нуждается в подобном признании. Той же Уинслет оно гораздо более кстати.

А теперь непосредственно о фильме. Открывает этот театральный, камерный фильм проповедь отца Флина, в которой мы видим основу для всего действия. Легкое знакомство с обитателями школы, и наконец узел всего фильма — сомнение молодой сестры по поводу отца. Из наблюдения могу сказать, что зритель сразу выбирает определенную позицию по поводу основной проблемы. Либо он принимает позицию Сестры Элозиус, либо отца Флина, либо остается в сомнении(позиция Эми Адамс). Причем независимо от того, какая позиция изначально была занята, к финальным титрам каждый зритель останеться в сомнении. Сочувствующие отцу Флину — по моменту последней проповеди, Сестры Элозиус — после последней сцены. Зритель изначально обречен на сомнение.

Это ключевое понятие проходит красной линией сквозь весь фильм. При том, что это понятие не ограничивается детективной линией, а плавно перерастает в общефилософский спор. Неслучайно выбрано место действие — церковная школа. Именно здесь актуальность спора о вере достигает апогея. Выверенные диалоги помноженные на гениальнейшую, не побоюсь этого определения, игру актерского состава, производят неизгладимый эффект. Каждый зритель делает свой вывод. Герои не дают решения проблем, они лишь готовят почву для дальнейшего размышления, сея сомнение в голову зрителя.

Очень ценное кино, штучный товар. Голливуд не щедр на действительно интеллектуальное кино, без каких-либо режиссерских приемов, кроме диалогов. Вряд ли вы найдете в современном кино такие завораживающие эмоциональные диалоги, как в «Сомнении». Режиссерская задача была выполнена с блеском, она состояла в том, чтобы не испортить литературный источник.

Поставить 10 не могу лишь по причине масштаба этой картины,

но 9 из 10 — однозначно.
Оценка 1
Заголовок Сомнения, покрывающие нашу жизнь…
Текст реценизии Когда мы принимаем решения, в независимости от их важности, в глубине души мы сомневаемся, ибо от каждого поступка отдельно взятого человека зависит жизнь миллиардов людей на планете, так как каждый из нас является звеном одной бесконечной цепи.

Джон Патрик Шэнли соткал изумительную картину из тысячи сомнений.

Все начинается с проповеди Святого отца, посвященной теме «Что вы делаете, когда сомневаетесь?». Но если для большинства прихожан и сестер, это была всего лишь одна из тем, которая заставляет подумать и поразмышлять на досуге, то для сестры Элозиус, директора школы Святого Николая, это был сигнал к действию.

Почему отец Флинн, вдруг начал говорить о сомнениях? Он начал сомневаться. Или может он подумал, что сомневается кто-то другой.
И чтобы разобраться в сложившейся коллизии, она призывает сестер наблюдать за отцом и о любых подозрительных вещах докладывать ей.

Больше всего ей помогает сестра Джеймс, молодая девушка, только начинающая свой путь служению Богу и занимающаяся образованием своих учеников, которых сильно любит и переживает за их судьбу. Рассказывая о каждом необычном случае, она ещё больше вносит уверенности в правильности решения сестры Элозиус, которая также готова пойти на все, ради учеников и не допустит, чтобы в стенах школы творились разные ужасные и развратные вещи.

С этого момента и начинается борьба отца Флинна и сестры Элозиус, она обвиняет его в педофилии, он, защищаясь, начинает критиковать её работу, доказывая, что её методы управления школой, это уже давно пережиток старины, что надо быть ближе к прихожанам и ученикам.

Но сложнее всего то, что в картине нет ни одного прямого доказательства вины отца Флинна, а, следовательно, и правильности поступка сестры Элозиус, лишь полунамеки покрывают картину. Ещё не один из фильмов не вызывал у меня таких сомнений, даже после просмотра я не могу четко определить, кто же оказался прав….

10 из 10

P.S Сильнейшие драматические сцены в фильме достигают просто апогея напряженности, благодаря гениальной игре Филипа Сеймура Хоффмана и Мэрил Стрип, получивших за свои роли номинации на Золотой Глобус и Оскар.
Оценка 1
Заголовок Правильность выбора в моменты усомненности.
Текст реценизии Каждый раз просматривая очередной фильм мы по окончанию просмотра в подсознании решаем понравился он нам или нет, и делаем вывод за что этот фильм выделяется на фоне остальных и в чем его прелесть. «Сомнение» — относится к той категории, представителей которой меньше всего, так как уж больно велика нынче ценность отменной актерской игры, если при этом в каждом образе заложена определенная четко-выраженная личность со своими взглядами, принципами, амбициями и целями.

До последней минуты просмотра я так и не понимал какого все же мнения придерживается фильм, заставляя сомнению преобладать в моем мышлении, и такое ждет каждого кто смотрит данную картину написанную по замечательной пьесе. И сомнение здесь является результатом морального противоборства двух человек, которых казалось бы объединяет одно — вера в Бога, и полная преданность ему, но у которых совершенно разные, собственные взгляды на то как толковать Божью проповедь.

Будучи зрителем, просматривая данную картину вы словно на полтора часа оказываетесь человеком живущем при церкви, и регулярно посещаете мессы. Именно в такой атмосфере вы находитесь всё это время. Время от времени получая для себя ценнейшие жизненные уроки, но которые то и дело не могут состыковаться в вашей голове ввиду постоянно возникающихся противоречий, которые заставляют усомниться вас в увиденном либо услышанном. И лишь из-за значимости и возникшего к затрагиваемым вопросам интереса, вы ищите ответ.

Самоуверенность обманчива. Строгость существования принципов обязательна. Развращенность принципов неприемлема. Бескрайняя доброта простодушна и слепа. Присущий самообман далек от признания собственного существования. Все эти моменты различным образом переплетаются в фильме и ставят вас в задумчивое положение, основным вопросом которого является вопрос веры и восприятия.

Фильм абсолютно сконцентрирован на церковной жизни, в которую вы поглощаетесь целиком наблюдая все ее нюансы и обычаи. Своеобразность монашеских традиций и всего остального периодически заставляют вас удивляться и узнавать нечто новое, или порой даже улыбаться. Вы боитесь встревать со своим мнением в происходящее так как знаете что уж если таким людям, есть о чем вести непрекращающиеся споры, то вам уж тут точно делать нечего, и вы лишь ждете пока кто-то не окажется прав, да бы принять его сторону.

Отец Флин был обычным пастором, пока не появился в приходе чернокожий мальчишка, с которым у него завязываются вполне приятные и порой трогательные отношения, но которые директору школы вовсе не по нраву. После чего разгорается интересное, нужно заметить церковное, прежде невиданное противостояние, которое исполнено блестяще, не менее блестящими актерами Филипом Сеймур Хоффманом и Мэрил Стрип, наблюдать за которыми, не побоюсь этих слов для многих наверное предел мечтаний, если говорить об актерских дуэтах.

В качестве итога, хочется лишь сказать, что когда вы сомневаетесь в вопросах человеческих отношений, проверьте свои чувства, сделав выбор в пользу того мнения которое исходит исключительно из чувства искренней любви к окружающему миру и людям. Для меня в этом и заключается посыл «Сомнения», которому я ставлю

10 из 10

P.S. Уважаемая Киноакадемия, прошу Вас дать Эми Адамс Оскар.
Оценка 1
Заголовок Презумпция невиновности
Текст реценизии Католическая церковь давно себя дискредитировала. Многовековая инквизиция, отсутствие радикальной позиции против фашизма в годы Второй Мировой Войны, постоянные сексуальные скандалы… При этом вера у католиков не пошатнулась. Как известно, человек в первую очередь верит в Бога, а церковь сама считает себя важнейшим и единственным мостом к Богу. Абсурд?!

Герои фильма, считая, что идут в правильном направлении начинают сомневаться в своей правоте, в своей вере, их помыслы не кажутся им чистыми, но их действия толкуются ими однозначно — верные. Героиня Мерил Стрип — властная монахиня, директор приходской школы, считается местным судьей и вершит судьбы школьников, направленных к ней более либеральными учительницами-монашками. Власть, как известно, развращает людей, и священнослужители не исключение, со временем Сестра Элозиус увлекается властью, что готова вершить судьбу местного пастыря Отца Флинна, подозреваемого ей в сексуальной связи с несовершеннолетним чернокожим мальчиком.

Обвинение из уст Сестры Элозиус однозначно и сомнению не подлежит, она убеждена в своей правоте, как в том же, что Бог есть, и с целью доказать свою правоту она готова на любые поступки. Даже грешные. Сомневаться вообще вредно, однако герои ленты погрязли в них, даже Отец Флинн, на первый взгляд, убежденный в своей невиновности, полон сомнений. Недоверие героев ленты друг к другу со временем перерастает в ложь, убежденность в своей правоте становится верой, и ничто не способно переубедить Сестру Элозиус. А в битве со злом все средства хороши, про прощения и вторую щеку она бы предпочла позабыть.

«Сомнение», однако, берет незначительную часть католической церкви — огромного межконтинентального предприятия с миллионами «клиентов» и миллиардными доходами. Фильм даже не приоткрывает тайную завесу католической церкви. Лишь направляет свой взор на бытовую проблему, на неуютное сосуществование двух руководителей одной из ячеек церкви, Святого отца, с полнотой власти принятой в патриархальных кругах католической церкви, и властной монашки — жаждущей судить людей и властвовать над ними, повелевая делать им верные, с её точки зрения, вещи. Прогресс сделал мир другим, даже консервативную католическую церковь, шариковые ручки вытеснили перьевые, современные ритмы камерную музыку, а монашки вроде Сестры Джеймс всех сестер Элозиус.

Потрясающая актёрская игра в «Сомнении» оставит этот фильм надолго в памяти. Мерил Стрип, как никто умеющая играть в бесчувственных сук, в очередной раз подтвердила своё мастерство, гениальный Филипп Сеймур Хоффман убедителен и в роли уверенного в своих действиях героя, и в роли сомневающегося в своей правоте пастыря. Милашка Эми Адамс в церковной рясе очень непривычна, такие симпатичные монахини вряд ли бывают, ну хотя кто знает, эту католическую церковь. Её героиня сильнее других охвачена сомнениями, она ещё мало что знает, мало, в чем уверена и когда приходит очередь судить человека, она теряется, готова верить тому, что скажут, лишь бы снять с себя груз ответственности. Не получается, видимо тяжело это, служа Богу — служить другим людям, тем, кто на более высокой ступени в церковной иерархии.

Авторы картины, наполнившие фильм массой сомнения не отвечают на вопросы, возможность сделать выводы они оставляют зрителю, так сказать, чтобы он хоть разок почувствовал себя на месте судьи Высшего суда. Однако задолго до него есть земной суд, земные законы, защищающие права человека. Не нужно вместе с героями фильма сомневаться в вере, не нужно делать скоропалительных выводов и проклинать человека лишь из-за подозрений, не нужно даже, как авторы ленты, сомневаться в итоге фильма, достаточно знать, что человек невиновен, пока его вина не доказана в справедливом и честном суде. Аминь.
Оценка 3
Заголовок Без намёка на истину
Текст реценизии Проповедуя, отец Флинн заговорил о Сомнении. Оттого, что сам усомнился, или заметил Сомнения в других? Кондовая монахиня рассудила так, потому что не могла иначе. Но это не значит, что по-другому и быть не могло.

Выпущенное на волю, сплетней, сомнение овладело благообразной молодой монашкой, в растерянности не знающей, как истолковать поведение священника. Попытки разобраться сменяет одержимость начальницы вывести негодника на чистую воду, а вслед за ней — инквизиторская жажда признания и раскаяния.

Конечно, старая монахиня — ещё та зараза, но искренняя в своем порыве очищения рядов. Молоденькая — милая и добрая, но ведь неопытная. Тут некому довериться и ни о чем нельзя сказать наверняка: неоднозначное поведение святого отца, двусмысленные поступки доверенных его воспитанию подростков, таинственный проступок чернокожего мальчика, туманные объяснения его матери, из которых невозможно сделать вывод кто есть кто, и с кем.

В каждом эпизоде — только факты и события, досье, представленное безукоризненной работой Филиппа Сеймура Хоффмана, поддержанного в трудах, на этот раз не столь тщательным, образом от Мерил Стрип, из тени которой светлым лучиком уверенно пробивается персонаж Эмми Адамс, исполненный, помимо профессионализма ещё и с приложением актрисой немалой доли личных чувств. Чернокожая Виола Дэвис в материнском отчаянии взмывает недосягаемую высоту эпизодического взлёта. Даже мальчики убедительны настолько, что не разгадать, чем грезит тот или другой, и как далеко заходят их, на первый взгляд, не самые серьёзные проступки.

Драматургия фильма такова, что название становится квинтэссенцией его содержательного смысла: он начинается с разговора о Сомнении и заканчивается признанием в Сомнении, не доказав, но и не опровергнув, оставляя нас со своими сомнениями, без какого-либо намёка на истину.
Оценка 1
Заголовок Всё гениальное просто
Текст реценизии Дорогостоящие декорации, последние разработки компьютерной графики, великолепные спецэффекты, огромный бюджет — это ли составляющие превосходного кино? В каком-то случае, наверное, да. Но и 10% от всего этого не нужно, когда есть: А) такие прекрасные актёры, Б) такой талантливый сценарист.

Я очень люблю Мэрил Стрип, и в этом фильме её игра показалась мне просто шикарной. Также нельзя не отметить актрису Эми Адамс (сестра Джеймс) и Виолу Дэвис (мама Дональда). Фильм на самом деле смотрится на одном дыхании, он прекрасный. Грустный, проникновенный и, что не очень часто бывает в кино, заставляет задуматься. Концовка фильма продуманная, чувство сомнения, ключевого понятия картины, остро ощущается в финале мною как зрителем не без помощи, разумеется, Мэрил Стрип.

Одной из самых острых в эмоциональном плане сцен (не считая последней сцены) я считаю беседу сестры Алоизии (Стрип) и миссис Миллер (Дэвис). Не зря вторую из них номинировали на Оскар как лучшую актрису второго плана. И она достойна. Больше, по моему мнению, чем Пенелопа Крус.

Из многочисленных достоинств фильма я бы выделил очень умные и содержательные, но в то же время простые для понимания диалоги, многие цитаты из которых хотелось бы запомнить; великолепный, как я уже отметил, актёрский состав, хорошее музыкальное оформление и, как бонус, очень хорошую работу наших актёров, озвучивавших фильм. Каждая сцена была идеально передана и донесена до нашего зрителя.

Оценка фильму ОТЛИЧНО, 10 из 10
Оценка 1
Заголовок Сомнение для всех
Текст реценизии Фильм «Сомнение», несомненно, достойное кино и требующее к себе внимания, потому что в нашу современную бытность мы забываем, казалось бы, простые истины, о которых и идёт речь в творении Джона Патрика Шэнли.

По теории трансёрфинга реальности человек способен управлять внешним намерением, при этом его внутреннее намерение — пытаться насильно изменить мир. Внешнее намерение — видят все окружающие люди и при этом каждый трактует его для себя по-разному, а внутреннее — достаётся лишь нам самим и находится под нашим контролем.

Сюжет данного фильма закручен всего на одном действии — на приватной беседе отца Флинна и его ученика — Дональда Миллера. Первая об этом разговоре ведает нам учитель истории прихода, в котором живёт Дональд, — сестра Джеймс. Свою теорию (для неё это пока истина) она толкует трём людям — самому отцу Флинну, который не желает трогать эту тему и предлагает оставить это дело, сестре Джеймс, которая не верит директрисе, а верит отцу Флинну и его словам, и матери мальчика, которая считает, что, если её сына кто-то любит, то она рада этому.

Одна теория — три мнения, отчего эта теория начинает терять свою значимость для её автора.

Непоколебимость в своих выводах и доверие опыту не позволяют сестре Алозии переступить через себя и попытаться достучаться до истины. Отец Флинн также не способствует прояснению ситуации, что способствует развитию сомнения уже у самих зрителей. Здесь нам остаётся только полагаться на самих себя и толковать внутренние цели отца Флинна по отношению к Дональду. Отец Флинн управляет своими внешними намерениями так, что они могут иметь разные цели. В этом вся ценность фильма. Именно в том, что каждый из нас делает свой вывод, а если не делает, то остаётся в сомнении, которое в некоторых ситуациях может привести к отчаянию. Это глобальная проблема, поэтому очень ценная.

С чистым сердцем ставлю фильму

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Когда борешься со злом, делаешь шаг от Бога. Все имеет свою цену».
Текст реценизии Никогда не приходилось писать отзывы или рецензии на фильм, но тут удержаться не могу. После просмотра фильма «Сомнение», не могу прийти в чувство. Такое впечатление, что этот фильм сразу получит все награды.

Такого ядовитого соединения я еще не видел: кризис веры, грешные монашки, пастырь-извращенец, расизм, гомосексуализм и очень много всего в одной ленте. По-моему, пьеса, лежавшая в основе, не зря получила Пулитцеровскую премию.

Теперь об актерском составе. Мне все казалось, что Мерил Стрип не сможет вылезти из той кучи химических веществ, в которую ее втоптали после выхода «Mamma Mia!». Просто надеялся, что она сыграет не хуже чем в «Версии» или «Львы для егнят». Оказалось — сыграла еще лучше. То же самое и на счет Хоффмана (думал, что лучше чем в «Капоте» играть не сможет). Но не тут то было. Игра актеров мне очень понравилась. Эмми Адамс приятно удивила.

На счет сюжета — могу сказать точно, что такого поворота событий как фильме давно не встречал. Здесь все идеально.

В фильме минимум музыки, но максимум чувств. Такая компенсация очень на пользу картине в целом.

Больше всего понравились два символа в фильме — это ветер, после которого постоянно случается что-то плохое и перегорающая лампочка — признак того, что зря вы кричите на директора школы.

Ставлю высшую оценку. И поверьте, это не просто так. Если вы не удосужитесь посмотреть этот фильм — Бог вам судья.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Сомнения страшны своей обессиливающей мощью!
Текст реценизии Очень трудно писать рецензию на этот фильм, если конечно не расписать всё по банальным пунктам. Это кино невероятно сложно описывать, быть может, этим объясняется относительно маленькое количество рецензий, это, как бы, фильм чувство, ощущение, это так трудно описать, но я попробую, ибо я не могу промолчать, кстати говоря, эту рецензию я пишу уже четвёртый день.

Сомнение — ужасный паразит. Когда в голову человека проникает сомнение, он медленно превращается в параноика, видящего лишь плоды своей фантазии, или не только плоды? До просмотра фильм представлялся мне, несколько, скучноватым и я долго откладывал просмотр, однако я был не прав, картина держит в напряжении и мнение о персонажах меняется с периодичностью в пять минут.

Посмотрев довольно большое количество фильмов, я впервые встречаю настолько ярко выраженную идею, может я, просто редко смотрю детективы, но тут в центр фильма поставили идею вокруг которой строиться всё повествование. Возможно, всё это звучит пугающе заумно, но на деле это необычно и очень интересно. Очень мало таких фильмов, из-за того, что чтобы их снимать, нужен большой талант, сложно, обозначив идею и смысл, держать зрителя в напряжении и ещё более сложно не потерять его интерес. Этот фильм настолько захватывает своим, на первый взгляд, меланхоличным и неторопливым действием, что почти два часа пролетают незаметно. Для меня, этот фильм некий феномен.

Актёры идеально подходят к своим персонажам, и дополняют их. Несравненно талантливая Мэрил Стрип вновь демонстрирует своё мастерство, и удивляет своим актёрским талантом, наверное, никогда не устану хвалить её. Филип Сеймур Хоффман играет очень непростого персонажа, персонажа мнение о котором регулярно меняется, это всегда тяжело играть и актеры, играющие такого рода персонажей достойны уважения. И наконец, Эми Адамс она играет наивную и не определившуюся девушку, не определившуюся ни в жизни, ни в позиции которую стоит поддержать, наивный маленький ребёнок, она справилась прекрасно, выглядела мило и естественно.

В итоге это великолепный фильм, по моим меркам — шедевр, так как он показывает людей и жизнь, показывает психологию. Такого я ещё не видел, но предпочёл бы видеть чаще, настоящее искусство, браво.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок В искренном сомнении больше веры, чем в половине вероучений. (А. Теннисон)
Текст реценизии Миллион сомнений обуревает разум, когда смотришь экранизацию камерной пьесы Джона Патрика Шенли, и ловишь себя на мысли, что не можешь, как и герои, дать ответ ни на один из поставленных в фильме вопросов. В обыденном слове «сомнение», оказывается, заключена мощная сила, словно груз, тянущая человека ко дну, и противостоять ему очень трудно. Блаженны те, кто не сомневается никогда, как сестра Элоизия, монахиня с твердыми моральными убеждениями и большим жизненным опытом. У ее уверенности есть обратная сторона — нетерпимость, оборачивающаяся почти средневековыми понятиями, отчаянное сопротивление любым переменам, будь то даже замена перьевой ручки на шариковую. Сестра Элоизия, будто ястреб наблюдает за порядком в приходской школе, за что ее прозвали драконом, и чтобы с высоты ринуться вниз и заклевать жертву, она знает, что нельзя сомневаться ни секунды.

Ее жертвой становится ее же начальник, пастор Флинн, который с самого начала и читает проповедь о сомнении, чем дает повод сестре Элоизии присмотреться к себе. Подозревая в нем кризис веры, она находит то, что искала, то к чему давно уже была готова — противостоянию против дьявола, следы которого сестра Элоизия видит в каждом, но только не в себе. Своих демонов, как ей кажется, она уже поборола. Но чтобы обвинить пастора Флинна, требуются прямые улики, а не пустые домыслы, которые пастор в следующей проповеди прямо назовет сплетнями. И доказательства, казалось бы, нужны кому угодно, но только не сестре Элоизии, уверенной, что священник напоил вином и соблазнил чернокожего ученика.

У сценария фильма, как и полагается адаптированной пьесе, безупречная конструкция, с каждым актом множащая смыслы. И со временем грех отца Флинна отступает на второй план, а сам Джон Патрик Шенли начинает говорить и о борьбе старых и новых порядков, и о сегрегации негров, о добродетели и неутомимом поиске правды. Хотя сюжет и подталкивает нас к тому, чтобы обвинить пастора Флинна в совращении ребенка, но в фильме не дается ни одного повода для однозначного толкования. Будто марионетки, мы наблюдаем за сражение двух сил, и когда почти принимаем сторону одной стороны, то находится повод сочувствовать другой. Оказывается то, что даже, если над ребенком надругались, то так ли чудовищно внимание отца Флинна, если он единственный человек, который заботится об этом ребенке. А если это просто забота, без всяких двусмысленностей, то что за человек, получается, сестра Элоизия? И приходится сомневаться не столько в добропорядочности отца Флинна, сколько в понимании добра и зла, и кто какую роль играет в этой истории.

«Сомнение» — чрезвычайно мощный и глубокий фильм, который не состоялся бы так успешно на экране, не будь в нем задействованы лучшие актеры. Чего стоит лишь игра Мэрил Стрип в роли сестры Элоизии. Она демонстрирует чудеса понимания своего персонажа и наделяет его многочисленными мелкими деталями, целиком раскрывая для понимания личность сестры Элоизии. Не менее понятен и пастор Флинн, чудесно сыгранный Филиппом Сеймуром Хоффманом, неунывающий человек, способный как на добродетельные поступки, так и на прегрешения, что отчетливо читается по его поведению. Третью, но не мене важную роль здесь играет сестра Джеймс, самый сомневающийся персонаж, первый донесший сплетню о сожительстве священника и мальчика. Иногда кажется, что именно за ее душу и убеждения идет война, а не за спасение чернокожего школьника, и именно глядя ее глазами можно ошибиться в выборе, признав зло за добро. Но куда впечатляюще смотрится мать ребенка, готовая принять даже развращение сына, лишь бы у него было все хорошо, и его никто не обижал, а таковых масса, и ей кажется, что любая забота хороша, даже если она и с подтекстом. У Виолы Девис всего один монолог, но за него она получила Оскар, как лучшая актриса второго плана, но опять же, можно сильно ошибиться, приняв за чистую монету ее правду.

Кризис веры охватывает буквально всех, а ветер перемен уже сносит чепчики чопорных монашек, но что несет с собой этот ветер, на этот вопрос уже не может ответить никто.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Сомнениями земля полнится
Текст реценизии Мировой кинематограф приучил нас к тому, что если в картине речь идёт о священнике и маленьком мальчике — быть беде. Эта картина не исключение. Фильм построен на напряжённом поиске правды. Кажется, что решение близко. Но чем настойчивее вы добиваетесь правды, тем дальше уходите от неё.

В приходской школе появляется обаятельный отец Флинн. Он шутит, разговаривает с учениками о любви, помогает и заботится о них. Он также с особым вниманием относится к новому чернокожему ученику, Дональду Миллеру. Вот тут-то и возникает та пресловутая проблема. Сестра Джеймс и сестра Элозиус усматривают здесь неподобающее поведение.

Как иногда легко принять сострадание за грех. А грех за сострадание. Это не угадай-ка. Нужно чувствовать, нужно быть уверенным. Сестра Элозиус и отец Флинн — сильные личности. Они не привыкли отступать. Сестра Джеймс, напротив, молода и нерешительна. Находясь меж двух огней, она не может с уверенностью занять чью-то позицию. Как не может занять её и зритель.

В фильме нет однозначных ответов. Как в пьесе, всё здесь построено на диалогах. С каждым новым разговором для зрителя открывается новая дверь, в которую он может зайти или не зайти. И только Вам решать, что принимать к сведению, а что пропустить мимо ушей.

Героиня Мерил Стрип замкнутая и строгая. Таких легко не любить. Они и не добиваются вашей симпатии. Им это ни к чему. Им важен порядок, дисциплина, чистота и консерватизм. До последнего момента кажется, что она увереннее всех. Что сомнение, которое зародилось в каждом герое, как раз её обошло стороной. Но не торопитесь с выводами. Быть может, она как раз сомневается больше всех.

Герой Филипа Сеймура Хоффмана открытый, весёлый, заботливый и понимающий. Таким симпатизируют. И им важно, чтобы их любили. Они любят сладкое, курят и предлагают включить в рождественскую постановку светскую песню. Они открыты, но часто таят в себе больше, чем самые замкнутые люди.

И, наконец, сестра Джеймс в исполнении Эми Адамс. Ещё неопытная, наивная и бесконечно добрая. Ей будет тяжелее всех. Сестра Элозиус и отец Флинн — люди немолодые; их жизненные позиции довольно крепки. Но сестра Джеймс только начинает строить свои представления о жизни. Она отказывается верить в плохое; её не покидают сомнения, что она что-то упустила. Ей предстоит очень длинная дорога и много бессонных ночей, чтобы разобраться в себе. Но это уже за кадром.

Неспешное повествование и оттягивание интриги могло бы погубить фильм. Камерные фильмы снимать сложнее всего. Зацепить зрителя можно только игрой актёров. Хоть немного наигранности, неискренности и всё. Фильм пропал. Но с «Сомнением» этого не произошло. Режиссёр, он же автор пьесы, Джон Патрик Шэнли точно знал, кто может сыграть его персонажей.

Во время проповеди отец Флинн говорит:«Сомнение может объединять людей так же сильно, как и уверенность». Это «Сомнение» объединило зрителей во всем мире, заставив верить, сомневаться, плакать, прощать и снова сомневаться. Ведь когда «вы потеряны, вы не одиноки».

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Хрупкое убежище убеждённости
Текст реценизии Этот фильм — довольно редкий экземпляр кинематографической роскоши, когда в начале задается вопрос, обозначается проблема — и весь сюжет, всё экранное время режиссер тщательно прорисовывает ответ. Но, конечно же, по законам искусства, так, чтобы точки соединил сам зритель.

В фильме два равно значимых героя, представляющие два разных мира и два мировоззрения. Монахиня и священник, суровый охранительный консерватизм и либеральная открытость новому. Непреодолимая дистанция и муштра, — близкий, доверительный контакт с учениками. Но когда эти миры сталкиваются в непримиримой дуэли, вдруг оказывается, что вольнодумство чтит законы и установления епархий, а отчаянный ортодоксизм опускается до самодурства и обмана. Зритель поставлен в положение судьи, не обладающего полнотой доказательств, это своего рода психологический эксперимент, — на доверие и сомнение. Замечателен режиссерский прием, когда сестра Элоиза начинает движение во время первой проповеди падре: она одновременно и отвлекает внимание зрителей, заставляя потом вернуться снова к произносимым словам, и маркируется как главный герой конфликта. Гениальную Мэрил Стрип невозможно невзлюбить. Ф. С. Хоффман великолепно сыграл пограничную зону между добродетелью и грехом. Вернее, один из двух вариантов, противоположностей. Это пограничье невыносимо раздражает другую такую же пограничную форму религиозного служения. А пограничность потому, что человек — это единственная граница в мире, где борются добро и зло.

В фильме есть великолепный диалог, когда падре приходит в кабинет сестры, мгновенно переворачивающий ракурс на монашеский аскетизм:

- У вас есть сахар?
- (смотрит осуждающе, с ужасом…) Где-то был… Убрала на прошлый пост, так и забыла достать.
- Значит, невелика была жертва.

Сестра Элоиза признается: «У меня нет доказательств, но есть убежденность». И, движимая этой убежденностью, она идет до конца… а где заканчивается убежденность? И что происходит, когда самое несомненное — убеждение — заканчивается? Можно ли укрепиться на сомнении, а на убежденности? Был в России такой хороший журнал «Вера и разум», издавна бытует эта оппозиция — что от Бога, а что от человека. Революционеры «верили в разум», Толстой нашел самый главный фонарик, данный Богом человеку, — свет разума, и упорно старался от него не отступаться, подчищая церковные суеверия. Каждому из нас когда-то казалось, что разум вернее и разумнее веры. Впрочем, как шутил один философ, с развитием разума человек вновь возвращается к религии. Экзюпери хорошо сказал: наука желает всё рассмотреть, а вера укрепляется слепотой. Вера — это что-то такое ощутимо верное, когда можно закрыть глаза и не сомневаться. Или когда понимаешь, что в некоторых областях мы обречены на слепоту. Чтобы использовать свою свободу и проходить свой жизненный путь испытаний, говорят богословы. Каждому человеку нужно иметь свой внутренний храм, дворец, цельность, узел. Русский мыслитель И. Ильин говорил, что человек живет ради того, за что готов умереть, и может умереть ради того, с жизнью чего хочет слиться, жизнь чего продолжить. Достоевский в «Братьях Карамазовых» пугает не только тем, что если Бога нет, то всё позволено. Хуже — если Бога нет, всё бессмысленно. Толстой в 1906 году посвятил русским революционерам небольшую повесть, где пытался объяснить, что это за вера такая, с которой человек может подняться на эшафот, улыбаясь; где тонкая грань стратегической задачи революции на земле и приобщения к вечной правде; какая вера рушится с развенчанием экономической теории, а какая переплетается со смертью.

Героиня Мэрил Стрип — человек веры, инквизиторского типа, фанатичного. Это такой верующий человек, для которого сомнение — фиаско. Во время проповеди отца Флинна, который рассказывает притчу об усомнившемся мореплавателе, монахиня «строит» церковные ряды, как сокол, выглядывает провинившуюся жертву. Ее намерения — благие. Защитить себя, свою паству от ужасного своевольного ветра, который преследует ее на улицах и из окон. Она спасает, сохраняя, охраняя. Для нее весь мир делится на цвета её одеяния — чёрный и белый. Чёрное нужно побороть, взяв меч и грех на душу. Но она не допускает варианта, когда чёрное может оказаться белым, а её белое — чёрным. Она хватается за свои чертежи поверх реальности, ей нужна ясность. Она отважный борец с несправедливостью и преступлением. Старается защитить свою подопечную и искоренить развратника в рясе.

Но для действия нужно убеждение. Для убеждения — доказательства или вера, чувство.

Декарт выдвинул сомнение чуть ли не в главную добродетель всякого философа. Только фундаментом сомнения должна быть какая-то ясность, надежность, и Декарт принимает аксиому, что Бог обманщиком быть не может, значит, нашим чувствам и разуму можно доверять. Довольно хрупкая конструкция. Всё надо подвергать недоверию и диалектике — это знали еще в греческой колыбели европейской цивилизации. Но сражаться можно только за убеждения, дружить и враждовать — исходя из убеждений. Сама любовь — убежденность. «Когда ты любим, не сомневаешься ни в чем, когда любишь ты — сомневаешься во всём». Любящий не может сомневаться в любви. Но он и должен сомневаться, правильно ли он любит. Человеку нужна вера, нужно доверие себе, нужна интуиция и ощущения. Разум всё сканирует, проверяет… проверяет даже веру. Но невозможно верить в способность проверять. Разум — это инструмент. И сами революционеры, конечно, верили совсем не в разум, как назвали книгу какие-то любители громких заголовков в атеистическом стане. Они верили в Христа, справедливость и истину. Или просто в справедливость и истину. В повести Толстого один мужественный революционер продержался в казематах и тюрьмах десять лет своей верою, убежденностью в правоте своего дела. Потом пришли новые революционеры-социалисты, которые поставили под сомнение всю его жертву, его подвиг, те идеалы, цели, за которые он положил свою жизнь. И в ту же ночь этот человек вешается. Потому что у него из-под ног выбили убежденность. Он усомнился.

Сомнение, растерянность тоже объединяют, — говорит отец Флинн в своей проповеди. Не хуже, чем убеждения, которые, может быть, и разъединяют людей. И именно в сомнении сестра Элоиза обретает в конце друга. Потому что в своей фанатичной, ослепляющей убежденности ты один. В диалоге, к которому ведет сомнение, неуверенность — вас уже хотя бы двое.

Но как остаться без своих убеждений? Как устоять на зыбкой почве сомнения? Пожалуй, друзья и герои могут держаться вместе не убеждениями, а ценностями. Убеждённость — это опасный соблазн, гавань-иллюзорный «домик», а сомнение — океан и кораблекрушение. Звёзды то есть, то нет. То ли ты идёшь по верному пути, то ли сбился с курса. Разуму следует быть осторожным с убеждённостью в чём-то. А наш океанический дом перед возможной обетованной землей, к которой стремится душа, больше похож на вечное земное сомнение вместе с людьми, у которых одни ценности.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Сомнение» в определенной степени интригует еще до начала просмотра. Например, хотя бы тем, почему картина, задевающая одну из самых болезненных для сегодняшней церкви проблем, не вызвала вокруг себя ни дискуссий, ни споров, хотя мы знаем, как зачастую остро реагирует церковь на фильмы, прямо или косвенно с ней связанные. Произошло это, наверное, потому что «Сомнение» не пытается эпатировать или привлекать особое внимание к проблеме педофилии. Она здесь лишь повод для возникновения загадки, а загадочность в «Сомнении» главное» и ради нее, к сожалению, многим жертвуется. Персонажи ведут себя нелогично, а сюжет на протяжении большей части времени, как кажется, занимается лишь тем, что подбрасывает зрителю различные косвенные доказательства pro и contra, с каждым новым запутывая его все больше.

Первая за 18 лет работа в кино Джона Патрика Шэнли является экранизацией его же пьесы, и это во всем чувствуется. Малое количество локаций, минимум действия, компенсируется большим количеством диалогов, на которых и выстроен фильм. В «Сомнении» три ключевых персонажа. Сестра Алоизиус (Мэрил Стрип) неизменно строгая и к себе и окружающим моралистка, для которой нет ничего важнее следования правилам и традициям. Малейшее подозрение с легкостью перерастает в уверенность, стоит ли говорить, что презумпции невиновности для нее не существует. Наверное, именно такие люди в свое время отправляли тысячи людей на костер. Ее антиподом выступает демократичный и толерантный, готовый прощать и себе и окружающим мелкие слабости и недостатки отец Брендан (Филипп Сеймур Хофманн).

Когда на последнего падает подозрение в педофилии, сестра сразу же выносит ему обвинительный приговор. С этого и начинается ключевое для фильма противостояние двух столь разных людей. А посередине находится молоденькая сестра Джеймс (Эми Адамс), которой, как и зрителю, весь фильм приходится сомневаться и пытаться сделать выбор между строгой сестрой и подозреваемым священником.

Актерский состав «Сомнения» уже одними именами вызывает уважение, но играет, как кажется, обратно пропорционально своему статусу. Стрип за эту роль хвалят скорее по привычке, Хофманну ради сохранения интриги все время приходиться недоигрывать, в результате без оговорок радует разве что Адамс.

Плоское и малосодержательное, на первый взгляд, кино на более высокий уровень выводит его концовка. Только после нее понимаешь, что «Сомнение» — это не просто детективная интрига, а скорее предложение подумать над тем, в каких случаях стоит позволять себе судить других, что является достаточной причиной для того, чтобы вмешаться и, возможно, разрушить чужую жизнь. А в свете этого не так уж и важен становится ответ на стандартное «виновен» или «невиновен».
Оценка 3
Заголовок Новое и старое
Текст реценизии Картина «Сомнение» представляет собой во многом спорный, во многом сырой, но, тем не менее, интересный проект. По правде говоря, если вы вдруг пропустили данную ленту, поставленную по известной в определенных кругах пьесе Джона Патрика Шенли причем им самим же, то много не потеряете. Ибо после финального занавеса у вас могут остаться некоторые вопросы к автору.

В силу своего первоисточника и режиссера, лента больше напоминает по форме и содержанию театральную постановку со всеми присущими ей признаками. Идеально выстроенный свет (что крайне необходимо на сцене), выполняющий в нескольких сценах роль дополнительного рассказчика, безупречные, буквально детально выточенные из белого мрамора умелой рукой мастера фразы и реплики, несущие как минимум две смысловые нагрузки, а также актуальная даже сейчас морально-нравственная подоплека.

Картина целиком держится на мощных плечах двух титанов актерского мастерства Филиппа Сеймура Хоффмана и Мерил Стрип, умеющих правдоподобно вжиться в любой образ. За ними черным-пречерным космосом зияет явственная пустота, но это не страшно, так как обратного не требовалось изначально, ибо в личностном конфликте двух людей и кроется весь смысл постановки.

Нашему взору предстает обычная церковная школа, затерянная в бесконечных переулках Бруклина со своими, казалось бы, вековыми устоями и обычаями. Вроде бы ничего особенного, жизнь здесь течет своим чередом, как и всегда. Именно за такой неспешный ход событий и ратует сестра Элоизиус (блистательная Стрип). Она олицетворяет стабильность школы, противясь всяческим ветрам перемен. Все должно остаться на своих местах, вплоть до мелочей. Однако время необратимо поменялось. За год до этого убит Джон Кеннеди, любимый многими президент, теория расовой сегрегации постепенно дает сбои (понемногу конечно, многое до сих пор остается неизменным), общество, хоть и не так заметно и охотно меняется вместе со временем.

Именно с новым временем входит в ветхий и обветшалый приют Христа отец Флинн (великолепный Хоффман). Его проповеди доходят до сердец прихожан, его библейские метафоры гармонично вписываются в обыденную жизнь, его понятие веры близки и понятны многим людям. Отец Флинн понимает, что церковь замкнулась в себе, отгородившись от обычных людей причудливыми и непонятными обрядами и оставив себе прерогативу в трактовке текстов Библии, слабо соотносящимся к сегодняшнему дню. Жечь глаголом сердца людей старая церковь уже не может, она гниет и вырождается. Старая церковь внушает страх своим прихожанам. Здесь Бог злобный средневековый тиран, утоляющий свою потребность в мщении. Между Флинном и Элоизиус неизбежен конфликт. Конфликт мировоззрения, развития, вероисповедания. В этой невидимой многим, но от того не менее острой борьбе нетрудно выбрать правильную сторону, если вы конечно не церковный ретроград.

Вот только на этом Шенли не останавливается. Как только вы прониклись искренней симпатией к отцу Флинну и неприятием к сестре Элоизиус, режиссер резко переворачивает все с ног на голову. Шенли рискует, принимая весьма непопулярные меры в среде кинематографистов — в основном, белое ведь на экране может быть только белым, а черное только черным, за исключением некоторых полутонов. Так когда-то поступила Агата Кристи, изменив устоявшиеся каноны, и ее дерзкая по тем временам выходка принесла успех. В этом плане и сам Шенли поступает уже как классический писатель-детективщик, умудряющийся балансировать по тонкому лезвию непростого сюжета. Ведь драматург затрагивает опасную, щекотливую тему, при этом уклоняясь от окончательных выводов и оставив все на усмотрение зрителя. Детектив, оставляющий в недоумении, без четкой и объясняющей все коллизии концовки.

Режиссер зароняет в свою картину и ее интерпретацию первые зерна сомнения, что не все так есть, как кажется на первый взгляд. Вопросы о трансформации веры и извечного спора между церковными деятелями, по-разному представляющими себе дальнейшее развитие религии, отходят на второй план. Теперь уже вы можете начать искренне презирать отца Флинна и восхищаться мужеством сестры Элоизиус, решившейся практически на подвиг в насквозь шовинистическом мире. Теперь на передний план выходят такие вечные темы, как честь, этика, мораль, неподвластные никаким ветрам перемен.

В этих сложных хитросплетениях судеб и проблем, несомненно, как сила, так и слабость постановки. Невозможно до конца определиться со своими симпатиями ни к одному из героев, у каждого за видимыми преимуществами, в темных закоулках души запрятаны ужасные пороки. Они настоящие люди, лишенные ореола, как святости, так и грешности. Не каждому хватит силы признаться. Но все же невозможно до конца определить основную проблематику произведения, чувствуется некая авторская неопределенность. Режиссер не дает свершиться суду Линча среди зрителей, у них попросту не найдется камней, чтобы закидать грешника. Они изначально отобраны.

Остается лишь сомнение, без четко расставленных приоритетов. И ощущение того, что за всеми акцентами постановки потерялось нечто важное, что-то такое, что автор либо не счел нужным сказать, либо испугался. Ощущение, что главная и самая острая проблема почти на самом финише потеряла всю злободневность и вышла в тираж, утратив весь былой запал. Или то, что посмотрел документальную хронику давно ушедших событий, ибо отделить от жизни этот фильм не так то и легко. Сомнение заключается еще и в том, что старое консервативное, по сути, может быть и неплохим и неизвестно какую заразу принесет ветер, с новой силой надувающий паруса.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии - Когда хочешь проследить порок, порой приходится и отворачиваться от Бога. И платишь за это…
- Чем?
- Сомнение…У меня появилось сомнение. (с) к/ф «Сомнение»

***

Три героя, три личности, три характера. И одна теория. Одно предположение возникновения сильнейшего греха и преступления.

Перед нами дуэль. Дуэль двух сильных личностей. Двух сильнейших актеров. Столковение Мерил Стрип и Филиппа Сеймур Хоффмана.

У каждого своя правда. Каждый жмет, убеждает, проигрывает, рискует.

Это только диалоги и мимика. Жесты и взгляды. Это три сладких кусочков сахара и шариковая ручка. Это длинные ногти и портрет Папы.

Это религиозная школа во главе с непростой и на первый взгляд холодной героиней Мерил Стрип, которая отказывалась признавать хоть какие-либо прогрессы и новшества, действуя по своим собственным канонам.

Это священник, возможно тайно имевший склонность к проявлению любви к маленьким мальчикам.

Это молодая монахиня, наивное дитя, не желавшее признавать истину.

«Быть уверенным — это всего лишь чувство, а не факт» (с) отец Флинн.

Перед нами не фильм, а театральная постановка. Кусочек маленькой жизни и противостояние.

Это своего рода «театральный» детектив, но основанных на предположениях.

Было ли на самом деле то, что всем казалось? Была ли уверенность в том, что было совершенно преступление без доказательств, основанное на простой интуиции и умении чувствовать людей?

Так ли любовь однозначна в своем проявлении? И сильное ли отличие имеет уже сделанный поступок от только лишь греховных мыслей, чтобы его совершить?

У неё — уверенность. У него — дар убеждения.

Но правда останется только за зрителем. Поверит ли зритель? Или у него тоже родятся сомнения?

***

Пять номинаций на «Оскар», четыре из которых за актёрскую игру. Мерил Стрип безусловно его заслуживала, Эмми Адамс и Виола Дэвис тоже. Но особенно его заслуживал Филипп Сеймур Хоффман. И тут без комментариев.

Смотреть.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Уверенность — это эмоция.
Текст реценизии Сомнение словно ветер меняет все, что тебя окружает. Вносит суматоху в привычных ход дела, заставляет смотреть на окружающих тебя людей с подозрением, продираться сквозь бурелом там, где раньше ты ходил прогуливаясь. Чувство необычной силы, гораздо сильнее ревности или радости. Почему сильнее, потому что действует изнутри, как маленькая червоточинка разрушает изнутри твой духовный мир, твое представление о других людях.

Фильм тем и хорош, что затрагивает как религиозные убеждения так и чувства простых людей — детей и родителей. Заставляет думать о человеке в сане плохое, хотя возможно он этого не совершал,… но есть «возможно», это слово олицетворяет суть фильма. В нем ничего не известно до конца, в нем заставляют прочувствовать эмоции двух главных героев, причем прочувствовать так, словно ты сам совершил что-то плохое… или не совершал или заподозрил кого-то…или оправдал. И таких «или» может быть великое множество, в этом смысл фильм.

Все это воссоздается восхитительной игрой актеров Мэрил Стрип и Филипа Сеймура Хоффмана. Они неподражаемы, влились в образ, так что веришь им (единственный момент, в чем ты не сомневаешься). Своей игрой заставляют думать, сопереживать, чувствовать напряжение, которое в течение всего фильма только усиливается. Они заставляют ловить свои слова и эмоции, заставляют думать весь фильм и после финальных титров.

Работа режиссера и оператора отлично передает замкнутость мира церковной школы, в пределах которой происходят события. Отчуждения от внешнего мира, недоверия новшествам и консервативной жесткости, которая присутствует в каждом действии учителей, разделении между мужчиной и женщиной и объединяющей их детской непосредственностью.

А как оператором подан образ ветра, то сильного безудержного, разрушающего мир, то мягкого и нежного, но все равно меняющего все, только медленней.

10 из 10 не сомневайтесь
Оценка 1
Заголовок Как много нужно знать, чтоб научиться сомневаться! (с)
Текст реценизии Этот фильм не стоит рассматривать как, собственно, фильм. Это скорее маленькая глава из некой мифической энциклопедии о человеческих взаимоотношениях и всех аспектах этих взаимоотношений. А также о сопровождающих их ошибках и проступках.

«Сомнение» на то оно и сомнение, что не дало нам ответа в конце на вопрос о том, кто же в конце концов ошибался. Кто оступился. Но это не является тут важным. Да, данная картина заявлена как детектив. Но почему же тогда меня не так уж интересует разгадка? Почему и автор не старается преподнести мне её? Потому что и мне и ему в сложившейся ситуации интересны лишь действующие лица этого «детективного» спектакля.

Это правда как театральная постановка. Как три театральных постановки. В каждой из них играют три актёра. У каждого своя позиция и мнение. Своя манера поведения. Свои грехи. А декорации не очень-то и важны.

И не понять кто тут «плохой». То ли священник с сальными глазками, которого, тем не менее по-настоящему ценит и уважает забитый мальчик. То ли монахиня, воплощающая в себе праведность в чистом виде и при этом признающаяся в том, что её душа отнюдь не чиста.

А кто «хороший»?

Пусть всё решает зритель. Сомнение на то и сомнение.

Огромное спасибо всем актёрам, которые помогли так точно оправдать название, которые посеяли это зерно в моей душе. Теперь я прекрасно понимаю, почему картина номинирована сразу во всех категориях, касающихся лучших ролей и почему практически нет номинаций по, собственно, фильму.

Бесспорно, «Сомнение» очень хорошо по многим параметрам, которые и создают отличную кинокартину. Но…как-то это всё не бросается в глаза, не западает в душу. Тут главное — это души, души героев. А не картинка.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Сюжет картины «Сомнение» вертится вокруг одной тайны: поступил ли отец Флинн плохо по отношению к темнокожему мальчику или же это всего лишь предубеждения негативно настроенной сестры Элозиус, директора католической школы. Борьба, которую затеяла сестра Элозиус не имеет доказательств вины отца, но при этом и не освобождает его от подозрений.

Как говорил великий Цезарь: «Люди обычно склонны верить в то, что им желательно». Фильм о вечных сомнениях, терзающих нас, когда мы, руководствуясь интуицией и собственными субъективными чувствами, принимаем судьбоносное решение, занимаем чью-либо сторону, не имея при этом достаточных оснований для принятия решения, а даже имея доказательства на руках невозможно быть абсолютно уверенным в том, что выбор сделан правильно.

Непревзойденная Мерил Стрип в роли сестры Элоизис, борца за справедливость, еще раз показала зрителю все грани своего таланта. Также можно отметить хорошую игру Филипа Сеймура Хоффмана и Эми Адамс. Само кино динамичностью не отличается, но интрига с лихвой окупает все. Картина «Сомнение» придется по вкусу не всем, но тот, кто оценит ее тонкость, скрытую за ширмой простого сюжета, будет вознагражден.

Жизнь мыслящего человека состоит из сомнений, но как известно, «Уж лучше беспокойство в сомнении, чем успокоенность в заблуждении»…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Сомнением можно спасти, сомнением можно убить…
Текст реценизии Сомнение — это чувство которое вызывает в нас наша интуиция. Сомнение двояко. С одной стороны можно сомневаться в антигуманном приказе американского правительства сбросить атомные бомбы на японские города, в то же время, зная с позиции истории, что в итоге эта мера повлияла на быстрейшее окончание мировой войны. С другой стороны можно сомневаться в порядочности священника католической школы и подозревать его в растлении учеников, не зная наверняка, совершил ли он дурной поступок или нет. В первом случае холодный и всё же античеловечный арифметический расчёт военных умов спас жизни миллионам погубив сотни тысяч, во втором случае эмоциональный крик души одной из монахинь мог разрушить жизнь и карьеру человека, который или виновен или нет.

Сестра Элозиус (Мэрил Стрип) воплощает в себе католическую инквизицию XX века: беспощадная, неумолимая, требовательная и в то же время справедливая. При всём при этом она директор церковной школы и чувствует ответственность за каждого ученика, в том числе за паренька Дональда Миллера у которого с отцом Флинном (Филип Сеймур Хоффман) складываются весьма близкие отношения. По ходу фильма у сестры Элозиус с отцом Флинном происходят беседы, плавно перетекающие в допросы, где героиня Стрип выступает палачом, казалось бы, приняв для себя окончательное решение в виновности пастора, а сам священник уже заочно осуждён в том, что он делал или не делал,…правда покрыта мраком. Коллизия ситуации в том, что нет никаких фактов, прямо доказывающих вину отца Флинна, можно лишь сомневаться в его честности.

Режиссёр Джон Патрик Шэнли сумел правдиво передать дух середины 60-х годов прошлого столетия: потуги американского сообщества к толерантному отношению между представителями разных рас, а также борьбу консервативного и либерального течений в лоне Римско-Католической церкви. Краеугольным камнем всей драмы является афроамериканец Дональд Миллер, который, как и сотни похожих на него детей попал в кашу под названием «революция нравов». Многие вышли из неё покалеченными и сломленными людьми, ведь наше общество очень жестоко по натуре и не важно российское оно или американское. Для того чтобы одни нравы сменились другими, для того чтобы исчезли стереотипы должно пройти много времени.

Я очень благодарен кастинг-группе за то, что на главную роль сестры Элозиус Бьювьер выбрали одну из лучших актрис Голливуда Мэрил Стрип. Какой фильм не смотрю с её участием, и везде она открывается с новых горизонтов. Понравилась Эми Адамс, сыгравшая хрупкую и в то же время умеющую стукнуть кулаком по столу сестру Джеймс. Ещё одной заметной фигурой стал Филип Сеймур Хоффман. Его своеобразную внешность очень сложно не заметить, поэтому некоторые эпизоды с его участием без диалогов отлично получились: мимика, проницательный взгляд и харизма. Браво.

Изюминкой данной ленты является то, что зрителю предоставлена возможность сомневаться вместе с сестрой Элозиус в порядочности отца Флинна. Причём по ходу фильма зритель лично будет выступать в роли Фемиды, становясь то на сторону обвинения, то на сторону защиты. К какой либо однозначной истине лично я не пришёл до сих пор. Да, собственно, загадка как неотъемлемая часть данного произведения останется в фильме до конца.

Резюмирую. «Сомнение» — 5 номинаций на «Золотой глобус», 5 номинаций на «Оскар». Драма Джона Патрика Шэнли уже останется в веках в связи с такими громкими признаниями. Любой фильм любой жанровой закваски должен давать пищу для философствования после просмотра, иначе работа, сделанная над ним, будет пшиком в никуда. Этот фильм укоренил в моей душе уверенность в том, что сомнение — это штука непонятная и очень зыбкая, которая может действовать как во благо людям, так и во зло. Сомнением можно спасти, сомнением можно убить, не правда ли?
Оценка 1
Заголовок Нет доказательств, нет свидетелей, но есть сомнение
Текст реценизии «Сомнение — это злейший враг человеческого знания.»

Режиссер и сценарист этой детективной драмы Джон Патрик Шэнли, в своем фильме задел такое важное в жизни понятия как доверия. Без него в жизни приходится очень туго. Доверия — это важный фактор в жизни каждого из нас. Очень жаль, что именно этому понятию люди не всегда находят правильное применения. Все мы слышали такое выражения, «войти к человеку в доверия». Войдя в доверия, можно много чего сделать хорошего себе и плохого окружающим. Такое простое слово, на самом деле много чего решает и много значит. Фильм «Сомнение» рассказывает об католической церковной школе, в которой в последнее время, отец Брендан Флинн начал себя вести очень подозрительно.

Директор этой школы, построенной при церкви, строгая и на первый взгляд злая сестра Элоиза Бовье. Всех учеников школы вместе из сестрами милосердия, она держит крепко в кулаке. Ученики ее боятся, молоденькие и наивные сестры подражают ее железному характеру, но когда строгость сестры Бовье выходит за рамки, все ходят как по ниточке и боятся сделать что-то не так. Ее грозный, придирчивый и притязательный характер, все же дает нужные школе плоды, а именно дисциплину и уважения. Кто же смог бы сыграть такую сложную, женскую роль, как не сама Мэрил Стрип. Смотря с ее участием все больше фильмов, начинаю еще больше ее уважать и понимать тот факт, что это великая актриса.

Здесь, на пару с Мэрил Стрип, актриса Эми Адамс, также шикарно сыграла свою героиню, сестру Джеймс, полную противоположность сестре Бовье. Сестра Джеймс, сама милость, она очень добрая, мягкая характером и сильна любовью к Богу и детям. Филип Сеймур Хоффман блестяще выполнил роль священника Флинна, который популярен тем, что слишком быстро входит в доверия к детям. На первый взгляд, он очень добрый, умный и порядочный человек, но в последние дни, вокруг его персоны, появилось сомнения, связанное с его порядочностью.

Узнав от сестры Джеймс, что между единственным чернокожим мальчиком Дональдом Миллером и отцом Флинном завязались очень близкие отношения, сестра Элоиза Бовье начинает копать яму под Флинном, который перед ее глазами превратился в грешного лгуна и самозванца. Она всеми способами добивается правды, которую отец никак не хочет признавать. Я ни чуточку не удивляюсь номинациям на Оскар, которые раздали актерам, играющим здесь главные роли. Актерская игра — первый и самый основной фактор успеха этой картины. Подводя итог скажу, доверия это то, чему нужно учится, чтобы потом не пострадать.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Как бы особых сомнений на счет этого фильма у меня не возникало, и на то была довольно весомая причина — Мерил Стрип в главной роли. И, действительно, эта роль просто создана для нее. На протяжении всего фильма испытываешь просто невероятное удовольствие от ее игры. А ее последний монолог — вообще нечто фееричное.

Но, ни Мерил единой… Несомненно, сильнейшая сторона фильма — сценарий. Очень любопытный сюжет. Этот фильм из категории тех, что затрагивает самые сокровенные уголки человеческих душ, который смотришь и анализируешь не спинным мозгом, а сердцем. Никогда не мог подумать, что фабулой картины может стать элементарное человеческое чувство — «сомнение». Мы привыкли, что на смелые и невероятные поступки человека толкает как минимум любовь, ну, или любая другая страсть. А тут… Из искры разгорелось такое пламя!

Вне всяких сомнений, необходимо отметить работу оператора. Казалось бы, камере в фильме и разгуляться негде. Но в картине столько интересных и элементарно красивых кадров, что хоть в рамку вставляй. Оператор применяет профессиональный подход даже в том, чтобы показать в необычном ракурсе школьный коридор. Он просто наклонил под углом камеру и — уже не скучно.

Не приходиться сомневаться, что особую благодарность за колоссальную работу заслужил режиссер. Посудите сами, вообще-то разговорная драма о разборках внутри школы с христианским «уклоном» — это так легко превратить в скучнейшее и неинтересное зрелище. Режиссер же превратил эту историю в захватывающее действо. Да, без взрывов, без погонь и перестрелок, без трансформаций и волшебных палочек, но — гораздо глубже, серьезнее и любопытнее. Человеческие страсти, принципиальные, пассионарные личности, душевные переживания, внутренняя борьба с собой и внешняя… с другой, консерватизм и модернизм… Показать все это и многое другое в одном флаконе и не споткнуться, не перегнуть палку, не слишком удариться в одно с ущербом для другого — архисложная задача с которой режиссер справился на 10 баллов.

Без капли сомнений

10 из 10
Оценка 3
Заголовок «У меня появилось сомнение»
Текст реценизии О чем фильм?

О монахине, которая перестала верить в свое предназначение; или о священнике, который растлевает (?) малолетнего парнишку; а может вовсе о юной монахине, которая не может понять и решить для себя — что именно она видела?

Все сыграли восхитительно, актер и персонаж стали одним целым. Все настолько естественно, настолько глубоко, эмоционально.

Сомнение, нетерпимость или быть может чревоугодие и тяга к нецерковному — что хуже?

Сомнение не покинет нас и после просмотра фильма. Каждый из нас вынесет свой вердикт на основе своих предубеждений, пороков или образа жизни. Кто-то примет сторону священника, а кто-то монахини. Но кто из нас будет прав, не понятно.

А может они оба виновны?

Тяжело смотреть, но стоит.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Прежде чем совершить поступок, позволь себе усомниться…
Текст реценизии Психологическая драма, гроссмейстерски разыгранная Мерил Стрип и Филипом Сеймуром Хоффманом при непосредственном участии Эми Адамс. Если бы «Оскар» вручался за актёрский ансамбль, думаю, у этого трио, высекающего искры из воздуха, не было бы конкурентов. Построенный практически только на диалогах фильм смотрится на одном дыхании и держит в напряжении с первого до последнего кадра. В некоторых эпизодах буквально чувствуешь электрические разряды, проскальзывающие между героями и приводящие в итоге к драматичному эмоциональному взрыву…

Строгая и консервативная сестра Элоиз (директор школы при церкви) не может принять нового священника, потому что он не такой, каким должен быть в её понимании пастор: он следит за собой, проявляет доброту и снисходительность к прихожанам и прислуживающим в церкви мальчикам. Она являет собой устои и догматы, а отец Флинн — прогресс и развитие.

Между этих двух огней оказывается чистая и светлая душа — сестра Джеймс. Сестра Элоиз сеет в душе девушки сомнения по поводу тёплого отношения отца Флинна к темнокожему новичку школы, к которому настороженно и с неприятием относятся другие ученики. С этого момента отношение юной учительницы к священнику подобно качелям, взмывающим то в одну, то в другую сторону, и она не может прийти в равновесие, зараженная этим сомнением.

А вот сестра Элоиз не позволит себе усомниться. Она уверена, и готова пойти на любые действия ради того, чтобы вынудить отца Флинна покинуть приход. Она не станет жалеть мать мальчика, поделившись с ней своими предположениями, выданными за факты. Она не погнушается обманом, чтобы восторжествовала правда. Но получит ли она удовлетворение? Что останется с ней после всего?.. ТОЛЬКО СОМНЕНИЕ!..

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Кризис веры
Текст реценизии «Я смотрю на ваше лицо и вижу вас насквозь, вы сама доброта. И некоторые люди пытаются ее убить, сказать вам, что свет в вашем сердце — это слабость. Не верьте этому. Это обычная тактика злых людей — убить доброту во имя добродетели. В любви нет ничего плохого».

Америка, шестидесятые годы. Через год после убийства Джона Кеннеди, святой отец Брендан (как всегда грузный, бледный и великолепный Филип Сеймур Хоффман) читает прихожанам проповедь о сомнениях, которые терзают душу каждого. И вот ведь незадача, именно после этой речи в голове директора католической школы при приходе сестры Алоизиус (гром и молния — Мэрил Стрип) появляются сомнения насчет самого пастора. Старорежимная директриса, которая до сих пор считает богохульством шариковые ручки, употребление сладкого и песни про снеговика, начинает подозревать в опрятном и спокойном отце Брендане педофила и растлителя. Жертвой крестового похода отчаянной монахини-стервы может стать не только пастор, один из учеников, молоденькая сестра-педагог, но и она сама — Алоизиус. Выходя на борьбу с выдуманным (а может, и реальным?) дьяволом, ничего не стоит потерять нравственные ориентиры и чувство меры.

Мэрил Стрип, Филип Сеймур Хоффман, Эми Адамс и Виола Дэвис в фильме драматурга Джона Патрика Шенли «Сомнение». Все перечисленные актеры номинированы на «Оскар», кроме того, сам Шенли претендует на победу в номинации «лучший адаптированный сценарий» (собственно, адаптировал он свое же произведение, ранее отмеченное Пулицеровской премией). «Сомнение» представляется камерным, если хотите — театральным междусобойчиком голливудских звезд. Феерическая консервативная лицемерка в исполнении Стрип, скользкий словно уж на сковородке пастор с начищенными длинными ногтями Хоффмана, растерянная от последствий собственных поступков героиня Адамс и беспросветная как сама жизнь чернокожая мамаша Дэвис. «Сомнение» будто бы специально придумано для бенефиса и демонстрации актерских талантов. И, конечно, спустя сорок пять лет после показанных в картине событий, мы можем смело утверждать — сомнения остались. Стоило ли ради этого снимать фильм? Такой, не сомневайтесь, стоило.

«Сомнение» — это театр на киноэкране. Засушенные цветы вместо закладки в книге, запах церковного вина, разговоры о добре и зле, и очередное доказательство того, что цель не оправдывает средства.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Этот фильм поразил меня убедительной актерской игрой.

Как тонко играет Мерил Стрип суровую сомневающуюся директрису, как умело притворяется кротким агнцем отец Флинн в исполнении Филиппа Сеймура-Хоффмана.

Сцены проработаны до мелочей, мимика актеров. их телодвижения, дрожание пальцев рук-все говорит об эмоциях, которые обуревают персонажей. Поджимание и дрожание губ директрисы, нервный тик священника когда он врет…

Фильм в этом отношении напоминает учебник для начинающих актеров — бери и учись!

Это не экшн, не драма, не комедия. Это один из тех фильмов что просто освещают щекотливую и двусмысленную жизненную ситуацию в рамках определенного закрытого социума со всеми вытекающими поведенческим моделями персонажей в действии.

У режиссера несомненно были хорошие консультанты психологи.

Сомнения один из тех замечательных фильмов, которые не преподносят тебе решение ситуации на блюдечке с голубой каемочкой, нет это кино заставляет думать, анализировать и пытаться предугадать каждый поворот ситуации и поступок героев, фильм дает возможность думать и делать свои выводы.

Никто в этом фильме не показан ярким позитивным либо негативным человеком, потому как редко когда в жизни не бывает сомнений в людях.

Зрителю решать.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Потрясающий фильм!
Текст реценизии Интересная и запутанная история, но поднимающая вопросы современности. Слишком о многом стоит задуматься, посмотрев данный фильм. Меняется мировоззрение и понимание вещей, которые казались раньше очевидными.

Конечно, это ощущение передается с экрана во много благодаря актерской игре. Про Мэрил Стрип даже нечего сказать. Она просто бесподобна, и ставить под сомнение её актерскую игру просто язык не повернется.

Что касается Эми Адамс, я не так много смотрел картин с её участием, чтобы судить в целом, но конкретно по этой картине я могу сказать, что актерские данные на высоте.

Обдумываешь все аргументы «за» и «против». Пытаешься анализировать высказывания и ставишь под Сомнение аргументы обеих сторон конфликта. Именно этого и хотел добиться режиссер картины Джон Партик Шэнли.

Фильм ориентирован на людей, способных анализировать. Кино не ориентировано на всю аудиторию в целом, но многие оценят и почерпнут для себя что-то своё.

И это самое главное!

Моя оценка 9 из 10
Оценка 1
Заголовок Игра актеров
Текст реценизии Ничего не знаю о режиссере… для меня знакомые лица — лишь актеры.

Мысль посмотреть этот фильм пришла, когда увидела в газете афишу: Мерил Стрип и Эми Адамс. Я уже знала на тот момент, что Мерил Стрип отличается талантом и мастерством, но вот имя Эми Адамс было знакомо мне только по фильму Зачарованная. Посмотрев Сомнение, я осталась в большом восторге от этой актрисы, настолько глубакая, проникновенная игра… воплощение доброты и чистоты. Мерил Стрип воплотила сильный, стальной характер, который в процессе просмотра вызывал массу негодований. Филип Сеймур Хоффман на тот момент был известен мне по фильму А вот и Полли. И посмотрев Сомнение, я поняла, что актеры по праву получают награды за свой профессионализм. На протяжении всего просмотра внутри было какое-то напряжение, грусть, волнение… и я думаю, что это было достигнуто благодаря игре актеров. Почитав рецензии, понимаю что обстановка фильма еще хорошо передана благодаря операторской работе.

P.S. В Сомнении на меня произвела впечатление проповедь отца Флина про сплетни… глубоко врезалась в душу.

9 из 10

Также тронули очень многочисленные сюжетные линии — тема родителей и детей, тема отношений детей в коллективе, тема взаимоотношений людей… все эти линии переплетаются между собой, что быть вовлеченным в них порождает сомнение…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Прекрасный образец современной драмы.

Фильм поставлен по пьесе, и камерность картины только усиливает впечатление от великолепной игры актёров. В «Сомнении» почти нет никакого действия, вся борьба проходит внутри главных героев, а зрителю остаётся догадываться о её масштабе и глубине по оттенкам речи, выражениям лиц и скупой мимике.

Условно картину можно разделить на 4 части. Первая — экспозиция — вводит нас в курс дела и проясняет, кто есть кто в католической школе. Мы видим отца Флинна, современного священника с прогрессивными взглядами, олицетворяющего будущее Церкви, сестру Элозиус — догматичного и сурового школьного директора, наконец, сестру Джеймс — наивную, мечущуюся между двумя сильными личностями молодую девушку. В конце концов, именно её подозрения — обоснованные или нет — станут поводом для конфликта героя Сеймура Хоффмана и героини Мерил Стрип. Вторая часть — их объяснение в директорской комнате в присутствии сестры Джеймс — это потрясающе сильная сцена, в которой буквально чувствуешь напряжение, повисшее в воздухе. Редкое качество для современной драмы — конфликт не интересов, но принципов и убеждений — заставляет покопаться в себе и невольно принять чью-либо сторону. Идеально подобранные актёры в этом только помогают. Например, смотреть в этом фильме на игру Мерил Стрип одно удовольствие, и я ни на секунду не вспомнил, что она голливудская звезда, а видел лишь жёсткую, убеждённую женщину, которая стремится выиграть спор всей своей жизни. Филип Сеймур Хоффман здесь тоже абсолютно на месте: уже его вид вызывает некоторые сомнения, не предпочитает ли он маленьких мальчиков. Характерная роль Эми Адамс также очень важна и тонко исполнена, за такими актрисами будущее Голливуда.

Третья часть фильма — самая, на мой взгляд, потрясающая сцена — это разговор сестры Элозиус с матерью мальчика, несчастной женщиной, желающей обеспечить благополучие своего сына любой ценой. Возможно, здесь впервые с героиней Мерил Стрип происходит нечто неожиданное: она, абсолютно уверенная в своей правоте, сталкивается с сопротивлением там, где меньше всего ожидала, и это ломает все её принципы и обескураживает её. Лишь на мгновение, но как же важна эта метаморфоза для финала картины!

Последнее действие, где конфликт завершается, мы видим окончательное прозрение сестры Элозиус. Для неё сама возможность сомнения — это уже трудный и важный шаг и, как она считает, в сторону от Бога. Её мучает именно осознание того, что цели её борьбы могут оказаться ложными, а результат — чрезмерным. Кто знает, быть может, она впервые сомневается в себе. Для таких людей, как она, переступить внутренний барьер догматизма, есть тяжкая мука…
Оценка 1
Заголовок Ваше сомнение может быть настолько же сильным как и уверенность.
Текст реценизии Цитата из проповеди пастора Флинна. Вообще весь фильм можно растаскивать на цитаты. Точнее это больше пьеса нежели фильм. Режиcсер и сценарист Джон Патрик Шенли в свое время получил за нее Пулитцеровскую премию.

Начну с актеров. Лучшего состава и придумать было нельзя.

Мерил Стрип (сестра Элоизис) — железная, властная, охраняющая порядок в католической школе.

Филипп Семур Хофман (отец Флинн) — мягкий, сразу очаровывает всех своих учеников. Чарам неподвластна лишь директор школы.

Эми Адамс (сестра Джеймс) — очень добрая и наивная. Перетянуть ее на свою сторону ничего не стоит.

Cюжет заслуживает громких оваций. Зрителя постоянно кидает в разные стороны. А был ли мальчик? — очень хочется спросить. Вступил ли в преступную связь пастор со своим 10летним чернокожим учеником? А может сестра Элоизис — самодур, и ничего не было? Тогда почему он так испугался несуществующего звонка? Почему мать мальчика говорит, что знает что ее сын не такой как все и отец избил его за это? Я не знаю ответа на эти вопросы. Может вы ответите на них после просмотра фильма? Но скорее вы будете сомневаться, даже после финальных титров.

Это кино о сомнении. Казалось бы так просто. Но и так сложно. Едва ли на свете найдутся люди которые никогда не сомневаются. Это фильм о каждом. Но не для каждого. Посмотрите, академики ни зря дали ему сразу 5 номинаций.
Оценка 1
Заголовок «Что вы делаете, когда сомневаетесь?»©
Текст реценизии По-моему, это очень сложный, отчасти риторический вопрос. Да и вряд ли кто-нибудь когда-нибудь задумывался над смыслом этого вопроса. Но когда в ваш мозг заползает… нет не идея, а сомнение, то что будете делать вы. Это фильм наглядно показывает момент человеческой жизни, когда все окружающее подвергается сомнению. Сюжет мог развиваться вокруг любого человека, в любом месте и в любое время. Но была выбрана церковная школа, во времена, когда вера подверглась сомнению из-за убийства президента Кеннеди. А вот яблоком раздора выступил один мальчик, чернокожий. Его нельзя было не выделить, потому что так или иначе это сделал бы кто-то другой. Дальше сюжетную линую рассказывать не буду, так как получится, что это спойлер.

Удивительно, но даже такую драму было довольно интересно смотреть. Да, это инертные и порой скучный персонажи, да и диалоги не отличаются разнообразием. Но все это вкупе с отличным сюжетом и все теми же диалогами, наполненными глубоким смыслом делают этот фильм очень честным, твердым и по-настоящему актуальным.

В таких фильмах, как это не парадоксально, главной составляющей является актерское мастерство. Состав актеров великолепен. Мэрил Стрип, Филип Сеймур Хоффман, Эми Адамс — главные действующие роли фильма.

Мэрил сыграла одну из своих лучших ролей. Ее героиня строга, такая, как и должна быть служительница церкви. Лицо сдержанное, жесты обдуманы и строги. А финальное раскаяние — ключевой момент в развитии этого персонажа.

Эми Адамс была мне мало известна, как актриса до этого фильма. Но здесь ее героиня просто великолепна. Сам момент перевоплощения ее из доброй учительницы в строгую, но справедливую служительницу является главным в образе ее героини.

Филип сыграл тоже хорошо, но Мэрил затмила всех других актеров, даже не дав им шанса с ней соперничать. Его образ простодушного священника, таящего в себе тайны — не самый легкий в современном кинематографе. Также хочу отметить мальчика, который сыграл ключевого персонажа фильма. которому уделяется мало времени. Особенно, этот актер хорошо в сцене прощания священника с прихожанами.

Очень сложный, острый фильм. Тяжелая драма, которая после себя оставляет много вопросов. А сомнение, как состояние души, еще долго будет терзать зрителей…
Оценка 1
Заголовок I have a doubt
Текст реценизии Проповедь о сомнении открывает фильм, признание в нем завершает, сомнение преследует зрителя в течение всего действа, и даже после него. Так что же такое это самое пресловутое сомнение? Символ отсутствия доверия, признак адекватности любого человека, отражение присутствия в нем разума, не так ли? Или же сомневаться могут только слабохарактерные и неуверенные в себе личности? Может быть, сомневаться — это глупо? Может, «сильные мира сего» потому и сильные, так как могут принять решение, доверяя только себе? И на что все-таки стоит больше полагаться в жизни? На сухие факты, уверенность в своей интуиции, или же просто напросто на глубокую веру в себя или в людей? Все, прекращаю поток бреда. В любом случае, это все просто слова, а фильм не даст ответы на поставленные вопросы.

Итак, что мы имеем: скромный набор персонажей: Стерва — директор церковной школы, добродушный Отец Флинн, читающий эмоциональные проповеди, по-детски наивная Сестра — учительница 8го класса, пара детишек оттуда. Что из этой смеси может получиться? Как ни странно — отличный фильм.

Несмотря на то, что я придерживаюсь атеистических взглядов, очень люблю фильмы связанные с религией, эта тема довольно сложна для раскрытия, при этом безгранична. Также я люблю проникновенные диалоги, которые отражают внутренний мир обычных людей и заставляют улыбнуться и задуматься. Еще я люблю фильмы, основой которых является игра актеров, и фильмы, охватывающие простые человеческие ценности и основы морали. Обожаю кино с открытым финалом, где зритель сам для себя решает, какой конец будет приемлем для него лично, и много размышляет во время и после просмотра. Мозговая деятельность всегда (ну или почти всегда) полезна. Бинго! «Сомнение» — фильм, содержащий в себе все вышеперечисленное.

Говорить о великолепной игре актеров банально, но да, она такова. Отмечу, что Филипп Сеймур еще ни разу не заставил меня усомниться в его талантливости, несмотря на не самую приятную внешность. Основа фильма — диалоги. Они все очень бытовые, довольно просты, не затрагивают каких-то идеализированных размышлений о Боге, вере, и т. п., но, в то же время, невероятно цепляют, отражая при этом внутренний мир и собственную философию каждого персонажа. Эта картина, в отличие от многих других, практически не изменяет жизнь представленных героев, она просто ставит перед зрителем вопрос личного выбора. А в чем или ком сомневаешься ты?

Кстати, до сих пор я не могу выбрать для себя финал. Стоит ли верить в то, во что хочется верить, или нужно положиться на голос разума? Но, без сомнения:

9 из 10

спасибо за возможность задуматься и подкрепление веры в проникновенное кино.

P.S. Маленькая чашка чая с тремя кусками сахара — это действительно перебор…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Замечательный фильм о том, что мы должны все подвергать сомнению. Человек должен понять и придти к выводу, что сомневаться в себе, в своем внутреннем «я», в поставленных вопросах и утверждениях — это значит, относится к этому с исследовательской и рассматривающей стороны. Это не позиция, но это и вовсе не плохо. Таким образом, вы готовы исследовать, слушать, понимать с открытым умом. Мы стыдимся того факта, что в спорах всегда встаем в ту самую позу упрямства и нежелания слушать, понимать собеседника. «Ты» хоть что делай, меня с места не сдвинуть. И это есть большое заблуждение. Мы не должны вставать в позу. Таким методом ничего и никогда не разрешить. Это просто глупо.

Сестра Элозиус ко всему настроена скептически. Она не ищет, не задает никаких вопросов. Она заранее предубеждена и от этого фанатична. Она уже все решила. Ей ничего не остается, кроме как пытаться тем или иным образом подтвердить обоснованность своего предубеждения. Вести себя так весьма странно. Сомнение же наоборот заполняет человека безмерной, духовной полнотой.

Феноменальная игра актеров заслуживает всяческих похвал. Сценарий очень и очень не простой, так же как и сам посыл фильма. В общем, получилось, на мой взгляд, отличное кино не для всех.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок У меня сомнение?
Текст реценизии В жизни каждый из нас сталкивается с ситуациями, которые компрометируют нас на неизбежное сомнение. Зачастую мы сомневаемся даже в таких мелких деталях как какой-нибудь бытовой вопрос, или банальное решение идти, или не идти куда-либо. Тогда, что уже говорить о глобальных темах нашей жизни, когда мы начинаем сомневаться в любимых людях, близких, или в конце концов в себе, что является самым страшным. Так уж получилось, что я посмотрел данную ленту в разгар тяжелого, нет скорей сомнительного периода своей жизни, когда передо мной стоял выбор, поверить необоснованным фактам, или включить интеллект и закрыть данную тему у себя в голове. Не получилось, скажу я вам, так как присутствующее в нашей жизни сомнение, всегда оставляет многоточие до той поры, пока человек не добьется нужных доказательств в мучащем его вопросе…

Вышеперечисленные мной размышления относятся к фильму практически буквально, ведь картина не из тех кто дает ответы на все вопросы, отнюдь, она задает сплошные вопросы, испытывая вас на прочность, и выжидая, когда все-таки вы сдадитесь и положитесь на судьбу, поплывете не против течения, а по течению жизненной реки. Ведь ни что не имеет сто процентной гарантией достоверности, пока ты сам в этом не убедишься, а сомнение, позволяет тебе сделать тот или иной поступок, или тот или иной шаг.

Что и делают герои данной ленты! Непревзойденная Мэриел Стрип, выстраивает на экране образ многогранной и спорной личности, в лице своей героини. Ее сестра Элоиза на первый взгляд деспотична и черства, но походу ленты мы понимаем, что ее поступки и поведение обоснованны жизненными принципами, самой ситуацией, да неважно, самая главная проблема заключается в нас самих. Мы можем выглядеть абсолютно правдивыми и правильными, но верны ли мы сами себе? Честны, или просто претворяемся в своей уверенности и правильности?

Фильм в целом очень атмосферный. Буквально каждый кадр в картине пропитан духом того времени, а потрясающе точные оттенки времен года, делают ее еще и безумно красивой. Противостояние двух главных персонажей на фоне общего антуража, предстает еще более эффектно и вызывающе, а потрясающе сыгранные роли, ни на секунду не позволяют усомниться в искренности их игры. Редко когда я ставлю высший бал подобным картинам, но это тот случай, когда она хороша во всем. В фильме не просто глубокий сюжет и профессиональная игра, фильм грамотно продуман и всесторонне развит. Нет детали которая была бы лишней, или которой не хватило, как это зачастую бывает в драматических лентах последних лет, — все на месте и все готово к тому, чтобы подвергнуть вас самому интересному вопросу в кинематографе этого года, самому интересному сомнению!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Сюжет для небольшого рассказа
Текст реценизии «Сомнение» вызвало у меня огромный интерес еще после просмотра трейлера. Я ждала захватывающего детектива на основе расовой нетерпимости в США 50-х.
Получила я совсем иное кино.

«Сомнение» — это никак не детектив и даже не кино. Это небольшой спектакль, в котором схлестываются несколько характеров. Создатели фильма не заставляют вас копаться в душах персонажей, они лишь слегка начертали характеры этих людей, показали их в определенной ситуации. Все. Небольшой отрывок из жизни приходской школы. Именно поэтому в «Сомнении» больше намеков и взглядов.

Что касается проблем, то в этом кино скорее личностные, психологические проблемы. Социальной проблематики как такой в фильме нет. Хоть все и завязано на мальчике-негре, который учится в школе для белых, но это лишь завязка. Она рождает проблему трех личностей — Алоиз, приходского священника и сестры Джеймс. Все трое по-разному смотрят на проблему. И вот уже их личности выходят на первый план по решению проблем мальчика-негра. Дальше — исключительно взаимосвязь этих троих.

И вовсе не важно, чем занимались священник и мальчик, это лишь причина показать троих героев.

К заглавным актерам у меня нет претензий. Хорошие крупные планы. Каждый персонаж продуман, построен. Все это повышает мою степень доверия до высшей планки.

Что касается фильма в целом, рада, что посмотрела. Чего-то мне не хватило. Нравится подход с созданием мини-спектакля, но все равно что-то еще должно было быть. Ощущения полного удовлетворения не доставило.

В целом,

8,5 из 10

Рекомендую к просмотру ценителям тонкости и крупных планов с хорошими актерами!
Оценка 1
Заголовок Есть нечто, что может заменить даже самые прямые улики…
Текст реценизии Этот фильм попал ко мне совершенно случайно. Не могу сказать о том, что я жаждал его посмотреть, однако я посмотрел его и ни капельки не разочаровался. Проблемы, которые в этой картине поднимаются очень важны как для показанного времени, так и для современности, для обстановки, в которой мы живем. Причем исключительной особенностью этого фильма является то, что каждая их затронутых проблем, независимо от степени косвенности, является равно важной. Каждая важна по-своему, но все же не может оставаться без внимания.

Первая, и одна из первых проблем, которая здесь затрагивается, это, разумеется, проблема морального разложения общества, которая началась очень давно. Причем разложение здесь показано не на улице, не в подворотне и не в заброшенных кварталах мегаполиса, а, казалось бы, на самом верху нравственной пирамиды общества; мрак здесь проникает даже в самое неприкосновенное место, в оплот для отчаявшихся людей, в Церковь. Очень важно, что многие из героев не могут определиться с доверием к происходящим событиям. Хотя об этом не заявлено напрямую, это ощущается на протяжении всего фильма. И это, безусловно, заслуга блистательного актерского состава.

Но все же, всегда находятся (я назову их так) «базы нравственности», видящие в своей жизни единственную цель — творить добро и мешать совершаться злу. Пусть не спасать от бандитов и насильников, пусть не тушить пожары и раскрывать преступления. Но разве восстанавливать справедливость и вселять надежду в людей менее важно? Разве менее смелым является бросить вызов человеку, который не только выше тебя по положению, но и обладает влиятельными знакомыми, в борьбе за почти бездоказательные вещи, чем броситься в горящий дом спасать ребенка? Конечно же, нет. Это ничуть не менее смело, если не более.

Еще одна (одна из многих) важная проблема фильма, которая своим появлением в Голливудском фильме меня поразила и удивила, и, с точной формулировкой которой в лице героини Мерил Стрип я полностью согласен, это проблема разницы между светскими людьми и служителями церкви. Можно ли ставить себя на одну ступень с простыми людьми служителю? Можно ли пытаться сделать веру общедоступной, что является ничем иным, как еще одним путем насаждения, делая в ней такие изменения, от которых церковь перестанет быть самой собой? Разумные ответы на эти вопросы и пытается внести в сознание сестра Элоизия.

Что касается самой конструкции фильма. Он может показаться чуть затянутым, чуть нудноватым. Возможно это так. Но, с другой стороны, это наилучшим образом позволяет ощутить само ощущение сомнения. Быстрое развитие событий сменяется длинными диалогами, с огромным количеством достаточно длительных пауз, так же как беспрекословная уверенность сменяется выводящим из себя сомнением. Мерил Стрип бесподобно сыграла свою роль. Она наилучшим образом вливается в образ руководящих работников. Как мы наблюдали в «Дьявол носит Prada» и будем, к моей великой радости» наблюдать в «Железной леди» в этом году». Игра же Филипа Сеймура Хоффмана не очень понравилась, в то время как Эми Адамс превзошла саму себя. По поводу режиссерской работы могу сказать следующее: почему — то она не ощущается. Создается впечатление, что актеры сами собой руководили, сами решали все возникающие вопросы.

Исходя из всего вышесказанного, могу заключить: фильм посмотреть, конечно же, стоит. Ради культурного и морального развития, ради нового взгляда на духовенство, ради самой идеи фильма.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Сомнение или нетерпимость (драма с вкраплениями детектива)
Текст реценизии Первые тридцать минут главная интрига находится вне поля зрения зрителя. Кому-то это покажется скучным, но я не без интереса наблюдал за бытом и нравами, царящими в церковной школе, где заправляет сестра Элозиус (Мерил Стрип). Автор рисует нам классическую злобную стерву.

Первый вопрос: когда происходит действие, потому что школьные порядки больше напоминают времена «Джейн Эйр» Шарлоты Бронте. Когда понимаешь, что это 60-годы 20-го столетия, то наступает шок. Нельзя дотрагиваться до учителя, нельзя носить заколку на волосах, нельзя писать шариковой ручкой, нельзя класть сахар в чай…

Второе удивление с действием картины никак не связано, но, тем не менее, странно слышать пропаганду американской политики в приходской школе.

Святой отец Флинн полная противоположность — он современен: курит, употребляет вино, даже пьет чай с тремя кусками сахара. И проповеди у него проникновенные, личные.

Сестра Джеймс (Эмми Адамс) сама доброта и кротость, любит учеников. Однако мы читаем у неё в глазах страх перед директрисой и полное послушание.

И вот появляется главный вопрос: был ли совращен чернокожий мальчик Дональд святым отцом, будучи отпущенный молодой учительницей из класса, ведь вернулся он весь потерянный и с запахом алкоголя изо рта. Отдавая должное сценаристу и режиссеру Джону Патрику Шэнли, нужно сказать, что ответ оказывается не столь прост, как предполагала сестра Элозиус.

Почему так важно, кто прав: сестра-ретроград или прогрессивный святой отец? Потому что ответ на него позволит молодой монахине сделать выбор, что же важнее: сомнение или нетерпимость. Права ли Элозиус, обвиняя отца, не имея на то доказательств, или всему виной их личная неприязнь?

Фильм злободневен, потому что он затрагивает актуальные вопросы толерантности, не случайно вторая притча отца о нетерпимости. Нужно терпимо относиться к нововведениям или они несут зло? Нужно ли проявлять гибкость в вопросах греха и бывает ли грех во благо? Эти задачи фильм, конечно, не решит, но задуматься заставит.

Проблематика ленты гармонирует с голыми деревьями и опавшей листвой. А притча о сплетне и вид разлетевшихся по городу перьев взяли за живое. Игра Мерил Стрип ровная и безошибочная, впрочем, как всегда. Если учитывать прошлые роли Филипа Сеймура Хоффман, то перевоплощение прошло превосходно.

Здесь принимаю открытый финал, так как он свидетельствует об отсутствии диктата авторской точки зрения, а отстуствие догматизма, особенно в вопросах религии, для меня чрезвычайно важно.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Никаких сомнений
Текст реценизии Америка. Середина 60-х годов, недавно назад убили Кеннеди, по стране ходят идеи Мартина Лютера Кинга. Но в провинции все по прежнему базируется вокруг Церкви. Но церковь в этих местах представлена женским монастырем, а также школой при нем и собственно церковью. Между которыми идет необъявленная и неофициальная война за души людские. Ибо у священника отца Флина и директора сестры Алоизы совершенно разные взгляды на перемены в жизни. Нет, разумеется в школе учится целый один негритенок, но на какие-либо расистские выпадки не блокируются, ибо они вполне естественны. А вот священнику, придерживающегося более прогрессивных взглядов, мальчик нравится и он готов помогать ему. Вот только правильно поймут эту помощь окружающие?

В этом фильме ни разу не произнесено в чем именно подозревают отца Флинна, на это идут одни намеки, пускай и весьма прозрачные. Кому и зачем верить должен решить каждый сам для себя, и хорошо, если у вас не возникнет СОМНЕНИЕ. Штука, кстати, и в вопросах веры полезная…

Зато сомневаться в качестве игры актеров не приходится: Стрип, как всегда хороша в образе «стервы», но мы же знаем, что она бывает и совсем другой. Хоффан тоже не вызывает каких-либо отрицательных эмоций. Мне, честно говоря, больше всего понравилась Виола Дэвис, играющая мать мальчика, которая готова на все лишь бы дать своему сыну образование и выигрывающая соревнование с самой госпожой директором. Ведь ей в отличии от остальных актеров, которые в некоторой степени играли маски, приходилось эмоционально меняться каждую секунду.

Только не ждите от этого фильма истины, разложенной по полочкам. Ему этого даже по названию делать не полагается
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Достойный внимания фильм.

Сразу скажу, что от сюжета не ждала ничего интересного и более того, предполагала, что это будет затянутая нудотина. Казалось, что снова история о священниках, принуждающих детей к интимным отношениям, не выразит ничего нового, станет только переливанием из пустого в порожнее.

Но в данном случае не столько сюжетная линия важна, сколько именно ее воплощение силами актеров.
Какой выразительный Филип Сеймур Хоффман в роли пастора, он кажется липким прямо, хотя не сразу раскусишь, виноват ли он на самом деле в том грехе, что подозревает монахиня-директриса.

Мерил Стрип бесподобна. В отличие от других фильмов, где она могла быть мягкой, нежной, лирической героиней, — здесь ее губы стиснуты, нервы собраны в кулак, глаза прищурены, чувства сжаты. Она как и все люди поддается сомнениям, но действует решительно, собранно, со всей ответственностью…

Понравилась также Эми Адамс, хотя она все так же похожа на свою героиню в «Зачарованной», наивная тоненьконосая девчушечка, с широко распахнутыми глазами и добрейшим сердцем.

Фильм не делает основательных выводов, не философствует, он лишь показывает разные базисные характеры двух непохожих людей, оказавшихся перед лицом сомнения, но по разные стороны баррикад.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Ознакомился
Текст реценизии Достаточно спорный фильм. «Борясь со злом — отступаешь от Бога». Но слишком далеко отступила героиня Стрип от Него, нарушая не только Его законы, но и законы человеческой морали и совести, прибегая к недопустимым для служителя церкви способам.

Придерживаясь жесткой позиции непоколебимости устоев церкви, не дает никому из учеников спуску, на все претензии, в том числе и от вышестоящих над ней людей, отвечает необходимостью таких мер с её точки зрения — Гордыня это. На попытки святого отца поговорить и выяснить причины подозрений её — злобно отвечает, необоснованной ненавистью пропитаны её речи — Гнев это. Это два смертных греха, которые ведут к гибели души. При этом в своих аргументах ухитряется нарушить девятую заповедь — «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.», не было у неё аргументов в подтверждение слов своих, выдуманные факты лишь усугубили её падение. Слишком тернист оказался путь к правде, и слишком неясный итог. Удовлетворения не принесло это в итоге никому при прозрачной правоте героини, недвусмысленно намекнула мать мальчика о самом мальчике.

При ожидаемом создании фильма про болезненную для католичества тему сексуальных домогательств в церкви, Шэнли ухитрился таки снять неординарную драму, немного поддерживающую самого священника. Актерская игра на высоте.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Сомнения нет — фильм незаурядный
Текст реценизии Посмотрела вчера, и до сих пор под впечатлением. Интересный, практически детективный, сюжет — это далеко не всё. Главное — мощная игра актеров, среди которых — непревзойденная Мерил Стрип, ради которой, собственно, и стала смотреть фильм. И не разочаровалась — ни в ней, ни в остальных, умело объединенных режиссурой в потрясающей силы ансамбль.

Сомнение в сложившихся устоях, в правилах жизни, правилах церкви, в казалось бы, очевидных событиях и их причинах, во всем, что окружает — но в пользу истинной человечности и во имя её же. Такое сомнение утверждается фильмом, и к нему же в итоге приходит, рыдая, железная сестра Алоиза, которая в своем стремлении быть праведнее самого Господа Бога, готова разрушить всё, что мешает ей на этом пути.

Не могу не сравнить с недавно же отсмотренным фильмом братьев Коэн «Серьезный человек», в сущности посвященным тому же стремлению жить «по правилам» любым путём, но не пробудившем во мне и половины эмоций, оставленных «Сомнением».

Вполне допускаю, что моё сравнение этих фильмов — не самое корректное, а моё мнение о них больше идет от чувства, чем от трезвого анализа. Но ЧТО мы — без этих самых чувств, которые и составляют основу восприятия искусства.

Итак, «Сомнение» оставляет в потрясении, в смятении. И в сомнении — всегда ли нужны нам разрушительные истины, следует ли столь неистово докапываться до них, не разумней ли служителям церкви более толерантно воспринимать окружающий мир, далеко не всегда подчиняющийся установленным правилам…

Считаю, что фильм заслуживает самой высокой оценки уже потому, что будит в нас эти и другие сомнения, будит мысль.

10 из 10.
Оценка 1
Заголовок Я сомневаюсь!!! Я сильно сомневаюсь!!!
Текст реценизии Признаться честно смотрел фильм, только из-за Мэрил Стрип. И как всегда, она была на высоте. Но и сам фильм, вызывает большое эстетическое удовольствие. Фильм рассчитан не на один просмотр, он — аналитический.

Фильм можно сравнить с «Песней для изгоя», но и то, только по общей атмосфере. С самого начала мы наблюдаем, католический приход, обладающий со свободными на мир взглядом, отцом и пытающейся сохранить догматические устои, сестрой. Но в тихую жизнь, врывается Сомнение в «благочестивости» пастора. Главное оружие обвинителя — собственное чутьё, но чутьё иногда, поддается и реальным фактам.

Еще большую гармонию всему фильму придаёт музыка. Тонкие моменты Сомнения, сопровождаемые её становятся не просто сухими фактами, а чувственными моментами борьбы чувств и разума.

Постепенно эта борьба сдвигает, всё существование, не только людей, но и церкви. Ни одно решение не может быть, не имеющее осознания последствий.

Сильное кино, но 10 поставить не могу, сравнивая его с «Песней для изгоя», понимаю, что мало, мало самих внутренних эмоций. Это было сражение лишь трех.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Сомнения, объеденяют столь же сильно, сколь ясность…
Текст реценизии Вопрос: а было ли?

Сама по себе щекотливая тема (существующей/несуществующей) порочной связи священнослужителя и ученика, поднятие темы, который бы никто не хотел касаться и глубокая игра актёров.

Чувство неуютности, не покидающее во время всего фильма, так и не проходит…

Великолепная игра Мэрил Стрип…

Необычно было её видеть в таком мрачном образе…

Во время просмотра моё мнение о её героине менялось не раз, хотелось развязки, хотелось избавится от этого напряжения…

Но к счастью, фильм так и не даёт ответа на вопрос…

Не всё так просто…

Это задача, задача для каждого человека посмотревшего этот фильм.

Фильм стоящий, острый. Фильм оставляющий много тем для мыслей, вопросов… и сомнений…

Ставлю

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Скажу сразу — мне фильм безоговорочно понравился. Во-первых, в нём задействованы актёры, которые просто по определению не могут играть плохо: Мэрил Стрип, Филип Сеймур Хоффман, Эми Адамс ни у одного из них нет слабых ролей, они везде выкладываются по полной. «Сомнение» не явилось исключением, каждый из актёров вжился в свою роль, сумел наделить своих персонажей определённым характером и передать этот посыл зрителю. Наверное, во многом благодаря качественной актерской работе фильм получился таким сильным, вызвал определённый заряд эмоций и, в конце концов, посеял сомнение.

Идея фильма проста. Есть подозрение, но нет доказательств, есть только полная уверенность сестры Элозиус в виновности отца Флинна. Концепция фильма построена таким образом, что с самого начала зритель занимает позицию одного из этих героев, с его доводами соглашается на протяжении всего фильма, но в конце нас посещает сомнение в правильности нашего выбора. И именно последняя сцена является ключевой в фильме, правду нам так и не открывают, и мы в растерянности правильный ли сделали выбор? Всё как в жизни, остаются только мысли, бесконечный рой мыслей и ещё вопросы, на которые уже так и не найти ответа.

Несколько слов хочется сказать и о режиссёре. За плечами Джона Патрика Шэнли всего две режиссерские работы, причём одна из них аж 1990 года, однако нельзя не отметить тот профессионализм, с которым снят фильм. Причём ему удалось сбалансировать на грани, до конца соблюсти нейтралитет, позволив зрителям самим сделать выбор.

Вообще «Сомнение» фильм по-своему уникальный, таких сейчас снимается не много, смотреть рекомендую всем.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Возлюби ближнего своего, как самого себя. Или возненавидь…
Текст реценизии Фильм определённо заслуживает внимания любого киномана, который ценит качество съёмки и игры, психологизм ситуации, великолепие в подаче материала. Это один из шедевров нового времени, и можете не спрашивать почему. Ведь как определяются шедевры? Уверенностью множества людей, что то или иное произведение достойно такого лекала. Уверенность приходит со временем — одни поймут в начале, другие через много лет. Тем не менее, когда Булгаков написал «Мастера и Маргариту», роман даже запретили, а сейчас возвели в «высшие чины». Так вот, уверен, что «Сомнение», замеченное не многими (культовый статус ещё не приписан), в будущем станет наглядным примером для тех, кто ищет смысл и мудрость в историях, рассказанных с экрана.

Сюжет прост, его развитие не нагружает, не изобилует поворотными моментами, но только посмотрите, как режиссёр проконтролировал и соорудил то, что в итоге получилось.

Во-первых, интерьеры. Интерьеры — это не просто хорошо висящие занавески. Здесь вещи говорят сами за себя. Лампочка, не выдерживающая напряжения; вечно открытое окно; зелёный фон класса и желтоватый — коридора… На саму картинку не то что бы приятно смотреть, а даже ощущается эстетическое удовольствие, тем паче что операторские планы подобраны с различных сторон.

Во-вторых, история. Сценарные ходы сглажены, ровно пролегают по сюжету, но господи, такие острые, сатиричные, характерные диалоги и комментарии придают весомый вес всему повествованию. Особенно сестра Элоиза: её речи не оставляют равнодушным, а скептицизм вызывает справедливые чувства возмущения. Эпизоды, призванные быть как бы между делом (уроки, ужины в обители, разговоры с работниками монастыря) окончательно убивают скуку своей неповторимой оригинальностью. В общем, есть чем заслушаться и на что посмотреть. Конфликт натянут на нервах, зритель вряд ли останется в стороне. Соответственно, вышеупомянутый психологизм и в придачу гуманная философичность, что называется, «прут из каждой клетки».

И в-третьих, бесподобная игра. Мэрил Стрип — королева своего дела. Жить ролью так, как она — Станиславский наверняка бы хвалил не переставая. Притом ещё надо уметь оживить эту роль настолько, что образ без сомнения в каком-то смысле станет нарицательным. А очаровательный в своей доброте герой Филиппа Сеймура Хоффмана, а бездонные глаза миленькой Эми Адамс… Впрочем, актёров вторых и третьих планов тоже надо похвалить. Да хоть негритянку, мать мальчика. Если человек плачет так искренне — профессия «лицедея» избрана не зря. А забавные дети, непринуждённо совершавшие маленькие секретные дела, от засыпания на лекции до использования заколок с шариковыми ручками… Каждый герой характерен, жив, невольно отображает личное видение мира.

Да что говорить, «Сомнение» сплошь состоит из примечательных мелочей, дополняющих друг друга. Вот потому-то и интересно смотреть, наблюдать, вживаться в сюжет, хоть и нет динамики или особо шокирующих моментов. Безумно талантливое кино, сделанное мастерски, со вкусом и любовью. Заношу в свой «золотой список» не задумываясь.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок У каждого своя истина
Текст реценизии Я люблю фильмы, в которых раскрывается внутренний мир человека. Фильмы в которых нет однозначного ответа- прав или нет, хороший или плохой, добрый или злой. Подобные фильмы наиболее приближены к реальной жизни, в которой добро и зло, правда и ложь, правота и ошибки живут бок о бок в каждом человеке.

Что же такое «Сомнение» в частности и сомнение вообще?»Сомнение»- это глубокая философская, психологическая драма о вере в собственную правоту, о том как сложно сделать доброе дело следуя лишь букве закона, о застоявшихся моральных принципах, которые рушат судьбы. Ну а сомнение — это нечто интуитивное, шестое чувство, в общем-то неподвластное описанию и характеристике. Оно может породить как истину, так и может увести от истины в сторону. Ещё хуже, когда сомнение порождает сомнение и уже не сомневаясь просто не возможно жить — тогда рушатся судьбы… я знаю, что всё это мало похоже на рассказ о кино, но этот фильм настолько глубокий и сложный-поэтому наиболее точным описанием может служить лишь пересказ самого фильма. Пересказывать его я не буду, хотя конечно успел прочитать описание к фильму на разных сайтах… мой совет -не читайте подобную чушь! К фильму Сомнение пишут всё что угодно кроме сути, такое впечатление что люди фильм ваапще не видели, а описание составили интуитивно.

Актёрский состав отыграл просто великолепно. Мэрил Стрип создала такой образ, что не поверить ей просто невозможно. Как всегда хорош был Хоффман. Не скажу что этот фильм я готов пересматривать ещё и ещё, но он действительно очень глубокий и даёт пищу для размышлений. Сомнение могу сравнить разве что с Ограниченным рассветом -фильмы в общем-то на схожую тематику. Рассвету я поставил 10-ку без вопросов и колебаний. Сомнение всё же не настолько увлекает в сам фильм.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Сомнение
Текст реценизии Прежде чем проанализировать произведение кинематографа «Сомнение», обратимся к режиссеру и одновременно сценаристу фильма Джону Патрику Шенли. Сценарист он отменный, как говорится, состоявшийся. Получил Оскар за сценарий к фильму «Во власти луны», номинировался за сценарий к фильму «Сомнение», о котором и пойдет речь далее. Однако стоит отметить, что в качестве режиссера он выступал всего два раза (первый раз в 1990 году в фильме «Джо против вулкана», второй раз создавал «Сомнение»). Это замечание поможет в дальнейшем сделать вывод по его работе.

Итак, в чем же, собственно говоря, сюжет. Сестра Элоиза, суровый школьный директор и ярая защитница монашеских традиций, стоит перед выбором всей ее жизни: или она открыто обвинит священника в том, что он нанес оскорбление афроамериканскому ученику, или же она утаит свои подозрения и сомнения. Это глубокая, личностная борьба между сестрой Элоиза и отцом Флинном, в конце концов, перерастает в вопрос веры и справедливости в тени уединенной, «закрытой» церковной организации. Сюжет, на мой взгляд, заслуживает только положительного отношения. Почему? Во-первых, Фильм поставлен по пьесе, получившей в 2005 году Пулитцеровскую премию. А мы знаем, что эта премия является одной из ключевых в мире театра. Во-вторых, сюжет нельзя назвать захватывающим, потрясающе-интересным и прочее. Он хорош тем, что глубоко психологичен, поднимает множество важных проблем как для церкви, так и для человека; и как раз за счет такого размеренного спокойного сюжета, движущимся практически бессобытийно, можно рассмотреть все эти проблемы, актерскую игру, и при этом успеть задуматься «А каково моё мнение на этот счет?» В-третьих, фильм всё-таки не лишен интриги — это безусловно детективная тема (что радует). Вывод по сюжету: он хорош, заслужил номинацию на Оскар.

Режиссура тоже понравилась! Вот тут-то и вспомним, что это всего лишь вторая работа Джона Патрика Шенли. Он сумел проследить за всем: за реалистичным воссозданием порядков церкви, подборкой типических, но очень интересных образов того времени, выбором актеров (но об этом позже), изображением воспитания детей (их образы тоже порадовали), и, наконец, тонкой темой, наверное, одного из самых ужасных преступлений против ребенка. Взгляд режиссера мастерски не упустил ничего. За это и благодарю.

Актерская игра. Незадолго до просмотра «Сомнения», я посмотрела с Мэрил Стрип «Простые сложности». Поэтому думалось, что воспринимать строгую католичку в исполнении Стрип будет сложно, но она настолько подошла к этому образу, прониклась характером героини и в результате отменно сыграла (множество моментов приходят на ум сразу, что говорит о старательной работе актрисы). Строгость героини, ее консервативность очень подходят для Мэрил Стрип. Она и в жизни, как известно, очень правильная: серьезная работа на съемках, а в жизни — пробежки по утрам и полный запрет опозданий для самой себя. Поэтому, лично для меня, эта роль особенно проникновенна, глубока и реалистична. Теперь обратимся к Эми Адамс. Ох, уж эта принцесса (диснеевский фильм-сказка «Зачарованная»!). Здесь она также играет героиню мягкую, послушную, добрую, милосердную, но более сложную и более выразительно (сомнение передалось во всем: в жестах, словах, взглядах). Для кого-то это первая по-настоящему глубокая роль этой, без сомнений, талантливой актрисы.

Филипп Сеймур Хоффман. Как много настроений ему пришлось передать сразу в одном фильме. Он был не только веселым, добрым, и поучающим, и помогающим, и милосердным, но и злым, «орущим», гневающимся, кроме этого переживающим, «тонким». Это образ — один из ключевых в пьесе и в фильме. Сыграно хорошо. Столкновения с героиней Мэрил Стрип — просто «смак». Нельзя не отметить и второстепенных героев. В первую очередь, Джозефа Фостера (образ Дональда Миллера), актера, у которого практически не было слов. И как удалось ребенку так передать этот жутко сложный характер, образ. Удивительно. Ждет большое будущее. Виола Дэвис (мать Дональда) сыграла очень трогательно. То, что произносит ее героиня звучит страшно, отвратительно, но ее игра заставляет проникнуться ее мыслями и понять, что у нее есть право так мыслить. Кто-то даже встанет на сторону этого неоднозначного персонажа. Монахини, дети — замечательная подборка. Атмосферу католических порядков создают замечательно.

Отдельно от сюжета, хочу рассмотреть финал произведения. Он заключен в последней фразе героини, после которой почти сразу идут титры. В последней секунде отобразить вдруг весь смысл фильма — просто поразительно. Именно это делает произведение неожиданно закрученным, интересным. Фильм буквально заставляет, принуждает мучительно размышлять над проблемой, пытаться ответить на вопрос «В чем смысл последней фразы?». Все поймут ее по-разному, и скорее всего все будут правы. Потому что эта последняя фраза включает в себя целое множество смыслов. Фильм сразу становится необыкновенно сложным: он не просто о педофилии и справедливости, а фильм гораздо более глубокий.

Делаю вывод, что нужно смотреть этот фильм. Возможно, смотреть несколько раз. Смотреть на него с точки зрения религии, морали, собственного личного восприятия и симпатий героям, с точки зрения кардинально противоположных вашему видению мнений и прочее, и прочее. И тогда, наверное, это фильм, откроет что-то удивительное, что, возможно, заставит пересмотреть свои взгляды на мир. Одобрено. Приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Рецензия моя будет короткой, но я должна была ее написать, чтобы открыть некоторые свои размышления. Во-первых, этот фильм оставляет больше вопросов, чем дает ответов. Что хорошо, а что плохо? Не стал ли человек жертвой своих подозрений и сомнения?

Во-вторых, я еще никогда не видела столь потрясающей игры, какую здесь исполнила Мерил Стрип. Браво! Уже из-за нее можно без раздумий браться за просмотр этого фильма. Еще меня порадовала Эми Адамс, она всегда играет хорошо, будь-то комедии, сказки или драмы. Всегда милая и неунывающая… Вот Филип Сеймур Хоффман особых эмоций не вызвал, возможно потому, что сыграл неоднозначную роль.

И, в третьих, я хочу сказать отдельное спасибо оператору — думаю именно благодаря ему фильм вышел в меру мрачным и резким.

Вы не увидите здесь каких-то стремительных событий, но, если вы любитель эмоций и размышлений, этот фильм вам несомненно понравиться!

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Во власти сомнения
Текст реценизии «Сомнение» — фильм, который в полной мере заставляет прочувствовать, что же это такое — сомнение и как могут поступать люди, оказавшихся в его власти. Показывает в какой сложной ситуации может оказаться человек, оказавшийся в центре противостояния таких разных людей как сестра Элоиза и отец Флинн. Кому верить, когда «нет свидетелей, нет доказательств…», но твоя наставница так уверена в своей правоте?

Думаю проповеди, особенно вторая, которые читает прихожанам отец Флинн, могут заставить зрителей задуматься и о своих поступках. Таких привычных и повседневных для многих из нас. Ведь, как показывает жизнь, так легко словом, намеком, недосказанностью запустить процессы, которые остановить зачастую просто невозможно…

«Сомнение» — отличный фильм. Я поначалу не ждал, что он так захватит мое внимание, но в итоге уже несколько дней остаюсь под его впечатлением. А какие женщины играют главных героинь — сама Мэрил Стрип и моя любимая Эми Адамс! Если не ошибаюсь, это их первая совместная работа. И настолько удачная, что уже на следующий год мы встречаем их в «Джули и Джулия: готовим счастье по рецепту» Норы Эфрон. Такие разные фильмы, такие разные характеры героинь — а сыграны ими так.. по-настоящему, волшебство да и только!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Я не сомневаюсь…
Текст реценизии Фильм затягивает с самого начала, это определённо хорошо. Уже с появления главных героев на экране вы начинаете симпатизировать кому-то из них. Я симпатизировал отцу Флинну. Сюжет построен на том, что сестра Элоиза подозревает отца Флинна в том, что он соблазнил и напоил чернокожего ученика. Но есть одна преграда — она сомневается.

Также есть ещё сестра Джеймс преподающая в школе, и следящая за учениками. На протяжении фильма, всех этих баталий и споров двух сторон отца Флинна и сестры Элоизы, сестра Джеймс не знает на чьей стороне быть, она симпотизирует отцу, поскольку считает его открытым и светлым человеком, который помог ей добрым советом, но и сестра Элоиза для неё авторитет в церкви. Она порой боится высказать ей некоторые возражения, но однажды не выдерживает и говорит, Элоизе, что ту боятся ученики. Эми Адамс отлично справилась со своей ролью. У неё такие выразительные, светлые и красивые глаза, что она даже в монашеской одежде была прекрасна.

Отец Флинн для многих может показаться странным, он часто выпивает с другими мужчинами, служителями церкви, ходит с длинными ногтями, но уверяет всех, что его ногти длинные, но чистые, и также есть несколько других занимательных фактов о нём. Но я увидел в его глазах доброту и любовь к мальчику, отцовскую любовь. У мальчика плохой отец, который бил его, мать которой было всё равно кем её ребёнок станет. Именно поэтому отец Флинн заботиться о мальчике, как о своём ребёнке. Меня растрогала до слёз сцена его последней проповеди, именно там я увидел как на него смотрит мальчик и понял, что сестра Элоиза неправа. Филипп Сеймур Хоффман после этого фильма стал одним из моих любимых актёров, так как в фильме я доверял ему как себе и понимал, что он ни в чём не виновен.

Ну и разумеется консервативная сестра Элоиза в исполнении Мерил Стрип. Это образ довольно непростой, мне кажется, что она скрытая расистка, может ей не нравится не только отец Флинн и его интересные проповеди, которым она возможно завидует, но и мальчик. Возможно она вовсе не хотела, чтобы в её школе учился чернокожий ученик. Мне понравился её диалог с матерью мальчика, он был очень эмоциональным, немного странной показалась мне сторона на которой была его мама, это нечто вроде «всё что не делается, всё к лучшему», я бы не сказал что ей было плевать на сына, но она считала, что возможно ему будет лучше ближе к Богу в церковной школе, нежели чем в обычной, где бы его обижали. Ну и скажу насчёт сестры Элоизы, что одной из самых сильных сцен в фильме, считаю её расскаяние.

Картина мне очень понравилась, он снят по пьесе, удостоенной Пулитцеровской премии, и снят именно тем человеком, кто написал пьесу, это конечно плюс. Интересной мне показалась метафора, когда перья подобно сплетням распространялась по городу. Ну и ещё скажу, что очень приятно было слушать как дети пели в хоре, это создавало незабываемую атмосферу во время просмотра.

Итог: Фильм оказался камерным но, он полностью реализовал свой потенциал. Я прослезился несколько раз во время фильма, поскольку он пробрал меня до сердца, до души. Я не сомневаюсь…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Без сомнений это шедевр.
Текст реценизии Без сомнений могу заявить, что это шедевр. Как и любое качественное и хорошее кино на любителя жанра. Просмотр вызывает самые противоречивые чувства. Кажется, что у меня засомневался даже кончик мизинца на руке, а не только разум.

Хотя я не являюсь поклонницей ни творчества Мэрил Стрип, ни Филипа Сеймура Хоффмана, я ни на секунды не пожалела о том, что решила посмотреть этот фильм. Просмотр прошел на одном дыхании.

Как и у любого нормального человека мое мнение крайне предвзято и обусловлено множеством фактов. Но могу ответить без лукавства, даже если бы этот фильм не получил никаких наград, он бы не стал для меня менее интересен.

В этом фильме все поставлено на актерскую игру и, на мой взгляд, они отыграли свою ставку.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Этот фильм у нас не раскручивали, не шла реклама в кинотеатрах, я нашла его узнав за роль в каком фильме номинирована на Оскар обожаемая мною Мерил Стрип. Режиссер: Джон Патрик Шэнли, он же автор сценария фильма, снятого по пьесе получившей Пулитцеровскую премию.

В главных ролях: Мэрил Стрип, Филип Сеймур Хоффман, Эми Адамс.

Не думала я что такую историю, порочной связи в церковной школе между учеником и пастором можно так снять, сыграть столь достойно. В фильме нет ни одного лишнего кадра, размышления, всё плавно переходит из завязки в кульминацию и развязка уже видна и у зрителя не возникает вопросов. Аксиома — если автор сценария сам садится в режиссёрское кресло — значит фильм получится на 100%. Это кино как история из жизни каждого, создаётся ощущение, что тебе её рассказали только что знакомый за чашкой кофе.

Характерная дуэль между двумя главными персонажами составляет основу сюжета, но сомнение закрадывается в каждого из них — правильный ли путь к истине избран, и здесь на сцену выходит именно она — сестра Джеймс, которую бесподобно сыграла Эми Адамс. Молоденькая девушка не имея опыта начинает сомневаться в обвинениях в сторону пастора со стороны старшей сестры прихода — Мерил Стрип, но и как маятник сомневается в убеждениях пастора — Филип Сеймур Хоффман.

О роли мальчика, чья «проблема» и заставляет закрутиться всем событиям, можно сказать немного, его вина настолько мала — его вина в сомнениях каждого из наблюдателей данной ситуации. Роль играют здесь скорее убеждения каждого из желавших быть главенствующим в небольшом представленном нам мире церкви, старый облик церковной школы — ст. сестра или нововведения пастора.
Оценка 1
Заголовок Противостояние
Текст реценизии 5 номинаций на «Оскар», 5 номинаций на «Золотой Глобус», 3 номинации на премию «BAFTA», 10 премий получено и ещё фильм выдвинут по 19 номинациям на другие премии. Вот такой успех у картины «Сомнение» Джона Патрика Шэнли, который он снял по своей же пьесе, за которую получил Пулитцера.

В фильме раскрывается противостояние двух людей Божьих: сестры Алозиус (Мэрил Стрип), директора нью-йоркской католической школы, придерживающейся монашеских взглядов на воспитание детей, и отца Брэндана (Филип Сеймур Хоффман), сторонника прогрессивной роли церкви в образовании. Их борьба выливается в то, что сестра Алозиус обвиняет отца Брэндана в аморальных отношениях с одним из учеников.

Джон Патрик Шэнли в своей ленте сделал упор на театральность, «говорение» и диалоги. И в этих разговорах сталкиваются консерватизм и реформаторство, женское и мужское, сила веры и сила уверенности, подкрепленной доказательствами. И сталкиваются так сильно и так неоднозначно, что с трудом понимаешь, чью сторону принять в этом противостоянии. Здесь не происходит никаких значительных событий кроме разговоров. Зато речи кипят такой страстью, которую сегодня не так часто встретишь в кино. Все четверо исполнителей главных ролей — Мэрил Стрип, Филип Сеймур Хоффман, Эми Адамс и Виола Дэвис — были выдвинуты на «Оскар». Помимо талантливых актерских работ, фильм содержит определенную работу мысли. Размышления строятся вокруг смысла этого самого сомнения. Герои сомневаются в Боге и миропорядке, в себе и своем окружении. Что интересно, зритель так и не узнает: виновен или не виновен герой Хоффмана. Единственный человек, кто кроме режиссера знает о виновности или невиновности отца Брэндана — сам Филип Сеймур Хоффман. Остальным актёрам, задействованным в фильме, этого так и не сообщили.

«Сомнение» — это один из лучших образцов жанра психологической драмы. Шенли сделал фильм, в котором есть не только психологическая конструкция, но также затронуты вопросы морали и этики.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии При первом просмотре действительно хотелось прервать эту затянутую «муть», как мне показалось. Да и монашеская тематика не особо претендовала на моё внимание. Но всё же что-то останавливало меня от прерывания фильма. Смотрела его глубокой ночью, а ночью, как известно, всё воспринимается особенно остро и глубоко. Завязка фильма на первый взгляд может показаться затянутой, монотонной и несодержательной. Но тут вытягивает харизматичная игра Мэрил Стрип. Только поэтому я все же не выключила фильм, чему сейчас очень рада.

Итак, сценарий фильма опирается на философию и религию. Действие разворачивается в церковно-приходской школе. Мне было весьма интересно наблюдать за отношениями директор/ученики — вспомнилось свое детство, когда всё сказанное старшими воспринимается так буквально и безоговорочно. Но это отступление. Далее. Вроде бы уж куда чище и откровеннее может быть жизнь служителей богу — сестер и священника. Но нет, тут мы наблюдаем каверзные отношения, основанные на симпатиях, антипатиях и подозрениях. Как и в обычной жизни обычных смертных. Собственно, на этом и разворачивается драма — прежде всего психологическая. Правильность, подозрительность, щепетильность и казарменность мышления героини Мэрил Стрип не может смириться с фривольными привычками священника. Откуда ни возьмись всплывает странное для монахинь подозрение его в педофилии. Подозрение развивает и усугубляет скрытность и двусмысленность действий и объяснение происходящего самого священника. Таким образом, на протяжении всего фильма не покидает ощущение неловкости от раздутости этой «проблемы».

Блестяща игра Мэрил Стрип, как уже упоминали другие зрители. Игра мамы мальчика тоже изумительна. Ирга вообще всех детей на высоте.

Много связующих сюжетообразующих деталей, без которых не было бы целостности и обусловленности всего фильма. Для меня так и остался открытым вопрос, что же произошло в кабинете священника с мальчиком? Мотивы поведения героини Мэрил Стрип объяснимы ее характером. Но для меня так и остался открытым вопрос, что же произошло в кабинете священника с мальчиком? Видимо, этого никто точно не узнает. Остается только строить предположения и… сомневаться в каждом из них.
Оценка 1
Заголовок Сомнение объединяет?
Текст реценизии Довелось мне посмотреть, на фестивале нового американского кино, хороший фильм `Сомнение`, режиссёра и автора сценария Джон Патрик Шэнли, он доверил воплотить своих героев Мэрил Стрип, Филип Сеймур Хоффман и Эми Адамс и знаете не прогадал, великолепный актерский состав. Основные персонажи это всё же Стрип и Хоффман играющих в преступника и детектива, именно играющих, потому как у детектива нет доказательств, а у преступника нет желания оправдываться до конца. Хотя может это и правильно!? Фильм заставляет задуматься над добротой которая парой слепа, твёрдостью принципов и что есть самоуверенность. В фильм задаются множество вопросов, но в итоге, фильм не даёт ответа, фильм не даёт даже посыла к ответу, эмоционального заряда который может дать пищу для размышлений!

Весь фильм мы сомневаемся глядя на двух противоборствующих героев, и в конце ждём от создателей правильного посыла, стоит ли всё время во всём сомневаться или же порой стоит доверять объективным факторам, не полагаясь на эмоции и первое мнение!?

Можно сказать, что посеять сомнение было целью авторов, но сомнение пронизывает фильм! Если вы уйдете с просмотра в последней трети, то вы ничего, кроме, игры актеров и картинки, из сюжетной линии не потеряете, сомнение как было так и останется, драматургически фильм не завершён, хотя сюжетная линия закончена. В итоге это большого негативного впечатления не оставляет, да какое там негативное впечатление вообще, просто немного остаёшься в растерянности, так как тебя никуда собственно не привели. Но тут же рождается другая история, история движения мысли, размышлений и сомнения!

Хочется так же отметить, помимо актёрской и режиссерской работы, работу оператора и художников, визуальный план безупречен, только подчёркивает, то что хочет сказать режиссёр. Фильм действительно достоин как минимум нескольких номинаций на Оскар и его стоит смотреть!
Оценка 1
Заголовок Меня мучит сомнение: «Нужно ли раскрывать такие темы в кино?»
Текст реценизии Посмотрев этот фильм, бесспорно сильный, у меня возникла мысль: а зачем снимать целый фильм про изнасилование в церковной школе мальчика? Но это единственный сомнительный вопрос который у меня возник, так как фильм действительно сильный. Про этот фильм можно много писать и разбирать каждую сцену в отдельности, но я напишу только про то что мне запомнилось. В фильме показана жизнь детей в школе при церкви, их философия и правила. Просто не могу не сказать об актерском составе: насколько идеально они передали своих персонажей, как подошли к этому фильму, ну и отдельные аплодисменты Эми Адамс. Фильм получился философским детективом, если можно так сказать. Но главное что фильм смотрится на одном дыхании. Еще раз скажу про философию — она главная в этом фильме и именно через нее раскрывается детектив.

И так если вы любите философию или детективы а может еще и религию, то этот фильм именно для вас. Приятного просмотра.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Как хорошо, когда тебе попадаются интересные фильмы по телевидению. И как плохо, когда их безжалостно расчленяет на множества неисчислимых кусочков реклама… Но именно в таких случаях барометр зрительской терпимости и любви по отношению к фильму зашкаливает. Когда ты в очередную рекламную паузу с нетерпением ждешь продолжения… И при этом показывают не боевик, не ужасы, и не фантастику. А ботово-философскую драму на тему клерикальных потасовок в церковно — приходской школе на Западе. На ринге мелькают все, время от времени помаливаясь богу и читая проповеди за белоснежными кафедрами белоснежного храма. Молодые и не очень монашки — все гарпии. Одну из таких «не очень» и по возрасту и по характеру играет Мэрил Стрип. Директриса сводит счеты со святым отцом, который по ее мнению не достаточно свят для ее школы. Это фабула, если хотите. Если же говорить серьезно и в общем, то фильм можно охарактеризовать как мудрое повествование о вечных заблуждениях церкви.

«В чужом глазу сучок видит, в своем — бревна не замечает»- это крылатое, как ангел, выражение подходит к героям «Сомнения» Джона Патрика Шэнли, поставившего фильм по собственной пьесе. Шэнли наступил на любимую мозоль, и не прогадал. Мы же теперь имеем возможность оценить значение этого шага…

Сергей Чичерин
Оценка 1
Заголовок Достойное кино, нет сомнений
Текст реценизии Новый фильм Джона Патрика Шэнли погружает зрителя в церковную школу середины 20 века, где царят средневековые порядки. Под пристальным взглядом режиссёра оказываются все аспекты внутренней жизни католической церкви: быт, традиции и устои, а главное — воспитание детей. В картине «Сомнение» любопытно подаётся и раскрывается тема педофилии. Нельзя не отметить и наличие детективного сюжета.

Главное «богатство» этого произведения — это актёры:
Безукоризненная игра Мэрил Стрип — актрисы высочайшего уровня, каждая роль которой это подтверждает.
Выразительная и эмоциональная Эмми Адамс, напоминающая Джейн Эйр.
Блестящий Филипп Сеймур Хоффман в роли отца-священника.

Сомнения «терзали» не только главных героев, но и были посеяны в моей душе. Это и есть полное «погружение» в сюжет, сопоставление с окружающей тебя действительностью.

Что сказать, фильм «Сомнение» — мастерская работа. Такой фильм наверняка понравится критикам, но обычному зрителю может показаться весьма мрачноватым и излишне серьёзным.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Джон Патрик Шэнли вполне относится к категории режиссеров, которым просто-напросто не хватает опыта. Писать сценарии к картинам это дело одно, другое, когда у тебя в обойме такие актеры как Мерил Стрип и Филипп Сеймур Хоффман, у которых со своей стороны опыта на съемочной площадке куда больше.

Но, тем не менее, режиссер набрал смелости экранизировать достаточно сложную с композиционной точки зрения пьесу, при этом сохранив все смысловые и моральные подтексты сущие оригинальному источнику.

Картина однозначно придется не для всех, ее динамика развития сюжета не имеет ничего общего с подобными картинами, и история взаимоотношений в церковной школе главных героев не выходит за пределы этой самой школы.

Бесспорно, главным козырем картины стала актерская битва между Филиппом Сеймур Хоффманом и Мерил Стрип, которые продемонстрировали свои актерские способности, выжимая весь потенциал.

Картина очень оригинальная, в этом сомневаться не приходится, однако ее триумф, отображенный хоть только и в номинациях на различные награды, остается под большим сомнением. В первую очередь, это касается актерской игры вторых планов, которые, как мне показалось, не продемонстрировали ничего особенного, чтобы быть столь часто упомянутыми на церемониях.

6 из 10.
Оценка 1
Заголовок Червь сомнения
Текст реценизии Драматический детектив Джона Патрика Шенли «Сомнение» затронул немало актуальных проблем. Неоднозначное событие, произошедшее в приходской школе с афроамериканским учеником, становится причиной ярой борьбы между сестрой Алоизией(Мэрил Стрип, за эту роль актриса вновь была заслуженно номинирована на Оскар) и отцом Флинном(Филип Сеймур Хоффман), ставшим главным подозреваемым. Режиссер, умело выстраивая интригу, старается держаться нейтральной позиции, давая возможность зрителю принять одну из сторон, ведь самого преступления зритель не видит, полагаясь на доводы Алоизии, чья правота граничит с фанатизмом.

Фильм затронул проблему не только противоестественных отношений католических священников с детьми(это все-таки данность современного мира, и Ватикан так или иначе это признает), но и универсальную проблему доверия(проповедь отца Флинна на тему сплетен глубоко раскрыла эту тему). Лента Джона Патрика Шенли, оставаясь сугубо жанровым произведением, стала универсальным портретом нынешнего мира, изобличив главные пороки и добавив к ним новый — сомнение. Сомнение Алоизы приобрело разрушительный характер и оттого ее сторону подчас тяжело принять.

Фильм строится как на глубокой интриге, так и на потрясающей актерской игре. После просмотра картина оставляет немало вопросов, при том, что финал остается открытым и загадочным.

Я рекомендую данную великолепную картину всем без исключения, этот мрачный и сильный фильм достоин неоднократного внимания зрителей из-за прекрасной режиссуры, интересной и сложной истории и гениальной игры актеров. И пусть сомнение не терзает Ваши души!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм о душевных терзаниях, неуверенности за кажущейся твёрдостью. И о терпимости (или, как модно нынче, толерантности). Терпимость — умение видеть и принимать мир в его многообразии. В каком-то смысле — это свобода. Но свобода не предполагает отмены всяческих границ, моральных в первую очередь. Наоборот, это рамки, это ограничения, это ответственность.

Это не — «я либерален, я терпим, я разрешаю всё», не — «будь, что будет, ведь пока всё хорошо, и вообще всё это не надолго», подпитываемые страхом.

Это — граница, чётко разделяющая любовь и похоть, к примеру. Это внутренний стержень, помогающий называть вещи своими именами. Это осознание не только равных прав, но и равной ответственности.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Сомнение объединяет не хуже уверенности»
Текст реценизии Конечно же, первое что хотелось бы сказать об этом фильме — актерский состав, — и отметить, что все исполнители главных ролей были номинированы на премию Оскар. Думаю, что кому-либо хотя бы в таком ключе будет понятно, что здесь — сильнейший актерский состав: неподражаемая Мерил Стрип, всегда «сумасшедший» Филип Сеймур Хоффман, и утонченная Эми Адамс.

Сам фильм запоминается с первого же кадра, благодаря теме «Города», которая на протяжении всего фильма очень четко диктует, либо помогает нам более тонко оценить происходящую на картинке ситуацию. Безусловно «Сомнение» — диалоговый фильм; то и естественно, ведь в своем первоначальном варианте Джона Патрика Шэнли «Сомнение» — пьеса, сыгранная сначала в никому неизвестном театре США, и впоследствии уже доросшая до Бродвея. Так называемая театральность пронизывает фильм на протяжении всего его просмотра. Думаю, что любому театралу-любителю не составит труда заметить, что фильм очень четко разделяется на мезансцены, содержится множество театральных «точек», также большинство кадров статичны, либо это кадры общего плана, то есть кадры-монологи (в которых находится один человек) сведены к минимуму. Сам Джон Патрик Шэнли, не думал, что его фильм (дебют!) ожидает столь грандиозный успех, мотивируя это тем, что «Я снимаю свой фильм по пьесе, которую тоже написал я. И если хотя бы кому-то станет интересно мое видение кинематографа, то я останусь рад.»

Музыки в этом фильме не так много, однако над ней велась одна из самых тщательных работ. При записи каждой компизиции под руководством Говарда Шона — композитора фильма — Джон Шэнли присутствовал лично. Он говорил, «В моей пьесе должна быть особенная музыка. Правда, реализовать это на сцене не удалось, но я собираюсь этим заняться в фильме.»

С первого взгляда, сюжет фильма — довольно простая линия. Есть директор приходской школы — Сестра Алоиза (Мерил Стрип), которая всем нутром ненавидит священника — Отца Брендона (Филип Сеймур Хоффман), пришедшего работать в ее школу, есть также Сестра Джеймс (Эми Адамс), ставшая невольным свидетелем происходящих в школе событий. Так, в один день, у Алоизы появляется возможность избавиться от надоевшего ей священника, — она начинает небезосновательно его подозревать в педофилии к одному из учеников класса Сестры Джеймс. Однако, Отец Брендон уверен, что все обвинения пустые и бессмысленные, но Алоиза настаивает на своем. Но, благодаря Сестре Джеймс, Алоиза невольно перестает так яро отстаивать свою позицию…

Вы должны посмотреть этот фильм. Если вы не можете найти себе причины его посмотреть, то, вот Вам парочка таких: потрясающий актерский состав; звание «Лучший фильм года» Международной Ассоциации Кинокритиков; Пулитцеровская премия 2005г. Не думаю, что по этим причинам стоит смотреть какой-либо из фильмов вообще, но очень хочется попросить Вас посмотреть именно этот фильм.
Оценка 3
Заголовок Актуально
Текст реценизии Услышав, сколько номинаций получила картина, очень захотелось её посмотреть. Но я уже давно заметил, что «Оскар» уже не тот, что был раньше. При вручении заветных статуэток победители выбираются не по формату, что это понравилось зрителям планеты, нет, теперь смотрят по другим характеристикам: актуальность, политика, корректность, дабы никого не обидеть, ни геев, ни афроамериканцев, а вот обижают ли они зрителя — это уже мало волнует, главное — демократия и равноправие. Я, конечно, всеми конечностями «за» за последние два слова, но о художественной ценности тоже забывать не стоит.

К сожалению, «Сомнение» разочаровало меня. Постоянные разговоры, сложные шаги, предпринимаемые главными героями, рассуждения о правоте — всё это должно было хорошо вписываться в затронутую проблему в картине. Но о проблеме словно позабыли, отдав пальму первенства борющихся друг с другом сестре Элоузис (Мерил Стрип) и отцу Флинну (Филип Сеймур Хоффман) и ещё оказавшейся в сомнениях сестре Джеймс (Эми Адамс, которая, кстати, очень достойно отыграла отведённую ей роль). А ведь проблема ужасна — насилие в церкви над мальчиками, причём сексуальное насилие. Сколько таких сообщений за год проходит через СМИ? Правда, нигде нет подтверждений, что такое на самом деле случилось, но либо церковь действительно настолько всесильна, либо эти сообщения — очередные дешёвые фокусы журналистов для падкого на сенсации человечества.

Короче, Вы так и не узнаете, что же произошло на самом деле в церковной школе. Вам понравится, может быть, этот фильм на отличную игру, либо за стиль съёмки, за эдакое театральное видео (фильм поставлен по пьесе, этого не надо забывать). Однако я ничего не получил от фильма и, посмотрев, отложил на полку и теперь неизвестно когда диск с «Сомнением» вновь окажется в проигрывателе. Что-то подсказывает, что никогда.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Никаких сомнений
Текст реценизии Именитая Мэрил Стрип славится безупречной игрой и неплохим репертуаром. И если с первым утверждением спорить не приходится, то второе все чаще и чаще вызывает сомнения. Какой уместный каламбур.

Все основные персонажи — классика штампа. «Падро». Весьма символично и созвучно с пороком, в котором его обвиняют. Разумеется, он весь такой заботливый, чуткий дядя, чрезмерно опекающий мальчиков. А самое главное обстоятельство, вызывающее подозрения — длинные чистенькие ноготки. Вот эти самые обстоятельства не могут не подорвать доверия к его святейшеству.

Следующий классический герой — конченая стерва, консервативная блюстительница правил; она же строгая училка; она же Мэрил Стрип. Ну обязательно в каждой истории есть злая ведьма, которую все беспрекословно слушаются и жутко боятся. Правда, непонятно, почему. На деле же, в фильме, она скорее параноидальная истеричка, безосновательно свихнувшаяся на навязчивой идее. В суровом поведении любой такой стервы всегда наступает момент, когда она «ломается». Пункт выполнен — железная леди заржавела, жалко хлюпая на скамейке.

В противовес этой фигуре должна существовать ее полная противоположность. Это тихая, кроткая Мэри, безропотно выполняющая все приказы, и во всё свято верящая. От ее чрезмерной, слащавой правильности просто тошнило. «Ах, сестра! Ах, падро! Тише-тише, мальчики». Ну, ни дать ни взять ангел, спустившийся с небес.

И вот на протяжении всей этой криминальной истории монахиня Мэрил Стрип навязчиво преследует отца, отец мужественно отмахивается от невменяемой монахини, а на заднем фоне праведно пищит святоша Мэри, призывая всех образумиться ради Бога.

Результатом этих баталий и интеллектуальных поединков является конец а-ля «думайте сами, решайте сами», а также наглядно раскрывается тема пресловутой женской логики, когда женщина доказывает свое, брызжа слюной, получает то, чего добивалась, а потом говорит что-то в духе «Упс, ну я не знаю! Есть сомнения».

Падро, Мэрил…

2 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Скорее недоверие и непонимание, чем сомнение. Между мужчиной и женщиной, между прошлым и настоящим. Эти два полюса воплощены в пасторе Флинне и сестре Элоизы. Они находятся в постоянном противоборстве, а между ними зажато добро в лице молодой сестры Джеймс. Именно ей посвящено «Сомнение». Только в фильме роль ее очень мала. Я лучше бы посмотрела байопик о ней, чем наблюдать бесконечные склоки, недомолвки и откровенные сплетни. Мэрил Стрип на протяжении всего фильма просто раздражала, а в концовке и вовсе добила. Так хотелось чем-нибудь кинуть в ее героиню, заткнуть ей рот или вовсе придушить. А пастор, в лице Хоффмана, постоянно подначивал, заводил эту ополоумевшую старуху, которая держит вокруг себя таких же наседок. Мне кажется, Эми Адамс вообще не понимала, что происходит, но играла великолепно.

Это произведение больше подходит для сцены, для театра с его пафосом, с живыми эмоциями, с элементом сопричастности. Перенеся свою же собственную пьесу на экран, режиссер превратил персонажей в ходячих кукол, напичканных штампами и клише. Вместо того, чтобы говорить открыто и без уверток, пастор и сестра, выражаясь непонятным для современного человека языком добродетели, еще более утверждаются в своих позициях: она — в том, что он виноват; он — в том, что она дура старая. Неубедительная игра этих двух профессионалов подтверждает и мое мнение — это проходной фильм, как для них, так и для меня.
Оценка 2
Заголовок Стрип vs. Стрип в изнуряющей комедии про монастырские идеалы
Текст реценизии «Сомнение», если вдуматься, совсем не драма. И совсем неинтересное кино. Тут первая половина фильма строится на возведении культа страха перед Сестрой, а вторая половина — попытка изобразить, как два взрослых человека бродят из угла в угол и искусственно создают проблему. И дело даже не в том, что события мало развиваются, или что фильм очень хочет казаться умнее и глубже, чем он есть. Все дело в том, что он обманывает от начала до конца, а в конце еще и делает якобы большой заворот мозга, но самом деле лишь полностью обнажает свою беспомощность. «Сомнение» в идеале — спор двух мировоззрений. «Сомнение» в итоге — псевдоглубокие похахатушки.

Как бы это странно не звучало, фильм все-таки больше комедия, чем драма. Тут, конечно, как и в любом серьезном фильме, есть и подтекст, и поучение, но в целом это просто всякие глупости типа «у вас есть доказательства?», а она в ответ «я просто уверена», и так все время — ну дико смешно. Хоффман, уже заимевший номинацию на Оскар, играет очень сильного мужчину, как может показаться, хотя при этом лишь кривляется. Да, да — этот мастер второстепенных ролей банально не справляется: в момент, когда он ссорится с сестрой и доказывает свою невиновность, ему просто не веришь, поэтому никакого морального диссонанса между главными героями не получается. А прекрасная Стрип, при появлении которой в кадре просто замираешь от восторга, без малейшего усилия перетягивает одеяло на себя, лишая фильм любой интриги.

Фильм-противостояние (каким он должен был стать в перспективе), таким образом, превращается в театр одного актера, где Стрип исполняет, а Хоффман пожимает плечами и всеми силами давит из себя искусственные слезы. Конечно, режиссер (еще автор пьесы, и автор сценария) мог делать со своим материалом все, что хотел. Но обманывать зрителя в самом главном — это просто безобразие. Кому-то «Сомнение» может показаться сложным клубком человеческих отношений, в котором важное место занимает и любовь, и сомнение. Но «Doubt» как раз не дает сомневаться, а значит, не дает решить зрителю самому во что верить, а во что нет. И в этом самое большое разочарование.
Оценка 2
Заголовок Сомнение во всех 5 номинациях
Текст реценизии Об этом фильме можно говорить много, об его плюсах и конечно об его главных минусах. Фильм безусловно радует игрой актёров и длинной развязкой. К игре актёров претензий здесь быть не может, так как, не зря же все номинированы на Оскар. Но вот к сюжету есть, в частности, к его концовке. Этот фильм можно отнести к ряду тех: «как загадить весь фильм концовкой» (Алекс Пройас уже преуспел в этом, загадив «Знамение»). Вот и Джон Патрик Шэнли постарался, загадив Сомнение. Конечно, фильм поучительный и он с самого начала заинтересовывает зрителя, но ужасная концовка просто приводит в бешенство!

В общем, после просмотра у меня появилось сомнение а стоит ли такой фильм Оскара? Моя оценка фильму

Оценка 2
Заголовок Когда же он кончится?
Текст реценизии Да уж, терпенье, терпенье и еще раз терпенье, а также 2-3 подхода и вот у вас все шансы посмотреть этот фильм. Чесно говоря я два раза хотел выключить фильм и удалить его как можно быстрее и вот почему:

- игра актеров просто не цепляет, я смотрел на них именно как на актеров а не на персонажи которых они играют. И если Мэрил Стрип еще тянет роль, то работа Эми Адамс вообще не поддается описанию. Она исполняет роль сестры Джеймс при этом переигрывает настолько, что на это трудно смотреть;

- сюжет может и не так плох, но если фильм сняли бы как психологический, напряженный триллер или что-нибудь в этом роде он был бы более захватывающим. А то что мы имеем — это подозрение на отца Флинна которое тянется весь фильм без какого-либо намека на правду или ложь.

Итог. Ответ на вопрос смотреть или не смотреть зависит от того, что вы ищете в фильме. Кто-то просто уснет, а кто-то будет в восторге, как, впрочем, и всегда бывает.

Единственное что спасает это окончание фильма и признание Элозиус, что сомнения таки есть. Это тронуло.

5 из 10