Первый после Бога (2005)

Премии фильма

• Кинонаграды «MTV-Россия», 2006 год (ru) - Прорыв года (Елизавета Боярская)
  Лучшая экшн-сцена
  

Страны производства фильма

• Казахстан (1 ноября 2005) - 0
• Украина (17 ноября 2005) - 0
• Беларусь (18 ноября 2005) - 0
• Словакия (20 апреля 2006) - 0
• Япония (23 марта 2007) - 0
• Греция (30 мая 2008) - 0

Участники съемочного процесса

• Режиссер - Василий Чигинский
• Актеры Александр Маринин - Дмитрий Орлов
• Актеры Майор Шарабидзе - Михаил Гомиашвили (Mikheil Gomiashvili)
• Актеры Комбриг - Владимир Гостюхин
• Актеры Танька - Елизавета Боярская
• Актеры Анна - Ирина Бьёрклунд (Irina Björklund)
• Актеры Галиев - Сергей Горобченко
• Актеры Боцман Подопригора - Юрий Степанов
• Актеры Акустик - Виктор Сухоруков
• Актеры заведующая столовой - Нина Русланова
• Актеры Старпом Рогатко - Сергей Рубеко
• Актеры Васька - Дмитрий Рудков
• Актеры дизелист подводной лодки Осыка - Виталий Абдулов
• Актеры - Петр Ступин
• Актеры Зойка - Екатерина Вуличенко
• Актеры - Андрей Лавров
• Актеры адъютант - Дмитрий Сутырин
• Актеры кок - Сергей Фролов
• Актеры Колька - Дмитрий Тихонов
• Актеры первый матрос - Александр Соловьев
• Актеры - Евгений Карпов
• Актеры - Валентин Кулагин
• Актеры второй матрос - Александр Шатохин
• Актеры Маша - Светлана Лебедева
• Актеры офицер - Борис Хасанов
• Актеры - Ольга Белова
• Актеры - Андрей Пирогов
• Актеры капитан-лейтенант СмерШа - Михаил Терентьев
• Актеры - Татьяна Веденеева
• Актеры - Елена Бондарева-Репина
• Актеры штурман Седых - Дмитрий Лебедев
• Актеры - Светлана Акимова
• Актеры - Павел Поляков
• Актеры матрос - Александр Соловьев
• Продюсеры - Сергей Боханов
• Продюсеры - Андрей Бондаренко
• Продюсеры - Сергей Фикс
• Продюсеры - Михаил Калатозишвили
• Продюсеры - Владислав Розин
• Продюсеры - Сергей Шумаков
• Сценаристы - Илья Авраменко
• Сценаристы - Игорь Евсюков
• Оператор - Арчил Ахвледиани
• Композитор - Дато Евгенидзе
• Художник постановщик - Андрей Васин
• Монтажер - Тамара Липартия

Тэги фильма

Рецензии пользователей

Оценка	2
Заголовок	Ужас. В это ведь кто-то может поверить???
Текст реценизии	Смотрел это несколько раз, и тем не менее так и не понял, что же хотел показать нам режиссер этим фильмом. Фильм, с какой стороны к нему не подходи, пропитан фальшью. Меня просто убил немецкий лайнер с огромными орудиями главного калибра. Ну, люди, если не знайте разницы между пассажирским лайнером и линейным крейсером, то позовите консультанта, хотя бы мало-мальски разбирающегося в таких вещах. Бюджет от этого сильно не увеличится. Как я понял, режиссер хотел рассказать нам об одном легендарном советском подводнике Александре Маринеско (Маринин — Маринеско; С113 — С13). Но и тут отмечу лишь фальшь и небылицы. Все проблемы Маринеско были связаны лишь с его разгульной натурой: то он дебош устроит, то карточные игры. Никакого дворянского происхождения у отпрыска беглого румына и украинской крестьянки быть не может. Да и особист в фильме выглядит уж совсем не к месту. Уж кем-кем, а предателем Маринеско никто не считал… «Шведские б…» — что хотел этим сказать режиссер??? Мало того, что это опять же вранье (как и весь фильм), это еще и не как не украшает фильм. Если режиссер видит быт советских подводников в годы войны именно таким, мне его искренне жаль… Из всего вышеперечисленного могу выделить: этот фильм есть ничто иное как бессмысленные бредни, которые еще в добавок (уж совсем не к месту) разбавлены навязыванием, этой уже теперь параноидальной, антисоветской пропаганды… 1 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Фильм обливают грязью все кому не лень, а он-то, в принципе, не такой уж плохой. Дело в том, что с подобной «рекламой» со стороны всех пишуших критиков само действие просмотра отпугивает. А фильм всё же посмотреть стоит. Не шедевр, но помойму всё же лучше прошлогоднего неполностью раскрытыго «72 метра»… 5 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	После просмотра Зеркальных Воин отпало всякое желание идти на какие-либо другие фильмы, да и вообще смотреть какие-либо другие русские фильмы в кино или дома. Но вот спустя почти пол-года решился на просмотр этой картины, и был приятно удивлен. Достаточно неплохо сделанный фильм, даже какие-то спецэффекты присутствуют. Всё сделанно очень размеренно, на твердую троечку. Мучает только один вопрос, были ли все особисты во время второй мировой такими, как их показывают в фильмах. Особенно в последнее время. Создается впечатление, что в особом отделе работали люди, всячески препятствующие победе. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Весь сеанс я пытался ответить на вопрос: зачем вообще нужен этот фильм. Двух часов не хватило, ответить не смог… Друзья, я не знаю, зачем снимается такое кино. Подводной лодки, на которую убили львиную долю бюджета, ну, минут 10 наверное. Остальное — черт, даже не могу жанр назвать, драма что ли? Фильм изобилует штампами. В фильме много закадрового текста, я, конечно, не считаю, что закадровый текст — признак дурного вкуса и плохого кино. Но… Здесь он сделан плохо. То есть представьте: черный экран, а за кадром голос: «и мы занимались упоительным сексом, я закинула ему ноги на плечи, а он схватил своими сильными руками мою упругую задницу и пялил меня до утра». Что говорить-то — показывай! Это же кино, не радио. (В фильме, конечно, этой сцены нет, это я утрирую). Есть пара шуток, над которыми смеялся зал. (Я — нет). Есть пара хороших сцен. Но нет интересных сюжетов, нет ярких характеров. А жаль. Кстати, картинка хорошая, намного лучше, чем в «Зеркальных войнах». В общем, мне лично не понравилось. И я бы не советовал тратить свою десятку на этот фильм.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	После просмотра этого фильма меня мучает один вопрос — вот они это серьёзно? Т. е., вот ЭТО — это не пародия, не стёб, это вот такое видение войны, подводников, особистов, блокадников у режиссёра Василия Чигинского? «Блокадница» с хомячьими щеками, офицеры-подводники, еле-еле успевающие выходить в море между запоями и шведскими шлюхами (!откуда они рядом с базой ПЛ?!), дураковатый «батя»-комбриг в исполнении неплохого актёра Гостюхина и совершенно шизоидный особист с коварным планом изобличения главного героя стрельбой по крысам? Режиссёру Чигинскому и сценаристу — укол бензина в мозг, однозначно. Оценку не ставлю, это — за гранью.

Оценка	3
Заголовок	«Непризнанный герой великой войны»
Текст реценизии	Начитавшись отрицательных рецензий, по отношению к этому фильму, я, поначалу, уже было передумал смотреть этот фильм. Но как говорится, на вкус и цвет товарища — нет, и у каждого должно быть свое собственное мнение. Ну, в общем, я посмотрел, посмотрел эту непризнанную военную драму о непризнанном герое великой войны (см. слоган) Картина смогла вызвать лишь противоречивые чувства, оставив после себя кучу вопросов и, так сказать, в итоге не полученных ответов. В частности, лично мне, финал картины показался каким-то нераскрытым и, так сказать, нереализованным. Правда, в конце просмотра, мне все-таки удалось понять столько нескромное название сие творения. Сюжет картины, лично мне, показался оригинальным. Создателям удалось придумать очень интересную сюжетную задумку для данной картины. На удивление, история главного героя, действительно, захватывает зрителя, правда оставляет при этом, какое-никакое, недоумение. В фильме куча абсолютно ненужных и, от этого, неудачных моментов, которые, во время монтажа, в принципе, можно было бы и убрать, так как без них здесь практически ничего бы и не изменилось. Визуальная составляющая, здесь, мягко говоря, не удалась. Все те взрывы, выстрелы, пожары и, в частности, подводные лодки — были выполнены с помощью компьютерной графики. Эта же графика очень сильно бросается в глаза своей дешевизной и, какой-никакой, скромностью. Нет, все-таки не смахивает этот фильм на «боевик»,максимум потянет на дешевую, сопливую мелодраму, которая, в силу своей дешевизны, отчасти напоминает дешевые Отечественные мелодрамы, которые, еженедельно крутят на телеканале «Россия». В общем, перед нами — яркий представитель одноразового посредственного дешевого боевика,который, в своем роде, коим и не является. Данный фильм стоит смотреть если вам, попросту нечего делать или, к примеру, нечего посмотреть. В целом же, перед нами вторичная и, отчасти, пафосная военная драма, с неубедительной любовной линией и довольно-таки скромными спецэффектами. Лично мне, фильм, в принципе, понравился. Бывают фильмы и похуже, намного хуже. Вот так. 5 из 10