2035: Город-призрак (видео) (2008)

Nightmare City 2035 (2008) 18+


Навигация по странице

О фильме

Далекое будущее. Под черным озоновым небом возвышается город N2035. Как и на всей на планете, там царит страшная разруха. Дабы сохранить свою власть над людьми, власти города всем жителям вживляют под кожу микрочипы, искажающие восприятие реальности. Под их воздействием люди видят город, похожим на сказку, ощущая себя абсолютно счастливыми. Только горстка людей, чипы которых вышли из строя, воспринимают реальность такой, какая она есть на самом деле…

Подробная информация

Слоган The power of suggestion has never been stronger.
Страна США, Болгария
Жанр фантастика, боевик
Бюджет
Сборы в США
Сборы в мире
Сборы в России
dvd_usa
Премьера в мире 25 июня 2008
Премьера в России
Релиз на DVD
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 87 мин. / 01:27
Рейтинг Кинопоиска 2.716 / 441
Рейтинг IMDB 3.50 / 371
Рейтинг мировых критиков
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса На болгарском языке этот фильм называется так — «Кошмарният Град 2035».
В одном из финальных эпизодов картины была показана дата — 14 июля 2035 года — т. е. в этот день Алексом и Кайлой были уничтожены иллюзии и сам шеф безопасности Валентайн.
Картина снималась в столице Болгарии — Софии.
Режиссер фильма Теренс Генри Уинклесс (Terence H. Winkless) снялся в эпизодической роли члена Совета города.
Рабочее название фильма — «Город сна» (Dreamcity)
В главных ролях Стефан Иванов, Велизар Бинев, Тодд Дженсен, Десислава Николова, Стефан Штерев, Максвелл Колфилд, Димо Алексиев, Алексис Торпе, Роберт Блаш, Майк МакКой
Роли дублировали
Режиссер Теренс Х. Уинклесс
Сценарий Рали Радулофф, Теренс Х. Уинклесс
Продюсер Рали Радулофф, Теренс Х. Уинклесс, Захари Паунов
Композитор Краси Тодорофф, Станислав Сланев-Стэнли
Художник Константин Джидров
Монтаж Илиан Симеонов
Оператор Димитер Готчев
Участники съемочного процесса Томми Уитроу, Стефан Иванов, Рали Радулофф, Теренс Х. Уинклесс, Велизар Бинев, Тодд Дженсен, Десислава Николова, Стефан Штерев, Захари Паунов, Максвелл Колфилд, Краси Тодорофф, Димо Алексиев, Илиан Симеонов, Димитер Готчев, Алексис Торпе, Константин Джидров, Роберт Блаш, Андреа Энрайт, Дэвид Рич, Станислав Сланев-Стэнли, Майк МакКой

Страны производства фильма

  • Италия (25 июня 2008) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Число в оригинальном названии

Рецензии пользователей

Оценка 3
Заголовок Город-сказка.. город-мечта…
Текст реценизии Город призрак

Честно скажу, сел за просмотр фильма, не читая его описания. Но это не помешало получить просмотр от удовольствия. Конечно фильм не идеальный, игра актеров обыденная и тому подобное. Полицейский, который идет против системы, где мы только этого не видели. Например, вспомнился фильм «Особое мнение», где преступления предотвращались заранее, как и тут, судя по первой сцене. Так что с самого начала стало понятно, кто будет противостоять этой системе.

Сам сюжет предсказуем, так что о нем говорить думаю не стоит. Но лично мне, понравилась сама идея фильма, о том, что правительство обманывает людей иллюзиями. По-моему с таким поворотным сюжетом не было еще картин.

Игра актеров, не скажу что плохая, но опять же предсказуемая, поэтому отнесем ее к средней. Сам же актерский состав, очень даже неплохой, хотя подобрать для таких фильмов актеров не очень то и тяжело, лысый мужик, который всех спасет, симпатичная девушка, которая тоже за что то борется, напарник и начальник, которые сначала были друзьями, а потом стали врагами номер один. Так что все гениальное просто.

Декорации в фильме, тоже довольно обычные, но поняв тему этой картины, я ожидал, что будет, что то интересное, наподобие того, что нам смогут показать как то одновременно два мира, иллюзионный и настоящий. Ведь как я понял, девушка видела настоящий, так почему бы от ее глаз не показать мир, а не только со стороны полицейского.

Хочется отметить непонятки со взломом системы, уж как то больно все просто оказалось, непонятно как при таких технологиях, руководство полиции не смогло поставить надежную защиту и какая то девушка с непонятным вирусом, все буквально за пять минут взломала и все всё узнали.

Мой итог таков 7из 10 так бы поставил 5, но за идею еще надбавил. Но надеюсь, что когда нибудь перестанут штамповать фильмы про полицейских и систему.
Оценка 2
Заголовок «Кошмарният Фильм 2007».
Текст реценизии Назвать подобное творение богатым историей словом «кино» язык, боюсь не повернется никогда. И дело не в низком бюджете и не в актерах. Во всем виноват режиссер выбравший такой, мягко говоря, плохой сюжет. Полностью раскрывать я его не собираюсь, так как раскрывать в общем то нечего. Представьте, в будущем на загрязненный заводами город, скажем, Дзержинск, власти наведут «великую иллюзию», чтобы жители видели, скажем, Лос-Анджелес. И вот, всех все устраивает, как вдруг пару-тройку единомышленников захотят вернуть старый добрый Дзержинск и ведь смогут! Так и здесь. Коп и красивая брюнетка захотят вернуть разрушенный войнами город, без иллюзий, в первоначальный вид. Так по их мнению они обретут свободу. Бред, не правда ли?

Не могу не отметить то, что после этого фильма Теренс Х. Уинклесс стал для меня вторым Уве Боллом. Что касается актеров, монтажеров, оператора и т. п., с моей точки зрения, они, хоть и средненько, но со своей задачей справились, и я их винить не буду. Только вот фильм почему-то получился плохой.

Не буду спорить со средним баллом и поставлю:

2 из 10
Оценка 3
Заголовок Ирландское рагу.
Текст реценизии Посмотрел… Такое чувство что сейчас пронесет. Получилось ирландское рагу из вырезанных сцен из Матрицы, Эон Флакс, Эквилибриум. .. И совершено бездарная попытка дотянуться до классики жанра «Бегущий по лезвию».

Побрили к тому-же Максвелла Колфилда — пускай на молодого Брюса Уиллиса будет похож. К концу фильма толпа «суперменов» (домохозяек на экскурсии) побуянила — разбили кирпичами телеэкран на высоте небоскреба.

- Плакали мои денежки, — так говаривал мистер Бэнкс из «Мерри Поппинс, до свиданья!». Может, кто нибудь прочитав рецензию, сохранит свои деньги и время.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Удивлен такой низкой оценкой фильма. А так-же отзывами в стиле «досмотрела только потому, что заплатила за диск деньги». Если уж потратили деньги, и фильм отвратительный, то не стоит еще тратить на него еще и время, которое, как говорится «тоже деньги». А если уж досмотрели — значит что-то зацепило :) Может просмотр фильма попал под настроение, но фильм смотрелся легко, несуразности были отмечены с чувством юмора. На мой взгляд фильм заслуживает никак не меньше 5/10. Под настроение ставлю

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Берегись! ОНО съест твой мосК!
Текст реценизии Есть люди, которые совершенно не умеют снимать кино, но по какой-то роковой случайности они работают в этой сфере, не терпящий дилетантов. Такие дилетанты год от года гнобят и гнобят завоевания настоящих мастеров. Нет, это даже не те люди, которые снимают фильмы ради больших прибылей, опираясь на дурацкие избитые сюжеты, бездарных актеров, и многочисленные спецэффекты. Своей кассой, своими аттракционами на потеху публике такие люди (я говорю, прежде всего о людях, создающих примитивные и глупые, но зрелищные блокбастеры, вроде Бэя или Эммериха) вполне заслужили свое местечко в кино.

Но люди, о которых я стал говорить — кино не умеют снимать вообще. Они не умеют работать с камерой, не умеют писать сценарии, не знают, что такое декорации, спецэффекты, грим, актеры, свет, натура и т. д. Они полные и абсолютные бездари, волей случая оказавшиеся на этой стезе. Эд Вуд, Уве Болл, впрочем, их в кино порядочное количество, и Теренс Уинклесс — один из таких. Почему он не стал вагоновожатым? Почему не смог зарабатывать деньги честным трудом, выращивая дыни, или, скажем, разводя тутовых шелкопрядов? Возможно, из него получился бы неплохой санитар в психиатрической лечебнице и отличный коммивояжер, но почему (ПОЧЕМУ?) этот человек оказался в кино — я не могу понять. И главное — кто пустил этого убогого уродца в киноиндустрию, кто дале ему в руки камеру и сказал, что он имеет право уничтожать клетки головного мозга?

Теренс Уинклесс — специалист по отстою, падающий в пучину омерзительных «недофильмов» все глубже. Начавший в конце 80-х несколькими примитивнейшими и дебильнейшими ужастиками и боевичками, которые неуклонно проваливались в прокате, Уинклесс получил в большом кино «черную метку» — и был с позором из него изгнан. Ушел на ТВ, где с прежним рвением склепал несколько еще более отвратительных и примитивных сериалов и фильмов, опозорился по полной программе и был вынужден уйти и оттуда. Теперь он продолжает с усердием свою благородную миссию по уничтожению человеческого интеллекта в фильмах, выходящих прямо на видео, которые смотрят либо просто так, когда в прокате больше нечего взять, а продавец втулит какому-нибудь тинэйджеру эту дрянь, расписав ее так, как умеют расписывать любую дрянь хорошие продавцы. Либо же ее вот так, как я, совершенно случайно скачает из сетки человек, купившийся на описание фильма, которое обещает постапокалептический сюжет. Мне нравятся фильмы о будущем и о различных его представлениях, но…

… Но такого отстоя я увидеть не ожидал никак. Да самый последний «Человек-комар», снятый в подпольной лаборатории за 200 долларов выглядит лучше. И дело не в том, что сценарий отвратительно дебильный, что актеры такие бездари, что на них смотреть тошно, и даже не в том, что эффекты выглядят так, словно их нарисовали фломастером… Это ладно, видали и похуже. Но зачем, скажите мне, прекрасно осознавая, что у тебя нет денег на нормальный фильм, пытаться сделать зрелищное кино, зачем все эти дешевенькие эффекты, зачем все это убожество со светофильтрами, которые даже правильно использовать не смогли, зачем брать на корню идиотский сценарий, годный для блокбастера и снимать по нему такие помои? Почему нельзя было выбрать хотя бы нормальную натуру для съемок и снять за те же деньги что-то менее тупое, менее эффектное, зато более оригинальное? Ведь «Клерки», «Ведьма из Блэр» и т. д. тоже сняты за копейки, но в них ведь что-то есть и не замечаешь такого нищенского убожества, таких конвульсивных попыток слепить Колосса Родосского из лепешки пластилина…

Да, вероятно, это не худший фильм на свете, но один из худших — это точно. Зачем и для кого это снято, да еще в 2007 году — непонятно. Да и не стоит понимать, и главное, ни в коем случае не стоит ЭТО смотреть. Это не кино, по уровню, эта фальшивка уступает даже любительским видеофильмам, снятым ручной камерой на свадьбах и днях рождениях. Единственное, что удалось Уинклессу — зазвать в свой отстой довольно красивую девицу, которая машет руками и ногами, и ходит в топике. Правда, погоды она в фильме не сделала, но фигурка у нее отличная. И это, пожалуй все, на что можно посмотреть в этом фильме. У нас привыкли ругать Уве Болла, потому что он снимает отстойные дешевки. Да он просто гений рядом с этим зрелищем.

Оценка? На сайтах о кинематографе оценивают фильмы, а любительскую съемку с цифрового фотоаппарата с эффектами, сделанными на простейшем «Виндовс Медиа» вряд ли кому-то захочется оценивать.
Оценка 2
Заголовок Бред на бреде бредом погоняет
Текст реценизии Недалекое будущее. Красивый город с красивыми машинами, красивыми домами, вкусной едой и т. д. В общем, идеальное будущее.

Но вдруг появляются какие-то повстанцы и хотят этот мир разрушить, утверждая, что это все иллюзия, которая передается в мозг человека через чипы.

Сюжет стандартный. Мы знаем несколько экранизаций на эту тему. Некоторые — весьма успешные, известные, некоторые — не очень… Но данный фильм просто отвратителен.

То, что он низкобюджетный, видно с первого взгляда. И слышно.

Во-первых, далеко не первосортная компьютерная графика. Фильм снят в 2007 году, но мы видели и гораздо лучшую компьютерную обработку.

Во-вторых, видимо, денег не хватило даже на «отшлифовку» картинки. Никаких тебе фильтров, а словно бы снимали на какую-то дешевую камеру, поставленную на штатив, чтобы картинка не дрожала.

В-третьих, конечно же, звук. То, что студийной обработки не было, слышно сразу же: присутствуют посторонние шумы, «металлические нотки» и т. д. В общем, уровень домашнего видео.

В-пятых, игра актеров отвратительна. По-моему, меня больше убедят актеры школьного театра, нежели те профессионалы, которые на протяжении полутора часов бегали в кадре.

В-шестых, сценарий. Бездарный, плоский, скучный… Бегают двое по городу и разбираются со всеми плохими. Один — бывший полицейский, у которого деактивировали чип, второй — девчонка со встроенными в чип весьма полезными программами: и компьютер взломает, и дверцу автомобиля откроет. В общем, Немо по сравнению с ней просто отдыхает, так как ему требовалось время на загрузку программ (помните — «программа управления вертолетом»?). А тут девчонка выкатила глазки, выразительно поглядела на робота-полицейского и тот сразу отдался ей в полное распоряжение.

Ляпы бьют по глазам. Я даже время от времени останавливала картинку, чтобы насладиться ими.

Вот представьте себе полицейского в форме. Поверх одежды какая-то тряпочка (видимо, бронежилет). Во время драки эта тряпочка-бронежилет забавно взлетает вверх, обнажая поясницу героя и, прошу прощения, белую резинку от трусов. Нет, это не комедия! Это случайно получилось! Ну не увидели те, кто снимал это безобразие, что у них полицейский такой беззащитный… Аж умиляет.

Удивило то, что можно пройти куда угодно кому угодно. Захотел в секретную лабораторию по промывке мозгов войти? Да пожалуйста! Милости просим! Захотел в дом одного из самого «крутых» пробраться — заходите, гости дорогие!

Толпа должна была изображать недовольство народа. Во-первых, поведение этой толпы было нетипичным. Вот представьте — идете по Парижу, любуетесь окрестностями, а тут вдруг — «БАЦ!» — и вместо Эйфелевой башни смотрите на какую-нибудь водонапорную башню в районе своей дачи под Самарой. Ваши действия? Сомневаюсь, что Вы будете с интересом продолжать разглядывать окрестности и пялиться в телевизор.

Видимо, очень трудно было набрать приличную толпу народа, поэтому решили размножить небольшую кучку людей. Ну что ж, прием обычный, стандартный, встречающийся практически в любом фильме, где надо снять более чем 10 человек. Вот только не так сильно обычно бросается в глаза это размножение… А тут я на переднем плане насчитала пять одинаковых тетенек. Попыталась посчитать сколько их было всего на экране, но после пятнадцатой сбилась. Особенно заметен мальчик в майке с красными и белыми полосками… Можно даже игру устроить — «найди одинаковые фигуры».

Телевизионные экраны расположены на домах очень высоко. Забавно было наблюдать, как люди стали поднимать с земли камни (откуда эти камни взялись — непонятно, так как их только что не было) и бросать в экран. И ведь добрасывали. И разбивали!

Не сомневаюсь, что можно найти таких вот «несуразностей» огромное количество. Вот только у меня не было желания искать их специально, так как скучный, неинтересный, незрелищный, откровенно слабый фильм не вызвал у меня даже капли интереса. А досмотрела только потому, что заплатила за диск деньги.

Оценка по 10-балльной шкале — 0 баллов.