Призрачный гонщик (2007)

Ghost Rider (2007) 18+


Призрачный гонщик

Навигация по странице

О фильме

Чтобы спасти своего отца от верной гибели, байкер-экстремал Джонни Блэйз заключает сделку с дьяволом, объектом которой является его бессмертная душа. Проходят годы, и дьявол предъявляет свои права по контракту. Он превращает Джонни в Призрачного Гонщика, агента потусторонних сил, обладающего сверхчеловеческими способностями.

Подробная информация

Слоган Когда-то он заключил сделку во имя любви
Страна США, Австралия
Жанр триллер, фэнтези, боевик
Бюджет $110 000 000
Сборы в США $115 802 596
Сборы в мире + $112 935 797 = $228 738 393
Сборы в России $7 852 027
dvd_usa $93 574 153
Премьера в мире 14 февраля 2007
Премьера в России 15 февраля 2007, «BVSPR»
Релиз на DVD
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa PG-13
Время 114 мин. / 01:54
Рейтинг Кинопоиска 6.464 / 35 366
Рейтинг IMDB 5.20 / 117 065
Рейтинг мировых критиков 26
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса В свое время Джон Войт числился в проекте, но обстоятельства сложились так, что он из него выбыл.
На съемках Кейдж носил парик, на наложение которого ежедневно уходило около трех часов.
Чтобы создать рокочущий голос Призрачного гонщика, звукорежиссеры записали обычный голос Николаса Кейджа, обработали его и смешали с треском пламени, воем диких зверей, скрежетом цепей и прочими жуткими звуками. По уверениям режиссера, трейлеры ленты всего богатства этого звучания не передают, а вот в кинотеатральной многоканальной версии саундтрека голос звучит по-настоящему устрашающе.
Кейдж принял участие в написании сценария, но в титрах это не отражено.
У Николаса Кейджа должна была быть татуировка с Призрачным гонщиком, когда он играл Джонни Блэйза.
На мосту в Мельбурне собирались толпы прохожих, чтобы наблюдать за съемками картины на близлежащих территориях. За четыре дня съемок в этих местах, толпы людей становились настолько огромными, что это создавало настоящие трудности для проезда общественного транспорта.
Главную роль в фильме хотел исполнить Джонни Депп.
Череп Призрачного гонщика был создан на основе трехмерного рентгена черепа Николаса Кейджа.
Один из мостов Мельбурна, на котором проходили съемки картины, был еще не достроен. Студии пришлось платить деньги за то, чтобы дорожную разметку, фонари и прочие атрибуты шоссе, нанесли как можно быстрее для того, чтобы отснять ряд эпизодов. Но после съемок всю проделанную работу пришлось в итоге выполнять заново, но уже с соблюдением Австралийских правил безопасности и стандартов.
Огненный мотоцикл Джонни Блэйза — это современная копия мотоцикла Питера Фонды из «Беспечного ездока».
Изначальная дата релиза проекта была намечена на лето 2006 года. Но постановщик Марк Стивен Джонсон попросил еще немного времени, чтобы закончить ряд экшен-сцен.
В главных ролях Николас Кейдж, Питер Фонда, Донал Лог, Сэм Эллиотт, Мэтт Лонг, Ева Мендес, Бретт Каллен, Ракель Алесси, Тони Гоустхок, Уэс Бентли
Роли дублировали Максим Сергеев, Владимир Маслаков, Виктор Костецкий, Вадим Никитин, Ксения Кладько
Режиссер Марк Стивен Джонсон
Сценарий Марк Стивен Джонсон
Продюсер Ави Арад, Гари Фостер, Майкл Де Лука
Композитор Кристофер Янг
Художник Ричард Хоббс, Кирк М. Петруччелли, Лиззи Гардинер
Монтаж Ричард Фрэнсис-Брюс
Оператор Рассел Бойд
Участники съемочного процесса Норман Голайтли, Николас Кейдж, Питер Фонда, Максим Сергеев, Владимир Маслаков, Ольга Воейкова, Дэвид С. Гойер, Ави Арад, Стэн Ли, Ричард Хоббс, Виктор Костецкий, Анатолий Дубанов, Донал Лог, Рассел Бойд, Сэм Эллиотт, Линвуд Спинкс, Брюс Хьюз, Лоуренс Камерон Стил, Жан МакКоннелл, Фабио Роблз, Маркус Джонс, Мэтт Лонг, Чарли Гарбер, Джейсон Рафтопулос, Джофф Бургесс, Ричард Фрэнсис-Брюс, Гари Фостер, Эдди Бару, Сэлли Энн Арнотт, Джонатан Олдхэм, Сьюза Мэйбери, Кирк М. Петруччелли, Ричард Йен Кокс, Дэниэл Фредериксен, Джейкоб Вандерпюйе, Трой Плэнет, Лоуренс Брюлс, Ноэль Херриман, Ева Мендес, Вадим Никитин, Джессика Нэпиер, Владимир Баранов, Бретт Каллен, Райан Джонсон, Анита Марелик, Марти Филдс, Ракель Алесси, Стивен Пол, Ари Арад, Рита Калнеяс, Ксения Кладько, Кристофер Янг, Мэтт Норман, Мэттью Уилкинсон, Брэйдн Майкл, Бретт Суэйн, Майкл Де Лука, Питер Каллэн, Лиззи Гардинер, Дункан Янг, Дэвид Робертс, Кеннет Рэнсом, Джоэль Тобек, Тони Гоустхок, Керсти Хаттон, Артур Энджел, Э. Беннетт Уолш, Ребел Уилсон, Анна Фелпс, Эстефания Суза, Гибсон Нолт, Элизабет Саундерс, Сэнди Керр, Питер Бэрри, Стефано Маззео, Алексис Портер, Хью Секстон, Марк Стивен Джонсон, Линг Хсю Тэнг, Витторио Скалисе, Уэс Бентли

Премии фильма

  • Золотая малина, 2008 год (us) - Худшая мужская роль (Николас Кейдж)
  • Сатурн, 2008 год (us) - Лучший фильм ужасов

Страны производства фильма

  • Египет (14 февраля 2007) - 0
  • Индонезия (14 февраля 2007) - 0
  • Кувейт (14 февраля 2007) - 0
  • Тайвань (14 февраля 2007) - 0
  • Филиппины (14 февраля 2007) - 0
  • Австралия (15 февраля 2007) - 0
  • Катар (15 февраля 2007) - 0
  • Малайзия (15 февраля 2007) - 0
  • Сербия (15 февраля 2007) - 0
  • Сингапур (15 февраля 2007) - 0
  • Украина (15 февраля 2007) - 284
  • Исландия (16 февраля 2007) - 12
  • Испания (16 февраля 2007) - 1
  • Латвия (16 февраля 2007) - 28
  • Мексика (16 февраля 2007) - 0
  • США (16 февраля 2007) - 16
  • Турция (16 февраля 2007) - 311
  • Эстония (16 февраля 2007) - 12
  • Финляндия (19 февраля 2007) - 0
  • Бельгия (21 февраля 2007) - 115
  • Франция (21 февраля 2007) - 1
  • Германия (22 февраля 2007) - 675
  • Новая Зеландия (22 февраля 2007) - 0
  • Перу (22 февраля 2007) - 0
  • Австрия (23 февраля 2007) - 106
  • Болгария (23 февраля 2007) - 49
  • Норвегия (23 февраля 2007) - 66
  • Польша (23 февраля 2007) - 121
  • Румыния (23 февраля 2007) - 38
  • Финляндия (23 февраля 2007) - 54
  • Венгрия (1 марта 2007) - 102
  • Хорватия (1 марта 2007) - 0
  • Бразилия (2 марта 2007) - 0
  • Великобритания (2 марта 2007) - 931
  • Дания (2 марта 2007) - 62
  • Ирландия (2 марта 2007) - 0
  • Панама (2 марта 2007) - 0
  • Япония (3 марта 2007) - 0
  • Гонконг (8 марта 2007) - 0
  • Португалия (8 марта 2007) - 134
  • Аргентина (15 марта 2007) - 0
  • Италия (16 марта 2007) - 484
  • Швеция (16 марта 2007) - 48
  • Греция (22 марта 2007) - 0
  • Израиль (22 марта 2007) - 0
  • Таиланд (22 марта 2007) - 0
  • Чехия (22 марта 2007) - 36
  • Колумбия (23 марта 2007) - 0
  • Нидерланды (29 марта 2007) - 43
  • Венесуэла (30 марта 2007) - 0
  • ЮАР (5 апреля 2007) - 0
  • Корея Южная (12 апреля 2007) - 0
  • Китай (2 июня 2007) - 1

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Авария на мотоцикле, Авария с участием мотоцикла, Байкер, Бар для байкеров, Безумный смех, Битва рука об руку, Блокбастер, Борьба под водой, Вертолет, Взрыв машины, Возмездие, Герой-одиночка, Горящий человек, Грабитель, Демон, Демоническая одержимость, Дробовик, Дьявол, Женщина-репортер, Закадровый голос, Зеркало, Имя персонажа в оригинальном названии, Камера, Кладбище, Ковбойская шляпа, Кожаная куртка, Команда спецназа, Комиксы Marvel, Компьютерные спецэффекты, Контракт, Корова, Лассо, Ложбинка между грудей или ягодиц, Мефистофель, Мотоцикл, Мультфильм по телевизору, Наемный охотник, Нет титров в начале фильма, Огненное кольцо, Оригинальное название, сказанное персонажем, Отношения девушки и ее парня, Отношения отца и сына, Официантка, Падение с высоты, Плоская крыша, По мотивам комикса, Погоня с участием мотоцикла и машины, Подъем тела в воздух, Полицейский допрос, Полицейский на мотоцикле, Полногрудая женщина, Потеря отца, Проливной дождь, Просмотр телевизора, Пустыня, Радикальное преобразование, Разговор с зеркалом, Рак (болезнь), Распитие пива, Расследование убийства, Резьба по дереву, Ресторан, Сбитый грузовиком, Сделка с Дьяволом, Скелет, Смотритель, Содержательные финальные титры, Солнечные очки, Супергерой, Сцена под водой, Темный герой, Трость, Трюк на мотоцикле, Упоминание Сатаны, Фаустовский, Флешбэк, Футбольный стадион, Череп, Чоппер, Экшен-сцена в самом начале, Южный акцент, Юная любовь, Ярмарка с аттракционами

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Самое обидное, что нельзя поспорить ни с негативными рецензиями, ни с положительными. После того, что я увидел в первый раз — 5 из 10.

Во второй раз — мнение изменилось. Нет, фильм не стал лучше.

Есть две версии данной картины — театральная и режиссерская. Первая в корне отличается от второй. Разница в 17 минутах, которые в корне меняют весь фильм.

Больше информации, экшена и спецэффектов — помогают понять изначальный вариант картины. Почему это убрали из финальной версии? неизвестно.

Фильм про гонщика, который продал душу дьяволу чтобы спасти своего отца от рака легких. В ответ на сделку он стал «Призрачным гонщиком». Странное существо с горящим черепом вместо головы, но одето до жути стильно. Субьективно — яркий пример старого рокера (если убрать огонь).

Данное «нечто» сыграл Николас Кейдж. Зачем? непонятно. Однако, актер отработал свои деньги на все 100%. Я до сих пор не верю в то, что из него можно сделать неформального скелетика на мотоцикле, но актерская игра убеждает в обратном.

Персонаж получился довольно колоритным и действительно похож на свой прототип из комиксов.

Стильно, красиво, динамично — три слова, которые лучше всего характеризуют данную ленту.

Ляпов огромное количество, сюжет банален, пафоса много, но это можно простить.

Перед нами отличная экранизация серии комиксов, которую угробили сами авторы.

Смотреть только в режиссерской версии.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Мне фильм понравился по таким причинам:

— Не грузит. Раз режиссер видит, что не тянет на патетику, он и не прет куда не надо.
— Зрелищно. Нет, ну ведь правда, кадры, где два гонщика гонят по степи, поджигая ящериц — это незабываемая тема!
— Мне просто до дрожи понравился сынок Мефистофеля! И дедуля с кладбища. Чесслово, самые харизматичные во всём фильме. Хотя дед сильно надоел тривиальными словами. А вот Блекхарт жжот как никто. «Боже, спаси мою душу, ибо я грешен… Да! Я очень грешен!»
— Байк и лошадка. Красиво, блин!

А вот что НЕ понравилось:

— Николас Кейдж? Откуда он взялся там??? Честное слово, нарисованные на компе мышцы — это перебор. Да и лицо у него мягко говоря… Гм… Самое культурное слово — лирическо-депрессивное. Когда он пальцем в Мефистофеля тыкает, так и представляю голос Гоблина — «Это ты взял мою машинку?» Выражение лица очень соответствует.
— Ева? А она кто? Не важно! Но весь фильм хочется попросить её застегнуться! Не, я всё понимаю, но ИМХО, журналистка в расстёгнутой до половины блузке… Про диалог молчу. Ведь могло бы быть хуже.
— Копы. Мне обидно за это сословие! Даже в Америке стражи порядка не настолько тупые, чтобы стрелять в огненный скелет.

Кажись, всё… Знаете, вполне можно закрыть на это глаза. Просто от фильмов по комиксам нефиг ждать глубокого смысла и заковыристого сюжета. Вы ещё раскритикуйте «Человека паука» за тривиальность!
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Фильм получился очень правильным: правильный сюжет без какой-либо новаторской идеи (и правильно — незачем напрягать мозги обывателю); правильный герой — истинный американец, если и делает глупость — то во имя великой идеи, правильный злодей — симпатий вызывает гораздо больше, мир хочет захватить, говорит гроулингом, убивает всех кого ни попадя, кроме тех кого надо; правильные помощники. Даже чоппер правильный — все у него на месте, никаких крестов и прочей атрибутики «Ангелов ада», ну да и ни к чему это.

Единственным исключением, пожалуй стал Мефистофель. Какой-то он неправильный. Сын предал, души пошли с душком, все предают несчастного. Н-да, стареет Меф.

Опять же правильная режиссерская работа — абсолютно не возникает вопрос «А что он этим хотел сказать?» — да горящего байкера он хотел показать, не любит он их наверное. Вот, и из неплохого чоппера сделал кариозного монстра. Все ведь понятно. Всем, кто любит правильные американские фильмы — посвящается!
Оценка 1
Заголовок Когда заключаешь сделку с дьяволом, обязательно будет подвох
Текст реценизии Я шла в кино с мыслью о том, что это очередной фильм, снятый по комиксам Марвел. Не могу сказать, что после просмотра фильма была в восторге, но и противоположного не было.

Сюжет понравился, без заморочек, подбор актеров хромает, диалоги не пугают, а вот спецэффектов маловато (странно, с таким-то бюджетом).

Наши милые герои

Николас Кейдж (Джонни Блэйз) — вот кого я не представляла в этой роли, так это его. Я рассчитывала увидеть молодого, малоизвестного актера, такого как Мэтт Лонг (лучше бы его и оставили до конца фильма). Но сказать о том, что Коппола плохо сыграл, не могу, просто он не подходит для этой роли.

Питер Фонда (Мефистофель) — превосходно смотрится в роли Властелина Ада, хотя по спине мурашки и не бегали.

Уэс Бентли — (Блэкхарт) — в первую минуту его появления на экране, я поняла, что может еще не все потеряно. Такого обаятельного дъяволёнка я никак не ожидала увидеть. Сыграл изумительно.

Ева Мендез — (Роксан) — очаровательная Ева, хоть слегка украсила фильм.

В итоге получаем

Присутствие Кейджа, игра Фонды, байк гонщика, 5-ти минутное появление Лонга, обворожительный Бэнтли и чары Мендез заработали для фильма железные 8 баллов.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Байкер из ада
Текст реценизии «Призрачный Гонщик» не появлялся на экранах очень долго, дразнил огненно-стильным концепт-артом и постерами, на которых скалился объятый огнем череп и сносил демонов всех мастей пылающий байкер. Он должен был выйти еще в 2001 году. Но сначала возникли проблемы с исполнителем главной роли, пока в проект не пришел Николас Кейдж, безумно любящий этого «Гонщика». Затем никак не могли выбрать режиссера, а первоначальный вариант сценария показался «слишком жестким и откровенным». Потом вышло, что огонь на компьютере так запросто не нарисуешь, премьеру опять отложили, далее отложили еще раз, чтобы не конкурировать с более громкими брэндами… Казалось, что «Призрачный Гонщик» вообще уже никогда не выйдет. Но вопреки мрачным предсказаниям Блейз выехал из болота бездны на своем байке. Премьера произошла.

Надо сказать, что комиксы про Джонни Блейза никогда не были так популярны, как про Супермена, Людей Х и прочей когорты супергероев. Скромно ютился герой на задворках вселенной Marvel, но в чем отказать Гонщику нельзя, так это в том, что авторы придумали просто сногсшибательный дизайн персонажа. Это вам не идиотское трико или шапочка с ушами. Это настоящий адский байк, сатанинская пылающая цепь, выжигающий душу взгляд и тяга к справедливости под черной кожаной курткой. Блейз — это почти антигерой. По крайней мере, он далеко не такой сахарный парень, как например Сорвиголова, прежний супергерой Марка Стивена Джонсона.

Существует две основные комикс-серии о Призрачном Гонщике. Одна из них повествует о том, как Блейз продал душу дьяволу, чтобы спасти жизнь наставнику, и превратился в слугу Сатаны со всеми причитающимися внешними атрибутами. Гончий пес на службе Дьявола, Гонщик отрабатывает свой долг, чтобы когда-нибудь освободиться от власти черного властелина. Вторая серия, вышедшая позже, рассказывает о парне, который нашел странный байк, и тот овладел его душой, дав специфические способности. Так или иначе, а история интересная.

Но почему, имея такую превосходную основу для съемок, как эти два комикса, получилась такая старомодная и шаблонная картина? Все на месте — зубовный скрежет, страх, трепет и грохот костей, но все это настолько приправлено классической романтикой, хрестоматийной дружбой и прочими эмоциональными маслами, что становится не по себе. Наверное, за долгое время ожидания Николас Кейдж просто слегка выдохся, а зритель так и ждал от него гадкой усмешки а-ля Кастор Трой. Помните, как он ущипнул девицу из церковного хора в фильме «Без лица»? Гонщик, в отличие от Кастора Троя, получился очень приличным господином. Собственно, самые удачные вещи в фильме — это моменты с преображенным Призрачным Гонщиком и обаятельная Ева Мендес, напившаяся и спрашивающая у официанта, красивая ли она. Да просто прекрасная, в этом нет никаких сомнений!

Не то, чтобы плохое кино, а для детей младшего школьного возраста. Однако же присутствует обращение к старому классическому вестерну с одновременным кивком в сторону «Беспечного ездока» и получается совершенно безумный отпечаток, уподобляющий «Гонщика» лучшим ностальгическим картинам. Когда две пылающие ипостаси одного Призрачного Гонщика скачут по дороге под мелодию, отдаленно напоминающую «Перемен требуют наши сердца», тут этого не сможет оценить только самый бессердечный человек.

Нельзя считать, что «Сорвиголова» Марка Стивена Джонсона был провалом. В нем есть на что посмотреть. Он дал нам мерзавца Фаррелла с мишенью на лбу, который был в этом фильме просто бесподобен. С преображением Гонщика тоже все в порядке — он здорово горит, хоть и чересчур старомодно шутит, а в качестве его врага выступает бледный пацан с камерой из «Красоты по-американски». Вообще злодеи — одна из самых слабых сторон «Призрачного Гонщика». Даже Мефистофель в исполнении Питера Фонды и тот выглядит просто несчастным.

С юмором в картине тоже нелады, зато пафосные эпизоды забавны. Гонщик способен взывать ко злу и боли в убитых негодяями душах, но что делать с тем, у кого нет души? Интересно, если у Гонщика его слабость — любовь, оборачивающаяся силой, то у его врага слабостью оказывается как раз бесконечная сила, порожденная алчностью. Закадровый голос, добродушный балбес-приятель, любовь к фильмам с шимпанзе, скомканная и ненужная предыстория с поцелуями под деревом… И при всех недостатках втаптывать в грязь не хочется. Вы только посмотрите на этого красавца! Это уже вопрос эстетики.

Итог. Фильм безусловно понравится любителям спецэффектов, а возможно даже и байкерам. По сюжету не очень внятная, но безусловно красиво снятая картина, не похожая ни на одну другую о супергероях. К тому же это первый фильм Николаса Кейджа в котором он снялся по мотивам комиксов.

«Любой, кто может продать душу во имя любви, способен изменить мир».
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Любят американцы свои комиксы! И поснимать суперблокбастеры по этим комиксам любят («Бэтмен», «Человек-паук», «Супермен», «Сорвиголова», «Электра»). И, надо заметить, неплохо у них это получается. Привлекая огромные бюджеты, создавая умопомрачительные спецэффекты, приглашая звёзд первой величины, «голливудцы» направо и налево штампуют кинокомиксы, и собирают огромные кассы.

В этом плане, надо отдать должное, хваткие парни, идущие впереди планеты всей! Не стал исключением и «Призрачный гонщик». Быстро состряпанный из очередного «бульварного чтива», фильм получился великолепным. Захватывающие сцены схваток Добра и Зла, эффектные (компьютерно сделанные) сцены погонь на мотоциклах, на машинах, по идеально гладким трассам, по лабиринту городских улиц и даже…по фасадам небоскрёбов (и такое возможно в американском «экшн-кино»!), создали «Призрачному гонщику» отличную кассу. Пересказывать сюжет таких фильмов я не вижу необходимости. Всё до примитивизма понятно и просто: есть Добро и есть Зло. Между ними идёт очередная (вечная) борьба. С какими спецэффектами эта борьба придёт к своему логическому финалу? Вот это уже заманчиво!

Молодой режиссёр Марк Стивен Джонсон, до этого снявший «комиксный блокбастер» «Сорвиголова», поставил отличный, на мой взгляд, мистический кинокомикс, а известнейший австралийский оператор Рассел Бойд (снял не одну дюжину «кассовиков» «Доктор Дулиттл», «Лжец, лжец», «Хозяин морей», «Вечно молодой», первые две части «Крокодила Данди») привнёс на киноэкран неповторимый и загадочный мир этих мистических кинокомиксов.

Что же касается главных актёрских работ, то ничего сногсшибательного я не увидел. Ева Мендес очень сильно мне напомнила американскую порнозвезду Тори Уэллс (те же соблазнительные формы, те же пухлые губки, те же, горящие страстью, глаза. Да и ведёт она себя подстать знаменитой порнодиве). Николас Кейдж… Не нравится мне этот приятель (да простят меня многочисленные поклонники этого актёра). Нет, всё что он делает на киноэкране, я не спорю, хорошо. Но вот внешне… Это умилённое, вечно чего-то просящее, невинное лицо, непропорциональные черты лица, какая-то мягкость сквозит от его внешности. И, несмотря на его крутых экранных супергероев, не верю в их внутреннюю силу и динамизм. С такой внешностью суперменами не бывают. Это всё «издержки» сценаристов и режиссёров. Что же касается роли в «Призрачном гонщике», то, замечу, весьма неплохо. Но это не исключение. Актёр ничего сверхъестественного не показал. Обычно, стандартно, шаблонно. Вместо него ставь любого мало-мальски известного актёра, и эффект будет тот же самый (разве только этот мало-мальски известный актёр в один миг станет знаменитым).

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Ты веришь, что судьба даёт нам шанс ?
Текст реценизии «Мне не нравится, что ты читаешь эту заумно-загробную религиозную бредятину…»

Фильм понравился прежде всего своими спецэффектами, трюками, динамичностью и визуальным рядом. Сюжет в общем то необычный, интересный, захватывающий и не скучный. На сколько помню, чего то подобного и похожего не было. Это радует. Скорее, этот фильм подойдёт тинейджерам и чуть по-старше. И любителям комиксов.

По-моему, Николас Кейдж идеально вписался в роль Призрачного гонщика. Странный, сумасшедший и немного отвязный, всё это он и воплотил в фильме. Ему вообще идёт жанр экшена и боевиков. В основном он в таких фильмах и снимается. Только не особо нравится, как он постоянно сутулится. Ева Мендес, актриса она не особо талантливая, а именно в этом фильме на неё просто приятно смотреть, хорошенькая фигурка и личико. Глаза отдыхают, так сказать. Очень понравились актёры второго плана — Сэм Эллиотт и Донал Лог, все его высказывания можно разобрать на цитаты.

Фильм на один, максимум два раза. Отключить мозги и просто отдохнуть, а после просмотра, не задумываться, как, что, где и когда.

P.S. «Нельзя жить в страхе.»

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Когда я узнал, что собираются экранизировать этот комикс, то ждал с большим нетерпением. Просто образ Призрачного Гонщика мне всегда очень нравился. Результатом фильма я остался очень доволен.

Джонни Блэйз заключил сделку с дьяволом, чтобы спасти своего отца от болезни, но дьявол сдержал своё слово наполовину. От болезни он отца излечил, но в итоге отец погиб во время исполнения трюка. После этого Джонни уехал на своём мотоцикле скитаться по дорогам Америке, оставив свою любовь одну.

По прошествии большого количества лет он стал известным трюкачом, и снова встретил свою любовь. Но тут дьявол решил воспользоваться Джонни (он говорил ему тогда, что когда тот понадобится, он его найдёт), и делает из него Призрачного Гонщика. Зачем? Просто сынок Мефистофеля расшалился и решил наперекор своему отцу завладеть контрактом на тысячи душ. Тут-то и начинается свистопляска.

Начнём-с. Сюжет многим показался очень дурацким. А как по мне, так для этого фильма он подходит на сто процентов. Да, есть некоторые шероховатости, но тем не менее он такой, каким и должен быть.

Спецэффекты отпадные! Один только байк Гонщика чего стоит! Проезд по стене небоскрёба тоже запомнится надолго (хотя, что-то похожее было показано в фильме «Бэтмен и Робин», когда Брюс на своей машине поехал по стене дома. Правда, для этого он, если мне не изменяет память, воспользовался тросом). Ну а кадр, когда два Гонщика мчатся по пустыне под ковбойскую музыку просто фееричен.

О самом Гонщике. Персонаж соответсвует комиксовому на все сто! Неземной красоты байк, мегакрутая косуха и цепь в качестве хлыста. «Главный герой — это же чистый Heavy Metal!» — как правильно подметили мои хорошие знакомые. Да и Николас Кейдж молодец! Несмотря на то, что он уже не молоденький парень, в роли ПГ он смотрится отлично! Может быть, многим он ещё не понравился из-за того, что эту роль отбил у Деппа? Вполне вероятно.

Насчёт остальных актёров мнение тоже исключительно положительное.
Питеру Фонда, легендарному беспечному ездоку, низкий поклон за роль Мефистофеля. Блистательно! До чего же элегантным он у него получился. Не во многих фильмах дьявола изображают именно так (наверное, только Аль Пачино в «Адвокате дьявола» может посоперничать с Питером в этом плане).

Уэс Бентли в роли сына Мефистофеля тоже весьма харизматичен. Ему и Фонде нужно дать награду в номинации «Самые харизматичные злодеи года».

Ева Мендес мне всегда очень нравилась и как актриса, и как девушка. Так что, здесь всё тоже в порядке.

Ну, и отдельный респект за максимально точно подобранных актёров, которые исполняли роли Джонни и Роксаны в молодости.

Саундтрек к фильму тоже подобран хорошо. Я просто оргазмировал от сцены, когда Джонни совершает свой первый трюк (пролетает на длинным рядом машин) под «Crazy Train» Оззи Осборна!
Также внимания заслуживает песня «Ghost Riders in the Sky» в исполнении группы Spiderbait. Эта очень старая кантри песня, написанная Стэном Джонсом в 1949. В своё время эту песню перепевали разные исполнители: легендарный Джонни Кэш, флоридские кантри-рокеры The Outlaws, немецкая металлическая команда Desperados (ныне Dezperadoz) и многие другие. Spiderbait сделали современную версию этой композиции, которая, на мой взгляд, звучит очень даже своеобразно и круто!

Из недочётов хочу отметить то, что фильму немного не хватает брутальности и жестокости, как это было в комиксах. Но, тем не менее, фильм мне всё равно очень понравился.

Что ж, ждём сиквел!

10 из 10.
Оценка 3
Заголовок Из ада
Текст реценизии На первый взгляд «Призрачного гонщика» очень легко критиковать. Ведь на самом деле есть за что.

Сюжет фильма весьма посредственный — ничего новаторского там нет. Каст конечно не плохой — Николас вроде бы не подвел, Ева Мендес тоже пришлась к месту, но взять к примеру персонажа Уэса Бентли — главный злодей все таки должен вызывать как минимум трепет, но какой там! Его прихвостни, коих было в избытке, и то выглядели куда более зловеще. А в некоторых моментах фильм спасают только дорогие спецэффекты — а то бы казалось, что он вышел прямиком из 80-х. Я уже молчу про финал, где фильм совсем скатывается в маразм.

Но если не ждать от фильма ничего сверхъестественность и не ждать то, чего все равно не дождешься — удовлетворение от увиденного получить можно. Все таки Джонни Блэйз не Питер Паркер — такого брутального героя давненько не было. И Николас Кейдж с ролью вполне справляется. А экшн в фильме очень даже не плохой, хотя можно было сделать лучше.

Ждем сиквел — надеюсь в нем будет проведена работа над ошибками.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Безэмоционально
Текст реценизии На этот фильм я рвался в кинотеатр, так как увидев трейлер к нему, ожидал что-то мощное, жёсткое и драйвовое. Не случилось…

Не случилось по ряду причин, хотя предыдущая лента Марка Стивена Джонсона, также поставленная по мотивам комиксов, «Сорвиголова» мне пришлась по вкусу, пусть и была не без заметных огрехов.

Одной из таких причин стала удручающая игра актёров. Я отношусь к поклонникам Николаса Кэйджа, даже несмотря на то, что в последнее время у него не было больших взрывов, подобных «Скале» или же «Без лица». Но всё-таки теплилась надежда, что вот настал тот час, когда он вновь покорит зрителей новым хитом. Ан нет. Кэйдж вроде бы и старался, создавал что-то непохожее на другие свои персонажи в образе своего героя, который перешёл на экран со страниц комикса, но не вышло, неким новым героем он для публики не стал, если бы не имя Кэйджа, то вряд ли бы вообще кто-то вспомнил что такой-то такой-то актёр играл какого-то там Призрачного гонщика. Да и внешний вид Кэйджа вызывал недоумение: странная причёска, плохо сидящий кожаный костюм… В общем, не тот харизматичный Николас, не удалось ему попасть в образ.

В партнёрши герою нашему выбрали Еву Мендес. Честно скажу: отвратительная игра! Никакой журналистки из неё не вышло, тандема влюблённых с партнёром по съёмочной площадке не узрел, но, главное, самое главное, это полное отсутствие должных эмоций. Вот один из самых красноречивых примеров: наш герой превращается в Призрачного гонщика, у него пламенеет голова и виден сквозь огонь череп, по идее стоило бы испугаться, однако, наша Ева Мендес лишь делает шаг вперёд, словно увидела спящую собаку, которая зарычала во сне. Ужасная игра. Удивительно, что только Николас Кэйдж номинирован был на «Золотую малину».

Никаких эмоций не вызывают и главные противники, а по сути они должны были вызывать суеверный ужас. Вызывали? Абсолютно нет.

Компьютерная графика как раз вызывала недоумение, если легко выразиться. Главный герой воспламенялся, но настолько было видно, что это графика, что духа реалистичности нет и в помине. Это касается и экшн-сцен — сжато, сухо, без изюминки.

Вообще вызывало удивление, что вся массовка легко восприняли появление какого-то горящего байкера. А ведь по идее реакция должна была быть несколько другой.

В общем, от этого фильма ожидалось больше, а получилось большое количество промахов, ошибок и невразумительного действия.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Ни кого не слушать — смотреть обязательно
Текст реценизии Когда я услышала, что на экраны вышел фильм «Призрачный гонщик», я решила, что это просто какой-то обычный фильм про быстрого парня на мотоцикле и не пошла на его премьеру, решив, что есть дела и по важнее. В этом и была моя ошибка.

К тому времени, когда я смотрела его по телевизору, я тысячу раз прокляла себя за то, что не видела этот фильм на большом экране. Я купила его сразу же после просмотра и пересматривала много раз. Он мне не надоел. Наоборот, с каждым просмотром я все больше вдавалась в его подробности. Я заметила некоторые тонкости этой картины: игра актеров просто замечательна, она так поразила меня, что я не могла оторваться от экрана телевизора. Очень понравился сам сюжет этой картины, он проникнут духом отчаяния и верности, глупости, коварства и надежды. Сюжетная линия просто восхищает меня своей точностью передачи и индивидуальностью.

Фильм заслуживает всяческих похвал!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Тупая костяшка (с)
Текст реценизии Фильм привлекает тем, что антигерой, имя которому «Призрачный гонщик» довольно круто выглядит. Герой, владеющий демонической трансформацией, регенерацией, корающим взором и ощущением зла выглядит действительно зловеще. Справедливости ради можно отметить то, что с такой силой, враги гонщика выглядят просто очень глупо. Несмотря на то, что враги как бы должны в фильме выглядеть сильнее гонщика, они не вызывают страха. Не чувствуется того, что гонщику они могут чего-то противопоставить. Для того, чтобы хоть как-то развеять сомнения насчёт истинной силы гонщика, в сюжет как раз и введена героиня Эвы Мендес. В итоге фильм по-тихоньку набирает обороты, но время от времени сбавляет темп. После каждой хорошой экшен-сцены, часто происходит некая передышка в виде разговоров на тему добра и зла. Возможно это и не даёт фильму показывать всю свою трешовую мощь.

Вооружившись своим основным транспортным средством огненным мотоциклом, имеющим способность к вездеходности по любой поверхности и огненную цепь, которая может менять свою длинну, гонщик по ночному городу отправляется крушить черепа Блекхарта и его трёх падших ангелов, которых он вызвал для поиска договора Сан-Венганзы, чтобы совершить удар против отца — Мефистофеля. Моментами битва против Блекхарта и его псов выглядит довольно красиво, в основном это относится к сцене, когда гонщик на своём мистическом харлее спускается со здания. Жаль, что таких моментов в фильме довольно немного. Жаль и то, что из падших ангелов (демонов) вызванных Блекхартом сделали довольно безмозглых куриц… ведь если верить легендам, они довольно грозные враги.

Несмотря на недостатки, режиссёры и актёры выжили максимум из того сценария, что был им предложен. В нём есть дыры и это не очевидно, только тупому ослу. Наличие хороших экшен-сцен здесь приветствуется. Местами бодрый запал пропадает, но это опять же благодаря передышкам в сценарии. Порадовал сценарист тем, что романтическая линия выглядит довольно неплохо и фильму особо не мешает. Продукт не выглядит полностью цельным и продуманным, но задатки для этого были. Ждём вторую часть, которая обещает быть толковой судя по трейлеру.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Прекрасный, качественно сделанный фильм, с отличными спецэффектами, прекрасными актерами, с неплохим сюжетом и невероятным главным героем.

Вообще герои комиксов, а тем более фильмы на основе комиксов очень популярны в наше время. Мне кажется все это не случайно. Потому что люди, потерявшие надежду видеть добро побеждающее зло в живую, ищут спасение у экранов. Хотя бы здесь они могут лицезреть все то, что они хотели бы видеть (ну конечно не в прямом смысле). А в основе практически всех снятых фильмов по комиксам есть добро побеждающее зло! Это факт! Не исключение и эта экранизация…

Ну ладно, непосредственно к фильму. Еще раз скажу фильм очень понравился.

Во-первых: спецэффекты отличные, их создателям ставлю отдельно 10+! Прекрасный образ пылающего наездника, очень реалистично выглядет. Сцены хорошо поставлены. Вопросов к создателям не имею…

Во-вторых: актерский состав отличный! Николас Кейдж, Ева Мендес сыграли нормально, не сказать чтобы феерично, но здесь, как мне кажется, не требовалось сильной актерской игры. Акцент поставлен на самом пылающем герое и его не пылающем хозяине, а Николас Кейдж… здесь даже говорить не о чем. Отличный актер, хотя иногда мне казалось, что он выглядел довольно нелепо и роль призрачного гонщика… короче не сказать, что он идеально для нее подходит. Особенно хочу отметить Уэса Бентли в роли Блэкхарта, он отлично создал своего героя, очень мрачно и устрашающе, даже от его смеха немножко не по себе было. Бретт Каллен тоже отлично вписался в роль отца Джонни Блэйза, как и Донал Лог в роль Мага, лучшего друга Джонни Блэйза и просто его «продюсера».

В-третьих: сценарий нормальный. Но как мне кажется, его не до конца продумали и в этом главный недостаток, хотя совсем незначительный по моему мнению.

В-четвертых: отдельное спасибо режиссеру! Марк Стивен Джонсон очень хорош в роли создателя фильмов по комиксам. Конечно не все ценят это, но если посмотреть, то он брал таких героев, которые не очень были популярны до этого(сравнивая конечно с тем же Бэтмэном, Супермэном или Человеком-пауком), поэтому в видеопрокате они потерпели неудачу, особенно довольно странный фильм Электра? Как мне кажется не слишком удачный образ для переноса его на экран…

В итоге фильм удался! Уууух, уже жду второй части, жаль режиссера сменили. Короче советую посмотреть всем данный фильм!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Призрачный гонщик действует ночью.
Текст реценизии Сколько себя помню, но я никогда не встречал в фильмах по вселенной Marvel религиозной тематики. Этот фильм можно посчитать первой пробой своих сил на сем поприще. «Призрачный гонщик»- очередной герой комиксов попавших на экран, но фильм в котором он задействован, да и сам герой заслуживают особого внимания. Этот фильм история возникновения самого невероятного героя, на службе у Ада, всегда во плоти, я призрачный гонщик, зло не спасти, они все заплатят кровавую дань, призрачный гонщик пред Адом предстань! Уверен эти строки хоть немного передадут настрой фильма. Жил да был байкер Джонни Блейз у них с отцом было свое шоу, они исполняли трюки разного рода сложности и все им аплодировали и все бы ничего но он узнал о страшной болезни своего отца, которая губит старика все больше и больше приближающегося к смерти. Джонни Блейз сильно затосковал и расстроился, как к нему подошел такой темный человек в обличии этакого крупного владельца и с тростью. На которую он опирался. Начался соответственный диалог и в итоге Джонни продает душу самому Дьяволу…

Зачин определенно интригует и заставляет заинтересоваться. Вот вырастает Джонни Блейз и становится звездой, никому не дает брать интервью и делает невероятные трюки, благодаря чему встречает свою давнюю любовь и у него вновь вспыхивают чувства, хочет обо всем расспросить, узнать, что да как. В общем любовь забила все его сердце, он готов снова быть с ней и вернуть те былые чувства, но она отказала ему словами «Это детское влечение!». Но не любовную линию хочется описывать больше, а часть религиозную и Призрачного гонщика, который удался на все сто, особенно запомнилась цепь, которой он захватывает души и его смертельный взгляд, когда он смотрит в души злых людей, каково видеть грязные дела плохих людей, сам гонщик вроде бы и падший, а вроде бы и нет, стоит между умными и красивыми. Его огненный череп в место лица, да весь в огне производит сильное впечатление. Мотоцикл настоящий зверь, особенно когда он набирает ускорение и остается огненный след, который заставляет проникнуться уважением к создателям спецэффектов, вообще Призрачный гонщик эффектный персонаж и его внешность заставляет испытывать чувство ужаса перед смертельным исходом. Главный злодей здесь не столько Мефистофель, сколько Черное сердце, Blackheart — весь синий, как будто только что из морга вылез и питается чужими страхами, классический злодей, но наш герой все-таки его побеждает и это так эффектно выглядит. Днем он скрывается в монастыре святого Михаила, я так понял что это Михаил Архангел и мне просто очень приятно слышать имя сего святого.

Фильм сопровождается спецэффектами, динамикой и невероятными гонками, а когда призрачный всадник и призрачный гонщик объединились, когда они неслись по полям и лесам это вызвало ощущение свободы. Гонщик- это вестник, который забирает злые души в Ад и в битве за любовь он выиграет.

Кейдж молодец, хорошо сыграл своего персонажа, как подобает любому актеру играющему героя. Ева Мендес ничего нового в этот фильм не принесла, лишь удачную драматическую роль. Все молодцы.

Итог: «Призрачный гонщик»- определенно один из лучших фильмов, который рассказывает об адском гонщике, который собирает злые, а от того хилые душонки людей, много сотворивших нехорошего. Эффектная личность главного героя и его байк дают невероятное сочетание динамизма и спецэффектов. Свою любовь он покорил своим видом, своими способностями он солнце затмил. Десятка этому фильму.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Долго ждал фильм и, скажу честно, не разочаровался. Ожидался, конечно же, более злобный саундтрек и больше экшна, но то, что получилось, не дает разочароваться. Начало, конечно же, очень похоже на «Сорвиголову» (кстати, в одном моменте плакат с надписью Daredevil висит на стене дома у Джонни), и это понятно, так как режиссер тот же. Марк Стивен Джонсон, как и в «Сорвиголове», показывает очень похожую молодость Джони Блейза на молодость Мэтта Мердока, те же конфликты с отцом, отсутствие матери (это странно, такой ход уже дважды) и его ранний уход из жизни.

Но это никак нельзя считать за минус, фактически все герои Marvel либо потеряли в детстве родителей, либо любящюю их семью. Но «смотрительность» от сходства не убавляется, а порой даже и прибавляется. Ты ждешь от героя чего-то нового и получаешь это: безумные гонки по крышам, улицам (которые после первой поездки гонщика просто не узнать), выбор оружия и отношения с любимой. И все это приправлено долей ироничного юмора: стакан с таблетками и мимика перед зеркалом.

И что же мы получили? Отличный фильм, снятый по не самому сильному комиксу, блистательную игру Кейджа, массу спецэффектов и уже пройденный нами неоднократно сюжет о несправедливости, беззаконии, обмане и будущей мести.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Нравится мне Голливуд!

Фильм, конечно, хороший, красивый и добрый. Со спецэфектами не пожадничали как и с деньгами на фильм. Сценарий не зведнокосмический, а простой и без лишних наворотов. Подбор актеров неплохой. Нмколасу Кейджу как раз нужна была хорошая роль после (на мой взгляд) неудачного «Плетеного человека».

9 из 10
Оценка 1
Заголовок - Когда выбираешь не ты, выбирают за тебя
Текст реценизии Учитывая мою неземную любовь к экранизациям комиксов про супергероев, хоть и видел плевки в интернете, слышал нечестивые отзывы, все-таки не удержался и сходил в кино.

Эээ, ну я их люблю по прежнему… а эту картину в частности.

Такую стильную штуку, как горящего скелета в косухе с огненной цепью, испортить не удастся, наверное, никому. Что и вышло. Пусть сюжет страдает комиксностью — ведь там его надо рассказывать в облачках над головами персонажей (!!!), а вы попробуйте рассказать Гамлета в облачках… зато все остальное на славу.

Сценарист даже придумал нетривиальные ходы: может быть я откровенно туповат, но не ожидал, такого подписания договора или методики упокоения Blackheart`а. Отличные спецэффекты, сразу отметаю виденные упреки на отсутсвие жесткости — с такой завязкой и кровищу — тут не далеко и до треша.

И Джонни, ой то есть Николас Кейдж, играет нормально. Ну, да… кастинг испортили Евой Мендес, которая, мало того, что малокрасивая, так еще и игра не впечатляет.

Фильм избег как напускной искусственности, так и излишнего хаоса, единственное, как обычно, слишком быстро прокручивают время иногда. Еще в недостатки стоит определить слишком скоротечные и легкие схватки с демонами, которые что есть, что их нет. Единственный более менее серьезный соперник это, собственно Blackheart.

В сухом итоге: заносится в золотой фонд «фильмов про супергероев».
Оценка 1
Заголовок Самый беспощадный герой
Текст реценизии Все-таки у компании Marvel большой талант — экранизировать свои же комиксы и, причем делать это так, что экранизация просто обречена на успех, как в кассовом, так и в художественном плане. «Призрачный гонщик» — это одна из первых экранизаций, которая вышла во время переломного периода, когда Marvel только начинала функционировать самостоятельно. И, на мой взгляд — одна из самых удачных экранизаций комиксов.

Первое, что бросается в глаза при просмотре, так это очень мрачная атмосфера фильма, которой, к большому сожалению не дали нормально развиться благодаря мягкому рейтингу. Но все же, фильм от этого не пострадал, и смотреть его интересно.

Хочется отметить очень хорошую работу над спецэффектами и постановкой каскадерских трюков, которыми данный фильм просто кишит. Если с атмосферой нас (зрителей) обделили, то вот специальными эффектами хорошо побаловали.

Главный герой в исполнении Николаса Кейджа выглядит очень круто и жестко. Герои комиксов всегда обладали красотой, крутизной, но вот жесткостью и некой брутальностью — еще не обладал никто. Именно этот фактор и делает фильм не таким как все остальные про супергероев.

Еще хочется похвалить создателей за то, что они смогли сделать фильм действительно увлекательным, и во многом этому поспособствовал сюжет, который хоть и проще некуда, но не заставляет сильно напрягать мозги во время просмотра.

Из плюсов можно выделить еще и определенный стиль картины, который очень походит на фильмы 80-х и напоминает такие ленты как «Безумный Макс».

Кроме Кейджа на остальной актерский состав я бы не стал даже обращать внимание, поскольку он тут совершенно вторичен.

Для современного зрителя, который уже итак разбалованный, возникает резонный вопрос — а стоит ли вообще обращать на данное творение внимание? Если честно — стоит. «Призрачный гонщик» — именно тот фильм, который даже благодаря смягченному рейтингу остается интересным, жестким и увлекательным фильмом.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Сделка с дьяволом
Текст реценизии К Николасу Кейджу я всегда относился, да и отношусь, весьма равнодушно. Да, он очень разносторонний актер, постоянно пробующий себя в абсолютно разных жанрах и пытающийся экспериментировать с собственным стилем и амплуа. Но как по мне, во всем этом разнообразии, актеру стойко удается оставаться одинаково посредственным и невозмутимым, что мне безумно не импонирует в лицедеях. Минимум эмоций, одно и то же плачущее выражение лица и как результат — эффект оловянного человечка из фильма в фильм. Хотя, при этом, картины в которых он играет, нередко получаются вполне себе увлекательными и становятся хитами, например — «Сокровище нации 1 и 2», «Воздушная тюрьма» и «Скала». А вот «Призрачный гонщик», несмотря на свою визуальную эффектность и местами неплохой экшен, выдался несколько спорным. С одной стороны — это не самая плохая экранизация по оригинальному комиксу, но с другой — слабый сценарий и поверхностная режиссура, делают ее несколько средней и во многом посредственной. Но, это именно тот случай, когда кино, несмотря на множество слабых сторон, в целом вполне себе смотрится и способно удержать своего зрителя на протяжении всего просмотра. Похвалу заслуживают симпатичный мистический антураж и весьма яркая и эффектная атмосфера.

Кстати, «Призрачный гонщик» — это вторая попытка режиссера и сценариста Марка Стивена Джонсона, экранизировать комикс. Первой, стала картина «Сорвиголова», которая была разгромлена и критиками и зрителями в пух и прах. Работу над ошибками Джонсон не проделал и его «Гонщик» имеет в своем активе все те же ошибки, которые наблюдались и в предыдущей экранизации — слабый сценарий, скомканное повествование и плохо прописанные персонажи. Но, зато по части визуального ряда, «Призрачный гонщик», как и «Сорвиголова», неплохо демонстрирует умение режиссера создавать на экране атмосферу и весьма зрелищные эпизоды. Чего только стоит сцена с вертолетом на крыше огромного небоскреба, по которому чуть погодя, весьма эффектно и впечатляюще проедется наш призрачный герой, в дребезге разбивая оконные стекла высотки. Да и некоторые другие эпизоды в фильме, выглядят довольно-таки симпатично, — особенно экстремальные прыжки и выкрутасы Джони Блэйза на своем потрясающем «адском» Харлее. Нельзя сказать, что лента буквально переполнена экшеном и динамика за весь хронометраж не тормозила. Отнюдь, местами в картине наблюдаются не хилые провисания — особенно в разговорных сценах, изобилующих дурацкими фразами и глупыми диалогами, которые не позволяют относиться к данной истории со всей серьезностью, делая постановку до боли банальной и поверхностной. Но те эффектные эпизоды, что имеются в картине, вполне способны абстрагировать зрителя от сценарной посредственности и местами приятно удивить своими любопытными решениями. Хотя, опять-таки — это может произойти только в том случае, если зритель не будет изначально ожидать от фильма чего-то оригинального и правильно настроится, отключив перед просмотром мозги.

В этой ленте, речь идет о байкере Джонни Блэйзе, который однажды заключил сделку с самим дьяволом. Смертельная болезнь отца, не оставила ему выбора и поверив монстру в человеческом обличье, Джонни подписывает договор, по которому он обязан выполнять поручения оного. Отец Джонни все равно погибает и теперь он постоянно колесит по разным городам, выступая в экстремальных шоу на своем любимом Харлее. Но однажды, дьявол снова приходит к нему и напоминает байкеру о его старом долге. Отныне, Джонни каждую ночь превращается в призрачного гонщика и отправляется за грешными душами. В городе наступает полнейший переполох — на своем адском мотоцикле, призрак с огненным черепом разъезжает по улицам мегаполиса, оставляя за собой разруху. Против него теперь не только грешные души, но и полиция, идущая по следам Блэйза и с минуты на минуту способная разоблачить таинственного байкера. Ко всему прочему, в городе, Джонни встречает свою давнишнюю любовь, с которой когда-то ему пришлось расстаться. Судя по всему, девушка продолжает питать к Блэйзу высокие чувства и готова снова пойти к нему на встречу, но двойная жизнь гонщика, создает их отношениям новые препятствия. Поначалу она даже не догадывается о его темной стороне, но в скором времени, силы зла воспользуются слабостью Джонни и вовлекут бедняжку в их потусторонний конфликт. Теперь у призрачного гонщика более сложная задача, ведь на кану жизнь его любимой. И вот он снова садиться на свой адский Харлей и отправляется на битву со злом, оставляя за собой огненные следы…

Актерский состав в картине собрался весьма недурной. Несмотря на то, что их образы в большинстве своем слишком шаблонны и не оригинальны, — обаяние и харизма некоторых лицедеев позволяет с интересом любоваться ими на экране. Особенно это касается замечательной Евы Мендес, которая сыграла подругу призрачного гонщика, репортершу Роксан. Никогда не считал Менедес великолепной актрисой, но ее привлекательные внешние данные, вкупе с внутренним обаянием, делают каждую ее героиню по меньшей мере интересной. Вот и в «Призрачном гонщике», она снова блистает своей красотой и приятной харизмой. Что касается главного героя, которого воплотил Николас Кейдж, то как я уже писал в начале данной рецензии — лицедей от фильма к фильму абсолютно не меняется и играет практически одинаково. Все зависит от того, как вы к нему относитесь — если положительно, то актер вас по прежнему не разочарует, если отрицательно — снова не убедит или как в моем случае, оставит равнодушным к собственной персоне. В других ролях — Уэс Бентли, в противоречивом образе Блэкхарта, Питер Фонда, сыгравший адского Мефистофеля и Сэм Эллиот, который перевоплотился в стареющего Призрачного Всадника с годами почти потерявшего свою силу. Актеры неплохо смотрелись на экране, но, к сожалению их герои не были должным образом прописаны сценаристами и потому оригинальности и глубины от персонажей не ждите…

P.S. Не выдающаяся, но в целом, в принципе неплохая экранизация оригинального комикса. «Призрачный гонщик» имеет в своем активе привлекательный визуальный ряд, местами недурной экшен и любопытный мистический антураж — это несколько спасает слабую по части сценария и режиссуры картину от провала, но все таки не позволяет относиться к ней серьезно. Сугубо развлекательное зрелище, но при этом отнюдь не первого сорта, особенно если сравнивать его с другими, более показательными образцами жанра…

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Не разочарование, но и не восторг. Такое бывает, когда то, что ты ждёшь от картины, совпадает с тем, что в итоге получаешь. Но реклама действительноj феерическая — поэтому и залы переполнены. А ещё потому что это же MARVEL.

Странно, что Ева Мендез и Николас Кейдж играли ровесников — у них же как минимум 15-летняя разница в возрасте! Хотя, Кейдж и выглядит здорово, он, кажется, всегда в форме…

Нельзя забывать, что это комиксы, всегда немного пафосные, штампованные, но мы этого и ждём от них, разве нет? Ведь при всё при этом, они ещё включают безупречные спецэффекты, отличные предыстории и искромётный юмор.

Мне понравилось, как подобрали актёров для ролей Джонни Блэйза и Рокси в молодости — весьма неплохо, правда! Очень похоже получилось: и родинку Мендез актрисе нарисовали (если не её), и Николаса Кейджа выкрасили в несвойственный ему чёрный — чтобы помоложе выглядел…

Неплохо, 8 из 10.
Оценка 1
Заголовок Впечатлило
Текст реценизии Только недавно посмотрел фильм «Призрачный гонщик». Знаете, фильм меня очень впечатлил. Вроде бы ничего супер крутого в этом фильме нет! Но все-таки он мне понравился, больше, чем тот же «Сорвиголова» от того же режиссера. Не сказать, что Призрачный гонщик получился лучше, таких кино шедевров о супергероях, как «Люди Х» или «Человек-паук» или «Железный человек», ну или тот же «Невероятный Халк», но все-таки фильм достоин внимания.

Знаете «Призрачный гонщик» явно хуже перечисленных выше фильмов. Но я могу его похвалить, потому что фильм получился затягивающим и интересным. С первой же минуты фильм затягивает и чем дальше, тем интереснее.

Минусов в фильме не много. Ну, точнее сказать не минусов, а не понятных действий героев. Вот, например, почему дьявол не стал бороться с гонщиком? Гонщик его оскорбил, а он раскрыл рот и исчез! И таких минусов я заметил три-четыре. Может быть, все это будет понятно, тем, кто читал комикс. Но, а тем, кто, ни читал его, приходится только догадываться что происходит.

Очень понравилось превращения Джонни (глав. героя) в гонщика. И понравился сам призрачный гонщик. Спецэффекты в этом фильме очень даже неплохие. Особенно понравилась сцена в тюрьме.

Игра актеров хорошая! Отлично сыграл Кейдж. Свою роль он выполнил отлично. Кстати этот парик, который использовался в фильме ему очень идет.

Саундтрек. О нем нечего говорить. Не одной запоминающиеся композиции! Но все — таки он там присутствовал и отлично подходил к фильму.

Закрывая глаза на некоторые минусы, я ставлю этому фильму:

10 из 10

Отлично провел время за просмотром этого фильма. «Призрачный гонщик» гораздо лучше, предыдущей работы Марка Стивена Джонсона, «Сорвиголовы»
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я очень люблю мотоциклы, и этот герой комиксов, хоть я про него и не знал до этого фильма, меня очень сильно заинтересовал. Мужчина в косухе на красивейшем мотоцикле ночью превращается в горящий скелет и гоняет по дорогам, наказывая несправедливость. И еще он на службе у самого дьявола. Задумка то интересная. Но с реализацией немного подкачали.

И дело совсем не в Кейдже, на которого посыпалась критика в огромных количествах. Мне кажется, Николас сыграл очень даже неплохо. Во всяком случае, можно точно сказать, что бывало и похуже. Во-первых, как мне показалось, фильм долго раскачивается. Дело в том, что как-то скорее экшена и действа хотелось. А тут как-то туговато все начинается.

Во-вторых, окончание этого фильма, а точнее главная битва, к которой весь фильм и подводили зрителя, оказалась слишком короткой и довольно простой. Как-то слишком просто все оказывается на самом деле.

Но, я с удовольствием примусь смотреть вторую часть. Надеюсь, ошибки первой части исправят, и кино будет хорошим. Ведь, задумка то, согласитесь, очень хорошая.
Оценка 1
Заголовок Вердикт-Кино (с)
Текст реценизии Фильм по моему мнению действительно удался. По своей шкале комиксофильмов (плохая-хорошая-отличная) ставлю — хорошая экранизация. По нескольким причинам.

Субъективным: фанат комиксов (и «Гоустрайдера» в частности) и всего, что с ними связанно.

Объективным:
1) Великолепные спецэфекты, особенно запоминающейся альтерэго Блейза — огненная черепушка=)

2) Интересная но банальная история, во всяком случае не мудренный и абсолютно неоправданно закрученный и навороченный сюжет, от которого мозги лезут наружу. Для комиксэкранизации здесь все в полне на своих местах — простая история, простой парень и вместе с тем извечные вопрос философии — «Если можно то зачем? А если нельзя то почему?»

3) Фильм позволяет реально получить удовольствие.

И наконец — комиксэкранизацию можно конечно рассматривать с позиции «лоботомических» фильмов, однако не всем же каждый день рябчиков с ананасами употреблять, иногда хочется простой и занимательной истории, чтоб было и интересно и зрелищно. Для меня «Гонщик» эти условия выполнил, лично я жду второй части.

10 и 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм хорош! Марвел опять сделал блокбастер из очередного комикса. Мне лично понравился. Идет на одном дыхании. Насчет комп. графики: наверное здесь её в меру. Неплохо сыграла Ева Мендес, да и Николас Коппола сотворил очередной шедевр кинематографа. Вобщем самый классический голливудский фильм.
Оценка 1
Заголовок «Он вернется… И зло пожалеет об этом»
Текст реценизии Я люблю смотреть фильмы про супергероев. И «Призрачный Гонщик» это один из лучших фильмов про супергероев. В нем есть все, а особенно спецэффекты и Николас Кейдж, у которого есть много хороших фильмов и «Гонщика» можно назвать одним из лучших. Сам Джони Блэйз не совсем герой, как Человек-Паук. Он очень злой, разбрасывает всех злодеев и убивает. Этот кинокомикс получился лучшим в 2007 году и я его запомню надолго.

Поле просмотра «Призрачного Гонщика» я посмотрел много фильмов с Николасом Кейджем и не нашел фильма лучше. Там он играет двойного персонажа. Он сначала добрый каскадер, а потом превращается в беспощадного борца за справедливость

Джони Блэйз выглядит устрашающе в обличии вестника ада. Раб дьявола, сражающиеся против сына дьявола и не только против него. Кейдж создан для этой роли, я больше никого не вижу в обличии Гонщика кроме него. Если бы взяли другого актера, этот бы фильм получился не таким зрелищным. И я буду смотреть вторую часть из-за участия в ней Кейджа.

Еще это лучший фильм по тематике борьбы с дьяволами, нечистью из ада.

Там есть и ужасы и фантастика. Можно испугаться и наслаждаться спецэффектами. Этот фильм поэтому нравится многим. Несмотря на то, что его нет в Топе 250 эта экранизация достойна внимания. Шедеврально. Люблю этот фильм. Обязательно для просмотра.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Когда я шел на этот фильм, я думал это будет слезливый, героический боевик, но как не странно, я смеялся там до упаду. В принципе фильм получился в MARVELовском стиле неплохим, интересным. Особенно понравился древний, готический, затерянный город. Рекомендую сходить всем. Будет интересно.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Фильм крайне не однозначный.
Текст реценизии Так с одной стороны куча плюсов, но на каждый плюс находится не большой минус. Конечно в этом фильме очень понравился Кейдж, все эти злые ангелы и их манеры, но с другой сатаны, Дьявол, я бы сказал крайне спокоен, но хотя может быть, задачей актера было передать, что Сатана, крутой стратег.

Ну а теперь от банальных перечислений чего-либо перейду, к чему-нибудь по упорядоченному.

Для начала, пусть будет актерский состав. Кейдж, Каллен, Лог, Бентли в компании с друзьями и Ева Мендес, проделали не плохую работу, кто-то лучше, кто-то хуже, но все смотрится достаточно лаконично, полностью верить, каждому из них тяжеловато, так как фильм такой, но все таки работа этих людей впечатляет.

Спецэффекты. Здесь все на «пять с плюсом». Мы видим и рентген головы Кейджа, и прекрасный байк, на котором Николас уничтожает улицы. И достаточно красивые, но в какой-то мере короткий битва со злодеями и т. д.

Юмор. Нет, не ржал просто пару раз улыбнулся, за что фильму очень благодарен, так как не все сцены смотрятся приятно, по тому что так должно быть, а вот юмор дело слегка спасает. Ящерку жалко.

Ну и как вывод, хотел бы сказать, что не смотря на достаточно среднюю оценку на данном сайте, от фильма, я ждал куда большего, но с другой стороны, данное кино, не заставляет думать: «на что же я потратил два часа времени?!». Так что смотреть или нет решать вам, но на мой взгляд, одного раза вполне хватит.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии После разгромленного критиками, зрителями и сборами «Сорвиголовы», Марку Стивену Джонсону все же дали возможность реабилитироваться, экранизировав ещё один комикс «Призрачный гонщик». Главная беда нового фильма (и первая, которая бросается в глаза) — слишком низкий рейтинг. Умелый режиссер смог бы балансировать на грани PG-13 и R, но Марк берет даже не по центру, а ближе до PG. Но это же исчадие ада — и ни одной хоть бы пугающей сцены, не говоря уже о пробирающих до костей! Даже расширенная версия не балует нас ничем подобным.

Но режиссер просек, на чем можно выкрутиться — превратить фильм в попкорновый боевик. Из достаточно громадного бюджета был выжат каждый цент. Компьютерные эффекты радуют глаз, экшн перебивает дух. Сцена превращения в гонщика — лучшая сцена превращения в монстра в кинематографе. Иногда дело портит неуклюжий оператор, но в большинстве «плохих» случаев режет ухо совсем не подходящий саундтрэк (кроме песни «Ghost Riders in the Sky», которая звучит аж два раза). Превосходная игра всех актеров и их харизма вытянула на себе посредственный сюжет.

Попкорновый боевик. Сзывайте друзей и наслаждайтесь шоу. Если только вы не фанат оригинального комикса — тогда, судя по комментариям последних, просмотр даже и начинать не стоит.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Я не должен этого делать. — Подпиши!»
Текст реценизии С Кейджем плохих фильмов не бывает по определению, уж настолько он талантливый актер. Правда, в комикс — экранизациях его не очень то легко представить, даже после забавного «Плетеного человека» и занудного «Синоптика», куда он вообще попал непонятно каким образом. Правда, в «Призрачном гонщике» ему попроще — половина его появлений воплощена в образе демонического байкера с пылающим черепом, который, кстати, переделывали на компьютере бог знает сколько раз, из-за чего фильм дважды переносили. Однако, получилось как-то странно — фильм интересно смотреть именно в те моменты, когда гонщик Джонни гоняет по городу на безумном гигантском мотоцикле, а не когда Кейдж и Ева Мендес пытаются драматизировать в кадре.

По общем качеству съемки «Гонщик» мне напомнил «Спауна». Вроде бы и эффекты красивые, и трюки неплохие, но все, что происходит, как-то немного нелогично и абсолютно по-детски. Может поэтому мне нравятся последние более мрачные и брутальные комикс-экранизации. Правда, от создателя дикой «Электры» и нелепого «Сорвиголовы» я не ждал даже такого результата. «Призрачный гонщик» все же наголову выше бредовых «Эон Флакс» и «Ультрафиолета» вместе взятых. Наверное, все же из-за харизмы Кейджа, потому что смотреть на то, как Гонщик тычит пальцем в напуганного заключенного и говорит: «Ты невиновен» было бы интересно в 5-7 классах, но не дальше. Так же, как и на глупую бессмысленную стрельбу из винчестера в негодяя в финале, в духе второго «Терминатора», уж извините за непременное сравнение. Просто снято все это так, что без них ну никак не обойтись.

А вообще, придираться к фильму не стоит, потому что из всех работ режиссера Джонсона это уж точно лучшая на данный момент. Это абсолютно развлекательная комикс-экранизация, для отключки мозгов, даже несмотря на душевные переживания главного героя. Которые никак не вяжутся с тем беспределом, что он устраивает на улицах города. Сделки с дьяволом мы уже видели тысячи раз, а то, что хорошая сторона должна победить плохую, уже ни разу не удивляет. Непонятно, зачем вообще было уделять этому внимание, если кино — типичный фантастический боевичок с нелогичными поступками главных героев. Ведь в таких фильмах главное — как можно зрелищнее дать противнику по голове, и по этой части «Призрачный Гонщик» явно не в лидерах. Зато сам дизайн главного героя и его двухколесного монстра впечатляет, здесь определенно есть на что посмотреть.

Зрелищность — 4
Постановка — 4
Актеры — 5
Сценарий — 3
Ожидаемость — ожидаемо на один раз
Мое слово — одноразовая комикс — экранизация в виде эффектного, но бессмысленного боевичка, который, как обычно, спас главный герой.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии С интересом ожидал возможности посмотреть фильм «Призрачный гонщик», снятый по мотивам марвеловских funny papers. Не то, чтобы в предвкушении незабываемого. Скорее это похоже на то, что хочется испытать на сеансах таких картин, как «Супермен», «Человек-паук» и прочих из ряда экранизированных комиксов.

Должен с удовлетворением отметить, желаемое реализовалось. Фильм способен подарить 100 минут отдыха, не отягощенного трагизмом происходящего на экране. Фильм способен вернуть немножко детского, что остается в нас до последнего. И пусть это не всегда вера в героев… быть может… но в человеческое — без сомнений.

Разбирать ли по косточкам игру актеров и плоды труда съемочной группы? Можно сказать, что Николас Кейдж и Ева Мендес сыграли не на все «сто» от своих возможностей. Первый лучше играл хотя бы в «Сокровищах нации», вторая — в «Методе Хитча» с Уиллом Смитом, если говорить о последних работах актеров. Только ставилась ли такая цель перед ними? Требовался ли тот реализм, от которого прощальный поцелуй героев заставляет тяжело замирать?.. Это вопрос… Наверное, жанр должен брать верх и не всегда позволять рисовать подчеркнуто печальное.

А остальное? Спецэффекты на хорошем уровне. Есть отличные находки «дизайнерского» характера. Современная сказка удалась, если быть кратким. Добро пожаловать в кинозалы, друзья!
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Как только спускается ночь, у Кейджа загорается лицо и мотоцикл, так как в молодости продал душу дьяволу, чтоб избавить отца от рака.
Я конечно понимаю, что в истории экранизации комиксов были «Электра» и «Сорвиголова», но ведь есть «Дик Трейси» и «Город грехов», а зная это, никак не представляется возможным относится к гонщику всерьез и в голову лезет что-то типа… «Как ныне взбирается Николас Кейдж, отомстить исчадиям ада» или «где-то на диком хромакее».

А если, по сути, артист Кейдж видимо продал душу или почку или талант дьяволу или кому-то еще, играет с каждой своей новой ролью все хуже и хуже. Но если он в следующем фильме сыграет что-то хуже сцены первого превращения в «призрачного гонщика», то в пору не «Золотую малину» вручать (Кейдж в этом году номинирован, как «худший актер» за «Плетеный человек»), а диагноз ставить. Единственное оправдание существования этого фильма, это видимо дети, для которых снят фильм об охотнике за головами на службе дьявола, без единой капли насилия. Которые, придя в кинотеатр, будут хором кричать на сцене подписания договора, — «Не подписывай! Не подписывай!». Короче полный «all audiences».

А если б этот фильм вышел в конце 80-ых, когда «косуха», Hard’n’Heavy, HMR, Chopper, языки пламени аля Hot Wheels, были необходимыми составляющими понятия «Свобода», да еще сдобрена саундтреком от Guns’n’Roses и Metallica, то это была бы полная победа и огромные стаи байкеров хором канонизировали бы «Гонщика». Но на дворе 2007-ой, через месяц выйдет фильм «300», и начинаешь задумываться об адекватности авторов. Но самое страшное — нас, видимо, ждет продолжение.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм оставил двоякое впечатление. Во-первых, трудно отнести его к какому-либо жанру. Более менее четко он делится на любовную историю с одной стороны, и на мистику с другой. В свою очередь, эти две стороны фильма приправлены «темой дороги» и «любовью к мотоциклам», что, несомненно, должно привлечь мужскую часть зрителей. Позволю себе провести параллель с «Дневным дозором», где главной целью, как мне кажется, была следующая: фильм должен понравиться всей аудитории, без исключения.

Но может лучше не делать таких «миксов», а снимать фильм в одном жанре!? Спецэффекты, обилие которых мы привыкли видеть уже и в отечественных фильмах, причем неплохого качества, не впечатлили.

Спасает фильм талант Николоса Кейджа и красота Евы Мендез, а также сюжетная линия, точнее легенда. Понравились кадры, где «призрачный гонщик» прошлого, провожает на финальную битву «призрачного гонщика» настоящего, такая вот «преемственность поколений».

Несмотря на все минусы, есть в фильме какая-то оригинальность.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок И разверзнется перед ним ад
Текст реценизии «Призрачный гонщик» был самым ожидаемым когда-либо мной фильмом. Узнал я об этом персонаже из игры Marvel Ultimate Alliance. Он был настолько неординарным и непохожим на других, его сверхестественные способности выглядели потрясающе, история его появления была интересной, его внешний вид был просто ошеломляющий, все это сразу же сделало его моим любимым «марвеловским» персонажем. И когда я наконец посмотрел этот фильм я нисколько не разочаровался.

Режиссер этого фильма Марк-Стивен Джонсон перед этим снял еще один фильм по комиксам Marvel «Сорвиголова», который получился великолепным. Из-за этого я считаю Джонсона лучшим режиссером фильмов по комиксам.

Николас Кейдж сыграл превосходно. Он большой фанат комиксов, в особенности Призрачного Гонщика, и это видно в фильме, где он создал великолепный образ супергероя.

Остальные актеры сыграли неплохо. Особенно порадовали Ева Мендес и Уэс Бентли(он «зажигал» весь фильм, просто молодец).

Спецэффекты заслуживают отдельного упоминания. Они выполнены потрясающе, и по сравнению с Человеком-Пауком 3, который я смотрел почти в то же самое время, они намного лучше(несмотря на бюджет). Особенно понравились погоня от полиции, и сражения Гонщика с демонами.

Призрачный Гонщик лучший фильм по комиксам Marvel. И вторую часть я тоже ожидаю с нетерпением, уверен она оправдает мои ожидания.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Сжигающий пламенем пламя
Текст реценизии Иногда кажется, что хочется посмотреть комикс, именно посмотреть — когда нет нужды или настроения читать, или для России далекой от американской культуры — фильм прекрасная адаптация рисованных новелл, непонятных русскому обывателю. Забавно читать рецензии людей которые по своей сути ханжи и ждут от Marvel истории «высокого кино», но развлекательное чтиво несет в себе не замысловатые идеи, судить о данной картине стоит только отталкиваясь от первоисточника — комикса.

Николас Кейдж никогда не славился великолепной игрой, запоминающимися образами, или по-настоящему подходящими ему образами: «Без лица»,«Пророк» — Кейдж играет кажется всегда самого себя — и это вписывают в сценарий, и это на руку режиссеру — образ отработан уже не первое десятилетие.

Сюжет «Призрачного Гонщика» построен не на первой ветке комиксов хотя упоминание о ней все же есть, но спойлить сюжет я не стану — скажу лишь только, что он заслуживает похвалы — не часто встретишь интересный сюжет в супергеройском кино. Никакого религиозного подтекста вы не увидите в этом фильме, даже если присмотреться очень пристально — его нет. Есть интересный аспект теологии — сделки с Мефистофелем, т. е. Дьяволом. Эта тема интересно изложена и обыграна не в одном десятке фильмов, к примеру яркий представитель «Ковенант», не помню, как в русском переводе, или «Константин», но сделки там нет — но и нет религиозного подтекста — лишь философствования, околобредни так сказать.

В случае с призрачным гонщиком, нет четкой грани понимания подачи морали, канва сюжета идет себе помаленьку, но мораль заложена лишь одна «Даже самый плохой человек может измениться». Не стоит копать глубже, вы не найдете там другого.

Теперь вплотную о фильме: он шикарен. Всего в меру — это идеальное сочетание для мейнстримового потока кино, которое нацелено на массового зрителя. В приятном сочетании байкерская тематика и стилистика комиксов Marvel, Ева Мендез, в роли зазнобы ГГ, по совместительству вместилища адского пламени, как всегда в фильмах с ней — дует губки и блестит смуглым оттенком кожи.

Стильность — это определение для спецэффектов подойдет в этом случае, всего в меру — хорошая прорисовка, и экран не напоминает мольберт экспрессиониста — слишком ярких красок вы не увидите — только оранжево-желто-черная гамма.

Плюсы: Неплохой сюжет, близость духом к первоисточнику, неплохая игра главного героя, стильные спецэффекты, не перегруженная мораль

Минусы: Простота сюжета, неубедительные главные злодеи, клише

Итог: Нельзя упрекать фильмы по комиксом в штампах, можно указать на клише жанра (развлекательное супергеройское кино от Marvel), смотреть с кем угодно и где угодно, в любом объеме и количестве, к просмотру рекомендую настоятельно — любителям высокого кино не стоит даже пробовать.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Дух мщения
Текст реценизии Один из немногих фильмов, который смотрится буквально на одном дыхании. Обильные спецэффекты, закрученный сюжет и драйв, творящийся на экране не дадут скучать.

Завязка фильма не примитивна. Герой получает свои способности не от укуса паука или благодаря своему заоблачному IQ, позволяющему создавать разнообразные гаджеты, а благодаря сделке с потусторонним, что кстати смотрится более реалистично, хоть это может и смешно звучать. И спустя несколько лет наш персонаж Джонни Блейз превращается в своего рода аналог адского киллера и начинает карать грешников. Сам сюжет построен на противоречии. Не всякий кто идет на сделку со злом сам и является злом. Именно это нам и показывает главный герои: он пытается обуздать свою силу, направить ее в сторону добра.

Спецэффекты заслуживают отдельных слов. В то время такого в фильмах по комиксам я еще не видел. Чего только стоит байк Гонщика. Вобщем, деньги были потрачены не зря.

Актеры тоже справились на славу. Кейдж хорошо вжился в роль своего героя. Питер Фонда смотрелся по-настоящему жутко. Уэс Бентли тоже порадовал. Единственная, на мой счет, не справившаяся со своей ролью, так это Мендес. Нет, ее персонаж получился неплохо, но это явно не ее роль.

Недочетов у фильма тоже хватает. Короткие драки, местами не очень веселый юмор, но это не портит впечатление от фильма. Обилие происходящего просто не дадут вам зациклиться на этих мелочах.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Нельзя жить в страхе» ©
Текст реценизии Учитывая то, что я являюсь большим поклонником фильмов снятых по комиксам от Marvel, данный фильм я пропустить никак не мог. Впервые об этой картине я узнал еще в 2007 году, но посмотреть мне его удались лишь спустя полтора года. Тогда мне «Призрачный гонщик» очень понравился и теперь, когда до премьеры второй части осталось меньше месяца, я решил пересмотреть данный фильм. Я хочу сказать, что со времени моего первого просмотра мои впечатления от этого фильма практически не изменились.

После очередного пересмотра «Призрачного гонщика» я могу сказать, что данный фильм является довольно хорошей и весьма эффектной экранизацией комикса. На протяжении всего фильма было довольно много зрелищных и красивых спецэффектов, которые были, наверное, самой лучшей стороной картины. Они были действительно очень хорошими. По крайней мере мне спецэффекты «Призрачного гонщика» понравились.

Сам фильм получился довольно интересным, так как на протяжении всей картины я практически не ощущал чувства скуки.

Режиссером фильма стал Марк Стивен Джонсон. Он весьма неплохо смог снять этот фильм, хотя по некоторым аспектам, я считаю, можно было бы сделать и лучше. Но это лично мое мнение.

Главная роль в картине досталась одному из моих любимых актеров Николасу Кейджу. Он очень хорошо сыграл своего персонажа. Но от Николаса другого ожидать не стоило, ведь он действительно является хорошим актером.

Также в фильме сыграла Ева Мендес. Она тоже довольно неплохо исполнила свою роль, но, опять же, можно было бы и лучше.

Довольно неплохим в «Призрачном гонщике» оказался саундтрек. Музыка, как по мне, хорошо подходила фильму и неплохо отображала все происходящее на экране.

Итог: довольно хорошая экранизация комикса Marvel, а также хороший фантастический боевик.

Продолжение следует…
Оценка 3
Заголовок «Взбданув с огоньком» © Эрик Картман
Текст реценизии Итак, что же можно сказать о «Призрачном Гонщике»? Это экранизация одного из самых мрачных комиксов MARVEL. На этом, как и на множестве других фильмах в 2000-х, можно было бы поставить крест на карьере Николаса Кейджа, но он всегда выходил из воды сухим.

Первые тринадцать минут фильм состоит из невероятно наигранных сцен, где обьясняется, почему в юности главный герой нехотя теряет девушку и заключает сделку с дьяволом, которому дали вовсе не внушающее страх имя Себастьян.

И лишь на 13-минуте (это монтажер сделал специально?) появляется сам Николас, собирающийся сделать крутой прыжок на мотоцикле под легендарную песню Оззи Осборна «Crazy Train». Мы узнаем, что несмотря на свою популярность, он живет в гигантском гараже и постоянно смотрит телевизор. Он находит давнюю любовь, которая стала телерепортершей. Но вдруг, именно в момент их первого свидания много лет спустя ("ирония on» надо же, какая неожиданность! «ирония off») дьявол решает воспользоваться купленной душой и нарекает главного героя Призрачным Гонщиком, давая возможность и обязанность превращатся в горящий скелет, катающийся на невероятно крутом чоппере и отправляющий души в ад.

Как ни крути, а Кейдж отличный актер. В одном его горящем черепе актерсково таланта больше, чем во всех актерах в фильме вместе взятых. А короткая стрижка ему очень к лицу. Но если падаешь в грязь, чистым не выйдешь. Так что тупые вразы исходят иногда и с его уст. Что уж говорить об остальных…

С одной стороны — глупые диалоги и банальный сценарий с далеко не превосходной игрой актеров. А с другой — отличные драки и погони с весьма хорошими спецэффектами. В итоге получаем сомнительный продукт для одноразового просмотра.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Запороли фильм! Могло быть и лучше.
Текст реценизии "Призрачный гонщик» обещал быть как минимум интересным фильмом. Сюжет, на первый взгляд, закручен что надо, да и в главной роли Николас Кейдж (кстати, а вы знали, что роль Гонщика хотел сыграть Джонни Депп? уже не впервые я встречаю такую информацию о Деппе в разделе «А знаете ли вы, что…») — все это внушало доверие. Но ожидания не оправдались.

Сюжет, который в описании фильма выглядит просто офигенно, в фильме оказывается не таким уж интересным — появляется банальщина и скомканность. Вообще весь фильм скомкан — это видно в режиссуре и в операторской работе, куски отсняты и нарезаны иногда просто ужасно. Возникло такое ощущение, что фильм сняли за неделю, при чем где-нибудь в 1987 году, но уж никак не три года назад. В общем, уникальный сюжет был не менее уникально запорот.

Снят фильм ужасно. Графика и спецэффекты совершенно не понравились. Единственный плюс в этом моменте — сцена, когда Гонщик едет по небоскребу. Это выглядит очень эффектно! В остальном же визуальный ряд и графика не ушли далеко от фантастики и ужасов 80-х годов. Вообще все в фильме кажется каким-то недоделанным для современности. Это и герои, и ситуации, в которые они попадают. Пара-тройка красивых сцен понравилась и запомнилась. Это все. Если бы «Призрачный гонщик» был снят тридцать лет назад, таких бы претензий не было.

Актеры. Плюс Николасу Кейджу и Мэтту Лонгу (Призрачный Гонщик в молодости), а также Еве Мендес (Роксана) и Сэму Эллиотту (работник кладбища). Кроме того, неплохо смотрелся Уэс Бентли (сынок Дьявола), чей герой напоминал то вампира (Эдварда Каллена или Вольтури какого-нибудь), то жителя кэмероновской Пандоры.

Да, и что это за тупой дубляж? Этот скрежечущий и рокочущий голос Гонщика и всяких там темных личностей, которые ищут Договор, как и сами эти личности, просто ужасен! Все это уже было в доброй сотне фильмов, когда уже придумают что-то новое? Банально до безобразия.

Итог: мог бы получиться очень интересный и зрелищный фильм с Николасом Кейджем в главной роли, но на выходе получили весьма посредственный продукт. Используя нехитрую арифметику, учитывая все плюсы (Кейдж, еще 2-3 актера, зачатки сюжета и несколько красивых сцен) и минусы (все остальное), получаем

5 из 10.
Оценка 1
Заголовок Отличное Голливудское кино!
Текст реценизии Я шел на «призрачного гонщика» по причине жуткой депрессии от просмотренных отечественных кошмарищ, вроде «Волкодава» и «Жары». Нужно было на чем-то оторваться. Расслабиться, и просто наслаждаться фильмом. И именно это я и получил.

Признаюсь честно, на первом просмотре я воистину обожествил этот фильм. Настолько потрясающим он мне показался. На следующий день я решил пойти снова! К сожалению, во время второго просмотра были видны уже некоторые огрехи фильма. Например, я раньше не замечал, но все же стало видно, что гонщик быстро разбирается со своими врагами, хотя в фильме говорилось, что они просто прямо-таки боги, и победить их практически не удастся. Есть огрехи и в актерской игре. Если к Кейджу претензий нет, то к Еве Мендес есть и очень серьезные.

Я могу даже сказать, что именно она довольно-таки сильно испортила мое мнение о фильме. Так как она не играет, а кривляется! К сожалению, она не может показать зрителю ничего, кроме своей груди. Спецэффекты тоже на уровне. Очень хорошо прорисован главгерой. Правда, момент с вертолетом показался мне уж очень игрушечным и одним из самых слабых в фильме.

Итак, в итоге могу фильму поставить восьмерочку. Все-таки нашим киностроителям даже до такого еще идти и идти!

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Спецэффекты: Отличные.
Подбор актёров: Хороший.
Сюжет: Простой, без всяких резких поворотов событий.
Писать можно много, но буду краток.
Итого: Классный фильм, выполненный во всех традициях комиксов MARVEL.

Классные спецэффекты, которые буквально с первого взгляда радуют глаз. Хороший кастинг, отлично вписался в роль Призрачного гонщика Николас Кейдж.

С удовольствием посмотрел бы ещё раз в кинотеатре.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок For Love…
Текст реценизии «Призрачный гонщик» из разряда тех фильмов, на которые приятно смотреть, но при этом, ничего кроме яркой картинки он за собой, по большому счету, не несет. Довольно притянутая мистическая история, в которой нет и намека на оригинальность или логичность, построенная на простых принципах — хотел спасти родного себе человека, все действия были продиктованы любовью. Не правда ли, это чересчур банально?

Отдельно надо сказать за актеров. К Николасу Кейджу уже все привыкли, не удивительно, снимается в очень многих проектах, где-то более удачно, где-то менее… Гонщик — не самый худший его образ, но и к числу лучших его отнести точно нельзя. Ева Мендес — девушка с прекрасной фигурой, этим в основном и берет. На нее, как и на сам фильм, приятно смотреть, а задумываться над содержанием желания нет.

А вообще, фильм не так уж и плох. Призрачный гонщик весьма крут, оправдывает возложенные ожидания, с врагами расправляется довольно быстро и не суетится. По большому счету, фильм-то и держится на тех эпизодах, когда горящий череп рассекает на своем мотоцикле и крушит все подряд.

В общем, если вы любители таких фильмов и, в частности, этих актеров, заценить можно. Только сразу мозг отключите и не ждите ничего выдающегося.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии После для многих культового «Спауна» и противоречивого «Константина», не было достойных фильмов на демоническую тему, особенно открывающую новую серию фильмов о супергерое.

Молодой гонщик и трюкач Джонни Блэйз необдуманно заключает договор с дьяволом, чтобы спасти жизнь своему отцу, который все равно умирает. Годами молодой человек пытается найти смерть на шоу, но для него уготована другая участь, и однажды таинственный незнакомец возвращается. Удивительно, что обычно на этот фильм обрушивается столько критики. Повествования выдержанно в темных мрачных тонах, что придает истории особой атмосферы. Да, можно долго спорить о будущем карьеры звезды Николаса Кейджа, но здесь он отрабатывает свой хлеб полностью, к слову, воплощая любимого с детства героя. И хотя некоторые повороты сюжета вызывают недоумение, эта история располагает, особенно ценителей подобной демонической ниши героической тематики. Был проделан огромный труд по усовершенствованию эффектов огня и результат впечатляет. Вообще, с технической стороны фильм выглядит очень достойно в линейке современных франшиз.

Этот запоминающийся фантастический фильм непохож на большинство современных проектов студии Marvel и обладает своими достоинствами.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок - Нельзя жить в страхе. ©
Текст реценизии - Забудь о друзьях. Забудь о семье. Забудь о любви. Ты мой, Джонни Блейз.©

Посмотрела этот фильм еще в далеком 2007, когда он только вышел. Тогда он мне понравился, но в то время я была другая и мое отношение к кино было тоже совсем другим. И вот спустя несколько лет, я решила пересмотреть данный фильм.

- Боже, спаси мою душу, ибо я грешен… Да! Я очень грешен. ©

Что-ж, визуальная сторона фильма довольно таки эффектная. Но похоже весь бюджет только на спец-эффекты и потратили, т. к. в фильме сильной стороной является только это.

Сюжет простой. Основной идеей фильма является сделка с дьяволом и ее последствия. Но похоже в последние годы на большинство голливудских сценаристов напала непроходимая лень, а иногда и на пару с тупостью. Так как у многих фильмов сценарий попросту не доработан. Также и в этом фильме. То все идет слишком быстро, то слишком медленно, много не состыковок и непонятных моментов. Идея была очень даже не плоха, жаль только, что сценаристы ее не доработали.

У фильма не плохой саундтрек. Хотя даже не саундтрек, а скор. Музыкальное оформление порадовало.

- Мне не нравится, что ты читаешь эту заумно-загробную религиозную бредятину. ©

Николас Кейдж сыграл замечательно, но эта роль ему не подходит. Сюда нужно было взять кого то помоложе, да и другого типажа. Ева Мендес же была деревянной, по другому не назовешь. Весь фильм одно и то же выражение лица. Похоже ей вообще на все по фигу было. Уэс Бентли был великолепен. Весь фильм держался на нем. Из него получился замечательный злодей, просто очаровательный чертенок, который забрал мое сердце. Второй раз только из-за него и посмотрела это кино. Также запомнились Питер Фонда, Сэм Эллиотт и Мэтт Лонг. Остальные никаких эмоций не вызвали.

- Зачем ты это сделал? Пошел на сделку?
- По глупости…
- А что получил?
- Горе. ©

В общем, фильм так себе, на один-два просмотра. Единственное, на что тут можно полюбоваться — это Уэс Бентли и спец-эффекты. Больше я тут ничего интересного не увидела.
Оценка 2
Заголовок Почему сатана такой идиот?
Текст реценизии Я не фанат Николаса Кейджа, я не читал комиксы про Призрачного Гонщика и не пошел на этот фильм в кино.

Вообще, человеку с такими показателями лучше не смотреть данную картину, НО у меня оказался Blue Ray диск этого фильма! Посмотрел я его без особого отвращения, но давайте по порядку…

…

Вот тут должен быть момент, когда я что-нибудь хвалю, но в голову упорно не идет никакой аспект кинематографии, который можно было бы отметить в просмотренном мной кино.

Что ж, тогда буду ругать!

Вообще «Призрачный Гонщик» относится к разряду фильмов, в которых развязка становится понятна с первых секунд, и успех картины зависит от того, насколько успешно съемочная группа сможет наполнить следующие полтора часа действиями и придумать что-нибудь чуднОе на пути ко всем заранее известной развязке.

К сожалению, тов. Джонсону (режиссер) и компании наполнить полтора часа не удалось.

Кроме того, у меня возникает ряд вопросов, которые я не прочь бы задать производителям данного материала лично.

«Когда-то он заключил сделку во имя любви»

Ну во-первых.

Человек продает душу дьяволу, так? Он не может любить, потому что это не возможно без души, верно? Так какого лешего тогда он назначает свидания молодой даме? Зачем?! Он не может ничего чувствовать к ней! Откуда Кейдж взял эту свою вдохновенную физиономию?! У тебя нет души, парень! У меня ощущение, что этого момента кто-то на съемочной площадке не учел.

Во-вторых.

Скажите, с каких пор сатана стал таким кретином? Это существо, которое ежеминутно разводит тысячи людей! Обманывает их, забирает их души и жизни. Почему же тогда дьявол не смог справиться с созданным им самим монстром?! Опять фигня какая-то получается…

Можно было вполне объективно ожидать от Гонщика каких-нибудь фееричных спецэффектов, но опять облом. Ничего такого вы не увидите. Лишь огненные полосы за мотоциклом и мокрая голова одного из падших ангелов могут чуть-чуть напомнить вам, что вы находитесь в жанре фэнтези, где хороших спецэффекты являются неотъемлемой частью картины. Кстати об ангелах. Сцены битв гонщика и ангелов можно и подавно выбросить в мусорку. Уж до того халтурно, однообразно и посредственно они сделаны! Остается лишь спросить режиссера:«Куда ты дел 120 миллионов, болван?!»

Хотел я хоть как-нибудь или где-нибудь похвалить просмотренное кино, но кажется, что оно провалилось по всем статьям, кроме кассовых сборов. Что же, быть может вы сможете найти в фильме что-нибудь, чего мне разглядеть не удалось…

Короче говоря, данный фильм стоит смотреть только тогда, когда вам не особо хочется нагружать свой мозг, но от романтических комедий уже тошнит. Но все же можно найти и что-нибудь получше. Люди Икс или Железный человек, например. В общем все комиксное.

В любом другом случае не тратьте свое время зря!

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Нельзя жить в страхе.©
Текст реценизии В предверии выхода в прокат сиквела «Призрачный гонщик» решил пересмотреть оригинальный фильм. Впервые увидеть эту картину мне выпало на долю в 2007 году в кинотеатре. Спустя всего на всего два дня с начала его Российского проката. Фильм мне безумно, безумно, безумно понравился, и смог произвести на меня массу назабываемых впечатлений. После повторного просмотра «Призрачный гонщик» также смог меня впечатлить, и разочарованным от просмотра я точно не остался. Но обо всем по порядку.

Главным достоинством фильма, несомненно, стоит считать артистов, которые сыграли в данной ленте. Николас Кейдж, исполнитель главной мужской роли в картине, был великолепен. Он достаточно неплохо смог передать образ своего героя Джонни Блэйза, и сделал его довольно интересным, и весьма запоминающимся персонажем. Главная женская роль в фильме досталась одной из самых ярких и красивых артисток Еве Мендес. Ева тоже смогла сыграть свою героиню очень интересно, и на протяжении всей ленты за ней было довольно-таки занимательно наблюдать. Также запомнились Уэс Бентли, Питер Фонда, Сэм Эллиотт, Мэтт Лонг, Ракель Алесси, Бретт Каллен, Донал Лог и Тони Гоустхок.

Как и в любом другом фильме по комиксам в «Призрачном гонщике» также было бесподобное визуальное оформление. Бюджет ленты составляет сто десять миллионов долларов. Должен признаться, что сумма, которую вложили в фильм, очень даже чувствуется. За всю картину было продемонстрировано свыше пятнадцати(а может и более)по-настоящему впечатляющих и эффектных сцен, от которых просто, ну никак, невозможно оторвать взгляд. Короче говоря — Визуальный ряд был на высоте.

С саундтреком, который кстати был написан очень даже известным композитором Кристофером Янгом ("Ураган», «Убийство первой степени», «Сладкий ноябрь», «Вердикт за деньги» и «Шулера»),тоже все в полном порядке. Музыка получилась очень душевной, довольно эмоциональной, и слушать ее было вполне занимательно.

Итог:Достаточно хорошее(я-бы даже сказал отличное)начало истории о «Призрачном гонщике»,и просто удачная экранизация комикса.

Тo be continued…
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Ну что, неплохо. Очередной фильм по комиксам. Снят неплохо, абсолютно безобидный. Ни насилия (поджаренные демоны и грешники не в счёт), ни секса. Главную героиню главный герой только обламывает. Что дальше? Первая мысль при взгляде на Гонщика — Doom 3, revenant. Мысль вторая — нет, не дум. А Мортал Комбат, фильм первый — Скорпион с огненной черепушкой.

Далее — по сюжету. Кто смотрел фильм Спаун, тот практически смотрел и Гонщика. Ну блин, опять сделка с диаволом, опять перерождения, опять поскольку душу отдал из-за благой цели, Сатана не смог захватить полный контроль, тот же помошник-бывший слуга дьявола, обманувший Сатану и теперь наставляющий героя на нужную колею. Практически те же трюки с мотоциклом, обрастающим сатанинскими прибамбасами, и вылезающими из кожанки шипами! Вобще герой комичен просто по-детски. Однако фильма это не портит.

Конец и разборка с главным гадом — вобще Блейд первый. Один — в один сцена с поглощением душ. И те же красные глазищи после этой процедурки. А самый конец — это уже Человек Паук 2 + опять же Спаун. Видать, мотоцикл казёный понравился. В общем, посмотреть стоит. Один разок.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм не разочаровал. Понравились спецэфекты, сюжет, а главное актёры. Кейдж, как обычно, на высоте, Мендес тоже не сильно отстаёт. Но везде есть свои минусы. Как мне показалось, со злом Гонщик расправился уж больно быстро, а 1 час 45 минут пролетели совершенно незаметно. Тем не менее ставлю

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мне понравился фильм. Комиксы MARVEL все очень интересные. В принципе, большая часть людей не знала о существовании подобного комикса, поэтому успех данного фильма нельзя сравнивать с «Человеком-пауком» или «Людьми Х», но идея у фильма неплохая. И с концовкой не подвели. Спецэффекты на высшем уровне.

Единственное, что, на мой взгляд, не так, так это подбор актеров. Мне кажеться, что в подобных фильмах не должны участвовать мега звёзды Голливуда, но Николас Кейдж доказал обратное — он блестяще сыграл свою роль, хотя лучше бы было если бы эту роль сыграл другой менее извесный актер. Этот фильм, по-моему, даже не так напрягает как «Человек-паук». И костюмы в нем подобраны намного лучше (вспомним Зеленого Гоблина из первой части «Паука»). Байк у Гонщика внушающий. Не знаю кто его сделал, но работа достойна парней из передачи American Chopper!

Мне кажеться, что фильм сделанный по такому не извесному в народе комиксу получился на славу! И заслуживает 9 баллов!
Оценка 2
Заголовок Потенциал погублен..
Текст реценизии Так жить нельзя….

Будучи с пелёнок ярым фанатом фантастики, в своё время не мог упустить возможность изучения комиксов. И в отличии от б-ва эстетичного народа я не буду оттопыривать палец и говорить что — нибудь в духе: «Фи, комиксы — это для детей». Однако мне всё сложнее становится понять, на кого рассчитаны современные экранизации комиксов, ибо то, что выходит в последнее время, и в особенности, то, что вышло из под руки Марка Стивена — Джонсона, не выдерживает абсолютно никакой критики…

Уже имея горький опыт просмотра таких горе — экранизации как «Сорвиголова», Халк или же «Человек -паук», очень не хотел тратить деньги с целью похода на сеанс очередного «шедевра» Marvel.

Однако поразмыслив о первоисточнике и решив, что такую идею и такого героя, все-таки даже режиссёр Сорвиголовы если постарается, может снять более — менее нормально, я сдался и пошёл лицезреть Гонщика.

Мне вот всё никак не удается понять, как они там в Голливуде умудряются снимать фильмы на такую отличную тему, как падшая личность, продажи душ чёрту и т. д. в русле настолько несмешной комедии. Ах, да! Нам же заявляют, что это страшный триллер. Ну что же, мне было страшно… страшно за создателей, которых непременно должны порезать на капусту фанаты оригинального комикса и все те несчастные, что спустили свои деньги на билет в кино на «это».

Напомним что комикс «Призрачный гонщик» был мрачным, жестоким и мистическим. Герой не был ни хорошим, и не плохим. Он был антигероем. Злодеи тоже были самыми разношёрстными. (хотя глупостей, штампов и аляпастостей тоже было достаточно. Только для комикса) В распоряжении Марка Стивена Джонсона была целая Вселенная. Но….

Почему -то экранизация «Призрачного гонщика» абстрагировалась от всего этого и получилась совсем….«не той»….

Сам Гонщик (он же Джонни Блейз) представляет из себя 30 летнего мальчика. Он почему — то стесняется общаться со своей бывшей девушкой, падающей ему явные признаки внимания,. Так же он страдает от рядовой проблемы супергеройства, выбирая между девушкой и борьбой со злодеем, только второе. Его работа в экстремальном спорте (или же просто трюкачество) больше похожа на реализацию страсти к приключениям, нежели попытке покончить с жизнью, во избежание служения дьяволу.

Какая -то мало -мальки мрачная атмосфера, и уж тем более мистики отсутствует начисто. Заранее ясно, что сделает каждый герой и заранее ясно, что всё кончатся хорошо. Да и герой Кейджа вызывает скорее улыбку, нежели страх. Особенно в ущерб картины пошли все его тыканья пальцами в «злодеев» и их обязательный последующий диалог:

-Ты обидел невинного!
- Поща-ди-и-и!
- Нееет!
- Ну пожалуйста!


Да о какой там жести и мрачности говорить, ежели фильму присвоен обычный для всех поделок Marvel Рейтинг PG-13?

Но в фильме же есть любовная история! Как я забыл? ОНА его любила в детстве, ОН её тоже любил в детстве. Теперь они снова встретились и снова полюбили друг друг. Ах! Я не знаю, может кому -то это и романтично, но по мне эта «любовь» высосана из пальца и не имеет никакой глубины отношений героев и причинно — следственной связи. У кого -то ещё поворачивался язык сравнивать ПГ с «Терминатором». Сравнивать их глупо, ибо в первой части вышеуказанного фильма, человеческие отношения и та же самая любовь (которая там смотрится очень к месту) на несколько порядков выше того что есть в ПГ, а так же она имеют ту самую причинно-следственную связь.

Злодеи не вызвали восторга, как и герой. Даже сам Дьявол в ПГ выглядит несколько блекло (хотя из всех злодеев в этом фильме он лучший). Дай Гост райдеровскому Чёрту в руки трость и одень на него цилиндр, будет готов отличный комедийный персонаж. Как так можно? Сын Дьявола — Чёрное сердце, ничем не лучше. Похож он скорее на кривляющегося мазаного гримом подростка, пробовавшегося на главную роль в фильме «Ворон», а не на генератор зла. Самыми худшими из состава отрицательных персонажей была подмога Чёрного Сердца. Создатели не придумали ничего нового, кроме как сделать каждого из них чистым воплощением какой либо стихии (Тот что вода — весь (именно весь) скользкий, тот что ветер — весь ветряный, и т. д.) Никто из них ничего не представляет как персонаж. Они плохие — и это главное.


Кстати говоря, такие вещи как Сын Дьявола, которого без проблем можно подстрелить из дробовика (и это уже тогда когда он получил «усиление» душами) или же демонический злодей, которого можно убить просто задув в цепочку, для этого фильм явление обычное. Так же не забудем о Дьяволе составившим договор с Гонщиком так, что тот спокойно может делать когти с бесплатной суперсилой, а в ответ от дарителя этих сил может получить лишь жалкое: Я ещё отомщу! Может быть кто -то считает, что это нормально, однако же моё мнение полностью противоположное.


По драйву фильм ничем не отличается от среднестатистического боевичка категории Б. Хотя и не затянут. В общем, ничего особенного.

Видел как -то передачу по MTV, где Марк Стивен Джонсон (угораздило его очернить мой честный ник) говорил, что снимал просто развлекательное кинцо для одного раза. Ну что же, хотя бы не скрывает. Только вот развлекаловка в его ПГ тоже слабовата будет. Даже на первый просмотр видно, что фильм не удался. К примеру: понять, что фильм «Люди Икс 3 » — высокобюджетный мусор, мне удалось лишь со второго — третьего просмотра… В первый просмотр я даже получил от этого красочного, но глупого фильма удовольствие. Здесь же, мне при первом показе уже стало ясно, что подсунули не то. Все вышеперечисленные недоставки картины бросались в глаза сразу. Это говорит не в пользу создателей.

Но всё же, потенциал у проекта был огромный. Если бы даже за него взялся какой — нибудь Брайан Сингер, то уверен, что хуже того, в чём снялся Кейдж, быть не могло. А то, что было бы лучше — это наверняка. Даже образ у Гострайдера просто отличный: горящий череп, адский мотоцикл, инфернальный голос, мистические силы, возможность испепелять взглядом и проклятие служения тьме…. Жаль, но в фильме не видно и половины этого. И ничего не вызовет герой в исполнении Кейджа, кроме истерического смеха.

К спецэффектам переходить не собираюсь. Обычная работа кудесников CGI. Только скажу, что они всё -таки получились лучше, чем говорят многие. Другое дело, что фильм ими перегружен. Иногда складывается ощущение, что режиссёр не знал куда деть деньги, и поэтому пустил все их на них.


Заметил кстати, что у некоторых наших зрителей на низкопробность и дебилизм подобных комикс фильмов, есть один ответ: А зачем нам качество! Это же экранизация комикса!

Экранизация — это конечно хорошо, вот только не надо забывать то, что комикс — это комикс, а фильм — это фильм. В ходе экранизации комикса, ты как и в случае экранизации книги, обязан жертвовать чем -то из первоисточника ради того, чтобы его киноверсия смотрелась достойно. Марк Стивен Джонсон в его ПГ и загубил то, что было в первоисточнике, и не как не адаптировал его идею под рамки фантастического фильма. А если и сделал это, то очень неудачно.

Жалко мне Кейджа, который после «Оружейного барона» опустился до такой охинеи, жалко комиксы, которые из -за такими ужасных экранизаций именуются многими недокультурой, да и жалко себя, что потратил время на фильм, от которого не могу получить ни капли удовольствия.

Только за спецэффекты, смешные моменты (я же всё -таки смеялся, значит был позитив) и такой же смехотворный саундтрек.

4 из 10

Остальное обсуждения не достойно.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии - Ну как фильм?
- Байк классный.
- И все?
- Ну еще Кейдж прикольный. Правда вот…

Примерно так началось обсуждение фильма в нашей теплой компании. А потом мы перечисляли все погрехи Гонщика. Ну почему когда Кейдж в скелета превращен, через куртку все равно видны мышцы? Смотрится специфически: маленький череп на здоровенном мускулистом торсе. Пламя красивое, байк тоже уух!!! Падшие ангелы просто симпатяги.

Сатана как-то подкачал. Какой-то слабенький он, ничего не может сделать. Зато хитро так подписал за Кейджа контракт, пока тот не успел в него вчитаться. Да и чисто по-дьявольски обошелся с отцом…

О Еве Мендес и слов нет, одни…эмм…ну в общем, нехорошие выражения. Видимо, она решила, что столь глубокий вырез по-любому скроет ее нежелание играть в данной картине.

Смотритель кладбища, на мой взгляд, самый харизматичный герой. Он с иронией говорит о предыдущем Призрачном Гонщике, когда зритель и не подозревает, что это он и есть. Он помогает нынешнему Гонщику. И он пытается исправить свою ошибку.

Спецэффекты — вот что я буду хвалить еще долго! Сцены гонки за Блэкхартом на байке, когда этот мощный мотоцикл летает с такой скоростью, что взрывается все, чему не посчастливилось оказаться рядом, он не подчиняется законам физики и ездит вверх по стеклам высоток… Огненная цепь Гонщика, выжигающая падших ангелов в своих объятиях… Души погибшей деревушки, по-хозяйски залезающие в тело Блэкхарта… И бедная ящерка в пустыне, сгоревшая от приближения сразу двух Призрачных Гонщиков, конечно!..

Юмор я тоже оценила. Интервью с Джонни было просто шикарным! На вопросы журналистки в ответ расспрашивать о ее жизни и чувствах, а на «или-или» ответить «да», — очень мило, правда!

За романтическое место под шикарным деревом огромное спасибо. И за сцену с расставанием молодых — когда под дождем юный Блэйз проезжает мимо любимой…

P.S.: но по второму кругу это «зрелисче» я смотреть уж точно не буду. И осквернять ЭТИМ коллекцию фильмов с Кейджем тоже…

6 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Больше всего меня терзает вопрос, куда дели 120 мил.? Вот интересно было бы узнать именно это. На замечательный саундтрек? На Кейджа и Мендес? А остальное? Может, спецы по компьютерным эффектам теперь много просят за услуги? И почему сцена на болоте выглядит чистой воды трэшем? С картонными деревцами и пустотой вокруг?

Самое удивительное, что почти два часа прошли незаметно. Легко. Да, Кейдж весь фильм ходит с невероятно грустными глазами, картинно тыкает указательным пальцем в Мефистофеля («Это ты?! Не подходи ко мне, бяка!») и всех плохих парней, которые встречаются ему на пути, диалоги невероятно глупые, равно как и шуточки (не удивлюсь, если и в оригинальной, не дублированной версии дела обстоят так же), действия мало (драки? Друзья мои, их попросту нет), а финальная сцена почему-то вызывает ассоциации с первым «Блейдом»

Но. Все равно смотрится. Наверное, потому что фильм прекрасен своей убогостью. Это не комедия, но смеяться вы будете. Чем черт не шутит, вдруг сиквел будет лучше (а он будет, как ясно дает понять сам Призрачный гонщик).

За то, что не уснул в кинотеатре — 7 из 10
Оценка 1
Заголовок Hellrider
Текст реценизии После развязавшейся в начале 2000-х моды на кинокомиксы, Marvel и DC старательно стали переносить свои комиксы на экраны кинотеатров. Даже не знаю, кто больше в этом деле преуспел, но думаю, что Marvel пока лидирует по числу уже увидевших свет экранизаций своих комиксов (трилогия «Человек-Паук», дилогия «Каратель», трилогия «Люди Икс» + «Люди Икс. Начало. Росомаха», дилогия «Халк», дилогия «Железный человек», «Спаун», «Сорвиголова», «Электра» и многие другие). Marvel и не собираются сходить с этого курса, ибо на самое ближайшее время (до 2012-го года включительно) намечено ещё море кинокомиксов, перезапусков уже выходивших в свет экранизаций, спин-оффов, кроссоверов и прочего. Кинокомиксы всё больше становятся похожими на своих бумажных протеже. И это не есть плохо. Наоборот, это замечательно!

В 2007-м году свет увидел кинокомикс «Призрачный гонщик». Сам комикс не так, конечно, широко известен, как те же «Железный человек», «Халк», «Люди Икс» и «Человек-паук», но всё равно его появление в кинозалах вызвало в своё время нешуточный ажиотаж, какой случается после выхода каждого очередного сезонного кинокомикса от Marvel. Фильм выдался воистину драйвовым, полностью оправдывая своё название. Я думаю, любому человеку должен понравиться этот крутой парень в кожаной куртке с цепью через плечо. А когда у него из черепа горит огонь? Думаю, любители хэви-металла как стиля музыки здорово насладятся этим кинокомиксом. Ведь он действительно в чём-то сродни хэви-металлу. Самый большой минус, наверное, только в том и заключается, что самого хэви-металла в фильме нет. Если бы на заднем плане играла бессмертная музыка Iron Maiden, Judas Priest и других «динозавров» хэви-металла, думаю, фильм был бы просто идеальным.

Вердикт. «Призрачный гонщик» — динамичный кинокомикс, которому не хватает самого главного: звукового сопровождения в стиле хэви-металл. Надеюсь, сиквел, намеченный на 2012-й год, исправит этот минус.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Нормальный фильм! Не «ах», конечно, но нормальный, мне понравился! В кинокартине присутствует всё, начиная с иронии и отменных шуток и заканчивая мистикой, в лице «династии» Мефистофеля. Музыка просто отличная! Мотоциклы тоже! Ева Мендес потрясающая, Николас Кейдж неотразим! А какой Мефистофель! Мне понравился этот сдержанный, но юморной мужчинка, а ещё больше, так это его рычание и шипение!

Блэкхарт — так себе, сойдёт для сельских прерий Америки, но ожидалась большее, как от сына Мефистофеля, а получился как «в семье не без урода»! А его приспешники — так это, вообще, что — то с чем-то! Зал смеялся до слёз, особенно от сопливого плаксы и Бармалея со взрывом дредов на такой откровенно страшной головке!

Особенно понравились сцены, где Кейдж едет по небоскрёбу, а потом эффектно съезжает, где он и рейнджер скачут в прерии — музыка отличная! А, ну и конечно, такая неотъёмлемая часть фильма, как бычки и коровы, которые внесли таки свой вклад в фильм!
Оценка 1
Заголовок Лучшее от MARVEL
Текст реценизии Фильм обалденный. Честное слово, считаю, что это лучшая на сегодняшний день экранизация комиксов, ни Икс-мены, ни Паук и прочие в сравнение не идут. Смотреть интересно с первой по последнюю минуту, прямо не оторваться.

Что самое приятное — никаких особых напрягов нет, можно даже сказать, что фильм легкий и ироничный, забавных моментов куча. С чувством юмора у создателей все нормально, актеры подхватили идею. Хорошо, что Кейдж вцепился в эту роль, лучше него никто бы и не справился.

Еще конечно можно отметить спецэффекты — очень крутые, MARVEL постарался на славу и денег не пожалел.

Вообщем посмотреть стоит, фильм яркий и интересный.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Я призрачный гонщик
Текст реценизии Я очень люблю фильмы снятые по комиксам MARVEL, но большинство фильмов снятых по комиксам- это фильмы про героев, которые борются с преступностью и восстанавливают правосудие. Призрачный гонщик во многом совсем другое кино и конечно же герой очень сильно отличается от таких как: Человек-Паук, Железный Человек и многих многих других. В этом фильме совершенно иная атмосфера, очень мрачная я бы сказал, довольно всё-таки высокое напряжение и довольно захватывающий сюжет.

История про Джонни Блэйза мне очень понравилась, вообще я не особый любитель мотоциклов, но трюки Джонни мне очень понравились по фильму, они были очень захватывающие и очень напряжённые. Понравилась история любви по фильму, Джонни и Рокси смотрелись вместе очень гармонично, они идеально подходили друг другу, их герои очень любят друг друга и это прекрасно видно на их лицах, любви в фильме конечно уделили мало времени, но мне очень понравилось время, когда они были вместе, что в прошлом, что в настоящем.

Безусловно понравились спецэффекты, очень смотрелось живо, красочно и довольно эффектно. Не стоит забывать и о музыкальном сопровождении, музыка была явно в тему и очень радовала слух.

Сам Призрачный Гонщик мне очень нравится, то когда он наказывал своих врагов смотрелось изумительно, больше всего нравилось смотреть битвы с Падшими Ангелами, смотрелось очень динамично, весело и эффектно.

Смешные моменты в фильме конечно были, но всё же для меня это кино с мрачной атмосферой, именно атмосфера такая и цепляет, да конечно актёрская игра и диалоги тоже, но всё же больше нравится атмосфера.

Хочется выделить следующие высказывания в фильме:

-Забудь о друзьях, забудь о семье, забудь о любви. Ты мой Джонни Блейз;

- Нельзя жить в страхе;

- Зачем ты заключил сделку?

- По глупости

- А что получил в итоге?

- Горе;

- Пора чистить воздух;

- Когда выбираешь не ты, то выбирают за тебя

Из актёрского состава выделю конечно Николаса Кейджа, Еву Мендез, Уэса Бентли, Питера Фонду, Сэма Эллиотта, Мэтта Лонга, Ракель Алесси и многих других.

Николас Кейдж, честно до начала просмотра этого фильма в первый раз ну никак не представлял Николаса в таком амплуа, да я знал, что Николас великолепный актёр, который может сыграть много разных ролей, но всё-таки не представлял его в амплуа Гонщика.

Николас произвёл на меня довольно сильное впечатление, он отлично вжился в образ, особенно мне понравилось видеть как он превращался в Призрачного Гонщика, его эмоции, крики и его глаза какими были, это хотелось бы отметить. Очень понравилось видеть его вместе с Евой, они классно смотрелись, по нему было видно, что он влюблён в неё, а не просто отрабатывает свой контракт. Отличная роль Николаса. С нетерпением жду второй части.

Ева Мендес, в роли Рокси она была великолепна, очень игриво сыграла, показала чувства и любовь к Джонни, эта первая роль Евы, где я увидел эту шикарную женщину, ранее я как-то не особо обращал на неё внимания, она мне очень понравилась как внешне, так и конечно своей ролью.

Уэс Бентли, один из противников Джонни по этому фильму, очень понравился его персонаж, такой холодный и очень опасный, его ухмылка очень радовала на протяжении всего фильма, думаю противостояние его героя с Джонни было самым лучшим в ленте.

Питер Фонда, в роли дьявола был очень хорош, отлично вселял страх и был довольно пугающим персонажем, не скажу, что он меня напугал, просто всё у его героя было для того, чтобы заинтриговать и испытать страх простым смертным.

Сэм Эллиотт, его герой мне очень понравился, история про Призрачного гонщика, который ездил на лошади, и не подчинился Дьяволу мне пришлась по вкусу, немного жаль, что его герой так мало сыграл в картине, но в целом игра его героя, мимика очень понравилась.

Мэтт Лонг и Ракель Алесси, сыгравшие юных Джонни и Рокси мне очень понравились, Мэтт отлично передал эмоции человека, который потерял отца, изобразил отлично любовь и чувства своего героя к Рокси.

Ракель тоже была неплоха, милое и красивое личико, и интересная игра её героини оставило довольно приятное впечатление от просмотра.

Отличное, динамичное и захватывающее кино.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок This is Rider. This is Ghost. This is Ghost Rider.
Текст реценизии Очередной marvel-проект, который также хорошо был произведён. Для новенького героя сборы в 200 миллионов, довольно не плохой результат, особенно если учесть тот факт, что весь мир сейчас подсел на «паука». Новая история несёт нам нового героя, а собственно и новые приключения. Собственно в начале опять показывают просто обычных людей, а как раз к середине они становятся всякими «героями», и даже тут без этого не обошлось… Некий молодой парень Джонни Блейз был очень счастлив и у него было всё — девушка, отец, дом, хорошая карьера, но позже он потерял это всё, карьера мимолётно закончилась, девушка позже рассталась с ним, отец умер, а дом он собственно потерял. Потом к нему подошел странный мужчина с тростью и предложил невероятную силу в обмен на кое что. Позже Джонни осознал, что он поступил очень плохо работая на самого Дьявола. Но и «даритель» его силы не остался в стороне, он послал своего собственного сына и несколько монстров расправиться с Джонни Блейзом навсегда… Тут-то всё и началось.

В принципе фильм хороший и разнообразия много, да и актёры приглашены не самые «безызвестные», а очень даже популярные. Сюжет нам много чего сулил, и всё таки «насулил», это и вправду та история о которой гласит слоган: «Когда-то он заключил сделку во имя любви.». И в фильме мы видим то-же самое, когда беспечный ездок Джонни Блейз заключает контракт с Дьяволом подписанный «кровью». Ну у всех мнения о фильме разные, кому то понравилось, кому-то нет, я лишь скажу только то, что фильму очень не хватает интересного и интенсивного развития событий, просто в каждой сцене слишком всё затянуто и некоторые неуместные диалоги в фильме тоже присутствуют.

Сюжет и сценарий прописаны нормально, не назойливо, также мне нравятся спецэффекты, поскольку они сделаны очень хорошо. Когда гонщик выходит на охоту, мы слышим невероятный рёв мотора, скрип колёс и звук огня, каждый преступник в этом городе наверняка узнаёт его и боится увидеть и почувствовать боль всех им убитых жертв. Сам фильм пестрит разнообразием сцен, ведь что либо предугадать — совершенно невозможно. Вот только, посмотрев этот фильм, мне стало интересно — почему возрастной рейтинг с ограничениями до 13 лет? Вроде бы фильм не тянет на жанр «ужасы», а просто обычная Marvel-поделка. Но тут я вынужден заметить кое какие «ляпы» в фильме. Первый ляп это спецэффекты, слишком они выдают себя и гонщик в каждой сцене постоянно меняется характером. Второй ляп снова про гонщика — когда он идёт, мы видим полностью компьютерного персонажа, но настоящую куртку, такое ощущение что ходит одна только куртка если убрать все спецэффекты. Каким бы ни был хорошим режиссёром Марк Стивен Джонсон, я вынужден поставить среднюю отметку этому фильму.

Общая оценка фильму:

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Человек-череп
Текст реценизии Что сделало популярными такие экранизации комиксов «Marvel», как «Блэйд», «Человек-Паук» и «Железный Человек»? В первую очередь четыре вещи: харизматичный главный герой, самоирония, головокружительный экшен и отличный главный злодей. Если в «Сорвиголове» того же Джонсона что-то из этого было, то в «Призрачном гонщике» нету всего.

Николас Кейдж почти весь фильм ходит с кислой миной и оживает лишь в моментах, где нужно строить безумные гримасы. Ему в фильме нечего играть, как и Мендес. Между актерами полностью отсутствует химия. Отличного главного злодея в фильме тоже нет. Хорош Фонда в роли Сатаны, но Бентли в роли его сына смазлив и не страшен. Сюжет фильма рваный и дырявый. Юмора в фильме не больше, чем в «Терминаторе 2». Фильм сделан на полном серьезе. Посмеяться можно лишь над идиотскими диалогами.

Что касается экшена, то и тут создатели решили разочаровать зрителей. Экшен-сцены можно пересчитать по пальцам, да и сняты они без какой-либо изобретательности. Спецэффекты тоже пугают своим низким качеством. Сам Гонщик выглядит так, будто вышел из компьютерной игры 90-х.

Что же можно похвалить в фильме? Операторскую работу и красивую цветовую гамму. Вот здесь придраться к фильму нельзя. Скоро выходит сиквел, так что будем надеяться на работу над ошибками. Благо, что, как правило, сиквелы экранизаций «Marvel» получаются лучше оригиналов («Блэйд 2», «Люди Х-2», «Человек-Паук 2»).

4 из 10
Оценка 1
Заголовок От винта!
Текст реценизии Фильм рассказывает о байкере, заключившем сделку с дьяволом при условии, что тот вылечит его отца от рака. Однако герой не знал, что ему предстоит пережить…

Мало того, что лента получилась эффектной, динамичной и интересной, так в ней присутствует ирония, то, что должно быть в каждом комиксе. Спецэффекты выглядят впечатляюще — картинка получилась солидной и качественной.

Николас Кейдж, неожиданно для меня, не схалтурил, а выложился на все сто. Персонажи получились интересными и запоминающимися, а главный злодей действительно производит впечатление серьезного противника.

В целом получился нескучный кинокомикс, в котором авторы нашли баланс между разговорами и экшеном. Картина эффектная и интересная — что ещё надо для хорошего боевика?

9 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Типичный фильм по комиксам. Сюжет ничем не отличается от стандартной схемы — главный герой обладает сверх способностями, главный злодей пытается захватить мир, ну и девушка, в которую должен быть влюблен герой.

Как и во многих фильмах по комиксам происшествие с родными вынуждает Гонщика пересмотреть свои взгляды на жизнь и ступить на путь героя, спасающего человечество. Но в данном фильме смерть отца не является прямой причиной. Но суть не в этом.

Сюжет. Главный герой продает свою душу (очень напоминает добрую половину американских мистических триллеров), переживает смерть отца, разрыв отношений… в общем после всего этого он стал супер популярным и плевать на все хотел. И так проходит целый час, нам показывают лишь Кейджа, намека на Гонщика нет. Ну и оставшийся час мы довольствуемся лишь Гонщиком. Странная задумка сценаристов — чередование человека и героя. Попутно нам напоминают о его бывшей девушке, но ничего хорошего об этой сюжетной линии сказать нельзя — актриса так себе, да и реализована эта линия слабо.

Если вы смотрели хоть один фильм по комиксам, вы поймете, что сейчас будет — Гонщик убивает плохих парней, ему мешает полиция… битва между главными героями фильма — Гонщиком и Мефистофилем… всем уже понятно чем закончится фильм.

Отступая от сюжета скажу — графика ужасна, игра актеров слабая, сюжет никакой.

2 из 10
Оценка 1
Заголовок Горящий череп запомнился надолго!
Текст реценизии Рассуждая о роли этого фильма в кино, сразу скажу о морали; А мораль сей сказки такова, что надо быть внимательным к своим желаниям, и немного предвидеть возможные события. А что бы их научится «предвидеть», необходимо тренировать логику, а что бы её тренировать, желательно почаще играть в одну из самых древних игр человечества — шахматы! И ещё — всегда читай то, что подписываешь!

Итак, я лицезрел зрелищный и стильный комикс. С одной стороны серьёзное кино, а с другой что-то невероятное. Мне не понравилась главная героиня — как актриса она хороша, а вот в плане внешности она проигрывает, хотя должна по идее украшать своим присутствием фильм. Но режиссера этот вопрос видимо мало волновал, а ещё говорят что о вкусах не спорят! А потому мнение об актрисе исключительно моё. А ещё мне не понравилась роль дьявола в нашем мире, было бы проще представить таких «бесов» в отдельной провинции, чем в масштабах всего человечества. Хотя если учитывать то, что мы (и никто) не знает, как выглядит и что реально умеет дьявол и вся его свита, то вполне нормальный получился сюжет. Это молодёжный кино комикс, я не хочу вспоминать ляпы и несуразицы, а потому о положительном.

Картина вышла, что говорится «от души», очень рад за роль Николас Кейджа. Спецэффекты поражают своей зрелищностью, правда, смонтированы в силе конца прошлого века. Остался доволен ролью полиции в данном фильме, её много, и она гоняется за гонщиком повсюду, что добавляет дополнительный колорит во всё эту историю. Музыка просто классная, особенно в момент когда начались финальные титры. Кстати, начальные титры тоже весьма оригинальные и зрелищные. А самое то, что меня в этом фильме завораживало — так это фантастические ракурсы съёмки. Камера плавно перемещается, заглядывает и притормаживает, и это создаёт такие потрясающие кадры! До сих пор в памяти нутро огненного байка. Кстати дети от просмотра остались в восторге!

8 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии 1) Идея и сюжет. Вполне нормальный сюжет, от которого можно было начинать вести игру. Дьявол. Его сынок, решивший захватить мир. Проклятый на службе у сатаны. Всё это ни раз использовалось, но при грамотном подходе можно сотворить хороший экшен. Другое дело, что для фильма мало только одной идеи. Нужны еще, по крайней мере…

2) Актеры и персонажи. Николас Кейдж ни раз заявлял, что является большим поклонником различных комиксов и готов сыграть в их экранизациях. Но многие проекты с его участием либо разваливались, либо оставляли Кейджа за бортом. И вот, наконец, сбылась заветная мечта. Казалось бы, Николас будет рвать и метать, сделает своего персонажа запоминающимся, ярким и выразительным. Но проблема в том, что, лично для меня, Призрачный гонщик оказался чуть ли самым неинтересным персонажем из всех экранизаций комиксов, что я видел. И ладно бы то, что Кейдж меняет выражение лица один раз в тридцать минут: персонаж обязывает — проклятье и всё такое. Проблема кроится не столько в актере, а сколько в подходе изображения героя. Когда узнаешь о смертельной болезни своего отца, не идешь ремонтировать мотоцикл, как ни в чём не бывало. Быть проклятым, отнюдь не означает бормотать что-либо перед зеркалом. Если Джонни знает, что однажды ему постучится в дверь сам дьявол и скажет: «Ну что дружок, отгулял увольнительные, пора и на караул заступать», — то почему нам так стараются доказать на словах, что Райдер живет, как сорвиголова, однако на деле он ведет какую-то однообразную и скучную жизнь? Ну да он совершает безумные прыжки на мотоцикле, но почему это выглядит, как рутинная неинтересная работа?

В комиксах главному протагонисту всегда противостоит зловещий и, что немало важно, не менее эффектный антагонист. Но, как и главный герой, так и злодей вышел какой-то маловразумительный и совсем не зловещий, а словно сбежавший с тусовки готов, да и приведший с собой трех приспешников, которые фильму абсолютно не нужны, т. к. они вообще ничего не делают, а лишь, когда нужно, помирают в мгновение ока.

Единственными актерами, к которым нет претензий, — Питер Фонда и Сэм Эллиотт. Наверное, они просто не умеют плохо играть. Когда на экране появляется Фонда, то он с такой легкостью затыкает за пояс всех, присутствующих в одном кадре вместе с ним, что невольно становится жалко других актеров за их попытки хоть что-то сыграть.

Ах ну да, в фильме же еще есть Ева Мендез, которая даже не может нормально сыграть красивую мебель. Если бы не её роскошные формы, то девушку можно было спокойно закидать тухлыми помидорами.

3) Спецэффекты. Я уж не знаю, правда или нет, что бюджет фильма вырос в два раза, достигнув 120 миллионов зеленых бумажек. Или он с самого начала планировался таким. Это не так уж важно. Важно, что совершенно не видно, куда угрохали столько денег. На декорации? Хм… во многих сценах видно, что это декорации, а не часть вымышленного мира. На спецэффекты? Хм… Нет, я, конечно, понимаю, что огонь — одна из самых сложных вещей для воспроизводства с помощью компьютерных технологий, и горящая черепушка выглядит вполне неплохо, но вот почему не возможно отделаться от ощущения, что череп висит в воздухе и никак не соединен с туловищем? Вертолетики, в которых невооруженным взглядом видна игрушечность и компьютерное происхождение, совершенно убого нарисованные и совмещенные с актерами бэкграунды. Неужели современным голливудским спецэффетчикам мало такого бюджета? Верится в это с трудом…

4) Экшен. Хорошо — актеров нет, персонажей нет, спецэффекты так себе, но если бы были зубодробительные экшен-сцены, то фильму можно было простить многое. Но нет же! Все драки между гонщиками и плохишами просто смехотворны. Бэдгаи в прямом смысле слова стоят и ждут пока их замочит Гонщик. Всё. Никакого мордобоя!

5) Дубляж. Я уж лучше промолчу. Сказать, что дубляж ужасен — это значит, ничего не сказать.

После просмотра «Призрачного гонщика» вспоминается лишь кадр с попой Евы Мендез из международного тизера, который, к большому сожалению, не попал в финальный вариант картины; и адский байк, который действительно смотрится круто. Всё остальное в топку!

2 из 10
Оценка 2
Заголовок Смех сквозь слезы
Текст реценизии Люди, обязательно посмотрите этот фильм! Я вам обещаю заряд положительных эмоций на неделю вперед. Фильм мог бы стать отличной рекламной кампанией для Газпрома. В следующей серии Николас Кейдж будет подрабатывать на кухне — газовой плитой.

Я просто билась в истерике, когда смотрела это кино! Сплошные спецэффекты (причем не самого высокого пошиба) и никакой актерской игры. Кейдж в этой роли просто смешон, не понимаю, кто его надоумил сняться в этом кино? Наверное, Газпром ему прилично заплатил.

А главная героиня, словно сошедшая с обложки порножурнала? Ну да, подходящая пара для горячего, тьфу — горящего! парня…

Все, сил нет смеяться, сползаю обратно под стол…

4 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии 120 миллионов не окупают наиглупейшее выражение лица Кейджа и его ужаснейшую крашенную шевелюру, казалось что череп ему больше идёт.
Всё же «Без лица» это его лучшее воплощение, но явно не огненный скелетик, вызывающий только жалость. Чудно смотрелись только Мефистофель, его сын и шестёрки.

Не знаю, как так Кейдж накачался, но его телосложение смотрелось так же нелепо, как собственно и весь фильм, такое складывается впечатление, что вся эта картина какой-то прикол. Диалоги в фильме тривиальные и наиглупейшие.

Поступок дьявола в начале фильме меня просто обескуражил, когда явившись в мастерскую к малолетнему гонщику заключил с ним сделку, очень глупо. Как можно договориться с человеком, когда он ещё не в силах самостоятельно принимать решения?

Достаточно много добротной графики, но сама идея горящего скелетика и натянутого на него кожана, да ещё и цепь, совсем не увязывается в едино с сюжетом — чудовищный провал комикса. Проще было нарисовать мультик про гонщика.

Фильм для галочки, но не более.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Голливуд привык радовать нас своими грандиозными постановками, с большими финансовыми вливаниями, морей спецэффектов и прочими сопровождающими атрибутами, а особенно не ровно он дышит к экранизациям комиксов, и уж тут то осечки бывают редко. Сюжет может подкачать, но экшен получится на загляденье, ну или наоборот, но двойной провал редко бывает, но оказывается, что все-таки бывает.

Стивен Джонсон уже не новичок на поприще экранизаций, сначала «Сорвиголова», потом сценарий к фильму «Электра», с которым вышел небольшой конфуз, теперь вот «Призрачный гонщик», за который явно нельзя поставить жирный плюс. Сюжет в принципе неплохой: «он заключил сделку, которая навсегда изменит его жизнь». Опять, зло стремится найти источник бесконечного могущества, чтобы стать еще злее, противнее и устранять всех неугодных «одной силой своей мысли», ну ничего оригинального прямо скажем, а противостоит этому парень, получивший некие сверх способности, вот, в общем-то и весь сюжет, конечно можно было бы придумать что-то более интересное, но в принципе для картины подобного жанра история вполне себе вменяемая, если конечно не обращать внимание на некоторые несостыковки, которые присутствуют в фильме. Всё-таки сюжетная составляющая для подобной картины не самое важное, все надежды остаются на зрелищность, визуальные эффекты и ураганный экшен.

Увы и ах, здесь с этим тоже наблюдаются проблемы. Спецэффектов много, но некоторые выглядят не очень правдоподобно (можно было и получше сделать), но это еще не самое страшное. В фильме нет ни одного зрелищного, новаторского эффекта, или хотя бы старого облечённого в новую форму, даже это создателям оказалось не по силам, а экшен сделан настолько неинтересно, что даже смотреть его не хочется. Вот и получается, что не очень интересные диалоги, сменяет скучный, глупый экшен, вот вся картина в таком ритме и протекает. Если к примеру смотришь «Казино рояль», то после очередной погони говоришь себе «Да это было круто» и требуешь добавки, и жалеешь, когда это все закончилось, в случае с «Гонщиком» такого желания не возникает, и не хочется говорить «Вау!!! Суперфильм» и прочие слова.

По поводу актерского состава особых претензий нет, но артисты исполняющие роль плохишей понравились намного больше, а Николас Кейдж особо бурных эмоций по своей игре не вызвал, но ничего странного в этом нет, ведь фильмов с его участием выходит очень много, а растрачивать себя на какой-то «комикс», наверное, не очень-то и хотелось, хотя некоторые сцены с его участием всё могут похвастаться вразумительной «игрой».

Музыка тоже, подстать всей картине, такая же не запоминающаяся и скучная, хотя в некоторых моментах, звуковое сопровождение очень неплохо подобрано, но уж слишком редко случаются эти проблески.

А в целом получается, неинтересное кино, которое можно посмотреть чтобы ознакомится, что же это за «Гонщик» такой. Хотя была парочка моментов, которые чем-то зацепили, но не более того.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не знаю, что такого интересного в этом фильме все нашли. Может, он хорош тем, что не похож на остальные фильмы о героях, и тут нет спасенья, а только личная жизнь героя? Хм. Быть может. Но, даже, игра Николаса Кейджа не вытягивает этот фильм на солидный уровень.

Мне этот фильм больше не понравился чем понравился. Не то, что не люблю такой жанр, просто было очень скучно во время просмотра. Хотя, я скорее всего, не внимательно его посмотрел или не понял.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Итак, Беспечный ездок стал Дьяволом… Байкерская сказка, где дьявол — это главный байкер всех времен Питер Фонда. Эх, как радуется сердце услышать старые добрые хиты Оззи и Джорджа Торогуда в голливудском кино, это ведь такая редкость!

Марвел прочно оккупировал американский кинематограф, и не слезет оттуда, пока не снимет все свои комиксы хотя бы дважды, что мы видим на примере «Бэтмена» и «Халка». Что же касается этого фильма, то, кроме рокерских экипировок, стильных кожаных курток и чопперов, смотреть, в общем то, не на что.

Николас Кейдж может в любом фильме сиять как звезда, потому что это Николас Кейдж. Сэм Эллиот, вечный ковбой, всегда радует на экране, хотя у него одна и та же роль во всех фильмах… Горящий череп на мотоцикле — чем не обложка металлического альбома Judas Priest…

Но увы, больше смотреть не на что. Хотя, за рок-н-ролл на экране

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Очень давно читал комикс, когда узнал что его планируют экранизировать, был в восторге! Потом вышел неплохой трейлер. И вот, не прошло и года, как я иду на премьеру.

Начнём с главного героя, он получился просто ммм… нереальным, очень стильным и даже немного страшным. Но всё это когда Джонни в обличии «Призрачного Гонщика», когда же он в своём стандартом виде он выглядит даже немного глупо, всё благодаря Кейджу. Как он вообще сюда попал? Явно староват он для супер-героя. У него есть хорошие фильмы в которых он отлично играет, но этот фильм явно не из таких.

По поводу Евы Мендез. Весь фильм она ходит в одежде либо обтягивающей, либо с глубокими вырезами, потому как актрисса она явно посредственная.

Пару слов о сюжете. Он страшно незатейлив и не обладает очень крутыми поворотами. Всё это мы видели уже несколько тысяч раз.

А теперь о том чего мы не видели… хотя нет всё таки видели, но немного не так. Это я о спецэффктах. Они здесь на высоте! Правда с таким бюджетом можно было сделать и по круче, но в целом я доволен. Есть несколько сцен которые в прямом смысле этого слова радуют глаз!

Подведём итог. «Призрачный гонщик» — это неплохой кино-комикс ничем кроме спецэффеков не выделеющийся. С плохим кастингом и хорошой операторской работой.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок «Я буду жить с этим проклятьем!»
Текст реценизии Куда деваться! Просто вот взял парень и в жертву себя принес. Отказался, можно сказать, от всего «единым махом». Вот это герой! И девчонка — под стать. Понимающая — каких поискать еще. Раз уж и впрямь особенный — конечно, о чем разговор.

Правда, в «Пиратах Карибского моря» почему-то боевой подруге не в тягость и десять лет подождать ради одной ночи, а тут, выходит, светлого времени суток (каждых, заметьте, суток) недостаточно. Езжай, дескать, чего уж там, стоит ли заморачиваться. Я уж как-нибудь, а тебе, судя по всему, и не надо вовсе — смысл.

Я, собственно, когда смотреть эту дичь садился, иллюзий не питал вообще никаких — цель была вполне конкретная: время у ящика провести, ни о чем не думая. Но просто… Проект-то в некотором роде громкий, так ведь? Бюджет (не самый скромный, опять же) отбили еще на родине — даже на сиквел вот сподобились. А только смотришь и думаешь: галиматья ведь редкостная. Ну на историю-то, казалось бы, уж можно было мало-мальски внятную сподобиться?

И без того всё условно дальше некуда, что ж совсем-то уже до уровня табуретки опускаться. А то что получается: один весь из себя такой самоуверенный, дерзкий и прочее, а девчонкой подстраховаться, один черт, зазорным не считает. Другие, якобы, силы природы олицетворяют — выкушали все до единого одной и той же цепочки по первое число, однако. В чем, спрашивается, разница? Третий вообще порадовал (тут почти искренне, без иронии): поехали-де, составлю тебе компанию, так и быть. И только «вдали у реки засверкали штыки» — всё, давай, удачи, потом расскажешь, чем дело кончилось, а мне лошадь пора кормить — старые мы уже с ней с мотоциклом в догонялки играть.

Если кто сможет внятно объяснить, зачем Н. Кейджу каждый день (как выясняется) да по нескольку часов идиотский парик натягивали — буду чрезвычайно признателен. Серьезности картине, на мой взгляд, это не добавило — мягко сказано.

Одним словом, комикс — он и есть комикс. К спецэффектам (голос там, видите ли, специальный какой-то, именной череп в 3D и пр.) я равнодушен, а больше тут ловить нечего. Совсем. Пару баллов сверху — за легкость восприятия.

3 из 10
Оценка 3
Заголовок Огненная черепушка.
Текст реценизии Честно говоря, сам с нетерпением ждал премьеры этого фильма. Мои ожидания не оправдались. Работа вызвала массу критики, как со стороны профессионалов, так и у обычных зрителей. «Призрачный гонщик» — фильм, который так и не смог добиться столь важной черты для любой картины — целостности. Некоторые его моменты, бесспорно, хороши, а другие поражают своей непродуманностью.

Байкер и каскадёр Джонни Блейз (Николас Кейдж) заключает сделку с дьяволом, спасая при этом своего отца. Мефистофель (Питер Фонда) же, в свою очередь, забирает себе его душу. Эти обстоятельства ставят точку в отношениях Блейза и его возлюбленной Роксаны (Ева Мендес). Через несколько лет дьявол превращает главного героя в Призрачного гонщика, который вынужден колесить по городу на пламенеющем «Харлее» и собирать дань для хозяина — души грешников. Вот такой незамысловатый сюжет. Комикс, одним словом.

Спецэффекты в этом фильме, безусловно, доминируют над игрой актёров, а точнее только части из них, так как играли здесь лишь два человека, но об этом немного позже.

Итак, спецэффекты. Взрывы, разрушение зданий, машины, подлетающие на высоту пятиэтажного дома, — всё это уже устарело и не удивляет зрителя. Это, по закону жанра, присутствовало и в «Гонщике», однако были и другие, ещё более зрелищные эффекты. Например, арсенал Призрачного гонщика, включающий в себя пламенеющую в нужные моменты цепь, спортивный мотоцикл, превращающийся по ночам в горящий «Харлей Дэвидсон», и, конечно же, огненная черепушка, придающая Блейзу очень милый вид.

Врагов у Призрачного Гонщика было предостаточно. Помимо рядовых хулиганов и грабителей, с которыми боролась добрая сторона души Блейза, спасая ни в чём не повинных людей, «огненному» Кейджу противостояли демоны во всём своём многообразии. Это и водяной, который без конца поправляет свой уплывающий глаз, и песочный человек, и неугомонный человек-ураган. Все они подчиняются Блэкхарту, восставшему против своего прославленного папаши, и пытаются уничтожить Гонщика. А Сатана, представьте себе, боится лампочек накала и не в состоянии справиться с распоясавшимся сынком.

Во многом фильм получился комичен. Шутки, которые содержались в сценарии и, по замыслу автора, должны были вызвать восторг и бурю эмоций, не совсем удались. В роли главного шута выступил сам Николас Кейдж. Сначала он пытался продезинфицировать иголку силой мысли, вместо того, чтобы опустить её в кипяток. Затем минут пять убеждал Роксану в том, что он действительно Призрачный гонщик, а некто иной. Представьте состояние девушки, которая выслушивает бредни сумасшедшего о том, что он продал свою душу дьяволу. И дело даже не в том, что публика не смеялась, как раз таки наоборот. Просто работа получилась достаточно серьёзной, и шутки такого типа здесь не совсем уместны. Такой юмор больше подходит для пародийных фильмов, например, «Очень страшное кино».

По-настоящему смешат зрителя (российского, по крайней мере) в этой картине несколько другие эпизоды. Всё тот же Гонщик, указывая пальцем на врага и произнося своё пугающее «ты», не может разогнуть его до конца и трясущейся рукой пытается навести ужас на противника. Также поразило то, на чём, а вернее даже на ком, передвигался предыдущий раб Мефистофеля — Призрачный Всадник. Его огнедышащий конь с горящими копытами мчится под конец фильма со скоростью 500 км/ч и пытается выиграть в финишном створе у «Харлея». В общем, посмеяться есть над чем.

В последнее время неудавшийся голливудский проект спасает зрелищность фильма, его спецэффекты, бюджет. Зритель забывает о главном: актёры должны играть, вживаться в свою роль. В «Призрачном Гонщике» на фоне остальных, безусловно, выделились два персонажа — Питер Фонда и Николас Кейдж. Причём последний, несмотря на всю свою популярность, выступил в роли ученика. Мимика, жесты, взгляд Блейза порадовали публику и принесли неплохой гонорар Кейджу. Но ведь он главный герой и постоянно находится в объективе кинокамер. Фонда, в свою очередь, появился за фильм, раз пять — шесть, однако это не помешало ему сыграть свою роль превосходно. Кстати, Питер Фонда снимался в конце шестидесятых в картине Дениса Хоппера «Беспечный ездок». Согласитесь, названия схожи: «Ghost Rider» и «Easy Rider». Однако ничего общего в картинах нет. К слову, «Беспечный ездок» получил в Каннах «Золотую Пальмовую Ветвь».

Первоначально создатели картины хотели пригласить на главную роль одного из самых ярких талантов Голливуда — Джонни Деппа. Однако Кейдж уже давно говорил о своей детской привязанности к комиксу, которая сохранилась у него до сих пор. Ну разве можно отказать мечте ребёнка?

Картина «Призрачный гонщик» получилась яркой и зрелищной, однако только внешне. Если углубиться в суть фильма, то нельзя не заметить огромное количество штампов и недоработок. Такие работы выходят чуть ли не каждый месяц, но лишь одна — две оправдывают свои ожидания, и тут нечему удивляться.

7 из 10

(балл за красоту Евы Мендес)
Оценка 1
Заголовок Правосудие от Адского Палача
Текст реценизии Помню теперь уже далекий 2007 год. А именно — как впервые узнал о выходе фильма, с которым теперь этот год у меня ассоциируется в первую очередь. По ТВ случайно увидел к нему трейлер и, конечно, загорелся нетерпением увидеть Призрачного Гонщика. Я никогда не был не чтобы поклонником комиксов, я их вообще никогда не читал, и основанные на них фильмы воспринимаю и оцениваю по-своему. И из всех комикс-фильмов, которые я видел, а это и все «Люди-Х», и «Человек-паук», и «Спаун», и недавние хиты вроде «Мстителей» и «Темного рыцаря», больше всех мне запал в душу именно Ghost Rider. В феврале 2012 года мы имели радость(хотя вторая часть вышла сильно хуже первой, она мне, и не только мне, понравилась) увидеть уже сиквел — «Дух возмездия». А сейчас я просто хочу вспомнить о том, как влюбился в Николаса Кейджа и его Джонни Блэйза.

Именно отсюда я по-настоящему стал любить Николаса Кейджа: до того он мне просто нравился. Во многом — благодаря боевикам вроде «Скалы» и «Воздушной тюрьмы», но здесь он предстает в ипостаси супергероя — демон мщения и наказания рассекает ночные улицы но зловещем адском мотоцикле. В черной кожаной куртке, с металлической цепью в качестве хлыста, а байк принял форму чего-то устрашающего. Это существо видит всех и каждого насквозь, и если попавшийся ему виновен, то суровое наказание неминуемо. Конечно, героем быть нелегко, и этот дар вовсе не является добрым — он получен путем сделки с самим Сатаной, представившимся «кем-то, кто способен помочь в возникшей беде».

В этом фильме очень эффектно и ярко изображен тот, у кого много имен: актерское исполнение, имидж и спецэффекты. Все это сделано замечательно. Главный герой стал жертвой давней игры в дьявольские козни, и теперь ему приходится многим жертвовать, потому что его новая жизнь несовместима с мирным существованием в обществе людей: «… забудь о друзьях, забудь о семье, забудь о любви, ты мой, Джонни Блэйз.» Николас Кейдж здорово изображает своего героя. Сначала мы видим его в качестве молодого гонщика, мечтающего добиться успеха в отрасли трюков на мотоцикле и завоевать признание. Пережив серьезное потрясение, Джонни начинает вести себя подозрительно. Он отваживается на самые рискованные трюки экстра-класса, рискуя собственной жизнью. Он посвящает много времени чтению религиозных книг и размышлениям о судьбе, а также винит себя в кое-каких проступках из прошлого. В конечном итоге, он выглядит как заблудшая душа, немного сдвинувшаяся по фазе.

Чем сразу захватывает «Призрачный Гонщик», так это своим тонким и жарким чутьем атмосферы и обстановки. Если в фильме идет речь о прошлом Дикого Запада, то и музыка звучит соответствующая, и декорации верные, и дух повествования — сказочно-разбойный — радует душу. Стоит свернуть на тропу любовной линии, как атмосфера неожиданно становится романтичной. А как только наступает драматичный перелом, так обстановка неожиданно становится тревожной. Но «самое оно» — это первое превращение Джонни Блэйза в Призрачного Гонщика. Потрясающе, что сделанный в современном стиле фильм придерживается старых традиций. События развиваются последовательно, по нарастающей и волнующе. Потрясающий саундтрек поддерживает атмосферу и задает тон всему действию. От спокойствия и романтики до таинственности, а потом — до ураганного адреналина и восторга.

Тяжело не заметить шикарных звуковых эффектов, особенно — во время превращений или иных событий, так или иначе связанных с Гонщиком: его рычание, звук плавления металла, горение. Все это сделано безупречно. Оператор выхватывает самые эффектные ракурсы, и при этом работает очень ровно и размеренно, без лишних обрывистых моментов. Этот фильм — красочная киносказка и герое, использующем силу Дьявола во имя Добра. И дело не только в общем настроении, не особо натуралистичных, зато чертовски красивых и ярких спецэффектах, а и поучительности. И не надо особо внимательно вдумываться и вглядываться, чтобы уловить ход мышления главного героя. Призрачный гонщик обладает, пожалуй, всеми достоинствами таких картин, как «Спаун» и «Константин», но лишен их недостатков: натянутости, скуки и излишнего пафоса. В своем ключе фильм сделан превосходно и есть только одна оценка, которой он достоин.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Рецензия на фильм «Ghost Rider »
Текст реценизии Комиксы стали модными. Что в этом плохого, спросите вы? А то, что любая культура, поставленная на поток, превращается в ширпотреб — чистой воды коммерческое мероприятие.

Изначально рисованные книги создавались с целью ликвидации безграмотности. Они распространялись среди бедных слоев населения, дабы неграмотность не мешала прикоснуться к прекрасному, искусству и культуре. В разное время комиксы затрагивали важные для современности вопросы: о борьбе за справедливость, свободе, социальных и личностных конфликтах.

Сейчас мы наблюдаем зарождение моды на экранизации комиксов. Через пару лет они вытеснят из кинотеатров фильмы других жанров, и Оскары будут давать уже супергероям… И чем дальше будет развиваться это направление, тем меньше станут вспоминать о первоначальных причинах возникновения комиксов.

Что побудило Николаса Кейджа сняться в кинокомиксе? — наверно, редкий зритель не задавал себе этот вопрос. Все гениальное просто: каждый супергерой должен найти свое «лицо». Проще говоря, теперь каждый рисованный персонаж будет ассоциироваться с тем или иным актером. Супермен с Кристофером Ривом, Человек-паук с Тоби Магуайром, Росомаха с Хью Джекманом и так далее. Какой актер упустит шанс увековечить свое имя не только искусством игры, но и образом уже полюбившегося многим героя? Я памятник себе воздвиг нерукотворный! ©

Можно сказать, фильм держится именно на Николасе Кейдже, хоть и создается впечатление, что серьезный актер решил подурачиться на съемочной площадке. Другие актеры — вы даже не вспомните, как они выглядят, уже во время титров.

Как ни старался режиссер и автор сценария Марк Джонсон, шутками юмора и сомнительными спецэффектами не удалось прикрыть прорехи в логической цепи сюжета. Призрачный Гонщик из супергероя превратился в некоего наемника, оказавшегося в эпицентре семейных разборок «аццкого сотоны». Всемогущество Мефистофеля тоже вызывает оправданные сомнения, раз он не может справиться не то что с какими-то бесами, но и со своим собственным творением. Если в программе было запугивание зрителя характерными для современного кино эффектами неожиданности, эта задумка потерпела безоговорочную капитуляцию перед приговором: «Не верю!».

Однако на удивление порадовал звук. Бесовские речи создавали эффект присутствия, а от маленьких радостей пиротехника не звенело в ушах. Если бы не российский дубляж, выполненный в своем обычном стиле, который можно сравнить с разделкой мяса тупым тесаком. Сквозь наложенную озвучку слышен шепот демонов на оригинальном языке, а ведь это должен был быть дубляж!

Вердикт: твердая тройка по пятибалльной шкале. Для детей младшего и школьного возраста сойдет.
Оценка 3
Заголовок Фауст — мотоциклист
Текст реценизии В 2007 году Николас Кейдж был частым гостем на больших экранах. В одном из своих пришествий он в компании с Марком Стивеном Джонсоном решил заработать некоторое количество денег на романтики двигателей внутреннего сгорания, ночи, огне и пыли из-под колес.

Кто сказал, что комиксы это для детей? Что за вздор, логотип Marvel уже давным-давно это опроверг. Комиксы, как и их экранизации скорее всегда предназначены для детей преклонного возраста. Все сказки живут, пока мы в них верим, и порой иногда хочется к ним возвратиться и забыть, что вся их суть сводиться к противостоянию двух противоположностей.

Без компьютерной графики смотреть на это все просто невозможно, в те самые частые перерывы отдыха от спецэффектов бывало парой скучно. Кейдж, каким бы он не был героем боевика, весь фильм ему без посторонней помощи не вытянуть. Красивая картинка и пышногрудая Ева Мендез спешат прийти ему на помощь. Все это конечно помогает, по крайней мере, вытянуть на средний уровень. Во всем остальном стабильность чистой воды, у которой будут свои почитатели

Не хочется относить это к конкретной картине, но иногда просмотр кино превращается лишь в статичный просмотр спецэффектов и пропуск обычных диалогов. Зрение иногда тоже хочется порадовать.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Если этот фильм считать, как комикс, то он отличный. Такое захватывающее зрелище я готов посмотреть заново. В фильме хорошо еще то, что все действия очень коротко и ясно выражены. Полчаса здесь главгерой не будет учиться своим способностям, как это бывает в других фильмах. И еще очень у всех здоровский стиль, приятно смотреть на стильных злодеев. В общем, отличный фильм. Между прочим, в фильме очень в тему были хорошие шутки.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Недавно посмотрела фильм, он меня весьма впечатлил. По жанру его определяют как боевик, триллер, а походит больше на пародийную комедию. Не знаю, было ли так задумано. Много моментов в этом фильме, которые поднимают настроение. Мне он напомнил фантастику и ужасы 80-х годов, вроде каких-нибудь «ужасных мертвецов». Странно видеть в такой роли Николаса Кейджа. Здесь комично всё: пафосный стереотипный Мефистофель, его бешеный сынок, призрачный гонщик в виде пылающей головешки-черепа. Такое ощущение, будто режиссёр с продюсерами куда-то сильно торопились. Уж больно легко и быстро расправляется герой со злодеями. Сюжет такой незамысловатый и предсказуемый. Трейлер сулил большее, чем то, что оказалось на самом деле.

Если считать это триллером-боевиком, то 4 балла из 10,

если считать пародийной комедией, то

9 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии MARVEL превратилась из творческой артели в корпорацию, которая стрижет бабло. Этот фильм отличное тому подтверждение — смех сквозь слезы.

Отличную концепцию засунули в рамки обычного «попкорнового боевика», а ведь могли сделать намного лучше… Спецэффекты как всегда отличные, музыка правда привет от Клинта Иствуда (причем очень раннего), да и игра актеров не вызывает восторженных эмоций. Вообщем запоганили отличный комикс.

4 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Впервые я посмотрел это кино в конце 2008-го г., пересмотрел вчера вечером.

Откровенно развлекательная лента. Причём, как мне показалось, снятая в первую очередь для детей. Здесь есть и стандартные персонажи (четыре спутника Блэкхата, каждый со своей силой), и нецензурный жест, и непонимание двух протагонистов (не вдаваясь в подробности), и шаблонные «типа крутые» фразы: «Вход только для „ангелов“.» — „А я против“ и т. д..

Непонятно, почему Ник Кейдж согласился сыграть в подобной картине. Не было подходящих предложений? Сделали своё дело дополнительные миллионы в гонораре? Я считаю, это не идеальный выбор для развлекательно-фантастического фильма. Хотя, стоит отметить, работа у Кейджа была нетрудной, и выполнил он её довольно хорошо. Хвалю актёра, сыгравшего отца главного героя. Здесь попадание.

Добавляю балл за панорамы пустыни (по-моему, это Аризона), совместный финальный кадр Кейджа и Мендес (какой красивый пейзаж, ещё и под музыку!), и саундтрек «(Ghost) riders in the sky».

6 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не знаю, почему все так опустили этот фильм. Вчера сходила на него и честно говоря не жалею ни денег, ни времени! Фильм очень понравился. Ожидала худшего, но оказалось совсем наоборот!Местами хорошая мрачная картинка (готическое кладбище, город потерянных душ, болото)), эффекты на уровне, сюжет в принципе избитый, но смотрится очень хорошо.

Немного смешно конечно, когда Кейдж в виде Гонщика «рассекает» по ночному городу, а полицейские как идиоты пытаются стрелять в него, сбить вертолетом и т. д. Но это совершенно не портит общее впечатление о фильме.
Оценка 2
Заголовок Невероятная муть!
Текст реценизии Я не против зрелищного кино — сей жанр я очень уважаю, и люблю порой средь домашнего комфорта/уюта на ночь глядя закинуть ноги на стол, пожевать печенюшки и порадовать взор, не напрягая мозги при просмотре подобных вещей. Вот и недавно, произведя необходимые приготовления, развалилась перед экраном готовая к зрелищу. Но к такому, если честно, оказалась неподготовлена. Святые угодники, какая бурда! Все было бы шито-крыто, нажми я вовремя на off своих мозгов, но так как пропустила нужный случай, — получай по шапке, под которой прямо-таки дымились my brains, а лицевые мышцы при этом выдавали что-то неясное, теряясь, изображать ли смех или слезы.

Надо думать, главный мэн-криэйтор очень жаждал показать зрителю обряженного в кожаный прикид скелетона с дымящейся черепушкой, который при этом раскрученной цепью достигает невиданных амплитуд, а все остальное призвано было заполнить оставшееся эфирное время. Вот и получили мы на выходе невнятное, элементарное да примитивное кинцо, в котором даже спецэффекты — мусор мусором, хотя бюджет представить в натуральном виде «купюры/монеты» не хватает никакого воображения. Как видно мэн-криэйтор напару с Кейджем раскидали все на две кучки, а на что не хватило карманов/чемоданов пустили в производство.

От сценария в жанре комикса традиционно никто многого и не ждет, но на пару-тройку основных несложных вопросов всегда находятся такие же несложные ответы. Здесь же — нелепость на нелепости, даже вопрос не сформулировать, чтобы звучал разумно. Оттолкнемся вот от чего: надо думать, в Аду начались беспорядки. Отец-дьявол со звучным ником Мефистофель на беду вырастил неблагодарное чадо, которое, не дожидаясь пенсии отца, замыслило узурпировать власть. Началась междоусобица да возня за некий договор, обладатель которого «положит начало истории Нового Ада». Договор сей — предмет весьма туманный, сказано лишь, что в нем прописана/указана тысяча грешных душ, перебивших друг друга этак лет 150 тому назад в каком-то техасском городишке.

Итак, сынуля в лице бровастого Уэса Бэнтли (второй после Питера Галлахера в очереди на прореживание растительности в области переносицы) заточил оружие своей шайки-лейки, а Мефистофель, видимо, совсем небогатый на прислужников-вассалов, стнарядил в путь-дорогу своего the only one слугу — чумового мотоциклиста «призрачного гонщика», этакого жнеца-сборщика дани для Сатаны. На беду, им оказался по глупости продавший душу Злу незадачливый герой Николаса Кейджа, который теперь по пришествии ночи оборачивается в пресловутого скелетона с горящей черепушкой. При этом он, по договору, обязан быть «всегда готов!», отказавшись от семьи, друзей и подруги дней его суровых. Предыдущий гонщик-всадник от Мефистофеля сбежал, оставив того с носом, вот и понадобился седому дядьке с тростью новый комсомолец-доброволец. Кейдж, как и положено, бунтует и ищет способ повторить escape того, кто передал ему неблагодарную эстафету жнеца.

Теперь вопросы.

С каких пор украденный сто лет назад вшивенький договорчик имеет такое значение в истории Ада? Неужто теперь жалкая тысяча душонок — великая ценность, когда в сегодняшнем Нью-Йорке или Эл Эй можно собрать аналогичный урожай за час в ночное время?

Как, черт возьми, тогдашний всадник-гонщик умудрился слямзить документ, освободиться от ига, да к тому же переквалифицироваться в кладбищенские работники, ошиваясь на святой земле, где делать ему по логике вещей нечего? Спасибо хоть, что священником его не сделали! Кроме того, как показала практика, лашадным гонщиком он как был, так и остался, обогнав байкера-Кейджа на пути к техасскому населенному пункту — месту решающей битвы со злом. И куда он потом делся, пустившись во весь опор в сторону заката (или восхода?).

Затем, по договору Кейдж обязан был жить бобылем без любви с момента подписания договора, но как он, черт возьми, знал об этом, даже не ознакомившись с рукописным соглашением? И как вообще представлял свою службу Вселенскому Злу? Должно быть, каждый вечер засыпал и крестился: «Ух, пронесло, сегодня он за мной не пришел». Забавно то, что добрые 20 лет с момента заключения сделки герой Кейджа жил весьма вальготно, и затребован был лишь на пятом десятке лет. При этом, надо полагать, в качестве задатка от Дьявола он получил неуязвимость, раз совершал невероятные скачки на своем байке над лайном вертолетов и других препятствий?

Став дьявольским гонщиком, «пылающий череп-Кейдж» дубасил всяких иродов своей пылающей цепью. Она что, и впрямь была непобедимым lethal weapon?

И что, Мефистофель, действительно был столь жалок, что в услужении у него был один-единственный чумовой мотоциклист? Даже у сынули непонятных приспешников было больше! Где темных сил несметная орда, чтоб «билась нечисть груди в груди и друг друга извела»? И почему, спрашивается, до обретения замшелого договора Мефистофель был не в силах вербовать новых сторонников?

Теперь, самое главное: функциональные обязанности Гонщика. Помимо пресловутого рейда за договором, он должен был собирать для Дьявола души грешников, испепеляя их своим Всевидящим Взором Праведного Возмездия. То бить, стоило негодяю посмотреть в глаза скелету-Кейджу, страдания жертв оборачивались против него, и гад погибал в мучениях. Забавно! Что ж это получается, Гонщик творил сущее добро? Спасал невинных, карал подлецов? Следуя данным курсом, все супергерои — типичные слуги Дьявола: и Супер-мэн, и Бэтмен, и Спайдер-мэн, и Хэллбой. Какие благородные мотивы у Сатаны, однако! При этом герой Кейджа, подписавший договор из добрых побуждений, оказывается, обладал невиданной для слуг дьявола свободой: превращаться был обязан, а вот работать на него — нет. Дух его был, как оказалось, свободен, и в конце Кейдж имел все права обратить всю свою приобретенную мощь против творца-работодателя. Чудеса, да и только.

Еще вопрос: Ева Мендес, будучи плохой актрисой, непроизвольно изобразила столь бездарную журналистку, или настолько талантлива, чтобы намеренно ее сыграть? А если намеренно, то зачем ей это было нужно? И почему Кейдж так по-дурацки, почти давясь от смеха, начитывает пафосные монологи? Этот вопрос — единственный из перечисленных, на который я могу дать ответ: оба они, Кейдж и Мендес, осознавая дурь своей работы, просто не могли сыграть иначе, а уж тем более — вжиться в роли и отождествить себя с героями.

Итог: бурда-бурдой, даже не хочется оперировать терминологией для характеристики «кина», поскольку эта несмотриьельная и в высшей степени мотивационно-нулевая вещь с кино не лежала и рядом.

1 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии На мой взгляд, очень приличный боевик. Смотреть приятно (особенно на большом экране), смыслом не отягощен, спецэффектами наполнен. Вполне достоин высокого балла. Возможно, он и не войдет в историю, как величайший фильм всех времен и народов, но… зачастую, чтобы хорошо отдохнуть нужны именно такие работы! Так что, после трудовой недели вперед в кино.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм очень понравился. Джонни — в молодости был гораздо лучше (оно и понятно), и жаль, что договор не позволил ему не стареть. В роли Мефистофеля весь фильм представлялся Билл Найи из Реальной Любви и Другого мира (?). Думаю, он бы отлично справился с такой ролью.

Больше всех понравился Блэкхарт. Собственно, я часто за злодеев болею, а этот больно уж харизматичный. Жаль только, что холодный такой, а то при нынешней погоде огонь был бы более кстати. Ева Мендес тоже хорошо. Она скорее украшает фильм, чем по настоящему играет, но и за это ей спасибо. Всё на уровне. Но продолжения бы не хотелось. А оно явно будет.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии На самом деле, после просмотра сложилось впечатление, что фильм снимали для детей. Ставка на одни спецэффекты — правда бюджет оправдывает. От полного провала спасло то, что смотрел в кинотеатре. А так бред редкостный, разбавленный эффектами.

3 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Очередной экшн про сделку с дьяволом получился несколько осовремененным за счет собирателя душ на мотоцикле. Мне такой вариант развития событий показался несколько смешным и несколько абсурдным. Считаю, что фильм окупился только за счет своих спецэффектов, ведь больше в фильме смотреть не на что! Любовная история в фильме присутствует, но какая-то она вяленькая, слабенькая.

Сюжет вообще достаточно слабый, такое чувство, что создатели изначально это прогнозировали и сделали ставку в основном на эффекты. Даже разборка между демонами вышла невнятная, оказывается, в чистилище тоже не все спокойно, и внутренние распри присутствуют даже там.

А призрачного гонщика я позиционировал в первую очередь как положительного героя, ведь он наказывал только грешников, насколько я понял.

В общем, как экшн, как эффектное кино «Гонщик» еще прокатит! А вот сценарий явно подкачал. Фильм на один вечер, и лучше смотреть с друзьями.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Признаться, фильм не оправдал ожиданий, но и саднящего душу осадка тоже не оставил. Весь просмотр не оставляло ощущение, что где-то такое уже было. И ведь точно — «Спаун» 1997г. Разница лишь в том, что тогда главгерой принял ношу не по своему желанию.

Своим сюжетом «Гонщик» не обременяет мозг на размышления, а позволяет расслабиться. Стильные штучки вроде черепа в огне и мотоцикла очень понравились. Фильм разбавлен легкими шутками, но Кейдж, правда, выглядит несколько комично в позе
указующего перста.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Вот взять бы за шкирку режиссера (и сценариста в одном лице) данного фильма, взглянуть пристально в его глаза на манер «карающего взгляда» Призрачного Гонщика, да так взглянуть, что б он понял, что так фильмы делать нельзя. Не понимаю я его. Не мог чуточку поднапрячься, что бы фильм получился интересным, а не таким, каким он есть? О мир кинематографа, ты беспощаден! К сожалению хвалы к этому фильму у меня накопилось гораздо меньше, нежели критики, так что буду сейчас всячески данный фильм убивать.

Начну с самой задумки. Задумка хорошая. А теперь продолжу о реализации. Она плохая если не сказать грубее. Нет, к визуальному стилю и спецэффектам у меня претензий нет, действительно красиво, но вот остальное.

Сюжет. «О мама мия!» хочется крикнуть. Банально и тупо. Местами черезчур пафосно. Начнем с предистории. Как у Мефистофеля могли украсть договор, а? Причем и его же творение украло. Да творение еще и скрылось! Как-то даже неуважительно к самому Мефелю со стороны сценариста. Потом насчет сыновей Мефистофеля, падших ангелах. Захотелось поправить миром, адом и чем-то еще. Пускай! А чего так поздно захотелось? А раньше никак не могли? Причем раздражает вот одна вещь.

С первого взгляда такие солидные ребята, не хилые на внешний вид, даже страх вселяют. Начинаешь предвкушать бойню между ними и Гонщиком и тут на тебе! С каждым из них он расправляется меньше чем за минуту. Не, это вообще справедливо? На что еще смотреть в фильме, как ни на эффектные побоища главгадов и главгероя? Хотите сказать на красочные превращения Кейджа в Гонщика? Нет уж, увольте! Мы другое заказывали.

Меня даже не удивило как Гонщик в конце фильма разделался с Блэкхардом. Я знал что будет тупо, и так же, как и с предыдущими главгадами. Напитался Блэкхард грешных душ, стал всесилен, и тут на тебе! Не учел, что взгляд Гонщика действует на тех, у кого душа есть. И все, амбиций своих не оправдал и отправился в мир иной или куда-то там, не знаю куда. Потом Кейдж с гордым видом отшил Мефистофеля и все — хеппи энд. По-моему Мефа обижали вообще все кому не лень.
Это была критика на главные детали. Теперь пойдем по менее капитальным.

Первое что меня удивило, как может человек в 15 лет выглядеть на все 25 а потом, так сказать, в зрелости иметь абсолютно другой внешний вид. Это относится к Кейджу и Мендес и к предыстории их отношений. Потом ведет себя главный герой, Джонни Блэйз, если честно сказать, как полный олух. Особенно когда давал интервью своей бывшей возлюбленной, которую кинул непонятно зачем. И их взаимоотношения какие-то странные. Есть и другие сцены, что поддаются негативной критике.

Что до игры актеров, то не могу сказать, что я от нее в восторге. Кейдж еще хоть как-то смотрится, но вот Мендес просто как неживая, безэмоциональная кукла. Даже не верится что это она. Вот мне понравились сыны дьявола, особенно Блэкхарт — выглядят отлично, играют тоже, хотя что стоит играть безэмоциональных «существ». Это не так уж сложно. А вот сам дьявол не очень. Игру его нельзя оценить полноценно, ее там мизер.

Критиковать фильм можно долго, но уже надоело. Скажу, что он моих надежд не оправдал. Я ждал бодрого экшена, с красочными боевыми сценами, а увидел несуразицу. Фильм такой же голый, как череп у самого Гонщика. Если бы не спецэффекты, смотреть было бы не на что. Только благодаря их заслугам ставлю

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Неплохое кино исключительно развлекательного типа. Поклонники комиксов MARVEL должны остаться довольными. Спецэффекты — присутствуют; Николас Кейдж в роли адского гонщика — тоже на месте; экшн, погони, сражения с силами зла — все это присутствует. Сюжет конечно не блещет оригинальностью (а чего вы ждали от комикса?), но вот финальную битву создатели фильма откровенно запороли, на мой взгляд, можно было придумать нечто пооригинальней и эффектней чем то, что вышло в итоге. Да и вообще всех своих врагов гонщик одолевал, такое чувство, абсолютно без напряга. Это, пожалуй, больше минус чем плюс.

Тем не менее, кино вполне смотрибельное. Стоит посмотреть, хотя бы ради Николаса Кейджа и довольно таки качественных спецэффектов.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Посмотрев этот фильм, я был поражен потрясающей игрой Кейджа и Мендез. В фильме очень много спецэффектов, что само по себе говорит о том, что картина высокобюджетная и у нее должны быть большие кассовые сборы. Очередной «комикс» от Marvel после «Сорвиголовы» и «Электры» Марку Стивену Джонсону удался.

9 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Фильм спас Кейдж! Сценарий — как у стандартного американского комикса, но в этом есть очень серьезные ляпы: я не понял сцены, когда Кейдж на мотоцикле и дедок на лошадке рванули на 500 миль, чтоб убить главного злодея и по прибытии Дедушка сказал: — это был последний раз когда я мог перевоплощаться, я берёг его до этого момента (До чего? Чтоб промчаться 500 миль просто так?! Или он показывал Кейджу дорогу? Но в таком случае как Кейдж в первый раз нашел отпрыска Дьявола?). После этой гениальной фразы он развернулся и поскакал обратно… (хорошо, что хоть не на автобусе…)

Далее на счет режиссуры. Да, это действительно на голову выше, чем предыдущие картины Джонсона, но здесь нужно понимать, что и Сорвиголова, и Электра — это картины, грубо говоря, не особо жалуемые критиками.

Но так как Кейдж один из моих любимых актеров — в целом этот фильм произвел на меня скорее положительное впечатление, нежели отрицательное. С Константином не сравнить, но 5 из 10 поставить можно.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Красивая динамичная сказка с романтико-героическим сюжетом и морем вполне качественной компьютерной графики.

Не стоит пенять на киноштампы и некоторые нелогичности истории, а также отсутствие яркого драматизма — в конце-концов это экранизация комикса, и в таком формате лента производит большое впечатление. Еще долго будет грезиться Николас Кейдж с горящим взором и великолепным накачанным торсом, а мужчин наверняка порадуют соблазнительные формы Евы Мендес.

А вот стандартного хэппи-энда нет и быть не может. Таковы характеры персонажей…
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Начну с того, что в Англии 5 бесплатных каналов, соответственно обычно выбираешь между x-factor, мужиком который залезает на все исторические здания просто так, видимо чтобы памятники культуры попортить и передачей как вырастить огурец или патиссон. В этот раз мне попался не побоюсь этого слова — ШЕДЕВР!

Ну делаешь ты фильм без смысла — так сделай спецэффекты красивые, нет, мы берем команду дедков из 80х, которые на эвм приделывают gif-анимашку огня на череп из кабинета анатомии в 145 школе, зазываем бесплатными бутербродами на площадку Кейджа — платим ему видимо 99% бюджета, тот водит бровками, делает вид что страдает, потом крадем грим с площадки аватара — мажем им какого-то мужика и понимаем — что дальше фантазия не идет и придется как-то снимать…

Все битвы этого фильма заключаются в том что:

А. Главный герой ударяет силу зла — и она сгорает!

Б. Он подходит, зазывно смотрит в глаза и вся злость внутри жертвы съедает его сама! Это смотрится так красочно и необычно, что хочется попросить создателей всяких матриц и властелинов колец — прислушаться к этому сюжетному решению — как не потратить ни цента и сделать фильм гениальным! Например вместо финальной битвы Питер Джексон просто показал бы как выходит Гендальф и говорит — пусть силы зла заберут вас… и всё, все мертвы, конец фильма… 

Конец превзошел все ожидания — Кейджа освобождают от проклятия и он говорит — да ну вас, я брошу свою любовь, убью дедка и буду ездить по стране… La fin

Пойду я всё-таки куплю себе skytv, а то так и до психушки не далеко

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Всадник с пылающей головой
Текст реценизии Комикс — это рассказ в картинках. Все люди делятся на две категории: те, кто собственно любят комиксы, и те, кто считает, что иллюстрации обедняют повествование и размягчают мозги. Я отношусь к первой группе.

Лично мне кажется, что хорошие иллюстрации должны присутствовать в любой художественной книге. И это никак не обеднит вашего воображения и не приведет к тому, что вы потеряете способность к образному мышлению.

Если вам нравится втыкать в ящик, глядя, как перекаченные мускулистые супергерои начищают табло перекаченным же суперзлодеям, поздравляю — вы фанат комиксов. Надеюсь, не из тех ребят, которые ездят на ComicCon’ы и выкладывают бешеные деньги за фигурку Кларка Кента или коллекционный «Amazing Fantasy #15» за август 1962. Разум подсказывает, что это немного чересчур. Но как бы то ни было…

Призрачный гонщик, или точнее Ghost Rider всегда был одним из моих любимых героев Marvel по большей части именно потому, что этот типажный байкер с пылающей черепушкой вместо головы выглядел куда как менее «супер-» и куда более «геройским», чем паук-сапиенс или любой другой мужик в обтягивающих лосинах.

Садясь смотреть этот фильм два года назад, еще когда он только вышел на экран в 2007 году, я ожидал достойного действа, надеялся, что мои чаяния не будут обмануты. Для тех, кто не в курсе: «Призрачный гонщик» — довольно успешный комикс, который по числу фанатов и известности мало чем уступает приснопамятному «Человеку пауку» или «Людям X».

Первым разочарованием стал Николас Кейдж в главной роли. Конечно, от такой статусной картины стоило ожидать актера его уровня, но вот с выбором, как мне кажется, вышла промашка. И дело здесь не в хронической неприязни этого актера, а в том, что в роли Джонни Блейза он не смотрится никак. Создается впечатление, что Блейзу лет сорок по меньшей мере. Единственный плюс, который Гонщик-Блейз получил от Кейджа, это тот факт, что «его лицо очень хорошо трансформировать в пылающий череп», как выразился сам Джонсон. Так что можете считать, что актер играл «практически» без грима.

Во-вторых, в фильме очень много неточностей, которые заметны для тех, кто читал оригинальный комикс. Видимо, именно по этой причине сам режиссер после выхода фильма назвал его эдаким «середнячком среди комиксовых экранизаций». Вообще, оценивать этот фильм с точки зрения экранизации было бы неправильно, потому что с этой позиции он напоминает помойное ведро, в которое сбросили все имеющиеся объедки оригинального сюжета и перемешали.

Гораздо правильней было бы взглянуть на этот фильм с точки зрения зрителя. Что нового мы увидели в «Призрачном гонщике» по сравнению с тем же пауком или серфером образца 2007 года? Да собственно ничего нового. Спецэффекты хорошие, смысла мало, сюжет типичный и предсказуемый, интересных поворотов — нет. В общем, типичный середнячок, едва ли обошедший «Электру» и «Сорвиголову». Если вы читали комикс, то поймете в чем ключевая промашка Джонсона. Он превратил графический роман о внутренней борьбе человека в массмедийное нечто зреличного свойства.

В итоги получаем очередное супергеройское кино «на-один-вечер», которое навряд ли стоит смотреть тем: кто не переваривает Николаса Кейджа, читал оригинальный комикс или не любит фильмы с неглубоким смыслом (нужное подчеркнуть).

Напоследок скажу вам, что если вы не успели посмотреть этот фильм в кинотеатре, или у вас нет возможности посмотреть его в BluRay качестве — не тратьте времени. Лучше дождитесь выхода в 2011 году фильма «Ghost Rider 2», в котором Джонсон обещал более реалистичное действо, которое меньше походит на комикс (что-то в духе «Черного рыцаря»). Единственное, что мешает поверить в эти оптимистичные обещания, это заявка Николаса Кейджа на главную роль в сиквеле.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Фильм достаточно неоднозначный. Посмотрев его впервые любители Marvel конечно останутся под впечатлением. Однако уже затем рассуждая на свежую голову видишь все минусы картины.

Я хочу отметить сценарий. Уж очень как — то не эпически были сделаны сцены с поединками главного героя с этими дьяволами. Всё было очень быстро и не очень красиво. Конечно перипетии разворачивались крайне стремительно, но по — моему это не очень хорошо именно для таких фильмов. В конце картин Marvel всегда ждешь чего — то необычного, интересного и захватывающего, здесь же откровенно говоря ничего сделать не удалось.

В принципе большего ничего писать не хочется так как остальное всё было достаточно не плохо. Ну и самое главное:

Фанатам и обожателям Marvel фильм очень понравиться и конечно следует его посмотреть. Для другой аудитории, которая возможно возжелала посмотреть это фильм из за красивого названия и из за черепка горящего в трейлере, фильм к просмотру не обязателен, так как новых впечатлений особых вы однозначна не получите

4 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Вчера посмотрела фильм и ужасно разочаровалась. По-моему, все, что хотели сказать создатели фильма, уместилось в рекламном ролике.
Спецэффекты, конечно, поражают, взрывы, горящие головы и мотоциклы, скорость и еще раз взрывы! Но на этом, в принципе всё заканчивается. Буквально истрепанная тема продажи души дьяволу показалась сценаристу почему-то новой и оригинальной.

Потом не хватало накала страстей. Кульминации я так и не дождалась, были неудачные попытки показать, как сложно было главному герою убить главного злодея, но и эта затея с треском провалилась. Я уже не говорю о том, как JB расправлялся с помощниками этого самого главного злодея — он подходил к ним, обхватывал железными цепями, а они падали и умирали, видимо, от страха. То есть, в общем осталось впечатление сдутого шарика, которому не удалось с грохотом разорваться. Атмосферу пытались разрядить только редкие шутки, это и не давало заснуть. В общем, над зрителем изрядно поглумились!

Единственное, что заставляло сидеть в кинотеатре и не уходить, так это улыбка Николаса Кейджа, он с годами все лучше и лучше, а фильмы у него все разнообразнее. Его трогательный взгляд просто обезоруживает :-)

Фильму 5 из 10, а Кейджу — 10!
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Фильм построен на одних спецэффектах — отличных дорогих спецэффектах — которых тут просто уйма, да еще, пожалуй, актерское мастерство: тому, с какой мимикой Николас Кейдж превращался в Гонщика и обратно, позавидовал бы и Станиславский, добротно отработала и Ева Мендес, но сюжет…

Сюжет настолько прост и прямолинеен, что все вышеперечисленные плюсы не могут спасти от дремоты во время просмотра фильма, настолько прост и прямолинеен, что ты знаешь, кто является хранителем на кладбище, каким образом Гонщик убьет главного злодея и как же он поступит дальше со своей жизнью.

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Делая невозможное возможным.
Текст реценизии Николас Кейдж — актёр с большим стажем, более 25 лет работает в кино, успел парень и премию «Оскар» получить, как лучший актёр. Попробовав свои возможности в разных жанрах: психологические триллеры, комедии, боевики, мелодрамы, не удивительно, что он решил сняться и в фильме, основанном на комиксах. Режиссёру «Сорвиголовы» Марку Стивену Джонсону видимо понравилось делать фильмы по комиксам, и на этот раз он не прогадал отсняв неплохой мотовестерн, смешав юмор, скоростные погони, фэнтези, экшн и романтику любви. Кстати Николас имеет в своём багаже улётный скоростной блокбастер «Угнать за 60 секунд», мне он тоже очень понравился.

Основная тема «Призрачного гонщика» звучит гулко и ясно — это же борьба за справедливость или с нечестью, примерно так же, как в «Сорвиголове». Поневоле, превратившись в призрачного гонщика, Джонни Блэйз не желает верить в случившиеся в его жизни перемены и каждый раз перед новым шоу-представлением на мотоцикле повторяет самому себе у зеркала: «Нельзя жить в страхе». Затем он совершает головокружительные трюки, становясь всеобщим любимцем публики и доказывая опять же самому себе, что он может достигать поставленной цели, рискуя жизнью. Так то оно так, но приходит час, когда его помощь становится необходимой самому дьяволу, владыке всего мерзкого, в борьбе против злодея, пытающегося поработить весь мир, завладев абсолютным злом. Призрачный гонщик садится на адский «харлей» в два счёта расправляется с поставленными препятствиями на пути и в решающей схватке проявляет смекалку, которая спасает его, любимую девушку и весь мир от гибели и хаоса.

В общем, такое вот увлекательное продолжение легенды о призрачном всаднике. Да, ещё «Призрачный гонщик» по характеру напоминает мне фантастические хиты прошлого десятилетия «Спаун» и «Терминатор 2: Судный день».
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Призрачный гонщик» — forever

Смотрел раз 20, ощущение, что смотрю в первый раз, и к слову, я не страдаю склерозом. Мне фильм понравился, как и сам сюжет, так и игра актеров, мистер Кейдж играет как всегда превосходно.

Сюжет фильм с первого раза многими может быть понят неправильно: правильный американец, немного тупая красавица, временами приколист Мефистофиль и его непоседа сынишка.

Но на самом деле в этом фильме прослеживается идея продажи души за любовь, и пусть она всего лишь любовь, всего лишь, к отцу.
И скрывается он не от контракта, а от воспоминаний о былой беспечной жизни, в миг изменившейся.

И в тему извечная борьба добра со злом, пусть даже руками зла.

Твердая десятка.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Жалею о потраченном времени. Фильм не понравился. Кроме стильных гонщиков дьявола, и неплохого сюжета (в отвратительной реализации) в нем ничего нет. Игра актеров на нуле. Ева — большинство фильма проводит с открытым ртом и наивными тупыми диалогами с Кейэджем. Очень наивная и неестественная игра. Николас — он опустился, мы знаем на что он способен ! Такое чувство, что мы смотрим Captain Power в начале 80-ых, тот же актерский уровень.

В Матрице:Перезагрузке бюджет на 30 лямов больше, но спецэффектов явно не на 30 %, а разов так в 5-6 больше! Действительно куда ушли деньги? Бои с ангелами и родственником Мефистофеля неестественны и непонятно как он вообще их побеждает. Такое чувство, что он дерется не с мудрецами, копившими опыт бытия многие тысячелетия, а с зеленоротыми отпрысками, наигравшимися в видео игры. Непонятна роль Дьявола, если он ничего не может сделать сам. Хотя ранг тот же что и Ангелов. С одной стороны он убивает отца, а выследить предыдущего гонщика у него не получается?

В итоге:

- линии сюжета может и логичны, но в реализации сказочны и неестественны;
- игра актеров на нуле;
- спецэффекты есть, но не заметны.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Фильм совершенно не впечатлил. Хотя тем, кто любит Николаса Кейджа, тому фильм наверняка понравится. Николас в свои годы отличился своей ролью — она не обычна для его. Что касается «фильма по комиксу», то это мало соответствует правде — он не выдержан в форме комиксовых фильмов.

Единственный фактор комикса на лицо — легенда и предыстроия становления супергероем. А так действо чем-то напоминает «Терминатора», а главный герой — Скорпиона из «Мортал Комбат». Единственный плюс фильма — спецэффекты, точней компьютерная графика.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии 1) Где спецэффекты, которыми все так восхищаются? Такой огонь я рисовал на компьютере лет так десять назад, когда был еще совсем мальчишкой. Неужели с тех пор ничего не изменилось? Правда, компоузинг сделан неплохо, но этим все достоинства спецэффектов и ограничиваются.

2) Музыка. Ну, это отдельная тема. Если брать весь фильм целиком, то вписывается достаточно неплохо, на уровне фильма. Но если брать саундтрек… Мамочки!

3) Кейдж. С этим гражданином все понятно еще со времен «Небесной тюрьмы». Чесслово, лучше бы Дизеля взяли (Депп — тоже не лучший вариант, но Кейдж в косухе зрелище не для слабонервных).

5) Полулюбовная линия выводит из себя. Убрали бы ее и добавили немного файтинга. А то ни себе, ни людям. Как и в фильме, сплошное кидалово на бабки за билеты.

6) Поведение персонажей — просто верх тупизны. Американскую полицию в кино, пожалуй, так низко еще никто не опускал. Логика страдает на обе ноги и бьется в эпилептическом припадке.

Зато сынок сатаны хорош.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Эта картина лучшее воплощение бездарности (конечно, не считая спецэффектов). Конечно, такие фильмы нужно только смотреть и наслаждаться простотой сюжета, но такое идиотство не могло доставить мне эстетическое удовольствие.

Тупой сюжет, тупые диалоги и абсолютно никчемная игра Кейджа и Мендес. Ну если Мендес можно понять, так как за ней нету сильных ролей, но Кейдж — он же Николас Кейдж, как он мог согласится на такой глупый фильм. Он один из моих любимых актеров, и в первую очередь я уважаю его за умение выбирать правильные фильмы, но «Плетеный человек» и «Гонщик» заставили задуматься — что же происходит с мистером Кейджом, он что спятил?

Вообще я ожидал увидеть мрачный фильм по комиксам в стиле первого «Блейда» и «Города грехов», но получил черт знает что. Жаль.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Фильм убогий. Для меня осталось загадкой, на что потратили 120 млн? Об игре актеров говорить вообще как-то странно, я не увидела ничего выдающегося в их действиях и словах, диалоги — нулевые, а по сто раз повторяющиеся на протяжении фильма фразы, начинают через некоторое время действовать на нервы. Зомбирование прямо какое-то.

Спецэффекты — неинтересны. Ну череп вместо головы, ну пылает, и? Ну покатался на адском мотоцикле вниз и вверх по зданию, и? Меня не впечатлило, видела картинку и раз в 10 лучше. Сюжет — это отдельная тема, сама задумка в принципе неплоха, но реализация — ужасна, и в целом, как снят фильм, мне не понравилось — наигранно, бредово и нудно:)

Если бы не Ева с нетипичным для себя дибильным выражением лица, я б точно уснула, а некоторые кадры — как будто вернулись лет на 40 назад — в каждом втором кадре штамп — неинтересно. И самое ужасное, похоже будет продолжение.

3 из 10.
Оценка 3
Заголовок Ну — ну, экранизаторы…
Текст реценизии Как и свой предыдущий отзыв, начну с определения одним словом сущности фильма. «Муть!» Почему? А потому что в мути трудно что-либо разглядеть. Как и в «Призрачном гонщике». Не видно оригинальности, актерской игры, драйва (а он ожидался, ведь персонаж «Призрачного гонщика» очень колоритен), хорошей режиссуры.

И ведь бюджетик то ох немаленький — 110 млн баксов все-таки. Распорядиться им создатели фильма не смогли красиво. И вообще фильм смотрится, как будто не вышел за уровень начала девяностых. Между тем планка за последние годы была поднята высоко Кристофером Ноланом, Сэмом Рэйми. А «Призрачный гонщик» — как тот же «Сорвиголова». Одним словом, не прет…

Единственное — мне Кейдж пришелся по душе. Неплохо смотрелся. Но только не плохо. У него вообще с хорошими фильмами последнее время напряг.

Тут писали, что должен быть сиквел. Так вот, не нужно нам такого же фильма, дубль два. Да и коммерческая сторона дела — прибыль. «Призрачный гонщик» едва смог отбить свой бюджет. О каком продолжении может идти речь? Единственное, создатели фильма решать н загубить потенциально успешный франчайз и доверят продолжение другому режиссеру и, наверное, другому сценаристу.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мне фильм очень понравился. Честно говоря, я себе не могу представить Джонни Деппа в этой роли. По-моему, Николас Кейдж очень даже вписался в эту роль. Сценарий, конечно, не новый, но в целом очень даже ничего. Актёры хорошие, спецэффекты просто на высоте! Не знаю как кому, а мне фильм очень понравился!

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Фанерный фильм!
Текст реценизии Много писать о Призрачном гонщике не хочется. Пальцы жалко, а то отобью еще о клавиатуру.

Понять не могу, зачем снимать такие тупые фильмы? О чем он? Пусть режиссер говорит, что об ответственности и об одиночестве, я все равно не поверю. Очередная экранизация комикса, героя которого я не знаю. Продал душу, молодец, теперь расплачивайся. Может все дело в персонаже, ну не вызывает он никаких чувств, не настоящий он, в отличии от Питера Паркера или Брюса Уэйна. Мне было все равно, убьют его или нет. Так быть не должно.

Николас Кейдж вообще опускается в моих глазах, как актер. С каждым годом он деградирует, пока не превратится в обезьяну, которая может только показывать ужимки на своей морде. Одним словом позорит парень сословие Коппола.
Ева Мендес — красивая девушка, но бездарная. Ни к чему она была в этом фильме, думаю без нее было бы даже прикольнее, а так раздражала на протяжении всех двух часов.

Спецэффектами нынче никого не удивишь, тем более такими, которые служили дополнением к сюжету, при чем паршивым. Все смотрелось дешево, аж смеяться хотелось. Не хочется больше наблюдать на экранах такое кино, которое просто отнимает время и деньги. Будь у меня винчестер емкостью один терабайт, я бы все равно пожалел на нем место для этой откровенной лажи. Злой я на создателей, и этим все сказано. Кейджу пора в монастырь Шао-Линя — может поумнеет. А Призрачного гонщика я буду оценивать строго:

5 из 10.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Честно сказать: я всегда любила Николаса Кейджа. Однако к Эве Мендес всегда относилась спокойно и равнодушно. Фильм мне посоветовала посмотреть подруга. Я в восторге! Как здорово играет Николас Кейдж, он прекрасно передаёт чувства своего героя. Но мне почему-то этот фильм напомнил фильм с Кеано Ривзом «Сделка с дъяволом». Честно сказать, второй раз фильм пересматривать не хочется. Потому что я в восторге от первого просмотра!

10 из 10.
Оценка 2
Заголовок Не удачная попытка MARVEL
Текст реценизии Я очень люблю фильмы снятые по комиксам, но «Призрачный гонщик» не приятное исключение.
Начнем с того, что выйдя из кинотеатра я совершенно не могла вспомнить яркие и захватывающие моменты из только что просмотренной картины. Ни интересного сюжета, ни отличной игры актеров, ни захватывающих спецэффектов…. ничего.

Ну ладно Ева Мендес, от нее можно было бы и не ожидать оскаровской игры, но Кейдж мог бы сыграть и по харизматичней.
Его герой получился безликим и слабохарактерным. Он не вызавает никаких чувст и эмоций, а какие чувства вообще может вызвать «вареная картошка»?

Увы, но другого сравнения герою Кейджа я не нахожу. Да и вообще Кейджа в последнее время стало слишком много и если уж на то пошло, то мне кажется, что он вообще не подошел на роль Джонни Блейза.

Сюжет вообще не захватывающий. Не удивительно, что комикс, по которому был снят фильм, не пользовался особой популярностью. Кстати, особых спецэффектов, там тоже не наблюдалось.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Дайте мне камеру, несколько косарей долларов, и девушку модельной внешности, и я сниму круче. Часть-33
Текст реценизии «Любой, кто может продать душу во имя любви, способен изменить мир.»

И снова у меня под прицелом очередной мусор с Николасом Кейджем. Так получается, что фильмы где снимается Николас Кейдж? подходящие для того, чтобы их обстебать. Опять же астрономические цифры возле строки кассовых сборов. Это фильм снят для детей, которые ждут чего то, такого крутого на мотоцикле и горящего всего в пламени. Серьезного в этом фильме мало было, а может даже и не было. Понапридумывают разного при разного, с хорошей фантазией плохо, остается только одно, опираться на дебильные идеи, которые приводят к тому, что снимается дебильное кино, где ничего хорошего и интересного не происходит, только бессмысленный персонаж, который гоняет по городу оставляя за собой огненные следы.

Если выбираешь не ты, то выбирают за тебя.

Тупо и очень предсказуемо. В этом фильме вы абсолютно ничего нового не увидите, добро и зло, плохой и хороший, в конце чего, как всегда побеждает хорошее добро. Банальность, вот настоящее название этого фильма, дебилизм вот диагноз этого сюжета.Марк Стивен Джонсон, режиссер у которого маленький кругозор по фильмах такого жанру. Он насмотрелся фильмов про супергероев, и по мотивам тех фильмов снял этот мусор.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Средненькое развлекательное кино. Николас Кейдж, видимо, решил размяться и подрубить деньжат на кассовых сборах. Кинопрокатчики любят такие фильмы — зрелищно горящий скелет в кожанке на мотоцикле проезжает через весь фильм, не затрагивая какой бы то ни было логической сюжетной линии. Финальная часть совсем уж неожиданно бестолковая.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Раньше экранизировали романы, теперь экранизируют комиксы, такими темпами скоро будут экранизировать надписи в туалете.

Во-первых от фильма очень сильно несёт «Терминатором», Во-вторых Николас Кейдж — не тот, кому подходят такие роли. Он вообще не тянет на крутого и не обладает харизмой. В-третьих, кроме горящей башки с горящим байком там по сути спецэффектов и нет.

Диалоги в стиле детского сада. Дьявол, который не особо всемогущий, получился абсолютно не правдоподобным. Его гомо-сынок с четырьмя слугами-быдлами — просто ужас. Не страшно и не стильно. Куда они дели 100 лимонов бюджетных денег? Наверно 99 пошло на гонорар кейджу, 1 на спецэффекты.

На мой сугубо субъективный взгляд, фильм слабый и не интересный.

4 из 10