Туман (2005)

The Fog (2005) 18+


Туман

Навигация по странице

О фильме

Когда-то в очень туманную ночь жители небольшого городка Антонио совершили страшное злодеяние — разграбили и сожгли корабль, перевозивший группу прокаженных. С тех пор прошло почти сто лет, о происшествии давно забыли. Жизнь в портовом городке течет спокойно и безмятежно. Но однажды ночью Антонио внезапно окутывает зловещий густой туман, принесший с собой души призраков, за век не нашедших успокоения и жаждущих мести..

Подробная информация

Слоган From The Makers Of 'Halloween'
Страна США
Жанр ужасы
Бюджет $18 000 000
Сборы в США $29 550 869
Сборы в мире + $16 638 485 = $46 189 354
Сборы в России $400 000
dvd_usa
Премьера в мире 14 октября 2005
Премьера в России 26 января 2006, «Каскад»
Релиз на DVD
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa PG-13
Время 103 мин. / 01:43
Рейтинг Кинопоиска 5.075 / 3620
Рейтинг IMDB 3.50 / 22 608
Рейтинг мировых критиков 4
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Ремейк одноименного фильма Джона Карпентера 1980 года.
Ремейк предлагали снимать самому Карпентеру. Он отказался, мотивировав это тем, что однажды свой «Туман» уже снял, и остался на проекте продюсером.
Компания Revolution Studios дала «зеленый свет» проекту еще до того, как был написан сценарий.
Дебра Хилл, с которой Карпентер написал сценарий оригинального «Тумана», скончалась незадолго до начала съемок ремейка.
Стиви Уэйн должна была сыграть Стэйси Фергюсон, солистка группы Black Eyed Peas, однако в последний момент она выбыла из проекта.
Джулия Стайлс проявила интерес к роли Элизабет Уильямс, и специально под нее героиню сделали чуть старше. Когда же Стайлс выбыла из проекта, роль перешла Мэгги Грэйс, и уже под нее Элизабет вновь сделали моложе.
Селма Блэйр была первой кандидатурой на роль Стиви. Однако в тот момент все думали, что Джулия Стайлс сыграет Элизабет, и, очевидно, не хотели вновь сталкивать в фильме Стайлс и Блэйр, которые уже дважды играли вместе — в фильмах «Только ты и я» (2000 и «Мальчишник» (2003).
Мэгги Грэйс обошла Эмили де Рэвин, свою главную конкурентку и партнершу по сериалу «Остаться в живых» (Lost).
На роль Ника Касла претендовали Дэвид Борназ, Джесси Меткалф, Мэттью Дэвис, Генри Кэвилл, Адам Гарсиа, Майкл Кэссиди, Оливер Хадсон, Питер Фасинелли, Мэттью Фокс и Бенджамин МакКензи.
Том Уэллинг, получивший роль Ника, на три недели отставил свой главный рабочий пост — телесериал «Смолвиль».
Спунера могли сыграть Вильмер Вальдеррама, Эрик Кристиан Олсен, Кинан Томпсон, Джон Чо, Доминик Монаган или Джон Хедер. Роль досталась ДеРэю Дэвису.
Главный герой Ник Касл назван в честь актера Ника Касла, который сыграл Майка Майерса в легендарном «Хэллоуине» (1978) Джона Карпентера.
Селма Блэйр сама исполнила все трюки, проведя 12 часов в водном танкере.
Второй оператор Йан Сибрук — постановщик подводных сцен.
В главных ролях Кеннет Уэлш, Адриан Хью, Сэльма Блэр, Коул Хэппелл, Мэри Блэк, Мэгги Грэйс, ДеРэй Дэвис, Джонатон Янг, Сара Ботсфорд, Том Уэллинг
Роли дублировали Анна Геллер, Олег Куликович, Валерий Захарьев, Елена Шульман, Геннадий Богачёв
Режиссер Руперт Вейнрайт
Сценарий Джон Карпентер, Дебра Хилл, Купер Лейн
Продюсер Джон Карпентер, Дэвид Фостер, Дебра Хилл
Композитор Грэм Ревелл
Художник Майкл Динер, Катрин Шроер, Грем Мюррэй
Монтаж Дэннис Вирклер
Оператор Натан Хоуп
Участники съемочного процесса Кеннет Уэлш, Максим Сергеев, Анна Геллер, Олег Куликович, Валерий Захарьев, Наталья Федотова, Станислав Концевич, Наталья Данилова, Елена Ставрогина, Раде Шербеджия, Елена Шульман, Адриан Хью, Геннадий Богачёв, Джон Карпентер, Гелий Сысоев, Сэльма Блэр, Дэвид Фостер, Ксения Бржезовская, Соня Беннет, Стефан Арнгрим, Дебра Хилл, Тодд Гарнер, Валерий Кухарешин, Джон Б. Дестри, Татьяна Тернер, Алекс Брухански, Грэм Ревелл, Роберт Харпер, Руперт Вейнрайт, Майкл Динер, Коул Хэппелл, Рэнди Чернов, Кевин Д. Мюррэй, Бонни Пэнич, Дэннис Вирклер, Дерек Дочи, Моника Прудом, Купер Лейн, Катрин Шроер, Стивен Кри Молисон, Меган Хэфферн, Рик Пирс, Чарльз Андре, Мэри Блэк, Роуз Мари МакШерри, Р. Нельсон Браун, Мэттью Карри Холмс, Мэгги Грэйс, ДеРэй Дэвис, Дэн Колсруд, Дэн Ши, Кэйли Ханивелл, Кристиан Бочер, Грем Мюррэй, Дуглас Артурс, Шерри МакЛин, Джонатон Янг, Сара Ботсфорд, Эбигейл Уинтер-Каллифорд, Эрик Брекер, Ксанта Рэдли, Натан Хоуп, Том Уэллинг, Шэйн Ричез, Ив Камерон

Страны производства фильма

  • Канада (14 октября 2005) - 0
  • США (14 октября 2005) - 4
  • Филиппины (7 декабря 2005) - 0
  • Португалия (8 декабря 2005) - 56
  • Кувейт (21 декабря 2005) - 0
  • Дания (6 января 2006) - 22
  • Германия (12 января 2006) - 215
  • Таиланд (12 января 2006) - 0
  • Швеция (13 января 2006) - 0
  • Исландия (20 января 2006) - 2
  • Панама (20 января 2006) - 0
  • Турция (20 января 2006) - 169
  • Бельгия (25 января 2006) - 17
  • Венгрия (26 января 2006) - 18
  • Испания (26 января 2006) - 260
  • Франция (28 января 2006) - 0
  • Австралия (2 февраля 2006) - 0
  • Мексика (3 февраля 2006) - 0
  • Болгария (10 февраля 2006) - 0
  • Польша (10 февраля 2006) - 52
  • Сингапур (16 февраля 2006) - 0
  • Австрия (17 февраля 2006) - 13
  • Венесуэла (17 февраля 2006) - 0
  • Великобритания (24 февраля 2006) - 100
  • Ирландия (24 февраля 2006) - 0
  • Египет (1 марта 2006) - 0
  • Чехия (Март 2006) - 20
  • Бразилия (3 марта 2006) - 0
  • Аргентина (9 марта 2006) - 0
  • Италия (17 марта 2006) - 127
  • Франция (12 апреля 2006) - 98
  • Финляндия (19 мая 2006) - 0
  • Нидерланды (23 мая 2006) - 0
  • Корея Южная (9 июня 2006) - 0
  • Япония (29 июля 2006) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Автокатастрофа, Автомобиль, падающий в воду, Автомобильная авария, Артефакт, Афроамериканец, Благополучие, Больница, Брошенный в воду, Вебкамера, Весы, Видеокамера, Вурдалак, Выброшенный из лодки, Выброшенный через окно, Выставка, Герои, убиваемые один за другим, Горе, Горящий человек, Граммофон, Грампластинка, Гребная шлюпка, Гугл, Держать на прицеле, Детектор металла, Диджей, Диск проигрывателя диджея, Женщина в бикини, Журнал, Заживо сожженный, Зажигалка, Заколотый куском стекла, Заколотый насмерть, Запертый в машине, Зашитые глаза, Звонок, Карманные часы, Кладбище, Колющий удар в глаз, Компьютер, Кража денег, Красивая женщина, Крик, Лежащий больной, Маленький мальчик, Маслянная лампа, Машина скорой помощи, Маяк, Месть, Микрофон, Морг, Морская водоросль, Мужчина с обнаженной грудью, Мэр, Наушники, Нож, Нож в голове, Носилки, Обеденный стол, Огнетушитель, Опасность, Орегон, Остров, Отключение электричества, Отношения девушки и ее парня, Отношения матери и дочери, Отношения матери и сына, Отражение в глазу, Офицер полиции, Памятник, Пар на стекле, Парусное судно, Персонаж признаётся в любви, Пивная банка, Пирс, Пляж, Подводный, Подъем тела в воздух, Пойманный в сеть, Поломка автомобиля, Потерянный в море, Привидение, Пристань для яхт, Присяга, Прокаженный, Проказа, Просмотр телевизора, Радар, Радио ди-джей, Радиовещание, Радиостанция, Рассказывание историй, Ратуша, Ремейк, Ремейк культового фильма, Ремейк хоррор-картины, Рыба, Рыбалка, Рыбачья лодка, Сбитый грузовиком, Сверхъестественность, Сверхъестественные возможности, Священник, Секс в душе, Сестры-близнецы, Синоптик, След, Слезы, Смерть, Смерть от огня, Смерть от утопления, Снятое на видео убийство, Сон, Статуя, Страх, Танцы, Труп, Трусики, Туман, Убийство, Фельдшер, Фильм, подвергнутый критике, Флешбэк, Фонарь, Фонд, Фотография, Явление призрака, Якорь

Рецензии пользователей

Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Я не понимаю, почему те, кто смотрел Туман, часто ругают его и сравнивают с оригиналом. У ремейка, конечно, мотив тот же: на город Антонио Бэй опустился туман, который на самом деле не туман, а призраки, желающие мести за свою ужасную смерть и стремящиеся вернуть свое богатство. Но если вы посмотрите старый, а затем новый, то вы поймете, что это два разных фильма. Возможно, фильм не страшный, но его вполне интересно смотреть.

Режиссера я не ругаю, он снял хороший ТРИЛЛЕР. Игра актеров немножко подкачала. Слобовато сыграли Том Уэллинг и Мэгги Грейс. Сэльма Блэр мне даже очень понравилась. Её игра понравилась тем, что она не копировала роль Эдриен Барбо в Тумане 1980 года. Работа оператора, конечно, не сравнится с работой Дина Канди, но съемки в принципе хорошие.

Музыкальное сопровождение подкачало. Такое ощущение, что Грэм Ревелл писал то, что пришло ему в голову. С музыкальной темой Джона Карпентера ему не стоять.

Что касается концовки. Перед тем, как посмотреть фильм, я почитал отзывы о нем. В одном из отзывов было написано, что концовка непонятная, и мотивация призраков бессмысленная. С автором этого отзыва я соглашусь. Концовка действительно странная.

В общем, фильму даю

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Похоже на то, что Голливуд прибывает в кризисе, если новых стоящих сценариев не предвидится. В следствии чего, боссы киностудий, вынуждены переснимать фильмы классиков жанра. Это касается не только триллеров.

Итак, взяв клссичский фильм ужасов Джона Карентера «Туман», вышедший в 1980 году, сильные мира кинемографа решили переписать сценарий, под основную аудиторию современных кинотеатров — молодежь! Фильм сдобрили звездами молодежных триллеров, типа «Крик». Усложнили сценрий, создав интригующую сюжетную линию, с постепенным подъемом завесы тайны над происходящем, как это любят в последнее время. Ну и кончно добавили спецэффектов вкупе с компьютерной графикой.

Что же получилось?
Мне, как смотревшему оригинал, было интересно, как переснимут эту идею в современном мире. Признаюсь, всё оказалось не настолько ужасно, как описывали многие. Один раз посмотреть сие творение можно. Но опять повторяю, это точка зрения человека, видевшего оригинал.

В итоге, как и всегда, и везде говорили — обращайтесь к первоисточнику. А конкретно к фильму 1980 года. Где Карпентер не только приложил руку к написанию сценрия. Но и руководил процессом съемок от начала и до конца, тем самым поставив на фильм знак качества!

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Мои фильмы из помойки. 130 часть.
Текст реценизии Сиреневый туман над нами проплывает.

Кондуктор не спешит, кондуктор понимает.

Что с девушкою я, прощаюсь навсегда…

Туман (я не люблю этот фильм)

Дело это было в 1980 году, у Карпентера выходил очередной фильм ужасов под названием «Туман». Он его снял за малюсенький бюджет и собрал отличную кассу. Конечно, фильм получился далеко не идеальным, чтобы им восхититься, надо его смотреть в те далекие времена, потому что со временем он, конечно же, устарел. Данный фильм решили переснять и сделать его для молодой аудитории. Сделали…

Уж лучше бы не делали, честное слово. Фильм получился просто никакой. Он нестрашный и в нем нет атмосферы ужаса. Молодежь постепенно умирает, а эмоций вообще никаких не испытываешь, когда смотришь на это. Перед нами просто очередной треш, его вообще стыдно сравнивать с классикой ужасов. Честно, очень обидно за Карпентера. А от режиссера фильма «Стигматы», вообще стыдно на такие фильмы размениваться.

Данный фильм я никому не буду советовать, такие фильмы надо обходить стороной. Кроме потраченного времени, вы ничего не получите от фильма. Я с удовольствием выкидываю этот фильм на помойку. Такие фильмы просто занимают лишнее место в современном кинематографе, вот и все.

Спасибо.

1 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Думаю, что не стоит так откровенно сбрасывать этот фильм со счетов. Хотя да, его можно отнести к разряду надолго не задерживающихся в памяти «приключений».

На экране, всё те же знакомые нам лица, но теперь им предстоит «гонка на выживание».

Туман — природное явление, зловещее само по себе. Как темноты боятся дети, так и в тумане тоже можно представлять себе различные ужасы.

В принципе от такого фильма, особо много и не ждешь, а того, что может дать обыкновенный «среднестатистический» мистик-муви, «Туман» вполне оправдывает.

Из минусов: скорее, не самый лучший вариант концовки; да и объяснение всем событиям внятным, вряд ли можно назвать.

Мы стояли у окна, туман льнул к стеклам, густел около них, и я почувствовал: там, за туманом, притаилось мое прошлое, молчаливое и невидимое…
Оценка 3
Заголовок Пришел туман, постучал в дома.
Текст реценизии С высоких гор спускается туман,
Когда все ближе с моря ураган.

Невысокие лесистые горы, возвышающиеся над морем. С гор сползает тягучая белая мгла и падает в черное зеркало воды. Вам случалось оказываться в жутко ледяном мокром облаке, что мы называем туманом? Когда ты не видишь собственных пальцев, а твой голос кажется чужим, доносящимся, словно из-под земли. Если вам не знакомо это чувство, то знайте — это очень страшно. Не приходилось заблудиться в тумане? Тогда вам и не понять этот фильм. Людям, никогда не испытывающим подобного страха, абсолютно не дано будет ощутить его во время просмотра, тем более что реализация весьма средняя.

Авторы тупо взяли чужие мысли и идеи, и пересняли их. Им явно не довелось блуждать несколько часов в тумане, уже ни на что не надеясь.

При наличии соответствующей атмосферы и симпатичных актеров, «Туман», как не крути, остается весьма скудоумной и посредственной подделкой. Занимательной, быть может, но не страшной и не достаточно увлекательной, чтобы удержать зрителя у экранов соответствующее количество времени.

Что же еще можно записать в плюс, кроме качественно созданной, но, к сожалению, абсолютно бездушной атмосферы? Я полагаю, некий легкий антураж старины. Вещи, выброшенные морем и найденные на берегу, старинный парусный фрегат, дневник более чем вековой давности, найденный в тайнике. Пожалуй, что это еще может кое-как привлечь внимание

Еще плюс. Но лично для меня, не для всех. От фильма пахнет морем. Не знаю, смогли ли вы это почувствовать, а вот мне запах моря ударяет в нос сразу с первых кадров. Наверное, с плюсами все.

А что до минусов — он один. Фильм скучноватый с непонятным финалом, как впрочем, и большинство современных ужастиков. Многие фильмы страдают на данный момент именно этим.

В итоге, смотреть картину или нет — вам решать. А вот тем, кто действительно желает острых ощущений я могу посоветовать только одно — добредите в плотнейшем тумане по лесу от Новороссийска до Неберджая — заряд адреналина обеспечен.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Фильм не страшный. Фильм не интересный. Фильм бессмысленный. Главный герой, тот который из «Тайны Смолвиля», сыграл бездарно. Куча глупых моментов, типа девушки стучащей в дверь, на которой висит навесной замок, с криком «Откройте». Вообще режисерам фильмов ужасов пора сменить стереотип — «чем громче кричат в кадре — тем страшнее зрителю», на что-то другое.

1 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Уважаемые, хватит привязывать данный продукт к оригиналу. Все достаточно взрослые люди, должны понимать, что римейк не возможно снять лучше источника, если в корне не переделать сценарий.

Поэтому, вопрос должен стоять в другом — а нужен ли этот фильм? Я думаю да! Новый «Туман», если и не смотрится на одном дыхании, но всё равно вполне напряжённый фильм и людям не видевшим оригинала будет вполне интересно.

Сегодняшнее молодое поколение и медом не заманешь на старые фильмы, а посмотрев этот достаточно спорный римейк, может быть, некоторые представители поколения пепси, обратятся к творчесту ВЕЛИКОГО Карпентера, к его «Туману», а это уже совсем другая история…
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии «Туман» — яркий пример неудачного по всем фронтам ремейка. Следует заметить, что и оригинал, созданный гением Джона Карпентера, считается не самым лучшим его фильмом, но там, по крайней мере, было напряжение, атмосферность, неплохие актерские работы и неизменный саундтрек авторства самого Карпентера. Что мы получили в ремейке? Руперт Уэйнрайт поставил ранее отличный мистический триллер «Стигматы», видимо, этот фильм и останется его единственным достижением за всю карьеру, во многих интервью главным достоинством своего прочтения классического ужастика называл именно тщательную прорисовку тумана — что ж, как в воду глядел. Других достоинств просто не найдешь — актеры все тусклые, реализация сюжета тянет на сценарий к детскому утреннику с голливудским бюджетом. Том Уэллинг привычно показывает свою маскулинность, видимо, все думает, что в «Тайнах Смолвилля» снимается, ну а все остальные просто не заслуживают даже средних оценок.

Поэтому,

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Сиреневый туман над нами проплывает…
Текст реценизии М-да. Дамы и господа, не вдохновляет! А ведь столько всего можно было выжать из этой идеи — ужасного и романтичного… Но, увы и ах, как говорится, идея потерпела крах.

У кого вообще этот фильм язык повернется называть ужасами?.. Нет, позвольте, может, на фантастику еще тянет кое-как, но чтоб на ужасы… Ну, обгоревшими скелетами только если детсадовских ребятишек пугать (хотя, к слову, у этих ребятишек в наше время нервы крепче и познания шире, чем хотелось бы их родителям).

Игра актеров весьма средненькая, концовка предугадывается в первые минут десять. Да и вообще, весь фильм — просто суповой набор из киноштампов.

Пока смотрела, зевнула раз сто, а голова невольно поворачивалась куда-то в сторону. Звуков вполне хватало, чтобы следить за происходящим, а обои у меня красивее, чем весь «зловещий» и «туманный» антураж.

Всё очень наивно-неграмотно и тривиально.

Мэгги Грэйс в «Остаться в живых» и то лучше сыграла, хотя и там мне она не очень понравилась. Какая-то она не особо эмоциональная. В выражении ее лица на протяжении всего фильма читалось мало полезного.

В общем и целом, даже не могу сказать, что она или Том Уэллинг являются главными персонажами. Ну не тянет их игра на первостепенную… А фильм без главных героев — это не фильм, потому всё и летит к чертям.

Честно сказать, мне было жаль потраченного времени. Кому-то, может, и интересен будет сей опус. Но лучше пересмотрите «Пиратов Карибского моря» — все три фильма!

А для «Тумана», с большой натяжкой —

4 из 10

P.S. У меня на даче часто бывает туман. Такой душный и сырой, скатывается с горы.
Стра-а-ашно?
Оценка 3
Заголовок Почему туман?
Текст реценизии Я бы не стала говорить, что фильм плохой. Его можно отнести в разряд «на любителя».

Что касается меня — много шелухи, смотреть было нудно. На протяжении всего фильма длится какая-то тягомотина, и только в конце (внезапно!) всё всем становится вдруг «понятно». Но, тем не менее, сюжет полностью не раскрыт.

Туман. Почему туман, откуда он взялся и что за бред вообще происходит вокруг — было не понятно на протяжении всего фильма. И почему туман? Почему не дым, не цунами, не лавина там какая-нибудь. Ну да ладно…

Актёрский состав не ахти. Роль Ника должен был сыграть определённо кто-то другой. Нет, я ничего не имею против Тома Уэлинга, и играл он довольно-таки неплохо, только вот роль ему эта не очень подходит. Элизабет. Вот кто меня вообще убил. Да уж, надо было, конечно, очень постараться, чтоб изобразить такую весьма глупую девушку. На лице одна эмоция — «в шоке», действия явно неадекватны — ну как можно стучать яростно в дверь с криками «ОТКРОЙТЕ!», когда на двери весит замок?. А трупы в морге она к чему рассматривала? Непонятно.

Ещё очень важная заметка — в любом ужастике или триллере обязательно появляется великий и могущественный Гугл, который (удача просто!) всё-привсё находит! Тоже уже поднадоело, режиссёры должны сменить пластинку.

3 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Честно говоря Карпентеровский фильм мне понравился больше — все-таки Джон сумел передать чувство безнадеги и клаустрофобии лучше Вейнрайта. Фильм снят с цифровыми спецэффектами и оркестровой музыкой, что уже портит впечатление (могли бы ради приличия сделать «Туман» хотя-бы стилизованным под оригинал).

К тому же в сценарии очень много затяжных моментов, и если Карпентер использовал затяжность для нагнетания атмосферы, то у Вейнрайта единственный хороший (в смысле нагнетания атмосферы) эпизод — стая чаек, летящих над городом.

Может все дело в ностальгии, но я считаю, что в оригинале больше души, чем в ремейке.
Оценка 3
Заголовок «Это всего лишь легенды…»
Текст реценизии Ох уж эти римейки! Голливуд в начале нулевых упорно не желает придумывать что-нибудь новое, по крайней мере в жанре ужастиков. Поэтому обращается за лучшими представителями 80-90-х, многие из которых интересны только на то момент. Спустя двадцать лет довольно примитивные приемы теряются на фоне технологического прогресса, который позволяет творить спецэффекты, не сдерживаемые фантазией. Но с последней то как раз проблема. И в результате, получается слабая поделка, например, «Туман» образца 2005-го. Только ленивый не знает, что оригинал был поставлен Джоном Карпентером, который в 20 веке снимал одни из лучших как мистических, так и фантастических ужастиков. Но к началу 21-го непонятным образом растерял талант, выпустив пару проходных «Вампиров» и «Призраков Марса».

Кроме того, отказался переснимать триллер-ужастик 80-х, в результате чего режиссером стал малоизвестный Руперт Вейнрайт. Правда, в конце 90-х он все же умудрился поставить неплохую мистику «Стигматы», и потому вдвойне странно, что новый «Туман» оказался одноразовым фильмом ни о чем. Все дело в том, что в 2005-ом удивить привидениями можно только исключительно впечатлительных людей. Или, на крайняк, тех, кто в глаза не видел ни одного приличного ужастика. А учитывая, что даже призраков в этой истории про погибших прокаженных практически не показывают, все очень и очень скверно. В оригинале 80-го хотя бы была Джейми Ли Кертис. Здесь же по модной нынче традиции какой-то малоизвестный молодняк, за исключением Сельмы Блэр. Причем действия, даже в таком маленьком городке, как здесь, крайне мало. Улицы безлюдны, в кадре редко более двух персонажей.

А все ужасы сводятся к выкатывающемуся туману, который то аварию спровоцирует, то напугает главную героиню, то наконец создаст иллюзию того, что кто-то ходит и оставляет следы. Даже в «Зловещих мертвецах» пародийные сцены на кладбище в клубах бутафорской пелены выглядят интереснее. Непонятно и то, почему в точности скопированные сцены с проникновением тумана сквозь дверь, мокрые следы от ног и т д, начисто утратили атмосферу мистики. Выглядит скорее как розыгрыш, ну а приемы устрашений стандартные — все происходит очень резко и громко, и никакого вам саспенса. Разве что музыка композитора Ревелла радует слух, да симпатичная Сэльма Блэр хоть как-то намекает о том, что смотришь кино из Голливуда. Получилось не так ужасно, как могло быть, но честно говоря, версия Джона Карпентера и сейчас смотрится куда лучше.

На мой взгляд — не самый плохой, но скучный и банальный римейк на один из лучших триллеров-ужастиков 80-х.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Лично мне фильм понравился. Сначала хотел пойти только из-за Тома Уэллинга, так как считаю «Тайны Смолвиля» одним из лучших сериалов. Но недавно была возможность посмотреть оригинальный «Туман», и меня это заинтересовало.

Сюжет вовсе не является «избитым», как могло бы показаться с первого взгляда. Да и потом, если такие фильмы и были, то «Туман» на них не похож. А вот своего предшественника он очень сильно напоминает, хотя любители экранизаций и ремейков и любят «обновлять» их сюжет, добавлять свои детали.

Несмотря на то, что действие происходит в небольших масштабах, фильм совершенно не надоедает, а, наоборот, заинтересовывает. Хотя старый «Туман» мне понравился не меньше. И вот ещё что: он (новый) сильно напоминает «Сонную Лощину». Например, сцена, где герои под конец фильма закрываются в старой церкви и сцена из «Лощины», где всадник охотится за очередной головой, загоняя всех людей опять же в такую же церковь. Даже сюжетные линии в целом у них похожи за исключением того, что действие «Тумана» происходит в наши дни, а «Сонной Лощины» — в конце XVIII века.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Отвратительное кино. Совершенно не вызывающее, у меня, ни каких либо положительных эмоций. Всё настолько глупо, предсказуемо и не профессионально, что хочется смеяться и качать головой, над грубым и спешным производством данного продукта. Думаю, достаточно слов.
3 / 10.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Средний ужастик, предсказуемый сюжет. Оригинал не смотрела, поэтому сравнивать не буду. За полтора часа можно слегка вздрогнуть максимум пару раз. Более того, были моменты, когда хотелось просто хохотать. Ничего себе — фильм ужасов…

Почему-то, «Туман» у меня сразу проассоциировался с «Кораблем-призраком», и я никак не могла отделаться от этой ассоциации.
Наверно, единственное, что удивило — это конец. Да, и тот получился каким-то быстрым и скомканным.

3 из 10.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Обычный такой ужастик с участием «супермена» Тома Уэллинга и «не оставшейся в живых» Мэгги Грэйс. Начало фильма чем-то напомнило фильм «Мгла», снятый по книге Стивена Кинга. Ведь основная мысль этих фильмов ужасов, что «что-то есть в тумане».

В фильме нет ничего страшного, как и в большинстве ужастиков. Иногда заставляли дергнуться звуки колотящего в дверь или еще куда-нибудь топора. Также неприятно было смотреть на людей, которых постигла эпидемия проказы.
Собственно, больше ничего, что свойственно ужасам, там нет.

Стандартная история об обозленных призраках, душах, решивших отомстить. Ну и куда без проклятых вещей, разумеется.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Бездарный римейк.
Текст реценизии Разумеется, сложно на фильмы-легеды в жанре хоррор снимать римейки. Нужно не повторить оригинал, а добавить в него свою, особенную нотку. Было страшно при просмотре старого фильма? Сильнее напугайте новым.

Что, впрочем, и сделала вся трудившаяся над этим фильмом команда. Вот только испуг был вызван не страшными моментами, а переживаниями: «Как можно было снять подобное…?!» Ни оригинальности, ни вкуса…

Бездарный римейк не спасли ни уже прославившиеся раннее сценаристы и продюсеры, ни достаточно известные киноактёры. Видимо, их девиз таков: «Лучше уже не получится».

Том Уэллинг и Мэгги Грэйс сами по себе не плохие актёры, но тут как специально показали все худшие грани актёрского мастерства. Они скучны, серы, им не веришь (по сути, я и посмотрела этот «киношедевр» из-за их мордашек). Вот только не осталась впечатлена увиденным.

Остаётся лишь сделать вывод: желание наживы на первоначальном, действительно кассовом, фильме, окончательно помутили рассудок режиссёра. Иначе такую муть не снимешь.

Накину балл за уже упомянутые симпатичные мордашки:

2 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Банальный ужастик. Впечатлительным особам, пожалуй, есть где испугаться. Однако в обмен на дискомфорт пугающих сцен фильмов ужаса хочется получить бонус в виде лихой развязки, оригинальных сцен и трактовок сюжета по ходу. Вместо этого в Тумане набор голливудских штампов. Финал небезынтересен, но выглядит как попытка извиниться за доставленное зрителю беспокойство.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Несмотря на тотальную обструкцию, которой подвергается в Голливуде за коммерческую несостоятельность Великий всё — таки режиссёр — Карпентер, напоминают нам о нём с завидным постоянством. В прошлом году состоялся симулякр классического «Нападения на 13-ый участок», в этом восстал из мёртвых, казалось бы, изначально мертворождённый «Туман». А Стивен Кинг пусть опять грызёт локти.

Буду, краток — мне не понравилось. Вроде бы фильм как фильм, отстой как отстой, который Голливуд регулярно выдаёт. Но тут всё даже хуже. Если бы не знал что это римейк, я бы плюнул в сторону и ушёл. Но тут действительно обидно! Как обычно, всё испортили. Ну, тут Впринципе даже и удивляться нечему, взглянув на недавние страшилки.

Подобные сюжеты, в наше время, казалось бы, просвещённый век, — лишь повод для мастеров класс Ллойда Кауфмана доказать своё «мастерство». Впрочем, каждый второй хоррор в прокате получает уничижительные оценки критиков, но каждый первый собирает приличную кассу. Тот же «Туман» из общей массы выделятся, не стал, нулевой фильм, а сборы такие, что даже возглавила бокс-офис американского проката!

Впрочем, «Туман» вполне уважительный повод для создания новых замечательных образов остроумия. Ведь совсем не случайно, картина, практически единодушно признана худшим римейком уже прошедшего, 2005 года и заняла почётное восемьдесят шестое место худших фильмов всех времён и народов. Хотя достойна более «почётного» места.

В фильме, толком, и ничего страшного нет. Напустили дыму, тётки визжат, а толку никакого. А потом эти тётки ещё антихристианские действия совершают — с покойниками целуются. И главное, когда целуются — дым убирают, а всё остальное делают в дыму. Уроды зомби, которые пытаются напасть и поизвращаться над людьми. Фильм немного мерзкий, но ни капли не страшный! Там нет той атмосферы, которая обязана присутствовать в настоящих фильмах ужасов! Банально и скучно.

Поэтому я в последнее время и не очень часто смотрю голливудские хороры. Уроды в резиновых масках, отрывание конечностей, кровавое избиение. Мы это всё уже много раз видели. Да и при бюджете 18 млн. можно было снять, что-то вроде «Пилы», денег немного, а какой результат!

Если бы ещё актёров нормальных подобрали. Из актёрского состава, мне практически никто толком не знаком. А имя режиссёра я постоянно путал с гей — певцом имя, которого Руфус Уэнрайт. Мне фильм очень не понравился. Не страшно, но и не смешно. Много шума — и ничего. Порекомендую только тем, кто устроил себе месячник посредственного кино. Или любителям чисто «поп-корнового» кино.

1 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Я не понимаю желания некоторых личностей делать римейки на не сильно удачные фильмы. «Туман» 1980 года был, конечно, не совсем кошмарно бездарным, но и качественным фильмом ужасов его назвать тоже было сложно. Такие фильмы следует возвращать к жизни только в том случае, если они содержать в себе некую сверхоригинальную идею. Но, во-первых, этого мы не наблюдаем в оригинале (уж сколько раз мы сталкивались с кровожадными туманами, извергающими из своих недр неких чудищ), а во-вторых, римейк угробил и то, что осталось от саспенса в «Тумане» 1980.

В результате всех творческих переработок «Туман» 2005 года представляет собой типичный картонный ужастик, как и положено таким фильмам — не страшный ни разу. Персонажи очень картинно пугаются, раскрывают древние тайны и умирают. Кто из них жилец на этом свете, а кто — нет, можно понять при первом же наступлении опасности. Обычные приемы запугивания, как то: шорохи, скрипы, постукивания — использованы так неумело, что к концу фильма просто раздражают.

Сюжет тоже особой логичностью не отличается. Досмотрев до конца, я так и не поняла, что нужно-то было призракам из тумана. Выходит, что цели своей они так и не достигли, и зачем вообще вылезали из тумана… Непонятно.

И, наконец, его величество Туман. Мне в жизни довелось наблюдать туман, в том числе и плотный настолько, что вытянутую руку с трудом можно разглядеть. Но он ни разу не похож на тот густой молочно-кисельный дым, который играл роль тумана в этом фильме. Возможно, прежде чем приступать к съемкам, создателям фильма нужно было хотя бы выяснить, что это вообще за штука такая… туман.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Зачем сравнивать ремейк и оригинал? Каждый фильм надо оценивать так, как будто он в единственом числе! Этот фильм вполне не плох, интересный сюжет, хорошая операторская работа, сделан качественно и без пафоса, но вот актеры не много не подходят под стиль, первым выделяется Вэллинг. Не его роль. На мой взгляд 7,5 из 10 вполне достаточно.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Мне фильм совсем не понравился. И вообще, как можно фильм называть ужасами, триллером — там вообще ничего страшного нет. Том Уэллинг мне симпатичен, но по-моему ему лучше играть в сериалах, потому что здесь он сыграл никак.

Вообщем, скучный фильм.
3 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Я не такой уже любитель ужасов — по этому скажу просто от себя. Фильм не самый худший который мне доводилось видеть, но и на средний он не тянет. Ни одного оригинального приема — все стандартно и все я где-то видел. Причем эта уповающая банальность распространяется на все. От сюжета до психологических портретов гг и стиля съемки. Все ужасно и в том числе актерская игра — примитив, разве что мальчик более или менее. Долго писать не буду, этот фильм этого не заслужил.

Остается сказать одно — Голливуду пора на пенсию.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Оригинальный фильм не смотрел, сам фильм тянет на средний триллер. Радует, на мой взгляд, хороший кастинг.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Остров Антонио. Крошечный уголок Земли. В центре маленького городка стоит памятник четырем морякам, погибшим много лет назад при непонятных обстоятельствах. Так же, совершенно необъяснимо, на город надвигается туман, в котором происходит что-то необъяснимое, но должно быть очень страшное. Мне запомнилась только одна сцена: женщина моет посуду в кухне, а из мойки (вместе с туманом, конечно) вылазят облезлые полуразложившиеся руки…

В общем, если вам нравится щекотать нервы и портить себе настроение кинофильмами средней паршивости, это самое оно. А вот зачем себе позволила играть в этом фильме Джимми Ли Кертис — я понять не могу.

2 из 10