Ворон (2011)

The Raven (2011) 18+


Ворон

Навигация по странице

О фильме

Рассказ о последних днях жизни Эдгара Аллана По. Знаменитый поэт преследует серийного убийцу, чьи преступления очень похожи на те, что описаны в его произведениях.

Подробная информация

Слоган Серийного убийцу остановит лишь тот, кто вдохновил его на преступление
Страна США, Испания, Венгрия
Жанр триллер, детектив
Бюджет $26 000 000
Сборы в США $16 008 272
Сборы в мире + $10 051 545 = $26 059 817
Сборы в России $1 303 351
dvd_usa
Премьера в мире 9 марта 2012
Премьера в России 12 апреля 2012, «Top Film Distribution»
Релиз на DVD 7 июня 2012, «New Dream media», «Новый Диск»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 110 мин. / 01:50
Рейтинг Кинопоиска 7.069 / 23 552
Рейтинг IMDB 6.30 / 42 525
Рейтинг мировых критиков 23
Рейтинг российских критиков 83
Интересные факты съемочного процесса Роль Эмили могла получить шведская актриса Нуми Рапас, но, не дождавшись старта съемок «Ворона» она ушла в другой детективный проект — «Шерлок Холмс: Игра теней».
Юэн МакГрегор (как Эдгар Аллан По) и Джереми Реннер (как инспектор Эммет Филдс) изначально планировались на соответствующие роли в фильме, но отказались.
Велись переговоры с Хоакином Фениксом, чтобы тот участвовал в проекте вместе с Джереми Реннером. Феникс играл бы Эдгара По, а Реннер инспектора Филдса. Однако переговоры сорвались после того, как Реннер решил сниматься в «Миссия невыполнима: Протокол Фантом» (2011). В итоге роль По досталась Джону Кьюсаку, а инспектора Филдса — Люку Эвансу.
Эдгара По спрашивают, писал ли он что-нибудь о моряках, он отвечает: «Нет». На самом деле, он написал немало рассказов о моряках, среди них такие как «Рукопись найденная в бутылке», «Низвержение в Мальстрем», «Убийство на улице Морг» и «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима».
По словам Кеннета Сильвермана, биографа и автора книги «Эдгар А. По: Скорбь и вечная память» (1992), имя Эдгара По (при жизни) всегда печаталось без «Аллан». Алланом звали отчима Эдгара По, и Эдгар его презирал.
Детектив Филдс читает рассказ «Убийство на улице Морг» в сборнике «Гротески и арабески». «Гротески и арабески» был опубликован в 1840 году, за год до появления «Убийство на улице Морг».
В одной из сцен показывают газету, в ней в заголовке статьи фигурирует фраза «Серийный убийца». Хотя действия фильма разворачиваются в 1849 году, термина «серийный убийца» не существовало вплоть до начала 20 века. Различные источники утверждают, что термин был введён в 1960-х или 1970-х годах.
Эмили играет фортепианную пьесу Клода Дебюсси (1862-1918); действия фильма разворачиваются в 1849 году.
После того как капитан Гамильтон бьет по лицу Эдгара По, тот медленно подносит платок к лицу. Спустя несколько секунд фильма с Филдсом и Гамильтоном, снова показывают, как Эдгар подносит платок к своему лицу. Выглядит это точно так же, как и в предыдущей сцене (то же движение, кровь на том же месте).
Когда Рейнольдс наливает яд в рюмку, он наполняет ее до краев. В следующей сцене с Эдгаром рюмка наполнена на 2/3.
На шапке и куртке пожарной охраны одинаковые орфографические ошибки «FIRE MARSHALL» (вместо fire marshal).
В главных ролях Брендан Глисон, Пэм Феррис, Люк Эванс, Элис Ив, Джимми Юилл, Сэм Хэзелдайн, Кевин МакНэлли, Оливер Джексон-Коэн, Джон Кьюсак, Брендан Койл
Роли дублировали Дмитрий Завадский
Режиссер Джеймс МакТиг
Сценарий Бен Ливингстон, Ханна Шекспир
Продюсер Аарон Райдер, Тревор Мэйси, Марк Д. Эванс
Композитор Лукас Видал
Художник Жужа Кисмарти-Лехнер, Драган Капларевич, Роджер Форд
Монтаж Найвен Хоуи
Оператор Дэни Рулманн
Участники съемочного процесса Брендан Глисон, Дмитрий Завадский, Тамара Крцунович, Анджелия Влайсавлевич, Бен Ливингстон, Пол Легьер, Аарон Райдер, Пэм Феррис, Марк Фелан, Люк Эванс, Жужа Кисмарти-Лехнер, Деян Кубрилов, Сава Рапич, Хесус Мартинес Асенсио, Теодора Уверич, Драган Капларевич, Петер Фаншикай, Миклош Капачи, Элис Ив, Джимми Юилл, Ричард Шарки, Йен Вирго, Тревор Мэйси, Боян Перич, Адам Фёлди, Сэм Хэзелдайн, Найвен Хоуи, Кевин МакНэлли, Эдриан Роулинз, Стив Эгнью, Алексей Зражевский, Майкл Кронин, Роджер Форд, Джон Уэрнэби, Фрэнк Уолш, Мэтт Девере, Керри Браун, Тибор Лазар, Сергей Трифунович, Лукас Видал, Чарити Уэйкфилд, Мат Хауманн, Ласло Контер, Майкл Шэннон, Оливер Джексон-Коэн, Ана Софренович, Джеймс Д. Штерн, Джейсон Райан, Кристиан Пир, Илдико Кемени, Дэйв Леджено, Майкл Пул, Эндрю Хефлер, Глен Баснер, Карло Поджиоли, Марк Д. Эванс, Эйдан Фиори, Джеймс МакТиг, Люка Миятович, Джон Кьюсак, Брендан Койл, Милош Дьюричич, Дэни Рулманн, Джасмина Илич, Йожеф Талос, Аннамария Ородог, Кэролин Харрис, Пьер Борис Жорден, Анталь Публик, Ханна Шекспир, Малина Николич, Майкл Дж. Фуртик, Кристоф Фаркас

Страны производства фильма

  • Великобритания (9 марта 2012) - 0
  • Ирландия (9 марта 2012) - 0
  • Италия (23 марта 2012) - 0
  • Кувейт (12 апреля 2012) - 0
  • Украина (12 апреля 2012) - 0
  • Нидерланды (21 апреля 2012) - 0
  • Грузия (26 апреля 2012) - 0
  • Сингапур (26 апреля 2012) - 0
  • Канада (27 апреля 2012) - 0
  • Латвия (27 апреля 2012) - 0
  • Румыния (27 апреля 2012) - 0
  • США (27 апреля 2012) - 0
  • Турция (27 апреля 2012) - 24
  • Эстония (27 апреля 2012) - 0
  • Португалия (3 мая 2012) - 0
  • Литва (4 мая 2012) - 0
  • Дания (16 мая 2012) - 0
  • Венгрия (17 мая 2012) - 0
  • Хорватия (17 мая 2012) - 0
  • Бразилия (18 мая 2012) - 205
  • Индия (18 мая 2012) - 0
  • Исландия (18 мая 2012) - 0
  • Мексика (18 мая 2012) - 0
  • Норвегия (18 мая 2012) - 0
  • Филиппины (21 мая 2012) - 0
  • Греция (31 мая 2012) - 0
  • Аргентина (7 июня 2012) - 83
  • Бельгия (20 июня 2012) - 0
  • Франция (20 июня 2012) - 0
  • Гонконг (21 июня 2012) - 0
  • Нидерланды (21 июня 2012) - 0
  • Чили (21 июня 2012) - 0
  • Тайвань (22 июня 2012) - 0
  • Испания (29 июня 2012) - 172
  • Корея Южная (5 июля 2012) - 87
  • Сальвадор (24 августа 2012) - 0
  • Перу (6 сентября 2012) - 0
  • Швеция (19 сентября 2012) - 0
  • Япония (12 октября 2012) - 0
  • Сербия (26 октября 2012) - 0
  • Германия (7 декабря 2012) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1849 год, 19-й век, Автор, Бал-маскарад, Балтимор, Выпивка, Газетный обзор, Животное в оригинальном названии, Жизнь, имитирующая искусство, Канализация, Крайний срок, Маятник, Название птицы в оригинальном названии, Нет титров в начале фильма, Обязательство, Оригинальное название из двух слов, Оригинальное название, сказанное персонажем, Полиция, Похороненный заживо, Поэт, Пытка, Редакция газеты, Серийный убийца, Трудные времена, Шантаж, Яд

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Талантливый пьянчуга против маньяка со вкусом
Текст реценизии Напряженность, саспенс, трагичность, романтика, убийство, и возможно, грязь — таковы стандартные наполнения готического триллера. Джеймс МакТиг с «Вороном» не изобрел велосипед и не стал углубляться в детали, но кино смотрится атмосферно и приятно на глаз.

Джон Кьюсак не личный портрет Аллана По, а Джеймс МакТиг не специализируется на исторических произведениях, однако, первый смог харизматично сыграть знаменитого поэта, не как грузного злого или отрицательного персонажа, а такого, каким нам хотелось бы его видеть: веселым и отчаянным, а второй солидно изобразил XIX век, несмотря на свою пока бедноватую биографию, хотя в ней особняком стоит «V значит Вендетта», что позиционирует его, как оригинального режиссера. И даже пресная Элис Ив или банальный Брендан Глисон не портят общей картины. Ну, да, им попались такие персонажи. Зато, у нас есть отважный детектив в исполнении Люка Эванса. Собственно, их дуэт с Кьюсаком и движет весь фильм. А с учетом того, что гомосексуализм тогда был в моде, все вполне объяснимо.

Напряжение нагнетается не стремительно, но заинтриговывать по ходу действия у создателей получается. В какой-то момент сюжет даже может завести зрителя в логический тупик, но здесь обойдется без сложных интриг и прочего выноса мозга. МакТиг и не пытается. На масштабные спецэффекты и экшен авторы скупились, но радует что не боятся кровопускания. Поэтому радуйтесь любители «кетчупа» в кино: крови будет не мало.

Любопытный, но примитивный готических триллер в лучших его традициях. Даже если наследия у «Ворона» не будет, можно смело ставить картину в один ряд и с другими, более значимыми произведениями жанра.
Оценка 1
Заголовок На пoрoгe смeрти
Текст реценизии Смeрть выдающихся людeй всeгда будoражила умы и вooбражeниe масс, зачастую в куда бoльшeй стeпeни, чeм их жизнь. Oдин из главных мифoв сoциума заключаeтся в тoм, чтo культoвая личнoсть нe мoжeт уйти из жизни oбыдeннo, как «прoстoй смeртный», а гибeль гeния — нeкoe мистичeскoe сoбытиe, у кoтoрoгo нe мoжeт быть рациoнальнo-oбыватeльскoй трактoвки. Характeрными примeрами всeoбщeй истeрии и мифoлoгизации скoрoпoстижнoй кoнчины кумира миллиoнoв, за рубeжoм являeтся смeрть Брюса Ли, а на рoдинe — Виктoра Цoя. Нo и в куда бoлee давниe врeмeна загадoчная гибeль извeстнoй личнoсти такжe пoрoждала массу вeрсий, зачастую брeдoвo-фантастичных, нo красивo-пoэтичных. К пoдoбным байкам мoжнo oтнoситься пo-разнoму, нo бeсспoрнo тo, чтo такиe мифы всeгда интeрeсны бoльшoму кoличeству людeй и эффeктнo смoтрятся в кинo, как альтeрнативная псeвдoрeальнoсть. «Вoрoн» Джeймса МакТига — как раз такая хoррoр-фантазия на тeму пoслeдних днeй жизни писатeля и пoэта Эдгара Аллана Пo, кoтoрый ищeт маньяка-убийцу, чeрпающeгo вдoхнoвeниe для злoдeяний из прoизвeдeний литeратoра.

Эдгар Пo — выдающийся амeриканский писатeль 19 вeка, рoдoначальник классичeскoгo дeтeктива, а такжe oдин из прарoдитeлeй хoррoра и фантастики в сoврeмeннoй литeратурe. Эдгар ушeл в мир инoй в 40 лeт, и oбстoятeльства и причины eгo смeрти навсeгда oстались тайнoй, пoкрытoй мракoм. Умирающий Пo был найдeн в брeдoвoм сoстoянии на улицe Балтимoра. Oфициальная вeрсия — смeрть oт злoупoтрeблeния алкoгoлeм и наркoтиками, нo так ли всё банальнo на самoм дeлe? А мoжeт писатeль был убит?

Снимая фильм для массoвoгo зритeля, Джeймс МакТиг нe кoпаeтся в биoграфии писатeля, а дeлаeт чистo жанрoвoe кинo, густo oкутаннoe мoтивами рассказoв Пo. Идeя маньяка-имитатoра, кoпирующeгo злoдeяния из прoизвeдeний Эдгара — интeрeсная сюжeтная кoнцeпция, кoтoрая пoзвoляeт и мрачный дeтeктив сдeлать, и экскурс в твoрчeствo писатeля сoвeршить. Балансирoвку мeжду такими разнoпланoвыми худoжeствeнными сoставляющими удeржать слoжнo, нo МакТиг и нe пытаeтся усидeть на двух стульях сразу, дeлая маньячный триллeр стeржнeм пoвeствoвания, а твoрчeствo — втoрoстeпeннoй, нo такжe значитeльнoй сюжeтнoй линиeй. Эдгар Пo вмeстe с пoлициeй идeт пo слeду сумасшeдшeгo фаната, пoслe каждoгo убийства вспoминая свoeй рассказ, кoтoрый был таким oбразoм прoцитирoван изувeрoм. Думаю, зритeлям, ранee нe знакoмым с прoизвeдeниями Пo, будeт интeрeснo oбнаружить, oткуда, oказываeтся, взялась лoвушка с маятникoм из пятoй «Пилы» или сама идeя пoгрeбeния заживo, сoвсeм нeдавнo блeстящe рeализoванная в oднoимeннoм триллeрe Рoдригo Кoртeса. Пoмимo oригинальных спoсoбoв умeрщвлeния жeртв и oбустрoйств мeст прeступлeний, придуманных писатeлeм, в кинoистoрию интeрeснo вплeтeны трагичeскиe сoбытия из биoграфии Пo, связанныe сo смeртью eгo жeны и пoслeдующeгo душeвнoгo ужаса пeрeд вoзмoжнoстью пoвтoрeния пoдoбнoгo с другoй вoзлюблeннoй. Впрoчeм, ради справeдливoсти стoит сказать, чтo Джeймс МакТиг испoльзoвал далeкo нe вeсь пoтeнциал oтличнoй идeи, прeдпoчёв визуальный ряд глубинe и смыслу рассказа.

Пo части стиля, oпeратoрскoй рабoты и спeцэффeктoв, «Вoрoн» практичeски сoвeршeнeн. В прoцeссe прoсмoтра с бoльшим удoвoльствиeм смакуeшь картинку, нo в тo жe врeмя грустнo oсoзнаeшь, чтo за зритeльнoй красoтoй тeряeтся драматизм пoвeствoвания, вмeстe с актeрскoй игрoй и эстeтичeским oсмыслeниeм твoрчeства и личнoсти вeликoгo писатeля. Кoнeчнo, «Вoрoн» — нe биoграфичeская картина, чтo нужнo чeткo пoнимать eщe дo прoсмoтра, нo тeм нe мeнee в нeй прeдпoлагаeтся сущeствeнный смыслoвoй акцeнт. А в итoгe, кoнцoвка фильма пoнятна и лoгична, нo прoстoвата и нeвпeчатляюща. Фактичeски интeрeсная истoрия нe пришла к ударнoму финалу, а прoстo закoнчилась банальнo-нeнужнoй сцeнoй справeдливoгo вoзмeздия. Личнo для мeня фильм был завeршeн, кoгда главный гeрoй испустил пoслeдний вздoх…

Итoгo, «Вoрoн» — качeствeннo снятый и сыгранный гoтичeский триллeр, интeрeсный и зрeлищный, нo пoдoгнанный пoд гoлливудскиe стандарты, с пoзиции максимальнoгo упрoщeния смысла пoвeствoвания, чтo пoрoдилo нeнужныe штампы и пoпoртилo изящeствo высoкoхудoжeствeннoй литeратурнoй oснoвы твoрчeства Эдгара Пo.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок - Если бы я знал, что мои произведения будут копировать, то больше бы писал про эротику. ©
Текст реценизии Для начала это действительно очень качественный триллер, с хорошо развитым сценарием, у которого за спиной есть сюжетная линия, и он идет по ней, не перепрыгивая с одной развязки на другую. Хочется также упомянуть о режиссуре Д. МакТига,он как и в предыдущих своих работах совершенно не подвел телезрителя, на что я рассчитывала от него, то я и получила, потрясающе красивые декорации, которые невольно переносят нас в другую эпоху, и хоть в наше время есть множество профессиональных камер и различных спец график, то в руках Д. МакТига, они совершенно не портят всей обстановки, а наоборот такие окрашивают её.

Признаться честно — это очень тонкий момент, когда снимают фильмы по твоим любимым произведениям, и здесь ты ждешь того момента, чтобы не разочароваться во всей киноленте, но когда за дело берется Д. Кьюсак,то здесь явно не должно попахивать провалом, сколько раз он уже играл всемирно известного писателя?Да ни раз, уж это точно, но хочу заметить, что эта роль нисколько ему не приелась, с каждым разом он выступает с новым амплуа, я являюсь поклонником его творчества, собственно и наблюдаю за его различными картинами, и ещё ни ращу он меня не разочаровал. После просмотра я стала осознавать, что кроме Д. Кьюсака, теперь на роль Эдгара, никого другого и представить совершенно не могу, а это значит, что он справился со своим героем отменно. Залог всего плюса также служит в том, что подобрали совершенно различных актеров, которых мы возможно видим впервые, поэтому мы можем насладиться полной игрой и просмотреть весь сюжет, а не глупо пялится весь фильм на какого-то известного актера или же актрису.

Всю сюжетную линию нас пытаются завести в тупик и вот мы только начинаем разгадывать загадку, как понимает, что это ещё далеко не развязка, и все самое интересное, ждет нас впереди. Этот фильм осознанно можно назвать удавшимся, потому что ты действительно боишься убийцу, кто знает у кого, что на уме и почему именно ему бы не стать одержимым рассказами Эдгара Аллана По? Нет каких-то придуманных привидений от которых при виде хочется не бояться, а наоборот таки смеяться, и все это дополняет замечательная музыка, в этот раз её исполнил Л. Видал,от того что мы слышим своими ушами и видим на своих глазах, по телу пробегают мурашки. В целом здесь все от капли до капли дополняет друг друга, будто бы эти истории действительно ранее были уже кем-то пережиты, а не просто так придуманы и сняты режиссером, и более того не убывает тот страшный пыл и напор самого Э. Аллана По,который может пошутить, что здесь присутствует, а также и показать все то, на что он действительно способен. Развязка вполне неожиданна и желает лучшего, в целом то, что я ждала более года, вывод: что я ждала не зря.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Смертельный талант
Текст реценизии Всем привет! В Голливуде продолжает крепчать мода на классиков детективной литературы 19 века — вслед за вольной экранизацией «Шерлока Холмса» А.-К. Дойла в весенний прокат подоспел триллер «Ворон». Действие третьей по счету режиссерская работа Джейсона МакТига — создателя «V значит вендетта» и «Ниндзя»- переносит нас в город Балтимор 19 века. Эдгар Алан По (Джон Кьюсак) — невротик и мизантроп — переживает творческий кризис, обильно сдабривая его алкоголем. Светлый лучик в его жизни — красотка Элизабет (Эллис Ив), жениться на которой не позволяет авторитарный отец (Брэндан Глисон). Но построение семейного счастья приходится отложить, когда инспектор полиции Филдс (Люк Эванс) обращается к По за помощью в раскрытии серии жутких убийств, совершаемых по сюжетам его рассказов…

Тема классика, ставшего заложником собственного творчества, определенно не нова. От плодов своего воображения страдали авторы в фильмах «Темная половина» и «Сияние», а титаны психоанализа и литературы Фрейд и Достоевский, будучи героями романов, распутывали сложные дела похлеще любого сыщика. Важно то, что трудно найти одновременно более культовую и отталкивающую в своей мрачности фигуру в американской литературе, чем Эдгар По. И тут как нельзя кстати в главной роли Джон Кьюсак, в очередной раз доказавший, что его удивительная органичность к месту и в авторском кино («Быть Джоном Малковичем») и в блокбастере («2012»). По в его исполнении — не лишенный обаяния молодой мужчина, разочарованный в жизни, но готовый пожертвовать ей, чтобы докопаться до истины. Кьюсак, что важно, не переигрывает, создавая точный образ. Истеричные эскапады По выгодно оттеняет холодная мужественность австралийца Люка Эванса, постепенно начинающего оправдывать звание «нового Мэла Гибсона». Его персонаж получился пусть и не слишком ярким, зато убедительным. Эллис Ив хороша в образе доброй блондинки, а Брэндону Глисону идут борода и роль злого папаши.

Будучи верным учеником братьев Вачовски — а именно на съемках «Матрицы» постановщик «Ворона» начал свою карьеру в кино — Джейсон МакТиг не слишком «актерский» режиссер, но в умении завлечь зрителя ему не откажешь. Создав мрачную атмосферу Балтимора, напоминающую скорее Лондон времен Джека Потрошителя, МакТиг с первых кадров запускает маховик сюжета, не давая зрителю перевести дух. Несколько рассказов По удачно вплетаются в ткань повествования этого готического триллера, в чем немалая заслуга сценаристов — Бена Ливингстона и Ханны Шекспир. Остается только удивиться, насколько не подлежат тлену времени творения американского мастера остросюжетного рассказа, наверняка убедительно смотревшиеся бы и в современную эпоху. И здесь МакТиг проявил режиссерское чутье, устояв перед искушением перенести действие «Ворона» в наши дни. Это лишь усилило атмосферность фильма и добавило происходящему на экране убедительности.

Подобно тому, как братья Вачовски в своей легендарной трилогии походя задавались вопросом о смысле жизни, Джейсон МакТиг галопом по Европам, но все же поднимает вопросы о смысле творчества: зачем, для кого, ради чего? И тут же оправдывает мрачного визионера По — ради спасения чужих жизней. Но вместе с разгадкой сюжета МакТиг еще предлагает зрителю решить: кто более безумен — По, или издатели, в угоду публики печатающие откровенную чернуху? Безобидный беллетрист или маньяк, воплощающий в жизнь фантазии автора? Впрочем, чтобы зритель не заскучал, концептуальной начинки в фильме минимум, а отличного horror и action- под завязку. Если кто робко рассчитывает на хэппи-энд, то просьба не беспокоится — это Джейсон МакТиг. Впрочем, справедливость в финале все же восторжествует, и каждый получит то, что заслужил: жизнь, славу или пулю в лоб.

Впрочем, к чести постановщика следует отметить, что он не впадает в философствование и не теряет ироничности по отношению к фильму и его героям. Пьяные выходки По способны вызвать смех, он и бравый инспектор безвылазно «женаты на работе», а домашний питомец писателя (без спойлеров!) откровенно умиляет, несмотря на меню своего рациона. А сцена издевательства над критиком — вообще «оговорка по Фрейду» — какой автор не мечтал этого сделать, пусть даже и в воображении?:)

«Где-то я все это уже видел!» — воскликнет искушенный зритель, и будет по-своему прав. Можно упрекнуть «Ворон» во вторичности, а можно похвалить режиссера за художественную смелость. Да, есть вечные сюжеты, которые крайне трудно переосмыслить. Но надо пытаться, если хочешь ухватить за бороду капризного бога своего личного творческого бессмертия. Эдгар По смог. А вы?

За атмосферу, сюжет и работу режиссера —

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Великий и могучий!
Текст реценизии С Эдгаром По к счастью я знаком, не лично конечно, ибо он жил, к сожалению, в другом веке, а с его литературой. Его рассказы таят нечто опасное и зловещее. Чтение, которых порой вызывает легкую дрожь и учащенное биение сердца. Если мне не изменяет память, рассказы Эдгара По уже не раз экранизировались. В далекие 60-ые вышел фильм под названием «Три шага в бреду» состоящий полностью из рассказов Эдгара По. Не так давно вышел еще один фильм «Безумие», не совсем экранизация, а скорее произведение по мотивам рассказов, да с примесью философии Маркиза де Сада, скажу, весьма заманчивая вещица. Но на пороге сейчас совсем иная история, а именно рассказ о последних днях жизни Эдгара По, его погоне за преступником, гонке за смертью, который имитирует рассказы Эдгара и вымысел со временем становится более чем реальным.

Возвращаясь в Балтимор, Эдгар По пытается наладить свою жизнь. Его новые рассказы никто не публикует, пристрастился к выпивке и кажется скоро конец, но по городу пронесся ужас смерти, маньяк, копирующий произведения По, вышел на тропу войны и остановить его по силам только Эдгару, он единственный знает, чем все это может закончиться.

В плане сюжета фильм интересен. Логические ходы преступника предугадать практически не возможно, даже если и читали рассказ, по ходу событий создалось впечатление, что маньяк просто дразнит По, подбрасывая ему всяческие записки и шифры для поимки злодея, но все больше заманивая Эдгара в пучину зловещих событий.

Безусловно, большой вклад в картину сделал Джон Кьюсак сыгравший Эдгара По, из него получился весьма интересный и зловещий образ писателя, несомненно его роль. Люк Эванс, сыгравший инспектора так же хорош, а в паре с Кьюсаком получился неплохой дуэт. Элис Ив — мила и обворожительна, неплохое дополнение к этой картине.

Итог, «Ворон» вполне достойное кино. В плане своего жанра неплохо держит марку, а некоторых своих ранних предшественников лихо обходит, благо атмосферно и местами кроваво, но самое главное умно и эффектно, чего стоит только финал картины.
Оценка 1
Заголовок По. Эдгар По.
Текст реценизии Эдгар Аллан По-во истину одна из самых занимательных и загадочных фигур мировой литературы. Искрящийся талант, выраженный для эпохи автора в неприемлемой форме, поражал читателя и тогда, и сейчас. Его произведения окутаны тайной, как и сама жизнь знаменитого писателя. Он стал, определенно, одним из символов литературы, причем отнюдь не своего времени, а вообще иконой всемирной печати. Конечно же не будет удивителен тот факт, что многие работы По экранизировались. Многие вещи неоднократно, иные же только единожды. В большинстве случаев они не были удачны, но не о них речь пойдет.

Джеймс МакТиг-режиссер взорвавший аудиторию своим скандальным дебютом (экранизация графического романа «V-значит Вендетта») вызвался снять фильм не по очеркам По, а о нем самом. И даже более!МакТиг решает показать зрителю о последних, пожалуй, самых сомнительных днях знаменитейшего автора. После своих двух малоизвестных работ, режиссер решил прогреметь как следует, не уступая своему дебютному детищу.

Итак,«Ворон»-новая картина МакТига, направленная на разбор последних дней жизни Эдгара Аллана По. Это достаточно интересная работа, ибо жанр фильма для режиссера нов. Это очень важный аспект, ибо всегда занятно смотреть проект режиссера в новом амплуа.

«Ворон»-картина занятная, но стара, как мир, ибо изобилует клишейными поворотами событий, что так и напрашиваются назвать тот или иной фильм, у которого был «подсмотрен» какой-либо момент. Так же новое детище МакТига работает по основной золотой формуле:интрига в начале фильма+запоминающийся персонаж+девушка+двоякая концовка. В итоге мы получаем прекрасно собранный триллер с долей мистики.

И тем не менее, именно этот ход спасает режиссера. Его, скорее, нежелание изобразить в жанре что-либо новое, оставляет за ним титул весьма грамотного деятеля. Ибо снять хороший триллер, пусть даже несколько избитый временем, достаточно сложно. Избалованный зритель, повидавший не один десяток кровавых историй, уже не так часто ожидает развязки и даже не гадает на перед. Но «Ворон»-работа отличная, держащая смотрящего в напряжении и ожидании томящей концовки. У работы есть определенная гамма, задающая тон всему проекту, что, кстати, предает отличную атмосферу века работе МакТига. Это дополняет фильм.

Но все-таки главным украшением картины является не сама его занятная история, а главный герой-сам образа Эдгара По. Очень смелый и даже несколько роковой подход к такой сложной натуре, делает честь режиссеру. Удивительный образ делает его не только просто главным героем «Ворона»,а действительно его сросшейся основной частью, чрез призму которого мы смотрим на события картины. МакТиг делает акцент на него, а не на цепочку ужасающий событий в фильме. Образ, созданный талантливейшим Джоном Кьсюсаком, наделяет проект особым шаром и искоркой, что так колоритно смотрится на фоне всей картины.

Итог:«Ворон»-дельная картина, не выходящая за рамки жанра, держащая марку и определенный статус. Радующая глаз работа МакТига по-своему очаровательна и ума, что делает ее прекрасным образцом своего жанра.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Никогда!»
Текст реценизии Ворон — это птица, чье появление близ людей всегда сопровождается приближением чего-либо, предшествием каких-либо отнюдь не светлых событий. Здесь, как и в одноименном сочинении По, какой вопрос не задашь этому пернатому, в ответ все равно получишь: «Никогда». Вот и в рассматриваемой картине Джеймса МакТига писателю пришлось на собственной шкуре прочувствовать значение этого постоянно произносимого отрицания, что режет, словно нож по сердцу. Чувство забвения, процент востребованности равен нулю, очерки твои никому не нужны, рассказы, наплевательское отношение со стороны всех — все эти манипуляции могут означать только крах и процесс постепенного саморазрушения.

Последние дни Эдгара По покрыты мраком, о них мало, что известно, посему МакТиг решил посвятить этому делу целый фильм, используя собственную фантазию, дуэт сценаристов и редкие факты. Другое дело, что ворошить прошлое и в целом жизни классических и известных на весь мир писателей стало нынче популярным, а поэтому возникали некоторые сомнения по поводу того, удастся ли создателям конкретно этой ленты сотворить что-то по-настоящему стоящее.

Мы видим, как вернувшийся писатель в исполнении Джона Кьюсака, некогда пугающий своими повествованиями людские чувства, а также дарящий весьма звучные стихотворные формы, на этот раз ни для кого ничего не значит, ведь славе свойственно затухать. Следовательно, нервы начинают пошаливать, а рука тянется к стакану с бренди, пытаясь заглушить боль. И на фоне всего этого происходит сгущение атмосферных красок, чувства почти доходят до истерии, а туман, сравнимый с никотиновым дымом, заполняет каждое открытое пространство.

Писатель пытается поддерживать собственное достоинство призывая народ к совести, пристыжая тот факт, что человека по имени Эдгар Аллан По никто не читает, но все становится бессмысленным, когда борзые личности посылают в ответ лишь слова качества значительно низкого, чем самые обычные литературные очерки. И в это самое время По был брошен вызов — появился некий маньяк, совершающий зверские преступления, следуя сюжетам самого Эдгара. И наблюдая за всем этим, сразу же угадываются классические «Колодец и маятник», «Преждевременные похороны», ну и сама атмосфера приписана одноименным «Вороном».

Основной упор в картине делается в пользу триллера, причем нещадного, как по отношению к персонажам, так и к зрителю. Создателей фильма сразу же хочется хвалить за переданную атмосферу и попытку передать некоторые философские аспекты, которые находят свой лейтмотив в борьбе писателя за личные мысли, в борьбе за свободное выплескивание собственных идей без цензуры издательств. Ну, а основное, что здесь видится, это противостояние таланта со своими читателями, которые могут возродиться в облике крайнего сумасшествия, стремящегося доказать личное превосходство над Эдгаром Алланом По.

Не сказать, что все в этом фильме вышло гладким, это далеко не так, имеет место недоработанность диалогов, наличие погрешностей в виде возникающих сюжетных пауз, иногда случается, что сама структура раскрытия действа напоминает фильм «Из ада» братьев Хьюз, но одно то, что история передана привлекательно, нагнетая развязку и вызывая интерес — это дорогого стоит. Есть небольшой вопрос, конечно, к раскрытию маньяка, но сам образ По в исполнении Кьюсака и какая-то магия стилизации все восполняет. «Ворон» получился вполне неплохим фильмом, который новизной не радует, но интерес вызвать способен.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Только что с просмотра «Ворона». ну что могу я сказать почтеннейшей публике… Фильм ПМСМ просто отличный. идеальный готический триллер с лёгкой ноткой мистики. Вдобавок это ещё и очень красивый фильм, хороши как залитые дождём улицы Балтимора 1849 г. от Р. Х., так и сокрытые крыльями тумана леса и окрестности города… Очень хорошо проработаны костюмы героев, хотя меня немного удивил тот факт, что на вооружении полиции уже состояли револьверы — в армии они были ещё со времён последней войны с Мексикой, огромной популярностью пользовались у техасских рейнджеров, но вот полиция… Ну да почему бы и нет.

Скажу сразу — фильм Джеймса МакТига навернаяка понравится Вам, если Вы в своё время с удовольствием смотрели фильмы «Из ада», «Сонная лощина», «Видок» и первую часть новейшей дилогии Г. Ричи про Шерлока Холмса. Фильм, повторюсь, очень стильный и красивый.

Авторы картины сделали своим главным героем великого американского писателя и поэта Эдгара Аллана По, который по праву считается одним из основоположников как жанров как триллера, так и детектива. Вдобавок он с полным на то основанием входит в пантеон классиков американской и мировой литературы. Эдгара А. По блестяще сыграл Джон Кьюсак. Как он играл! ПМСМ номинация на «Оскар» была бы достойной оценкой его игры… Порадовали также Люк Эванс и харизматичный даже во второстепенной роли Брендан Глисон. Приятно было посмотреть и на Эллис Ив.

Сделать сыщиком самого автора — творца детективов, мысль не самая оригинальная, и подобные повороты сюжета уже не один раз были обыграны как в кино, так и в литературе. Но и на фоне своих коллег и братьев по крови «Ворон» выглядит очень достойно. Скажу честно — я в полном восторге от этого фильма, и не жалею что посмотрел его на большом экране (хотя я и не люблю фильмы про маньяков-убийц).

Короче говоря, «Ворон» (название фильма — это отсылка к одному из самых знаменитых стихотворений Э. По) — это настоящий подарок всем любителям качественного и стильно снятого хоррора. В этой уже в который раз рассказанной истории о демонах, что таятся порою в больных душах, где земля пропитана кровью, чёрные крылья ворона то ли предвещают страшное, а, возможно, и напоминают о крылах ангела, посланного на эту грешную земли принести возмездие злу…

Музыка спокойная, не выпячивается и не отвлекает от происходящего на экране.

и вообще, хоть вся эта история и есть всего лишь плод фантазии… Но уж больно красивой получилась эта страшная сказка на ночь!

Резюме: Очень симпатичный внешне и крепкий внутренне триллер. Прекрасная актёрская работа Дж. Кьюсака и отличный повод снять с полки и перечитать томик Эдгара По. Рекомендую к просмотру на большом экране!
Оценка 1
Заголовок Nevermore
Текст реценизии Я душевнобольной, но с тяжелыми приступами душевного здоровья.© Эдгар Аллан По

По, видимо ещё в детстве одаренный терпким поцелуем музы, был не только порталом между миром ужасов и реальностью, отцом современного детектива и прародителем научной фантастики, но и «мрачным» романтиком. Ныне его произведения заключены в роскошные переплеты с обложками темных тонов: всенепременная символика — черепа, перевернутые кубки из-под вина, туманные пейзажи и хмурые вороны. Возможно, По и в самом деле имел некоторые отклонения от нормы: ему слышались шаги, вздохи, исходящие от стен, порою казалось, что под полом стучит сердце заживо замурованного человека. Однако воистину болен Эдгар был лишь силой собственной фантазии и тягой к литературе. Его злая ироничность мастерски сплеталась с образностью, умение удивительно безошибочно передать каждое самое сокровенное чувство до смерти испуганного, изумленного, вдохновленного человека дополняло тяжеловесность слога. Этот талант не был оценен в полной мере при жизни писателя, зато, спустя время, имя Эдгара Аллана По приобрело статус великого. Начиная с 1949 года и вплоть до нашего времени тайный поклонник посещает могилу Эдгара в день 19 января, оставляя там алые розы и бутылку «Мартеля», чтобы где-то там, сверху, По смог помянуть дни беспробудного пьянства и тонкость красоты своей горячо любимой жены. Помимо поклонников тайных, писатель приобрел множество прочих, среди которых особенно выделятся имена Лавкрафта и Кинга. Десятки экранизаций, сотни переизданий — если бы По мог, он бы и впрямь ликовал.

Конечно, ни внешностью Кьюсака, ни его обалдело-страстной харизмой писатель не обладал. Да и сама картина является, по сути, дивным компотом из всех произведений Эдгара, влитым в кастрюлю триллера. И если кому-то подобная небрежная импровизация показалась в некотором смысле оскорбительной, то стоит все же смириться. Желая того или нет, проект «Ворон» провел некую воспитательную работу, слегка «встряхнув» неадекватное поколение современности, которое хватало брошюрки и, не стыдясь собственной овощевидности, вопило «Эдгар По? А кто это?». Подслащенная история, украшенная Кьюсаком, по меньшей мере зародила в голове молодежи смутное, но представление об этом писателе. Кто виноват, что им знакомы блестящие вампиры, иконы поп-культуры и девушки из рекламы орбит, но неизвестен один из величайших королей страха? По меньшей мере Raven привлек толпу своим выгодным и хорошо знакомым форматом: детективная история, когда главные герои дорожат каждой секундой и следуют за многочисленными символическими подсказками, чтобы отыскать красивую и хрупкую жертву.

Создатели потрудились и над красками, лишив их сочности, и над атмосферой. Сероватые булыжники, проливные дожди, плотные туманы и багровые разводы крови — как иначе можно представить себе мирок По? Да и самого главного героя нарочно «отбелили» и добавили к его мимике больше истерики и нервозности. Ко всему этому прибавили напущенную эффектность и начала, и концовки, «выключив» все лишние звуки и сконцентрировав зрителя на одном единственном протяжном выдохе и тусклой, но притягательной палитре. Так и собрались воедино все необходимые компоненты: талантливый и отчаявшийся гг, его мармеладная слащавая возлюбленная, состоящая из пышных золотых локонов и брошек, енот Карл с толстой попой и милой мордашкой, эксцентричный злодей и красиво разложенные в кадре жертвы. Да, вышел стандартный продукт среднего качества, который было приятно посмотреть и не стыдно вспомнить в последствии, однако «обогатить» Ворона лестным отзывом все ж таки можно за то, что он хотя бы совершил попытку привлечь внимание аудитории к кандидатуре несправедливо забытой. Просветительскую же деятельность пускай и нельзя назвать идеальной, зато можно счесть эффективной. К тому же кино было свежим глотком воздуха в прокате на тот момент и немного отвлекало от тематики шумных, пошловатых комедий. Сомнительность качества оправдывает удовлетворенность заевшегося обывателя.
Оценка 1
Заголовок И каркнул ворон… (С)
Текст реценизии Фильм тянет на достаточно мощный фильм ужасов, кровавых сцен действительно довольно много. В фильме нам расскажут о поэте Эдгаре Алане По, который писал в очень мрачном стиле. Но вскоре происходит серия ужасающих убийств, которые очень похожи на сюжеты из книг писателя. Доходит до того, что пропадает любимая Эдгара. Ему предстоит найти жестокого убийцу, который оставлял столь кровавые следы…

Фильм затягивает в себя своей мрачной и мистической атмосферой буквально с самого начала. А Джон Кьюсак (он создал для своего персонажа очень харизматичный образ) в дуэте с Люком Эвансом только добавили картине загадочности. К слову, сыграли они отлично и полностью «влились» в свои роли. Брендон Глиссон и Элис Ив достаточно вторичны в фильме, но справились с ролями достаточно ровно.

По ходу фильма зритель может быть всё больше и больше заинтригован сюжетом, а страсти вокруг загадочных убийств продолжают накаляться, и нам становится интересно, как всё закончится и будут ли разгаданы преступления. Очень красива была сцена карнавала, костюмы, маски и всё остальное. А так же, театр.

Очень порадовало то, что в фильме действительно есть много пугающих сцен. Настоящих. А не в стиле «на меня из угла выпрыгнул…» За это режиссёру только плюс.

Фильм в прокате только с сегодняшнего дня, так что любителям кровищи дорога в кинотеатры полностью открыта.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Творчество влияет на людей по-разному…
Текст реценизии Фильм понравился. Не скажу, что шедевр, отличнейший детектив, лучшая драма и так далее. Нет! Но довольно неплохое кино, держащее до конца своей загадкой и атмосферой. Довольно интересная и необычная идея, неплохое воплощение. Почему бы не посмотреть?

В центре сюжета Эдгар Аллан По — американский писатель и поэт. Большая часть его работ — «мрачные» детективные рассказы. Он — малоизвестный и не признанный поэт, однако, не по своей воле своими романами он вдохновляет маньяка на зверские убийства! Детектив Филдс, расследующий цепочку этих убийств в Балтиморе, замечает, что все убийства скопированы из произведений Эдгара По. Сначала подозревают самого писателя и арестовывают его, но убийства все равно продолжаются. Поэтому к поиску маньяка присоединяется и сам По, чтобы предотвратить новые убийства…

Детектив на среднем уровне. Довольно любопытно наблюдать за действиями Эдгара, детектива и самого убийцы. Мы не знаем, кто совершает эти убийства, но мы знаем одно, как и главные герои, — он восхищается работами По, полностью воплощает сцены убийств из его повестей. Кто же он? Как его найдут? Было интересно.

Атмосфера у фильма довольно мрачная и чем-то притягивающая, засасывающая в водоворот событий. Тёмные улицы, комнаты, пугающие звуки, грустная мелодия, даже одежда готическая. На протяжении всего фильма не было солнечных сцен (как я помню), весёлой музыки, радости на лицах… Может, многим это не понравилось, но я считаю, что для этого фильма атмосфера более, чем подобающая!

Как триллер, фильм вполне устраивает. Ощущается Испания: крики, сцены убийств, вызывающие мурашки по коже; жуткий центр событий — испанцы это умеют. Не рекомендуется слабонервным или ненавистникам данного жанра. Рекомендуется к просмотру любителям сочетания мистики, триллера и детектива. Фильм довольно страшный — некоторые сцены можно отнести к жанру «ужасы».

Актёры справились! Давно увлёкся творчеством Джона Кьюсака, стараюсь не пропускать фильмы с его участием. Люк Эванс сыграл неплохо, но достаточно переигрывал. Элис Ив мало порадовала нас присутствием своей героини, но несмотря на это, можно смело сказать, что она великолепная актриса!

«The Raven» — это кино, стоящее просмотра! Неплохой детектив с неплохой развязкой и держащий триллер. Хорошо продуманный сюжет, интересная загадка, не очень предсказуемая разгадка, мрачная атмосфера, хорошая игра актёров — этим порадует вас «Ворон». Рекомендую.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Общество мертвых поэтов
Текст реценизии Вместо того, чтобы снять полноценную биографию величайшего писателя Эдгара Аллана По, Голливуд выдвигает на свет что-то более любопытное, хотя весьма неоднозначное. «Ворон», чье название дает нас вспомнить скорее пародию в Хэллоуинских «Симпсонах», чем скорее оригинальный текст, поставил перед собой не самую многообещающую задачу, и фильм запросто мог бы провалиться, так как является чуть ли не полуторачасовым анекдотом на тему смерти По. В принципе, это и есть анекдот, однако не проявляющий радость. Подобно «Анониму» Эммериха, действия не вызывают особые желания верить в них. Хотя и в это же время, проект является занятным и интригующим, с довольно симпатично переданной атмосферой. Обыкновенный костюмный фильм, который обращается с известным классиком как с какой то безделушкой.

Не назвать Джеймса МакТига перспективным режиссером, у какого лишь единственный «V значит Вендетта» остается одним из самых стильных кинокомиксов. Потом он снял мимо пролетевшего «Ниндзя-убийцу», а также безуспешно подчищал за Хиршбигелем во «Вторжении». Лишь визуально, на все его работы очень приятно смотреть, это однозначная черта всех этих лент. И «Ворон» к ним входит тоже, которого можно смело охарактеризовать лишь как визуально достойная лента, а в остальном мнения уже сильно разделяются. МакТиг нам дарит ядерную смесь, внутренне вроде и неприятную, но достаточно не занудно реализованную. Среди них есть и готика в прелестной стилистике По, и нынешняя востребованная атмосфера «Шерлока Холмса» Ричи, ну а финальным аккордом здесь неожиданно стоит «Пила», в данном случае четвертая (вспоминается маяк). И, прямо как из конвейера, выползает готическая версия «Семи» Финчера, или очередной «Из ада» без Деппа. А что до Эдгара Аллана По, то в один момент почему-то может показаться, что кино снимали не ради него, а чтоб показать, каким хорошим вышел детектив. А классика сюда поставили, чтобы идея зря не пропала. В конечном итоге, детектив выходит посредственным (не зря выше сказано «из конвейера»). Ну а сам По воспринимается иначе, будто как Шекспир из «Анонима». И снова, подобно прошлым работы МакТига, лишь снаружи кино выглядят вполне обаятельными.

«Ворон» по сути экранизация выдумки, которая показывает чем занимался Эдгар Аллан По за дни до своей смерти. Спившийся классик, не написал ни одной толковой строчки, вдруг находит вдохновение благодаря преступнику-эстету, который сам вдохновился текстами По, от чего с точностью повторяя весьма эффектные смерти своих жертв. Лента хочет быть увлекательной, но очень слабо пытается сохранить интригу до финала, а также сохранить абсурдную атмосферу на том же подобии «Анонима» до самого конца. Ты будто смотришь фильм, целиком состоящий из штампов, тот же злодей является пустой смесью Мориарти из нынешнего британского сериала и фильма Ричи. Порой фильм без всяких шуток клонит в сон, детективная линия ничтожно проста, почему-то даже чувствуется, что создатели только ради неё создавали кино, а не ради параллельно вселенской смерти По. Но просмотр скрашивает более и менее, сам По, который пусть наравне с фильмом тяжко пытается соответствовать правде, по крайней мере основную часть себя описывает достаточно достоверно. К сожалению, картине так и не удалось стать оригинальным детективом, пусть с очень любопытной идеей. Во многом МакТиг даже правильно поступил с поэтом, вполне верно показав его главное составляющее. От чего же «Ворона» смотреть иногда на удивление приятно. Главное что, Эдгар Аллан По здесь такой, каким мы его ждем. Такой человек до сих пор остается загадочным, но воображение создателей не подводит, они показали этакого стандартного По, без особых преувеличений и незначительных приуменьшений. Эдгар Аллан По вытянул на себе всю эту заезженную и крайне штампованную ленту, с красивой оберткой, на которой собственно, он сам и изображен.

Факт есть факт, Джон Кьюсак полностью отдал себя, чтобы стать кинематографичным Эдгаром Алланом По. Будь это исключительно биографический фильм, решение по поводу отношения его исполнения вряд ли изменилось. Пусть даже остается открытым вопрос, к правде или вымыслу обращен «Ворон», ведь речь же идет об актере. Однако надо бы повториться, что факт остается фактом, он на приличную оценку скрасил столь неоднозначный фильм, являясь, порой обыкновенным бенефисом или цирком одной звезды, и стоит признать, давненько мы не видели такого Кьюсака. Он резко делает «Ворона» под себя, заставляет, не мучатся над вопросом «как же относиться к ленте», и отводит часть глаз зрителей на себя. Участие актера сделало хоть одно свое правильное дело в ленте, которую можно без запинок описать как «фильм, с хорошей актерской игрой». Это однозначно, и никак иначе, а споры по поводу целиком картины, этот вопрос не сказать, что решенный, он навсегда останется не закрытым. В актерском плане лента ставит на себе точку, хотя фильм и по сей день нуждается в Нуми Рапас, какую здесь заменяет откровенно неуместная Элис Ив.

Итог: Прописанный весьма посредственными и примитивными способами детектив, попросту выглядящий какой-то бездушной попыткой соединить готику Эдгара По и стилистику «Холмса» Ричи, чья смесь в итоге, на первый взгляд кажется элементами приятной, атмосферной и обаятельной, но с другой стороны выглядящей для детектива очень унылой и утомительной. Ближе к концу, сюжет очень болезненно начинает надоедать, вплоть до убийственно пресного финала. Как выдумка, с серьезной стороны выглядит даже забавно и грамотно но, к сожалению, остается «голой» без малейших изюминок, от чего также она смотрится повседневно. «Ворон» — это просто на всего любопытный проект, который посмотришь, и не пожалеешь о просмотре, однако и останешься толком невпечатлительным от увиденного. Кино вышло в мере таким, чтобы его можно было уверенно назвать смотрибельным. И не более тому.
Оценка 3
Заголовок Что ж ты вьешься
Текст реценизии Эдгар Алан По — одна из наиболее темных, загадочных и противоречивых фигур в истории мировой литературы. Не нашедший признания при жизни, успевший сделать немногое, но поучившее продолжительный отклик в культуре уже следующего века. За все недолгое время своего земного пути живший несуразно, будто споривший с судьбой, будто искавший гибели и, кажется, обретший свой личный ад на земле. Его творчество некоторые считают гениальным, а некоторые — больным.

Фильм «Ворон» — весьма изящная фантазия на тему биографии последнего романтика Америки, очень бережная в отношении подлинной истории По, близкая к ней. Основная ценность картины — в попытке дать ответ на вопрос о темной истории кончины писателя. Оригинальная версия смерти вполне согласуется с фактами последних лет Эдгара По, страдавшего алкоголизмом, галлюцинациями, расстройствами психики после потери единственной и любимой жены, водившего тайные и неведомые отношения с потусторонними силами, на которые он постоянно намекал в своих текстах.

В картине помимо собственно интерпретации загадок жизни и смерти Эдгара По поднимается и общечеловеческий, во многом сакральный для культуры и морали вопрос об источниках и механизмах вдохновения. Это извечная для рефлексии творчества ахматовское вопрошание — «кто знает, из какого сора…». Кто такие музы и откуда они приходят? Откуда и как художник черпает свои образы и силу для их воплощения в произведениях искусства?

Фильм, безусловно, атмосферный, готичный, почти монохромный, будто бы старинная дагеротипия, на которой запечатлены усопшие с остатками агонии на искаженных мукой лицах. Авторам с первых кадров удалось задать ту угнетающую тональность, которая сразу же дает понять: ничем хорошим дело не закончится. Джон Кьюсак вполне органичен и убедителен, но почему-то возникает ощущение, что Николас Кейдж смотрелся бы в этой роли лучше, особенно, если бы не был занят всяким дерьмом вроде «Призрачного гонщика 2».

Как триллер кино не представляет собой чего-либо замечательного в жанре, но вот как назидательная дидактика, как инструмент популяризации художественного наследия великого американского литератора «Ворон» вполне достоин просмотра.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Эдгар Аллан По (19 января 1809 года — 7 октября 1849 года) — писатель, поэт, литературный критик и редактор, является представителем американского романтизма. Наибольшую известность получил за свои «мрачные» рассказы. По был одним из первых американских писателей, кто создавал свои произведения в виде коротких рассказов. Он создал форму современного детектива. Творчество Эдгара Аллана По способствовало появлению жанра ужаса…

7 октября 1849 года писателя Эдгара Аллана По нашли в бессознательном состоянии на скамейке в парке, что происходило с ним в последние пять дней до этого никому не известно. Картина показывает нам одну из версий, которая даёт своё предположение о смерти знаменитого поэта, романы которого читают до сих пор люди во всём мире. Фильм опишет о том, как Эдгар Аллан По, доберётся до истины и раскроет подлинное ужасное лицо серийного маньяка — убийцы.

Сюжет. Знаменитый писатель Эдгар Аллан По вызывается на допрос местной полиции Балтимора и узнаёт, что в городе появился маньяк, полностью копирующий методы и выбор жертв тех самых убийц, о которых пишет По в своих детективных романах. Писатель начинает помогать полиции в раскрытии личности безжалостного убийцы.

Звёздный актёрский состав. Джон Кьюсак (Эдгар Аллан По) — исполнение изумительное, и хотя он играл ранее писателей здесь он великолепно показал себя, он передал блестяще образ, мимику и характер знаменитого автора, хотя также и придал ему долю сумасшествия.

Люк Эванс (детектив Эмметт Филдс) — прекрасно подошёл на роль сыщика, превосходно раскрыл и передал его способности и дедукции ума, однако больше мне понравилось, как мастерски он составил дуэт, ведя расследование со знаменитым писателем.

Элис Ив (Эмили Гамильтон) — очень хорошо справилась с ролью, очаровательно, исполнила роль красивой безмятежно влюблённой красавицы в знаменитого поэта. Особенно прекрасна на бальном маскараде.

Брендан Глисон (капитан Гамильтон) — талантливый и потрясающий актёр, его появление в роли отца Эмили мне очень понравилось, отлично сыграл роль злого отца, который ужасно невзлюбил знаменитого романтика.

Кевин Макнелли (редактор Мэддакс) — вошёл в роль и очень чётко показал, как жестоки редакторы с авторами многих знаменитых романов, заботясь только о прибыли, несмотря на многие правила моральных ценностей, этикета.

Атмосфера. В ленте достойно показана готическая тьма, окружающая героя на протяжении всего фильма. Его чёрный ворон, который витает в тёмном небе над ним, как знак о неминуемой, ужасной смерти. Эпоха середины XIX века, которая отражает интерьеры, здания, кладбища, людей и картина не просто показывает прошлое, но и задаёт ему тон и цвет, благодаря которым идёт воспроизведение полумрака мира, где жил и творил гениальный писатель свои шедевры.

Моё мнение. Фильм достоин внимания, и хотя в нём можно увидеть много знакомых нам ранее моментов, всё же Джеймс МакТиг поставил интересную и нестандартную работу. Интересна картина игрой актёров и сюжетом, нестандартна она режиссурой, которая очень слаба. Элементы крови и убийств меня поразили своей жестокостью. В конечном итоге премьера удалась. Получился довольно хороший детектив с элементами мистики, который заслуживает очень крепкую восьмёрку.

Оригинальность стиля Эдгара Аллана По не нашла себе последователей в Америке. В то же время творчество По нашло отражение в поэзии французского символиста Бодлера, который переводит По, знакомит с ним Европу, и отсюда начинается влияние По на литературу декаданса и символизма — на Вилье де Лиль — Адама, Малларме, Метерлинка, Уайльда, Говарда Филлипса Лавкрафта, и многих других, вплоть до русских символистов…

P.S. Интригующий факт. Каждый год, в день рождения Эдгара Аллана По, его могилу посещает тайный поклонник, оставляя цветы. Кто это до сих пор неизвестно…
Оценка 1
Заголовок Мы в ответе за то, что написали
Текст реценизии Образцовый, стильный триллер Джеймса МакТига, где одновременно замечательно переданы триумф и трагедия гения (вернее, даже двух) и атмосфера эпохи, в которую погружаешься с первых кадров. Интересно, но почему-то сразу вспомнился «Видок» Питофа, где вроде бы другая страна, действие происходит приблизительно десятью годами ранее, другие исторические процессы и обстоятельства, но настроение, тональность, краски, даже некоторые типажи поразительно схожи.

Ну, конечно, и собственно жанровые составляющие «Ворона» тоже выдержаны великолепно: тут и зловещая тайна, граничащая с мистицизмом, и нагнетание напряжения в геометрической, но тоже в строго соблюденной прогрессии, и бурная игра страстей, отменно разыгранное как по нотам противостояние двух, без преувеличения сказать, гениальных личностей. Развязка тоже достойная, под стать завязке. Алогичностей, каких-то сценарных недоработок не наблюдаю. Равно как и и недочетов в актерской игре. Можно, конечно, дискутировать на предмет того, «того ли» Эдгара Алана По сыграл Джон Кьюсак, но лично мне он показался весьма и весьма убедительным, близким к правде.

Очень понравился и детектив Филдс, роль которого исполнил Люк Эванс. С По они в ленте фактически на равных. Хорошо и семейство Хэмилтонов — Эллис Ив (Эмили) и особенно характерный и запоминающийся практически в любой роли Брендан Глисон (капитан Хэмилтон).

Изящен и красив в своей роли Кевин МакНэлли (Мэддокс)

Хороша в фильме музыка Лукаса Видала — многие темы запоминаются и не стираются из памяти долгое время после просмотра.

Кроме того, картина стала хоть уже и не первым, но все-таки точным, метким и беспощадным напоминанием мастерам художественного слова об ответственности и последствиях того, что они пишут

Впечатления очень сильные, этот фильм обязательно войдет в мою видеотеку и число любимых лент.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Never more»
Текст реценизии Джеймс МакТиг — создатель шикарного «V, значит Вендетта» и средненького «Ниндзя-убийцы» на сей раз решил окунуть нас в мрачную атмосферу Балтимора середины XIX века. Надо заметить, что главный герой в его новом фильме «Ворон», является фигурой более чем значимой. Великий и ужасный Эдгар Алан По, в исполнении любимца Америки Джона Кьюсака, встает на путь расследования серии жестоких убийств маньяка, который вдохновляется мрачными рассказами легендарного поэта.

Главной ценностью «Ворона» является его атмосфера. Темные и грязные улицы Балтимора живут своей загадочной жизнью. Погружаясь в подобный окружающий мир, нисколько не удивляешься, что по нему может разгуливать психически нездоровый маньяк с предрасположенностью к членовредительству и убийствам. Имея ограниченные финансовые возможности (всего 26 миллионов долларов) МакТиг все-таки постарался потратить их по максимуму для создания правдоподобного мира, в котором происходит все действие «Ворона». И это ему удалось на славу.

«Ворон» позиционируется как детективный триллер, и достаточно мрачный следует отметить. В фильме не раз, и весьма откровенно, демонстрируются насилие. Хотя по-настоящему страшными такие сцены назвать нельзя, у некоторых более чувствительных зрителей они могут вызвать крайне неприятные впечатления.

Сама история, рассказанная в фильме, строится вокруг расследования жестоких убийств, центральным действующим лицом которого оказывается известный писатель Эдгар Алан По. По и без того было достаточно проблем в жизни: отец любимой категорически против их союза, издатель отказывается печатать произведения, а творческий кризис затянулся сверх всякой меры. Когда же некий сумасшедший начинает воплощать в жизни убийства, описанные в рассказах поэта, его жизнь приобретает еще более мрачный оттенок.

Вместо того чтобы полностью погрузить нас в мир главного героя, МакТиг решил сосредоточиться на непосредственном преследовании убийцы. Этот подход немного разочаровывает, учитывая то, что детективная составляющая фильма, хоть и неплоха, но все же не представляет из себя ничего особенного. А вот дать волю воображению и погрузиться в сознание легендарного поэта, вот это было бы более чем любопытное зрелище. Но в итоге мы имеем то, что мы имеем.

Фильм состоит по большей части из диалогов и размышлений, что само по себе неплохо, но порой ощущается недостаток динамики.

Очень неплохо в фильме проведен кастинг. Помимо вышеупомянутого Джо Кьюсака, в фильме также можно заметить Люка Эванса, Брендана Глиссона и Эллис Ив. Все основные герои находятся на своих местах и убедительно смотрятся на экране в предложенных им образах. Особенно хорош инспектор Филдс в исполнении Люка Эванса, не теряющий человечности инспектор старается всегда смотреть на страшные преступления с точки зрения холодной логики. В итоге По и Филдс создали на экране неплохой дуэт за развитием отношений которого весьма любопытно смотреть.

«Ворон» — это достаточно крепкий и весьма мрачный триллер, который успешно скрывает простоту сюжета убедительной атмосферой и хорошими актерами.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Проба пера
Текст реценизии Эдгар Аллан По — по сути, отец детективного жанра, самый яркий представитель писателей именно в этом жанре. Навсегда он, и его «страшные» рассказы, произведения, ставшие уже классическими, останутся с нами. МакТиг предлагает нам свою версию загадочной смерти великого писателя и поэта. Да, не обладает он великим, «дьявольским» талантом Эдгара, однако сумел в современном, модном ключе преподнести историю последних дней жизни По. «Ворон» отличный представитель такого жанра как детективный триллер, атмосферный, напряженный, увлекательный, умный, интригующий фильм. Сумевший заставить людей незнакомых с По, покопаться в интернет — ресурсах, в поисках его произведений и биографии.

«Ворон» с первых же минут бросается с места в карьер. С самого начала фильм по стилистике и по развитию напоминает «Шерлока Холмса» Гая Ричи, который стал уже эталоном детектива — блокбастера. По сюжету По и инспектор Филдс преследуют серийного убийцу, который расправляется с жертвами в точности как описывается в произведениях Эдгара Аллана. Потом и вовсе он играет с По, похитив его невесту, и оставляя на жертвах подсказки как можно его найти. Сюжет с одной стороны превосходно закручен, очень умно соприкасаются события с творчеством По. Убийства, погони, всегда происходят вовремя, не давая заскучать не на минуту. Но с другой стороны, не хватило фильму остроты именно в концовке, когда картина достигла своего апогея, тем более что она предугадывается. А в остальном все прекрасно, качественно выполнена визуальная составляющая, картина в мрачных тонах, атмосфера нагнетена великолепно. Саундтрек подчеркивает все происходящее в нужных местах.

Джон Кьюсак — одно из главных достоинств фильма, в его образе Эдгар Аллан По выставлен эксцентричным алкоголиком, но с другой стороны он также чертовски умен, про писательский талант можно промолчать, да и после фильма создается впечатление, что действительно знаком с писателем. Кьюсак отыграл без излишнего драматизма, без совершенно не нужных юмористических ужимок (хватает нам Дауни младшего). Конечно, можно было бы глубже показать писателя, именно сосредоточится на его душевном состоянии, но в таком случае упор был бы на драму, а здесь живенький детектив. Люк Эванс сыграл тоже отлично, в дуэте с Джоном они прекрасно смотрятся. Элис Ив, по — моему, принципиально не дают экранного времени. Что в ЛВЧ 3, что здесь, она мало появляется, хотя, я думаю, что она имеет еще что — то в арсенале помимо безумно привлекательной внешности.

Творчество Эдгара Аллана По может вдохновить на что угодно, даже на серийные убийства, как нам показано в фильме. Очень жаль, что его творчество не экранизируется довольно широко, есть некоторые проекты, но они малоизвестны, и не пользуются особой популярностью. Но мы будем надеяться что данная «проба пера» заставит призадуматься именитых режиссеров, и возможно мы увидим достойную картину по произведениям Эдгара Аллана По.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Несмотря на интересную фабулу (Эдгар По на пару с бравым детективом преследует серийного убийцу, чьи преступления очень похожи на те, что описаны в его произведениях), фильм обладает крайне посредственным сценарием, совершенно нелепой прорисовкой образа По в дурацком исполнении Джона Кьюсака, неубедительным отображением реалий XIX века и исполнен набившем оскомину голливудским формализмом.

Прочтя биографию и глядя на широкое чело и грустные собачьи глаза американского писателя на портретах, в голове создается образ меланхоличного, интровертного, образованного интеллигента. Создатели картины «Ворон» отчего-то решили сделать Эдгара По эксцентричным, самовлюбленным алкоголиком с неуравновешенной психикой, который ведет себя, ни дать ни взять, как истеричная баба в зените недотраха, фрустрированный неоцененностью своего гения. Да, алкоголизм действительно имел место в жизни писателя, но это был весьма образованный алкоголик, а не простачок, представший в виде бородатого Кьюсака. Если, скажем, эксцентричность Дауни младшего в образе Шерлока Холмса обладала харизмой, то здесь явно не тот случай.

К концу картины, когда напряжение лишь наращивает темп, смотреть картину стало откровенно скучно, хотя в целом, попадись подобная фабула какому-нибудь маститому режиссеру, которого бы не так интересовала коммерческая сторона картины, могло бы выйти нечто более интересное.

Единственным положительным эффектом фильма стал тот факт, что мне опять захотелось вернуться к творчеству По и ознакомиться с ним более досконально.
Оценка 1
Заголовок «… и не ангелам, тем, что в небесной дали, и не демонам в недрах земли не дано мою душу забрать от души прекрасной Аннабель Ли.»
Текст реценизии Не слишком искушенному зрителю и, в особенности, человеку, мало знакомому с творчеством Эдгара По, этот фильм, безусловно, понравится. Все, что знала я на момент просмотра об этом писателе: в его книгах и стихах преобладют мрачные мотивы смерти, любви и их переплетения, сам он был человек меланхоличный и, как мне всегда казалось, замкнутый, а жил По в 19 веке.

Фильм развенчал этот сложившийся образ наполовину. Из унылого Пьеро писатель был превращен в довольно бойкого перфекциониста в искусстве и любящего, сильного человека в жизни, понимающего любовь как святыню и готового защищать ее. Не берусь судить, насколько новый (для меня) образ соответствует действительности, а точнее прошедшей действительности, могу сказать только, что он нравится мне гораздо больше.

«Ворон» завораживает с первой минуты, смотреть «а сколько еще осталось» нет никакого желания. Это безусловный плюс, потому что даже хорошие, достойные фильмы порой тяготят зрителя своей бездейственностью и неподвижностью, пусть даже это необходимость, таково «умонастроение» картины, унаследованное ею от режиссера.

Восторг вызвала сцена на маскараде — танец Эмили и Эдгара, приезд посланца от убийцы. Великолепно подобранная музыка; движения камеры отражают эпичность, значительность запечатленных ею моментов… вместе они больше не танцевали.

Несмотря на грубость киноляпов, касающихся как самой личности Эдгара По и его произведений, так и присущих непосредственно фильму, они заслуживают лишь небольшого снижения оценки. Оценка всегда субъективна; эти недостатки не снизили впечатления при просмотре, потому что я попросту их не заметила. Лучше бы, если их не было бы вовсе, но всегда есть КиноПоиск, который «предупредит об опасности», за что ему искреннее спасибо, ведь о недостатках тоже необходимо знать.

Фильм снят современно, по-хорошему «современно», с полным погружением в эпоху и атмосферу, поэтому

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Один из самых известных писателей Эдгар Аллан По до сих пор будоражит умы читателей своими произведениями. Темы его произведений затрагивают чувства каждого. Что может быть страшнее, чем проснутся в узком, темном, холодном помещении и с ужасом осознать, что это гроб? Или же устроить бал-маскарад в разгар эпидемии чумы, на которой придет сама смерть? Все это можно на страницах книг великого писателя.

В фильме «Ворон» нам рассказывают о последних днях По, которые до сих пор покрыты тайной. Полиция находит трупы людей убитых странным образом. Будто на улицах города поселился сектант придерживающийся определенной цели. Но нет, все проще, это ярый фанат произведений Эдгара Аллана По, который оживляет любимую «сказку». Становится ясно, что убийца не остановится сам, надо войти в его кровавую игру.

Фильм снят качественно, в плане декораций у меня нет никаких замечаний, все как надо. Туман, кладбище, мрачные цвета; пышные платья у женщин, строгие костюмы у мужчин. Но есть и минус, это некое «осовременивание» разговоров, но это уже придирки. В целом фильм удался, до конца сложно угадать убийцу. как в классических английских детективах, хотя «Ворон» английским фильмом не является.

Творчество Эдгара По способствовало появлению жанра научной фантастики. Некоторые рассказы были экранизированы: «Падение дома Ашеров», «Колодец и маятник» и т. д. Совсем недавно вышел фильм Френсиса Форда Копполы «Между» в котором главный герой писатель в творческом кризисе, переезжает в другой город, в поисках вдохновения. В его снах он беседует с самим По и на него находит вдохновение.

Отрывок из рассказа «Маска красной смерти» является эпиграфом к одному из самых известных романов Стивена Кинга «Сияние».

Личность Эдгара Аллана По всегда будет интересна для людей, но она никогда не будет раскрыта полностью. Поэтому такие фильмы как «Ворон» всегда будут, ведь интересно предположить: «а что если так и было?».

P.S. Приятно удивила песня во время титров UNKLE «Burn my shadow».
Оценка 1
Заголовок Всё, как я люблю. Несмотря на то, что Кьюсак так и не дал интервью.
Текст реценизии В этом фильме, как мне казалось, сошлось всё, что должно приковать меня к экрану. Мистика, детектив, персона Эдгара Алана По, актёр, который его исполнил, — Джон Кьюсак, немного расчленёнки, немного истории… и легендарное стихотворение «Ворон», которое уже как только ни склоняли. А это, по сути, и есть признак известности произведения. Даже в Симпсонах была серия, посвящённая этому стихотворению.

Признаться, меня удивляло, почему при такой известности, мастера «чёрного» детектива экранизировали минимально и скромно. Ну, прямо скажем, когда я изучала историю кино, упоминания о фильмах Роджера Кормана не было. А про Хичкока было.

В общем, когда я увидела первый анонс фильма «Ворон», я включила его в список личных ожиданий.

Критики уже охарактеризовали «Ворона» как готический детектив. А готический — это потому что там половину фильма ночь, идёт дождь и девушку заживо хоронят? Ну, если так, то да, он довольно готичен. По уровню готичности его можно сравнить с «Парфюмером» и «Из ада». «Видок», кстати, пострашнее будет. Но по факту атмосферу создаёт само время, которое заложено в кино. И персона.

Балтимор, середина 19 века. Невротичный и убеждённый в своей гениальности Эдгар Алан По добивается руки дочери знатного человека. Хотя, по факту, у них уже всё было. Тоже мне нравы…

Параллельно с этим у По не ладится с работой: его статьи не печатают, его стихи не узнают. И вообще, денег не хватает даже на выпивку.

А тут ещё этот детектив зачем-то вызывает к себе в кабинет.

Ведь По в самом начале фильма ещё не знает, что пока он пытался напиться, кто-то в ту же ночь совершил убийство. И не простое. А ровно как у него в рассказе.

Вокруг рассказов Эдгара По и выстраивается сюжетная линия. Некий маньяк-почитатель вызывает писателя на игру: мол, угадай, кто я, иначе я воплощу в жизнь все твои рассказы. А чтобы гарантировать себе развлечение, он берёт в заложники ту самую возлюбленную По и укладывает её в гроб, тем самым задав ещё и скорый темп своей забаве. При этом маньяк преследует высокую цель: заставить любимого писателя снова писать.

Крупные планы отрезанных рук, знаменитый маятник, работу которого покажут ровно в той степени, чтобы не перейти грань между готическим детективом и «Пилой», отрезанные шеи, зашитые рты… Всего этого будет в фильме достаточно для того, чтобы зрителям картина не показалась развлекательной. Однако любимых приёмов в виде внезапно выскакивающих из темноты людей с ножами или сваливающихся на голову трупов режиссёр избежал. И правильно сделал. Так оно драматиченее.

И Джон Кьюсак в этой роли оказался более, чем уместен. Отрастил и всклокочил волосы. Небрежно накинул чёрное пальто. Взял у Николаса Кейджа фирменный взгляд напрокат. И получился отличный Эдгар Алан По. И не важно, что со своим носом-клювом Кьюсак не очень похож на тот дагерротип, который выдаёт Википедия. Он похож на человека с болезненной фантазией, на отчаянного и потерянного, на увлечённого и гениального, но так никогда до конца и не понятого. Это, по-моему, гораздо важнее, чем быть похожим на портрет писателя.

Что же касается исполнителей других ролей, лично для меня они были вторичны. Даже модный нынче Люк Эванс в роли детектива Филдса прошёл мимо меня. Это такое рацио на ножках. Девушка писателя — Эмили Гамильтон — копия Ребекки Ромейн (которая играет Мистик в «Людях Х»), ну, только кушает получше. Кстати, оказалась не такой уж изнеженной фифой, как могла.

Но все они были антуражем, в котором протекали последние дни жизни Эдгара По.

Отдельный реверанс хочется сделать в сторону сценаристов. Они прописали историю так, что я, прямо скажем, далеко не сразу догадалась, кто маньяк и где он прячет свою жертву. Не то, чтобы я великий детектив, но когда действие фильма замкнуто на десятке персонажей, невольно начинаешь подозревать кого-то из них.

И, кстати, несмотря на неизбежную смерть писателя в конце, фильм всё-таки порадует вас хеппи-эндом.

А вообще, следуя моей зрительской традиции, отмечу ещё одного героя фильма. Считаю, что его было незаслуженно мало. Это крошка енот по имени Карл. Понятно, что популярные биографы не упоминают, был ли у По личный енот или нет. Но мне идея завести такого зверя очень понравилась.
Оценка 1
Заголовок И каркнул ворон
Текст реценизии Я давно не видела таких потрясающих атмосферных фильмах. Он внушает не просто страх, но в некоторой степени ужас, напряжение, мрачное ожидание, что вот-вот произойдет что-то жуткое.

Мне кажется, создатели фильма нашли потрясающий подход к оживлению атмосферы рассказов Эдгара По. На экране мы видим тот же ужас, страх, боль, помноженную на излишню роскошь и фарс. Сцена на балу, например, где прекрасные девушки в шелковых платьях танцуют в яркоосвещённых залах сменяется по-настоящему жуткой сценой убийства маятником. Во время нее даже у меня застыла кровь в жилах, это не смотря на то, что я считаю себя весьма хладнокровным зрителем.

Эти же перемены мы видим и в цветах, которыми окрашен фильм. Они меняются от теплых и злотых до мрачных серых, синих. Чем-то, этот фильм можно сравнить с работами Бёртона, однако в Вороне атмосфера страха, ужаса, упадничества ощущается гораздо сильнее.

Разумеется, этому поспособствовали не только интересные режиссёрские и операторские решения (а в некоторых сценах, хочу сказать, ракурсы выбраны весьма удачно), но и актерская игра. Для неё собрали как известных актеров (Джон Кьюсак), так и не известных российскому зрителю (Элис Ив, Люк Эванс). Однако, вопреки всеобщим ожиданиям, качество игры не зависит от степени известности актера. Все играют потрясающе, на лицах актеров как маска красной смерти застыла гримаса ужаса, страха, боли, отвращения. Что, опять таки, приводит нас к жутчайшей атмосфере фильма.

И, конечно же, не могу не упомянуть концовку. Не то, что бы она очень неожиданная, опытные киноманы уже на середине фильма смогут догадаться, что же происходит и кто во всем виноват. Хотя, честно говоря, в последний раз в такой ступор меня ввела только концовка фильма «Из ада». Так что, досматривайте до конца.

Итак, подводя итог, фильм посмотреть стоит. Это не фильм ужасов, не триллер, не драма — это всё сразу и ничего с этого. Это фильм с очень сильной атмосферой, которая захватит вас и не отпустит даже после того, как вы покините зрительный зал. А не это ли признак хорошего кино?

10 из 10

Приятных просмотров!
Оценка 1
Заголовок Бездна
Текст реценизии «Ворон» подкупает своей нетипичностью и способностью заставить думать, что, к сожалению, сегодня является большой редкостью для потока мейнстримовых лент. Если «Шерлок» весь из себя такой разухабистый и веселый блокбастер, то «Ворон» его абсолютная противоположность, что только играет ему на руку. Мрак, грязь, выпивка, юмор, убийства, жестокость и любовь сплетенные воедино создают картину, которая вызывает неподдельные эмоции и заставляет сопереживать персонажам.

Часто в кино какой-нибудь заурядный разносчик пиццы попадая в переплет чудесным образом перевоплощается в первостатейного боевика с дремавшими в нем словно после амнезии способностями. В «Вороне» же По поначалу даже напуган, но когда придет время писатель станет действовать решительно оставаясь при этом самим собой, и это прекрасно. Местные полицейские, как и все остальные персонажи фильма так же радуют своей решительностью и готовностью незамедлительно стрелять во врага без 10-кратных предупреждений и воздерживаются от таких банальностей уже набивших оскомину, как, например, приближаться к убийце на опасно близкое расстояние держа его на мушке.

Возможно, «Ворон» и не является эталонным готическим детективом, однако его главной особенностью является отнюдь не дедуктивная составляющая, а то что лежит чуть глубже, чем на поверхности — это яркая иллюстраций древней мудрости гласящей, что все что меня питает, то и разрушает. Каждый мыслящий человек обожающий свое дело, каким бы оно ни было, оттачивает с годами свое мастерство и в конце неизбежно подходит к черте за которой стирается грань добра и зла. Тут встает вопрос выбора: остановиться и сохранить себя или же идти дальше, познавая себя и мир, за что в итоге придется заплатить немалую цену. Вот и По был мастером своего дела, писал жуткие истории о смерти используя множество метафор, но тот мрак который он создал в итоге и поглотил его, сделав взамен писателя ярким примером для последующих поколений. Что не может не восхищать так это то, что «Ворон» будучи прекрасным вымыслом с акцентом на экшене, кажущимся основным, на самом то деле показывает непростой внутренний мир писателя, а это именно то, чего ожидаешь от фильма где главного героя неспроста сделали представителем именно этой профессии.

Хочется так же напоследок вспомнить Ницше: «Если долго всматриваться в бездну — бездна начнет всматриваться в тебя». Кто-то готов искать ответы даже заплатив ценой собственной жизни, а кому то это просто не нужно. «Ворон» не кричит обо всем этом громогласно и доходчиво, он лишь делает намек тому, кто способен читать между строк. А тот фильм который способен на такое, по определению не может быть плохим.
Оценка 1
Заголовок «Кетчуп» в Балтиморе, или Напиши смерть
Текст реценизии А было ли всё это на самом деле или придумано? Каюсь, творчество Эдгара Аллана По только собираюсь изучить в будущем. Притом и его биографию не знаю, посему не могу судить о достоверности фильма. Зато «Ворон» сам по себе понравился и достоин пребывать если не в золотом, то в серебряном списке лучших исторических триллеров да и триллеров вообще. Волнительно наблюдать за развивающимися событиями, пребывать в атмосфере того времени.

Не грех упомянуть детективную сторону: она великолепна. Кто серийный убийца, подражающий великому писателю в реальности, не знаешь до самого конца. Линия не разбавлена какими-то левыми рассуждениями, зато подкреплена периодически возникающими уликами и фактами, что делает сюжет ещё более запутанным. Была добавлена и любовная линия, тоже не лишённая изюминки, а именно ненависти отца возлюбленной По к автору стольких не объёмных, но значимых произведений в литературе.

Похож ли Джон Кьюсак на Эдгара? Не очень, но сыграл актёр эту роль вполне приемлемо. Особенно запомнились сцены «звёздной болезни» в одном из баров. Вот, даже «спокойные» эпизоды хорошо и интересно прописаны.

Есть, конечно, некоторые незначительные огрехи в фильме, а смутила меня всё же слабость писателя, проявившаяся ближе к финалу, когда от исхода зависело всё. Тот самый тет-а-тет с рюмочкой кое-какого мутного напитка (напоминаю очень осторожно, чтобы не было спойлера). Из данной ситуации был вполне хороший выход, однако ГГ предпочёл не заморачиваться, дабы всё вышло красиво, мрачно, пленительно. Что ж, настоящий романтик, который, к сожалению, сдался.

За рубежом, кстати, «Ворона» совсем не признали. Не умеют некоторые люди воспринимать картину не слишком серьёзно. Даже если это вымысел — что с того? Каждому из нас дано фантазировать даже о реальной жизни, искажая исторические факты. Коварно, но не так трагично как кажется.

Может, это не самый лучший представитель своего жанра, однако определённо достойный внимания заинтересованных.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Жизнь замечательных людей переносят на большой экран довольно часто и преподносят ее с разных сторон. Все зависит от жанра, и от того каким режиссер хочет увидеть знаменитого человека. Но бывает так, что простой байопик не годится для полноценного фильма. Так как жизнь главного героя не то чтобы скучная, просто она не содержит каких-либо удивительных происшествий, а загадка состоит лишь в смерти персонажа. Конечно создавать кино о том как Эдгар По искал поклонника-убийцу вдохновленного его рассказами, довольно рискованное мероприятие.

Хотя если подумать, то почему бы и нет. Тимур Бекмамбетов сделал из президента Линкольна — охотника на вампиров, так почему По не может стать охотником на убийцу. Но с другой стороны вампиризм уже долгие годы в моде и только набирает обороты, а вот готические фильмы — это редкость, тем более детектив с откровенными кровавыми сценами.

Но не стоит уж настолько бояться, и отвергать данное кино. Во-первых, фильм пропитан небывалой временной атмосферой, что уже заставляет им восхищаться. Во-вторых, сценарий не так уж и плох, конечно, фильм немного напоминает знаменитое творение братьев Хьюз «Из ада», и так же содержит много загадок и интриг. В-третьих неплохая актерская игра, Джон Кьюсак еще раз доказал что может вытянуть на себе целый фильм.

Из минусов можно отметить, излишний и ненужный драматизм, неяркость второстепенных персонажей и довольно слабоватую концовку. В остальном же фильм держится уверенно и не заставляет скучать. Короче говоря, всем любителям жестоких детективов «Ворон» будет по вкусу.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Ворон: «Больше никогда!» (с)
Текст реценизии Хочется отметить, что произведения Эдгара Алана По наполнены мрачной готической атмосферой, пронизаны тревогой, плавно переходящей в безумие. На этом сходится большинство критиков и обыкновенных поклонников его творчества. Но… слишком уж мало его сочинений известны мне не понаслышке, хотя, пожалуй, стоит сказать: то, что все же было прочитано, создает очень похожие впечатления. Правда, сейчас мы не об авторе «мрачных» рассказов.

Сюжет фильма пытается раскрыть последние подробности из жизни мэтра, объяснить при каких обстоятельствах писатель оказался в таком непотребном состоянии, естественно, банальности отброшены в сторону — столь яркой личности не пристало умирать в серых тонах.

Далее следует история, постепенно приоткрывающая завесу тайны, изобилующая изощренными убийствами, обязательной детективной интригой и как же без образа прекрасной дамы, который в его произведениях встречается повсеместно.

Но вот окромя громкого имени и, надо отдать должное, верно переданному духу меланхолично-депрессивного саспенса, имеется лишь стандартный набор всякого уважающего себя триллера.

Вполне любопытный кинопродукт, окунающий с головой в мир Эдгара По, но при попытке вынырнуть и оглянуться, глазу становится просто не за что ухватиться. Так что не стоит ждать чего-то экстраординарного, лучше расслабиться и получать удовольствие.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Черный ворон, что ж ты вьешься над моею головой…»
Текст реценизии Фильм мне понравился. Что приятно удивило. Давненько я не видела такого хорошего триллера-детектива. Приятно освежает на фоне последних, извините за выражение, «тухлых» картин. Конечно, данная лента не претендует на гениальность и вряд ли попадет в коллекцию моих любимых фильмов. Но «Ворон» будет из разряда рекомендуемых мною к просмотру.

Мрачная готическая атмосфера, обилие крови, хмурая погода, все это делает фильм наиболее зрелищным. И вообще вся картина пропитана духом самого Эдгара Алана По с присущей ему невероятной экспрессивностью.

Огромным плюсом фильма является невероятная по силе напряженность, которая окутывает картину в прочный кокон. И вот это напряжение никак не хочет отпускать зрителя из своих тисков. Я бы его даже назвала затянувшимся, ведь оно должно вести к кульминации, к действию. Ты сидишь и думаешь, сейчас будет страшно, сейчас создатели напугают тебя еще сильнее. Но, по крайней мере, дадут немного расслабиться и перевести дыхание. Ан нет, здесь вы не увидите резких и пугающих моментов. Вы всего на всего останетесь в непередаваемом и неописуемом напряжении вплоть до самой развязки. И это и является основной изюминкой картины. Возможно так было задумано, а может это получилось случайно, но это только на пользу картине.

Джон Кьюсак (По) просто неподражаем. Он сделал своего героя чуточку человечнее и реальнее, чем это было возможно. Благодаря Кьюсаку герой предстал перед нами «живым» человеком со всеми его страстями, проблемами и недостатками. Возможно, что персонаж Кьюсака получился более живым, чем сам По при своей весьма интересной жизни. А это согласитесь, претендует на оригинальный и свежий подход к знаменитому автору. Кьюсак вносит в героя нечто новое, так сказать, не боится мыслить широко. Что очень похвально.

Конечно, картина, делая акцент на зрелищность и мистику, ущемляет ее достоверность. Зрителю становится, очевидно, что на 90% перед нами вымысел и просто интересная история, но никак не биография писателя в чистом виде.

Но от этого, картина мало что теряет, так как не такую задачу ставили для себя сценаристы Бен Ливингстон и Ханна Шекспир. Они показали нам всего на всего свое видение последних дней жизни Эдгара Алана По. И я считаю, имели на это полное право, так причина(причины) его смерти до сих пор стоят под вопросом. Но это уже совсем другой разговор.

P.S. Очень неплохой детектив с прекрасной атмосферой, особой интригой, необычайным напряжением, хорошей актерской игрой, прекрасными костюмами и декорациями, волнующей музыкой. И над всем мною перечисленным витал дух ПРЕКРАСНЕЙШЕЙ ГОТИКИ и самого Автора.

P.P.S. Фильм действительно стоящий, так как смотрела я его глубокой поздней ночью и меня одолевал сон, но как видите, его действие было куда слабее моего искреннего интереса к данной ленте.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Начну, пожалуй, с того, что этот фильм в первую очередь принуждает открыть Википедию и вкратце ознакомиться с биографией По, и с обстоятельствами его смерти. И вот тут выясняется, что смерть По действительно покрыта тайной, и никто так до сих пор с точностью не может заявить, что же послужило причиной смерти писателя.

Фильм предлагает вариант развития событий — Эдгар По помогает полиции поймать маньяка, который кроме всего прочего является ярым фанатом рассказов По, и убивает в точности как и описано в рассказах. В конце концов По выходит на маньяка, и тот убивает его. Так как в описании фильма уже сказано, что герой Джона Кьюсака погибнет, то вся интрига фильма сводится лишь к тому, кто убийца и как именно умрет Эдгар По.

Сценарий до боли напоминает такие триллеры как «Видок» и «Из ада». Но тем не менее, «Ворон» до них явно не дотягивает. В том что «Из ада» убийства проституток в итоге приводит к куда более масштабным последствиям, и мотивы у маньяка куда более весомые. А у маньяка из «Ворона» и мотивация слабенькая — всего лишь одержимость рассказами. Действие на экране хоть и развивается быстро, но иногда мне кажется что при монтаже режиссер явно вырезал несколько сцен, которые вырезать не стоило, так как это повлияло на восприятие картины в целом.

Единственное, что по-настоящему хорошее в фильме — игра актеров. Кьюсаку вообще идут роли писателей и прочих творческих личностей, но конкретно в этом фильме, на мой взгляд, он чуточку переиграл, переборщил с эмоциональностью. Хотя, если верить Википедии, Эдгар По в последние годы жизни как раз таким и был — малость неуравновешенным, с тягой к спиртному. Особенно порадовал Люк Эванс — его звезда медленно, но верно продолжает восходить. Люк очень убедительно смотрелся в роли инспектора.

В целом фильм неплох, но если сравнивать с «коллегами» по жанру, явно им проигрывает. Один раз просмотреть можно, но не стоит потом в компании «блистать» познаниями в биографии Эдгара Алана По — все-таки в фильме гораздо больше вымысла, и биографическим он не является.
Оценка 1
Заголовок «Как-то в полночь в час угрюмый…»(с)
Текст реценизии Постараюсь максимально точно передать эмоции, полученные этим фильмом. Безусловно лента смотрится на одном дыхании, как будто ты делаешь вдох с начальными титрами и выдыхаешь с финальными. Больше всего мне нравятся такие атмосферные фильмы. Передать картину девятнадцатого века в таких красках, так сочно и стильно, надо иметь талант. Именно этот век в русской литературе считается «золотым веком», а за рубежом в это время раскрывались таланты таких гениев как Эдгар Алан По, Вальтер Скотт, Джером К. Джером, Гете и другие. Но создатели фильма не зря выбрали самого загадочного писателя, отступившего от тенденций литературы того времени и начавшего писать рассказы в жанре детективов с элементами ужасов. Хватит уже делать рекламу писателям, пора начинать рецензию.

Фильм стоит просмотра, особенно любителям триллеров. Самым главным козырем является маньяк, который в точности повторяет жестокие убийства из рассказов По, но при этом находится на шаг впереди и полиции и писателя. Атмосферу придает каждая деталь находящаяся в кадре, будь то керосиновый фонарь или обветшалая библиотека или же туманные и серые улицы Балтимора. Отдельной изюминкой можно отметить изощренность убийств, маньяк преподносил это как блюдо собственного приготовления, поэтому это не вызывает каких-то противных эмоций.

Несмотря на отличную работу режиссера и сценаристов, актеры тоже достойны похвалы. Джон Кьюсак вписался в роль отлично, хоть и визуально слабо похож, даже решил оттолкнуться от привычных для По усиков и добавил в образ такой элемент как испанская бородка. Естественно бородка не дает ему дополнительных актерских способностей, а просто прибавляет харизму к его образу. Тут все понятно, даже не стоит углубляться дальше. Что касается остальных, если бы мое слово «молодцы» котировалось как Оскар, они были бы рады этой оценке.

Музыкальный фон… просто фон. Конечно звуки классики на балу утрировали происходящее на экране, но больше там ничего не было. Так что не думайте вбивать в гугл фразу OST Raven.

Нечего больше добавить, пора подводить итоги. Фильм точно не на один раз, стоит того, чтобы посмотреть в кинотеатре.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Писатель против почетателя
Текст реценизии Впечатление от этого фильма очень хорошее. Понравилось все. Начиная от попытки сценаристов восстановить последние 2 дня жизни великого писателя Эдгара Алана По, заканчивая самими титрами фильма.

Попытка восстановить последние 2 дня жизни великого писателя Эдгара Алана По весьма интересна и впечатляет. Несмотря на то, что это триллер, на него можно пойти.

В литературных произведениях всегда великим и эксцентричным умам человечества противостояли безумцы, которые либо ненавидели их, либо восхищались и боготворили их талант. Эдгар По был таким и в противовес ему сценаристы создали весьма «интересного» героя-убийцу, который пытается от части наказать обидчиков своего любимого автора. Подарить ему вдохновение, чтобы По снова, растревожив свой болезненный ум, начал писать, а от части доказать великому По, что и он может ошибаться или причинить невероятную боль, отобрав у него возлюбленную.

Но невозможно понять влюбленного до безумия гения только по его рассказам…

А на что бы вы пошли ради любви?

Для меня этот фильм шедевр. В нем все идеально: игра актеров, то как построены сцены, музыка подобранная к ним, Эдгар Алан По и ворон…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Живешь один раз, умираешь дважды… клинически и душевно
Текст реценизии Ждал этот фильм примерно также, как фанаты книг Дж. К. Роулинг, ждали экранизации каждого из фильмов о Гарри Поттере. Вместо того чтобы в юные годы читать книги про очкастого мальчика с длинноволосой девочкой и рыженьким парнишкой, махающих палочками и проговаривая громко непонятные мне слова, я читал более, скажем так, взрослую литературу. А всему виной стал, найденный в юности сборник рассказов Эдгара По. Во времена, когда 13-16 летние детишки о интернете совсем не слышали, предпочитая в свободное время заниматься распитием спиртных напитков в каком-нибудь разрисованном подъезде или просто так бегать по двору, играя в попа-гоняла, находились и такие кадры, как я. Которые читали вот такие необычные книжечки. Спасибо за это родителям. Что же из себя представляет этот Ворон?

Лично я был бы рад, если бы сняли документальное кино, о том, как многие интересные писатели и критики, относились к такому писателю как По. И в особенности к его «титулованному» и просто впившемуся в мой мозг стихотворения «Ворон». Но путь был выбран более популярный и интересный зрителю. Картина(не спутайте с картиной, которую вешают на стену) была снята в виде триллера. Сценаристы в принципе поработали хорошо, но некоторые герои получились сыроватыми. Для так называемых экспертов по триллерам, определить кто убийца будет довольно легко. Да чего уж тут говорить, даже я догадался довольно быстро и даже предугадал как этот убийца себя выдаст. НО. Могу заверить у нотариуса, что новичок в триллерах после просмотра сделает легенькую гримасу и скажет «not bad». Почти весь фильм режиссер и актёры создают напряжение, делая замыкания лишь местами. В итоге всего этого грубо говоря дешевая версия — Шерлока Холмса Гая Ричи. Но это недостатком лично я не считаю, так как и за такие деньги фильм снят качественно и притягивает взгляд, заставляя мозг работать.

К сожалению стоит признать, что я надеялся на больший фурор со стороны данного произведения МакТига. Но и то, что получилось мне тоже понравилось. Лишней соли не прибавилось. Я остался после просмотра доволен. Сейчас послевкусия, которое я так люблю, уже не осталось, но ведь возвращения короля(послевкусия) ещё никто не отменял. Вот такая, невпопад, получилась «буквенная» пасхалка к трилогии Властелин Колец.

Пусть сердце бьется до тех пор, пока твой вкус имеет форму. (с)
Оценка 3
Заголовок «Люди будут выстраиваться в очереди, чтобы увидеть то, что могли видеть только вы!»
Текст реценизии Не буду лукавить, я люблю костюмированные триллеры, где фигурируют таинственные убийцы, чьи преступления расследуют харизматичные герои. «Видок», «Из ада», «Сонная лощина», ритчевский «Шерлок Холмс»- все эти картины привлекают меня прежде всего атмосферностью и напряжённым сюжетом. И от фильма «Ворон» я ожидала именно напряжённость и атмосферность, тем более что имя режиссёра мне очень многое говорит. Оправдались ли ожидания? Ах, если бы…

Взятая за основу история просто замечательная: ставший культовым для своего времени писатель и поэт Эдгар По- личность незаурядная и во многом малоизученная. А поскольку фильм позиционируется не как байопик, а как триллер, то и с фактами можно обойтись весьма вольно, адаптировав их к потребностям жанра. Поэтому в повествование был введён образ маньяка, обладающего весьма изощрённым воображением и играющего в страшную, но такую увлекательную игру. Более того, в фильме подняты актуальные темы: где проходит грань между писательским вымыслом и реальными делами? Каково должно быть человеку, потаённые ужасы которого так стремительно претворяются в жизнь? И стоит ли вообще создавать произведения с подобным содержанием? Однако столь мощная идейная основа не была использована полностью, она донесена до зрителя лишь намёками и обрывками, что не на пользу фильму.

С атмосферой в фильме тоже вроде бы всё в порядке: облик периода середины 19-го века воспроизведён тщательно и без видимых косяков. Мрачности и холода в фильме хватает с лихвой, что замечательно гармонирует с развитием сюжета. Но вот одна характерная особенность фильма: совершенно отсутствуют приличные панорамные съёмки, и это придаёт фильму камерность, которая, на мой взгляд, здесь совершенно неуместна.

Актёрский состав оставляет смешанное впечатление. С одной стороны, Джон Кьюсак хорош в образе талантливого невротика, неотвратимо погружающегося в пучину алкоголизма, что не способствует творческому прогрессу. С другой стороны, харизматичный Люк Эванс в роли идущего напролом к заветной цели детектива. Оба они молодцы прежде всего потому что вытаскивают на себе провисающие моменты фильма. Да и наблюдать за ними одно удовольствие. Абсолютно ничем не запомнились Элис Ив и Брендан Глисон, их образы стандартны и присутствуют лишь номинально. Элис Ив исполняет роль беззащитной куклы в красивом платье, а Брендан Глисон находится в образе её сурового и заносчивого отца. Более того, романтическая составляющая абсолютно слабая и беспомощная и сводится лишь к вполне очевидной формуле «юная красавица должна умереть» (а уж мёртвых девиц в произведениях По хоть отбавляй).

Ну и на десерт конечно же саундтрек, куда уж без него. Неплохая фоновая музыка, которая хороша лишь в сочетании с видеорядом. Сама по себе никакой особой ценности она не предствляет.

Таким образом, «Ворон» Джеймса МакТига представляет собой довольно шаблонный и проходной образец костюмированного триллера, не оставляя особого следа в памяти. Изначально у создателей были серьёзные козыри в руках, была возможность состряпать нечто действительно нетривиальное в рамках данного жанра. Но в итоге вышел фильм, который стоит посмотреть только любителям жанра, и то ради галочки. Не более.
Оценка 1
Заголовок И ворон каркнул: «Все прошло»
Текст реценизии Личность Эдгара Аллана По остается загадкой и по сей день и будоражит умы его поклонников, историков, искусствоведов и всех тех, кто хотя бы в какой-то мере интересовался его творчеством и биографией. Один из родоначальников научной фантастики, детективного жанра, человек, сделавший многое для развития жанров мистики и триллера. Вольный поэт, он не ограничивал себя рамками родного дома, привязанностью к семье и друзьям, он всегда был в пути, путешествуя по стране и ища новые тропки в своем разуме. Разуме, который, в конечно итоге, практически завел его в тупик. Наркотики, алкоголь. Последний этап стимулирования своего воображения. Вплоть до последних дней своей жизни. Так что же случилось накануне 7 октября 1849 года, что стало причиной скоропостижной смерти писателя? Итак, «Ворон», год 2012.

Действие картины охватывает промежуток времени за несколько дней до смерти Эдгара Аллана По. В попытке воссоздать события тех дней и разгадать тайну смерти писателя, сценаристы создали настоящую детективную историю, на самом деле не подкрепленную никакими фактами, а являющуюся лишь плодом вольного полета фантазии. Фантазии, в которой человек, подаривший миру большое количество историй, от детективных рассказов, до мистических и научно-фантастических повестей, и чья жизнь полна тайн и загадок, вполне заслуживает, чтобы его последние дни жизни сами стали захватывающим и полным кошмарных событий приключением. Дань уважения личности писателя и его трудам, олицетворенная в загадочном убийце, одержимом рассказами Эдгара По. Рассказами, ставшими основой для убийств и коварной игры, где разуму писателя противостоит разум подражателя. И в этой битве в живых останется только один.

Для тех, кто не знаком с творчеством Эдгара Аллана По, «Ворон» может стать экскурсией по его самым известным произведениям, подкрепленной сценами визуализации самых изощренных и жестоких приемов, порожденных разумом писателя. «Колодец и маятник», «Маска красной смерти», «Тайна Мари Роже» и другие рассказы найдут свое воплощение в данной ленте. Куда как более эффективная реклама, мотивирующая любителей мистических триллеров, детективов и фантастики к более детальному знакомству с творчеством По.

Практически всем произведениям Эдгара По присуща мрачная атмосфера опустошенности, одиночества и, самое главное, страха. Страха перед смертью и сверхъестественным. И Джеймсу МакТигу удалось перенести эту атмосферу в свою картину. Готические, темные пейзажи улиц Балтимора и его окрестностей, холодные тона, преобладающие в кадре. И яркий, красочный маскарад, которые является скорее не попыткой разбавить общее уныние, а, скорее, верхом безумия, площадкой, на которой скоро будет пировать смерть. С визуальной точки зрения фильм завораживает.

Повествование отличается высокой динамикой, крайней жестокостью и зрелищностью убийств, но, увы, излишней прямолинейностью. События, кажется, развиваются по заранее задуманному плану с четким соблюдением порядка смены локаций. Что делает сюжет похожим на игру в стиле «ночного дозора», когда ответ на загадку становится подсказкой к расположения следующей загадки. Но в такое интересно играть, а не наблюдать со стороны.

Тем не менее, на всем пути следования полиции и Эдгара По по следам маньяка, создателям удалось сохранить идейную составляющую картины. По всю свою жизнь писал о смерти других людей, но, то были лишь строки в его произведении. Теперь ему придется столкнуться с настоящими убийствами, причиной которых стал он сам. И одной из жертв может стать его возлюбленная. Для Эдгара По, испытывающего огромную привязанность к предмету обожания это смерти подобно. Его смерти, которая ляжет в основу его последнего произведения. Драматичность положения, в которое попал По, нарастающий накал страстей, подводящий писателя к созданию ключевого произведения, способного положить конец убийствам — в этом плане идейная основа становится ширмой, закрывающей недостатки повествования. Вкупе с визуальным оформлением, она становится главным достоинством, оставляющим самое приятное впечатление от работы Джеймса МакТига и всего актерского состава и с лихвой окупающим все минусы ленты.

Включая главный минус — финал. Разгадка личности убийцы — вот то, чего ждет зритель в конце. Но не только личности, но и мотивов и целей. Кроме того, что сам маньяк, на мой взгляд, оказался довольно «серым» и откровенно второстепенным персонажем, так еще и о мотивах его безумия не было сказано ни слова. В остальном — финальным аккордом должна была стать сцена в парке на скамье, а не то, что последовало за ней.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Роковое вдохновение
Текст реценизии Произведения Эдгара Аллана По смело просачивались на экран, но в 2012 году, ворон присел на более стильное место — нам представили последние дни жизни великого поэта. Показали его напряженную жизнь, причину смерти и вообще создали действительно мрачный и стильный образ поэта. Джон Кьюсак молодец, от его слов порой завораживает, стихи, которые произносил По тоже достойны уважения. А вообще «Ворон» особо ничем не выделяется среди других детективов, существует множество схожестей с фильмом «Из ада», или той же «Сонной Лощиной». Все развивается привычно детективу — происходят жестокие убийства. «Убиватель» конечно же каким-то образом все тщательно продумывает и всегда ускользает, убийств все больше, трупы лезут в морги пачками и так далее. Но вот она зацепочка на оригинальность — убийца вдохновлен произведениями великого поэта По, но сам поэт ушел в запой и переживает творческий кризис, он «отдыхает», а зато убийца в это время активно убивает людишек, как описано в произведениях автора. Естественно поймать его сможет только сам По, но на подмоги стоить ждать не так долго — персонаж Люка Эванса играет детектива, который помогает поэту искать пути к убийце. А сам убийца не слабак, убивает он жестко, некоторые сцены действительно жуткие, но с этим решили не заморачиваться, а мрачности и готики придать удалось. Сам темный «Ворон» балует зрителя атмосферой, которую редко подают создатели фильма, с мрачностью и безвыходностью удалось, но как следует напугать зрителя и окунуть в мир мистики не совсем получилось, чем в том же «Шерлоке Холмсе» 2009-ого года.

Все разбавили напряженностью, в целом триллер получился на ура, но как детектив, где множество необъяснимого и требующего тщательных анализов — не удалось, значит за главное в фильме выходит жанр триллер. Приправили и любовной линией между героем Кьюсака и Элис Ив, но будут в этом месте и больные места, ибо отец девушки готов разорвать на части Аллана По. Вас, уважаемый зритель, ждет 1,5 часа напряженного триллера, множество погонь и охоты на убийцу. Но сама печальность не таится, а выступает открыто спойлером, что до просмотра фильма можно легко догадаться до чего доведет беготня героя Кьюсака.
Оценка 1
Заголовок «Серийного убийцу остановит лишь тот, кто вдохновил его на преступление»
Текст реценизии Посмотрев фильм «Ворон», я остался в восторге. Я очень люблю фильмы с Джоном Кьюсаком и увидеть его в роли Эдгара По, для меня стало полной неожиданностью. Фильм полон напряженности, трагичности, жестоких, изобретательных убийств и прочих интересных деталей.

Пройдемся по порядку.

Cюжет.Запутанный, продуманный, захватывающий, интересный для зрителя. Джеймсу МакТигу удалось превратить последние дни жизни Эдгара По в самую настоящую головоломку с уймой убийств, лжи и изобретательности маньяка, который явно имеет нездоровое восхищение творениями По. Хотелось бы отметить отлично показанный город Балтимор XIX века, декорации, костюмы, грим — все на высшем уровне, не придерешься.

Актерский состав. Главную роль исполнил Джон Кьюсак.Сыграл великолепно, как-будто он и жил для этой роли. Очень натурально передал все чувства и переживания на протяжении всего фильма. Также хотелось бы отметить Люка Эванса, который предстал в роли смелого и смекалистого детектива, который всячески участвовал в распутывании клубка тайн злобного, психонутого маньяка. Немножко скучными мне показались персонажи Брендана Глисона и Элис Ив.Мне показалось, что игра их была какая-то сухая. В общем не понравилось. А в целом актерский состав справился со своей задачей на «отлично».

Напряжение в фильме постепенное, нагнетательное, втягивает на протяжении фильма все больше и больше, интрига держится до последней секунды фильма. И это есть тем самым, что так мне понравилось в этой картине. Часто-густо я просто заганял себя в тупик. Не мог даже предположить, кто окажется маньяком и какова будет развязка.

Итог.Интересный, захватывающий триллер в лучших его традициях, который не должен остаться без вашего внимания.

Советую к просмотру!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Ворон: «Больше никогда!»
Текст реценизии Эдгар Аллан По один из моих любимых писатели и поэтому экранизация его жизни мене очень интересна.

Начну я с сюжета. В общем и целом сюжет картины довольно не плох. Неплохо затягивает и изрядно пугает. Конечно нет достоверных данных что именно случилось с По в последние дни его жизни. И режиссер Джеймс МакТиг и сценаристы Бен Ливингстон и Ханна Шекспир неплохо пофантазировали на эту тему.

Немало сыграли и актеры. Джон Кьюсак в роли По смотрелся очень неплохо, благодаря ему фильм и получился столь не плохим. Элис Ив прекрасное дополнение картины. Именно такой должна быть принцесса, которую спасает отважный рыцарь. Люк Эванс тоже внес неплохой вклад и фильм. Инспектор в его исполнении получился волевым и сильным человеком.

Атмосфера фильма очень томная, мрачная и очень, очень кровавая. В некоторым местах даже чересчур кровавая. И эта готичность и мрачность не отталкивает, а привлекает внимание к фильму. Еще атмосфера, хорошо создала и приукрасила обстановку 19 века.

Ворон — это фильм не для детей. И вышел достойным представителем своего жанра. И если вы любите триллеры и ужасы смотрите по скорее этот фильм.
Оценка 1
Заголовок Герой своего рассказа
Текст реценизии Последние дни жизни Эдгара По скрыты туманом. «Ворон» представляет собой довольно интересную версию финала его жизни. Сумасшедший ведёт с писателем игру, оставляя подсказки в виде убийств по сюжетам его произведений. И Эдгар По, оставаясь и автором, волей маньяка превращается также и в одного из героев своих страшных рассказов.

Задумка очень хороша. Странность некоторых действий убийцы легко объясняется проблемами с головой — ведь нормальный человек не в состоянии совершить того, что сделал он. Писатель, сопровождаемый полицией, идёт по следу с незначительным отставанием и с множеством шансов схватить преступника. Ситуация накаляется и драматически разрешается.

Всё бы хорошо, только «Ворону» не хватает динамичности и атмосферы. Авторам фильма, на мой взгляд, не удалось сделать фильм страшным, не удалось довести напряжение до максимума к финалу картины. Действие развивается по шагам, почти всегда понятно, когда ждать очередной труп, — всё слишком равномерно и периодично. «Ворон» хорош сюжетно, неплох как детектив, но вот триллера из него, к сожалению, не вышло.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок И душе из этой тени, что ложится на ковёр, не подняться — nevermore!
Текст реценизии Теперь я пришел в совершеннейший ужас, решив, что видение предвещает либо мою смерть, либо, еще того страшней, надвигающееся помешательство. (с) Эдгар Аллан По.

Полное мистики, таинственности, страха, одиночества, кровавых убийств, которые доводят зрителя до тихого ужаса, украшенное блестящей игрой гениального Джона Кьюсака (а для меня он именно гениальный), основанное на одной из многочисленных версии смерти величайшего писателя и поэта Эдгара Аллана По.

Я знала, что фильм «Ворон» будет превосходным, качественным и выше всех ожиданий еще задолго до выхода в прокат. Я это знала уже тогда, когда Джона Кьюсака утвердили на роль Эдгара По. Потому что, если уж мистер Кьюсак берется за какой-то проект, то он отдается ему полностью.

«Ворон» превзошел все ожидания! Этот фильм очень многогранный. Там есть безусловно мистика, хоррор, драма, триллер, детектив. Это кино для широкой аудитории, и, процитирую слова Александра Гордона, для глубокой публики тоже.

Интрига, на которой держится суть фильма не отпускает до конца. И как известно, интригой «Ворон» и заканчивается. Я очень люблю подобные концовки. За это отдельное спасибо.

В общем, кино качественное, масштабное. Для меня это был «самый ожидаемый фильм года». Кино для любителей вышеперечисленных жанров, для поклонников гения Эдгара По и работ Джона Кьюсака.

Актеры. Об игре Джона Кьюсака говорить бессмысленно. На него просто нужно смотреть. Улавливая каждое слово, каждый жест, каждый взгляд. С годами он становится еще более привлекательным и «глубоким» актером. Хочу отметить свойственную его игре экспрессию. Я просто мечтаю увидеть фильм в оригинале!

Также оставила неизгладимое впечатление игра Люка Эванса. Он был крайне убедителен. Его герой привлек меня своей храбростью, преданностью своему делу. На таких людях, как он, многое держится в этом мире.

Вывод: «Ворон» обязателен к просмотру, особенно, для неравнодушных к кино подобного жанра. Ну а слабонервным лучше воздержаться как от просмотра фильма, так и от произведений этого «готического гения», великого и ужасного По.

Я душевнобольной, но с тяжелыми приступами душевного здоровья. Эдгар Аллан По

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не жду, чтоб мой земной удел
Был чужд земного тленья;
Года любви я б не хотел
Забыть в бреду мгновенья.
Эдгар Аллан По

Не скрою что данная картина Джеймса МакТига «Ворон», была одной из наиболее ожидаемых мною в этом году. В последние 2 года я успел разочароваться практически во всех картинах (но было пару исключений) выходящих на экран. Эти картины были наполнены пафосом, банальностью, бредом… чем угодно, но только не захватывающим, интересным сюжетом, фильмом над котором можно было бы поразмыслить. Нет

Фильм «Ворон» вернул мне веру в то, что зарубежный кинематограф еще не окончательно деградировал.

Первая мысль, после того как я впервые увидел название картины(а это случилось за месяц до ее выхода на экран) — сюжет «передран» с известной картины Алекса Пройаса с одноименным названием, но вышедшей в 1994 году. К счастью эти две картины не имеют ничего общего (кроме названия и затронутой «темы смерти»).

Фильм «Ворон» оставил у меня только положительное впечатление. Интересный сюжет, который захватывает зрителя с самого начала, отличная игра актеров, прекрасно переданный дух того времени, в котором жил автор, ну и конечно же костюмы без которых данная картина не была бы столь интересной.

Данная картина смотрится «на одном дыхании» и не дает скучать до самого ее завершения.

Вывод: Захватывающий детектив передающий атмосферу XIX века, который будет интересен не только людям интересующимся биографией великого Эдгара По, но и тем людям которые хотят провести время с пользой.

Всем рекомендую к просмотру данный фильм

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Пути господни природе, и помыслы его не наши пути..
Текст реценизии Ворон — фильм рассказывающий о последних днях жизни Эдгара Алана По. А, так как, финал этого гения — тайна за семью печатями, создатели картины пустились во все тяжкие, состряпав историю вполне во вкусе современного кинозрителя. По сюжету, поэт преследует маньяка, убийства которого чудесным образом переписаны с его произведений. Тут, собственно, и кроется основа любовной линии, иначе, с какой бы стати герой Джона Кьюсака ввязался в подобную авантюру.

Но, обо всем по порядку. Если говорить об атмосфере, то с этой задачей справились. Фильм в достаточной мере пронизан той составляющей творчества Алана По, которая принесла ему наибольшую известность — мрачностью. Плюс напряжение и таинственность. Балтимор середины XIX века превращен в гротескную шахматную доску, и неизвестно, какая из локаций подарит следующую зверски убитую жертву. Помимо прочего, фильм не лишен эстетики, работа оператора нареканий не вызывает, по-крайней мере у меня, как у человека, не вдающегося в нюансы сей профессии.

Безусловно, поднимается и философия. Впрочем, «поднимается» — слишком громко. Скорее, вяло обозначена. Вечное противоборство добра со злом, раздвоение психики, тяга к насилию, грань между вымыслом и реальностью. Эти вопросы проще додумать самому, нежели пытаться найти ответ в фильме. Но они неразрывно связаны с образом писателя.

Последние годы жизни Эдгара (реального) были полны метаний, безумия, череды упадков и успехов в творчестве. Все это, приправленное алкоголизмом, и, оттого, все растущей нервозностью. Джон Кьюсак со своей задачей справился. Впрочем, как и Брендан Глисон, которому, в принципе, удаются роли взбалмошных суровых мужичков. Да и Сэм Хэзелдайн со своей маниакальной внешностью в роли убийцы, и Люк Эванс в роли сдужителя закона, и Кевин МакНэлли, прославившийся помощником Джека Воробья, а здесь выступивший в роли жадного до прибыли редактора. Игра актеров очень даже хороша.

Отдельно отмечу диалоги. Порадовали стихи По, звучащие на протяжении всего фильма.

Саундтрек на себя внимание не обратил, а значит, смотрелся вполне гармонично.

Из минусов — предсказуемость. Как-то все уж очень шаблонно. С другой стороны, получившийся в итоге шаблон ничем не хуже всех остальных. Конечно, возьмись за этот фильм, например, Тим Бертон, один из множества почитателей таланта Эдгара По, результат получился бы совсем иной. Но, не случилось. Зато, случился режиссер Джеймс МагТиг, снявший в свое время гениальную, на мой взгляд, картину «V for Vendetta». Собственно, это пока и останется главной оценкой его деятельности. А фильм Ворон, все же, не подкачал. Смотреть советую.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Мода на смерть, приправленная иронией
Текст реценизии Умеренный интерес к тайнам — черта присущая абсолютно большей части общества, а если эта тайна связана со смертью выдающийся личности, то этот самый умеренный интерес становится безграничным. Это так, теория, одна из миллиона теорий косвенно подкрепленная фактами.

Тем не менее, мы, грешным делом, начинаем копаться в них как в салате, выкидывая ингредиенты которые нам не по вкусу (особенно если вы неравнодушны к действующим лицам), попутно иронизируя с целью уменьшить значимость выброшенных деталей. А некоторые придаются фантазии, дабы придать трагичности, романтики, красок и, в конце концов, интриги. К их числу, я не побоюсь отнести Джеймса МакТига.

А что? «Серийного убийцу остановит лишь тот, кто вдохновил его на преступление» — интригует? Ещё как, а название то добротнейшее, ведь лучше то и не придумаешь! Да, громкая афиша, безусловно, решающий фактор в создании интереса масс к фильму, и она у «Ворона» есть, а это значит, что фильм уже как минимум интересен. Хороший он или плохой — другой вопрос, но факт остается фактом, он интересен. Согласитесь, что на фоне РЫНКА кино, интригующая афиша уже является маленьким, но всё — таки достижением.

У фильма отличная сюжетная линия, созданная, кстати, как и афиша, за счет извращенного ума гения, который и является главным героем фильма, тем не менее, она отличная. А ворон то! А ворон бесподобен! Как же он все — таки изящно и иронично каркал! Красота. Именно ворон и придает то изящное украшение, о котором я упомянул в заголовке, после которого остается немного меланхоличное настроение у любителей Эдгара По, после просмотра ленты. Думаю, любители поняли о чем я. Распинаться на эту тему бессмысленно т. к. это неинтересно абсолютно никому). Главное правило рецензии — заинтриговать.

Вот содержание подвело. Ну как подвело? Было отдано в жертву ради динамики. Опять же, минус это или плюс каждый решает сам, но, любители поискать скрытый смысл, не ищите его там. Его там нет! Однако дело ваше — искать пресловутый смысл. Кто ищет, тот всегда найдет. Найти его можно и в банке со шпротами. Как детектив фильм слабоват, даже по сравнению с детективами про Дюпена, не говоря уже о творениях Артура Конан Дойла. Не хватает блистательных умозаключений и логических цепочек что ли? Ну да ладно, зато картинка восхитительна! Вот она — рыба мечты любителей готики, готической атмосферы, мрака и соответствующих нарядов. Если Вы причисляете себя к таким, то идите в кино обязательно. Если Вам интересно творчество Эдгара Алана По, то идите в кино обязательно. Ну а игра актеров это всегда на любителя, мне понравилась.

Думаю, что создатели фильма прилично заработают и совершенно заслуженно, кстати. Вполне себе мэйнстримовое кино, подогнанное под все стандарты жанра. Ничего выдающегося, но крайне интересно.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии После просмотра фильма «Ворон» у меня остались самые приятные впечатления. Он доказывает, что остались ещё в жанре хоррора и детектива достойные фильмы без моря крови, больше похожей на кетчуп, и глупого полицейского гоняющегося неизвестно за кем. Это несколько больше чем просто мрачный детектив, он приоткрывает нам завесу тайны, повисшую вокруг смерти талантливейшего писателя Эдгара Аллана По. «Ворон» действительно получился таким каким задумывал его Джеймс МакТиг. Умным, мрачным, несколько готичным, красивым во всех смыслах этого слова. Невероятно точно передана атмосфера Балтимора 19века. Затуманенные леса, тёмные сырые ночные улицы, вороны от которых веет близкой смертью. Эта грозная красота завораживает.

Очень удачной была подборка актёров. Джон Кьюсак блестяще сыграл своего героя. Непризнанного гения, искавшего утешения в красивых женщинах и бесконечном количестве бутылок бренди. А когда безжалостный убийца начинает самыми изощрёнными способами одного за другим. И Кьюсак поразительно точно смог передать эту драму, разыгравшуюся в жизни великого писателя.

Так же порадовал Люк Эванс, у него получилось показать зрителю красивого, молодого детектива, который не смотря на всю трагичность ситуации смотрит на неё с холодной логикой. Брендан Глиссон и Эллис Ив тоже прекрасно справились со своей задачей.

Немного расстроил финал, я хотела бы видеть убийцу с более серьёзными мотивами и глубокой философией. Этакого злого гения вроде Джокера, а в Вороне он получился достаточно невзрачным, но всё же коварным.

Фильм держит в напряжение от самого начала, до самого конца. Ты искренне переживаешь за главного героя, это очень большой плюс, ибо далеко немногие фильмы могут этим похвастаться. Итого, мы имеем превосходный классический триллер, который я непременно советую к просмотру.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Последние дни Эдгара Аллана По в мрачном готическом триллере от режиссера «V значит Вендетта».
Текст реценизии Жизнь и особенно смерть великого американского поэта и писателя Эдгара По (величие которого, как это часто бывает, было признано лишь после его кончины) покрыты таким ореолом таинственности, что до сих пор будоражат воображение всех интересующихся данной темой. Естественно, такой благодатный материал не мог пройти и мимо кинематографистов. В «Вороне» 44-летний австралийский режиссер Джеймс МакТиг предлагает свою версию событий, предшествовавших смерти По. Надо отметить, что это не более чем фантазия на заданную тему, вдохновленная разного рода слухами, домыслами, версиями. Потому сразу оговоримся, что ни о какой исторической достоверности здесь речи не идет.

МакТиг, до этого отметившийся на ниве актуального кинокомикса про революцию и свободу слова ("V значит Вендетта») и бессмысленного экшн-балагана ("Ниндзя-убийца»), в «Вороне» осваивает жанр триллера. Кто бы сомневался, учитывая фигуру главного героя. Но осваивает он его небрежно, поверхностно, как студент, в последнюю ночь перед экзаменом пытающийся осилить весь семестровый материал. И получается так же: вроде общие знания есть, а копнуть поглубже — и беда. По большому счету, «Ворон» как триллер и не работает: у МакТига здесь не бог весть какая детективная интрига, раскручивающаяся весьма предсказуемым образом, разного рода логические несуразности, топорные диалоги. Но есть ощущение, что режиссера это всё не очень то и интересовало. Просто пожертвовал он этими составляющими как-то уж слишком неуклюже. Не смог сыграть на тоненького. А снимает МакТиг на самом деле не столько детективную историю, сколько хронику безумия. Причем хронику безумия как самого По, так и убийцы, которого он невольно вдохновил своими рассказами. В такой трактовке «Ворон» приобретает чуть ли не философские глубины. Ведь в этом фильме сбывается страшный сон автора: его труды становятся руководством к действию, подвергаясь при этом самой что ни есть извращенной и кощунственной интерпретации. И какова в этом случае доля ответственности самого автора за содеянное маньяком? Быть может, настоящий безумец — это он, а вовсе не убийца? Под гнетом всех этих ужасающих мыслей мы и наблюдает в «Вороне» Эдгара По в восхитительном исполнении Джона Кьюсака, который, когда надо, умеет изобразить все грани безумия, и не только (у МакТига, например, он еще довольно успешен в ипостаси пьяницы, дебошира и, как ни странно, романтичной натуры).

Небрежно выстроив конструкцию триллера в целом, МакТиг, тем не менее, проявляет удивительное внимание к некоторым деталям. Так, «Ворона» с полным на то основанием можно назвать атмосферным фильмом. Величественные и внушающие тревогу фасады зданий середины 19 века, темные катакомбы, постоянные дожди и туманы, хмурые лица артистов Кьюсака, Эванса и Глисона — всё это создает определенное настроение. Впрочем, не только это, но и отдельные, особо удавшиеся режиссеру сцены. Например, с гигантским маятником, разрубающим несчастную жертву пополам под истошные вопли: «За что?! Я всего лишь критик!». Или отрубленные кисти рук главного редактора местной газеты. Или енот, которому По зачем-то скармливает человеческие органы. Кто бы что ни говорил, а уж в изобретательности МакТигу не откажешь. Другое дело, что ему пока не хватает тонкости. Он слишком груб. В результате и «Ворон» получился чуть-чуть аляповатым. Но эта аляповатость не от недостатка таланта, а скорее от избытка желания. Так что в будущее МакТига я после «Ворона» все-таки смотрю с оптимизмом. Хотя могу, конечно, и ошибаться.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Господи, помоги моей несчастной душе.» © Эдгар Аллан По
Текст реценизии И ворон крикнул: «Nevermore!» -
Проворен он и прыток, -
Напоминает: прямо в морг
Выходит зал для пыток.
(с) Владимир Высоцкий — Ошибка вышла

Вряд ли бы я посмотрел этот фильм в кинотеатре, если бы по чистой случайности не выиграл на него билеты.

Фильм вызвал у меня резко положительные эмоции. Давно я что-то не видел годных и интересных детективов, а тут ещё и вместе с ним отличный триллер. При просмотре «Ворона» как-то задумываешься о всём, что там есть. Как можно было придумать такой мощную детективную историю, действия в которой продуманы на шаг вперёд, мол, пойдёшь туда — получишь не то, что хотел, но при этом есть запасной вариант действий. Как можно было воссоздать такую атмосферу практически во всех декорациях — что в гробу, что в храме, да тут перечислять можно очень долго, развитие действий очень впечатляющая. Как можно было так вжиться в роль Эдгара Аллана По?

Если вас заинтересовала эта история, то советую посмотреть фильм. И сам интересное в фильме то, что сюжет — полный вымысел, этого никогда не существовало, доказывая при этом, что фантазия сценаристов — бездонна, хотя при просмотре у меня часто возникала мысль, что это было на самом деле, но потом, прочитав, я убедился, что нет (всё же, местами были события из реальной жизни По). Детективная история, выполненная в стиле лучших авторов в этом жанре, просто затмевает дух, при чём, мне кажется, это лучшее в фильме. Ну, и сцена с критиком вначале.

А, ну, конечно же, нельзя не отметить роль Джона Кьюсака. Такое чувство, что его роли в кино, это сплошное воплощение задумчивых, ищущих интерес в каком-то экстремальном месте писателей (на ум сразу приходит «1408» и «Полночь в саду добра и зла»). Эдгар Аллан По, умерший больше полувека назад при этом любимый многочисленными любителями детективами, на экране вполне реальный. Да и вообще, они оба сильно похожи внешне.

Очень интересный фильм, местами неожиданный, между семёрочкой и восьмёрочкой, но всё же

7 из 10

PS. Кстати, после этой роли, Джон Кьюсак получил свою звезду на Аллее славы. Удачи ему!
Оценка 1
Заголовок Времена не выбирают, в них живут и умирают…
Текст реценизии И часто бывает так, что великие, талантливые люди живут и умирают во время, когда общество не в состоянии их оценить, они мало кому интересны, и, как следствие, фрагменты из их судеб исчезают так же быстро, как надписи на запотевшем стекле. Но если какое-то время спустя подышать на стекло, надпись проявится вновь, хотя очертания её и будут размыты. Едва ли Джеймс МакТиг разъезжал по старинным домам в поисках нужного ему таинственного стекла, но его фантазия совершила удивительное путешествие и после бурного романа с прошлым родила замечательный фильм.

«Ворон» — занимательная история о том, как могло быть. Режиссёр превратил последние дни Эдгара По в головоломку, которая, как детский паззл, складывается легко и сразу понятно, что получится, но всё же интересно посмотреть на картинку. На картинке нашей изображён своего рода цветик-семицветик, и зрители, вместе с детективами, отрывают по лепесточку, добираясь до сердцевины цветка. Создатели ленты постарались воспользоваться лучшими красками, чтобы зрителя занимало происходящее на экране. И вот, перед нами поистине добротное полотно, расписанное в лучших традициях детективного жанра.

Джон Кьюсак слепил образ великого писателя и поэта, как Микеланджело «Давида». Он будто слился воедино со своим героем, По принял его, как принимает море в свои объятия, и актёр смог пробраться в глубины его души, прочувствовать его состояние, его переживания и боль и вынести их на экран. Собрав всю свою харизму, обаяние и талант, артист создал такого персонажа, которым не проникнется лишь бесчувственный.

Подобно тёплому мёду, сюжет мягко и нежно растекается по сознанию зрителя, оставляя приятное послевкусие: несмотря на логическую завершённость, нам оставили место для размышлений. И главное — то, что память писателя осталась неосквернённой, напротив, превратив его в героя, создатели, сдаётся мне, пробудили интерес общественности к данной личности.

В начале фильма мы попадаем в чудесное зазеркалье с любопытной историей, жутковатой, но не пугающей, а притягательной в своей таинственности. В этом мире фантазий звучит прекрасная музыка, а картинка радует глаз. Только представьте, что в сознательном возрасте вы попадаете в парк аттракционов, который вас так радовал в детстве. При просмотре хорошего фильма ощущения те же: душа отдыхает, сознание наслаждается, мозг работает.

Джон Кьюсак вскрыл могилы истории, но, к счастью, отнёсся к ним с должным почтением. Бережно изучив содержимое, тонко и изящно обработал информацию, выдав, хоть и не бриллиант, но кристалл Сваровски, достойный всеобщего внимания.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Ворон его разума
Текст реценизии Балтимор 1849 года накрыт густой пеленой тумана, напомнившем ему абсент, недавно выпитый в ближайшем пабе. Он, Эдгар Аллан По, бесцельно бродит по городу, ища утраченное вдохновение. Город как будто высасывает его, оставляя пустую оболочку, облаченную в плащ. Но Эдгар даже не предполагает, что вскоре в Балтиморе появится чудовищный убийца, воплощающий в реальность его темные фантазии и только он будет способен его остановить.

Фильм «Ворон» 2012 года снят известным режиссером Джеймсом МакТигом и является очень стильным готическим детективным триллером с легкими элементами хоррора. Умело сочетая реальные детали биографии По и вымышленную художественную интригу, сценаристы Ханна Шекспир и Бен Ливингстон написали удивительный, напряженный и непредсказуемый сценарий, который режиссер Джеймс МакТиг блестяще реализовал, сняв невероятно мрачную и выдержанную в стилистике классических готических историй картину. Работа оператора Дэни Рулманна вызывает только восхищение и эстетический восторг.

Джон Кьюсак великолепно сыграл Эдгара Аллана По в период его морального кризиса, показав всю многоплановость своего таланта. Не менее ярко сыграл инспектора Эммета Филдса Люк Эванс, создавший в картине образ классического детектива. Элис Ив отлично справилась с ролью Эмили, создав очень женственный и нежный образ. Также нельзя не отметить игру Брендана Глисона и Кевина МакНэлли, исполнившие очень яркие второстепенные образы.

Лукас Видал написал к картине мощный и мрачный саундтрек, создавший в ней особую, незабываемую атмосферу.

«Ворон» — отличный и стильный фильм, рассказывающий о мире вымысла и реальности через призму жизни балтиморского гения Эдгара Аллана По, который я рекомендую к просмотру всем поклонникам детективов, триллеров и поклонникам творчества выдающегося американского писателя.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Несмотря на то, что в наше время очень много убийств, жестокости и насилия, я не перестаю удивляться, потому что в фильмах все новые и новые истории: каждая отличается от другой. И всегда очень интересно смотреть экранизации тех или иных преступлений: постепенно, клубок тайн распутывается, детектив находит иголку в стоге сена. Уже не актуальной выдумкой является и то, что самого автора своих же рассказов помещают в сцены книг и разыгрывают новое представление, будто все ожило: По стал детективом с улицы Морг, Конан Дойль — пришел проконсультироваться с Холмсом… Однако, хоть я и говорю, что идея неактуальна и совсем не новая, мне понравился фильм.

Актерский состав вырулил все: Джон Кьюсак блестяще сыграл Эдгара По, Люк Эванс блестяще сыграл детектива, ну а Брендон Глисон и Кевин МакНэлли в своем репертуаре. А вот единственная заметная женская роль в фильме досталась Элис Ив, которая мне разонравилась к концу фильма из-за своей безэмоциональной игры.

Так же хочется отметить и работу сценаристов, художников и режиссера. Здесь нет моментов, когда резко чье-то лицо выглядывает из темноты или еще каких — либо «сцен для вздрагивания»: в этом — то и плюс! Музыка создает обстановку — ее вполне достаточно!

В целом, хочу сказать, что фильм превзошел мои ожидания.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Человек, посвятивший жизнь Смерти
Текст реценизии Эдгар Аллан По… Сколько же всего вмещает себя это имя. Прекрасный поэт, критик с острым языком, талантливый редактор, а самое важно- человек, подаривший нам мистические детективы. Фактически родоначальник этого жанра. Можно много говорить об этом человеке, но лучше фильма поведать о нем нельзя.

Признаюсь, что собравшись на этот фильм, не очень много знал о По — прочитал несколько рассказов и только. После просмотра появилось жгучее желание узнать побольше об Эдгаре и прочитать его творение. А это наверно значит, что фильм добился чего хотел — достучаться до зрителей.

Сам фильм захватывает с первой минуты — погружает в череду событий 19 века и его особенности. На протяжении всего просмотра «Ворон» подбрасывает головоломки, интриги, любовную линию. Стоит сказать, что этот фильм гибрид нескольких жанров, гармонично сочетающихся вместе.

В начале Эдгар Аллан По предстает нам человеком, потерявшим вдохновении и ищущим утешение в алкоголе. По мере развития сюжета в нем воскресает казалось бы давно погибшая искорка гения и стремление к самопожертвованию ради любви. Не буду ударяться сюжет, просто скажу, что он довольно-таки нетривиальный и интересный.

Джон Кьюсак хорошо справился с ролью — представил нам героя, которого нельзя причислить ни к героям, ни к злодеям, но все равно вызывающим симпатию. И в целом актерский состав был неплох.

Изюминкой считаю, как в начале Эдгар хотел признания в баре, но не получил его, а в конце, перед самой смертью, подошел человек и узнал его. Это ли не признание его писательских заслуг?

Настоятельно рекомендую посмотреть любителям детективов и лично Эдгара Аллана По. И людям, которых в фильмах интересует сюжет.

Фильм, заставляющий задуматься о том, что важно оставить после себя память.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Darkness there, and nothing more.
Текст реценизии Чем натуральнее выглядит то, что мы видим на экране, чем реалистичнее картинка и игра актеров, тем больше нам нравится фильм. Мрачный колорит фильма нисколько не отпугивает зрителя, сцены насилия крупным планом тоже не вызывают отвращения, как во многих других картинах плана «Пила». Биографический фильмы вообще несут какую-то отдельную, неописуемую энергетику, поэтому смотрятся такие фильмы, словно мы не зрители в кинотеатре, а участники реальных событий. История основана на достоверных фактах, у нее нет счастливого конца и лично меня просмотр фильма побудил купить сборник произведений Эдгара По и прочесть «Ворона» в оригинале… и не только «Ворона», признаться честно.

Сюжет в стиле Агаты Кристи, мистический триллер с будоражащими кровь кадрами и посылом, с великолепными актерами (такое чувство, что каждый из задействованных в этом фильме изучал историю великого писателя, прежде чем выйти на съемочную площадку, так здорово переданы все эмоции. проработаны мельчайшие детали характера героев). Сюжет повествует о том, как ранее востребованный, но потерявший свою музу и мотивацию, писатель Эдгар Алан По (Кьюсак) больше не творит, изрядно выпивает, последними словами ругает коллегу Лонгфеллоу и собирается жениться на дочери властного богача, который по понятным причинам против свадьбы и всячески старается отвести непутевого влюбленного от своего ангельского чада. Но папаша его возлюбленной не единственный, кто встает на пути Эдгара По, в городе появляется жестокий убийца, истязающий людей в полном соответствии со стилистикой самых знаменитых рассказов По.

В фильме есть отголоски детектива, головоломки, которые герою приходится решать, чтобы помочь полиции вывести преступника на чистую воду. Только старания обеих сторон путают историю еще сильнее и события вскоре поворачиваются главным образом против самого По и несут неисправимые и страшные последствия. Ключевой момент фильма все-таки любовь героя и его избранницы, ради которой и во имя которой Эдгар По делает поступки, присущие настоящему мужчине. Поступки, которые мы можем видеть только на экранах телевизоров и кинотеатров, и которые вызывают массу сильнейших чувств по отношению к героям, такие как сострадание, переживание за из судьбу, желания подсобить или просто великая надежда на то, что все-таки история закончится хорошо. А с другой стороны — может конец и не так уж печален, кто знает, какой исход мог бы быть при других обстоятельствах?
Оценка 1
Заголовок «Жизнь писателя, как и его смерть — одна большая загадка»
Текст реценизии Для поклонников детективных историй и леденящих кровь рассказов и запутанных убийств — фильм станет, как ни странно прозвучат эти слова, приятным сюрпризом.

Безгранично талантливый, но переживающий глубокий творческий кризис, писатель Эдгар Алан По возвращается в Балтимор. У него нет денег, лишь горсть монет в кармане, на которую он заказывает себе выпивку. В это же самое время, в городе происходит двойное убийство. Полиция в недоумении: дверь квартиры, где совершено преступление, закрыта изнутри, а окно заколочено гвоздем и не ясно, как убийца выбрался наружу. И только детективу … это преступление кажется знакомым. Он вспоминает об одном из рассказов По, который был повторен маньяком до мельчайших подробностей. Из первого подозреваемого, писатель становится главным помощником полиции в поимке безумца, оставляющего за собой кровавый след на улицах Балтимора…

Фильм погружает нас в мрачную атмосферу 19 века, освещаемую лишь тусклым мерцанием керосинок, способным выхватить из мрака неясный силуэт и не более. Гнетущая атмосфера туманного города, создает ощущение некой беспомощности и смиренности перед лицом маньяка, изощренные методы убийств которого, сколь пугающи, столь и отвратительны. Внутреннее убранство и серые лица, вкупе с неизменно серыми одеждами, холодные тона и всепоглощающая сырость добавляют к общим впечатлениям осеннюю промозглость и депрессивный настрой. Однако это никоим образом не сказывается на самом фильме. Лента хороша и это факт.

Эдгар Алан По не был нашим современником, а потому сложно судить: воссоздан ли в точности портрет знаменитого писателя. Однако мы видим, как именно рождаются все его леденящие душу истории. Смерть на бумаге, превратившаяся в смысл жизни, в реальности овладевает По до степени фанатизма. Наверное никто из писателей, живших и ныне живущих не описывал все так, как это делал он. Мельчайшие подробности и душевные терзания настолько подробно описываются им (это я говорю, ссылаясь на прочитанные лично рассказы), а скрупулезность и небрежность с которой он занимается вскрытием сердца (непосредственно в фильме) раскрывают всю психопатичность его натуры. Ну не может человек со здоровой психикой и адекватной фантазией, сделать предметом своего поклонения смерть.

Что касается самого фильма, то перед нами добротный детективный триллер с элементами мистицизма. Джон Кьюсак, последние годы пользующийся большим спросом на рынке голливудских актеров, успешно справился с сыгранной им ролью. Подача эмоций и переживаний писателя хороша и не наигранна. Эмоциональность Кьюсака бьет ключом, но не перегружает образ героя, что является немаловажным фактором в фильмах подобного жанра. Возможно это именно его заслуга в создании экранного По именно таким, каким он предстает перед зрителем.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок И каркнул ворон…
Текст реценизии Эдгар Аллан По — личность довольно загадочная в литературе. И загадки были не только в его произведениях, но и в собственной жизни. До сих пор не известны обстоятельства смерти писателя.

Фильм «Ворон» австралийского режиссера МакТига рассказывает о последних днях жизни По. Действие разворачивается в середине 19 века. Писатель возвращается в родной город Балтимор в надежде наладить свою жизнь и выбраться из нищеты. Его статьи не печатают, горожане не понимают, а По теряет интерес к жизни и топит неудачи в алкоголе. Но все резко меняется, когда в городе появляется серийный убийца, который совершает свои преступления в точности по сюжетам рассказов писателя. И только автор может остановить своего «последователя». Вымысел внезапно становится реальностью.

Я не поклонник триллеров, но здесь невооруженным глазом видно, что режиссер Джеймс МакТиг пошел по стандартной схеме готического триллера. Смотря этот фильм, невольно думаешь: «Где-то я уже это видел». Из последнего просмотренного все время приходил на ум «Шерлок Хомс» Гая Ричи.

Весь фильм зритель пребывает в напряжении, состоянии тревоги и любопытства. Что уже говорит о том, что он удался. Нагнетание мистики происходит постепенно, и это усиливает эффект саспенса. По ходу сюжета преступник играет с Алланом По, дразнит его, увлекая в пучину грязных смертей, шифров и загадок. Великий автор становится заложником собственного творчества. И уже неясно в чьей реальности воплощена жизнь: жестокого преступника или писателя. И виноват ли в том По?

Надо предупредить, что фильм полон крови, расчлененки и вообще «мяса». В какие-то моменты нервы не выдерживали, и приходилось, как в детстве закрывать глаза руками. В общем, все это неоправданно кроваво, хотя сюжет захватывает.

Главное, хочется похвалить авторов фильма за хорошо переданную атмосферу века, а также за присутствие в нем философских мотивов: автор — читатель, талант — цензура. То, что должно быть в хорошем триллере — интерес, загадка, нагнетание развязки — все это было. Фильм состоялся. Если вы стоите перед кассой кинотеатра и думаете идти или нет, непременно идите. Не пожалеете.

P.S. «Если бы я знал, что так влияю на людей, то больше времени уделял бы эротике» («Ворон» Эдгар Аллан По)

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Птичка, каркни «никогда»
Текст реценизии - Птичка, каркни «никогда».
- Отвали, — сказала птица и молчала всю дорогу, пока они вместе выбирались из леса.

(отрывок из небезызвестного романа Нила Геймана)

Шерлок Холмс уже освоил все приемы кунг-фу, Авраам Линкольн с головой погрузился в охоту на вампиров, Красная Шапочка не стесняется противостоять оборотням, а сестры Беннет отважно вступают в войну с зомби… На фоне столь эффектных приключений всем известных личностей, история об Эдгаре Аллане По, охотящимся за серийным убийцей, может показаться едва ли не тривиальной.

Эдгар (в исполнении почетного страдальца голливуда, Джона Кьюсака) в течении двух часов экранного времени, активно выпивает, дебоширит, острит, демонстрирует нездоровый интерес к мортальной тематике, и столь же увлеченно, сколько и пафосно, разыскивает свою возлюбленную, угодившую в лапы к изощренному психопату и, по совместительству, поклоннику творчества… угадайте кого? Правильно, самого Эдгара.

А теперь, покончив с формальностями, приступлю непосредственно к делу.

Итак. В основе фильма лежит не новая, но все равно крайне похвальная и выгодная, с точки зрения коммерции, идея — перенести стандартную игру одержимого сыщика и жаждущего внимания маньяка в кошки-мышки из наших дней в Англию девятнадцатого века. Это оказывает на редкость положительное влияние и на саму атмосферу ленты (как, впрочем, и выбор действующим лицом не кого-то, а одного из основателей жанра ужасов и мистики). Да и то, что фильм якобы охватывает последние дни жизни писателя, позволяет избежать опостылевшего хэппи-энда.

На этом, правда, плюсы «Ворона» заканчиваются, и начинается крайне пафосная тягомотина, паразитирующая на имени главного героя и, соответственно, его рассказах. С динамикой у фильма большие проблемы (девяносто процентов экранного времени главные герои проводят, вопя и обвиняя друг друга в бездействии), детективной линии не хватает внятности и какой-никакой интриги (убийца вычисляется на раз-два, а подсказки, которые наш маньяк оставляет По, расшифровал бы и шестилетний), да и харизмы главному герою отчаянно не хватает — в конечном счете, он превращается в унылую вариацию на тему Шерлока Холмса Гая Ричи, только без истинно британского чувства юмора и хулиганского очарования. И без Дауни-младшего во главе процессии, естественно — надо заметить, что в этой роли Кьюсак вообще на редкость апатичен и откровенно утомлен, а потому весь фильм разгуливает с его любимым выражением лица всеми униженного и оскорбленного. (примечание от автора: не судите строго — на самом деле я очень люблю Джона с его несчастным видом и щенячьими глазками)

И все же фильм нельзя назвать плохим, несмотря на некоторую вялость повествования, апатичность происходящего и откровенные проблемы с динамикой и правдоподобностью. При всех своих многочисленных недостатках «Ворон» все равно лучше, чем предлагаемые в кино в виде альтернативы «Джоны Картеры» и иже с ними. Но, в тоже время, хорошим фильмом «Ворона» назвать тоже нельзя. Банально потому, что он просто… никакой. Очередной мертворожденный пациент — тусклый, блеклый, безжизненный и попросту скучный, но все равно более смотрибельный чем большинство попкорн-муви за счет слизанной с «Сонной лощины» атмосферы и потенциально любопытной завязки, которая помогает удерживать интерес к происходящему вплоть до кульминации.

Потенциал действительно был, как были и шансы снять вполне добротное кино. Это мог быть увлекательный и атмосферный, полу-мистический детектив с потугами на философские мысли, в стиле «Видока». Это мог быть бестолковый, но веселый и ироничный стеб наподобие «Холмса» Ричи. Это могла быть просто интересная пара часов, погружающих в пропитанный алкоголем и паранойей мир такой необычной личности, как Эдгар Аллан По (сделать главным героем Эдгара и никак этим не воспользоваться — стыд и срам). Или эта могла быть эдакая разнузданная «Пила» в антураже Викторианской Англии, без тормозов и чувства меры — истинный guilty pleasure. Но не хватило то ли средств, то ли желания, то ли всего сразу — и режиссер замер в нерешительности, не зная, во что хочет превратить свое творение. А в итоге имеем, что имеем. Кино сырое, но почему-то уже пережеванное. А что самое печальное, ничем не выделяющееся на фоне своих собратьев. Ни изюминки, ни единого яркого пятна, которым, к слову, мог бы стать сам Эдгар Аллан По. Но увы, не стал.

И надо бы по традиции пройтись по актерам, но сказать, к сожалению, практически нечего. Все они, включая Джона, исполняют в данном фильме роль мебели, пусть крепкой и функциональной, — такая точно не сломается — но и не требующей разбора полетов. Отмечу, впрочем, что Люк Эванс с каждым своим фильмом выглядит все лучше и лучше. В день, когда он начнет еще и играть, я стану счастливейшим в мире человеком.

А пока, дражайшие киноманы, позвольте откланяться и выразить надежду, что режиссер фильма не додумается развлечься и снять сиквел про Жюля Верна (и это шутка лишь наполовину).

Правда, МакТиг еще может сделать По вампиром и заставить охотиться на оборотней — говорят, такое нынче в моде. Кто не верит, пусть спросит президента Линкольна.
Оценка 3
Заголовок Ночью день разорван, затянула рану мгла, Смотрит черный ворон на меня рубином глаз. Я не суеверен, но мой гость пророчит смерть. Траур оперенья — это траур и по мне! © Ария
Текст реценизии История фаната, повторившего убийства литературных персонажей, созданных его кумиром.

Эдгар Аллан По личность безусловно интересная и даже больше — таинственная. Но фильм, снятый по мотивам его жизни как-то не цепляет! Абсолютно не понятно к чему было делать фильм настолько кровавым?! К тому же, после франшизы «Пила» это всё смотрится жалким шаржем. Проект выиграл намного больше, если бы сделал упор на более детальный нуар детектив. А получившаяся солянка из смеси «Сонная лощина», «Видок» и «Пила» не может удержать зрителя в постоянном напряжении.

Конечно, несколько удачных сценарных находок, в итоге, выравнивают ситуацию, но в целом положение не спасают. Джон Кьюсак («1408», «2012») и режиссёр Джеймс МакТиг («V» значит Вендетта», «Ниндзя-убийца») из кожи вон лезут, чтобы направить картину в нужное русло. Но, не смотря на их профессионализм, в этот раз чуда, увы, не произошло. Образ же главного героя стОит выделить отдельно. Великолепно! Думается, зрители, знакомые с творчеством данного писателя, представляли его себе именно так.

В общем и целом, проект нельзя считать провальным. Любители жанра, в любом случае, оценят «Ворон» по достоинству. Однако, остальным следует подходить к просмотру более настороженно. Всё-таки данное кино придётся по душе далеко не каждому.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Детективы всегда служили отличной почвой для того, чтобы не дать разуму заржаветь и титаны жанра будут и дальше привлекать внимание читателей и зрителей.

Тайна смерти великого американского автора Эдгара Алана По соизмерима с загадочной стороной всего его творчества. Таинственный убийца имитирует сцены преступлений из произведений автора, и полиция заинтересована в сотрудничестве. В первую очередь стоит понимать, что рассказанная в этом фильме история — это довольно вольная трактовка давно ушедших событий. Поэтому не стоит относить картину к числу биографических драм. Эта история приятно отличимая прежде всего описываемой эпохой — середина ХIX века. Причем, весь антураж воссоздан в довольно мрачных и пессимистичных тонах — очень близких по духу к самим произведениям По. Сюжет увлекает, но, к сожалению, не способен держать в напряжении и предложить достойную развязку. Что на счет самого главного героя, то Джон Кьюсак похож на автора и внешне и довольно интересно воссоздан внутренний мир. Апатичный и пьющий человек, у которого нет друзей, но обладающий талантом, отголоски которого мы видим ежедневно в современных произведениях литературы и кино. Откровенно жестокие сцены преступления не наводят ужаса, но играют на руку атмосфере.

Мрачный и обладающими своими достоинствами готический детектив, который при желании, мог получиться намного лучшим — чувство недовершенности не отпускает до финальных титров.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Выпил, по дебоширил, написал шедевр- Эдгар Алан По.
Текст реценизии Мое знакомство с фильмом состоялось абсолютно случайно. После просмотра биографичного документального фильма об Эдгаре Алане По, я заинтересовался его творчеством и начал разыскивать различные материалы в интернете, что в конечном счете, легкой поступью, подвело меня к этому фильму.

И я остался доволен. Нет, меня не пронизывает нить восторга. Да, фильму очень чего не хватает, иногда он бьется в конвульсии, не зная в какой ему жанр удариться, а какой обойти дальней стороной. Но общие впечатление, осталось положительное.

Игра актеров, была не выдающийся и была подстать общему восприятию фильму. Главного героя, собственно говоря главный представитель европейского романтизма 19 века Эдгара По, сыграл мало, для меня, известный актер — Джон Кьюсак. Сыграл в общем и целом не плохо, но харизматичности, ярко индивидуального гения, ему не хватало, чтобы показать всю целостность великого писателя. Остальные актеры, включая главную героиню — Элис Ив, явно выживались на второй план, дабы открыть «безветренный простор» для гения.

Этот фильм, не претендует ни на выше награды Каннского фестиваля, ни на лавры кого-то прорыва в кино, даже место на самой видной полке киномана, ему вряд ли достанется. Но то, что фильм The Raven стоит посмотреть, не вызывает никого сомнение.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Эдгар Алан По
Текст реценизии Фильм я смотрела не так уж и давно — в последних числах апреля и до сих пор он поражает мое воображение. Какая музыка, какой актерский состав, какой сюжет!… Все просто поражает и остается, только молча восхищаться этим фильмом, что я правда и делаю.

Едва увидев в прокате этот фильм, я решила, что надо все- таки сходить. С творчеством Эдгара Алана По, я не так уж сильна и знакома, так что это не влияло, а вот жанр… я определенно очень люблю триллеры.

Актерский состав изумительный. Я не думала, что кто — то бесподобно справится с роль Эдгара, но Джон Кьюсак… он был просто бесподобен в этой роли, не думаю, что кто — то бы отразил По так, как сделал это он. Остальные актеры не запомнились, играли, конечно, хорошо, но никто элементарно не зацепил.

Эдгар Алан По мне всегда представлялся совершенно не таким; меланхоличный, спокойный, интеллигентный. Но создатели фильма показали его совершенно другим, что мне и понравилась — другое видение По, помогло мне по — другому взглянуть на его произведения и в целом, на мир.

Последние дни. Сразу понятно, что правды тут не увидишь, но все же мне понравилось. И конец… да, это замечательный конец, черт возьми. Уверена, что этот фильм ещё долго будет моим любимым.

Это очень сильный фильм и если Вы решите его посмотреть, то обязательно посмотрите — он стоит того!

9 из 10

Приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок А почему «Ворон»?
Текст реценизии Я безумно люблю детективы и произведения в жанре альтернативной истории, где можно вволю дать разгуляться фантазии. И поскольку, «Ворон» совмещает эти два жанра, то я изначально относился к нему положительно и не стал бы уходить в негатив, если бы фильм оказался полным…эм…ну вы поняли. Не смотря на мои опасения, фильм получился довольно-таки не плохим, но не уверен, что я его буду еще когда-нибудь пересматривать.

И самый большой вопрос, который возник после просмотра, почему его назвали «ворон». Я, конечно, понимаю, что это отсылка к бессмертному произведению По, но к самому фильму стихотворение не имеет никакого отношения. Она упоминается всего два или три раза, но не является …да вообще к фильму не имеет отношения. Можно было назвать как угодно: «Почитатель» или «Эдгар Аллан По: Последнее произведение» или что-то в этом роде, что было гораздо бы уместнее чем «Ворон».

Ну, а теперь собственно о фильме. Собственно содержание полностью соответствует официальной аннотации к фильму, можно лишь добавить, точнее я бы начал так: «Этот излишне затянутый псевдо-исторический, с большим количеством неточностей фильм повествует о…» ну, а дальше все как надо.

Не смотря на мою выше изложенную иронию фильм на самом деле не так уж и плох. Знаете, его можно сравнить с хорошим другом. Ты его полностью знаешь, предугадываешь его мысли и действия, разговариваешь с ним все время об одном и том же, да и откровенно говоря уже немного устаешь, но всегда возвращаешься к нему. Так и с этим фильмом, вы не увидите ничего, что может вас впечатлить или вообще вызвать хоть какую-либо бурную реакцию. «Ворон» очередной добротный и качественный продукт, за просмотром которого можно скоротать вечерок. Хорошая режиссерская работа, костюмы, в меру экшна, в меру диалогов — вообщем среднестатистический ни чем не примечательный фильм, но с высоким показателем в графе качество (это если не брать не точности в знании сценаристов творчества По).

Фильм лучше смотреть не в кинотеатре, эффект не меняется поверьте, а поэтому платить за него не имеет смысла.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Ворон
Текст реценизии Итак, сегодня на повестке дня художественный фильм «Ворон». Данная картина рассказывает о последних годах жизни Эдгара Алана По. Его мистические рассказы и многие другие произведения окутаны загадками. Кажется, что всё на поверхности, но добраться до неё довольно непросто. Честно говоря, Эдгар Алан По чем-то схож с Николаем Васильевичем Гоголем.

История здесь такая. Некий серийный убийца совершает ряд преступлений по мотивам рассказов Эдгара Алана По. С самого начала фильма не покидает ощущение, что перед тобой распутывают клубок. Полумрак, ночь и крики — это, пожалуй, главный лейтмотив происходящего на экране.

Главного героя сыграл Джон Кьюсак. Не знаю почему, но все упорно кричат, что он не похож на великого литератора По. Хотя если сравнить фото, то сходство поразительное. Ну, а при желании можно уловить и сходство с Гоголем. Тем и жили в одно время, да характер произведений также похож.

Как-то в полночь, в час угрюмый, утомившись от раздумий,
Задремал я над страницей фолианта одного,
И очнулся вдруг от звука, будто кто-то вдруг застукал,
Будто глухо так застукал в двери дома моего.
«Гость, — сказал я, — там стучится в двери дома моего,
Гость — и больше ничего».

Эта цитата из рассказа «Ворон» преследует автора весь фильм. Застреленные птицы тоже постоянно валятся с неба. Главный герой, как в бреду, ищет ответ на главный вопрос, но убийца хитёр. Самое смешное, что хитёр он не потому что умён, а потому что подражает самому Эдгару Алану По. Все оставленные подсказки, следы на трупах просто дышат поклонением великому автору.

В этом фильм нет, и не могло быть, множества героев. Весь сюжет заключён в определённые тиски, а именно так можно назвать поединок двух умов. Автор и его псих — поклонник сражаются на уровне мозгового штурма. Раскручивается клубок событий настолько виртуозно, что временами теряешь саму нить, но интерес к происходящему только увеличивается.

Окончательный блеск на продукт наводит блистательный монтаж. Есть мнение, что и творческая бригада создателей также неравнодушны к творчеству мастера мистики. Сцены убийств, приближения к полицейских и конечно кульминация сделаны великолепно. Ужас так и пышет в каждом кадре.

Операторская работа тоже достойна похвалы. Наконец-то снято всё не трясущейся камерой, а виртуозно и с множества точек. Даже эмоции героев подчёркнуты в каждой сцене. Радостно отметить, что нет в фильме никакого хаоса. Каждая сцена логично вытекает из предыдущего кадра. В результате мы получили законченное художественное произведение, что сегодня большая редкость.

Концовка выдалась просто шикарной. Если кто не помнит, то напомню, что у Эдгара Алана По все произведения никогда не заканчивались положительно. Всегда последствия трагичны, но тут создатели сделали всё, чтобы зрителей не покинула загадка до самого конца. И действительно, концовка, повторюсь, под стать произведениям и таланту главного героя.

Великолепен и саундтрек. Автор его Лукас Видал. Музыка божественна. Ужас и страх подчёркивает идеально. Это вам не картонная Москва и гламурные сотрудники НКВД, как в нашем новом блокбастере по роману Бориса Акунина, в отличии от отечественных производителей в фильме «Ворон» глубокая, философская, а местами и мистическая история блестящего мистификатора мировой литературы.

В итоге

10 из 10

Смотреть обязательно. Оскар для данного фильма, думаю, даже не обсуждается. Он его заслуживает по праву. Всем ценителям хорошего кино рекомендую.
Оценка 1
Заголовок Детектив о детективе
Текст реценизии В целом и в общем картина вызывает ощущение полноты действий, то есть в конце фильма не хочется воскликнуть «И это всё?!». Для детектива этот фильм очень хорош, всё в лучших традициях, интрига сохраняется до конца фильма, учитывая то, что в самом начале, к примеру, я подозревала даже самого По! Правда, всё же в конце немного разочаровываешься, когда узнаешь, кто же был убийцей, не получаешь, так сказать, полного удовлетворения от раскрытия тайны.

Несмотря на то, что фильм пропитан смертью и убийствами, романтизм протягивается по всему фильму красной ленточкой. Несомненно, без истории любви Эдгара По, фильм был бы не тот. За последние дни своей жизни, наполненные страданиями и болью, писатель получает в вознаграждение смерть, спокойно принимая её, ради жизни своей возлюбленной, истинная романтика, неправда ли?

Также, меня нисколько не разочаровала игра актеров. Джон Кьюсак очень хорошо, я бы сказала, идеально вписался в картину, вокруг этого актера всегда присутствует какой-то ореол загадочности, что, несомненно, в данном случае, сыграло ему только на руку.

Люк Эванс тоже не разочаровал, но на его место могло подойти ещё множество других актеров, во всяком случае, мне, честно говоря, было немного трудно переключится с Зевса («Война Богов») и Аполлона («Битва Титанов») на детектива Филдса, амплуа у этого актёра, как мне кажется, немного другое. Но в этом фильме он не помешал, это точно.

Да и в принципе очень понравилась ненавязчивость актерского состава, все актеры, так сказать, оказались на своём месте.

Ввиду всего вышеперечисленного могу заверить зрителя, что картина стоит затраченного времени, особенно она будет хороша для тех, кто неравнодушен к стилизованным фильмам. Также она достойна вашего внимания потому, что сам Эдгар Аллан По, как личность достоин внимания, если уж и не читать его произведения, то хотя бы вот таким образом познакомится с мастером своего жанра, Эдгаром Алланом По.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Трудно было придумать более шикарную и интересную основу для готического триллера, чем идею вплести такие всемирно известные произведения как «Убийство на улице Морг», «Странный случай с господином Вальдемаром», «Аннабель-Ли», «Маска красной смерти» и др. в загадочную историю последних дней жизни великого писателя, да и Джеймс МакТиг, некогда поставивший стильный и умный комикс «V значит «вендетта», в режиссерском кресле смотрелся весьма уместно. Но тем болезненнее оказалось разочарование, когда ближе к середине фильма ты понимаешь, что на экране отнюдь не новая «Сонная Лощина» или «Видок», а, пусть и динамичный, но крайне одномерный, шаблонный и очень бедный в плане стиля и визуального изображения фильм. Истории оказались вплетены в сюжет очень бездумно, как-то конспективно, эклектично и урывочно, не успев проработать одну сюжетную линию, Мактиг уже кидается на другую, бросив первую, да и интерпретация классических сюжетов в общем контексте фильма получилась неважной. Поскольку интересно и захватывающе рассказать историю не получилось, то хотелось бы в качестве компенсации насладиться атмосферой и какими-нибудь дизайнерскими изысками, которые тут ну просто физически необходимы! Увы, вместо интересных визуальных решений и эффектных декораций мы видим лишь крупные планы, темные помещения и одну карету, которая весь фильм проезжает вокруг одного и того же дома, стопроцентно находящегося где-нибудь в Венгрии — отчетливо сказывается печать бюджетных ограничений. В итоге глаз радовать в фильме почти нечему и атмосфера МакТигу тоже совсем не удалась, поскольку для ее создания мало кадров с дефицитом освещения и пары проездов камеры по одной туманной улице. К актерам претензий нет, все находятся на своем месте, хотя эксцентричный и холеричный алкоголик в исполнении Кьюсака мне совсем не понравился, не вызвав никаких ассоциаций с болезненным и мрачным романтиком. Так что, благодаря вышеперечисленным причинам, это довольно проходной фильм смотреть на большом экране совершенно не стоит, как и на ДВД дома, поскольку я бы лучше посоветовал пересмотреть такие по-настоящему классные вещи, как «Из ада» и уже упомянутые мною «Видок» и «Сонная Лощина».

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Он написал Убийство
Текст реценизии На войне все средства хороши. Следуя этой фразе, её можно легко интерпретировать в различных направлениях и отраслях. Будь это личностная оценка своей жизни, или же метод формирования современного кинематографа в целом. Где не важно как, но надо сделать коммерчески успешный продукт, который будет иметь коммерческий успех у зрителя. Отсюда и не важно как привлекать зрителя в кино. Будь туда вставлено огромное количество обнаженных женских тел, или же своего рода альтернативный байопик о жизни легендарной личности. Что нынче стало модным явлением в кинематографе. Вот и не удивительно, что основная аудитория ленты примкнула к просмотру лишь из за того, что он обещал показать последние дни из жизни легендарного писателя Эдгара Алана По. Вот и я посмотрел фильм чисто из за того, что являюсь преданным поклонником творчества Эдгара Алана По, которого не зря называют теоретиком своего времени. Отсюда и не удивительно, что я возложил на фильм огромные надежды. Тем более, что режиссер ленты Джеймс МакТиг себя отлично зарекомендовал. Да и жанр триллера мне очень близок.

Вот только в конечном счете, я увидел не совсем то, чего ожидал. Отсюда у меня и сохранились достаточно обманутые надежды относительно качества проекта. Вроде бы, фильм снят достаточно здраво. Особенно с визуальной и атмосферной стороны, которые отлично взаимно дополняли друг друга. Визуально фильм оформлен достаточно стильно, с отсутствием ярких красок и с преимущественно готической картинкой. Что было так же хорошо обыграно в достаточно таинственной, напряженной, готической и мрачной картинке. Вот только в совокупности, особого восторга испытать ни от первого, ни от второго, увы мне не удалось. У меня лично создалось такое ощущение, что режиссер ленты Джеймс МакТиг не привнес фильм до уровня предмета своего обожания. Ведь именно это хорошо объясняет то, что в фильме напрочь отсутствует какой либо режиссерский энтузиазм. Скорее наоборот, фильм получился достаточно поверхностным, сырым и возможно даже достаточно простым. Половина чего, не приемлема абсолютно для фильма жанра триллер. Особенно если он идёт в купе с жанром детектива.

Никому не секрет, что сейчас настало именно то время, когда свежие идеи выстреливают крайне редко. Собственно как действительно яркие и новые персонажи в кино. Что толкает кинематографистов на создание вольных байопиков о легендарных личностей. Что абсолютно не сочетается с исторической достоверностью. На этой волне, нам скоро обещают Леонардо Да Винчи в образе нового Индианы Джонса и Иисуса в образе нового Блэйда. Что само по себе вызывает немалую долю скепсиса и смеха в адрес адекватности создателей. Вот и данный сюжет в первую очередь вытягивает лишь то, что главным героем ленты стал легендарный писатель Эдгар Алан По и то, что история картины показывает последние дни жизни этого литературного гения.

Главный недостаток ленты в том, что в погоне за кинематографической привлекательностью, фильм потерял нить реалистичности. Отсюда и не удивительно, что фильм практически полностью далек от исторических фактов. Как в плане действительного происхождения последних дней культового писателя, так и в плане причин его смерти. Так что, подобная вольность сценаристов меня лично оттолкнула. Когда как, детективная составляющая ленты действительно привлекла. В принципе, сам сюжет развивается достаточно жанрово и не плохо. Ощущается определенный стиль и обилие различных метафор, которые немного усложняют процесс расследования. Вот только в итоге, ощутить какую либо остроту истории, увы не удалось. Ибо как подметили многие критики, сюжет у картины получился достаточно поверхностный, а персонажи получились слишком шаблонными. Как в плане слишком правильного и усердного полицейского, так и в плане самого убийцы, которого я лично просчитал практически сразу.

Ведь куда более интересно было бы обыграть своего рода раздвоение личности главного героя. Что привнесло бы в историю определенный лоск неожиданности. В данном же случае, история меня мало чем удивила. Разве что слишком буквальным финалом, который немного подпортил всю фабулу ленты. Да и не понятно, при чем тут всё же Ворон ? Разве что тем, что во многих культах и религиях Ворон был предвестником смерти, который преследовал будущую жертву немалое количество времени. Да и если это так, то этот момент не раскрыт вовсе.

Если честно, то я никогда не был в восторге от Джона Кьюсака. Я всегда считал и считаю до сих пор, что у него слишком «голубая» внешность и играет он откровенно слабо. Вот и тут, особого восторга от его игры, я увы не испытал. Более того, меня оттолкнуло то, как поверхностно преподнес роль Джон. Сыграна роль конечно нормально. Но мне не понравилось, что Джон не вынес никакой глубины столь великой личности и порой просто превращал его в неуверенного в себе истерика. Элис Ив очень хороша. В очередной раз поражаюсь её удивительной способности выдавать как естественную игру, так и впечатлять своей невероятной сексуальностью. Очень даже хорош Люк Эванс, который будучи настоящим гомосексуалом в отличии от Кьюсака, смотрелся куда более брутально и уверенно. Да и роль ему досталась интересная. Что позволило ему отыграть её на ура. Хорош и Брендан Глисон, которого увы в картине оказалось меньше, чем я ожидал.

Музыка композитора ленты Лукаса Видаля получилась достаточно обычной. По правде говоря, получилась стандартная и слишком жанровая работа, которая мало чем отличается от работ к другим триллерам. Эдакое разнообразие в работу привносил лишь момент, когда стандартное оркестральное звучание переходило в динамику от роскошной игры на электрогитаре и синтезаторе. Что делало некоторые моменты более динамичными и зрелищными. Так как в конечном счете, музыка просто теряется на фоне ленты и уже после её просмотра, ты просто понимаешь, что она тебе не запомнилась. Куда более привлекательно звучит роскошный трек Burn My Shadow от моего любимого коллектива UNKLE и Йена Эстбури, который завершает фильм. В совокупности с роскошно оформленными финальными титрами, они мне доставили больше удовольствия, чем сам фильм.

6 из 10

В принципе, достаточно готический, мрачный, таинственный и вполне атмосферный детективный триллер. Вот только мало чем впечатляющий и возможно даже слишком одноразовый. Лично я ожидал большего и немного разочарован. Хоть и назвать фильм откровенным отстоем, явно было бы через чур. Так что, смотреть вам фильм или нет, решайте сами.
Оценка 3
Заголовок Линия правды и вымысла
Текст реценизии Если бы я знал, что так влияю на людей,
то больше времени уделял бы эротике (с)

Уход в иной мир Эдгара Аллана По — один из ярчайших примеров недосказанности. Родоначальник «хоррор» жанра в литературе умер при невыясненных обстоятельствах, его нашли на улицах Балтимора и так и не смогли откачать в больнице. Многие утверждали, что любитель приложиться к бутылке просто допился, но врач, наблюдавший последние часы жизни писателя утверждает, что пахло от него чем угодно, но только не спиртным. Отсюда масса домыслов, предположений и версий.

Эдгар Аллан По возвращается в Балтимор, пытаясь наладить свою шаткую финансовую ситуацию, он сталкивается только с непониманием и безграмотностью жителей города. Все переворачивается с ног на голову, когда полиция объявляет о том, что в городе появился имитатор, убивающий своих жертв в точности как описал По и оставляющий автору записки с подсказками о следующих жертвах. Имитатор так же требует писать о каждой смерти новые рассказы и публиковать их в ежедневной газете. Ситуация ухудшается, когда маньяк похищает невесту автора, тем самым усиливая общий накал страстей.

Джеймс МакТиг поставил нестандартную и интересную в плане сюжета, но банальную и простенькую в реализации историю. Режиссура — это самая слабая часть картины, МакТиг старается соединить красочную, стильную картинку с неглупой, запутанной историей и профессиональной актерской игрой. Т. к. все элементы требуют жесткой и крепкой руководящей хватки, у режиссера «V — виндетта» и «Ниндзя-убийца» они рассыпаются и не выстреливают, как могли.

Сценаристы, готовившие сценарий с конца 1990-ых годов, проработали большинство исторических книг того периода, публикаций По и его биографий. Это хорошо видно в картине, но как только она отходит от фактов, у авторов начинаются проблемы с логикой, проработкой и хронометражем. В картине полно абсолютно неоправданных эпизодов, которые легко могли оказаться на полу монтажной, но к ужасу зрителя все-таки вошли в финальную версию картины.

Джон Кьюсак, несмотря на то, что очень смутно похож на своего персонажа, отрывается в своей игре как может. И даже не смотря на то, что местами жутко переигрывает, его дуэт с Люком Эвансон одна из немногих причин все же посмотреть «Ворона».

Люку Эвансу очень подходят исторические фильмы, его таланта вполне хватило для воплощения его роли, но из-за местами вылезающих наружу пробелов сценария, его герой не кажется полностью цельным.

Брендон Глиссон и Элис Ив отыгрывают свои небольшие, но знаковые для картины роли на хорошем среднем уровне. Т. к. по сюжету их герои лишь ширма для развития сюжета то этого вполне хватает.

В конечном итоге пришедший в кинозал зритель получает средней руки триллер с элементами мистики. МакТиг доказал, что без Вачовски и крепкого сценарного основания, он не способен выстроить удовлетворительной и цельной картины. А без режиссерского начала, актерам и оператору сложно выстроить то, что понравится не только им, но и зрителю.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Истосковался я по хорошим детективам, и не угасала надежда, что «Ворон» станет одним из таких остросюжетных фильмов, однако, увы, этого не произошло — не спасла фильм ни игра Кьюсака, ни чарующая атмосфера второй четверти 19-го века. Но обо всем по порядку.

Детектив Филдс обнаруживает странную вещь: новый убийца, терроризирующий Балтимор, убивает своих жертв так, как сказано в книгах небезызвестного Эдгара По. Они объединяют свои силы, чтобы поймать маньяка, а тот решает поиграть с ними в игру, похищая возлюбленную писателя. Задумка-то хороша, но вот до ума довести ее не удалось — вспомним хотя бы фрагмент с маятником: он уже фигурировал в Пиле 5 (создатели которой, видимо, тоже пользовались произведениями По), но там он представлен лучше и реалистичнее — тут по сторонам разлетается плохо нарисованная кровь, а сам маятник после смерти жертвы резко останавливается, не удосужившись хотя бы немного покачаться.

По поводу убийцы — не то, чтобы он ожидаем, но, как бы это странно не звучало, несмотря на неожиданность он тоже является весомым минусом (посмотрев фильм вы поймете, почему). Да и сам убийца сразу становится каким-то показным после раскрытия — он как-то неестественно меняется, а коварная улыбка никак не слезает с его лица.

Хорошо играет и сам Кьюсак, и Люк Эванс, которого я до этого вообще не воспринимал как нормального актера. Впредь до финала наблюдать за действиями главных героев интересно, но, как я говорил, этот самый финал все портит. Один из весомых плюсов — атмосфера фильма. Саундтрек в конце ну никак не подходит для данного фильма, но это не столь важно.

Один раз фильм посмотреть можно, фанатам детективов и триллеров должно понравиться, ну, или, по крайней мере, за ходом событий смотреть будет интересно. А ведь могло выйти нечто действительно стоящее…

6,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Правда и вымысел
Текст реценизии Недавно вернулась с просмотра «Ворона» и могу с уверенностью сказать: этот фильм стоит посмотреть. Уже одно определение, как готический триллер, говорит о том, что действие обещает быть увлекательным. Да к тому же за основу взята версия о последних днях жизни знаменитого писателя-мистика, которые покрыты тайной и мраком, и вызывают немало догадок и споров. Конечно, происходящее на экране — предположение, чистейший вымысел. Но какой вымысел! Или нет? Дело в том, что в эту историю и вериться и не вериться одновременно. И у такого результата много составляющих. Среди них — готическая атмосфера, казалось бы, стандартная для всех фильмов подобного жанра. Но в том-то и дело, что здесь она не стандартная. Дождь, ночь, пустой осенний лес, туман… Тут всё это есть. Но как нечто само собой разумеющееся, как фон, не нагнетающе и не выпячиваясь. Это придаёт картине больше реалистичности.

Следующий огромный плюс фильма — образ Эдгара Аллана По. Джон Кьюсак, конечно, на высоте. Его персонаж — человек открытый и загадочный одновременно, гений, вспыльчивый, искренний и с юморцой. И всё это Кьюсаку удалось прожить, а не сыграть. Его герой не боится заявлять «я — гений» и открыто критиковать других, понимая истинную ценность творчества и литературного таланта.

И, конечно, нельзя не отметить актёрскую работу Люка Эванса. В любом готическом триллере следователь полиции — фигура неотъемлемая. Но, опять же, выбор именно этого актёра — ещё один плюс. Его персонаж — Эммет Филдс — настоящий, а не картинный и заурядный. На самом деле Эванс — толковый актёр, умеющий действительно играть. Вот только зачастую ему достаются второплановые роли.

Всё остальное — построение сюжетного ряда, саундтрек, костюмы, аллюзии, детали — всё логически правильно, на своих местах. Правда, много жестоких кровавых эпизодов, но без них не обошлось бы в виду данного сюжета.

Джеймсу МакТигу удалось снять запоминающийся фильм. И, вдобавок к этому, подогреть интерес к творчеству По. Так что, советую всем любителям жанра.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Безумный фанат
Текст реценизии Эдгар По был и является одним из самых лучших мистических писателей. Его мрачные рассказы появились до того, как родился другой знаменитый писатель — Говард Лавкрафт. Но судьба этих двух людей была похожа — они оба много страдали и в их жизни есть множество секретов, которые до сих пор не раскрыты. Поэтому некоторые режиссеры любят пофантазировать и предложить свой вариант событий. Именно таким фильмом и является «Ворон».

Действие картины происходит в девятнадцатом веке. Главный герой — писатель Эдгар По живет не совсем богатой жизнью. Когда-то он написал некоторые мрачные рассказы об убийствах, и они были опубликованы. От этого он получил славу и деньги, но потом перешел на поэзию и слава начала пропадать. Поэтому он хоть как-то пытается договориться с местной редакцией, чтобы его рассказы снова публиковали, и он получал деньги. В то же время, в городе начинают происходить жестокие убийства. Полиция даже не догадывается, кто может быть преступником, так как свидетелей нет, так же как и улик. Но вскоре полиция понимает, что убийца связан с Эдгаром По. Дело в том, что все убийства повторяют точь в точь рассказы Эдгара. Поэтому только он сможет помочь остановить загадочного убийцу, которого, практически, он сам и создал.

История весьма интересная, захватывающая и она не отпустит вас до самого конца. Самое главное в фильме — это атмосфера. Туманный и мрачный город Балтимор охватила волна жестоких убийств, которые вам всегда показывают. Пытаясь найти зацепки, герои цитируют и изучают страшные рассказы Эдгара По, а тем временем безумный фанат всё время опережает их на один шаг. За всем этим интересно следить, тем более фильм долгий и повествование, хоть и медленное, но очень насыщенное событиями, которые по мере продвижения истории становятся всё более опасными и захватывающими. Конечно же, не ожидайте от фильма чего-то динамичного, ведь это не боевик, так что здесь все внимание сосредоточено не на погонях, а на детективе.

Сначала, кажется, что это потрясающий мистический фильм, но во время просмотра портят впечатления «Ляпы». В первую очередь стоит помнить, что эта альтернативная история писателя и не стоит ожидать от фильма правдивости. Но минус кроется в хронологии рассказов. Например, детектив читает рассказ «Убийство на улице Морг» в сборнике «Гротески и арабески», а сборник был опубликован в 1840 году, за год до появления «Убийство на улице Морг». И таких маленьких ляпов полно. Конечно, обычный зритель этого не заметит, но все кто знаком с рассказами По, то они сразу увидят ошибки. Да и сами персонажи весьма шаблонны, здесь нет полностью раскрытых персонажей, за исключением протагониста.

Актерская игра средняя. Хорошо свою роль сыграл только неподражаемый Джон Кьюсак, который раскрыл по полной своего персонажа, хоть и тут не обошлось без шаблонов. Все остальные актеры тоже постарались, но им просто не переживаешь, а это плохо. Но стоит отдельно отметить музыку — она мрачная, гнетущая и поэтому идеально придает картине нужную атмосферу.

«Ворон» — это неплохая, альтернативная история последних дней жизни Эдгара По. Здесь есть хоть и не отличный, но хороший сюжет и захватывающая атмосфера. Да, здесь так же есть недостатки, как разные ляпы, но на их не обращаешь особого внимания. Если вы любите мистические, мрачные истории, то обязательно посмотрите данный фильм — вы точно хорошо проведете время.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Последние годы жизни знаменитого американского писателя Эдгара Аллана По полны загадок и тайн. По рассказам тех, кто был с По до последнего, это были годы метаний, полубезумия и постоянной клеветы в его адрес. Писатель был пьянен девушками легко поведения, и нередко был одержим мыслью о женитьбе. По был одержим алкоголем, и очень часто страдал от своего любимого бренди. Взяв на вооружение именно эту теорию о последних мгновениях жизни поэта, продюсеры запустили в производство триллер «Ворон».

Происходящее на экране переносит нас в 1849 год. Эдгар По прибывает в Балтимор чтобы просить руки и сердца дочери одного влиятельного в городе человека. И все бы ничего, но только постоянными загулами и драками, По изрядно всем надоел, и жителям глубоко не интересна его судьба. Но неожиданно, в городе объявляется маньяк, который черпает вдохновения в своих убийствах как раз из произведений американского классика. Только По способен перехитрить убийцу и поймать его. Но внезапный ход убийцы путает все карты писателя — он похищает возлюбленную По. И чтобы спасти ее, Эдгар Аллан По будет готов пойти на любые жертвы.

Прочно обосновавшись в жанре «триллер», Джон Кьюсак сыграл главную роль. Отпустив бороду и длинные волосы, актер внешне стал очень похож на По. И поведение. Последние дни По провел в нескончаемых депрессиях и душевных терзаниях, что Кьюсак великолепно передал. Иногда и переигрывая, Эдгар По из него получился добротный. Возлюбленную По сыграла Элис Ив. Блондинка не часто попадала в кадр, но служила главным вдохновением поэта на протяжении всего фильма. Именно Эмили спасал весь город от рук маниакального психа.

Но, несмотря на немалое количество плюсов, в картине присутствует злокачественный минус — режиссер. Имея в своем послужном списке только картину «V значит вендетта», Джеймс МакТиг не привнес в «Ворона» абсолютно ничего свежего и интересного. Картина смотрится немного тускло, а основное действие не вызывает особого интереса.

Что имеем в итоге? Имея продюсеры более маститого постановщика, картина, возможно, обрела бы совершенно другие отзывы. Но с другой стороны, нужно же когда-то набирать этот самый опыт. И этим опытом для МакТига стала лента «Ворон».

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Quoth the Raven «Nevermore»!!! © «The Raven» Edgar Allan Poe
Текст реценизии Сюжетная линия выстроена в захватывающем и интересном хитросплетении между маньяком и знаменитым писателем Эдгаром Алланом По. Жестокие убийства продолжаются и нужно торопиться искать убийцу. Времени не так уж и много.

Порой, опасно то, когда читатель начинает воспринимать и воплощать в жизнь всё, что ты писал. И в фильме Эдгар По как раз сталкивается с этим. Ведь не каждый писатель догадывается, что когда-нибудь, возможно и неожиданно — столкнётся с этим в реальности. Вплотную. Настолько сильно, что могут пострадать и те, кто близок ему, а возможно и он сам. Так кем же считает себя этот маньяк? От части музой того писателя, а возможно и вдруг, он ближе к плагиатору? Скорее так и есть. Беря чужое и лишь отчасти добавляя своё. Но безумие и самоуверенность не даст ему, скорее всего признать себя таковым.

Критиковать то, чего не было и придумали — не стану. Это не биография и не экранизация одного из произведений Эдгара По. Здесь смешение правды с вымыслом. И стоит смотреть на всё это лишь, как на отдельную историю, которую нам добавили к сюжету и сценаристы.

Интересно было смотреть на знакомые моменты, которые воплощал маньяк. Сразу вспоминались произведения По, по мере просмотра и до того даже момента, как инспектор (Люк Эванс) с Эдгаром По (Джон Кьюсак) называли их.

Режиссёр Джеймс МакТиг постарался максимально приблизить к той эпохе и почувствовать присутствие самих нас в круговороте всех событий. Декорации замечательные. Атмосфера в готическом и мрачном стиле, как и сами рассказы Эдгара По. Лёгкое напряжение при нужных моментах. Порой даже отвращение при виде кровавых сцен. А жестоких сцен в фильме достаточно. Экшена — мало, но он здесь и не нужен. Это детектив, а не боевик. Загадка (в поиске убийцы), как и должно, быть — есть.

Джон Кьюсак — отличный актёр и здесь не то, чтобы он был копией Эдгара По внешне, но дело даже не в этом. Он играл замечательно. Он стал им. Всплеск бурной агрессии, порой умиротворённое спокойствие, любовь, юмор, харизма. Он воплотил всё то, что и нужно было, чтобы зритель поверил ему, что он — Эдгар Аллан По.

Эллис Ив (Элизабет) и Люк Эванс (инспектор Филдс) справились на должном уровне того, что и требовалось от них. Они не превосходят главного персонажа, но и не остаются в тени. Равно, как и все остальные актёры.

Фильм не сверхоригинальный шедевр, но вполне интересный, который, по крайней мере стоит посмотреть. Не монотонен и скучен, смотрится на одном дыхании.

В целом: не пожалела потраченного времени и осталась довольна.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Этот фильм стал для меня полной неожиданностью, во-первых потому что я еще месяца два не планировал его смотреть, во-вторых я не ожидал, что он мне так понравится. Меня завлекло то, что главным героем фильма здесь является великий писатель, один из родоначальников мистического детектива в литературе- Эдгар Аллан По. В этом фильме создатели акцентируются на личности автора и эпохе, в которую он жил и на вороне. Ворон- символ чего-то мрачного и атмосферного, мистического и увлекательного. Сам вид ворона заставляет приходить в трепет, и ощущаешь уважение к этой птице. Ворон — символ хаоса и конца света, сеющий вокруг лишь пустоту и мрак. И этот ворон является перебежкой между основными событиями фильма. Присутствие ворона- это сугубо философский аспект, символ смерти, который во все времена пугает людей лучше всего. И то что все люди любят убийства и мистику — это истинная правда.

Здесь идет слияние двух линий детектива Филдса и Эдгара По, который является здесь центральным персонажем, произведения которого являются основой сюжетной линии. Но вернемся к личности писателя. Его стихи впечатляют сильнее всего, особенно смертельный романтизм «и не ангелам, тем, что в небесной дали, и не демонам в недрах земли не дано мою душу забрать от души прекрасной Аннабель Ли». Сильное стихотворение, которое полностью раскрывает его душу, его истинный гений, который очень близок со смертью. Сейчас такого человека посчитали бы ненормальным. Гений и злодейство- две самых великих вещи и в этом фильме они переплелись в одном персонаже, который предстает перед нами в образе загадочного и эксцентричного убийцы, его методы нестандартны, также как и человек который все это написал. «Убийцу может остановить только идейный вдохновитель!».

Приключенческая, криминалистическая и романтическая линии выполнены великолепно, за каждым действием героев можно наблюдать, не отрывая глаз, в каждой детали видишь подозрительность, потому что таковы законы сего жанра. Любовь героя преодолевает тысячи преград, прежде чем окончательно встать на нишу. Не каждый из нас посвящает стихи своей любимой. Раньше был век романтиков, а сейчас это просто любовь, которой ничего особого не нужно, но намерения всегда должны быть серьезными.

Актеры справились со своими ролями, особенно запомнились Джон Кьюсак и Люк Эванс, которые сыграли двух главных героев, великолепная передача образов, самые сильные персонажи, а также молодец Элис Ив, которой тоже хорошо удалось передать образ своего персонажа. Все молодцы.

Итог: отличный фильм, великолепный фильм, атмосферный и мрачный. Ладный и качественно сделанный триллер, моя оценка десять, один из лучших триллеров за последние несколько лет. Десятка.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Смерть, такая какой она есть
Текст реценизии Вечером устав от суеты будних дней и пролистывая множество сайтов с кино наткнулся на картину Джеймса МакТига «Ворон»,прочитав описание решил, почему бы не посмотреть? Тем более, присмотревшись я увидел, что главную роль отдали прекрасному актеру Джону Кьюсаку, чьи роли в фильмах мне всегда нравилась своей харизматичностью. Хотя, если честно я не люблю Эдгара Аллана По как писателя, но уважение к нему, как к отцу детективов меня переполняет, ведь именно он подарил нам воросы, на которые читая книги мы ищем ответы. Именно он дал тот фундамент, таким писателям как Конан Дойль, Агата Кристи

А теперь пожалуй, о фильме

Фильм наполнен мистикой, таинственностью, вопросами, на которые мы вместе с главным героем весь фильм ищем ответы. Фильм мне, чем-то напомнил одну из моих любимых серий фильмов «Шерлок Холмс»(как советских так и новых). В фильме «Ворон» есть всё для того что бы стать одним из лучших фильмов 2012 года, и лучших фильмов своего жанра, но всё таки того что у него есть, недостаточно. Мне не хватило харизматичности главных героев, роли недоиграны и сыры, как мокрая бумажка.

Актеры в этом фильме делятся на два типа, такие как герои Кьюсака и Эванса, и остальные. Первые харизматичны, интересны зрителю, храбры, чем то уникальны, а вторые… вторые второсортные, шаблонные и серые, они смотрятся вяло и когда в кадре не присутствуют главные герои картина теряет свои цвета, насыщеность.

Хотелось бы отметить также режиссерскую роль, кадры, ракурсы сделаны настолько шикарно, что можно увлечься с первого взгляда, профессионалы приложили руки к этому фильму.

И мне очень обидно, за то что фильм так и не был должно оценен кинокритиками, за то что получил такие плохи отзывы. Ведь фильм не плох, просто ему чего то не хватило.

Вывод: «Ворон» — кино для тех кто любит загадки, для тех кто любит кино этого жанра, но не более, другим он будет не интересен, особенно тем кто вообще не признает творчества По, ибо его характером пропитан весь фильм, он мрачен, но в тоже время играет цветами.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Любовь до гроба
Текст реценизии Серийный убийца инсценирует мрачные рассказы любимого писателя, Эдгара По. Полиция в тупике, и лишь сам писатель может предугадать следующие действия преступника…

Фильм получился интересным. Действие закручивается с самого начала, но при этом конец известен также с самого начала. Начальные титры сразу рассказывают, что должно случится в конце. Да, фанатам писателя это известно заранее, но для иных это должно оказаться огромным минусом, видимо именно поэтому их не продублировали и даже не подписали русскими субтитрами. Так или иначе приходится ожидать захватывающего действия, которое, как минимум, я и получил. Сюжет довольно запутан, диалоги прекрасно поставлены, мало разговоров, как говориться, «ни о чем», а уж за логическими цепочками писателя вдвойне приятно наблюдать. Вот как-то с убийствами не разобрались: либо показывайте их со всеми подробностями, с лужей крови на полу, как в начале, либо давайте детективу подумать, где находился убийца, чем он заколол жертву и т. п., а так винегрет из «Шерлока Холмса» и «Пилы» получился. Также мотивов убийцы в итоге толком не описали, плюс зачем-то Жюля Верна приписали.

Понравился актерский состав. Не знаком с личностью Эдгара По, но, думаю, Д. Кьюсак справился с ролью, старания видны, переживаешь, когда до него дело дошло. Прекрасный писатель, не оцененный редакторами, но отстаивающий свои творения, готовый на все ради возлюбленной, в общем, отлично передал актер своего персонажа. Л. Эванс, по-моему, безупречно сыграл сыщика, способного здраво мыслить даже в самой сложной ситуации. Э. Ив мне не особо нравится, и здесь, пожалуй, кроме сцены в гробу ничем не выделилась.

Мрачная картинка, лес в тумане, жутко черная ночь, если и не пугают, но обстановку нагнетают. Саундтрек, пожалуй, только пару раз пробивался в уши. Больше выделить не могу.

В общем, хорошее кино в своем жанре. Пусть даже с предсказуемым концом, но до него все было умно, эффектно, не без крови и мрака, зато со своей атмосферой, которая держит в напряжении. Поставлю в один ряд с «Парфюмером», хоть и ниже планкой, но и не очень сильно.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Больше никогда
Текст реценизии Кровь, боль, ужас. Кладбище, кресты, прах. Отчаяние, безысходность, неприятие. Одиночество. Тьма. Предопределение. И над всем этим неумолимым дирижером распоряжается Смерть.

Смерть была его музой, его фетишом. Рука об руку с бойким пером она стала его призванием, подарила славу величайшего мастера ужасов и почти отняла душевное спокойствие.

К творчеству Эдгара По я отношусь с уважительной опаской. Это как мексиканская кухня — подсесть ничего не стоит, а печень посадишь гарантированно. Восприимчивость к темным мрачным мотивам есть во мне изначально, так к чему ее усугублять?

«Ворон» получился идеальным с точки зрения обывателя знакомого с произведениями По шапочно. Фантастическое ассорти из строк, сюжетов и имен из его жизни и произведений создают образ, скорее всего, далекий от реальности, но действительно интересный и драматичный. Напряженная фабула кино яркая и цельная, а 100%-ное попадание в образ Джона Кьюсака добавляет остроты.

Думаю, фильм должен понравиться в первую очередь не фанатам творчества гениального американца, а людям, больше настроенным на качественный детектив из жизни позапрошлого века с необычными запоминающимися героями.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Nevermore
Текст реценизии Красочно! Атмосфера того времени в котором жил Эдгар Аллан По прорисована досконально. Смотреть на Джона Кьюсака в главной роли всегда приятно. Он уже создал своего персонажа-писателя в фильме «1408», так что По мало чем отличается от Майкла Энслина. Оказывается, Эдгар при жизни был практически неизвестен. А последнии дни жизни писателя поразили меня до глубины сознания. Долго не хотел верить в то, что все произошедшее на экране основано на реальных событиях.

Сюжет. Без просыха бухающий горе-писатель пытается сотворить что-то интересное для газеты, в коей печатается. Но вскоре По понимает, что муза его покинула, и он пытается вернуть эту музу путем любви. Мисс Гамильтон становится его выбором. Молодую и воспитанную девушку не отпускает ее богатый и известный папаня, потому что Эдгар, в его глазах, полный неудачник и придурок. Так что стихоплет и журналист По пытается соблазнять юную красавицу втихомолку. Но главный герой ошибся, его муза таится вовсе не в этой девушке, а в маньяке-убийце. Этот неуловимый преступник убивает свои жертвы по рассказам Эдгара Аллана, поэтому полиция просит помощи у писателя в расследовании.

Вообщем, фильм одного актера. Убийства показаны с максимальной жестокостью. Забавные моменты присутствуют только в самом начале. Ляпы были (лично я насчитал три штуки). Получился эдакий «Шерлок Холмс», только более серьезный.

Смотреть — фанатам жанра. Любителям детективов, триллеров, а также поклонникам короля ужасов (не Кинга, а Эдгара) точно понравится!
Оценка 1
Заголовок Мрачная история.
Текст реценизии Давно я хотела посмотреть фильм «Ворон». Творчество Эдгара По меня привлекает, а некоторые его произведения заставляют мурашек размером со слона бегать по телу… Да и что уж скрывать — люблю я посмотреть иногда что-нибудь этакое кроваво-мистическое. И историю, связанную с таким загадочным писателем я не могла пропустить.

С первых кадров фильм погружает в мрачную атмосферу портового города Балтимор с туманами, сумерками и всяческой подобной атрибутикой. Я довольно потираю руки в предвкушении… Со вступления понимаешь, что ничего положительного от этой истории ждать не приходится и остаётся только наблюдать, как фатально разворачиваются события на экране.

На голову не слишком успешного, но без сомнения дьявольски талантливого писателя Эдгара Алана По (Джон Кьюсак), планирующего добиться всеобщего признания и женитьбу на любимой девушке, сваливает потрясение в виде этакого своеобразного поклонника, совершающего убийства по произведениям писателя. Тут уж каждый занервничает… Но следующий удар от убийцы в виде похищения обожаемой невесты Эдгара заставляет его судорожно искать решение, кто и зачем совершает эти чудовищные преступления и где сейчас находится возлюбленная, которую в короткие сроки нужно спасти от смерти. И на пару с детективом (Люк Эванс) они начинают разматывать клубок загадок, которые для них оставляет маньяк.

Вообще мне понравилось в фильме практически всё. Игра актеров была на хорошем уровне. Джон Кьюсак порадовал — Эдгар По получился у него вполне убедительный. Очень даже верилось, что писатель был именно таким — тут уж больших вариаций на данную тему актер себе, наверное, не позволил. Детектив в исполнении Люка Эванса поначалу не вызывал у меня вопросов, но под конец актер как-то стал переигрывать и несколько смазал впечатление. Элис Ив (невеста По — Эмили) тоже очень хорошо сыграла, хотя её роль была и не слишком большая. В какие-то моменты поражаешься силе этой девушки, и проникаешься уважением к тому, что она не опускает руки в опасной для неё ситуации и яростно борется за жизнь.

И тут очень сильно хочется сказать что-то вроде: «А убийца-садовник!» — но жанр детектива требует сохранения интриги. Вообще для меня персона маньяка оказалась всё-таки сюрпризом, если честно — так что детективной составляющей фильма я не разочарована.

В общем, от просмотра я получила удовольствие. Мне понравилась подходящая атмосфера, актеры, музыка… Сюжетная линия по большей части не давала заскучать в течение фильма. Всё смотрелось довольно гармонично и не вызывало раздражения и желания выключить это поскорей, забыв как страшный сон.

Вполне себе неплохой детектив в стиле «Из ада», кои стали так редки в последнее время. Под этот фильм можно неплохо провести время, слегка пощекотав нервишки. Но второй раз смотреть его я вряд ли стану, так как я уже знаю, кто «садовник»…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Все безмолвно было снова, тьма вокруг была сурова…»
Текст реценизии Как давняя поклонница творчества Эдгара Аллана По, я была безумно рада выходу сего фильма. Создатели оправдали ожидания. Задумка шикарная. Работа режиссера на твердую четверку. Сценарий не без изюминки, все рассказы По обыграны великолепно. Джон Кьюсак в роли По весьма убедителен. Актерский состав подобран грамотно.

Я нашла в этой работе все качества, присущие хорошему, качественному триллеру. Начнем с того, что сюжет закручен так, что держит в напряжении, вплоть до финальных титров. Сцены с кровью есть, но они уместны. Пошлость, присущая большинству работ такого типа, просто отсутствует. Все гармонично и в меру, никакого дисбаланса. Костюмы и декорации на высшем уровне.

Благодаря этой картине я познала любимого автора с другой, доселе мне неведанной, стороны. Такие работы нужно смотреть молодому поколению. После просмотра сразу возникает желание прочесть/перечесть всего рассказы великого автора. Для меня он является культовой фигурой. Надеюсь, благодаря этому фильму, По станет таковым еще для множества других людей, ценящих столь щекотливый, мрачный жанр в литературе, мастером которого был главный герой фильма. Оценят даже те, кто не читал шедевры Эдгара По, хотя бы тем, что фильм, действительно, качественный. Ну а тем, кто знаком с творчеством По, будет вдвойне интереснее искать параллели с прочитанными рассказами, что весьма увлекательно.

Фильм мрачный, но в хорошем смысле этого слова. Смотреть советую, хотя бы, ради общего просвещения! Время не будет потрачено зря, обещаю!

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Проклятье
Текст реценизии Режиссер Джеймс МакТиг, не имея за плечами уверенный и внушительный опыт создания хорошего кино, все же попытался создать нечто, что позволит ему завладеть разговорами людей о его творчестве, внушить уважение и восхищение созданным им «шедевром». Что ж, действительно, ворошить прошлое гениев и создавать псевдоисторические драмы и триллеры, якобы основанные на реальных событиях, действительно, в последнее время стало чрезвычайно модно, популярно, а, главное, сия праведная деятельность уверенно открывает сток денег в карман создателей, не побрезгавших направлением моды.

Чем же все же создатели хотели покорить зрителя? Атмосферой? Даже не приглядываясь, можно отчетливо уловить, что сия мрачная готическая живопись есть лишь отражение, отблеск того духа, который предстает перед глазами посредством великого слова Эдгара Аллана По. С литературной точки зрения, режиссер и создатели блещут сплошной посредственностью, создается впечатление, что они на миг позабыли, о ком и о чем снимают кино, не утрудившись вникнуть в суть, понять символизм, обрести и придать своей картинке арбитражный дух. Забыв на миг и отодвинув в сторону историческую составляющую, представляется возможность увидеть воплощение созвучных образов, нагнетающей, таинственной обстановки со свойственными творчеству По метаморфозами; реалистичность и атмосферу, не уступающую по духу и живописности фильму «Семь» или «Ворону» 1994 года. Но вся сия сквозная посредственность, в сонме с отсутствующей проникновенностью, играясь с лживой мрачностью и намеком на саспенсные углы оставляет неприятнейший осадок неудовлетворённости и огорчения, но претендует на похвалу за попытку создания и реализации.

Претензии к жанру данного творения как триллера устанут от своего перечисления, уж куда примитивнее и куда, как говорится, дальше в бездну шаблонности. Сценарий весь изголодался по хорошим рукам и уму. Последовательность взята более менее грамотно, но само по себе все в совокупности напоминает поделку «папье маше». Кусочечная неразбериха, там не доклеили, там не долепили, в итоге все дыры заделали как будто на скорую руку. Но если к поделке все же такая техника применима, то когда речь идет о кино, это более чем неприемлемо. Это по сценарию, а как же персонажи, как же диалоги, как же характеры? Та интерпретация жизни По, представленная режиссером, хотя бы без претензий к ее исторической составляющей, не способна внушить уважения к мышлению создателя, непризнанная в дни жизни гениальность не передана соответствующе данной личности. Экранизируя последние годы жизни Эдгара По, особого акцента должно было удостоится эмоциональное состояние писателя, его внутренние противоречия, перипетии души и разума, отраженные на окружающей его обстановке. Но создатели смело на все махнули рукой и продолжили декламировать псевдоинтеллектуальный маразм, в котором отсутствует даже намек на психологизм, который был так необходим.

Перебирая гряду минусов, нельзя все же не остановиться на плюсах кинокартины. Первый, самый большой плюс — картина не пустила линию в чрезмерную преувеличенность, режиссер хоть и прокладывает путь для своего кинотрактора, все же видит очерченные границы морали, не создавая ни карикатур, не создавая никаких немыслимых эпизодов и персонажей. То есть, не выходит за общепринятые рамки, в которых должно держаться кино такого характера. Второй плюс — затронута тема вдохновения и музы, вопрос ради чего может, способен и намерен писать гений, что его может вынудить и на что вдохновить кого-либо иного. Наконец, третий, самый размытый плюс — это вопрос культурного наследия писателя. Проделалось это создателями, разворошив прошлое, выдвинув свою концепцию, упомянув некоторые произведения Эдгара По, с целью привлечения внимания. Но видна яркая очевидность того, что фильм создавался не ради создания чего-то умного, а ради режиссерского собственного «Я». Что и кому он хотел рассказать и доказать? Что экранизировать загадочное и темное прошлое гениев модно? Благодарю покорно, и без того известно. Можно наскрести еще ряд положительных примесей сего творения, но все это секундно растворится в едкой квинтэссенции всего фильма в целом.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии И сидит, сидит зловещий Ворон чёрный, Ворон вещий,
С бюста бледного Паллады не умчится никуда.
Он глядит, уединенный, точно Демон полусонный,
Свет струится, тень ложится, — на полу дрожит всегда.
И душа моя из тени, что волнуется всегда.
Не восстанет — никогда!
«Ворон». Эдгар Аллан По.

Текущий год оказался на удивление скудным по части добротных мистических триллеров, те редкие залётные представители сего направления, что таки окрасили киноэкраны в бордовый, сильно уступали своим предшественникам, даже не классическим лентам, а фильмам последних пяти лет. В итоге, алчущий чего-нибудь безумно красивого и при этом леденящего кровь зритель, каждую более-менее удачную ленту воспринимает аки манну небесную. А что поделаешь, ведь на безрыбье… Хотя, в данном случае, мы имеем не какого-нибудь захудалого речного рачка, а настоящего, сочного, неплохо пропечённого омара. Добро пожаловать к столу!

Едва услышав о том, кто будет снимать «Ворона», я тут же внёс этот фильм в категорию обязательных к просмотру. Не сказать что считал дни и недели до премьеры, но надеялся. Надеялся на лучшее. Лучшего, к сожалению, не получилось, но и до худшего новой работе Джеймса МакТига (известного большинству киноманов по «V Значит Вендетта» и «Вторжение») ой как далеко. Дабы читающий сей отзыв мог получить хоть сколь нибудь ясное представление о том, что есть пресловутый «Ворон», я распишу все замеченные мною плюсы и минусы, по возможности лаконично. Итак…

Сама по себе идея показать очередную фантазию на тему последних дней жизни великого Эдгара Аллана По (о которых, как и о причине его смерти, можно только догадываться) довольно оригинальна. По крайней мере, до сего дня мне подобные предположения об этом великом поэте и писателе в кинематографе не встречались. Сценаристы поработали на славу: не изобретая велосипед, но (по мере своих сил) избегая совсем уж затёртых клише, они создали интригующее повествование о преследовании таинственного убийцы одним из столпов американской (да и мировой) литературы и примкнувшим к нему матёрым детективом. Удачное переплетение межу сценами «спокойствия» и «экшена», хитроумность и увёртливость злодея, заставляют вспомнить такие великолепные образчики жанра как «Семь», «Видок» и «Из Ада». А сама идея задействовать как нить наиболее значимые произведения «отца литературного хоррора и детективного рассказа» заслуживает, по меньшей мере, наивысшей оценки. Но фильм, как бы ни был хорош сценарий, ничто, без грамотной режиссуры. И тут я снимаю шляпу пред мастерством МакТига: пейзажи прекрасны, погони стремительны, картинка сочная, стильная и неимоверно радует глаз. а если добавить ко всему вышеперечисленному ещё и потрясающие декорации и костюмы…

Но в каждой бочке мёда, как водится, должна быть своя ложка дёгтя. И «Ворон» тут не исключение. В гармоничном, на первый взгляд, актёрском составе самое слабое звено это (как ни странно) Джон Кьюсак в роли Эдгара (ну хоть убейте, но таким По быть просто не мог) и исполнительница роли его возлюбленной Элис Ив (что совсем неудивительно). Как бы не старались, как бы не приковывали к себе взгляд зрителя невероятно гармоничные Люк Эванс и Брендан Глисон, слабоватую игру несчастной пары влюблённых им не скрыть… Печально. Особенно, промашки Кьюсака заметны ближе к кульминации, хотя я даже не рискну предположить, виноват ли он сам или же это просчёты постановщика, но факт остаётся фактом — исправлять ошибки уже слишком поздно. Вторая (и, к счастью, последняя) порция оставляющая лёгкое, но неприятное послевкусие, это удивившая меня ошибка сценаристов. Да-да, Вы не ослышались, именно сценаристов, тех самых, что я так хвалил несколькими строками выше: как мог Жюль Верн (во многом вдохновлённый произведениями главного героя) быть признанным писателем на момент смерти По (в 1840-ые годы, то бишь)? Первое признание Верна пришло к нему через десять лет после смерти Эдгара. Может быть, я, конечно, излишне придирчив, но этот досадный ляп несколько портит общее впечатление от добротного доселе сценария…

Но, пожалуй, хватит. Появись «Ворон» лет десять назад, навряд ли он получил бы такое внимание к себе со стороны поклонников мистики. А сейчас… Сейчас же, он является одной из немногих достойных внимания лент в своём жанре. Проработанная атмосфера, нескучный сюжет, харизматичные герои, да просто даже некоторое «визуальное благородство» этого фильма позволит Вам приятно провести летний вечер, а может даже и не один. Конечно, если Вас не отталкивает насилие, отсылки к классике и некоторая шаблонность. Нет? Тогда дерзайте, но помните, что, по-большей части, «Ворон» — это лишь «просто хороший» образец почти покинувшего экраны стиля. Не более, но и не менее того.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Собрать вместе историческую составляющую, мрачную, готическую атмосферу и неплохих актеров. В итоге получаем фильм «Ворон».

И о чем же он? Это не только альтернативная биография Эдгара Аллана По, но и интересная попытка снять триллер/детектив в декорациях 19-го века. Получился не «Шерлок Холмс», а, скорее, нечто вроде «Семь» образца Нового времени. Опять же, мотивация главного злодея совершенно никакая, да и личность его раскрыта «не полностью», что плюсов фильму явно не прибавляет — получается, вместо двух главных героев получили одного. Сложилось впечатление, что все его преступления списываются на его психическое нездоровье (однако, душевнобольных в наши дни интересуют чаще несколько другие вещи). Вдохновение для своих преступление выбрано тоже довольно странное — писатель, предпочитающий вместо пера и чернил работать с человеческими органами, от которого с минуты на минуту ожидаешь шутки стиле Железного человека.

Фильм скорее удался, чем нет, однако выглядит не столь убедительно, как хотелось бы, и как детектив, и как история жизни отдельного человека.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Чему учит ваш рассказ? (с)
Текст реценизии В фильме The Raven артист Джон Кьюсак, по меткому определению персонажа Сидни Янга, лучшая гарантия привлечения в целевую аудиторию любого фильма геев, набивший немерено экспы на ролях писателей в таких плохих фильмах как 1408, 2012 и еще в «том, где он мальчика усыновляет», выступает в роли культового писателя Эдгара Алана По.

И переходит наконец-то на новый уровень, выдавая с экрана такой, что называется, контент, что просто молнии из глаз и мурашки по затылку и прочий Николас Виндинг Рефн!

Это история про настоящего культового писателя.

Настоящий культовый писатель на наглядном примере учит домашнего енота человеческой анатомии. Когда выпивает — громко разбивает стакан. Его хочет застрелить отец любимой девушки. У него патологическая нехватка денег и явные психологические проблемы. В погоне за маньяком он может уронить револьвер и не очень хорошо стреляет по звуку в тумане, но зато, отвечая за каждое написанное слово, расхожую метафору творческой невостребованности «афтар выпей йаду», он в любой момент готов превратить в буквализированную и буквализированность метафоры «дедлайн» воспринимает, по сути, как должное.

А узнав о появлении в городе маньяка-имитатора, выдает коронное: «знал бы я, что моя писанина кого-то может ТАК вдохновить — налегал бы на эротику…"

Ну, потому что он настоящий!

Все это очень мрачно, нервно, от этого веет безысходностью.

Но, по слухам, во Франции недавно появился один парень, звать Жюль Верн — может у него хотя бы будет шанс?

Может быть. История рассудит же.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мрачноватый триллер про последние дни Эдгара Аллана По и его поиски убийцы, чьи преступления точь-в-точь описывают сюжеты рассказов писателя. В принципе, присутствует все то, чего требует душа: и тайна, затянутая мистикой, и напряжение, все более и более заполняющее сознание зрителя, и актеры, замечательно справившиеся со своей задачей, и саундтрек, создающий дополнительную завораживающую атмосферу.

Фильм не затянут, сюжет не отпускает до конца.

Если бы я знал, что мое творчество так влияет на людей, то больше времени уделял бы эротике. (с) Едгар По

Эдакая мистическая трактовка последних дней По, еще одна версия касательно его смерти, заслуживающая на право быть. И уж она по лучше будет чем другие мнения по поводу того что писатель умер от алкоголизма, холеры, сифилиса, стал жертвой купинга и прочих совсем нелогичных объяснений.

Джону Кьюсаку, амплуа писателя совсем не ново, как никак уже дважды до этого играл служителей слова. Замечательно передал роль, хотя кое-где и переигрывал, но эти моменты совсем не заметны под общим впечатлением.

Люк Эванс, в роли детектива Филдса, покорил мое сердце окончательно и бесповоротно. Жаль, что персонаж, все таки открыт не настолько насколько это могло бы быть. Но. Это была действительно великолепная игра. Мои аплодисменты.

Да присутствуют определенные минусы, такие как наивность в некоторых сценах, периодическая тупость главной героини (блондинка, что поделаешь) и слегка передоз эффектов при кровавых сценах. И да, последнее время, тема раскрытия загадки писателей становится все более популярной (вспомнить того же самого «Анонима»). Но несмотря на все это, данное произведение кинематографии стоит посмотреть. И время не потрачено впустую, и, как минимум, возникает желание почитать произведения Эдгара Аллана По. Ну а если это не довод, то смотрите фильм ради милого енота. Не понимаете о каком еноте речь? Вот посмотрите и узнаете.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок По По, Про По
Текст реценизии Вот и еще один хороший фильм откровенно провалился в прокате. А все почему? Потому что публика пришедшая на ленту МакТига ожидала совсем другого, чего-то более яркого, разлапистого или даже мэшапистого. Ничего скоро выйдет «Президент-Линкольн — Охотник на Вампиров» от безвкусного Бекмамбетова, и толпа порадуется всласть.

А пока ревьюэры, в том числе мною очень уважаемого МФ, в один голос твердят. Что «Ворон» — поделка, глупая и несуразная попытка сделать триллер, с исторической подоплекой с плохой актерской игрой и прочими атрибутами треша.

Видимо мы смотрели разные фильмы. Потому как в том, который лицезрел я, Джон Кьюсак прекрасно справился с ролью несчастного Эдгара Алана По, Ив с ролью эмансипированной блондинки, а Эванс с образом борца за правду Филдса.

Все на своих местах как в хорошем добротном комиксе. Все это сдобрено атмосферой пуританского Балтимора и знаменитых рассказов мэтра.

В подобной ленте не должно быть жутких завихрений сюжета. Да, предсказуемый финал, но автору тем не менее удалось создать саспенс в значительной степени и мимоходом порадовать фанатов По отсылочками к рассказам первого детективщика.

Яркая, атмосферная музыка. Профессиональная операторская работа, равно как и режиссерская. МакТиг не тянет кота (может быть даже Черного) за хвост, а разговаривает со зрителем, заставляет его сопереживать. Конечно же сценарий допускает всяческие нелогичности, типа сверхспособностей главного злодея перемещаться быстро и незаметно. Но это сохраняет темпо-ритм повествования на должном уровне.

ИТОГ. Эдгара По много экранизировали, в большинстве своем студия «Hammer», превращая все порою в откровенный Треш. А вот про самого По была снята всего одна качественная короткометражная лента (в формате серии «Мастеров Ужасов»). Ну что же, теперь можно сказать что в полку таких лент прибавление. Не пропустите, если имена Ашер и Лигейя вам о чем-нибудь говорят.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести. Эдгар Алан По, главный герой этого фильма, складывал слова в безобидные страшилки, которые никто не хотел печатать. Так бы и тянулась жизнь поэта от очередной попойки до очередного проблеска гениальности, если бы в Лондоне не появился фанат его творчества, решивший воплотить больные фантазии в реальность. А Эдгар, как назло, был влюблён в сногсшибательную блондинку, которой и повезло в этой истории меньше всего…

Словом можно продать, и предать, и купить. Создатели «Ворона», на самом деле, не ставили перед собой задач жечь глаголом или прививать людям любовь к поэзии. Имя Эдгара Алана По — лишь товарный знак, на который не нужно покупать авторские права. Если заменить его на Джека Смита, скажем, внештатного сценариста какого-нибудь криминального сериала, и переместить действие в современный Нью-Йорк, то получим местечковый детективчик, на который никто не пойдёт в кино. А привязка к исторической личности обещает зрителю фильм одновременно образовательный и развлекательный.

Что ж, проект получился не такой масштабный и скандальный, как «Аноним», а скорее необязательный и сентиментальный, как «Иллюзионист». Режиссёр не поскупился на готический антураж и изувеченные трупы, однако, всё это не способно компенсировать банальность истории, положенной в основу. Герои — лишь пешки в шахматной партии детективного расследования, которое проходит под декламацию лирики По, но заканчивается довольно прозаически. Следить за механичным раскрытием дела — удовольствие сомнительное, а в определённые моменты даже способно вогнать в сон. Джон Кьюсак хоть и старается отработать гонорар, но играет, прежде всего, несчастного жениха, а не поэта на грани жизни и смерти. В фильме не передана и сотая доля того ужаса, который охватывает писателя при виде того, что породили его «гениальные» творения. Финальный диалог убийцы и поэта — красивый шах и мат, но где духовное опустошение, жертвенность, отчаяние?

Сказка, конечно, ложь, да и намёка в ней никакого. Показанные события — плод воображения режиссёра, имеющий очень посредственное отношение к личности Эдгара Алана По. Заинтересовать зрителя творчеством писателя фильм, может, и способен, но эффект длительного воздействия не достигнут.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Ворон» — камерный, готический триллер-повествование. Загадочная история гениального сочинителя и методичного исполнителя. Эдгар Аллан По писал детективные произведения, которые вдохновили серийного убийцу действовать в своих злодеяниях именно так, как это описал мэтр.

Эдгар жаждал признания, считал свой талант недооцененным, но он и представить себе не мог, что его вымысел станет реальностью.

Если бы я знал, что так влияю на людей, то больше времени уделял бы эротике… ©

Теперь сочинителю просто необходимо помочь расследованию и остановить убийцу, ведь тот шантажирует Эдгара, похищена его возлюбленная. Нужно шаг за шагом, разгадывая послания маньяка, остановить его и спасти девушку, возможно, ценой собственной жизни.

Главные роли в фильме сыграли: Джон Кьюсак и Люк Эванс, писатель и детектив идут по следу убийцы в надежде поймать злодея с плохой фантазией. Участие этих актеров в кино совершенно точно добавили ему пару баллов. Ведь Кьюсак — давний любимец Америки, а Эванс стремительно набирает популярность, практически не исчезая с экранов в последние пару лет.

«Ворон» неспешное, мрачное кино, более смахивающее на театральную постановку. На протяжении практически двух часов зрителю предлагают разгадать загадку, кто же на самом деле в своем поклонении к творчеству писателя зашел так далеко, что стал осуществлять написанное в жизнь.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Все по По
Текст реценизии Я мало знаком с творчеством Эдгара Алана По (на моем счету единственный его рассказ «Убийство на улице Морг»), но даже столь короткое знакомство позволило почувствовать аутентичность (люблю это слово) атмосферы его книг и фильма. Мрачно, жутко, загадочно — это все о По, это все по По.

Готов поставить жирный плюс за сценарий. Погрузить писателя в мир его собственных фантазий — это если не гениально, то по крайней мере умно. То есть ко всем трупам в фильме добавились еще два убитых зайца: с одной стороной мы немного знакомимся с жизнью и личностью Эдгара Алана По (хотя мне трудно судить, насколько все это достоверно показано), с другой — с его произведениями. Неплохо придумано. Кстати, среди авторов сценария есть Шекспир — Хана Шекспир — так что фамилия обязывает.

Конечно, фильм не безупречен, но о минусах писать не очень хочется. Как говорится, о мертвых хорошо или ничего (это я По имею ввиду). «Ворон» — добротный, качественный, достаточно захватывающий детектив, который вряд ли станет для вас откровением, но и не разочарует. «Из ада» с Джонни Деппом смотрели?

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Шерлок Холмс 3
Текст реценизии The Raven входит в ту категорию фильмов, после просмотра которых, сложно сказать о фильме что-то внятное. Несмотря на мрачность происходящего, по ходу повествования прослеживается легкий сумбур, который в конце концов сливает всю атмосферу в унитаз, вместе с главным героем Аланом По. Больше скажу, вся мрачность тут создана дабы сэкономить на производстве и частенько проскакивают кадры, которые пахнут дешевой камерой и неопытным оператором. Актеры играют тут не лучше, чем в обычном откровенном B-movie, хотя актеры собрались далеко не последние — чего только стоит Брендан Глисон. Искренне тут кричит (да-да именно кричит, а не играет) лишь Элис Ив, да и то в одной лишь сцене.

Главная проблема фильма в том, что зрителя загнали в тупик и запутали, поскольку определить точный жанр сложно — то ли это ужастик, то ли детектив, то ли триллер, а поскольку динамика тут хромает особо не получается ни один из перечисленных жанров. Но больше всего удивительна развязка, будто перед нами экранизация книг Донцовой, ей богу. К чему нет никаких вопросов — музыкальное сопровождение, которое как может поддерживает происходящее на экране. Режиссер картины Джеймс МакТиг изначально подавал большие надежды, сняв невероятно атмосферный и завораживающий V for Vendetta, но потом был Ниндзя-убийца и весь кредит доверия ушел, так толком и не сыграв свою роль.

5,5 из 10

Очень странное кино, которое не вызывает никаких эмоций. Можно посмотреть разок, но необязательно. С другой стороны в век сиквелов, приквелов и ремейков это хоть немного похоже на оригинальную идею!

P.s. Зацепила песня, звучащая сразу после фильма, очень советую — b]Unkle — Burn My Shadow (feat. Ian Astbury)
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии »… И душа моя из тени, что волнуется всегда.
Не восстанет — никогда!» ©

Эдгар По, да-да, тот самый, который Алан, был выдающимся писателем своего времени. В своих мрачных рассказах он выступает просто мастером саспенса, а его детективные истории обладают неземным великолепием: они настолько детально раскрывают все нюансы и последовательность мысли следователя, что становятся понятны читателю любого возраста. Да и в детские годы объем произведений классика не мог не радовать меня, как и любого другого школьника. Так к чему это я, все вышеперечисленные факты, естественно, стимулировали меня, как, в какой-то степени, поклонника писателя, к походу в кинотеатр на предложенный фильм.

Начну, пожалуй, не как обычно, а именно, с актеров. Если бы меня как-нибудь в прошлом спросили, кого я могу представить в главной роли фильма о мастере ужаса XIX века, пожалуй, первый, кто пришел бы в голову незамедлительно, так это Кьюсак. Почему-то, именно так я могла бы представить конкретно внешность По. Так что, на мой взгляд, с выбором главного действующего лица режиссер не ошибся. Однако раскрытие персонажа меня как-то не порадовало, и дело не в самой игре Джона, а в том, как от него требовалось вести себя на площадке. Ну совсем не такой характер данного писателя я себе представляла. Может быть он и близок к реальности, но меня как-то слегка это расстроило. Кроме отдельно взятых внешних данных, Элис Ив не впечатлила совсем. Но могу отметить не очень большую, но харАктерную роль Брендана Глисона и довольно качественную игру Люка Эванса.

Теперь непосредственно о фильме. Это очень качественный и самый что ни на есть классический детектив. Сюжет развивается по всем правилам жанра: убийства с подсказками, похищения, душевные терзания героев, выдержанная интрига по поводу личности главного злодея и т. п. Все вполне себе в эдгаровской стилистике. Сама идея — совершение преступлений по сюжетам своего литературного кумира — очень хороша, добавляет пряность к общему кинематографическому блюду. Но вот незадача: саспенса-то нет. У меня фильм не вызвал практически никаких эмоций. Все смотрелось как-то сухо, монотонно. Единственное что получилось — просто проследить путь расследования. Выйди эта картина лет 20 назад, то, наверняка, произвела бы фурор, но сейчас, особенно после всех этих модернизированных Шерлоков Холмсов, что называется, «не катит».

Нет, я не фанат 3Дэ и чисто зрелищного попкорнового бредодейства. Напротив, очень уважаю классику, и, также, искренне ценю способность сотворить шедевр посредством малых затрат и, к примеру, отсутствия известных лиц и спецэффектов. Но у Джеймса МакТига, на мой субъективный взгляд, «мастерписа» как-то не получилось.

6 из 10

Что хотелось бы сказать напоследок: лучше просто почитайте данного американского писателя, впечатления от его красивого понятного и временами мрачного слога куда приятнее, чем от вышедшей кинокартины.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Новый фильм режиссера Джеймса Мактига «Ворон» наглядно демонстрирует, что Джеймс Мактиг никакой не режиссер…

Почему я столь категоричен и какое отношение это имеет к заглавной теме? Сейчас попытаюсь объяснить.

Фильмография господина Мактига не слишком обширна, потому приведу её полностью:

V — значит вендетта (2006) — режиссёр.

Ниндзя-убийца (2009) — режиссёр.

Ворон (2012) — режиссёр.

Люди, интересующиеся, сразу обратят внимание, что первые две картины не совсем верно записывать ему в личный актив, по одной простой причине — там за его спиной находились настоящие мастодонты от кинематографа Ларри (вернее уже Лана) и Энди Вачовски. Известные, прежде всего авторством над трилогией «Матрица». Как показал опыт «Ворона» именно они были ответственны за конечный результат этих фильмов, а «наш мальчик» в лучшем случае лишь руководил съемочным процессом. Руководил, похоже, не плохо, но быть хорошим администратором и делать хорошее кино, как мы знаем — это две большие разницы.

И, увы, эта старая поговорка оправдала свою профпригодность на первом же самостоятельном проекте Джеймса.

Ну, а теперь после столь безапелляционного бумагомарательства давайте немного подробнее разберемся, почему у него не получилось. И заодно с режиссером получит на орехи и сценарист, угробивший весьма перспективную идею.

А заявленный сюжет и вправду виделся прелюбопытным. Устроить очередную охоту на маньяка, обставляющего свои преступления идеями почерпнутыми из произведений Эдгара Алана По. И привлечь самого автора оных к расследованию. Впервые узнав об этом, ваш покорный слуга с нетерпением потирал руки в предвкушении интересной литературной игры «Угадай рассказ». И будучи большим поклонником творчества господина По, без лишней скромности смею заявить намеревался эту игру выиграть. В смысле с помощью разгадывания этих самых мизансцен и серии связных полунамеков ближе к концу фильма самостоятельно вычислить убийцу.

К сожалению, я выдавал желаемое за действительное. Никаких полунамеков нет и в помине. Какой рассказ взят за основу того или иного убийства интересно угадывать только первые два раза, потом господин По сам охотно поясняет что, как, от куда, за какие уши это можно притащить и куда. Ну а убийцу нам в конце фильма просто предъявляют, смотрите, мол, граждане вот этот отвратительный тип.

С актерами все не так плохо, но только потому, что это и вправду хорошие актеры. И Джон Кьюсак (Эдгар По), и очаровательная Элис Ив (Эмили Гамильтон), и Брендан Глисон (отец Эмили) лишний раз доказывают, что не зря едят свой хлеб. Но вот незадача и тут наша сладкая парочка режиссер со сценаристом умудрилась напакостить. Для наглядности приведу пример. Где то в середине фильма у нашего знаменитого писателя-детектива злодей похищает невесту (Элис Ив, правда, очень хороша) и расследование для него выходит на совсем другой уровень. Кьюсак начинает метаться, нервничать ну, в общем, всячески изображать, что его герою реально тяжело и ноша начинает приобретать непосильный характер. С этого момента любой вменяемый драматург начинает строить все действие именно вокруг разрывающегося на части влюбленного. И иногда, для пущего трагизма демонстрировать, как томится в плену его любимая. Но делать это надо деликатно, умело. А не показывать Эдгара как припадочного неврастеника, а его суженую как образец стоического спокойствия. Уж слишком часто господин По роняет пистолет и истошно вопит, а Эмили паникует может и не плохо, но как то без особого надрыва, что ли. В общем, не верю!

Может я слишком сгущаю краски, но когда я не получаю того на что рассчитываю, то у меня отпадает всякое желание искать людям не оправдавшим моих ожиданий какие либо оправдания.
Оценка 3
Заголовок Бывало и лучше
Текст реценизии Если говорить начистоту — фильм «Ворон» не произвел того неизгладимого впечатления, какое от него ожидалось.

Да, это хороший, довольно интересный триллер. Сюжет не слишком оргинален, но и не банален. Сам тот факт, что создатели обратились к великому писателю-классику Эдгару Аллану По уже заслуживает уважения. Таким образом кино получается в какой-то мере просветительским — ведь оно знакомит с творчеством тех зрителей, которые еще не успели этого сделать, пробуждает к нему интерес.

Джон Кьюсак в роли нервозного, немного сумасшедшего читателя неповторим! Как же он умеет быть эмоциональным, дерзким и при этом таким милым и забавным! Невозможно представить в этой роли кого-то другого. Только ради него стоит смотреть фильм.

Что касается сюжета — он неплох, как уже было сказано. Сам замысел хорош, но меня несколько огорчило его воплощение. Убийства, основанные на рассказах классика.. интрига.. детективная завязка… Такое кино хочется смаковать, неторопливо рассматривать детали, наслаждаться атмосферой… Но фильм получился слишком быстрым, немного смазанным, видимо, дело еще в том, что режиссер вынужден был укладываться в стандартный хронометраж. Мне кажется, лишние полчаса времени сделали бы фильм лучше.

Общее впечатление: хорошо передана атмосфера, прекрасный главный герой, необычный сюжет, но фильм нельзя назвать прорывом в кинематографе. Просто еще один хороший триллер, который стоит смотреть и наслаждаться.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок - Должен признаться, развязка меня разочаровала… ©
Текст реценизии Итак, эту картину я особо не ждала. Просто зайдя в магазин дисков, я увидела этот фильм в отделе новинок. И не найдя что-то более интересное, остановила свой выбор на этой ленте. Я всегда была любителем всяких готическо-мистических триллеров, поэтому-то и засела за просмотр данного творения.

В фильме рассказывается о жизни знаменитого писателя Эдгара Аллана По, который создал форму современного детектива и стала родоначальником жанра научной фантастики.

Смерть и последние дни По до сих пор остаются загадкой. Существует множество различных версий его гибели, но увы, это все догадки, а настоящая причина так и осталась загадкой. Этот же фильм снят в псевдоисторическом жанре, по сути своей, я бы сказала, что этот фильм видение создателей о последних днях великого писателя, приправленная долей мистики.

Но увы хоть сама задумка была очень даже не плохой, ее реализация оказалась хуже некуда. Сюжет унылый и скучный. Все 110 минут меня постоянно клонило в сон и тянуло вырубить DVD-плеер. Но чисто из-за своего упрямства и вредности я досмотрела его до конца. Также в фильме много недосказанности, нам ничего толком не рассказано, зато пустых и бессмысленных диалогов хоть отбавляй. Все действия протекли быстро и отрывками, после просмотра осталось чувство незаконченности.

Актеры сыграли ужасно, ни один персонаж не раскрыт. Особенно неудачным подбором оказался Джон Кьюсак в роли По. Ну хоть убейте, но не ассоциируется он у меня с Эдгаром Алланом По.

Единственным плюсом картины является его стилистика и специфическая атмосфера. Картинка оформлена в темных тонах и отдает загадочностью и мистикой. Также запомнились стихи, которые прозвучали в фильме. А так, больше ничего не зацепило.

В общем, слабый фильм, исключительно на любителя. Картина вполне заслуженно получила преимущественно негативные отзывы критиков.
Оценка 2
Заголовок Просто «По», а не «Ворон».
Текст реценизии Ожидание:

Ждала этот фильм с нетерпение. Любимый жанр. Много обещающий трейлер. Невероятно красивая атмосфера. Хороший актерский состав. И наконец режиссер, создатель потрясающего «V», пересмотренного мною около десятка раз.

Трейлер обещает, что-то наподобие Бертоновской «Сонной лощины». Так собственно и есть, но что-то не то.

Впечатление:

Начало очень даже ничего. Хотя, момент с маятником единственный который заставляет хоть чуть-чуть пробежать мурашкам по телу. И то, мне сразу вспомнилась «Эльвира повелительница тьмы» и тут же на лице промелькнула улыбка погубив всех мурашек до одной. А дальше… ну, не интригует и дух не захватывает.

Актеры:

Кьюсак выглядит великолепно. Несмотря на то, что смотрится копией Иозенфайма, Нила Бергера в исполнении Нортона. Но это не портит впечатление.

Элис Ив в этой роли не так убедительна, по мне так ей больше идет играть роли типа «вдовы» из Вискосена.

Люк Эванс наоборот порадовал, ох, идет ему эдакий образ статного, преданного своему делу детектива.

Загадка:

И я не о разгадке фильма, убийца как раз-таки вполне предсказуем.

Загадка в другом… почему ворон-то? Почему для названия выбрали именного это заглавие книги. Ну назвали бы «Маятником», «Маска красной смерти»,«Преждевременные похороны», или наконец, просто «По», что было бы самым правильным названием фильма. Ворон, конечно, персонаж мелькающий пару-тройку раз в фильме, но не является ключевым, и сюжет вокруг него не закручен. Тем более, что еже ведь есть один «Ворон» и это название навсегда будет ассоциироваться с трагически погибшим на съемках одноименного фильма Брэндоном Ли и его героем Эриком Дрэйвеном. Понимаю, в оригинале все предельно ясно, вопросов нет, «The Raven» и «The Crow», но на нашем языке все равно разницы нет, перевили одинаково, хотя как минимум пол у птичек разный.

Вердикт:

Смотреть… Один раз.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Осторожно! Мнение автора этой рецензии может не совпадать с вашим.
Текст реценизии «Ворон» — это художественный фильм, который повествует нам о последних днях жизни писателя Эдгара Аллана По. Этот фильм «Художественный» с большой буквы, потому что ничего общего с событиями последних дней жизни и загадкой смерти писателя он не имеет. Этот фильм не имеет никакой исторической достоверности.

Но, похоже, я сильно придираюсь. Ведь это не документальный фильм, а значит здесь можно допустить немного вымысла в сюжете… А о чем сюжет? Эдгара Аллана По переживает творческий кризис. Писатель пьет и испытывает материальные трудности. Но вскоре ему предстоит узнать, что в городе появился серийный убийца, который убивает с особой жестокостью, оставляя на жертвах отсылки к рассказам По. То есть перед нами детективная история. Я от себя хочу добавить, что это далеко не самая интересная детективная история. На мой взгляд, в хорошем детективе автор дает подсказки, а зритель (читатель) ломает голову над тем, чтобы угадать раньше героев, кто же убийца. В фильме «Ворон» вы будете лишены этого удовольствия. Как только герои получают подсказку, они через мгновение выдают верный ответ.

А ведь фильм не совсем плох. Более того он мог бы стать шедевром. Просто при просмотре не покидает ощущение, что он недоработан. На самом деле атмосфера того времени передана очень хорошо, но на фоне сырого сценария красивая картинка не производит должного впечатления.

Этот фильм не оставит вас равнодушным, ведь после его просмотра вас будет терзать вопрос, на который вы так и не найдете ответа: «Зачем я потратил на это 2 часа своего времени?»

Подведу итог. Это хорошая детективная история? Нет! Это фильм о жизни писателя Эдгара Аллана По? Нет! Мог бы этот фильм стать шедевром, если бы лучше поработали над сюжетом и характерами героев. Безусловно!
Оценка 2
Заголовок О «Вороне».
Текст реценизии «Ворон» (The Raven, 2012) после просмотра трейлера заинтересовал.

Купила сборник рассказов Э. А. По освежить память, чтобы иметь возможность смотреть фильм не только как историю. Однако заново прочитанные рассказы не добавили мне какой-то большей вовлеченности в фильм. Они там упоминаются только тогда, когда Э. А. По (Джон Кьюсок) с широко раскрытыми от ужасного зрелища очередной жертвы, с подведенными глазами называет рассказ, из которого убийца извлек данный потрясающий сюжет.

Да и на месте главного героя мог запросто оказаться не По и не Кьюсок, а Морган Фримен или Бред Питт. Роль писателя здесь не так уж и важна — она лишь добавляет трейлеру очарования и ожиданию силы. Да и помощи при расследовании он особо не оказывают. Гораздо более деятельны полицейские.

Крайне разочаровал сценарий фильма. Диалоги довольно странные, то есть логика диалогов довольно странная. Очень странно поведение героев — оно соответствует голливудским канонам о поведении людей в чрезвычайных ситуациях, но оно зачастую в этом сюжете совсем не к месту и нелогично завершается. Поражает поведение убийцы, который вроде и дает какие-то подсказки, но они какие-то странные: они совершенно не дают ничего к пониманию общей картины убийств, самой личности убийцы. Эти подсказки лишь заставляют метаться протагонистов от места к месту и ничего не понимать. Лишь последняя подсказка действительно понятна Сюжет вызывает вопросы не только в области логики диалогов и поведения героев, но и простейшей логики повествования. И кое-что о голливудских канонах — да. В фильме вроде и не используется какого-то огромного количества штампов, то те, что есть, настолько уже истертые до дыр, что бросаются в глаза невероятно.

Фильм постоянно путается в сценах, в логике повествования, монтаж до того резкий без пояснений, вдруг резко мелькает какая-то сцена, а потом абсолютно непонятно, к чему она была.

Страшные сцены присутствуют, есть изобретательное «мясо», нагнетание обстановки жутко непрофессиональное и каноничное — серый редкий лес, тень и плащ По, дождь, темные комнаты. В общем, то, что я видела уже столько раз, что было немного противно от вторичности.

Однако самое хорошее в этом фильме то, что он задевает довольно важный и интересный вопрос: многие сейчас критикуют насилие в кинематографе, но мало кто критикует насилие в литературе. Будьте последовательны, господа!

В фильме напрягает вторичность и жуткий сценарий.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии В целом от фильма я много не ожидал, поскольку за предшествующее пятилетие Голливуд основательно испортил несколько сюжетов на подобную тему. По-видимому ничего столь философского, умного и мрачного, кроме «Семь», в такой епархии уже не снять.

Не исключением оказался и этот фильм. Наиболее «Ворон» сходен с «Видоком», но не имеет его шарма — убийства не страшные, события тормозные, а операторская работа никудышная.

Это все бы ничего, на раз просмотра потянет. Лично для меня (не обессудьте поклонники актера) Кьюсак на экране полностью испортил все. Мало того, что он безбожно переиграл. Создалось впечатление, что он вообще не знал кого играет. Можно все списать на слабую проработку материала, да и о По сохранилось не так много визуальных материалов, всего несколько прижизненных фото учитывая эпоху. Но отсутствие материала не реабилитирует актера за открыто фальшивые эмоции — сцена, где По кричит на редактора «Я отправлю тебя в ад! Да, в ад!» самая безобразно переигранная. Кьюсак настолько фальшиво кривлялся и пучил глаза, что, право, стало даже стыдно.

Вообще Кьюсак нисколько на По не похож, хоть с бородой, хоть без нее. Да и выглядит актер последние пару лет «не фонтан». В данном случае не потому что он играет плохо выглядящего По, а так, сам по себе. Еще она такая роль, и имя Джона Кьюсака на обложке DVD не будет для меня значить ничего. Он рискует в памяти следующего поколения остаться «А это тот чувак из фильма-катастрофы про 2012 год».
Оценка 2
Заголовок Традиционно ожидаемо
Текст реценизии Как-то поймал себя на мысли: что хуже — плохой фильм или местами сырой и недоделанный, но с задатками на что-то лучшее. Для себя я на этот вопрос уже ответил: пусть лучше будет плохой, зато не так обидно за загубленный и не до конца реализованный потенциал, за материал из которого при определенном наборе (актеры, сценарий, режиссер) можно было сделать как минимум хорошо, а как максимум выдать нагора шедевр.

Но увы даже телегой нужно уметь управлять, а вот с этим у режиссера Джеймса Мактига явные проблемы. Начав карьеру в принципе с неплохого проекта «V значит Вендетта» Мактиг, судя по следующим работам, остался верен себе, а именно хорошие идеи при плохой реализации. Причем если с «Вендеттой» все обстояло более или менее (ее кстати переделывали и переснимали) при всех недочетах, то со «Вторжением» дело обстояло просто кошмарно — оно и понятно, когда человека вызывают переделывать после автора «Бункера» Оливера Хиршбигеля ничего хорошего не выйдет, кроме разве что пособия «Как не нужно снимать и монтировать фильм». Вспоминать «Ниндзю-Убийцу» как передышку право не стоит.

И вот снова амбициозный и интересный материал. Налицо все составляющие успеха: старая эпоха, мрачные тона, серийный убийца, английский антураж и сам Эдгар Алан По как главный герой. Чем не подарок судьбы? Увы, подарок пришелся не ко двору в силу ряда причин. Главный вопрос, интересующий критиков и вашего покорного слугу после просмотра: а где был режиссер во время съемок? Абсолютная отрешенность и пресность кадра, отсутствие заинтересованности и определенной динамики, предсказуемо стандартная развязка, неровность и дисбаланс. Режиссер похоже так и не решил для себя что же важнее: детективная интрига или биография По. Картина мечется от расследования до попыток приоткрыть сущность писателя, но драматургия, словно плоская доска, характеризуется лишь истеричными всхлипами, в общем-то, весьма неплохого актера Джона Кьюсака (подобное мы видели ранее у Стоуна в «Александре») и в итоге фильм начинает элементарно буксовать на первых же минутах повествования. Монтажеру видимо также не давали работать, поскольку определенно треть сцен надо было отправлять под нож в раздел «удаленок». Немного исправляют положение традиционно отличные британские актеры Люк Эванс в роли следователя и харизматичный Брендан Глисон, но последнему, то здесь разгуляться, увы, просто негде.

Закругляясь, вспоминаю старое выражение «Стабильность признак мастерства». По отношению к Мактигу трудно с этим не согласиться, правда несколько с другой интонацией.
Оценка 2
Заголовок Кровь и больше ничего
Текст реценизии Я не являюсь поклонником Эдгара А. По, но люблю его поэзию. Узнав о фильме, снятом по его произведениям не смогла пропустить, и при первой же возможности пошла в кинотеатр. Я очень надеялась увидеть фильм в стиле «Из Ада» или «Сонной лощины», но мои надежды не оправдались. Подобные фильмы требуют держать зрителей в напряженности, не отпускать и затягивать зрителя в действие, происходящее на экране, «Ворон» не такой фильм, он слишком затянут и не динамичен.

После просмотра можно сказать, что задумка была интересная, но подкачало исполнение. Сразу же хочу заметить что сюжет никакой и имея такой материал в основе сюжета можно было снять что то и по интересней. Все-таки недостатки сюжета не заткнешь подробностями кровавых убийств, и мрачными пейзажами.

Джон Кьюсак — Эдгар А. По. Честно скажу, что играет он посредственно и ненатурально. Ни он ни его игра не запоминается.

Люк Эванс — следователь Филдс. Как не странно, затмил собой Джона Кьюсака. Его персонаж запоминается, выбивается из общей череды посредственных кадров.

Подводя итог можно сказать, что фильм совершенно никакой и если вы не посмотрите его, то ничего и не потеряете.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок «Б» значит Банальность
Текст реценизии Кому не хватило переработанного под современных тинейджеров «Шерлока Холмса», могут насладится новым детективным триллером, главным действующим лицом которого продюсеры назначили небезызвестного американского писателя Эдгара Аллана По. Загадочная смерть писателя не осталась без должного внимания кинематографистов, подготовивших альтернативную версию последних дней его жизни, которые по сценарию Бена Ливингстона и Ханны Шекспир прошли в отчаянной погоне за обезумевшим жестоким убийцей, воплощающего в реальность жуткие эпизоды из рассказов Эдгара По. Для определенной категории зрителей такой подход создателей покажется неоправданной авантюрой, но в современном кино нет места слабым и доверчивым, когда есть коварные и расчетливые хищники, нагло заглядывающие в зрительские кошельки. Голливуд ищет новые формулы успеха, поэтому иногда доходит даже до того, что 16-й президент США Авраам Линкольн вооружается топором и вступает в неровный бой с целой армией бесстрашных упырей ("Президент Линкольн: Охотник на вампиров»). Режиссер «Ворона» Джеймс МакТиг, в отличии от Тимура Бекмамбетова, немного деликатнее обошелся с известным историческим персонажем, но это вовсе не означает, что «Ворон» сделан в сотрудничестве с какими-то реальными биографическими фактами писателя.

Авторы романов, рассказов или новелл включают не абы какую фантазию, когда пишут свои литературные произведения, правда иногда источником вдохновения выступает их собственное воспоминание, которое добавляет набранным буквам реализма и заставляет читателей поверить в искренность написанного. Сценаристы «Ворона» конечно же знакомы с этим литературным правилом, поэтому картина МакТига пытается все сто минут хронометража ехать по встречной полосе, выдерживая нужные жанровые паузы и уворачиваясь от распостраненных стереотипов, но лихой заезд режиссера заканчивается серьезным лобовым столкновением с более продуманным и качественным оппонентом — детективной прозой первой половины XX века, которая получила немалую популярность благодаря таким мастерам литературного саспенса, как Артур Конан Дойль и Агата Кристи. Мы ни в коем случае не забываем отца-основателя детективного романа Эдгара Аллана По, просто констатируем, что По был в большей степени архитектором, нежели строителем, поэтому созданные им правила жанра нуждались в более, чем серьезной полировке, которую пытались наносить писатели со всего мира. «Ворон» хоть и пропитан советами из настольных книг детективов-любителей, но повергнуть зрителей в эмоциональный шок от разворачивающихся на экране событий, у режиссера все равно не получается. Может всему виной слабое финансирование и некоторая сюжетная заторможенность, но от ученика Вачовски требовалась прежде всего динамика, совмещающая мятежное настроение ленты «V значит Вендетта» с шикарнейшей боевой хореографией «Ниндзи-убийцы». Вместо этого режиссер предлагает экскурсию по задворкам Балтимора, тугодумное мышление главных персонажей, а также почти полное отсутствие музыкального сопровождения, которое в итоге выветривает даже самые минимальные намеки на саспенс. Экшн-сцены так и просятся в книгу антирекордов Гиннесса, так как их длительность не превышает двадцати секунд, напоминая тем самым трение колесика об кремень зажигалки, в которой закончился бензин, то есть искра есть, а огня нет. Финал картины вял и обыден, в общем малоинтересен, поскольку слабая декоративная часть наравне с роботоподобными характерами главгероев отбивают у зрителей всякую охоту следить за детективным вычислением убийцы, тем более мотивацию душегуба нужно искать в затертых (устаревших) учебниках по психологии и психиатрии.

The Raven — это дисфункциональный ретро-триллер, который за счет энтузиазма последних частей «Пилы» попытался сколотить аналог нового «Шерлока Холмса». Джон Кьюсак (Эдгар Аллан По) потихоньку начинает напоминать Николаса Кейджа, как уровнем исполнительского мастерства, так и неразборчивостью при выборе ролей.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок О том, как не получилось…
Текст реценизии С самого начала не ждал от фильма многого. И рецензии читал, да и аннотация содержания показалась диковатой. Потому признаюсь, я не разочарован. Даже наоборот, все оказалось не так плохо, как я боялся. Вот, скажем, Джон Кьюсак выглядит очень добротно. Досмотрел до конца за один присест. Все, конец позитива.

Все-таки, великому По не везло на экранизации. Были довольно неплохие фильмы Лью Лэндерса, Роджера Кормана, и совместное творение Роже Вадима, Луи Маля и Федерико Феллини. Но до гения По и близко не дотянула ни одна экранизация. Возможно, что переживания от его книг вещь сугубо индивидуальная, потому что к сердцу и разуму каждого он доходит своим путем. А фильм — вещь коллективная, такое себе штамп, в который с трудом помещается настоящий гений и гениальный безумец.

А тут — вольная фантазия на тему биографии, загадки последних дней жизни По. На самом деле, загадка довольно неромантическая. Получив после лекции в Ричмонде огромную на 1849 год сумму в 1500 долларов, По выехал в Балтимор, где его нашли уже без денег в состоянии, наводящем на мысль о передозировке наркотиков. Учитывая, что сам По был склонен к злоупотреблению и наркотиками и алкоголем, загадкой является только то, была ли эта передозировка, или отравление с целью ограбления. Авторы фильма попробовали обелить писателя, выдумав детективно-романтическую историю. Некий маньяк под впечатлением от произведений По разыгрывает кровавую игру, ставкой в которой становится жизнь возлюбленной писателя. В целом, после того, как не так давно поступили с несчастным Шекспиром, По не на что жаловаться. Разве что на посредственность воплощения…

Джеймс МакТиг в целом неплохой режиссер. Только вот после своего первого добротного фильма «V» значит Вендетта (2006) кривая его творческих успехов потихоньку загибается вниз. Идеи положительно оставили режиссера. А когда тебя оставляют идеи, но еще не покинули работодатели, остается проторенный путь подражателя (именно подражателя, потому как до плагиатора он пока не дорос). Вот и «Ворон» очень быстро напомнил мне фильм Видок. И сценарием, и режиссерским воплощением. И даже финальная точка в биографии преступника поставлена в Париже (спустя всего лишь 19 лет), городе Чернокнижника, а пуля, направленная в преступника последним аккордом фильма разбивает все те же зеркала… Что сказать… Пример для подражания достойный. Настолько достойный, насколько же и сложный. И мастерства Джеймса МакТига не хватило, увы. Ни бесподобного художественного решения оригинала, ни чарующей и леденящей атмосферы… Отдельно разочаровывают герои — нет, к актерской игре не так много замечаний — но как же бедны персонажи! Как я отмечал, Джон Кьюсак неплох, но это не По — нет над ним ореола гения, нет и ореола безумца. Возможно, его По был бы хорош для сериального воплощения скрупулезной биографии, но для мистического триллера по мотивам наиболее известных произведений писателя он категорически не годится.

В целом, если бы это был первый большой фильм режиссера, вряд ли бы ему скоро предложили такую серьезную работу, а так, остается только гадать, сколько еще холостых попыток подарят Джеймсу МакТигу голливудские продюсеры.

6,5 из 10
Оценка 2
Заголовок Николас Кейдж точно не снимался в этом фильме?
Текст реценизии Начну с того, что Эдгар По как писатель, мне очень нравится, и Джон Кьюсак как актер, мне тоже очень нравится, и сомнений, что из этого фильма получится что-то захватывающее у меня не было…

История жизни Эдгара По очень мрачная, поэтому комедии о нем точно не снимешь, но.. меня удивила трактовка последних дней жизни писателя, так же сильно как удивило то, что Кьюсак со своей бородкой безумно напоминал Николаса Кейджа, отчего воспринимать актера всерьез было сложно. Да, википедия отчасти подтверждает историю, показанную на экране, но в альтернативных источниках говорится о другом…

А в этой истории сорокалетний писатель Эдгар Аллан По приезжает в Балтимор, в надежде на признание его таланта, оцененный по достоинству, но никто, кроме его возлюбленной Эмили, в исполнении Элис Ив, не видит, какой он замечательный и способный. И тут в поддержку творчества поэта объявляется загадочный мужчина в шляпе, он же серийный маньяк-убийца, он же большой поклонник трудов писателя, который решил помочь По выйти из литературного кризиса, тем самым становясь его «музой», точнее, Вдохновением. Этот «поклонник» до такого состояния довел писателя, что тому ничего не оставалось делать, как поддаться провокациям убийцы, и из-за своего писательского таланта погибнуть.

Ссылки на произведения Эдгара По лихо закручены, переплетены, приятно раньше пояснений героя Кьюсака понимать, о каких работах автора говорится в фильме, но все как-то не то. Слишком много НО!

Признаюсь честно, ждала подвоха от героя Люка Эванса, детектива Филдса, решила даже, что «просчитала» сценарий уже через полчаса после начала киносеанса, но была неправа.

Должна отметить, что Кьюсак отнесся со всей ответственностью к роли писателя Эдгара Аллана По, выучил даже стихотворение «Ворон», но я разочаровалась в Кьюсаке как в актере, недотянул как-то, недоиграл. Но мне понравилась меланхоличность, с какой герой смотрит, как горит его дом, и как с енотом под рукой уходит в ночь.

И понравилось окончание картины: умирающий По сидит на лавочке в парке. Пейзаж больно красивый.

P.S. А в альтернативной концовке жизни писателя все намного прозаичней: безбожно пил Эдгар, допился до полусмерти, упал в канаву, и только через некоторое время нашли его тело, и понятно стало, что умер известный писатель Эдгар Аллан По.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии ЧТО ОЖИДАЛА УВИДЕТЬ: 1. пусть неточную, но все-таки экранизацию рассказов По; 2. эдакую фантазию на тему «Страшный и удивительный мир Эдгара По»; 3. что-то наподобие спектакля Гришковца «По По».

ЧТО УВИДЕЛА: ну вот до последнего не хотелось верить в то, что фильм окажется очередной голливудской пустышкой! Увы, мои надежды не оправдались…

И хотя сама идея о маньяке, воссоздающем в реальности книжные убийства, мне понравилась, фильм вызвал у меня легкое недоумение, воплотившееся в единственный вопрос: ну и при чем тут Эдгар По?

Меня искренне возмущает, когда для привлечения зрительского интереса берется реальный исторический персонаж и придумывается какая-нибудь сумасбродная история с его участием. И тут уже не важно, кто будет этот персонаж, главное — это хоть мало-мальски известное имя. Но реальные истории из жизни известных людей недостаточно круты и остросюжетны, поэтому продюсерам и сценаристам приходится их «дорабатывать», так сказать, подгонять под современные стандарты. Этот процесс, который кстати отлично описан в рассказе Ивлина Во «Экскурсия в реальность», затягивает и, в 99 случаях из 100, после такой «подгонки» мы получаем в лучшем случае третьесортный продукт.

Вообще, складывается впечатление, что хорошо прописанные, незаурядные сценарии вызывают у создателей фильма зуд, поэтому они так старательно их избегают.

Как вы уже догадались, я ярый противник использования исторических событий и личностей в кино. Мы верим тому, что показывают на экране, иногда даже не задумываясь об истинном положении вещей. Скрупулезной передачи деталей от художественного фильма ждать нельзя (да, собственно, и незачем, ведь есть History Channel), но из-за этого у обывателя создается неверное впечатление, что в свою очередь создает предпосылки для возникновения исторических мифов и заблуждений.

И если уж так хотелось снять фильм про Эдгара По, то стоило хотя бы переименовать его в Эдварда Го, что ли…
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Сочетание триллера и детектива в кино в своем буквальном значение встречаются не часто, а чтобы этот фильм оказался еще и хорошим — еще реже. Лента «Ворон» располагала отличными атрибутами чтобы развить оба направления жанра: период времени 19-й век, мрачная атмосфера, а также связь сюжета картины с творчеством писателя Эдгара Аллана По.

Кстати о нем, сделав Аллана По в роли Джона Кьюсака еще и одним из главных персонажей, авторы фильма настолько заигрались с сюжетом, что напрочь забыли о таком понятие как достоверность фактов. То, что в фильме «Ворон» звучат тексты из произведений талантливого писателя это одно дело, но превращать жизнь и смерть этого писателя в какое-то невнятное повествование — это уже слишком.

Хотя немало режиссеров в кино демонстрировали свою интерпретацию исторических событий, но в случае режиссера Джеймса МакТига фильм «Ворон» смотрится как второсортная работа на скорую руку. Банальность персонажей и происходящее на экране как-то неосознанно подсказывает зрителю, что вся съемочная группа озадачена была исключительно выполнением своих договорных обязательств перед киностудией.

В первую очередь блеклость картины бросается в глаза с ее технической стороны, создается впечатление, что в монтажный кабинет пленка с отснятым материалом и не попадала, а отправили ее прямиком на финальную стадию перед выходом на широких экранах. Как итог фильм «Ворон» свой потенциал не использовал, смотрится эта картина как какое-то халтурное произведение, хотя смотришь на имя режиссера и актеров, удивляешься, как такое могло произойти.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Мог бы получиться отличный триллер, если бы МакТиг не решил, что великий гений должен погибнуть не во имя своих произведений и даже не во имя человеческой жизни, а ради любви в виде простеньких белокурых волос и голубых глаз.

Почему неподражаемый в своем таланте, но зажатый в тиски нищеты Эдгар Аллан По влюбился в дочку балтиморского богача Эмили, зритель так и не узнает, зато будет вынужден все два часа наблюдать за тем, как главный герой в прямом смысле слова убивается ради этой женщины. Что в ней особенного? — спросит зритель. Ответом ему станет тишина. Точнее титры.

В принципе вся поверхностная суть фильма описана выше. Далее следует легкий подтекст в виде жутковатых разборок в издательской и литературной среде, а так же настоящий рай для тех, кто хорошо знает творчество Эдгара Аллана По, потому что исполнитель главной роли Джон Кьюсак будет направо и налево сыпать цитатами из книг и, конечно же, цитировать того самого «Ворона». Для большей забавы По «время от времени» пьет, дабы «социализироваться», а режиссер «в лоб» бьет зрителя догадками о том, кто же может быть загадочным убийцей: под подозрением все, начиная от самого По и следователя и заканчивая безымянными полицейскими и сторонними наблюдателями. Что, к сожалению, картину не спасает. Такое уже было. Альберт и Аллен Хьюзы уже снимали «Из ада», и там тоже был великий человек и неуловимый убийца. «Ворон» даже стилистикой относит зрителя к творениям Хьюзов. Еще вспоминается «Иллюзионист» Нила Бергера, «Видок» Питофа, «Сонная лощина» Бартона и даже «Семь» Финчера. В общем, сюжет и подача далеко не новые. Разве что только образ самого Эдгара Аллана По вызывает интерес, да послужной список МакТига, в котором ярким алмазом светится «V — значит «вендетта»». Впрочем, и тут будет отсылка — хитроумный убийца блуждает по фильму в одеянии борца за свободу V. Плащ и шляпа прилагаются. Что вызывает так и неразрешенный вопрос: а для чего сие было сделано? Убийца в «Вороне» изначально не борец, а безыдейный оживший кошмар главного героя, оказавшегося на перепутье реальности и собственных жутковатых фантазий.

К фильму хорошо подошел бы слоган «Бойтесь своих желаний — они имеют свойство исполняться». Даром что благодаря МакТигу у Аллана По были совсем бесхитростные желания.
Оценка 2
Заголовок Убийца дразнит нас.©
Текст реценизии Я не сказала бы, что являюсь поклонником творчества Эдгара По, но мне доводилось познакомится с некоторыми его рассказами и знаменитым «Вороном» и в принципе мне его творения нравятся. Увидев трейлер на этот фильм была очень заинтригована, поскольку являюсь поклонником детективного жанра, особенно ели он вприкуску с мистическим жанром.

Эдгар По пишет мистические рассказы, которые очень нравятся читателям. Он влюблен в молодую аристократичную девушку, он любит выпить, он любит похвастаться, он считает себя великим писателем, но он даже не подозревает, что его рассказы вдохновят одного человека. Да так вдохновят, что тот начнет воплощать их в жизнь… А как известно в рассказах По люди убиты не просто так, а зверски убиты. Эдгар Алан По просто обязан помочь молодому детективу Филдсу в поисках опасного преступника, потому что кто как не сам автор этих рассказов, должен понимать что задумал маньяк дальше…

Тот, кто разрезал человека пополам, не дружит с логикой.©

На самом деле сценаристам Бену Ливингстону и Ханне Шекспир(может её лучше адаптировать произведения однофамильца?) пришла в голову очень хорошая идея — убить двух зайцев одновременно: поместить самого автора в его же истории и попытаться объяснить его загадочную смерть. И всё бы ничего, да вот сюжет вышел вялым. Ведь если снимать о По, то нужно и детективную линию вести на его уровне, а значит нужно быть не банальными, а оригинальными. Оригинальности не получилось, потому что если пошарить мозгами, то убийца известен зрителю в первые 10 минут фильма. Я собой особо и не горжусь, но последующие полтора часа фильма я смотрела лишь для того чтобы узнать подтвердилась моя версия или нет. А вот по части мистики создатели управились очень неплохо. Многое вызывало отвращение, нагоняло страх и порой даже пугало.

Я считаю, что можно было бы подобрать и более хорошего актера на роль Эдгара По, но уже поздно думать и считать. Эту роль получил небезызвестный Джон Кьюсак. Да, Кьюсак сыграл неплохо, но могло бы быть и лучше. Я не вижу в нем плохого актера, но я и не вижу отличного актера. Эдгар По уже в возрасте, он пьет, употребляет наркотики, и чтобы все эти удовольствия были — нужны деньги, а чтоб были деньги — нужно писать отличные произведения и поддерживать статус автора лучших детективно мистических произведений.

По пытается поймать маньяка вместе с детективом Филдсом (Люк Эванс). Детектив хоть и молод, но очень внимателен, приятен и не глуп. Эванс по моему справился с ролью хорошо.

Особу в которую влюблен По зовут Эмили Хамильтон, её играет Элис Ив. Её персонаж немного неоднозначный (во всяком случае для меня) и как то сложно судить игру Ив, но с уверенностью можно сказать, что в самых эмоциональных моментах она играла достойно.

В чьем мире мы сейчас живем Эдгар? В моем? В вашем? Я затрудняюсь ответить…©

Я надеялась получить от фильма, как говорится, кайф, потому что мне очень интересно поломать голову над тем кто убийца. Но от этого фильма у места осталось только разочарование. Мрачная картинка, неплохие персонажи и слишком банальная детективная линия. Ни кого не отговариваю от просмотра. Наоборот, посмотрите, может вам понравится больше, чем мне.

Этот человек посвятил смерти всю жизнь.©
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Я собиралась написать «красную», это мой любимый цвет рецензий. И сама я, как правило, чтоб узнать стоит смотреть тот или иной фильм, chek-аю именно их… Ну, и напишу «красную», не смотря на то, что произошло с критиком в фильме «Ворон».

Во-первых, хочу передать привет Джереми Реннеру и Юэну Макгрегору. Ребята, все нормально, вы ничего не потеряли, отказавшись от роли Эдгара По.

Начнем с атмосферы, пожалуй. Мы уже столько насмотрелись старых эпох, мрачных тонов, что этим нас не удивишь.

Достаточно подробное и жестокое зрелище — как для моих нестальных нервов.

На счет режиссера ничего не могу сказать, я не поняла, чем он занимался на съемках картины. Я не великий ценитель, но ждала какой-то индивидуальности.

И дождалась! В сюжете. К примеру, объясните мне, пожалуйста, почему мы с Люком Эвансом весь фильм жаждем увидеть великана в качестве маньяка. Что-что? Если пальцы расстопырить, то что? В общем, увидев убийцу средней величины, я была разочарована в методах детектива Филдса. И рассмеялась, когда в конце он произнес слово «экспертиза».

Актеры. Ну, они играли. Не могу сказать, что Элис Ив типажом вписалась в 19 век. Во всяком случае я девчонок того времени представляла немного иначе.

И самое главное. Тот самый единственный недостаток, который я не смогла простить фильму. Идея — она в противопоставлении двух источников творчества. Воображение и интеллект против убийства в декорациях как более высокой ступени творчества.

Как постигнуть грань между жизнью и смертью?

И вместо того, чтоб увидеть воплощение этой идеи, борьбу «гения и злодейства», мы видим скомканные перебежки от одной жертвы к другой. Джон Кьюсак разглагольствует над убиенными о широтах или морских узлах и, по-моему, чувствует себя виноватым.

P.S. Несчастный Жюль Верн! Как будто ему «Путешествия-2» не хватило!
Оценка 2
Заголовок Ворон, но птица не та
Текст реценизии Всем добрый вечер, я рад, что вы читаете именно этот текст, а не какой-нибудь другой. Итак, я сегодня посмотрел фильм «Ворон» и вот что я думаю. Да, в первую очередь я разочарован, что это не продолжение the Crow, хотя название совпадает (надмозги снова постарались, да, но к их чести, в этот раз перевели дословно). Понравился ли мне фильм? Не очень. Актеры деревянные, у всех одно и то же выражение лица весь фильм, логики в фильме тоже особенной местами нет, местами есть. Сюжет вторичен, такое мы уже видели и не раз.

Я не буду в этот раз спойлерить сюжет, скажу лишь, что тут очень много условностей, глупостей, нелепых моментов и нелогичного поведения достаточно. Ну да, это же кино для обывателя и конечно, мастерство режиссера не может быть оспорено. А вот и нет, может. У меня к фильму несколько претензий.

Во-первых — зачем показывать сцены, где мужика разрезают топором напополам или что-то в этом роде? Кому это может понравится? Я согласен, реалистичность важна, но когда один мужик оскорбляет толпу людей в кабаке, а его просто вышвыривают вон, вместо того, что бы избить и бросить, это мы показать не можем. Зато почти крупным планом оторванный язык — пожалуйста, чего уж там.

Во-вторых — искажение исторической достоверности. Может для кого-то это и не принципиальный вопрос и я не буду спойлерить, как я уже выше сообщил, но вообще фильмы с участием реальных известных персонажей должны как-то учитывать то, как оно было на самом деле, а не пороть отсебятину.

В-третьих, как я уже сказал, некоторая нереалистичность — девушка находится в закрытом гробу несколько дней, ее ни кормили не поили — он должна уже погибнуть, но все же жива. Я понимаю, кино условности, но не до такой же степени.

В четвертых — актер Люк Эванс. Я уже понял, что если в фильме есть этот актер — фильм плох. Он не ужасен, он просто плох. По сути, у актера получается только одно — делает страшное лицо и орать. И сыщика он сыграл деревянного.

Условностей вообще очень много, например эффект штурмовика наоборот, нелогичность действий и персонажей, рваная история и так далее.

По поводу рваной истории — дело в том, что в фильмах детективах вы либо прослеживаете логику персонажей по ходу фильма, либо, если это определенный сценарный ход, нам объясняют позднее. Тут нет ни того, ни другого.

Вообще, у меня возникла аналогия с Российским фильмом «Очень русский детектив». Честно говоря, вы найдете больше сходств, чем кажется на первый взгляд.

Ладно, игра актеров в лучшем случае средняя, сам сюжет уже не очень. Плюсы? Костюмы — да. Декорации — тоже вполне неплохие. Фильм не выглядит дешевым, в этом плане смотреть приятно. Музыка — сложно сказать, в душу не запала, отторжения не вызывала..

Название фильма — я не понял, почему фильм называется Ворон. Название не несет никакой смысловой нагрузки абсолютно. Когда меня спросили вообще о чем фильм, перед просмотром, я лишь пожал плечами. Хотя, полазив по википедии, я узнал смысл данного названия, но в самом фильме режиссер никак не дал понять об этом, что плохо.

В общем, что сказать. Я не скажу, что фильм очень плохой. Но у него много минусов, которые перевешивают его плюсы. Поэтому сказать, что фильм хороший, у меня язык не повернется. Возможно, авторы пытались создать кино, которое зритель не просто посмотрит, а отметит, как хорошее, и потом в будущем смог бы сказать «Это же те, кто сняли «Ворон», да их новый фильм определенно будет хорош». Но у них не получилось.

Стоит ли смотреть кино вообще? Я не буду его советовать никому, честно говоря.
Оценка 2
Заголовок Стервятник
Текст реценизии Образец кино из категории «как не надо снимать о великих». Провал симпатичной задумки, превращённой в пустой и простодушный триллер. Что и говорить — Эдгар По, эпатажная фигура, писатель и поэт, неустойчивый к алкоголю здесь наделён пошлым романтизмом бедолаги, страдающего из-за любви, которой что-то мешает — очевидный лейтмотив великого множества безликих картин, к коим присоединяется данная. Весьма наивное разворачивание сюжета, превращённое в экшн-гонку за «невидимкой», прозрачные детективные «загадки», дабы попкорн жевать было интересней, и абсолютно безликая, скучная концовка.

Разумеется, имя По — всего лишь замануха для больших кассовых сборов, но от режиссёра «Вендетты» ожидалось большего — точно не стилизованного подобия детектива, напичканного штампами и банальностями. Посему настолько велико моё разочарование, и кино, недостойное памяти гения, получает лишь

1 из 10
Оценка 3
Заголовок Гость, — и больше ничего!
Текст реценизии И, как будто с бюстом слит он, все сидит он, все сидит он,
Там, над входом, Ворон чёрный с белым бюстом слит всегда.
Светом лампы озарённый, смотрит, словно демон сонный.
Тень ложится удлинённо, на полу лежит года, -
И душе не встать из тени, пусть идут, идут года, -
Знаю, — больше никогда! — Эдгар Аллан По «ВОРОН» перевод В. Брюсова

Знаю, знаю, знаю, не хорошо идти на «рассказ о последних днях жизни Эдгара Аллена По», когда не читал ни одного из его произведений и вообще смутно представляешь кто это такой. НО, полуночный сеанс, обещают триллер, название такое зловещее… Да, сразу оговорюсь, этот фильм имеет крайне отдалённое отношение (если вообще имеет?) к «Ворону» (The Crow) 1994 года. У нас тут The Raven, если что.

7 октября 1849 года Эдгара По нашли в бессознательном состоянии на скамейке в парке, что происходило в течении пяти дней до этого никому не известно (а если и известно то они молчат). Сценаристы, имеющие довольно скудный опыт, решили придумать, что же могло произойти. Может быть, Эдгар сорвал куш и бухал? Может его ограбили и отравили? Может его, похитили демоны? Но скорее всего он ловил серийного убийцу которого «вдохновляли» произведения По. Где-то я это уже видел… не Агата Кристи ли?

По идее перед нами должен быть триллер, но напряжённости, саспенса в одноименном стихотворении гораздо больше, после него даже ночью в туалет идти становится страшновато. А тут подумаешь какой-то убийца, в полном соответствии с буквой, режет каких-то жертв, сколько раз мы это уже видели. А вот детективчик получается неплохой. Конечно, для тех, кто читал рассказы, он должен показаться гораздо интереснее, есть возможность подумать «а из какой это книги», и даже предугадать повороты. Но мне, как я уже писал выше, этого не дано. Поэтому остаётся быть безмолвным наблюдателем. Угадать удалось только минуты за две раскрытия.

Джону Кьюсаку не привыкать играть писателей, как минимум в 2012 и 1408 (кажется), он уже был не признанным творцом. Что ж примерить старое амплуа и придать ему некоторую сумасшедшинку удалось. С Эдгаром лично не знаком, поэтому за достоверность образа отвечать не берусь. Единственное что, голос дубляжиста поначалу показался неподходящим, но человек ко всему приспосабливается. Возлюбленную Эдгара Эмили, которую, вы уже наверняка догадались, похитил маньяк, играла Элис Ив. Довольно милая английская актриса, играющая здесь «Погребённого заживо», единственный вопрос, который у меня возник: Как ей удалось сделать это? Чёрная Мамба училась этому очень долго, если вы понимаете, о чём я. Инспектор Лестрейдж, т. е. детектив Филдс (Люк Эванс) исправно помогал господину Эдгару, а отец Эмили (Брендан Глисон) как и полагается, ненавидел хахаля своей дочки. Практически все актёры английские, так что придираться не к чему.

Кругом идиоты ничего не понимающие в искусстве, для них главное деньги, штамповать среднестатистическое гавно, которое пипл будет хавать с большим удовольствием. Народу нужен хлеб и зрелища, кровищща, мяяясо. Только они приносят, прибыл, пока ты гонишь в газеты «чернуху» ты на коне, хочешь чего-то большего, хорошо, если после смерти признают.

Подозреваю, что красота слога потерялась в процессе дубляжа, но местами всё-таки проскальзывает. Не плохой детектив, имеющий большую ценность для тех, кто знаком с творчеством главного героя, а возможно просмотр этого фильма побудит познакомиться с творчеством Эдгара поближе. Однако, если вы хотите сводить девушку на «Ворона» подозреваю, вы буду разочарованы, пугаться особо нечего.

P.S. Да, и с критиком тут жёстко расправились. Наверно пора завязывать

6,5 из 10
Оценка 3
Заголовок Неоправданно кроваво
Текст реценизии К величайшему сожалению, имею смутное представление об Эдгаре А. По, главном герое фильма «Ворон», его творчество обошло меня стороной: слышать слышала, но никогда не было желания ознакомиться, не знаю почему.

Увидела трейлер фильма «Ворон» ещё осенью и, меня, фанатку Призрака оперы, не могла не зацепить сцена бала-маскарада и всадник в маске смерти, ведь Эрик на маскараде, в Парижской опере, появился в образе Красной смерти. Лишь благодаря Гастону Леру и его «Призраку оперы» я прочитала коротенький рассказ «Маска Красной смерти», похоже он был поклонником По.)

Что ж, в фильме «Ворон», в самом деле, наиболее красивая, яркая, впечатляющая сцена — это бал-маскарад. Похвально что на костюмы и маски денег не пожалели, но обмундирование коня можно было и получше продумать. Смерть явилась не так, как в рассказе По, что немного разочаровало, но нельзя не признать, появление было эффектным.

Остальное действо в стиле «Из ада», «Видок», «Сонной лощины»: серия жесточайших убийств, совершенных фанатичным маньяком, которого доблестные стражи порядка вместе с писателем Эдгаром Алланом По, пытаются изловить. Не будь фильм полон мерзейших, тошнотворных сцен расчлененки, отвратительных ворон, преужасных трупов- я бы сказала -вполне неплохо, даже пересматривала бы.

Такое ощущение что создатели фильма комплексовали по поводу слабого сценария, решив сделать «отвлекающий» маневр в виде подробного акцентирования на убийствах. Или же весь сюжет вообще задумывался таким простым, чтоб быть фоном для воплощений буйной фантазии сценаристов, лицезрение которой на большой экране, может попортить психику детей и слабонервных. Без расчлененки, или с намёком на неё, «Ворон» был бы неплохим мистическим триллером, очень даже неплохим.

Какой-то идеи в сюжете я не увидела, поэтому анализировать нечего. Нам сделали попытку показать как и от чего умер Эдгар Аллан По, причины смерти которого считаются неизвестными. Я не знаю как выглядел По, но Джон Кьюсак в его образе мне понравился, сыграл неидеально, но смотрелся хорошо. Больше впечатлил Люк Эванс, прекрасно сыгравший роль инспектора Филдса, решительного, смелого, бесстрашного, умного, ещё и красивого -такой яркий, чёткий герой не мог не покорить меня, весь сеанс переживала за него.

Фильм слабоват: очень не хватало сложных сюжетных коллизий, психологической драмы, саспенса, а мясо есть мясо.

Решительно не советую смотреть детям, впечатлительным людям.