Жмурки (2005)

Премии фильма

• Кинонаграды «MTV-Россия», 2006 год (ru) - Лучшая комедийная роль (Никита Михалков)
  Лучшая экранная команда
  
• Кинотавр, 2005 год (ru) - Главный приз
  

Страны производства фильма

• США (24 мая 2005) - 0
• Финляндия (21 сентября 2005) - 0
• Польша (7 октября 2005) - 0

Участники съемочного процесса

• Режиссер - Алексей Балабанов
• Актеры Сергей - Алексей Панин
• Актеры Сергей - Юрий Гальцев (роль дублирована)
• Актеры Саймон - Дмитрий Дюжев
• Актеры Сергей Михайлович (Михалыч) - Никита Михалков
• Актеры Корон - Сергей Маковецкий
• Актеры Степан - Виктор Сухоруков
• Актеры Баклажан, эфиоп, русский - Григорий Сиятвинда
• Актеры Балу - Анатолий Журавлев
• Актеры Мозг - Гарик Сукачев
• Актеры доктор - Алексей Серебряков
• Актеры Архитектор - Андрей Панин
• Актеры адвокат Борщанский - Дмитрий Певцов
• Актеры Палач - Кирилл Пирогов
• Актеры охранник Михалыча - Андрей Мерзликин
• Актеры Кабан - Юрий Степанов
• Актеры жертва Палача - Александр Баширов
• Актеры сосед, раздражённый громкой музыкой - Андрей Краско
• Актеры секретарша Катя / официантка - Рената Литвинова
• Актеры секретарша адвоката - Татьяна Догилева
• Актеры Лёшик - Сергей Глазунов
• Актеры Лёшик - Алексей Панин (роль дублирована)
• Актеры преподаватель - Жанна Болотова
• Актеры эпизод - Степан Бекетов
• Актеры отец мальчика - Виктор Бычков
• Актеры Сергей, озвучка - Юрий Гальцев
• Актеры подельник Мозга - Александр Гербер
• Актеры эпизод - Вова Гордин
• Актеры Волшебник - Павел Иванов
• Актеры эпизод - Лариса Логинова
• Актеры подельник Мозга - Евгений Морозов
• Актеры эпизод - Александр Овчинников
• Актеры Волшебник - Алексей Шелудяков
• Актеры подельник Мозга - Михаил Смоляков
• Актеры Владик - Владик Толочко
• Актеры озвучка - Максим Уханов
• Актеры эпизод - Георгий Чилингарашвили
• Актеры - Юрий Казаков
• Актеры - Николай Пономарев
• Актеры - Александр Фоменко
• Продюсеры - Сергей Долгошейн
• Продюсеры - Сергей Сельянов
• Актеры дубляжа Сергей - Юрий Гальцев
• Актеры дубляжа Лёшик - Алексей Панин
• Сценаристы - Алексей Балабанов
• Сценаристы - Стас Мохначев
• Операторы - Евгений Привин
• Операторы - Заур Болотаев
• Композитор - Вячеслав Бутусов
• Художники постановщик - Павел Пархоменко
• Художники - Константин Пахотин
• Художники по костюмам - Татьяна Патрахальцева
• Художники по костюмам - Екатерина Химичева
• Монтажер - Татьяна Кузьмичева

Тэги фильма

Рецензии пользователей

Оценка	1
Заголовок	Происхождение видов
Текст реценизии	Балабанов очень талантлив, это по всему видно. Предыдущие фильмы его, кроме самых ранних, были ориентированы на массовую популярность. Это было достигнуто. Поработав для денег, маэстро решил поснимать для души. В этом отношении никаких претензий нет. Думаю, что слова о том, что этот фильм закрыл криминальную тему, весьма справедливы. Великолепная трагикомедия с первых кадров и до конца. Много крови? Абсурдно? Увы, но если режиссер и сгустил краски, то самую малость. А вообще-то, так все и было, и есть и, наверное, будет. Бердяев, который философ, 100 лет назад здорово разложил русский характер по полочкам. Ничего не изменилось с тех давних пор. Игра актеров прекрасна, фильм разберут на цитаты, это совершенно определенно. Недавно поднимали тему в СМИ про эпоху Ельцина, и одно высказывание показалось мне довольно точным. Страна стала свободной тогда, и эта свобода проявила лицо каждого человека и общества в целом. Вот оно, это лицо, смотрите. Или зажмурьтесь, если сильно страшно. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Балабанов впросак не попал!
Текст реценизии	Сознаюсь сразу: фильм смотрела два раза чуть ли не подряд. Первый просмотр вызвал какое-то замешательство и недоумение: «Что это было?» Второе созерцание открыло глаза: вот это да! Ну и ну! А фильмец-то ничего себе! Затрудняюсь определить жанр «Жмурок», что-то вроде «гангстерского трэша». Или «Балабанов решил поугарать». Или «Михалков ненадолго спустился на землю». И действительно, ощущение такое, что режиссёр решил себя позабавить, отдохнуть от сурьёзной деятельности и призвал для этой забавы хороших актёров, которые, в свою очередь, безоговорочно поддержали замысел Балабанова и тоже решили расслабиться в кои-то веки. Не без юмора оказались люди! Актёрский состав порадовал. Заглавный, слегка гротескный тандем: трусоватый Панин с пуленепробиваемой папочкой для документов и музыкальный Дюжев с нарочито выпяченной челюстью — типичные бандиты 90-х. Божественный Никита Михалков, облаченный в малиновый пиджак, позабавил уже одним своим присутствем в этой картине. Плюс, блеснул замечательной философией. От души посмешил Сиятвинда в роли Эфиопца. Глубокоуважаемый мною Гарик Сукачев, Виктор Сухоруков, Сергей Маковецкий… всех актёров и не перечислишь. Смотрите — сами узреете. Багровые реки, разборки, трупы, базары — всё как положено. Нормально, чуваки! Призываю относиться к этому фильму как можно проще. Отличная пародия на лихие девяностые — не более того. Не раздумывайте, зачем это нужно, кому это нужно, что делать и кто виноват. Не увлекайтесь философией и анализом. Здесь это ни к чему. Такое кино тоже бывает. И бывает довольно неплохим! 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Карачун тебе (с)
Текст реценизии	Балабанов всё-таки гениален! «Жмурки» — один из лучших фильмов своего жанра, а именно пародии, плавно перетекающей в чёрную комедию. Гротеск, с которым показана жизнь середины 90-х, заслуживает преклонения. Юмор бесподобен! Каждая фраза настолько брызжет соком, что её хочется повторять вновь и вновь! Одно сакраментальное Сухоруковское «Дебил!» чего стоит! Актёрская игра выше всяких похвал! Ансамблю артистов удалось создать и очень красочно воплотить абсолютно лубковых персонажей, настолько комедийных, что над ними хочется смеяться даже тогда, когда они просто стоят и молчат. Конечно, мировосприятие Балабанова сквозь призму насилия и жестокости даёт о себе знать с новой силой. Но несмотря на горы трупов и море крови смотрится это всё практически по-тарантиновски легко. Плюс абсолютная находка — это исполнение «вершителем судеб» Михалковым роли простого пахана. Снимаю перед ним шляпу. Считаю, что это одна из его лучших ролей! Резюме. Фильм жесток, но всё же наполнен огромной порцией иронии. И снят настолько сочно, что каждая вторая реплика прочно оседает в голове. Фильм обязателен к просмотру поклонникам чёрных комедий и тем, кто уже «наелся» тысячами российских криминальных фильмов и сериалов о нелёгкой бандитской доле. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«А откуда ты знаешь, что это героин? А не кокаин? Или не стиральный порошок?»
Текст реценизии	Фильм противоречивый. Любой, кто не переваривает наших и зарубежных криминальных фильмов, не поймёт, почему это называется «комедией». Но, если вы любите фильмы вроде «Криминального чтива», «Большого куша» и «Бригады», то вам сюда. Весь фильм — одна большая сатира на Россию образца года эдак 94-го. Все составляющие на месте. Бумеры и мерины, малиновые пиджаки и адидасовские костюмы. Золотые цепи и мобильники, размером с кирпич. Почти все персонажи — бандиты, весь фильм либо ведущие уморительные диалоги, которые только в цитатник записывать, либо мочащие друг друга. Персонажи просто шикарные. Главные герои — один крестящийся каждые пять минут любитель всего русского, другой туго соображающий маньячина. Главный авторитет в городе, который на самом деле просто шестёрка кого-то из Москвы. Мент, стравливающий всех подряд в надежде отхватить себе кусок пожирнее. Эфиоп, доказывающий всем, что он русский. Вообще, троица Корон — Бала — Баклажан — самые запоминающиеся герои. Все роли, даже эпизодические, играют известные российские артисты. Такого созвездия я ещё не встречал ни в одном отечественном фильме. А мораль здесь всё-таки есть. Последние кадры фильма показывают суровую российскую действительность: те, кто в 90-ые годы были бандитами и не погибли или ни сели, стали в 2000-ых годах депутатами… 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	А вы все стреляете? А уже никто не стреляет!
Текст реценизии	Очень мне понравилось начало. Уже сегодняшнее время. Лекция. «Большая часть капиталов нажита в 90-е годы.» И понеслось… Два главных героя. Грубый, немного тормознутый герой Дюжева, впрочем это ему не мешает ловко стрелять, и веселый, «голова», Панин. Парочка умудряется даже «мочить» с юмором. Серега, как кого-нибудь «грохнет», так обязательно перекрестится. Верующий он! -Тебе б в олимпийскую сборную по стрельбе. -Не, я спорт не люблю. Вообще, в фильме очень много хорошего, качественного «черного» юмора. Смотришь, как бандиты «жмурятся» и хохочешь страшным смехом. Интересны все персонажи, абсолютно все. Даже официантка, сейчас такой и не встретишь. Корон, Бала и Баклажан — те еще «фрукты». Как они идут на дело, с тоннами оружия. Надо видеть! С гранатами, с базукой… Хотя дело-то этого и не требует! -Эфиоп! -Я русский! Отдельное внимание хочется уделить большому боссу Михалычу и его замечательном «сыночку» Вадику. «Вадичка, ну шо ж ты делаешь? Мать заругает!» Вадичка — толстый, упитанный мальчик. Папочка его прям лелеет! Все возится с ним, сидит, «решает вопросы». Михалков, конечно, еще раз показал свое актерское мастерство. Как и все остальные актеры. «Жмурки» собрали всех самых интересных российских актеров! Интересен, безусловно, и медик-панк. -Ты раньше пулю вынимал? -Не беспокойся, я давал клятву Гиппократу. Все бывает в первый раз! К тому же еще и наркоман. Зато трупов не «шугается», которых, кстати, и немало. Веселая, заводная музыка 90-х годов. Саймон с сигарой и топором. Куча «жмуриков». Все это — фильм Алексея Балабанова «Жмурки». Конечно, если его показать какому-нибудь иностранцу, то он, скорее всего, фильма и вовсе не поймет. Чисто на нашего зрителя. Ведь это наша, пусть уже прошлая, жизнь. Ко всему надо относится с юмором, что в фильме мы и видим. Фильм — один из моих любимых. Посмотрел раз 10, могу еще. Очень «в тему» появление Ринаты Литвиновой в конце. В фильме есть все! Конечно же, 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм отличный! Никакого сравнения с Тарантиновским кино здесь не видно. Да, есть повторяющиеся моменты как и у всех ганстерских черных комедий. А это чертовски смешной фильм! Юмор в каждой отточенной фразе, обаятельнейшие актеры во главе с Паниным, Дюжевым, Михалковым и Ко. Жмурки можно сколько угодно пересматривать, для отдыха самое оно! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Сильно!
Текст реценизии	Странно то, что многие рецензии на этот фильм написаны через призму восприятия бандитского мира, сформированного фильмами Тарантино, Гаем Ричи, или, что ещё хуже, каким-нибудь «Антикиллером». Странно и глупо. Потому как «Жмурки» от всего этого отличаются кардинально. Конечно, я ни в коем случае не пытаюсь превознести фильм над киноклассикой типа «Убить Билла». Конечно, здесь бюджет в разы меньше и красивых легенд про человека-из-Окинавы нет и в помине. Картина нижегородских девяностых уныла и безрадостна. Но как выразительна! Имея на руках серьёзный бюджет, возможно, Балабанов сделал фильм зрелищнее и насытил спецэффектами, но это всё — полная ерунда, если нет актёрского мастерства, даже наоборот — талант как раз в том, чтобы извлечь максимум из минимума, а не пускать в глаза миллионы долларов. Я очень давно не видел отечественных фильмов, где, как кто-то тут отметил, каждый персонаж буквально брызжет соком. Точнее — кровью. Любой бандюган колоритен донельзя, а уж как это воспринимать — дело хозяйское. Диалоги: реплик случайных просто нет, всё в тему и к месту. Музыка: идеальный звуковой ряд для такой хмури, мрачный и безысходно-злобный. Смысл будет понятен каждому, досмотревшему фильм до конца. Фильм, кстати, заставляет задуматься и сделать выводы. И в этом плане он на порядок ближе к реальности, чем все фильмы типа «Карт, денег и двух стволов», вместе взятые. В самом деле, о какой ещё бандитской романтике можно говорить, когда вся жизнь — такое рубилово? Не. Романтика — это для малолеток. Тут — натуральный срез бытовухи, слава богу, ушедшей в прошлое. Но подан он настолько смачно, что фильм попал в коллекцию любимого кино сразу же, вместе с фильмами Ларса фон Триера, Стивена Спилберга, того же Тарантино. За ними — свои киношедевры, но такой фильм, как этот, никто из вышеперечисленных никогда бы не смог снять. А вот у Балабанова получилось! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	О русском кино
Текст реценизии	Назову кино чисто русским. Иностранцам такого не понять. А зря: фильм-то отличный… Режиссер Балабанов — оказывается еще тот смельчак! «Жмурки» — вообще фильм, как мне кажется, экспериментальный и ставить его было большим риском: кино на грани в России приживалось нечасто, но это, к счастью, не тот случай. Конечно же, впечатляет актерский состав. Это и невероятно очаровательный в своем образе Саймона Дюжев, и очень смешной Михалков, а также целая россыпь бриллиантов российского кино. Очень своеобразный юмор! Почти «черный», но не совсем. Просто убивают фразочки Михалкова такие как, «Ууу, да это целое кладбИще»», «Карачун тебе, Церетели!». Или реплика «Я русский» в исполнении Эфиопа. Продолжать можно много, лучше все увидеть и услышать самим. Отлично передана атмосфера 90-ых. Просто браво! Смело выбирайте этот фильм для просмотра в большой компании: будет весело! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Тяжело в России стало жить!»
Текст реценизии	«Жмурки» — отличный ответ на повседневные криминальные фильмы и сериалы с бесконечным кровопролитием. Фильм сделан в юмористическом стиле: забавные фразы, умопомрачительные лица и подобранные детали 90-х годов (мобильные, одежда и т. п.). Благодаря простому сюжету, зрителю не будет скучно, и всё время (1 час 45 минут) пройдёт на ура. Такого звёздного актёрского состава не видал ни один Российский фильм, а может и не увидит. Так же снова хочется отметить потрясающий лейтмотив и другие музыкальные вставки. По конец можно сказать, что организаторы со своей поставленной задачей справились на 5, соответственно никаких претензий возникнуть не должно. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Русское гангстерское кино? или нет?
Текст реценизии	Говорю сразу, фильм очень понравился. Пересматривал его раз 20, и при каждом просмотре смеюсь. Ну нравиться мне эфиоп, хоть убейте меня. Дюжев, тоже не подкачал! А чего только стоит сцена с архитектором Паниным. Ребята — молодцы что снялись в этом фильме, звездный состав и вправду великолепный. Не знаю, возможно Балабанов и закосил под Риччи или Тарантино, но это собственно наше кино, хотя и напоминает фильмы вышенаписаных мастеров. 1. Диалоги. «Жмурки» так и блещут диалогами, да весь фильм построен на них. С русских отморозков я еще так не смеялся. 2. Картинка. В «Жмурках» вся картина какая то желтая, эффект желтизны. Это есть у Риччи, в его «Картах…» и «Куше». Хотя у Балабанова все фильмы такие. 3. Кровь. Крови тут конечно хоть отбавляй. На уровни с Тарантино. Сцену пытки Сухорукова, можна приравнивать с отрезанием уха в «Бешеных псах». Закос под Риччи, Тарантино или Балабанов и есть русский гангстер? это уже вам решать. Приятного просмотра. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Для желающих покормить каймана в продаже есть крысы по 5 т. р.
Текст реценизии	«Жмурки» — это эталон черной криминальной комедии. Фильм позволяет окунуться в атмосферу 90-х и почувствовать безумие, творившееся в те года. Черный юмор, перестрелки, конфликты, борьба за власть всё это есть в этом фильме. Хоть Балабанов и показывает 90-е, всё равно концовка идет с намеком на то, что сейчас есть в правительстве. Ведь вряд ли меньше половины депутатов не «происходит родом» из девяностых. О фильме много сказать, наверно не получится. Почти все лучшие российские актеры под началом Алексея Балабанова вкупе с продуманным сценарием. Не многовато ли этого для точнейшего описания всего что происходит там? Да нет, даже маловато. Ведь в фильме каждый из актеров придумал свой собственный образ для создания необходимой атмосферы. С задачей все справились успешно. Особенно поражает Михалков, наилучший персонаж из всех. Почетный носитель малинового пиджака. Каждая фраза, произнесенная им, отражает всю суть и псевдо-всемогущество ему подобных начальников. Все ему поклоняются и все его боятся. Но к счастью, Саймон и Сергей острыми приступами низкопоклонства не страдают, что придает им особые сущности в этом криминальном мире. И, конечно же, не могу не отметить троицу неудавшихся бандитов во главе с ментом легавым. Их роли имеют абсолютную противоположность криминальному дуэту, показывая, что не всем везло в то время. Даже имея неплохое местечко в местной ментовке, заниматься черным бизнесом удается не всем. Но в принципе, без этой компании добрая половина веселых моментов сошла бы на «нет». Так что, всё очень гармонично и все роли и образы отлично дополняют друг друга. Хотелось бы отметить, съемку всего происходящего. Операторская работа на высоте, во время их поездок или ходьбы ни на минуты не сомневаешься, что это происходит в то время, а не в реальном мире. И что режиссер хочет впарить нам криминальные разборки «нашего времени» в обложке «лихих 90-х». Кстати, интересна точка зрения людей, говорящих что фильм запоздал? Позвольте побыть евреем и ответить вопросом на вопрос, а таки куда он запоздал? Неужели люди думают, что это восприняли бы это в то время, когда была эпоха VHS кассет с Ван-Даммом и Лундгреном. Да и зачем тогда это нужно было, выйди на улицу и загляни в подворотню, вот и всё. Балабанов как раз во время преподнес нам эту картину, в ту пору, когда вроде как бы все улеглось, но какие-то проблески ушедших годов ещё были. Как некое напоминание о днях не так давно минувших. В общем, не побоюсь сказать, что это пока лучшая работа Алексея Балабанова, из мною просмотренных. Поверьте, «Брат» мне понравился, но на один раз, восхищаться там особо нечем, кроме как саундтреком, да и пересматривать не хочется.

Оценка	1
Заголовок	Для тех кто выжил в нулевых
Текст реценизии	Признаться, я не хотел смотреть очередное бандитское кино, тем более рядом со мной бандитизма достаточно, и я не ностальгирую по 90-м. Тем не менее, Алексей Балабанов снял великолепный фильм, и режиссер замечателен именно своим умением саркастически посмеяться над очередным модным «трендом», которого в мире чересчур много упоминали, поминали, или вспоминали. В данном случае это эпоха Ельцина, Макдональдсов, и прочей новизны. Не спорю, время это нехорошее, но харизматичное и оригинальное. Лента демонстрирует нам карикатуру на Девяностые, и поэтому смотреть ее можно легко и с хорошим характером. Многое осталось за кадром, многое Балабанов добавил из своих личных воспоминаний, и в очередной раз показал нам, как можно оценить тот или иной период в жизни. В последнее время политиканы стали откровенно глумиться над временем Начала их Пути. Дело даже не в их смехе, что нормально, а в том что без лихих 90-х им бы не нашлось места. Лицемерие — это порок 2000-х, о чем в концовке, крупным мазком, рисует Алексей Октябринович. И лучшее средство против него — смех на грани сарказма. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«А кто тебя маньяка знает?»
Текст реценизии	Ругали, критиковали, поливали грязью, все для показухи. Про Михалкова говорили, что он совсем опустился, раз снялся в этом фильме. Однако с большим удовольствием пересматривают до сих пор этот кровавый и жестокий фильм. Он сразу был разобран на цитаты, одна сухоруковская «Дебил» чего стоит! Коричневая тусклая «окраска», песни 90-х, сразу переносишься в ту атмосферу всенародного беспредела. Конечно фильм заслужил критику за фонтаны крови, насилие, но сложно было снять это так, чтобы каждая фраза становилась «крылатой», чтобы этот «черный» юмор мог стать комичным, Балабанов делает то, что умеет, а умеет он превратить всех романтичных и серьезных актеров в отморозков. Поистине талантливый режиссер. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	А ты русские пирожки не трогай ! (с)
Текст реценизии	Хороший фильм, в котором показана криминальная Россия 90 -ых годов со всеми её бандами, понятиями, разборками, финансовыми пирамидами. После просмотра фильма складывается общее впечатление об обстановке тех времён, и появляется чувство, что когда захотят, ведь могут наши снять что -то приемлемое. В заглавие фраза, которую сказал Сергей в ответ на слова Саймона : «А что ты хочешь, чтоб я твои пирожки кушал ?», когда второй хотел заехать в Макдональдс. В общем для меня эта тема показалась доминирующей во всей картине. Заключается она в патриотизме Сергея, так же в том, что каждый раз, когда они шли на дело он крестился, в том, что не нравились ему западные новшества. В то время, как Саймон, его лучший друг, активно изучал английский, слушал зарубежную музыку и был не против американского фастфуда. Но как я вижу, по размышлениям, тема названная мной доминирующей уходит на второй план, так как является подтемой и присутствует лишь для того, что бы показать настоящую дружбу между столь разными людьми. Они выжили в 90-ые благодаря их дружественно- братским отношениям, а никак все те, отношения которых были исключительно товарно -денежными. Возвращаясь к подтеме на примере Саймона мы видим, как запад разрушал Великую нацию изнутри, как сейчас принято говорить. А чтобы это воздействие лучше было видно для контраста зрителю представлен его друг Сергей, который является истинным патриотом. Внедрение западных вещей в русскую культуру в то время было максимально доступным для запада, так как граждане России были, естественно, не удовлетворены обстановкой в стране. Так что, если можно так выразиться то иммунитет страны в 90-ые был очень сильно ослаблен и из-за этого в то время мы и понахватали всякой американской заразы. Исходя из этого, я не могу сказать, что какая -то тема доминирует над другой скорее всего эти темы существуют равноправно и лишь удачно дополняют друг друга. Фильм удачен именно, потому что отображает правду того времени и прослеживается зависимость, что если не лезть в чужой огород то получается весьма удачно, что если не смотреть на Запад, а снимать свои фильмы про своих, то выходит весьма неплохо, например «Бригада» или «Турецкий гамбит». Просматривая фильм, я вспомнил 90-ые которые помню я : кепки и куртки с эмблемой американской команды Чикаго Буллс, белые тонированные девятки, длинные кожаные плащи, поношенные джинсы с завышенной талией, бирюзовые спортивные костюмы… можно продолжать очень долго. Мой совет — посмотрите этот фильм, так как, возможно всплывут у вас свои воспоминания о 90-ых такими, какими вы запомнили их на всю жизнь. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	В жизни не думала, что можно настолько мастерски смешать юмор, иронию, кровь и сердечную боль. То, что это наше прошлое и более того — немного заполированное под относительной стабильностью настоящее, эту самую боль и вызывает. Юмор делают герои Дюжева (этот шкаф с миниатюрной записной книжечкой), Маковецкого ("И какой у вас в Эфиопии Бог — Вуду?!»), Михалкова (объяснение насчет «попасть в просак»), делают его «вечно русский» Баклажан, студент-медик, официантка «с жо**й» (волшебно сюда вписавшаяся Литвинова)… Действительно смешно! Прекрасная игра плюс сценарий. Кстати, сценарий делает иронию, апогей — диалог в конце фильма (прошу прощения за неточность): -. .. пока такие уроды как ты страной правят. - А такие как ты, чё, не правят?! И… песня в титрах «Меня ты поймешь… лучше страны не найдешь…» 10 из 10.

Оценка	1
Заголовок	Про бандитов и людей
Текст реценизии	Давненько посмотрел этот фильм, много раз подумывал написать, но все как-то не складывалось. Неоднозначное все же кинцо получилось. Этот фильм конечно очень легко и просто ругать, да и есть за что. Перед нами очень необычный фильм для творчества Алексея Балабанова. Дело в том, что перед нами абсолютно жанровый фильм, единственный в его фильмографии. Наверное, ему жутко надоело что дилогию «Брат» называют лучшими его фильмами (сам постановщик считает что «Про уродов и людей» лучшая его работа, с чем я полностью согласен), да и тематика девяностых приелась, и именно поэтому на свет появились «Жмурки», жесточайший стеб над девяностыми. Главным достоинством ленты, как всегда у Балабанова, является сценарий. К нему конечно много претензий. В первую очередь глуповатый (но как ни парадоксально, реалистичный) сюжет, очень грубый характер шуток, большое количество жестокости (иногда излишней). Но нельзя не отрицать того, что фильм получился действительно смешной. К такому юмору приходится привыкать постепенно, не с первого просмотра, уникальный случай, когда комедию во второй раз смотреть смешнее, чем в первый. Очень много запоминающихся фраз. Смотрится он с интересом, совсем нее скучно. Особо глубокого смысла нет, зато есть очень жесткий стеб над девяностыми со всеми выходящими (бандитами, атмосферой и, конечно же, кинематографом). С техническим исполнением все куда хуже. Видно, что фильм дешевый, но тот же «Брат» вообще за копейки снят и в какое время, а тут отдает халтурой. Очень много ляпов (причем не понятно, то ли это приколы такие, то ли действительно халтура), даже трупы в морге дышат. Видеоряд слабенький, камера постоянно стоит на месте, не хватает смен ракурса, от этого становится скучновато, правда порадовало цветовое решение. Грим очень позабавил, особенно это касается лиц актеров (присмотритесь внимательно к их лбам), но совершенно никакая бутафорская кровь (выглядит настолько халтурно, что хочется взять и самому все переснять). Вообще экшн-составляющая на нуле, перестрелки вгоняют в ужас. Правда смотрится легко, атмосфера хороша и саундтрек классный (один из немногих фильмов Балабанова с музыкой написанной специально к фильму). Актерские работы неожиданно порадовали. Лучше всех сыграл Никита Михалков, пожалуй, самый колоритный персонаж из всех. Неожиданно порадовал Дмитрий Дюжев, обычно слабенько играет, а тут такое выдал! Алексей Панин сыграл неплохо, харизматичный такой актер. Сергей Маковецкий позабавил. Виктор Сухоруков запомнился. Рената Литвинова великолепна. Григорий Сиятвинда жутко рассмешил, он кстати, русский. Порадовали небольшие роли Андрея Краско, Гарика Сукачева, Александра Баширова, Анатолия Журавлева, Андрея Мерзликина, Юрия Степанова, Алексея Серебрякова, Дмитрия Певцова. Вывод: очень смешной и жесткий стеб над девяностыми. Тему закрыли, правда ненадолго. Всем советую! Оценка: 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Постреляем?
Текст реценизии	Фильм «Жмурки», снятый режиссером Алексеем Балабановым, и выпущенный в свет в 2005 году, мне понравился. На днях, столкнувшись с этим фильмом, подумал, что будет неинтересным, так как снят в России, да еще и триллер. Хотя, после просмотра, мое мнение о фильме немного изменилось. Алексей Балабанов снимает снова в своем репертуаре: кровь, пальба, трупы. Правда, здесь этого больше, но не лишне, все в меру. И смысл у фильма есть, правда, маленький, и их даже два. Первый — остаться в живых во всей этой бойне, которая происходит вокруг, а второй — выполнить все задания. А оставаться в живых, как понятно по фильму, в то время было трудно, так как в любой момент могут ворваться какие-нибудь бандиты и требовать непонятно чего, то денег, то еще что-нибудь. И если не так сделаешь — сразу пустят пулю в лоб. Ну, собственно, в этом можно убедиться из фильма, так как здесь такое не редкость, и происходит, как обыденность. Да и за этим никто сильно не следит, кроме группировок, которые контролируют здесь каждый свою территорию. Так уж получилось, что два главных героя, Серега и Саймон, которые работают на местного авторитета Сергея Михайловича, частенько проваливают его задания, хотя тот им доверяет разные очень важные поручения. И провалили они задание такое: съездить к какому-то доктору и привести его. Не получилось, по понятным обстоятельствам: появилась охрана этого доктора и начала угрожать оружием. Пришлось убить всех. Но Сергей Михайлович, видимо, то ли дорожит своими «работниками», то ли других у него нет, дает им второй шанс. Не буду больше перессказывать сюжет и все действия фильма. Могу сказать одно, что дальше будет еще кровавее и еще жестче! Наши герои покажут свою ярость, до которой их довели. Причем, на тех, кто действительно виноват во всех последующих неудачах и событиях, хотя в фильме много подставления и предательств. Здесь все предают друг друга, убивают, грабят, вообщем, делают все, что хотят. Было же такое время! Похвастаться еще чем-нибудь, кроме перестрелок и юмора, который здесь тоже есть, фильм вряд ли чем еще может. Наверное, неповторимой ролью Дюжева, в роли самого отмороженного бандита, который, наверное, также является и самым адекватным здесь. И ему больше всех везет, так как его ни разу не ранили, он ни разу не промахнулся, да еще к тому же имеет отличные стволы в рукавах, что позволяет ему вести неожиданные атаки по врагам. Ну, остальные персонажи мало чем запомнятся. Может быть, цитатами, которые здесь тоже хлещут. Ну а чем может подкачать фильм или наоборот запомниться, это, наверное, своим концом, хотя, думаю, переборщили. В итоге — интересная черная русская комедия про бандитов и про то время, когда убийство или перестрелка посреди улицы были обыденностью. Уверен, стоит посмотреть.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Очень чёрный юморок, просто чертовски чёрный, я даже и не успел посчитать сколько в нём звёздных жмуриков, но мочилово происходит каждые 5 минут. В целом получилось не плохо, открыто, но в то же время тонко, и всё потому, что актёрский состав на высоте, Михалков, старая звезда нового экрана, просто радует своим появлением, браво. Узколобый Дюжев — Франкенштейн, на пару с мелким Паниным, выдают такие панты, что кажется застрелят друг — друга, но в тоже время смешно, и глуповато. Что в итоги? А в итоги, конечно же, добро побеждает зло, становится депутатом РФ и начинает творить ещё больше «добра»… :)

Оценка	1
Заголовок	«Куда девать легко придумать, да девать некуда»(с)
Текст реценизии	Посмотрев этот фильм лет в 15, он сразу же стал одним из моих любимых, несмотря на черный юмор и наличие 17 трупов. Даже сейчас с удовольствием его пересматриваю. Лично для меня — это отличная комедия, пусть и черная. Юмор во всем фильме построен на разговорах — будь то Сергей с Саймоном или бандиты-неудачники, решающие, куда девать героин. Если рассматривать игру актеров, то упрекнуть их и режиссера просто не в чем. Может персонажи и гротескны, но они созданы актерами с большим профессионализмом. Не понимаю тех, кто осуждает Михалкова за роль Михалыча. Он справился с поставленной задачей великолепно, и говорить, что он опустился, согласившись на такую роль… это просто бред. Отлично справился и Гарик Сукачев. Особенно меня удивил Дюжев, потому что смотреть на него в каких-то других фильмах мне тяжеловато, но тут — просто сказка, вообще представить вместо него другого актера в роли Саймона невозможно. Немного обидно, что такой действительно смешной фильм снят про бандитов. Но я все-равно считаю, что фильм со временем станет культовым, если ещё не стал. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Чувство юмора это хорошо. С чувством юмора помирать легче.»
Текст реценизии	Пока что самый «веселый» фильм Алексея Балабанова, как бы странно это ни звучало. Ни для кого не секрет, что на его работы многие чуть ли не молятся и считают фактически лучшим российским режиссером современности. Мол, снимает исключительно «правдивые и жизненные» истории, которые очень актуальны для тех, кто родился и вырос в нашей великой стране. При этом почему-то забывают, что действительность для каждого человека очень индивидуальна, а экранная черная комедия или жестока криминальная драма не обязательно отражает то, как на самом деле обстояли дела после перестройки. Посему, если такие картины как «Брат» и «Война» стали одними из первых представителей хотя бы интересно поставленных драм, то примерно с 2004 года у Балабанова творчество слегка изменилось что ли. Чего только стоит неарельно занудный и мрачный «Груз 200»! Но на вкус и цвет, как говорится… лично мне «Жмурки» понравились больше всего, если сравнивать с вышеупомянутыми фильмами. Это довольно странная, местами откровенно нудная чернушная комедия, которую снимали, похоже, под влиянием творчества режиссера Ная Ричи. То есть в центре криминальные разборки, отчаянные мужики с яйцами наравне с очень странными персонажами, понять поведение которых может лишь тот, кто их придумал. Воспринимать всерьез такое кино крайне не рекомендуется, потому что это только на экране два бандюгана могут мочить всех подряд без видимой на той причины, а проливающаяся кровь, матюги и жесткие шуточки по поводу произошедшего — от души радовать того, кто это смотрит по другую сторону экрана. К сожалению, подмечено, что многие зрители у нас такие картины воспринимает буквально, начинают думать, что так оно все и происходило в «лихие 90-е» и что самое абсурдное, пытаться изображать главных героев. И забавно, и грустно одновременно. Но не о том речь. «Жмурки» на фоне большинства российских поделок нулевых выгодно отличается хорошим актерским составом и на удивление неплохим количеством смешных диалогов. Кстати, одна из лучших ролей Никиты Михалкова именно здесь, вместо трэшевых продолжений «Утомленных солнцем» было бы куда интереснее наблюдать его актерские работы на манер персонажа Михалыча. Алексей Панин и Дмитрий Дюжев очень забавно смотрятся в ролях «шестерок», которые со временем таки поднакопят деньжат и станут влиятельными людьми. Правда, об этом практически ничего не говорится, а на протяжении всего фильма Серега и Саймон лишь тупо слоняются «по делам», стреляют во всех, кто встает поперек дороги или просто вводит их в заблуждение. Лично мне больше всего понравился персонаж Дюжева с его глужим гоготом и невозмутимым лицом. Глядя на него, сразу понимаешь, что «Жмурки» местами удалась как криминальная пародия. Правда, не совсем понятно, что именно хотели высмеять авторы фильма. То ли просто хотели посмеяться над тем, что происходило десять-пятнадцать лет назад (хотя смеяться то не над чем). То ли режиссер Балабанов просто очень любит исследовать бытие русского человека в различные периоды. Но каждый раз у него обязательно получается «неутешительная» драма, так или иначе связанная с криминалом, бандитами, беспределом и т п. И «Жмурки» — самые немрачные, самый «легкие» для просмотра если брать из всего, что он снял. На цитаты разобрать тут есть что! Да и вообще, этот фильм можно просто слушать, не глядя в экран, все равно весело будет. Актерам стоит сказать за это отдельное спасибо. На мой взгляд — самый «позитивный» и легкий фильм режиссера Алексея Балабанова. Неплохая криминальная черная комедия.

Оценка	1
Заголовок	Карачун тебе Церетели!
Текст реценизии	90е — один из интереснейших и захватывающих жанров в постсоветском пространстве, ведь только мы знаем, как было просто, научившись драться и разговаривать на «блатном» языке, избивать «мажоров», отбирая деньги или врываясь в какой-нибудь офис, подминать под себя коммерсантов. Знаменитые «B оевые M ашины W оров 520i», только что появившиеся в развалившемся союзе — были отнюдь не знаком интелигентности и олигархии, а наоборот — «респектабельности» и силы. Время, когда не успела окрепнуть милиция, окреп другой слой «защиты» состоятельных господ — братва на коженке. Этот фильм осмеивает данный период, его задача подчеркнуть тот неконтролируемый хаос в стране и СНГ, где сильнее тот у кого круче братва… Отборные актёры, каждый отыграл на 100%, сумасшедшие перестрелки, море крови (на съёмки потратили около 50 литров искусственной крови), непредсказуемый сюжет, саунд треки в фильме тоже на высшем уровне и многое другое, чего нельзя говорить что б не сбить интригу… Советую лично, каждый мужик обязан посмотреть этот фильм, поверьте его можно пересматривать каждый год, и смеяться над уже выученными шутками! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Замечательный пример, как нужно снимать кино по мотивам другого кино, или правильно использовать приемы известных режиссеров. Учитывая, что от Тарантино и Ричи здесь не отвертеться, можно сказать, что Балабанов снял пока лучшее подражание в жанре иронического криминала, не потеряв при этом личный стиль, но вдоволь потешившись над своей тягой к чернухе, а также над штампами о 90-х. Черный юмор, запоминающиеся диалоги, чудаковатые персонажи — все на месте. Ироническое переосмысление иронического переосмысления. И, как в случае с мэтрами, не нужно воспринимать всерьез. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Далёкие лихие
Текст реценизии	Один из самых интересных и талантливых российских режиссёров, Алексей Балабанов, представил на суд зрителя неоднозначное, даже по собственным меркам, кино. Выбор темы выглядит немного странно — в 2005 году о лихих 90-х уже как-то подзабыли. Впрочем, Балабанов никогда не гнался за актуальностью — снимал то, что хотел и так, как хотел. Но даже с такой точки зрения «Жмурки» стоят особняком — другой картины, хотя бы отдалённо связанной с этим фильмом, у режиссёра нет. По поводу самого фильма сложно высказаться однозначно. В фильме масса забавных и смешных ситуаций, но назвать «Жмурки» комедией язык не повернется — количество крови и жестокости на экране зашкаливает. И если у Тарантино такие вещи смотрятся как-то органично и жестокость невынужденная что ли (если можно употребить подобные словосочетания), то у Балабанова жестокость возведена в такую степень, что доходит до абсурда. Но от этого становится только еще более жутко. Пожалуй, главный плюс фильма — совершенно шикарный актёрский состав. Причем, ожидать в таком трэше актёрской игры изначально глупо, посему крайне удивительно видеть, как самозабвенно известные актёры отыгрывают даже в эпизодических ролях. На многих актёров после такого смотришь по-другому — один Михалков чего стоит В общем, впечатление неоднозначное. Хотя, может, режиссёр и был прав, решив снять фильм на подобную тему именно таким образом? Если бы снял кино, просто отражающее суровую действительность 90-х, вряд ли оно было бы таким неоднозначным, а значит наверняка прошло бы мимо зрителя, не зацепило. Но жизнь не состоит только из добра или зла, радости или горя — в ней есть место всему сразу. И Балабанов, как никто другой, прекрасно это знает — достаточно посмотреть любой другой его фильм 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Девяностые в карикатуре или суровые будни битвы за урожай
Текст реценизии	Переживая очередное десятилетие в необъятном, бдительно хранимом священными славянскими птицами и всем скопом многоликих богов царстве-государстве, мы всегда приклеиваем к минувшей декаде меткий ярлычок, отражающий в себе зазеркальные силуэты нас самих, пробивающихся сквозь густые и дремучие тернии настоящего к светлым, очищенным от скверны грёзам о завтрашнем дне. Сороковые — «роковые, свинцовые, пороховые». Оттепельные пятидесятые, в которых «первая проталина — похороны Сталина». Космическое, полное надежд седьмое десятилетие «века-властелина», воздвигшее живой памятник самому себе в авангардном поколении шестидесятников. Застойные семидесятые, утопившие страну в потоках нефтедолларов, трёхрублёвой водки, ржавчины и миражах зыбкой безмятежности. Перестроечные восьмидесятые, погрузившие «единый, могучий Советский Союз» сперва — в нещадный дефицит, затем — в неуёмную гласность и в довершение всего — в сущий хаос распада, «бессмысленный и беспощадный». Девяностые в диковинном хлёстком сознании россиян заслуженно приобрели статус «лихих». Бушующее «гусарское» времечко неистово требовало шумного, грохочущего салюта на прощание. И, так случилось, что подвести под лихим безвременьем яркую философско-комическую черту выпало культовому трубадуру «важнейшего из искусств» последней десятилетки «века-волкодава» — Алексею Балабанову. Как в каждой шутке есть только доля шутки, так и у отца «Брата» багряно-чёрный юмор — это скорее канал передачи глубокомысленных раздумий о судьбах отечества, чем самоцель, в отличие, допустим, от Тарантино. Режиссёрский едкий стёб со зловещим озорством плещется в вёдрах искусственной крови, щедро разлитой по настилу нижегородского морга, мокрому асфальту и полам обшарпанных квартир, кои к вящей экстравагантности декорированы гирляндами из фриков-покойничков в исполнении убойной лиги отечественных селебрити от Маковецкого до Сукачёва. При всём при том за занавеской насмешки над временем и его персонажами скрывается нахрапистое, почти маниакальное самокопание в феномене русского культурного микроармагеддона эпохи первоначального растаскивания народного добра. В «чудесной стране» — ярмарка тщеславия и раздача бубликов. В этом деле кто не успел — тот опоздал. В суматошной погоне за длинным «бакинским рублём» моральное дегенератство «ребяток с нашего двора» выглядит ещё более нелепо и противоестественно, и лукавый балабановский шарж не упускает случая поглумиться над образами лупоглазых горгулий кинобестиария, удлинив им хвосты, заострив когти, выпятив челюсти и рога. Одутловатые личины героев не нашего времени лихорадочно корчат рожи в борьбе за внимание зрителя. Набожные уголовнички, благолепно осеняющие себя крёстным знамением при виде золоченых куполов и блаженно упражняющиеся в членовредительстве и отстреливании себе подобных под истеричную психоделику Sparks. Стражи эфемерного закона, низведённые до пещерных ничтожеств, действующие по принципу «вручили наган — крутись, как умеешь». Хирурги-панки, постигающие тайны Гиппократа и чудодейственную силу скальпеля, предварительно закинувшись дурью под русско-народные распевы, звучащие со старого патефона. Пахан-Михалков, который был мастерски запутан Балабановым, сплясал под его дудку и сыграл, по сути, себя самого в своём нынешнем амплуа — этакого пафосного, брюхатого Смотрящего, загораживающего широкой спиной дорогу молодым и голодным. Однако наиболее дерзкие юннаты у нас всегда лазейку отыщут и целеустремленно прошествуют по извилистой стезе в гости к госпоже-удаче, оглушительно звеня железными шарами, кичась беспринципностью и напоказ обнажая пустое подонковское нутро. Сила в этом театре свирепого абсурда не в правде и даже не в деньгах. А в животном чутье, бандитской смекалке и безапелляционном заключительном слове русской рулетки во всём её ужасе и величии. И вот тут-то выстреливает главная пуля наведенного на зрителя режиссерского револьвера, ставя жирную точку в доказательстве теоремы девяностых. По существу, фонтанирующее подтекстами балабановское творение есть не что иное, как гротескно-саркастичная ода русскому «авось», как чему-то судьбоносному и неотвратимому, подобному белой горячке после десятидневного запоя. Ибо «зажмуриться» может любой азартный ловец птицы счастья, а судьба-злодейка любимчиков выбирает с завязанными глазами. И бронебойная пластина в кожаной папке здесь исключительно для самоуспокоения. Но «время разбрасывать камни прошло, время собирать голоса настало». Вдоволь посумасбродив, удобрив землицу свежей кровушкой и наигравшись в конницу Чапаева, Русь вступила в эпоху тучных нулевых, где углеводородный баррель всему голова и властная вертикаль всему судья. Угомонившиеся чада отвязной эпохи расхотели становиться пушечным мясом для уличных разборок и предпочли миролюбивую участь акционеров ОАО «Газпром» и ленивых пильщиков бюджетных барышей. Потрепанные жутковатые маски сброшены. Надеты новые, не менее уродливые. Полусонная, наспех залатанная страна, ведомая бывшими отморозками, мчится вдаль к линии горизонта. И дело вовсе не в том, что бывших отморозков не бывает, а всё-таки в том, что, по звонкогласому уверению Жанны Агузаровой, «лучше страны не найдешь». На этой чистой ноте душу окутывает светлый беспричинный оптимизм и, несмотря ни на что, хочется продекларировать жизнеутверждающий слоган: Авось Не Пропадём.

Оценка	3
Заголовок	Хорошее кино о не хороших людях.
Текст реценизии	Балабанов мастер показывать бытность лихих 90-х в жанре драмы ("Брат»), в «Жмурках» решил отойти от этой формулы и сделать фильм в стиле Гая Ричи, что-то в роде «Карты, деньги и два ствола», но только про русских и с русским колоритом. Получилось не то чтобы шедеврально, местами затянуто (количество покатушек на побитой БМВ с нарушением всех правил дорожного движения можно было сократить вдвое), с кучей цитат из западных мастеров стёбного криминального кино (например, пусть и не прямая, но всё же цитата: то что один из главных героев, после того как получает пулю, решает завязать с бандитизмом и податься в столицу — отсылает нас к «Криминальному чтиву» Тарантино где персонаж Сэмюэля Л. Джексона, тоже после обстрела решает завязать с криминальное карьерой), но всё же очень крепко и местами даже занятно! Главный плюс «Жмурок» в Никите Михалкове, который после предложения сыграть Михалыча забраковал первоначальный образ этого персонажа и предложил Балабанову добавить к этому персонажу пару ключевых деталей (боязнь жены и любовь к сыну), которые и выделяют этого криминального авторитета на фоне всех остальных воплощений «бандюков». Ещё очень колоритен Юрий Степанов, буквально наглядно показавший что не зря его персонажу дали кличку Кабан. Ну и конечно Юрий Певцов с его адвокатом — просто блеск! А все остальные — стандартно-нормально отработали свои характеры. Ну и ещё пара технических шероховатостей, которые имеют место быть из-за небольшого бюджета, портят впечатление от фильма (например, в сцене пытки персонажа Сухорукова было слишком хорошо видно, жилет, который прикрепляют к актёрам, чтоб безболезненно втыкать в них ножи; когда Панин слишком близко подошёл к камере на него упала тень от осветительного прибора и т. д.). К плюсом же можно отнести хорошие диалоги (опять же персонажа Михалкова и троицы Маковецкого в самом начале). В итоге: самый смак картины — это её конец (потому что основное действие фильма, судя по слогану: «Для тех, кто выжил в 90-е» — они наверно оценят по достоинству достоверность и всё такое, а мы: те кто в это время был слишком мал, чтоб интересоваться всеми этими бандитскими разборками, можем смотреть 2/3 фильма в ознакомительных целях), когда судьбы всех героев становятся ясны и то что было всем известно — ещё раз подтверждается на экране: тот кто в лихие 90-е больше всех урвал, тот теперь и в политике (знаю эту истину не по наслышке: у нас такой мэр города с типичной бандитской рожей: владеет самым большим предприятием по производству макарон и ещё в губернаторы области метит) — вот так и живём в России!

Оценка	1
Заголовок	На прошлое с иронией
Текст реценизии	Балабанов с Сельяновым, конечно, вновь попали в яблочко. Если не критиков (чьи мнения, как это часто бывает с балабновским кино, расходились полярно) и жюри фестивалей, то в яблочко зрительского успеха так точно. Если верить цифрам, то «Жмурки» собрали великолепную для российского фильма в России кассу. В чём же секрет? В актуальности. Возможно, год 2003-й стал последним, когда на тему лихих 90-х, что в полнометражном кино, что в сериалах снимали что-то нетиражное. Отгремели 90-е, Пётр Буслов своим «Бумером» сказал им прощальное гудбай и сделал последний реверанс. И, пожалуй, сними Балабанов в 2005-ом что-то всерьёз и надолго на тему братков, воспринималось бы оно как кино, набившее оскомину. «Брат-3», который уже никто не ждал. Но посмотреть на бандитскую эпоху с несерьёзной улыбкой на лице, предаться лёгкой ностальгии было ещё вполне возможным. В годы, как правда впоследствии оказалось, мнимой стабильности, кино о 90-х нужно было совершенно другое настроение. «Жмурки» многие поспешили назвать чёрной комедией, и, наверное, многие правы. Хотя нельзя избавиться от ощущения, что даже для самой чернушной из всех чернушных комедий, в них всё же слишком много крови, да и смотрятся для нас они пока ещё слишком реально. Хотя, конечно, создав остро карикатурных персонажей, Балабанов всё же добивается такого эффекта, что в памяти после просмотра скорее остаётся эфиоп, твердящий, что он русский, барин Михалков с сынишкой, похожим на свинью-копилку, парочка Панин-Дюжев, нежели сцены пыток и насилия. Сценарий «Жмурок» не затянут и не скомкан. Всё смотрится динамично и легко. Диалоги не претендуют, конечно, разойтись на цитаты, как в «Брате-2», но всё же на порядок смешнее, интереснее и лучше запоминаются, чем в большинстве отечественной продукции. Очереди приглашённых звёзд, позавидовал, бы, пожалуй, любой другой наш фильм: Алексей Панин, Дмитрий Дюжев, Сергей Маковецкий, Анатолий Журавлев, Виктор Сухоруков, Никита Михалков, Кирилл Пирогов, Алексей Серебряков, Дмитрий Певцов, Гарик Сукачев, Юрий Степанов, Рената Литвинова, Александр Баширов, Андрей Краско, Андрей Мерзликин, Жанна Болотова, Татьяна Догилева, Григорий Сиятвинда, Андрей Панин… Пожалуй, не соглашусь с некоторыми критиками, явно выделяющими Дюжева в картине. Алексей Панин смотрится ничуть не слабее — большинство скорее оказались под впечатлением от того гиперкомического образа, что создал Дюжев, и в этом плане создалась иллюзия, будто Панин не попадает в контекст, однако на самом деле именно Алексей и его куда более естественная роль уравновешивают всю атмосферу гротеска и фарса «Жмурок» и на самом деле его образ куда тоньше и сложнее, чем он кажется на поверхности. Но, пожалуй, если и давать главный приз за лучшую комедийную роль, так это Никите Михалкову и его новому русскому в малиновом пиджаке. Также отметим, что саундтрек для «Жмурок» сделали Вячеслав Бутусов, ранее сотрудничавший с Балабановым, и группа Ю-Питер. Очень органично, по-тарантиновски, звучат в картине рок-н-рольные американские композиции. 9,5 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Спустя два года после выхода «Войны» и «Реки» Алексей Октябринович Балабанов снова вернулся и снова нас удивил. Впервые в жизни он снял комедию, однако не потерял себя и в картине чётко проглядываются чисто «балабановские» штрихи. Порадовало и то, что хоть сюжет фильма абсолютно примитивен, он чётко наталкивает зрителя на одну очень неприятную мысль. Но о ней попозже. Балабанов создал самый пессимистичный портрет России середины 90-х и дал основание полагать, что так было, есть и будет всегда, просто не очень заметно. Сущность в том, что парочка положительных персонажей возникают на горизонте картины лишь пару раз на пару секунд. Всё остальное — бандиты, воры, убийцы, шлюхи, продажные менты и т. д. И тут натыкаешься на ту самую мысль — «Неужели всё и в правду так плохо? Сильный жрёт слабых, а десять лет спустя это абсолютно тупое и некомпетентное быдло заседает в кабинете с видом на Красную площадь, с секретаршей — бывшей официанткой дешёвого кабака с «Не, ну какой жопой!». Балабанов подписывает приговор России. Судьба такая? Может быть… Наверное, правильно сказал герой Алексея Горбунова в «12»: «Да не будет никогда русский человек по закону жить. Скучно ему по закону…» Это вызывает самые непростые отношения к картине и её создателям. Но, в конце концов, неплохое кино получилось. Это, наверное, главное. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Отличное кино — 9. «Жмурки» — о том, как трудно всё-таки стало жить…
Текст реценизии	В каждой стране должен быть свой кино-провокатор. Или, хотя бы, в каждом крупном регионе. В Европе — это, безусловно, фон Триер. В Америке — Гас ванн Сент и Девид Линч. В регионе, который севернее Америки, то бишь в Канаде — Кроненберг. В Корее — хотя, Корейское кино — уже большая провокация. А что у нас? А у нас, товарищи, Алексей Балабанов. В начале пути — снимал исключительно маргинальные фильмы («Замок», «Про уродов и людей»), затем — несколько блокбастеров (две части «Брата» и «Войну»)… Потом — взорвал общественность крутым и совершенно чернушным «Грузом-200». Но перед этим — «Жмурки». Я не помню ещё одного русского фильма, который бы так изобретательно, талантливо, почти интеллигентно и беззастенчиво чморил бы наш кинематограф девяностых. Именно что чморил. Иначе и не назовешь. Да, на первый взгляд «Жмурки» кажутся ироничной пародией на фильмы о «крутых девяностых» и на фильмы о том, как на самом деле всё сейчас плохо. И было плохо. Но дело в том, что Балабанов — не Эдгар Райт, не Солондз и не Кёртис. Дело в том, что Балабанов и сам снимал фильмы о «крутых девяностых» и на фильмы о том, как на самом деле всё сейчас плохо. И именно поэтому за всей иронией и всем сарказмом, которым пропитана эта картина, проступают нотки серьезности. И вот это расстраивает. Такой фильм ну никак не хочется серьёзно рассматривать. И, давайте, пожалуй, не будем. Не будем искать подтексты, копаться в смыслах и исследовать темы. Лучше проанализируем то, что лежит на поверхности. А на поверхности — замечательные актерские работы Дюжева, Михалкова, Маковецкого, Серебрякова, Сухорукова, Сукачева… Персонажей в фильме много, и все они, по канонам Гая Ричи, в итоге друг друга перестреливают (кстати, ещё один плюс фильма — отсылка к пост-тарантиновским фильмам, коих сейчас намеренно). На поверхности — как всегда у Балабанова, прекрасный саундтрэк, отлично передающий балаганную атмосферу фильма. На поверхности — общее высокое качество исполнения. На поверхности — наисмешнейшие диалоги, наполненные всякими приятными хохмами и гэгами в стиле Коэнов. На поверхности — великолепный сценарий. Да, всё это находится на поверхности. А зачем копать глубже? Таким образом, «Жмурки» оказываются ироничной пародийной комедией, высмеивающей штампы русских боевиков и чернухи, разыгранной великолепными актерами. А большего, на мой взгляд, и не надо. Итог. «Жмурки» Алексея Балабанова — отличное кино. И никто меня в этом не переубедит. Уж очень мне нравится этот фильм. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Лихие девяностые
Текст реценизии	Черный юмор, циничность и обесценивание человеческой жизни, открыв железный занавес, мораль и честь, уступили место лжи, наживе и предательству. Фильм легкий к просмотру, над каждой фразой смеешься и относишься без сожаления над очередным трупом, сеющих двух бандюг: один балаболка и «верующий», другой тормознутый и угрюмый. Один из немногих фильмов где эпизодические роли сыграны мэтрами кинематографии. За весь фильм искренне «болел» за тройку «гангстеров» современных Моргунов-Никулин-Вицин в исполнении Корона-Балу-Баклажана, несмотря на их бандитские наклонности, они мне кажутся искренними и честными чем, вышеперечисленные герои Дюжева и Панина. По поводу Баклажана отмечу обстоятельство, многими упущенное, несмотря на цвет кожи, проявил истинное русские качества: не предал- не «сдал» «своих коллег по опасному бизнесу» и даже изловчился подстрелить одного из беспредельщиков (странно пуля выпущенная из расстояния 3-5метров, застряла в под кожей, что медик-студент-наркоман, ее вытащил) Понравился эпизод с разжиганием камина и предшествующий диалог, вернее монолог Михалкова. Город (съемки фильма проходили в Нижним Новгороде) очень красиво представлен, что складывается впечатление где то идут съемки фильма «Чучело» Надо же прошло 5-7 лет между действиями в сюжете обеих фильмов, как изменились люди при неизменности декораций, что кажется возможно главные герои это и есть вчерашние подросшие школьники из «Чучело.» Апогей фильма — вот кто правит балом во власти, те кто вчера грабил и убивал, не как не могут насытится, что даже церквушку не построили за десятилетие, вот причина ксенофобии — вчерашние хулиганы-расисты встали у власти. Во общем то кино — интересное и живое, главное смешное, хотя юмор черный. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Валить надо, пока за жопу не взяли!
Текст реценизии	«Чувство юмора — это хорошо. С чувством юмора помирать легче.» Алексей Балабанов замечательный режиссер, но очень сложный человек. Про его сложный характер, и об ощущении большого дискомфорта с ним во время работы, главные актеры фильма, не раз упоминали в различных ток-шоу и телевизионных передачах. Балабанов нам всем хорошо известен как создатель дилогии «Брат». Многие, в том числе и я, считаем этот фильм одним из лучших российский кинолент. Почему-то, российские фильмы, где идет речь о девяностых, получаются всегда интересными и правдоподобными, та же бригада и масса других картин, где режиссеры очень реалистично воспроизвели то время на нынешнею пленку. К черным комедиям отношусь очень хорошо, ну это только в тех случаях, когда комедия в фильме присутствует, здесь она была, а вместе с ней куча трупов и вдобавок 50 литров фальшивой крови. Главные роли исполнили два замечательных русских актера, — это Алексей Панин и Дмитрий Дюжев, ну и нельзя забыть о второстепенной роли криминального авторитета Михалыча, которого отлично исполнил Никита Михалков. Панин и Дюжев замечательно справились с ролью быдла, да именно быдла, самого настоящего русского быдла. В фильме присутствовало масса моментов, с которых просто не реально не посмеяться, все это было очень круто сделано в стиле черной комедии. Алексей Балабанов справился со своей задачей, он замечательно поставил фильм, который рассказывает о лихих девяностых, где беспредел царил в каждом уголочке страны. Двое шестерок, Серега и Саймон бороздят по улицах Нижнего Новгорода на своем крутом бумере, исполняя различную черную работу для своего босса Михалыча. Хотелось бы проанализировать двух героев, так как оба они очень интересные и совершенно разные. Голова и ум — это Сергей. Он толковый парень, который бы с легкостью поступил в институт, если бы не долбанные девяностые диктующие свои правила. Саймон — это скорее всего самый, что не настоящий маньяк, дай ему волю, он с улыбкой на лице вырежет пол города. Такой персонаж как Саймон был изображен Дюжевым, как очень тупая машина для убийства. Михалыч — местный наркобарон, и он уже устал от постоянных косяков своих ребят. Не смотря на множество трупов, целые горе наркоты, фильм очень веселый, безумно веселый, посмеяться есть с чего и с кого. Фильм «Жмурки», режиссера и соавтора сценария Алексея Балабанова, наверно один из моих самых любимый российских фильмов. Очень интересное и смешное кино, которое рассказывает правду о тех временах, когда пулю можно было получить даже сидя на толчке. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок	Лихие девяностые
Текст реценизии	Эх, эти славные времена! Перестрелки, наркоторговля, коррумпированная милиция, бесчисленные квартиры с кровавыми стенами и кучей трупов в ванной… Всё это и сейчас есть, но 90е — пик «культуры» бандитизма. И всё это мы видим здесь. В «Жмурках». В первый раз наткнулась на этот фильм, когда листала каналы на тв. Первое впечатление — очередной стандартный русский боевик — бессмысленно и беспощадно. Однако, когда фильм был уже «качественно» просмотрен, я была приятно удивлена! С одной стороны — яркая демонстрация «опасной эпохи», с другой — нещадные сарказм и ирония. И эта насмешка над тем, что принято считать кошмарным, как раз и обнажает оголённые нервы России. Ну и, конечно, финальная издёвка над думой! Печально то, что когда этот фильм смотрели мои родители, они смеялись и, покачивая головой, говорили: «а ведь и правда..»

Оценка	1
Заголовок	Наш ответ Тарантине
Текст реценизии	Этот фильм в какой-то степени напоминает чернушные комедии Гая Ричи, и, хотя и не дотягивая до «Криминального чтива» Тарантино, по своему актуален и интересен зрителю, не зараженному снобизмом и ханжеством. Как и «Криминальное чтиво», его можно цитировать бесконечно, потому что главное, на мой взгляд, в этом фильме — это диалоги. Если немного прикрыть глаза на то, как все это снято, видится, что фильмец очень даже неплох. Порадовал музыкальный ряд (особенно песенка «Ubangi Storm») и игра Михалкова и Дюжева. Эх, трудно стало жить…

Оценка	1
Заголовок	«Беспредельная комедия про лихие девяностые!»
Текст реценизии	Пожалуй, этот фильм — последняя успешная работа, в карьере Алексея Балабанова, по крайней мере, для меня. Картина смотрится, практически, на одном дыхании. Сюжет фильма полностью погружает зрителя во времена перестройки, и словно возвращает тебя в середину 90-х, и ты, вместе с главными героями, пытаешься как бы выжить в то, нелёгкое для России время. И что самое главное — фильм, действительно смешной, правда юмор в нем разбавлен кучей стрельбы, разборок и погонь (детям до 16 лет обязательно присутствие родителей!) Главные герои, в исполнении неподражаемых актеров современности, в лице Алексея Панина и Дмитрия Дюжева, просто замечательно исполнили свои роли. Им отлично удалось «вжиться» в образы жестоких, и от этого, решительных бандитов. Их персонажем действительно веришь, а парой, местами, ты даже понемногу побаиваешься их. Удачно сыгранные роли и просто замечательный дуэт, глядя на который, ты все чаще и чаще задумываешься, а ведь, возможно, именно благодаря этим парням, фильм смотрится так увлекательно и интересно. И что самое главное, хороших, и при этом, знаменитых актеров здесь навалом, и что немало важно — все они успешно справились с поставленной задачей! В этом фильме, звезды действительно сыграли значимую роль, а их постоянное появление на экране, не на минуту не раздражает зрителя. Короче говоря, интересный, оригинальный и очень качественный художественный фильм, и на мой взгляд,один из лучших фильмов в карьере Алексея Балабанова. Захватывающий, умопомрачительный, незабываемый высококачественный фильм, который идеально подойдет для просмотра в кругу друзей! Очень честный и правдивый фильм, которому успешно удалось высмеять лихие девяностые. Большое спасибо всем тем, кто работал над данным фильмом, в частности, режиссеру фильма — Алексею Балабанову, которому, в свою очередь, я желаю по больше успешных работ и творческих успехов. Великолепное кино, достойное высоких сборов и высших похвал! 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Жмурки и жмурики
Текст реценизии	Не без удивления могу признать, что «Жмурки» уже прошли проверку временем, получив закалку десятилетием расцвета напыщенного и тупоголового гламура «а-ля рюсс», очередного кризиса и новой волны передела собственности. Кстати, в том числе и «старыми добрыми средствами» из тех самых лихих 90-х, о которых и говорит Балабанов столь несвойственным для русского менталитета языком черной гангстерской комедии. На этом, впрочем, сходство с титульными флагманами жанра, Тарантино, Родригесом и Гаем Ричи, и заканчивается. А дальше начинается чисто русская история. Режиссер, как признанный мастер не кондового постсоветского трэша с его «Замком» и «Уродами», и автор ставших культовыми «Братьев», решил ступить на весьма скользкую тропу, ибо в сознании русского и советского человека есть запретные темы и табу, за которые лучше бы и не заступать вовсе. Но он решился, не побоявшись шквала разносных рецензий и упреков в опрощении, вторичности и популизме в худших традициях советского тюремного шансона. Звездный состав фильма также можно было бы записать Балабанову в минус, мол, стоило ли выкатывать такую тяжелую артиллерию ради стрельбы по воробьям. Но прошло вот уже скоро 10 лет, а я до сих пор с удовольствием смотрю на совершенно отмороженного олигофрена Саймона, который, тем не менее, с упоением слушает первых ELO и Stray Cats. Будто Дюжев до сих пор не вышел из роли мажора Космоса. Или на его подельника, который отправив на тот свет очередную партию «жмуриков», начинает неистово молиться на православные купола. Или их мелкоуездный малиновопиджачный босс Сергей «Михалыч» с татуировкой «СССР» на груди… это же прямой и точный тезка самого главного «папика от кино» Сергея Михалкова в роли себя же. История с «офисной» папкой также не может не запомниться. И вот, гипертрофированные, ходульные, доведенные до абсурда персонажи в плохо сидящих париках из чисто американской среды стенд-ап шоу и передач Говарда Стерна, попав на русскую разбитную почву, удивительным образом превращается в исконно русское площадное представление. Словно в веселую и разгульную масленичную неделю: с лубочным Петрушкой, попом с вечно отваливающейся бородой, кренделями, самоварами, драками «стенка на стенку», купанием в проруби и матерными частушками. Бесполезно и бессмысленно сравнивать «Жмурки» с «Братьями» и прочими картинами на эту болезненную для целого поколения русских людей тему полного развала некогда великой Империи. Как трудно сравнить «Lacrimosa» с «Маленькой ночной серенадой» Моцарта. Как трудно сравнить произведения русских художников-авангардистов с Дали или Боттичелли. И теперь в очередной раз (который уже?) глядя на это «вторичное и пошлое», по меркам середины прошлого десятилетия, творение апологета мрачного постсоветского трэша, вынужден признать, что смотрю его с преогромным удовольствием. «Смеясь, человечество расстается со своим прошлым»

Оценка	1
Заголовок	Беспредел стабилизировался.
Текст реценизии	Вот уж действительно наша национальная благодатная почва, которая ещё долго будет порождать сорняки однообразных сюжетов для кинорежиссёров. Вроде бы «лихой» период, длился не так уж долго, однако криминальный киножанр не только не умирает, но заметно растёт в объёме, но не качестве (особенно если судить по телеканалу НТВ). В любом случае в России не так уж много криминальных комедий с черным юмором в духе Г. Ричи или К. Тарантино. Одним из таких ярко запоминающихся проектов является «Жмурки». Сюжет представляет собой криминальную комедию положений с «чёрным» юмором, правда в сильно усечённом, с точки зрения сценарных ходов и персонажей, виде. Режиссёр А. Балабанов не стал копировать западные образцы, а выстроил простую, «рубленную топором», а оттого более жесткую «на вкус» сюжетную линию. Он дал нам главный объект (наркотики), и свёл к нему несколько криминальных путей различных персонажей, не связанных, казалось бы, между собой ничем, кроме промысла. Все герои (точнее, антигерои) подстать сюжету: сборище питекантропов, у которых в руках вместо доисторической палки, различное стрелковое вооружение. Что из этого выйдет догадаться нетрудно. Актёры. Многочисленный звёздный состав закрыли свои роли на 100%, однако, учитывая нетребовательность характеров персонажей, которых они играют, и немалый опыт вышеуказанных актёров, особой похвалы они не заслуживают. Полагаю, они и не напрягались особо. Скорее для них это некий творческий отпуск: расслабится, оттянуться «по полной», выпустить пар. А вот «Пыса» и «Космос», не смотря на довольно убедительную игру, к сожалению, только и могут изображать недоразвитых в умственном отношении «пацанов», прикид, которых кочует из фильма в фильм. Очень жаль, что А. Панин, подававший надежды после ДМБ, так и не смог сделать в кино ничего существенного. Про Д. Дюжева итак всё ясно: везде одно и тоже амплуа аля «Бригада навсегда». Музыка. Главная тема интересна, узнаваема, а вставки российских и зарубежных коллективов (интересно получили ли они гонорар?) вполне уместны, а местами даже необычны. Немного о критике. Одни критикуют этот фильм за подражательство К. Тарантино и Г. Ричи, другие обвиняют его в дебилоголовости и обилии насилия на экране, третьи как обычно всех собак спускают на Н. Михалкова и т. д. Но ведь всё, что показано на экране является правдой о нашем прошлом (да и настоящем), и она ещё долго будет отзываться эхом в нашей упадочной культуре. И не только потому, что многие видели всё это своими глазами, но и потому, что этой «культурой» управляют те самые бывшие «бычки». Ведь в конце фильма режиссёр прямо рубит правду матку: где отморозки Серёга и Саймон? Правильно, в депутатах! Поэтому очень хорошо, что фильм с юмором, иначе можно совсем разочароваться в русской действительности как от серьёзного документального проекта Д. Гамбурга «Криминальная Россия». Волосы просто встают дыбом от этого ненадуманного беспредела и хочется бежать из России, куда глаза глядят. Вывод: фильм никакой художественной ценности не имеет, но почему бы не посмеяться над дегенератами, которые с шутками прибаутками и под весёлую музыку сокращают численность себе подобных? 6 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Не судите фильм строго. Не ждите от него игры в стиле «Бешеных псов» или «Криминального чтива». Кино безусловно трэш, но, как говорится, совсем не противный. Юмор черный, это очевидно: когда Сукачеву и его банде вышибают мозги я хохотал до колик. Вот что значит, удачная режиссерская задумка и незатейливый сценарий. Не надо реплик: «тема бандитов исчерпана», «Балабанов снял кино для братков». Да, кино бывает и про бандитов. Да, кино про бандитов может быть смешным. Не стоит после «Бригады» валить все в одну кучу. Ведь это наша (пусть и прошлая) жизнь и люди которые вчера совершала наезды и стригшая коммерсов до сих пор ходят среди нас. Надо смотреть на все с юмором. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Весьма специфический фильм. Слышал много нехорошего в его адрес, но все же как-то и до него дошла рука. Глянул. И знаете, что? Неожиданно понял, что совсем не разочарован! Нет-нет, я не говорю, что фильм гениален! Я лишь указываю на то, что в своей жанровой нише это очень и очень неплохое кино. Фильм смотрится легко, вызывает некоторое чувство ностальгии и устойчивое дежа вю — некоторые сцены (ксати, самые удачные, на мой взгляд) будто вырезаны из фильмов Тарантино. Актеры особо не напрягались, но все же порадовали. Кровь, выстрелы и крики… Те, кто ждал от фильма этого, не уйдут разочарованными. А высоколобые мыслители, ждавшие глубокой морали, боюсь не поймут. В итоге получается фильм, чья художественная ценность для кинематографа удручающе близка к нулю, однако способный изрядно повеселить тех, кто «в теме». Просто отключайте мозг и наслаждайтесь творящимся на экране безобразием! 7 из 10.

Оценка	3
Заголовок	Сдается мне, джентльмены, что это была комедия
Текст реценизии	Любой фильм разумнее всего рассматривать в рамках того жанра, к которому он принадлежит. Согласитесь, было бы смешно предъявлять претензии к `Приключениям Буратино` за то, что там никто ни разу не стреляет из гранатомета. Или к `Человеку-пауку`, что недостаточно раскрыта тема защиты животных, в том числе насекомых. Или к `Терминатору`, что несколько недостоверно показано американское демократическое общество. И вот, ей-богу, на `Жмурки` можно смотреть только как на гротескную бандитскую трагикомедию, более ни на что не претендующую. Если кто-то в 90-е уже вырос из коротких штанишек и хотя бы пару раз пересекся с бандитами, тот должен хорошо помнить этих ребят. Нельзя сказать, что все они были на одно лицо, тем более что, как в любой организации, бандиты располагались на нескольких уровнях иерархии, но некоторый типаж свойственен каждому из этих уровней. Балабанов просто выпятил и заострил наиболее неприятные черты каждого типажа — а это и называется гротеском. И фильм никак нельзя назвать пародией, поскольку пародировать можно только какое-то одно или несколько общеизвестных произведений, а таких произведений в основу `Жмурок` положено не было. А схожесть с `Криминальным чтивом` (не помню имени режиссера) вызвана тем, что само `КЧ` нарочито выстроено как подражание всем американским гангстерским боевикам, вместе взятым. Алексей Панин и Дмитрий Дюжев играют рэкетиров, выбивающих деньги из предпринимателей. Возможно, кроме того, они еще пасут торговые точки, рынки, скупку и ломбарды, но это в фильме не показано. Панин, в силу более чем скромных актерских возможностей, практически никакой: ходит, разговаривает, — а вот Дюжев очень хорошо (и опять же, гротескно) изображает агрессию в чистом виде. Никита Михалков играет их `пахана`, и его персонаж — самый яркий в этом фильме. Как известно, Михалков последнее десятилетие везде играет себя самого, но делает это, негодник, настолько органично, что всякий раз не к чему придраться. Эти три персонажа занимают основное внимание зрителя, все остальные роли можно отнести к камео. Какие-то из них вовсе не откладываются в памяти, какие-то местами затмевают основных героев. Особенно забавными выглядят `налетчики` в исполнении Маковецкого, Сиятвинды и Журавлева. И очень хорош Андрей Панин в роли `архитектора` — полминуты на экране, а как сыграл! — когда же наступит предел его мастерству? А, может быть, никогда: может быть, он беспредельщик?! В любом случае, именно благодаря камео здесь есть возможность увидеть некоторых актеров в не совсем обычных для них амплуа. Но только смотреть картину, повторюсь, нужно как гротескную бандитскую трагикомедию. Не ищите глубокого смысла, достоверных персонажей, продуманного сюжета, высоких отношений и бандитской романтики. Во-первых, Балабанов этого не умеет, во-вторых, для этого есть `Бандитский Петербург`. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Жанр фильма скорее можно определить как пародия, а не черная комедия. Причем в нем пародируются не только бесчисленные российские бандитские боевики и сериалы конца 90-х-начала 2000-х годов, а и Тарантиновские «Криминальное чтиво» и «Бешеные псы». Кроме этого зрителю напоминают про реальный беспредел начала 1990-х. Первая часть фильма достаточно затянутая и довольно банальна. Зато дальше — интересней. Однако все сильные сцены фильма являются прямыми заимствованиями из Тарантино. Режиссеру удалось передать некую атмосферность происходящего. Актеры играют достаточно убедительно. Не стоит воспринимать этот фильм слишком серьезно, кроме последней сцены фильма о том, как бывшие бандиты становятся представителями высших органов власти в РФ. Именно ради этой сцены и снят данный фильм. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Слишком много критики ходило вокруг этого фильма. Очень много цепляли его за слишком кровавые сцены. Ну что ж, сказать нечего, фильм действительно в каком-то роде жесток. Многие говорят, что очень много негатива показано и крови. С этим утверждением нельзя не согласиться. Фильм на самом деле несет в себе дикий характер, НО сюжет-то не вымышлен. Алексей Балабанов показывает нам в этой картине то, что реально происходило в 90-х годах прошлого столетия. Атмосфера зла, обмана, гнусности, предательства, жульничества, бескорыстия, коррупции показана в абсолютно точном содержании. Конечно в фильме присутствуют комедийные сцены. И их, причем, немало. Очень тонкий юмор, так сказать криминальный ну или черный. Кому как больше нравится. Думаю несложно было придумать такую картину. Все мы знаем, как тяжко было в стране в середине 90-х годов. Все мы знаем, что в то время очень сильно процветал бандитизм, и все зарабатывали за счет преступности. Я не хочу сказать, что сейчас нету мошенников, убийц, воров, и т. д. Конечно никогда не бывает дефицита в преступниках. А Алексей Балабанов знает это больше нас. Я немного посмотрел фильмов с этим режиссером. Но с уверенностью могу сказать, что он талантливый и поистине творческий человек. Все его фильмы обладают какими-то особенными сценами и зарисовками. Все они по своему необычны. Собственно как и этот фильм «Жмурки». Как нам известно, что жмурки — это такая детская игра, в которой ведущий с завязанными глазами ловит остальных участников игры. Но только не в этом фильме. Тут правила другие: выиграет тот, кто останется в живых, при этом сделает жмуриками других играющих. В этом фильме слишком показана жестокость и бескорыстие. Что делает его более захватывающим. Что касается режиссуры, то она не самая лучшая. Иногда проскакивают ляпы, но в целом все очень даже ничего. Об актерской игре можно сказать только то, что все актеры справились, может не на все сто, но очень хорошо сыграли. Мне понравилось, как в этом фильме играл Дмитрий Дюжев. Как-то завораживающе. И очень искусно. Никита Михалков особого впечатления на меня не произвел, хотя всем он известен, как очень талантлив. Меня он не особо впечатлил. Алексей Панин тоже неплохо играл, если учесть что у него был во время съемки перелом ноги, поэтому пришлось на некоторое время прервать снимать фильм. Мне фильм очень понравился. Хотя наверное на любителя. Но слабонервным и сердечникам лучше не смотреть. Думаю, что максимум за это творчество можно поставить: 7 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Я бы не сказал, что Алексей Балабанов — «Русский Тарантино» (у того сцены перестрелок и драк были сняты гараздо красивей, чем они представленны в «Жмурках»), его нельзя сравнить с Гаем Ричи (слишком просто и традиционно все снято, в то время как у Ричи дуло пулемета было показанно во весь экран в фильме «Карты, деньги, два ствола»). Зато диалоги забавны и все же слишком много гангстерских фильмов (большинство из которых тошно смотреть) было снято в тех же девяностых (складывается такое впечатление что у нас в стране живут одни бандиты, а добропорядочные люди покоятся с миром) и трэш, высмеивающий данное кино просто обязан был появиться. Очень надеюсь, что этот фильм поставит точку на Российских ганстерских боевиках, а то лично я этими бандюгами сыт по горло.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Читая рецензии других пользователей, никак не мог понять почему фильм «Жмурки», сравнивают с работами западных гениев криминального кино, таких как Гай Ричи и Квентин Тарантино? Да, безусловно Балабанов, тоже снял кино криминальной направленности, но на мой взгляд оно в корне отличается от своих иностранных аналогов, причем далеко не в свою пользу. В основе сюжета «Жмурок», лежит рассказ о не легких трудовых буднях мелких криминальных элементов — Саймона и Сергея, роли которых исполнили соответственно — Дмитрий Дюжев и Алексей Панин. Саймон- молодой человек, со слабым интеллектом, абсолютно не ценящий человеческую жизнь, почти все экранное время оставляющий за собой горы трупов. В своей работе он использует оригинальное приспособление, позволяющее ему незаметно прятать в рукавах пальто пистолеты. Сергей- напарник Саймона по нелегкому ремеслу, несколько умнее своего коллеги, но эрудитом или интеллектуалом назвать его никак нельзя. От Саймона Сергея отличает трусость, которая проявляется в ряде эпизодов. Особенно хорошо это качество Сергея можно наблюдать в эпизоде, когда Саймон приносит ему забытую папку (этой папкой Сергей прикрывался во время игры в «русскую рулетку») и затем обнаруживает в ней железную пластину. Прочие персонажи фильма, так же являются криминальными элементами разных мастей, такими как оборотни в погонах, наркоторговцы, вышибалы и обыкновенные отморозки. Вся эта шушера, включая главных героев, сильно романтизированная в фильме, не переставала вызывать у меня чувство отвращения. Все экранное время, пока эти «работники паяльника и утюга», выясняли отношения, убивая и калеча друг друга, я надеялся на какой-то неожиданный поворот в сценарии, которого в прочем не последовало, а напротив действие, несмотря на какую-то динамичность, было линейным и тянущимся. К серьезным минусам картины хочу отнести, попытку сделать картину «Жмурки» похожей на западные, путем заточки российской криминальной истории 90х под англо — американские киноштампы подобного жанра. Шаблоны созданные Гаем Ричи и Квентином Тарантино вполне уместны в Голливуде, но любая попытка сделать, что-то в этих рамках, на территории нашей страны оборачивается провалом. Но опять же стоит оговорится, по поводу того, что это провал НАШ, а не чей-то иностранный и не понятный, а наш родной и близкий, который мы готовы принять и полюбить. К прочим вещам, которые мне не особенно понравились, это сильно романтизированный образ главных героев, которые по моему мнению этого не вполне заслуживают, так как своими действиями и безнаказанностью подают не лучший пример подрастающему поколению из которого скорее всего и состоит целевая аудитория фильма. Сильно порадовало участие в фильме таких актеров, как Сергей Маковецкий, Виктор Сухоруков и Алексей Серебряков, прекрасно справившиеся со своими ролями. Приятно удивил Никита Михалков в роли Михалыча, замечательно вошедший в образы своих героев: Михалыча 90х и Михалыча в 2005 году. Описывая свои впечатления, оставшиеся после фильма, хочу сказать, что они скорее негативные, чем позитивные. Позволю себе повторится, что мне сильно не понравилась в этой картине, так это романтизированность образов главных героев Сергея и Саймона, а так же некий пафос с которым они преподнесены зрителю. Очень неправдоподобно выглядят литры крови, заливающие буквально все в кадре. Кровь использованная в таком объеме, чтобы сделать сцены убийств более реалистичными, напротив делает их неестественными и даже вульгарными. «Жмурки», не совсем свойственная для Балабанова работа, которую я рассматриваю, как некий «переход» от культового фильма «Брат» к неоднозначному «Грузу 200». Возможно, для кого-то этот «переход» стал любимой работой культового режиссера, но мое отношение к «Жмуркам», не более как эксперимент в творчестве Мастера отечественного кинематографа. 3 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Да… Конечно если МОЖНО вешать на всё Российское кино лет этак двадцати ярлык «ТРЭШ»…что не фильм, то классика этого жанра, тут я сказать не чего не могу… Могу сказать другое, к сожалению, в России нет не одного талантливого режиссёра, не большая поправка, не одного, если можно так сказать, «массового» талантливого режиссёра… Фильм «Жмурки» — это очередное «высасывание из пальца», похоже, уже извечной темы, которую можно материализовать и назвать ТАРАНТИНО… СТО минут действия этого шедевра выглядят примерно так: пришли братки в детский сад сказали, что бы детки отдали им леденцы, детки начали бычку, в ответ на это братки достали пушки и всех, как сейчас модно говорить замочили…. вот и всё…. Странно неужели такие яркие личности кинематографа, как Алексей Балабанов Алексей Панин, Дмитрий Дюжев, Никита Михалков, Сергей Маковецкий, Виктор Сухоруков не смогли сделать что то большее чем очередную глупенькую ПАРОДИЙНУЮ комедию? Увы нет… Почему не кто из нас не посмотрит Тарковского, почему мы не учимся на западной, пусть даже современной классики: Ларс Фон Триер, Джармуш? Почему?

Оценка	2
Заголовок	Морализаторство
Текст реценизии	«Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: - Что такое хорошо? И что такое плохо?…» Грустно. Грустно, что кому-то этот фильм может понравится. На первый взгляд это всего лишь один из многих фильмов — кому то пришелся по душе, кому то нет, что тут такого. Но применительно конкретно к этой картине этот вопрос совсем не безобидный. Почему? Да потому что пристрастия и нравы людей отображены прежде всего в их вкусах, или отсутствии вкуса, что часто меньшее зло. Я клоню к тому, что положительные оценки этому фильма — есть отражение собственной духовной ущербности, низкосортного воспитания и убогости нравов в нашем обществе. Что вызывает беспокойство за наше будущее. О фильме: Те, кто скажет, что фильм ценен в первую очередь юмором, будут категорически неправы. Юмор, присутствующий в картине полностью перекрыт чернухой. Съемки убийств очень реалистичные, с обилием мозгов на стенках, луж крови — все это показано крайне цинично: просто бесят в этих моментах идиотские ужимки Панина и глупая довольная физиономия Дюжева. Если мне заметят, что сюжет картины — это отражение того, что творилось в 90-ые годы, то и тут спешу не согласится с такой трактовкой: Во-первых: не так все было и плохо в 90-ые. Сюжет создан не на реальных событиях и кино не является документальным, а значит фильм — выдумка, плод воспаленного ума конкретного человека. Во-вторых: в жизни очень много неприглядных сторон. Это кино сплошь пропитано эксплуатацией темы насилия. Насилие это естественно для человека? Не суть. Но зачем показывать его приправляя неуместным шутовством — ах как это весело и здорово, убивать людей, как они смешно падают в лужи собственной крови, как глупо пытаются сберечь свои никчемные жизни, сопротивляются, дурачки — вас ждет кровавая расправа. Триллер смешивать с комедией — идея ничуть не удачная. В третьих: про правду жизни. Если поставить вопрос в такой плоскости, то можно для «правды жизни» показывать отправление естественных надобностей на экране. Ну думаю ни у кого восторга это не вызовет. В картине же показано нечто подобное. У режиссера должен присутствовать элементарный такт. При просмотре мне было ужасно неприятно и непонятно зачем выливать на бедного зрителя такую увесистую порцию режиссерских испражнений, это форменное извращение над телеаудиторией. Крови и трупов слишком много на один фильм — причем фильм не про войну, заметьте. Очень жаль, что в таком убогом трэше снялся такой уважаемый человек как Н. С. Михалков.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Это не просто черная комедия. По-моему она еще и очень примитивна, что, кстати, и делает ее легкой и ненавязчивой. Никаких мыслительных процессов во время просмотра не происходит, поэтому фильм для тех, кто устал думать

Оценка	2
Заголовок	Новое русское кино: Криминал
Текст реценизии	«Мчались на «стрелки» в крутых BMW И каждый «волыну» держал при себе И эту легенду поныне хранит На кладбищах разных холодный гранит. Легенду об этом, что было давно Сейчас лишь увидишь наверно в кино…» (В. Шунт) Вот именно, только в кино. За последние лет 10-15 был снят ни один фильм, и не один десяток телесериалов о бандитах и ментах, которые пытались показать, как одни бороться с другими, между собой или вдруг даже вместе. Жизненное кино, а то. Тем более, если вспомнить кровавые 90-е после не менее интересных 80-х. Теперь же это было безграничное поле для кинематографистов и писателей из разных книжных серий, об этих самых 90-х. Балабанов своими «Жмурками» по сути, поставил жирную точку под жанром криминального кино в России, дальше уже не интересно, многие продюсеры эту точку не увидели, и ещё будут стараться снять кино в криминальном жанре, которые тонут друг в друге, что даже не запомнились. Даже «Жмурки» мне не понравились, как и многое другое из современного российского кино, но Балабанов уважаемый мной режиссёр, и в преддвериях просмотра «Груза 200» не нужно об этом забывать. «Жмурки» он сделал в пародийном жанре, граничащем с черной комедией (в представлении Балабанова, конечно) и этим «Жмурки» отличаются от много другого как криминального, так и обычного нового русского кино. Надо бы авторам «Очень русского кино» ребятам из Comedy Club сказать, что зря они свой фильм позиционируют как первую российскую пародию, Балабанов все уже сделал, другое дело, что его пародия получилась неинтересной, но она была. Эпоха цветных пиджаков в «Жмурках» вроде бы неплохо воссоздана, и актёры создавшие русский капустник в стиле «Друзей Оушена» тоже временами неплохо смотрелись, да и Михалков, которого я терпеть не могу сильнее Линча, забавно сыграл «себя в народных устах». Только от этого всего несло несмешным юмором, разве что Эфиоп отжигал, да и Д. Дюжев, который талантливо сыграл «дебила» (авторство Балабанова). И все больше из фильма ничего не вспомнить, борьба за раздел влияния, героиновые войны и простые разборки на стрелках не спародированы и практически не показаны, а то, что есть, даже в мерках провинциального российского городка слишком мелко показано, несмотря на огромное количество персонажей. Жалко, что в свое время просмотр фильма не особо развеселил, и этот фильм я занес в список минусов Балабанова, недавно пересмотрев кусок, показалось, вроде бы не так уж плохо, посмеяться можно, но все равно только над Дюжевым и Эфиопом. Дальше пустота, и неплохой финал. Финал нравится, как же все в жизни может быстро поменяться… Кроме мнения насчет фильма — ненужное кино. Актёры хорошие, плохие и знаменитые зря сюда подались, но идея Балабанова спародировать 90-е, похвальна.

Оценка	2
Заголовок	Так все-таки «жмурки» — это игра или трупы?
Текст реценизии	Вопрос, вынесенный мной в название рецензии, полностью звучит так: является ли данное творение игрой-ребячеством хорошего режиссера или созданием, не подающим признаков жизни? Вера в то, что ты сможешь создать достойную картину, не подкрепленная хорошим и продуманным сюжетом, сама по себе ничто. Это прям как с героем Панина — Сергеем — ежечасно креститься, уповать и верить в то, что Бог защитит тебя от пуль, недостаточно. Нужно еще всегда носить с собой стальной лист. А «пускание в расход» звезд крупной и средней величины не способно спасти фильм и сделать его употребимым для зрителя. О фильме. В конце концов, от режиссера, снявшего «Брат» и «Брат 2», я ожидал более внятного повествования. Такое ощущение, что все перипетии фильма сводятся к идеи, изображающей современных бизнесменов и чиновников, как бывших в 90-х годах бандитами. Интересно, кем стал криминальный авторитет Кабан, который якобы «напарил» главных героев с героином. Основная сюжетная линия угадывается на ход вперед. Все нововведения сводятся к перенасыщению перипетий действующими лицами, которые никак не влияют на происходящее, и размышлениями насчет здорового образа жизни. Наверное, эта забота о сохранении здоровья, звучащее из уст отмороженных убийц, должна была быть, по задумке авторов, необычайно комичной. Мент явно не напрягал свое серое вещество, разрабатывая план как кинуть местных криминальных авторитетов на бабки, если даже явно не обребеменный интеллектом Михалыч, смог догадаться кто за всем этим стоит. И еще, разве этот сотрудник милиции не мог догадаться зачем к нему наведываются два бандита, которых недавно ограбили по его наводке? Проще говоря, авторы ставили себе за цель не рассказать захватывающую историю или поучить морали, а попрактиковаться в изображении сцен убийств и разливании литров бутафорской крови. Балабанов явно зациклился на сценах пыток, убийств и кустарной операции по извлечению пули, которым отведено довольно много экранного времени. Вам, наверное известно, что режиссер в своем следующем фильме «Груз 200» решил пойти ещё дальше, и вознести понятие «откровенные и жестокие сцены» на новую высоту. Большинство персонажей больше напоминают скот, которых ведут на убой. Под дулом пистолета или связанные, из них сразу прет вся их трусость и ничтожность. О чем фильм. Режиссер много на себя берет, столь однобоко изображая современных представителей верхних эшелонов власти. Я понимаю, что это все стеб и шарж. Но, как известно «сказка ложь, да в ней намек». А намек в данной картине очевиден и единственен. Подобное нелицеприятная подача событий можно увидеть и в «Грузе 200» (Вы уж извините, что в данной рецензии я характеризую и другой фильм), где ни о каком-либо пародировании или несерьезности не может быть и речи. Если верить этим двум кинопроизведениям, то все наше прошлое, все 80-е и 90-е были эпохой небывалой преступности и беспредела. Периодом, когда преступники и представители власти (люди, которые должны нас охранять) боролись между собой лишь за то, чтобы урвать больший куш кровавых денег или утолить извращенные желания ни в чем не повинными людьми. Заметьте, очень своевременное вливание порции негатива в умы населения страны, которая лишь сравнительно недавно смогла воспрянуть духом. Только-только, на фундаменте возродившихся стабильной экономической, политической и управленческой системах, начало возрождаться национальное самосознание и патриотизм. Все более гордо звучат возгласы: «Мы — русские». Как вдруг выходят два фильма и, в гиперболизированной форме, иллюстрирующие нам, что все Ваше недавнее прошлое это сплошной кошмар и ужас, и, вообще, в правительстве у нас сплошь бывшие «урки», без налета романтики или признаков благородства. Напоследок хочется задать один вопрос. Вот, якобы, у нас в верхних эшелонах власти и бизнеса много подозрительных личностей, с которыми иметь что-то общее не только опасно, но и зазорно, в силу их неоднозначных жизненных позиций и моральных принципов. Тогда откуда Балабанов с сотоварищами смог найти деньги для создания (и длительного поддержания на плаву) кинокомпании «СТВ», при помощи которой были сняты многие значимые (не только балабановские) фильмы 90-ых? Компания была основана в 1992 году и государству тогда было не до кинематографа и, значит, на госсубсидии рассчитывать не приходилось. Не торчат ли тут уши «людей в малиновых пиджаках»? 4 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Идея фильма была крайне хороша: снять черную комедию/пародию на жизнь определенных слоев общества 90-х, и постебаться над многочисленными бандитскими фильмами того времени. Идея хорошая. Ничего не скажешь. Про братков наснимали уже столько всего, что новые фильмы на данную тематику начинают немало раздражать. Поэтому когда нельзя придумать что-то новое, нужно использовать хорошо знакомое старое. Перво-наперво хочется сказать, что Балабанову удалось создать столь знакомую атмосферу фильмов того времени: уездный город, раздолбанный биммер, кругом бандиты, разборки, малиновые пиджаки, персонажи, которые энергично сморкаются и харкаются в кадре… Помимо этого Балабанов сумел затащить в свой фильм целое созвездие актеров. Но получилось так, что первым и, наверное, единственным поводом поговорить о данном кино являются актерская игра и персонажи. Причем, говоря об актерах, приходится вырывать их из контекста фильма. Михалков в крайне запоминающемся парике отрывается по полной программе в роли Михалыча. Дюжев довел образ Космоса из «Бригады» до точки кипения, сыграв отмороженного на всю голову маньяка, столь незаменимого в выбивании долгов и тотальном уничтожении всего, что передвигается на двух ногах. Маковецкий, Журавлев и Сиятвинда талантливо играют Бивисов и Баттхедов, при этом именно им достались самые запоминающиеся диалоги фильма. Панин, как обычно, вообще не играет, и каким образом он попал в данную картину, остается только гадать. Вдобавок к этому позабавят своим мимолетным появлением Серебряков, Литвинова, Певцов и Дельфин. Штука в том, что играют-то хорошо, но вот только игра актеров и все остальные составляющие фильма существуют сами по себе, не желая сотрудничать сообща. Предыдущие фильмы Балабанова отличались тем, что в них были две составляющие, история и запоминающиеся персонажи, на которых держится фильм. Здесь же Балабанову удалось придумать отличных героев для фильма-пародии. Казалось бы, дави дальше на несуразность всего происходящего, загоняй героев в самые нелепые и непредсказуемые ситуации, давай большего черного юмора… Но, к сожалению, фильм впадает в неопределенное состояние, из которого не спешит выходить. Не успев начаться, как пародия, картина на всех парах несется к жанру, который она пародирует — дешевый бандитский фильм. Придумав идею и персонажей, Балабанов не знал, что с ними делать, поэтому, после десяти минут просмотра, пропадает всякое желание досмотреть кино до конца. Хотя, может быть, эта картина действительно для тех, кто выжил в девяностые, и ощутить всю её прелесть смогут лишь такие люди? Может быть, и так. Итого: как это не печально признавать, но, на мой взгляд, перед нами самая слабая работа Балабанова на сегодняшний момент. Интересная идея так и осталось интересной идеей, умерев в самой завязке фильма. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Безусловно, худший фильм, который я видел. Как может понравиться эта история о двух отмороженных на голову людях, которых даже людьми трудно назвать, и которые на протяжении всего фильма убивали, а в конце, через несколько лет, стали чуть ли не в Гос Думу метить. Я вообще не понимаю, как такие фильмы можно комедиями называть. А в Алексее Балабанове я разочаровался окончательно и бесповоротно, также, как и во всём актёрском составе, игравшем в этом фильме (особенно в Алексее Панине, герой которого — трус, вечно ходивший со своей папочкой). Фильма, хуже, этого уже, наверное, не снимут. 0 из 10.