И пришел паук (2001)

Along Came a Spider (2001) 18+


И пришел паук

Навигация по странице

О фильме

Дочь известного сенатора похищена из закрытой, привилегированной школы. Похититель не выдвигает никаких требований и безжалостно расправляется со всеми, кто пытается встать у него на пути. Единственный человек, которому маньяк позвонил сразу после похищения, был Алекс Кросс.

Опытный сыщик понимает, что убийца решил предпочесть выкупу страшную и непредсказуемую игру, на кону которой — жизнь маленькой девочки. У Кросса и сотрудницы службы безопасности Джизи Флэниген остается очень мало времени, чтобы спасти ребенка…

Подробная информация

Слоган The game is far from over.
Страна США, Канада, Германия
Жанр триллер, детектив, криминал
Бюджет $60 000 000
Сборы в США $74 078 174
Сборы в мире + $31 100 387 = $105 178 561
Сборы в России
dvd_usa
Премьера в мире 2 апреля 2001
Премьера в России 2 августа 2001, «Ист-Вест»
Релиз на DVD
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 104 мин. / 01:44
Рейтинг Кинопоиска 7.008 / 4784
Рейтинг IMDB 6.20 / 39 308
Рейтинг мировых критиков 32
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса
В главных ролях Морган Фриман, Джей О. Сэндерс, Дилан Бейкер, Майкл Уинкотт, Кимберли Хоторн, Майкл Мориарти, Антон Ельчин, Мика Бурем, Билли Бёрк, Моника Поттер
Роли дублировали Александр Груздев
Режиссер Ли Тамахори
Сценарий Марк Мосс, Джеймс Паттерсон
Продюсер Морган Фриман, Дэвид Браун, Джо Уайзен
Композитор Джерри Голдсмит
Художник Санья Милкович Хэйс, Сэнди Кокрейн, Ида Рэндом
Монтаж Нил Трэвис
Оператор Мэтью Ф. Леонетти
Участники съемочного процесса Морган Фриман, Джей О. Сэндерс, Клер Райли, Александр Груздев, Рик Кейн, Скотт Хейндл, Дэррил Шилар, Том МакБет, Дилан Бейкер, Джонатан Уолкер, Нгуйен Холл, Марк Мосс, Рауль Ганеев, Тэри Теннесси, Майкл Уинкотт, Санья Милкович Хэйс, Натаниель Дево, Оушен Хеллман, Грег Кул, Йен Марш, Пол Карсон, Кимберли Хоторн, Майкл Мориарти, Сэнди Кокрейн, Мэтью Ф. Леонетти, Антон Ельчин, Ида Рэндом, Саманта Феррис, Нил Трэвис, Сьюзетт Мейерс, Кэмпбелл Лэйн, Джеймс Паттерсон, Дэвид Браун, Элизабет Уилкокс, Тамара Таггарт, Кристофер Шайер, Мика Бурем, Чарльз Эндисон, Дебра Донохью, Равиль Исянов, Чарльз Андре, Крис Робсон, Джо Уайзен, Билли Бёрк, Аарон Джозеф, Моника Поттер, Донна Лайселл, Марти Хорнштейн, Анна Мария Хорсфорд, Брайан Арнольд, Джерри Голдсмит, Джилл Тид, Крэйг Марч, Чарльз А. Линдберг, Пенелопа Энн Миллер, Картер Джанке, Ронин Вонг, Кайли Стетхем, Стив Макадж, Джим Хилд, Ли Тамахори, Кевин Хэйес, Дэррил Диллард, Мила Доброздравич

Страны производства фильма

  • США (2 апреля 2001) - 0
  • США (6 апреля 2001) - 13
  • Мексика (27 апреля 2001) - 0
  • Аргентина (3 мая 2001) - 0
  • Финляндия (3 мая 2001) - 0
  • Великобритания (4 мая 2001) - 606
  • Бельгия (9 мая 2001) - 162
  • Франция (9 мая 2001) - 568
  • Нидерланды (23 мая 2001) - 140
  • Гонконг (24 мая 2001) - 0
  • Израиль (31 мая 2001) - 0
  • Дания (1 июня 2001) - 30
  • Исландия (1 июня 2001) - 7
  • Испания (1 июня 2001) - 754
  • Норвегия (1 июня 2001) - 0
  • Португалия (1 июня 2001) - 0
  • Болгария (8 июня 2001) - 11
  • Бразилия (15 июня 2001) - 0
  • Югославия (21 июня 2001) - 0
  • Чехия (28 июня 2001) - 22
  • Кувейт (4 июля 2001) - 0
  • Филиппины (11 июля 2001) - 0
  • Австрия (12 июля 2001) - 69
  • Германия (12 июля 2001) - 338
  • Венгрия (19 июля 2001) - 104
  • Польша (20 июля 2001) - 34
  • Швейцария (2 августа 2001) - 0
  • Швеция (3 августа 2001) - 32
  • Турция (10 августа 2001) - 84
  • Австралия (16 августа 2001) - 0
  • Колумбия (17 августа 2001) - 0
  • Корея Южная (18 августа 2001) - 0
  • Греция (24 августа 2001) - 0
  • Перу (29 августа 2001) - 0
  • Египет (5 сентября 2001) - 0
  • Сингапур (20 сентября 2001) - 0
  • Венесуэла (29 сентября 2001) - 0
  • Малайзия (18 октября 2001) - 0
  • Италия (26 октября 2001) - 931
  • Япония (11 мая 2002) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Бриллиант, Вашингтон (округ Колумбия), Вертолет, Выкуп, Вымышленная личность, Герой, убивающий женщину, Дробовик, Задушенная женщина, Злодейка, Интерком, Интернет, Киллер, Класс, Колющий удар в ногу, Лодка, Маска, Маскировка, Мертвая женщина на полу, Мертвая женщина с открытыми глазами, Мертвая женщина-полицейский, Метро, Наблюдение полицией, Неожиданный финал, Одурачивание, Отцеубийство, Партнер, По мотивам романа, Побег, Полицейский детектив, Попытка побега, Похищение людей, Похищение ребенка, Преступление подражателя, Просьба о помощи, Психопат, Секретная служба, Секретное послание, Серийный убийца, Сиквел, Скрытое сообщение, Смерть от падения с высоты, Смерть офицера полиции, Стеганография, Стрельба в женщину, Телефонная будка, Убийство, Убийство офицера полиции, Удушение, Уловка, Упоминание Чарльза Линдберга, Ферма, Школа

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок У каждого паука своя паутина!
Текст реценизии Отзыв к этому фильму, я бы хотел начать с того, что сказать, что данный фильм я хотел посмотреть уже более двух лет! Но, постоянно что-то мешало! Но, вот позавчера мне наконец-то повезло и я смог-таки найти этот фильм в нормальном виде. Радости моей небыло прtделов!

И что же получилось в итоге? Какая была моя реакция? Если коротко, то фильме весьма неплохой! Смотреть интересно, в фильме все логично (что для триллера очень важно) и игра актеров в целом порадовала!

А сейчас подробнее! Про сюжет. В очередной раз нам предстоит столкнуться с маньяком, который спланировал и совершил преступление, а конкретнее украл дочь богатенького папы. Но для чего? Что им движет? На эти вопросы мы обязательно получим ответы. Пожалуйста, не торопитесь говорить, что мы уже такое видели и что это уже порядком надоело, а если там еще главный герой какой-то там психолог и распутывает дело за все ФБР, то это уже слишком! Да, я с вами согласен, такое мы уже где-то это видели. Увы, фильм пестрит штампами, но тем неменее его довольно интересно смотреть! Почему же интересно? А потому, что какой-то шарм в этом фильме все-таки присутствует.

Как мне кажеться этот шарм создает именно Морган Фримэн, который в образе полицейского, детектива или же психолога работающего на правительство (как тут) смотриться очень природно. Вобще для меня Фримэн — это такой себе актер триллеров, в таком количестве качественных триллеров, в каком снялся он снялись совсем немногие, на вскидку даже сложно вспомнить актера который хотя бы подберется к этому числу! Я испытываю искреннюю симпатию к ролям этого актера. Также что касается сюжета, то скажу, что он не такой прямолинейный как кажеться сначала, поэтому нас ждут весьма оригинальные повороты!

Хотел бы сразу упомянуть про минусы, так как настроение у меня сегодня скептическое, поэтому достанется сегодня этому фильму. Но, сразу скажу, что больших минусов у фильма практически нет, есть мелкие недочеты, которые лично меня почему-то раздражали:

1. В самом начале, переворот машины. Извините, но уж ОЧЕНЬ неправдоподобно и как-то дешево!
2. Отдельное спасибо создателям фильма за грамотную русскую речь без акцента. Молодцы! Но и тут не обошлось без ложки дегтя. В Российском посольстве на стене весел герб СССР… блин, ну достали, чесно… сколько уже можно?
3. Стандартный штамп. Злодей стреляет очень точно с большого расстояния, но в нужный момент, почему-то никак не может попасть в главных героев с убойной позиции. Но, это я конечно придираюсь, но сегодня почему-то захотелось упомянуть о таких неточностях. Но в основных частях фильм на уровне! А это, как вы понимаете, частные моменты!

Актеры. О моргане Фримэне я уже упомянул. Спасибо ему еще раз за полицейских в его исполнении. Также хочу сказать о Майкле Уинкотте, уж очень понравился этот актер в роли Гэри Сонджи. Замечательно сыгранная роль! Не ожидал! Также весьма хорошо смотрелась Моника Поттер!

Подводя итоги, скажу, что «И пришел паук» — это довольно качественный психологический триллер, который конечно не лишен недостатков, но в целом смотриться довольно легко и в отдельных моментах порадовал меня, как любителя триллеров. Одним словом неплохо и даже местами хорошо!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Киднeппeр
Текст реценизии Из элитнoй шкoлы пoхищeнa дoчь aмeрикaнскoгo сeнaтoрa. Прeступник нe выдвигaeт трeбoвaний, нo выхoдит нa связь сo знaмeнитым слeдoвaтeлeм Aлeксoм Крoссoм. Киднeппeр хoчeт, чтoбы имeннo Крoсс oцeнил пo дoстoинству всe изящeствo eгo дьявoльскoгo зaмыслa.

«И пришeл пaук» — втoрaя экрaнизaция сeрии рoмaнoв Джeймсa Пaттeрсoнa o пoлицeйскoм-интeллeктуaлe Aлeксe Крoссe, рaсслeдующeм oсoбo вaжныe и зaпутaнныe дeлa. Пeрвый фильм циклa «Цeлуя дeвушeк» пoкaзaл хoрoшиe кaссoвыe сбoры и зритeлю явнo пoлюбился хaризмaтичный и умный тeмнoкoжий дeтeктив, oтличнo испoлнeнный выдaющимся гoлливудским aктeрoм Мoргaнoм Фримaнoм. Пoэтoму съeмкa услoвнoгo прoдoлжeния былa лишь вoпрoсoм врeмeни, и в 2001 гoду нa экрaны вышeл слeдующий фильм с ужe шeстидeсятимиллиoнным бюджeтoм пoд рукoвoдствoм другoгo рeжиссeрa, зaрeкoмeндoвaвшeгo сeбя в Гoлливудe мoщным дрaмaтичeским триллeрoм «Нa грaни» — Ли Тaмaхoри.

В «Цeлуя дeвушeк» рeжиссeр Гэри Флeдeр успeшнo вoплoтил мрaчную aтмoсфeру стрaхa и нeoслaбeвaющee нaпряжeния пoвeствoвaния, из-зa чeгo eгo кaртину стoит считaть имeннo сaспeнс-триллeрoм в рaмкaх дeтeктивнoгo жaнрa. Ли Тaмaхoри в «Пaукe…», в силу свoих aвтoрских спoсoбнoстeй и стрeмлeний пoшeл пo другoму пути, прeврaщaя экрaнизaцию в экшeн-дeтeктив, в кoтoрoм дрoжь и трeпeт зритeля тaкжe вaжныe сoстaвляющиe прoeктa, нo всe жe втoричныe пo oтнoшeнию к aктивнoму дeйствия с пoгoнями и стрeльбoй. Дaннoe зритeльскoe вoсприятиe фoрмируeтся срaзу жe, в прoлoгoвoй «блoкбaстeрнoй» сцeнe, кoтoрaя будeт имeть лишь кoсвeннoe oтнoшeниe к дaльнeйшим сoбытиям, нo чeткo зaдaeт «бoeвикoвый» нaстрoй. В фильмe Тaмaхoри стaтичныe и рaзгoвoрныe сцeны пeрeхoдят в бeг и пeрeстрeлки, тoгдa кaк в упoмянутoй лeнтe Флeдeрa эпизoды рaсслeдoвaния сoвмeщaлись с aтмoсфeрными хoррoр-сцeнaми, нe в плaнe oткрoвeннoгo нaсилию, a с тoчки зрeния сильнoгo сaспeнсa. В этoм oснoвнoe oтличиe экрaнизaций приключeний Aлeксa Крoссa в вaриaциях Ли и Гэри, кoгдa oбa фильмa дeтeктивы пo сути, нo экшeн и триллeр пo фoрмe вoплoщeния. И с тoчки зрeния «грaдусa интeрeсa», нa мoй взгляд, «И пришeл пaук» смoтрится чуть выигрышнee свoeгo прeдшeствeнникa, хoтя пo сoвoкупнoсти oбa фильмa сдeлaны примeрнo нa oдинaкoвoм тeхничeски-худoжeствeннoм урoвнe.

Впрoчeм, экшeн-нaпрaвлeннoсть фильмa Тaмaхoри исхoдит нe тoлькo из личных твoрчeских прeдпoчтeний рeжиссeрa, нo и нaпрямую диктуeтся сюжeтoм литeрaтурнoгo пeрвoистoчникa. Eсли «Цeлуя дeвушeк» с тoчки зрeния мoтивaции Злa oпрeдeлялся изврaщeнным бeзумиeм, тo «И пришeл пaук» при сущeствeннoй «мaньячнoсти» дeтeктивнoй линии — истoрия o хитрoм мнoгoхoдoвoм прeступлeнии, в кoтoрoм oтнюдь нe чистoe сумaсшeствиe прaвит бaл.

Фильм стoит пoсмoтрeть кaк любитeлям зaпутaнных дeтeктивoв, тaк и динaмичнo-рeaлистичных бoeвикoв, ибo Тaмaхoри снял вкусную oстрoсюжeтную кaртину, рaссчитaнную кaк нa фaнaтoв эффeктнoгo, тaк и нeглупoгo кинo. В идeaлe тaким и дoлжeн быть кaчeствeнный «криминaльнo-мaньячный» триллeр, пусть нe высoкoинтeллeктуaльный, нo грaмoтный, увлeкaтeльный и удивляющий в финaлe.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Как вор у вора дубинку украл.
Текст реценизии Друзья мои, это было круто. Просто нереально круто.

За последнее время мир абсолютно утратил вкус к хорошей детективной истории. К такой незатейливой и интригубщей, где и развязка не ясна практически до самого конца. И чтобы дух захватывало. Детективы последних лет уплощенны до безумия, и что бы скрыть убогость идеи, создатели забивают свободные хронометры экранного времени безостановочным действием, где не всегда бывает ясно кто кого и за что.

А вот перед нами совсем не такая история.

В данном случае я перед просмотром делала ставку не на Моргана Фримана (у которого по большому счету плохих фильмов не бывает), а на Ли Тамахори, который послк картины «На грани» невероятно вырос в моих глазах.

И ставка моя оказалось выигрышной. Лента держит в невероятном напряжении. События слегка неровные, по крайней мере, так кажется с первого раза. Но потом они связываются в паутину с интереснейшим узором, который вряд ли можно увидеть на стенах в наших домах.

Чего хочет похититель, что им движет? Мания величия или обыкновенная алчность? А, может быть, он просто очень ловкий вор, который выкрадет все, и широкую, ясную… короче вы поняли.

Задача на этот раз перед детективом Кроссом стоит не из легких.

«И пришел паук» — действительно очень качественный и увлекательный детективный триллер, который можно с успехом рекомендовать не только любителям жанра.

И на последок добавлю, что мне очень захотелось прочесть книгу. А разве это не лучшая рекомендация?

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Зачем ему вы?
Текст реценизии Похищена дочь сенатора. Преступник ее учитель — Гэри Сонджи, несколько лет работал в ее школе и втеревшись в доверие выкрал девочку, убив преподавателя. Теперь всем понятно, что преступник настроен решительно и если не выполнить его условия, то девочка умрет. Первым требованием преступника является присутствие Алекса Кросса — известного детектива и психолога, который ушел на отдых после смерти своего напарника. Полицейский сразу понимает, что мистер Сонджи непростой похититель и что его цель намного выше, чем простое требование выкупа. На помощь в расследовании Алекс приглашает начальника охраны похищенной — Джизи Флэниган, которая была в близких отношениях с жертвой. Тем временем Похититель вместе с похищенной плывет на катере и выжидает момента, для начала дальнейших действий.

«И пришел паук» хорошее кино, действительно мощное и насыщенное на события. Мне кажется, что Джеймс Пэттерсон остался доволен этой экранизацией, потому что она сделана хорошо и со вкусом. В отличии от другой экранизации «Целуя девушек» эта имеет неожиданности, которые на самом деле очень интересны и к тому же вызывают недоумение переходящее в понимание, но проигрывает в эффектности финала. В составной части «И пришел паук» на много сильнее и увереннее. К примеру камеры, с помощью, которых проходило наблюдение преступника, динамика действия и общая психологическая динамичность фильма. Если действия нет, то персонажи рассуждают о следующем шаге, пытаются разгадать весь замысел преступника, найти точку опоры, в общем очень складно.

Режиссерская работа заслуживает похвалы, однако не обошлось и без минусов. Если экранизировать, то это не значит передавать всю атмосферу книги и пытаться ввести зрителя в сидячее положение, неужели нельзя обогатить сильной музыкой или еще чем-то. Триллер должен накалять ситуацию, а не просто вести, пока не настанет конец. Мне кажется, что режиссер слишком сильно увлекся рассказом и забыл про не лишние стилевые особенности, сэкономил на колорите.

По мне бюджет слишком велик для такого интеллектуального фильма. Практически никаких спецэффектов, но если все деньги ушли на Моргана Фримэна, то я промолчу. Действительно заслужил, фильм на нем и стоит, очень тонкая игра, обычная для этого актера. Я очень часто о нем пишу, видимо, потому что он главная звезда моего любимого жанра детективного триллера. Моника Поттер слишком сильно уступает главному герою и ее трудно воспринимать всерьез.

Положительный вердикт и три просмотра. Мне этот фильм понравился и я думаю, его стоит посмотреть, даже не имея представления о первой части, потому что она не оказала никакого влияния на продолжение. «И пришел паук» качественное кино. Мне трудно представить себе, что будет в остальных экранизациях без потрясающего Моргана Фримэна.
Оценка 1
Заголовок И Пришел Паук
Текст реценизии Редкий случай, когда за достаточно бессмысленным названием можно увидеть достаточно не плохой фильм и то в большей степени отражающий опасения того времени, коими можно считать киднейпинг. Вот и с очередной режиссерской работой режиссера Ли Тамахори наблюдается именно такая же ситуация. Очевидно, что после коммерческого успеха первой части похождений Алекса Кросса, нам обязательно стоит ждать продолжения. Вот только в абсолютно новом составе.

Удивительно, но смена режиссера пошла картине как на пользу, так и во вред, но идея в принципе удачна тем, что показывает возможности другого режиссера с практически идентичным литературным полотном. После великолепного приключенческого триллера «На Грани» от Тамахори ожидалось нечто большее, но можно смело сказать, что Тамахори снял достаточно добротный детективный триллер. Напряженный, динамичный, интригующий и острый. Во многом за счет достаточно лихо и не плохо реализованной атмосферы, которую никак не портит минимальное количество насилия, убийств и трупов на экране. Когда как современные ленты грезят именно всем этим, но создать эмоциональную связь со зрителем не в состоянии.

Фильм смотрится достаточно интересно и как ни странно, очень близко предыдущей ленте. Как на уровне технической постановки ленты, так и на уровне аналогичных способов нагнетания атмосферы. Вот только очевидно, что ближе к финалу фильм начал сбавлять обороты и за тем, что он начал сдуваться, смотрелся он уже не так увлекательно, как его первая половина.

Удивительно, но со сценарием данной ленты случилась та же Байда с недостатками и достоинствами, что и с режиссурой. Ведь казалось бы, создатели решили создать более неожиданный и эффектный сценарий, нежели достаточно прямолинейный и тривиальный сценарий первой части. Где был известен состав преступления, ход развития сюжета и лишь личность похитителя была окутана тайной.

Тут же, происходит всё как раз таки наоборот. Что выставляет картину в более неожиданной форме. Так как создатели настолько сильно перемудрили и перегрузили фильм составом преступления и истинной мотивацией преступника, что эффект неожиданно фильма лишь усиливается и предсказать дальнейший ход развития сюжета становится весьма проблематично. Особенно во второй половине ленты. Когда создатели охотно преобразили некоторых персонажей в неожиданном свете и подогнали таким образом динамику. Да и то можно смело сказать, что большая часть заслуги тут лишь в и без того сильном содержании первоисточника, коим выступил роман моего любимого автора Джеймса Паттерсона.

В остальном же, местами сюжет немного провисал за обилием пожалуй даже не нужных диалогов и ближе к финалу начал терять определенную остроту. Словно намеренно сбавляя обороты, что бы зритель больше фокусировался на основной морали ленты, которая держится на протяжении всей ленты на виду. Мол человек не всегда является тем, кем является на самом деле. Ведь природа человека двулична и она даже сам человек не знает своих истинных возможностей. Что одних в экстремальных ситуациях толкает на героизм, а других на ужасающие поступки. Словно внутренняя борьба добра и зла, которая происходит каждый день и каждое мгновение в каждом из нас.

Было чертовски приятно видеть Моргана Фримана снова в образе Алекса Кросса, который подошел ему настолько идеально, что я не в состоянии представить в этом образе кого либо еще. Что лишь заострилось просто великолепной игрой Моргана Фримана, которая в очередной раз доказало то, что плохих ролей у него явно нет. Печально лишь то, что создателям ленты не удалось собрать такой же как минимум «жанровый» актерский состав, чем в предыдущей части. Моника Поттер сыграла не плохо. Собственно как и остальные актеры. Вот только особого восторга игра не вызвала. Разве что, игра Майкла Уинкота, которому не в первой играть отрицательных персонажей и играть всегда по разному.

Музыкальная составляющая ленты впечатляет. Практически сразу же становится ясно, что композитор ленты Джерри Голдсмит в своём репертуаре. Музыка получилась очень напряженной, острой, динамичной и в очень нервном исполнении. Что нагоняло больше дискомфорта и ужаса, чем всё содержание ленты. Местами даже музыка напоминала другие работы Голдсмита к фильмам «Человек Невидимка» и «13-ый Воин». Однозначно очень жанровая музыка, слушать которую одно удовольствие.

8 из 10

Напряженный, динамичный, интригующий, таинственный и достаточно острый детективный триллер. Не идеальный, но достаточно крепкий представитель жанрового триллера, который интересно смотреть в первый раз и последующие разы тоже.
Оценка 3
Заголовок Схватка интеллектуалов.
Текст реценизии После вчерашнего просмотра «Целуя девушек» решил посмотреть и этот триллер. Опять Морган Фриман, опять похищение, опять расследование. Больше ничего не объединяет эти два фильма.

Дело начинается с похищения дочери сенатора неким Гарри Сонеджи. Его не интересует выкуп. Он предлагает игру доктору Алексу Кроссу. Помогать в расследовании опытному детективу будет Джеззи — сотрудница службы безопасности, работающая в школе, где училась девочка.

Расследование, конечно, смотрится с интересом. Есть несколько неожиданных поворотов сюжета (предсказуемых, если быть внимательным). Но были здесь и минусы. Например, по непонятной причине решили сюда впихнуть русских. Абсолютно ничего значимого эта линия не привнесла. Подвиги похищенной маленькой девочки тоже показались мне лишними. Как-то неправдоподобно выглядело. Тоже самое могу сказать об игре Моники Поттер. Особенно плохо она играла под конец фильма. Сплошная фальшь.

В принципе, фильм получился хороший. Морган Фриман сглаживает многие недочеты. Но если сравнивать с первой частью, то здесь получился явный перебор в перипетиях сюжетной линии. Это смотрелось неестественно. Да и сама жертва не вызывала у меня ни сострадания, ни сопереживания. Конечно, глупо сравнивать опытную актрису Эшли Джадд с юной Микой Бурем. Но это тоже сыграло свою роль в моей итоговой оценке.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Очередная история про детектива-аналитика Алекса Кросса, но на сей раз причиной всего происходящего является не серийный убийца, а расчетливый похититель. Хотя этот фильм на тему заложников, это его нисколько не простит, потому что здесь не обычный похититель, требующий выкуп, а очень грамотный и хладнокровный убийца с необычными мотивами.

Вся история начинается с операции, во время которой трагически погибает напарница главного героя. Спустя восемь месяцев из частной школы, в которой обучают детей высокопоставленных политиков США и мира, похищают дочь сенатора штата. Расчетливый убийца звонит Алексу, чтобы тот подключился к делу. Алекс отметает все чувства и сомнения в сторону и берется за расследование.

Главной отличительной чертой фильма является сценарий. Хотя многие и говорят, что фильм очень сильно отличается от книги, я книгу не читал и фильм ругать не буду. Фильм на тему заложников, и кажется, что вся история будет состоять из того, что герои будут пытаться найти дочь сенатора. Да, в фильме так и происходило, но здесь еще добавлена детективная линия. Прежде всего, «И пришел паук» очень интересный детектив, с неожиданной, хотя простой развязкой.

В фильме очень красивая и необычная музыка. Джерри Голдсмит и взаправду гениальный композитор. Музыка была в военном стиле с элементами фентези.

В целом фильм даже очень хороший триллер с интересным сюжетом, хорошей игрой актеров и прекрасным музыкальным оформлением. Подойдет для любителей детективных триллеров.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Real Version
Текст реценизии Психологический триллер-детектив

Честно говоря, после неудавшейся первой части, за просмотр второй берешься с ещё большей опаской и подозрением. В основном, так и бывает: сняли, чтобы ещё денег получить, а зрителям сунули мерзопакостную дешевку и с самым невинным видом пошли отсчитывать прибыль. Но, черт возьми, как же приятно иногда ошибаться и ломать стереотипы. Данная лента несоизмеримо лучше предыдущей части, по многим причинам, начиная от нового режиссера и заканчивая последним помощником оператором. Единственное, что не менялось, так это уютно чувствующий себя в роли детектива, Морган Фриман, который не обращая внимания на режиссера, играет как он умеет — то есть великолепно.

В отличие от предыдущей ленты (новый режиссер видимо учел все ошибки предшественника) этот фильм имеет отлично продуманный сценарий с качественно прописанными персонажами. Каждому отведена своя роль и своя участь, что отлично видно на экране. Здесь за основу взято похищение ребенка (ведь когда дело касается детей, пусть в фильме, то нервы сразу же натягиваются как струна, заставляя, затаив дыхание, смотреть за действиями её спасителей), и в сюжетную линию вплетается не только одна девочка, а ещё несколько действующих лиц, одно из которых тоже ребенок (сына русского президента играет наш экс-соотечественник Антон Ельчин). Великолепные повороты сюжета, с каждой минутой захватывают всё больше и больше.

Похитители, знающие о «болевых точках» детектива Алекса, связанные с трагедией годовалой давности, начинают вести с ним тонкую игру запутывая, как им кажется, Кросса всё больше больше. Единственное, что мешает по достоинству оценить главнейший переворот событий — это всё та пресловутая первая часть, которая довольно хорошо уверила, что в таком фильме ничего экстраординарного произойти не может. А жаль, ведь этот фильм, безусловно, способен удивить.

В итоге, получился блестящий триллер с захватывающим сюжетом и остросоциальной темой во главе: «киднепинг, или попросту похищение ребенка». В общем, донельзя хорошее кино, которое с первой частью имеет только «общего», оперативного психолога-детектива, Алекса Кросса.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Вы связались с Кроссом
Текст реценизии «И пришёл паук» является одной из трёх киноверсий, две других — «Семь» и «Целуя девушек», о расследованиях, ведомых детективом Алексом Кроссом (везде его исполняет Морган Фриман).

Уже то, что это триллер о похищении, уже то, что в главной роли Морган Фриман, уже то, что это Алекс Кросс в совокупности должно прилично заинтересовать зрителя.

И действительно, триллер оказался очень удачным. Стремительное развитие событий, неожиданные повороты в сюжете и удачная игра актёров всех направлений.

Фильм смотрится на одном дыхании. Кроме того, что он остросюжетный, с минимумом слабых мест, так он ещё и заставляет сопереживать детективу и его помощнице, ненароком ловишь себя на мысли, что ты пытаешь просчитать возможные варианты дальнейших событий, и когда вроде бы всё подходит к разгадке, к самой главной части любого фильма детективного плана, всё переворачивается с ног на голову, все выдуманные тобой варианты терпят крах. А что же ещё нужно для хорошего триллера?

Содержание пересказывать смысла не вижу, если не видели фильм — обязательно посмотрите.

Единственно почему немного уменьшу оценку за данный фильм, так это за то, что никак не отпускало чувство какой-то вторичности, из-за похожего стиля режиссуры как у Ричарда Доннера в «Смертельном оружии». Ну Ли Тамахори такой и есть, частенько перенимая методы съёмки у своих коллег. Так что при просмотре забудьте все увиденные до этого триллеры и получите наслаждение.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Наслаждение мистером Фриманом
Текст реценизии Я обожаю фильмы — головоломки и игры про Нэнси Дрю. Мне нравится заставлять свой мозг работать чуточку интенсивнее, чем обычно. Стараться дать ответ на главный вопрос «Кто?» раньше сценаристов.

«И пришел паук» по-настоящему крутое кино. На мой взгляд его можно сравнить с «Семь»: тот же хитросплетенный сюжет, мрачность и добрый парень Морган Фриман. Только вместо Бреда Питта милашка Моника Поттер. По шкале сексуальности тот же Питт только в другими вторичными половыми признаками.

Мне по душе этот добряк с грустными глазами Морган Фриман. Он воспринимается как-то отдельно от братьев по разуму. Я не могу назвать его афроамериканцем в преклонном возрасте — не получается. Для меня он всегда ассоциируется именно с тем образом, который воплотил в данном фильме — хороший человек. И он стирает границы цвета кожи, расы, возраста. Нам просто обязательно нужно верить в образ. Образ положительного персонажа. Он обязательно всех спасет, сколько бы раз мы не вздрагивали перед экраном. Если говорить просто, то за просмотр фильма «И пришел паук» я села только благодар наличию в нем Моргана Фримана.

Однако не только он стал приятным моментом фильма. Моника Поттер, которуя я ранее видела только в романтической комедии «Любовь по случаю» (стоит ли говорить, что я скорее помню в этом фильме Гаэль Гарсия Берналя, чем болокурую главную героиню). Но в «И пишел паук» она просто свела меня с ума своей превосходной игрой. Уже после просмотра этого фильма вспоминаются отдельные сцены с Моникой, и понимаешь, насколько велик ее талант. Вот она едет в одном поезде с Морганом Фриманом, вот нервно кусает ногти в машине или берет паузу, стреляя в мишень… И только в самом конце, будто тебя окатили ледяной водой, понимаешь, что так красиво сыграть все эти сцены нельзя, не имея таланта. За блестящую игру и выдержку зрителя до самого финала, я признаю за актрисой Поттер выдающиеся актерские способности.

Еще один приятный бонус фильма — крошечный Антон Ельчин. Каждый раз, как вижу кудрявую голову соотечественика, так и тянет заулыбаться.. . и, честно, загордиться. Есть еще женщины в русских селеньях, и актеры, живущие по Станиславскому. И даже если российское кино в коме, я знаю, что на голливудских холмах есть наш засланец.

Фильм отличает хорошая режиссура, что подтверждается отсутствием порожняковых моментов. Все динамично и лихо развивается. И в один момент каждый смотревший этот фильм делает «ох» и замирает. Вот что я называю крутым фильмом! Ты не успеваешь даже задуматься над вопросом «почему?» или «Как же это так вышло?», а сюжет уже идет дальше.

И вот тут наступает момент, за который моя мама так не любит игры про Нэнси Дрю. На экране идут титры, в голове все медленно и степенно раскладывается по полочкам… и вопросы «Почему?» выстраиваются один за другим. А как они вышли на это? А почему получилось вот так? Точно такие вопросы задает моя мама, когда я, играя в Нэнси Дрю захожу в какую-то дверь. Потому что так было удобно сценаристу. Надо признать, «И пришел паук» не без дыр и хромающей логики. Но за то, что он так крепко держит внимание зрителя все час сорок минут, ему можно дать твердое:

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Похищение в квадрате.
Текст реценизии Маньяк-фантомас два года не вылезает из своего грима, копит устаревшие «Пентиумы», и однажды крадёт этот хлам, прихватив заодно девочку! Преступление века совершено, но всё-таки преступный гений допустил одну ошибку: похищенная девочка оказалась очень умная.

В стрессовой ситуации, Мег без инструментов извлекла взрывающиеся детали из переговорного устройства, в миг сориентировалась на кухне и нашла выход. Только мастерство бандита не позволило фильму прекратиться на половине. Затем юная особа продолжила проявлять чудеса смекалки в духе советского анимационного блокбастера «Ивашка из дворца пионеров». Может это общение с русским мальчиком Димой так повлияло на американского ребёнка?

Кстати, насчёт русских. В фильме они показаны как нормальные люди: нет огромных красных звёзд на шинелях охранников, как впрочем и самих шинелей, нет фанатичности (разве что где-то в кадре промелькнул советский герб) и русский язык понятен без дополнительного перевода.

Вот что плохо показано в фильме, так это работа оперативников. Никакие действия без незаменимого детектива не обходятся: только он ткнул в компьютере нужную кнопку, увидел что-то, что приблизило толпу американских ментов к разгадке, оказался на месте другого преступления (убийства рыбака) в составе опергруппы. Беготня в публичных местах остаётся без комментариев, хотя и смотрится более-менее захватывающе. В общем, на консультанте из полиции дирекция фильма явно сэкономила.

Сюжет интересен, и Вы будете смотреть этот фильм не отрываясь, гарантирую. Приятно наблюдать за ходом мысли доктора Кросса, а во второй половине ленты после резкого поворота сюжета (который снова «обнаружил» персонаж мистера Фримана) действительно хочется узнать как именно закончится эта история.

Последний нюанс. Название картины не понятно и совершенно не отражает суть происходящего. Я был готов к чему-то более ужасающему в более тёмных тонах. В оригинале скорее подошло бы что-то вроде Subnapping, а в российском прокате — Субпохищение, Двойное похищение или Похищение в квадрате.

Не рекомендуется к просмотру полицейским, поскольку фильм вызовет у них сарказм на тему «как же у них всё просто». Хотя если не придираться и смотреть на экран с целью получения наслаждения от целостного восприятия, то проблем не будет — Вы его получите.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Паучьи обьятия
Текст реценизии Фильм Ли Тамахори «И пришел паук» является второй экранизацией романов Джеймса Паттерсона об Алексе Кроссе. По сравнению с мрачной и тяжеловесной лентой Гэри Фледера «И пришел паук» производит впечатление более яркого и стильного триллера, сюжет в котором вертится вокруг странного похищения дочки американского сенатора. Правда, не все в этой истории так однозначно, поэтому поклонники качественных триллеров не будут разочарованы.

Среди актерского состава ленты выделяются лишь Морган Фримен(Алекс Кросс), показавший своего героя в необычном, лирическом ключе, Майкл Уинкотт и Мика Бурем. Собственно на этих трех героях и держится интрига фильма.

Режиссура в ленте весьма динамичная и в чем-то цитирующая Брайана Де Пальму. Красивая работа оператора Мэтью Леонетти вкупе с напряженным саундтреком Джерри Голдсмита привлекает внимание к ленте сразу.

«И пришел паук» Ли Тамахори — качественный, умело срежиссированный триллер, не шедевр, но и не одноразовое попкорновое зрелище, поэтому любители триллеров не будут разочарованы.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Неожиданный фильм. В хорошем и плохом смысле
Текст реценизии Посмотрел я этот фильм и в который раз убедился: самая главная составляющая хорошего кино — нетипичный, продуманный, держащий в напряжении и реалистичный сюжет. Не спецэффекты, которых может не быть вовсе, не хитроумные и вычурные режиссерские фантазии, в коих сегодня нет никакого недостатка, а именно жизнь во всех ее сложных, но вполне допустимых проявлениях.

Сей фильм подтверждает это одновременно в положительном и отрицательном смысле. Пожалуй, мне трудно вспомнить картину, где были бы так круто замешаны кинобанальности напополам со вполне оригинальными и свежими деталями и ходами.

Фильм начинается довольно избитым образом — тут и коп с комплексом вины, и похищение ребенка известного политика — кажется, можно смело переключать канал. К счастью, нетривиальности начинаются довольно скоро, и чем далее развивается сюжет, тем более напряженным и необычным становится ход событий. При этом радуют отсутствие явных натяжек, довольно осмысленные диалоги и откровенно хорошая (в рамках своего жанра) игра актеров, задействованных на главных ролях.

Надо сказать, что динамика сюжета, как и полагается, к финалу ускоряется. Но вот это то, в конце концов, и подкладывает самую большую свинью зрителю. Увы, похоже запал сценаристов и режиссера к концу совсем иссякает: сюжет уже «спешит», появляются натяжки в событиях и поведении героев, да и сам финал картины оказывается довольно банальным. Я бы даже сказал, как-то неестественно банальным по сравнению с довольно изысканным развитием событий до этого.

И все же не кривя душой даю фильму «зеленую» оценку: он действительно заслуживает просмотра. До последних минут (не включительно) можно смотреть смело и получать удовольствие. В конце концов, всё в нашей жизни перемешано, и чтобы по достоинству оценить хорошее, полезно рядом увидеть и плохое, дабы было с чем сравнить. Ставлю

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Как злобно сверкают глаза маньяка. / Он проклинает всех живых, / Но невдомек ему, однако, / Что есть свой среди чужих!
Текст реценизии Нет более изощренного разума, чем разум маньяка. До мельчайших подробностей продуман каждый шаг. Нет не достижимых целей, и нет дверей, которые нельзя бы было открыть. Расследование полиции лишь детский лепет, обреченный на провал. Ювелир своего дела, безжалостный убийца, бесшумной поступью подкрадывающийся со спины. Твоего крика никто не услышит, твое тело никогда не найдут. Гений или жертва социума? Итак, «И пришел паук».

Похищен ребенок. Маленькая девочка, Меган. Какой монстр мог сделать такое? Насколько хладнокровным и бесчувственным психопатом нужно быть, чтобы отнять дитя у родителей? Убить Меган? Тогда он сам дьявол. Полиция на ушах, беспомощно копошится в куче бумаг и бесполезных улик. Выкуп, месть, благородное дело? Похититель не выходит на связь, все в ужасе, отчаяние тонкой нитью повисло в воздухе. Кажется, неизбежно самое страшное. Как вдруг на сцене появляется еще одно действующее лицо. Подавленный потерей напарницы по своей вине, отрешенный от всего мира. Алекс Кросс, ветеран следственной деятельности, которому уже приходилось иметь дело с маньяками-психопатами. Он пришел не по своей воле. Похититель вызвал его на дуэль. Кажется, он хочет померяться силами? Больной разум, разрушающийся под гнетом одной единственный цели, против здравомыслия, рассудительности, потрясающей логики, внимательности и интуиции. Для кого-то эта борьба станет последней.

Успешно начатая в «Целуя девушек» история Алекса Кросса, сошедшего со страниц романов Джеймса Паттерсона, была настолько хорошо обыграна Морганом Фриманом под режиссурой Гэри Фледера, что решение о создании сиквела было лишь вопросом времени. Это один из немногих случаев, когда протагонист изначально воздвигается в культ «божества», человека, которого нет хитрее и умнее. А очередной, выпадающий на его долю, маньяк или психопат — это лишь еще одно испытание, сомнения в исходе которого, подозреваю, нет ни у кого. Игра в «Кошки-мышки», где кошка в конечном итоге окажется сыта, а мышка канет в Лету. Паттерсон придумал идола, Фриман вдохнул в него жизнь. А Ли Тамахори лишь способствовал тому, чтобы зритель смог в очередной раз насладиться качественным детективным триллером.

Нет, вы не увидите повторения идеи «Целуя девушек». Согласитесь, это было бы слишком скучно и предсказуемо. Это только классические слэшеры 80-90х годов пользуются неизменной популярностью, не смотря на то, что от фильма к фильму жуется одна и та же заготовка в разных декорациях. В детективном триллере, сюжет всегда должен быть на шаг впереди зрительских ожиданий. И потому, от классической психологии в основе, «И пришел паук» переходит к более насыщенному повествованию, задаваемому с самых первых кадров. Совместить детективный триллер с боевиком. Почему бы и нет? Визуально смотрится красиво. Перестрелки, погони, шикарное музыкальное сопровождение, не совсем ожидаемое для этого жанра. А в те моменты, когда динамика отходит на второй план, мы возвращаемся к старому доброму психологическому триллеру с привычным для него саспенсом, элементами головоломки и абсолютно, уверяю вас, неожиданными поворотами. Не бойтесь, если ближе к финалу вас посетит мысль, что сюжетные линии начинают ускользать от вашего внимания. Это нормально, скоро все станет на свои места и вы с удовольствием отметите тот факт, что не зря потратили полтора часа своей жизни.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Давно хотелось посмотреть этот фильм, да только по телевизору — это же извращение из-за без конца прерывающей показ рекламы, тут и нить событий потерять недолго. Диск покупать — перевод будет в так не любимом мною дубляже. На помощь, как всегда, пришёл инет.

Сюжет начинается очень лихо — преследование преступника, гибель напарницы главного героя — и весьма резко останавливается, вызывая небольшой шок от смены действия. Элитная школа, урок, посвящённый Чарльзу Линдбергу — уже это имя для знатоков истории должно было стать намёком на то, что произойдёт дальше. Оно и произошло — вновь смена скорости сюжета — похищение дочери сенатора.

Казалось бы, сразу должен появится вопрос — каким же образом этот полубезумный похититель — настоящего имени которого мы так никогда и не узнаем — смог два года проработать в школе, не вызвав ни малейших подозрений ни у кого. Или же всё-таки вызвал? Достаточно обратить внимание на пару его проколов, чтобы понять — не так он был хитёр. Или же он специально вёл столь запутанную игру — но для чего? Одержимый геростратовой славой — или же у него на самом деле были другие, скрытые мотивы? Этого мы тоже никогда не узнаем.

Как не смог понять до конца его душу Алекс Кросс, хоть Сонджи и утверждал, что он единственный, кто это может. Опытный детектив, повидавший в своей жизни немало всего в этот раз был поставлен в тупик. И неизвестно, чем бы всё кончилось, если бы не всплыли в его памяти брошенные вскользь слова Джизи Флениган — и вот из таких мелочей и составляется вся паутина сюжета.

Из всего актёрского состава в глаза бросаются лишь Морган Фриман и Майкл Уинкот, уже прежде работавшие вместе на одной площадке. И именно их персонажи цепляют, заставляя удерживать на себе внимание. Один уже играл Алекса Кросса, у другого прекрасно удаются нетривиальные злодеи — только вот — а так ли уж антагонистки выглядит тот, кто на протяжении двух третей фильма казался злодеем? Не знаю как вам, а мне его было жаль.

Что касается остальных актёров — почти сразу после просмотра они выпали из памяти, даже блондинка в исполнении Моники Поттер не смотря на львиную долю отданного ей экранного времени. Разве что дети запомнились очень хорошо — но дети-актёры или играют совсем плохо, или переживают жизни своих персонажей, по другому они и не умеют в силу своего возраста.

И пришёл паук — весьма крепкий триллер с закрученным детективным сюжетом, где до самого финала не ясно — а кто же на самом деле сплёл эту паутину, в которой так сумели запутаться все — в том числе и сам Кросс

9 из 10

Только не смотрите фильм в дубляже, а то вы потеряете очень много
Оценка 2
Заголовок Тришкин кафтан
Текст реценизии Хороший триллер построен на провокации и содержит ее в себе наподобие того, как воздух после грозы содержит озон. Несуразная поделка, косящая под триллер, но таковым не являющаяся, скроена и сшита по лекалам фокус-покуса. В первом случае создатели фильма на протяжении всего экранного действа словно бы дразнят зрителя, проверяют, насколько он окажется догадлив, чтобы вычислить злодея, который скрыто присутствует в кадре, совершая ужасающие поступки или готовясь к ним. А модель фокус-покуса выдает все в последний момент, не заботясь о логике и не уважая чувств зрителя. Концовка в никудышных триллерах обычно бывает притянута за уши, делается механически и даже часто не о том, о чем был весь фильм, все предыдущие полтора или два часа. Все это время главный злодей стыдливо отсиживался за ширмой в другой комнате, так, чтобы никто его увидеть не мог, а в финале появился будто бы совершенно случайно, ведь его таки раскрыли. Только вот непонятно часто бывает как именно, да и, собственно, зачем.

Именно такой случай несуразной попытки наспех и нескладно смастрячить триллер предстает перед зрителем в «Пришедшем пауке», где начало, середина и концовка — словно запчасти от разных машин, органы от разных тел. Никто, включая обаяшку Фримена, который постоянно играет самого себя, фильм не спасает.

Познавательной ценности в картине нет ровно никакой: в то время, как мы всегда мучительно хотим знать, как становятся маньяками и почему маньяки, серийные убийцы, похитители «так поступают» (а хороший триллер нам обязательно и выразительно объяснит почему), мотивация «мистера Соленджи» так и осталась не разъясненной. Ну и все остальное выглядело крайне неубедительно.
Оценка 3
Заголовок Когда маньяк не знает чего хочет
Текст реценизии Сам факт того, что сюжет закручен на похищении ребенка маньяком-со-странностями (хм, да любой маньяк со странностями, но в данном контексте вкладываю в слово особый смысл) наталкивает на мысль, что по-настоящему интригующего триллера, пробирающего до мозга костей, мы врядли получим.

Всё вроде знакомо: маньяк, одиночка-детектив, жертва, пару раз пытающаяся сбежать… Но в каждом аспекте есть изюминка: маньяк не «жаждет крови», не преследует цель убить как можно больше людей и удовлетворить свои желания, а просто развлекается, играет с детективом, к которому испытывает подобие дружеских чувств, мол, ты один меня понимаешь, и только тебе по зубам мои шизоидальные загадки… И детектив, в исполнении блистательного Моргана Фримена, расследует, подмечая каждые мелочи, детали, настроения, взгляды. А жертва оказывается не по годам смышленой и отважной, и даже не просто сбегает от похитителя, а устраивает взрыв и пытается уплыть. И это в 10 лет. За гранью реальности прям.

Вроде как и про Монику Поттер надобно чего сказать, ан нечего. Ну была она и была. Украшала темную, пыльную атмосферу фильма.

Итог: детективный триллер, который вполне скоротает время на полтора часа. Но всё-таки есть картины, куда более динамичные и захватывающие. Тот же «Семь». С тем же Фрименом.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Честно? Фильм… никакой. Сюжет не слишком вразумителен да и показан совершенно неинтересно. И виной тому не актеры.

Единственный плюс — Морган Фриман. Но подобные роли ему играть не впервой. Фриман просто хорошо выполняет свою работу. И спасать фильм — не его дело. Уинкотт играет на уровне, но как-то не очень выдается.

А вот Моника Поттер — барби, красивая барби, но в плане игры — извините! Навевает лермонтовскую Тамару: «прекрасна, как ангел небесный, как демон, коварна и зла». Только здесь она в качестве красивой неподвижной иллюстрации и не более.

2 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Фильм «И пришел паук» было действительно интересно смотреть, эта картина была снята сразу после прославившей имя режиссера приключенческой драмы «На грани», а поведение ее в прокате было достаточно активным, и фильм неожиданно сумел собрать приличную кассу. Однако его дорогостоящая заявка на бюджет абсолютно, считаю, неадекватна даже по меркам десятилетней давности.

Актера Моргана Фримана ныне узнает каждый, Майкла Уинкотта немногие, остальные непонятно кто и откуда. И, к сожалению, актерская игра данной картины ограничивается только двумя упомянутыми личностями, в остальном это неохотное кривляние лица и выжимание собственных слез, а это согласитесь, большой знак вопроса как для фильма с таким бюджетом. Притом всем, что тратить в фильме было некуда, возможно, за исключением начальной сцены с падением автомобиля, которая и то смотрится как дешевый мультфильм.

Дальше фильм режиссера Ли Тамахори вытаскивает себя сам за счет сюжета, и то в большей части не из-за работы сценариста, а из-за самого качества первоисточника по которому был снят данный фильм. И только небольшое желание узнать, чем все кончится, было именно тем фактором, который заставлял досмотреть фильм «И пришел паук» до конца.

Второсортный триллер вперемешку с детективом, но зато с большими претензиями стать чем-то стоящим в жанре, а этого закономерно не произошло. Кстати, абсолютно непонятно, как всего-навсего пара абсолютно сырых убийств фильма зацементировали ему жесткий рейтинг МРАА «R». Для разового просмотра «И пришел паук» еще, куда не годиться, но почему-то от участия в этом проекте Моргана Фримана ожидал немного больше увидеть.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Довольно неплохой триллер, хотя, как и в случае с другой экранизацией Джеймса Паттерсона «Целуй девочек»- предсказуемо. Но «Паук» всё равно понравился больше: более динамичный и впечатляющий. Единственный из актёров, кто не понравился — Моника Поттер. Очень слабенько сыграла.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Фильм разочаровал, что очень странно, ибо Я просто обожаю жанр триллера, а Морган Фриман — один из моих любимых актеров; раз пять Я пересматривал «Побег из Шоушенка», фильм «Семь» стал классикой триллера.

Попытался проанализировать, что не понравилось. Аспекты психики маньяка Гэри Сонджи совершенно не раскрыты, и проблема не в актере, а, скорее всего, в сценарии. Остальные герои тоже остаются какими то безликими, лично Я по ходу просмотра фильма никому не сопереживал. Героиня Моники Поттер также не вызвала отрицательных эмоций. Сюжет имеет один единственный поворот.

Для триллера слабо.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Фильм откровенно скучный. Несколько нестыкующихся сюжетных линий, белыми нитками шитых в единую — похищение дочки сенатора из закрытой школы.
Премного уважаемый мною Морган Фриман фильма не спасает. Нудные диалоги с преступником в телефонном режиме, парочка убийств, роковая блондинка (Моника Поттер)… Скучно.

Совершенно непонятна линия дружбы девчонки с русским мальчиком (Антон Ельчин). Я уж ожидала, что русские однозначно окажутся во всем виноваты.

Ну и, само собой, название, — при чем тут паук? И куда он пришел? Я таки не дождалась эффектного появления какого-нибудь мохноногого чудовища. Оно бы разнообразило фильм, это точно.