Дом страха (2004)

Madhouse (2004) 18+


Навигация по странице

О фильме

Молодой и энергичный врач приезжает на практику в полузаброшенную психиатрическую клинику, которую вскоре потрясают два зверских убийства. Во сне он видит призрак мертвого мальчика, зовущего в лабиринты коридоров клиники… Отважный доктор Кларк решает, во что бы это ни стало, разобраться в происходящем… А поможет ему загадочный пациент палаты 44, которая находится в подвале больницы.

Подробная информация

Слоган Let the insanity begin.
Страна США
Жанр ужасы, триллер
Бюджет $3 000 000
Сборы в США
Сборы в мире
Сборы в России $270 000
dvd_usa
Премьера в мире 30 июля 2004
Премьера в России 14 октября 2004, «Люксор»
Релиз на DVD
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 91 мин. / 01:31
Рейтинг Кинопоиска 6.430 / 1835
Рейтинг IMDB 5.50 / 3 674
Рейтинг мировых критиков
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса
В главных ролях Джошуа Леонард, Наташа Лионн, Лэнс Хенриксен, Джордан Лэдд, Лесли Джордан, Пэтрика Дарбо, Ньюэлл Александр, Кристиан Леффлер, Дэн Каллахан, Дендри Тейлор
Роли дублировали Дальвин Щербаков, Ольга Сирина, Людмила Шувалова, Марианна Шульц, Андрей Казанцев
Режиссер Уильям Батлер
Сценарий Уильям Батлер, Аарон Стронгони
Продюсер Уильям Батлер, Мона С. Василойу, Том Фокс
Композитор Альберто Карузо
Художник Врачу Эдуард Дэниэл, Иоана Альбаю, Раду Корчева
Монтаж Стефен Семел
Оператор Виорел Сергович
Участники съемочного процесса Дальвин Щербаков, Олег Форостенко, Гари Лучези, Том Розенберг, Роберт Берначчи, Ольга Сирина, Сергей Чекан, Пётр Иващенко, Ольга Плетнёва, Людмила Шувалова, Джошуа Леонард, Андрей Бончя, Врачу Эдуард Дэниэл, Иоана Альбаю, Марианна Шульц, Наташа Лионн, Лэнс Хенриксен, Юрий Меншагин, Джордан Лэдд, Лесли Джордан, Ирина Савина, Саймон Фрэнкс, Зиги Камаса, Раду Андрей Мику, Андрей Казанцев, Уильям Батлер, Ионут Стефан, Пэтрика Дарбо, Альберто Карузо, Стефани Дентон, Джозеф Дауд, Андре Ламал, Генри Уинтерстерн, Ньюэлл Александр, Мона С. Василойу, Мария Миройю, Джон Вулич, Валентин Стефан, Адам Лазарр-Уайт, Том Фокс, Кристиан Леффлер, Марк Холтон, Раду Корчева, Стефан Алекса, Руди Розенфельд, Джордж Григоре, Дэн Каллахан, Виорел Сергович, Тодд Стайтс, Лоредана Гроза, Аарон Стронгони, Маффи Болдинг, Стефен Семел, Албулеску Богдан, Дендри Тейлор, Юрий Петров, Розмари Александр

Страны производства фильма

  • Италия (30 июля 2004) - 0
  • Германия (3 августа 2004) - 0
  • ОАЭ (4 августа 2004) - 0
  • Германия (12 августа 2004) - 0
  • Бахрейн (25 августа 2004) - 0
  • Испания (10 сентября 2004) - 156
  • Гонконг (14 октября 2004) - 0
  • Великобритания (20 декабря 2004) - 0
  • Египет (22 декабря 2004) - 0
  • Мексика (7 января 2005) - 0
  • Исландия (10 января 2005) - 0
  • Филиппины (19 января 2005) - 0
  • Мексика (28 января 2005) - 0
  • Финляндия (28 января 2005) - 0
  • Германия (15 февраля 2005) - 0
  • США (22 февраля 2005) - 0
  • Венгрия (8 июня 2005) - 0
  • Панама (24 июня 2005) - 0
  • Кувейт (20 июля 2005) - 0
  • Венесуэла (4 ноября 2005) - 0
  • Германия (17 декабря 2006) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Антидепрессант, Безумие, Голова, отделенная от тела, Дефибриляция, Доктор, Душ, Женская мастурбация, Кухня, Лечение, Лифт, Маленький мальчик, Новая работа, Нож для резки мяса, Оставление места аварии с наездом, Отношения врача и пациента, Отрезание языка, Охранник, Привидение, Психиатр, Психиатрическая больница, Психиатрия, Психически больной, Расщепление личности, Самоубийство, Сестра в психиатрической клинике, Смерть от электрического тока, Смирительная рубашка, Сумасшедший дом, Топор, Умственная отсталость, Холодильник, Человек, привязанный к стулу, Электрический шок, Электрошоковое оружие

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок В психушке даже нормальный станет психом
Текст реценизии Потрясающий фильм. Хотя про этот фильм мало кто смотрел, о нем всё равно говорят. Я смотрела этот фильм в компании подруг, и всем он очень понравился. Фильм особенно интересен тем, что действие происходит в психиатрической больнице, куча чудиков, параноиков, шизофреников, но самые интересные персонажи это — маньяки-убийцы. «Дом страха» — это смесь триллера, детектива и хоррора.

Как детектив, фильм очень даже загадочный и интересный, неожиданные повороты событий, есть тайна, которую тяжело разгадать и концовка фильма необычная. Как триллер фильм тоже весьма не плох. А вот насчёт хоррора, по-моему, фильм проигрывает, были места, где становилось страшно (например, в самом начале, когда показывали галлюцинации), а дальше пошло уже обычное действие. Но мне понравилась сцена, где медсестру убили электрошоком.

В фильме было показано отношение врачей в психбольнице со своими пациентами, полное равнодушие врачей к здоровью душевнобольных, особенно директора. Он использовал больницу и пациентов в своих каверзных целях. Фильм начался с прихода молодового ординатора Кларка, который столкнулся с этим, а потом ещё и люди начали погибать.

Смысл есть, сценарий неплохой, фильм снят профессионально, смотреть интересно, до самого конца даже не предполагаешь, кто мог быть замешан в этих преступлениях, а концовка шокирует. Актёры сыграли хорошо, особенно Джошуа Леонард и Джордан Ледд.
Оценка 1
Заголовок «Видимо, пора возвращаться домой»
Текст реценизии «Он был самый нещасный, жалкий субъект из всех, кого я знал»

«Дом страха» — это одновременно интересный и неоднозначный фильм-триллер. Помню, смотрел его очень давно, но все события стоят перед глазами и сейчас. Хочется довести, что эту киноленту не до конца оценено, и потому популярность ее не такая уж большая.
Из английского языка название «Madhouse» можно перевести как обычная «Психиатрическая больница». Вот почему мне больше по душе русский вариант — «Дом страха». Согласитесь, ощущается большая интрига…

Но сам фильм не совсем о страхе. Скажу вам по секрету: он о мести. И очень кровавой. Есть много страшных эпизодов, которые круто накаляют атмосферу. Кроме насыщенных кровью сцен, присутствует также мальчик-призрак, чем-то напоминающий классических героев японского жанра ужаса.

Знаете, как-то я посмотрел фильм, который называется «13 призраков». Кажется, там даже те же самые киностудии работали над картиной, что и над «Домом страха». Но мне бросилось в глаза то, что призраки в этих двух произведениях киноискусства были очень похожие. Но те 13 призраков выглядели, по-моему, слишком примитивно. В «Доме страха» сцены ужаса очень синхронно сочетаются с главной сюжетной линией.

Что также поразило в «Доме»? Актеры для меня были совсем незнакомы. Помню, видел только Лэнса Хенриксена, сыгравшего директора больницы, в каком-то другом фильме. А так я очень удовлетворен: каждый исполнил свою работу на высоте. Особенно открытиями для меня оказались Джошуа Леонард и Джордан Лэдд.

Мне очень понравился замысел с Беном. Обратите внимание: этот больной не любил света, потому что он напоминал ему о том, кем он стал. Интересно, правда? И так каждую реплику Бена можно по-другому интерпретировать после просмотра всего фильма целиком.
Меня очень интересуют люди, каждый из которых имеет своего собственного Бена (не буду произносить это слово). Очень интересно изучать их внутренний мир, точнее два мира…

Единственное, что еще хочется сказать: «Дом страха» многим напоминает мне один из моих самых любимых фильмов — «Видок». Там даже есть похожая сцена, где главный герой говорит: «Покажи мне свое лицо!»

Лента смотрится легко, на одном дыхании, и запоминается надолго. Только будьте осторожны, а то можно стать одним из пациентов, живущих в подвале…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Что вообще здесь творится?»
Текст реценизии «Дом страха» — один из немногих одноразовых триллеров-ужастиков, на который не жалко потратить 1,5 часа времени. Фильмов про нехорошие дома, психушки, тюрьмы и т д и т п, как правило, об одном и том же. Главные герои приезжают в мрачное местечко, где их начинают терроризировать маньяки, уродцы, призраки или собственные страхи в виде галлюцинаций. Здесь то же самое — молодой врач Кларк приехал в псих-лечебницу для прохождения практики, а на деле столкнулся практически со всеми вышеперечисленными неприятностями. Пришлось слушаться своего подсознания и привидения непонятного мальчика, который в конечном итоге приводит главного героя к неожиданной развязке.

Что сказать — никакого откровения от «Дома страха» ждать не следует. Ибо это классический голливудский триллер-ужастик «в четырех стенах». Но свой скромный бюджет и отсутствие известных лиц он компенсирует впечатляющими декорациями и непременной атмосферой отчаяния и неизвестности, чему способствует подобающая музыка. В психушке нам показывают всевозможных сумасшедших вперемешку с жутковатыми галлюцинациями доктора Кларка. Вообще, именно из-за таких моментов и стоит смотреть подобные фильмы, потому что в остальном все довольно банально и предсказуемо. Те же страшные вопли отовсюду, кошмарные изуродованные пациенты клиники, мерцающий свет и главный персонаж фактически против всех. Хотя для режиссера «Могучих рейнджеров» даже такая история — шаг вперед.

С актерами все просто, но все отыгрывают свои роли на отлично. Кого-то жалко, кого-то хочется придушить собственными руками. Правда, на такой случай есть классическая сцена с электрошоком, напомнившая знаменитый ужастик Клайва Баркера. Как всегда, интересно посмотреть на нестареющего Лэнса Хериксена, который успевает сниматься в десятках фильмах за год, и «Дом страха», пожалуй, не самый худший с ним фильм за последние лет пять точно. Снято скромно, но весьма качественно. А смотреть или нет, зависит лишь от количества просмотренных подобных киношек и жанровых предпочтений. Лично мне пересматривать такое не охота, но при интересе к триллерам-ужастикам один раз такое кино способно развлечь.

На мой взгляд — стандартный голливудский триллер-ужастик про психушку, в меру кровавый, в меру интересный.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии У меня на полке стоят два диска, у которых обложки очень похожи. Это фильмы «Психушка» и «Дом страха». Оставшись не очень довольна первым, второй я отложила подальше, планируя просмотр только в крайнем случае. И вот пришел крайний случай — мой брат. Наотрез отказываясь от просмотра прекрасного Гарри Поттера, он таки уговорил меня посмотреть «Дом страха». Знаете, в этот раз я его даже подушкой не побила.

Начинается фильм довольно стандартно — психушка. Но какой же это был бы фильм ужасов, если бы всё обошлось только этим? Понятно, что в психушке творится что-то неладное: странные пациенты (хоть и звучит забавно), приведения, убийства. Во всём этом пытается разобраться новый доктор, поступивший на работу, а так же зритель, потому что с самого начала непонятно абсолютно ничего. По моему мнению, это и есть основной плюс фильма. Не просто резня или фильм про призраков, слепленный кое-как вялым сюжетом, а совсем наоборот. Здесь самая настоящая история, которую распутываешь как клубок ниток, а окончательно станет всё понятно только в конце. На протяжении всего фильма главный герой ищет объяснения всему происходящему, то и дело меняя версии, каждая из которых по-своему убедительна.

Из остальных плюсов можно отметить хорошую атмосферность фильма, а так же прекрасную детальную проработку, а не дешёвое месиво, снятое Уве Боллом на скорую руку. Как любительница психиатрических больниц, и, возможно, как будущий психиатр, мне очень понравилось, что довольно много времени уделилось именно пациентам, их диагнозам и отношениям с врачами, на что было интересно смотреть.

Из минусов можно отметить довольно много стандартных моментов из многих других фильмов(таблетки у медсестры, синдром Киану Ривза у персонажа в первой части фильма (геройство и желание всех спасти),сцена последнего убийства и т. п.), но кто сказал, что это не очередной стандарт, просто повышенного качества?

Не знаю, кого можно отметить из актеров, потому что не в них особо дело, а именно в самом фильме. Пожалуй, исполнителя главной роли, Джошуа Леонардо похвалить можно. Очень хорошо сыграл не только интеллигентного и порядочного доктора, но и в конце порадовал, находясь в совсем другом амплуа.

В общем, от фильма остались только положительные эмоции. Хотелось бы ещё заметить, что это не столько ужасы, сколько триллер и детектив, что, впрочем, совсем не портит фильм такого уровня.

6 из 10

P.S. — долго думала, делать ли рецензию нейтральной, или всё же положительной, но от неожиданности того, что брат принесет что-то более-менее дельное, решила остановиться на зелёном свете.
Оценка 1
Заголовок Это не ужас, это триллер
Текст реценизии Хороший, качественный триллер. Слава Голливуду, что практически нет компьютерной графики. Ибо смотреть триллер/ужас с компьютерной графикой — все равно что чизбургер запивать парным молоком.

Только вот непонятно, зачем наши прокатчики заменили оригинальное название «психбольница/сумасшедший дом» на имбецильское «дом страха». Это больше подходит на название аттракциона старого советского луна-парка, где для устрашения пионеров вешали на стены африканские маски из пластика и фото американских президентов.

Фильм хорош и гримом, и сюжетом, атмосферой. С сюжетами в ужастиках обычно вообще беда. К концу, когда развязка не сходится, сценаристы обычны выдают какую-нибудь мега-хрень из прошлого, типа»ну да, он смог убить свою внучатую племянницу, что? ему было уже 90 с хвостиком?это не проблема, мы забыли сообщить вам, что дедуля в 20 лет узнал тайную формулу эликсира молодости. Он приготовил его, выпил и убил.» И не придерешься, блин!

А здесь все укладывается по логике. Мелочь, а любителю триллеров — приятно.
Оценка 3
Заголовок «Дом страха»
Текст реценизии «Чем жестче — тем лучше» — этот девиз уже давно перенимают друг у друга почти все режиссеры, стремящиеся не напугать зрителя, а заставить его морщиться от тошноты, ну, или расслабляться под веселое лязганье ножей, кромсающих тело жертвы — это уже кому как. Что такое страх в наш современный век? Изуродованные тела людей — думается, так.

В центре: молодой и довольно милый молодой врач, спокойный справедливый, чуткий, еще не обремененный тяжестью многолетней работы и собственной ленью. Прибыв в полузакрытую психиатрическую клинику, он тут же начинает понимать, что половина правил лечебницы не соблюдается, врачи — пофигисты, каких еще поискать, а несчастные пациенты, некоторые из которых выглядят даже здоровее докторов, утверждают, что им тут не место. Особенно увлекательно общается с вновь прибывшим сотрудником пациент в подвале, где держат буйных. А ведь и правда — в клинике что-то не так!

Идеи про психиатрические лечебницы интересны сами по себе, а тему душевнобольных еще не успели изучить настолько, чтобы она набила оскомину. Этим, пожалуй, можно объяснить то, что «Дом страха» неплохо смотрится среди своих собратьев, хотя в действительности мало, кто будет возводить его в ранг шедевров и пересматривать второй раз. И дело тут не в сюжете, а в, так называемом, страхе, о котором я упоминала.

По дороге, сбиваясь, едва ли держа себя в руках, бежит мальчик. У мальчика страшные видения: окровавленные врачи, стены, покрытые кровью… в общем, все в крови. Кажется, ему удается выбраться из кошмара, но он обречен: его сбивает машина. Так начинается сей фильм, и с этого момента — добро пожаловать в камеру пыток для изощренных садистов.

Фильм, возможно, и не так жесток, как современные картины, но явно преследует цель как можно сильнее и отвратительнее изувечить персонажей. Я едва ли понимала, в чем суть, пока не дошла до сцены, где одна из медсестер, пойманная убийцей в ловушку, попадает на электрический стул и в процессе пытки откусывает себе язык. Здесь примерно стало ясно, чего добивались создатели. От убийств такими способами было противно, о каком страхе идет речь? Но вид буйных сумасшедших в подвале меня позабавил, что является несомненным плюсом. Пожалуй, декорации, постановку и эффекты я могу так же отнести к плюсам, не смотря на обычный сюжет и такую же реализацию.

Вердикт: «Дом страха», по моему мнению, фильм о том, как в очередной раз злые деяния наказываются. И чем современней мир, тем страшнее месть за грехи. Во избежание подобного, давайте все станем добрыми, иначе, кто знает, где найдет нас расплата за содеянное?

6 из 10

Приятного просмотра!
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Средненький ужастик со слабым сценарием и посредственными актерами, исключая Лэнса Хенриксена конечно (как его вообще занесло в этот фильм). Хотя в общем и целом надо признать неплохо: психушка, психи, старшая медсестра как будто только что из фильма «Полет над гнездом кукушки», главный герой и куча странностей, загадок, призраков и конечно кровавые трупы.

Но для меня, пересмотревшей достаточно большое количество ужастиков, все это до пошлости вторично и глупо, даже страшная загадка о личности убийцы. Единственное что здесь до безобразия не заштамповано это концовка, красиво получилось.

Понравится неискушенному зрителю.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Дом страха» по описанию и по предположением ни чем не примечательный американский ужастик каких море — про дома, клиники населённые призраками, которые безнадежно слоняются по помещениям, пугая наших главных героев резко появившись в кадре, или пройдя на заднем плане и тому подобными вещами. Хочется чего-то оригинального, не похожего, где нету этих штампов которые вставляются практически в каждый фильм ужасов. Данная картина не представляет особой ценности, и ничего сверхъестественного от неё ждать не стоит, но всё таки фильм держится на хорошем уровне.

Начало фильма состоит из нарезки кадров с жутковатым содержанием, тоже, вроде бы уже заезженный прием, но здесь он выполнен качественно, что настраиват на подходящий лад и создает жуткую атмосферу. Дальше действие разворачивается в психбольнице. Мне кажется Джошуа Леонард отлично вписался в образ интерна который пришел работать в данную больницу. Одновременно собранный и одновременно потеряный, спокойный и задумчивый. Актёр прекрасно справился с ролью, и чем то напомнил образ ДиКаприо из «Острова проклятых». Кто знаком с фильмами подобного рода тот сразу поймёт что с данным персонажем не все так просто… Остальные персонажи в фильме достаточно хорошо обрисованы. У каждого больного своё поведение, своя история. Это так же положительно сказывается на общей атмосфере в фильме.

Что касается еще одной важной детали относящийся к атмосфере это музыка. Определённого саундтрека в фильме нет, что конечно жаль, но в общем музыка в фильме не плоха, грозная, жуткая, местами спокойная.

В итоге получился очень даже не плохой пугающий фильм. Если еще смотреть на столь малый бюджет всего лишь в 3 млн. то получилось действительно хорошо, хоть и не без штампов. Не то что я так долго жду, но скоротать вечерок и попугать этот фильм сможет.

Взвесив все плюсы и минусы:

7,5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Среднего пошиба триллер. Место действия — психиатрическая больница, что уже интересно. Главный герой, врач-новичок, идеалист, гуманист (и тому подобный стандарт) становится свидетелем странных событий, происходящих вокруг него и с ним. По ходу сюжета в больнице начинают происходить убийства.

Фильм в начале даёт нам множество теорий относительно личности убийцы, подозрительных персонажей предостаточно, включая и старый дом повидавший на своём веку (про это тоже есть фильмы). Как ужасы фильм меня ни капли не впечатлил, как триллер вполне сьедобен, финал обьясняет всё вполне логично и достоверно. Внимательные в самом начале истории увидят намёк на развязку.

В итоге скажу, что это вполне неплохой вариант для одного просмотра, любителям подобного жанра. Накину лишний балл за концовку, люблю такие финалы…

7 из 10.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Я бы не стала причислять этот фильм к ужасам. На мой взгляд, это явный триллер, с легким намеком на мистику. Причем триллер не самый плохой, хоть и шедевром его не назовешь. На психику давит. Кровавых сцен не так много. Развязка, хоть и обычная, но по-своему шокирующая. Конечно, искушенным в вопросах ужасов (а ведь именно так позиционируют данный фильм) этот фильм покажется скучным, предсказуемым, не впечатляющим. Но как любитель триллеров могу сказать, смотреть данный фильм можно и интересно, особенно в первый раз, создав пугающую атмосферу. Да вообще фильмы про психиатрические клиники всегда интересны.

Сюжет интересный. Это не пустой фильм. Концовка впечатляющая, особенно последние кадры.

Мое глубокое убеждение: ужасы и триллеры каждым воспринимаются по-разному. Какие-то общие каноны, как мне кажется, формировать не стоит. Определять — хороший или плохой фильм, пугает или не пугает — пусть каждый зритель сделает это самостоятельно, не обращая внимание на оценки других.
Оценка 3
Заголовок «ужасный» штамп длиною в 1,5 часа…….
Текст реценизии С такой командой «жанровых» актёров снять такую тягомотину! В визуальном плане ничего нового, операторская работа никакая… такое ощущение, что фильм снимали в жуткой спешке.

Но самое главное — не удалось создать именно той психоатмосферы, сопутствующей таким фильмам. Сидишь, смотришь, всё ждёшь и ждёшь чего-то необычного, завараживающего, а тебе бац по голове очередной банальщиной! Что-то более или менее интересное происходит в концовке, но вряд ли стоит из-за этого смотреть весь фильм.

Хотя неискушённому в психо-хоррор-триллерах зрителю вполне может понравиться сие творение.

Оценка — скучно, любители ужастиков проходят мимо…
Оценка 1
Заголовок Еще одна психбольница
Текст реценизии Достаточно простой, но все равно со своим замыслом и накруткой фильм, который, по ходу, пытается всячески дополнить сюжет, сделать его запутанным и интересным, непростым, сложным и таким, чтобы можно было хорошенько подумать над тем, что произошло, кто виновен и почему это все происходило. Одним словом, такой фильм стоит смотреть любителям нормальных (замечу, не простеньких) фильмов ужасов или триллеров. Здесь есть над чем поразмыслить, и кино может поначалу затянуть, а дальше — какой у каждого вкус и какое мнение. Лично я понемногу начал понимать весь замысел и, ближе к концу, практически предугадал ход действия и то, что произошло. Но не об этом.

Как вы знаете, психиатрическая больница — очень неприятное место. Создатели фильмов, порой, любят приврать на эту тему: снимут фильм про психбольницу, где над ее пациентами ставят разные опыты, издеваются, и все остальное. Такое в разных случаях проявляется по-разному, то есть где-то может смотреться интересно и страшно, а где-то глупо, неправдоподобно и неинтересно. Воровать идеи друг у друга создатели не стараются, зритель ведь заметит это, обругает фильм, и его показатели снизятся. Поэтому, хотя идеи и сюжет как бы одинаковы, создатели все равно выкручиваются, и добавляют в фильм ту или иную дополнительную частичку идеи. Это вроде бы мало, но в то же время показывает, что не совсем украдена чужая идея, а часть добавлено от себя. «Дом страха» достаточно непривлекательное название, с виду простое и вряд ли может притянуть к себе только названием, так как, посмотрев на него, можно подумать, что в очередной раз тебя «обманут», и ты только зря потратишь время, просидев полтора часа, или может быть больше, перед совершенно пустым и предсказуемым фильмом, коих на свете сейчас водится очень много. Это огорчает больше всего.

И вот, переходя к данному фильму, можно сказать, что он немного похож на такие фильмы, как «Палата», «Остров проклятых», и хотя эти два вышли намного позже. Подобных фильмов достаточно много. Этот же выделится чем-то особенным в принципе может, но каждый зритель должен сам выделить здесь что-то для себя. Вот лично я ничего такого особенного не выделил, но фильм для меня от этого не ухудшился. Глядя на бюджет, который является не очень-то и большим, можно сказать, что у создателей не было возможности шагнуть далеко и украсить свое творение так, чтобы можно было сразу поверить. Но его можно все же досмотреть до конца из-за некоторых обстоятельств. Например, из-за достаточно интересного и привлекательного разговора главного героя с тем странным человеком в комнате, или же видения, которые, может быть, и выглядят жалко и нелепо, но все же могут позволить вам заинтересоваться фильмом и тем, как же создатели в конце объяснят все это. Главный герой фильма как-то не очень получился в том смысле, что создатели не рассказали поподробнее, кто он, зачем он прибыл сюда, хотя понятно, что прибыл за работой. Характер у него достаточно мягкий и добрый, и он был чрезвычайно сильно шокирован, когда охранник избивал дубинкой пациента, когда тот проявил признаки агрессии.

Психиатрическая больница, где происходят все действия, с виду напоминает какой-то большой дом, а вот внизу, в нижних отделах, она выполнена мрачно, темно, в общем, атмосфера точно есть, только на нижних уровнях. Кстати, директор больницы говорил, что та нуждается в ремонте, но с виду этого не скажешь. Собственно, переходя к плюсам и минусам картины я скажу, что в плюсы занесу неплохую атмосферу фильма, как ни странно, сюда же можно занести диалоги, так как лишних здесь я для себя не нашел, те, которые здесь были, были только по делу. Ну и еще можно занести в плюсы концовку, именно последние кадры, они меня очень даже удивили, такого «размаха» я не ожидал. Ну и переходя к минусам фильма, я занесу сюда актерскую игру, которая оказалась не очень сильной, спецэффекты. В принципе со спецэффектами пришлось достаточно сложно, так как образы больных в нижних уровнях очень даже устрашают, и выполнены отлично, но вот в другом спецэффекты как-то не получились. Атмосфера появляется как-то наполовину, в нужных местах ее как-то не бывает. В общем, кино не такое уж и плохое, может затянуть и заставить досмотреть до конца.

Мое мнение — любителям нормальных ужастиков «Дом страха» может понравиться, или хотя бы заинтересует их. Ну а лично для меня этот фильм обыкновенный фильм ужасов про психиатрическую больницу. Свои плюсы и минусы.
Оценка 2
Заголовок Галопом по моде
Текст реценизии Фильм смотрибелен, но не более. Классическая завязка: молодой врач устраивается работать в психбольницу, сталкивается со странностями, в том числе, со странным отношением врачей к больным. Начинает свой максималистский протест, чем вызывает недовольство власти. Затем классические заморочки сюжета, с таинственным мужчиной, мальчиком-галлюцинацией, игрой в «непонятки», кто здесь плохой, а кто хороший, всевозможными интригами. Смотреть все это можно, откровенно не воротит. Но.

1) Ужасно прописанные персонажи, они вообще никакие, включая главного героя. Он до самого конца не может раскрыть нам что-то интересное и важное, личности нет, только условности.

2) Диалоги. Это вообще без комментариев. В разговоры врачей напихано все подряд, даже выписывала себе пару несуразных цитат. А кроме этих бессмысленных разговоров о «параноиках» и «шизофрениках», ни одного интересного диалога, они все пустые и служат лишь заполнением звукового пространства. Даже диалоги врача и пациентом 44 не слишком выделяются на общем фоне.

3) Развязка. Да, она забавная. Но становится совершенно ясно, что ради нее все и задумывалось. То есть создатели были ориентированны не на процесс, не на весь ход событий, а на их завершение, на развязку. От этого половина фильма откровенно провисала. И развязка оказалась бессмысленной, потому что мало кто смотрит фильм ради одного момента, да и пересматривать уже не получится, так как все известно, а смысловой наполненности, помимо неожиданности, нет и не задумывалось.

В общем в фильме ставятся акценты на неожиданность сюжетных поворотов (которые, кстати, не так уж неожиданны). Сам он наполовину состоит из штампов, а те места, где откровенно провисает сюжет, а время тянуть надо, заполняются бессмысленными диалогами и нелепыми сценами.

Еще очень выбесили образы самих больных. Сплошная нелепица и условность, ни один второстепенный персонаж не продуман. Так кино не снимается, друзья.

3 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Взял этот двд в надежде, что получу какое-нибудь количество страшных эмоций. Я не так часто смотрю ужастики, поэтому очень надеялся, что этот фильм меня впечатлит. Впечатлил он меня не особенно.

Суть фильма в том, что по приходу молодого специалиста в психиатрическую клинику, в ней начинают происходить странные вещи. А чуть позже еще и убийства. Вообще, как мне кажется строить историю ужастика на почве психиатрических больных и других таких вещей очень хороший вариант. По мне так это очень страшные вещи. Но, в данном случае, очень уж страшно не было. Хотя стоит признать, что если бы я смотрел этот фильм ночью в одинокой квартире, то, наверное, мне было бы как минимум неприятно.

Самое страшное, что смогли сделать создатели это монтаж в некоторых сценах. Особенно с участием странного мальчика с бледным лицом и синяками под глазами. В остальном ничего особенного.

Пациенты клиники раскрыты не полностью. Я бы уделил им больше внимания и сделал бы их более страшными. Также стоит отметить, что убийства в фильме получились не такими страшными и кровавыми.

В общем, я ожидал от фильма с таким обещающим названием чего-то более, как говорится, стремного.

Оценка: 6 из 10
Оценка 2
Заголовок Дурдом
Текст реценизии Практически никому не известный режиссёр Уильям Батлер, написал сценарий и сам снял фильм по нему. Причём фильм получился очень странный, местами даже неприятный. Да, и оригинальностью он не блещет.

Про сюжет данного фильма можно сказать «плавали-знаем». Молодой психиатр приезжает работать в очень захудалую психиатрическую клинику. Он сразу нарывается на непонимание со стороны начальства, ведь многие методы лечения он категорически не одобряет. К больным жёстко относятся, некоторых вообще держат в подвале. Но всё осложняется тем, что он начинает видеть призрак некого мальчика. А ещё в том самом ужасном подвале, он знакомится с очень странным пациентов, который даже не выходит из палаты. Но а после, в больнице начинает происходить одна трагедия за другой. И наш молодой доктор начинает собственное расследование, которое даст ему ответы на многие вопросы.

Конечно Джошуа Леонард, который играет роль того доктора, выглядит мягко говоря неубедительно. Даже когда в последние минуты фильма, где разворачиваются самые интересные события, он не может до конца отыграть своего персонажа. Остальные актёры вообще незаметны. А учитывая давно ставший примитивом сюжетный расклад, становиться совсем скучно. Именно актёрская игра в фильмах с таким сценарием, может добавить зрителю интерес. Но здесь с этим, дела обстоят очень слабо.

В итоге перед нами довольно таки никудышный триллер, практически с отсутствием даже самых слабых визуальных эффектов, и внятной актёрской игры. Всё таки сказывается маленький бюджет, поэтому и сама картина выглядит очень дешёвой. И в плане атмосферы, и в плане постановки. Этот фильм нисколько не пугает, не интригует, он просто неприятен.

3 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Откровенно слабое и нестрашное пугало с «шокирующей» развязкой. Не буду раскрывать основную «фишку» истории, чтобы не портить впечатления потенциальным зрителям. Скажу только, что подобный сюжетный поворот, когда-то бывший оригинальным, за последнее время превратился в закостенелый штамп и перестал удивлять.

Такое «страшное откровение» поклонники триллеров видели уже много раз. Сам сценарий написан на уровне детского сада, и если бы не сюрприз в конце, вообще не лез бы ни в какие ворота.

Его «неожиданные повороты» направлены на то, чтобы обмануть зрителя и увести его от разгадки, но когда правда всплывает наружу, сказка перестает поддаваться какому-либо логическому объяснению. А поскольку развязка на самом деле неоригинальна, то на одной ей ленту не вытянешь, плюнув на здравомыслие происходящего на экране.

Режиссура «Дома» крайне проста и прямолинейна, сцены ужасов сняты абсолютно стандартно, начисто отсутствует зловещая атмосфера, которая очень важна для хорошего ужастика, в результате чего фильм смотрится как любительский спектакль с непрофессиональными актерами.

Исполнитель главной роли Джошуа Леонард демонстрирует полную артистическую беспомощность, а персонаж Лэнса Хенриксена слишком слабо выписан, чтобы хороший актер мог его сыграть во всю силу своего таланта.

Поэтому «Дом» можно порекомендовать только фанатичным поклонникам фильмов ужасов, а остальным картину можно посмотреть только если они не видели французской «Кровавой жатвы», «Игры в прятки» с Робертом Де Ниро и «Тайного окна» с Джонни Деппом.
Оценка 2
Заголовок Дом штампов
Текст реценизии Несмотря на то, что я смотрела этот фильм ночью в тёмной комнате, он совершенно меня не напугал. Концовка оказалась достаточно необычной, не спорю, но это единственный плюс и он не смог перевесить кучи недостатков этого ужастика.

На протяжении всего просмотра было такое ощущение, что сценарист, вдоволь насмотревшись различных фильмов о психиатрических лечебницах, отключил свою фантазию и надёргал «с бору по сосенке», чтобы составить хоть какой-то сюжет.

История про психушку, в которой кто-то ходит и не единожды, притом с особым цинизмом, нарушает статью 105 УК РФ, не особо оригинальна. А различные «устрашающие» детали — галлюцинации, призраки и т. п. поданы так, что абсолютно не пугают, и даже не вызывают особого интереса. Не шокирует и страшный подвал, где содержатся особо буйные пациенты (правда, почему-то у них в камерах окошки на дверях застеклены вполне бьющимся стеклом), ибо всё это мы уже видели.

Образ злобной медсестры поразил своей явной шаблонностью. Оно понятно, фильм «Пролетая над гнездом кукушки» — классика Голливуда, но зачем же вот так-то беспардонно воровать? К тому же актриса не придала своему персонажу необходимого налёта инфернальности, её злобность и жесткость смотрятся неестественно.

Апофеозом всего этого «праздника штампов» стала сцена, в которой настырный молодой врач нашёл лекарство в сумочке своей коллеги… Сценарист, видимо, ничего более незаезженного придумать не смог. Оно, конечно, «Кошмар на улице Вязов. Воины сна» ужастик очень качественный, но нехорошо воровать идеи оттуда, (к тому же Нэнси поизящнее теряла свой «Гипноцил»).

Сцены убийств скучные, не шокируют, не пугают.

Финал хорош, но сценарист опять выказал убогость фантазии. «Я не хочу оставлять свидетелей» — а то тебя, в окровавленной одежде и с топором в руках, никто во всей психушке не увидит, а если и увидит, решит, что это краска или кетчуп. Смешно выглядел удар топором с размаху, оставивший только лёгкое ранение руки.

Главный же недостаток фильма — актёрская игра. Главный герой, почти всё время ходил в ничего не выражающим лицом, не выказывая никакого испуга в сценах, где надо было пугаться. Девушка, игравшая роль его подруги — та же история. А что там делал Хэнриксен — вообще непонятно.

4 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Фильм оставил нормальные впечатления. Страха не испытывала, когда его смотрела (а смотрела в полной темноте, надеясь что попугаю себя этим фильмом). Один раз можно посмотреть. Хотя, если уж захочется, то и второй тоже.