Попутчик (2007)
The Hitcher (2007) 18+
О фильме
Подробная информация
| Слоган | Он снова на дороге... |
| Страна | США |
| Жанр | триллер, боевик, криминал |
| Бюджет | $20 000 000 |
| Сборы в США | $16 472 961 |
| Сборы в мире | + $8 271 093 = $24 744 054 |
| Сборы в России | $268 500 |
| dvd_usa | |
| Премьера в мире | 19 января 2007 |
| Премьера в России | 17 мая 2007, «Каскад» |
| Релиз на DVD | |
| Релиз на Blu-ray | |
| Ограничение по возрасту | 16 |
| Ограничение по возрасту | зрителям, достигшим 16 лет |
| MPAA | лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого |
| mpaa | R |
| Время | 84 мин. / 01:24 |
| Рейтинг Кинопоиска | 6.684 / 7834 |
| Рейтинг IMDB | 5.50 / 26 671 |
| Рейтинг мировых критиков | 21 |
| Рейтинг российских критиков | |
| Интересные факты съемочного процесса | Рутгер Хауэр, игравший Джона Райдера в оригинальной версии «Попутчика», должен был появиться в камео, но в итоге отказался. Шон Бин специально почти не общался с молодыми актёрами, чтобы дистанцироваться от них и лучше вжиться в образ маньяка-незнакомца. |
| В главных ролях | Шон Бин, Нил МакДонаф, София Буш, Кайл Дэвис, Трэвис Шульдт, Скип О’Брайэн, Джеффри Хатчинсон, Яра Мартинез, Захари Найтон, Дэнни Болеро |
| Роли дублировали | Денис Беспалый, Владимир Антоник, Илья Хвостиков, Татьяна Шитова |
| Режиссер | Дэйв Мейерс |
| Сценарий | Эрик Ред, Джэйк Уолл, Эрик Бернт |
| Продюсер | Майкл Бэй, Брэдли Фуллер, Эндрю Форм |
| Композитор | Стив Яблонски |
| Художник | Роб Саймонс, Дэвид Лазан, Лиэнн Радека |
| Монтаж | Джим Мэй |
| Оператор | Джеймс Хокинсон |
| Участники съемочного процесса | Денис Беспалый, Всеволод Кузнецов, Владимир Антоник, Шон Бин, Роб Саймонс, Илья Хвостиков, Нил МакДонаф, Майкл Бэй, Татьяна Шитова, Эрик Ред, Джэйк Уолл, Джозеф Майкл Селф, Курт Гросси, Джордж МакЛэйн, Брэд Робинсон, София Буш, Кайл Дэвис, Исаак Родригез, Трэвис Шульдт, Курт Брайант, Дэймон Карни, Скип О’Брайэн, Дэвид Лазан, Джеймс Хокинсон, Брэдли Фуллер, Джеффри Хатчинсон, Лорен Кон, Стефани Хюттнер, Эрик Бернт, Яра Мартинез, Дик Хэнкок, Эндрю Форм, Захари Найтон, Лэнс Стрампф, Альма Каттрафф, Стив Яблонски, Альфред Абер, Дэйв Колон, Рэнди Хьюк, Лиэнн Радека, Джим Мэй, Джесси Де Луна, Майкл Дж. Фишер, Чарльз Р. Микер, Мэттью Кохан, Дэйв Мейерс, Динетт Пеннингтон, Дэнни Болеро, Миллер Патриция, Курт Е. Содерлинг |
Страны производства фильма
- США (19 января 2007) - 2
- Германия (1 марта 2007) - 58
- Нидерланды (1 марта 2007) - 13
- Австрия (2 марта 2007) - 13
- Австралия (8 марта 2007) - 0
- Филиппины (14 марта 2007) - 0
- Турция (16 марта 2007) - 25
- Исландия (23 марта 2007) - 2
- Тайвань (23 марта 2007) - 0
- Кувейт (28 марта 2007) - 0
- Гонконг (29 марта 2007) - 0
- Сингапур (29 марта 2007) - 0
- Малайзия (5 апреля 2007) - 0
- Португалия (5 апреля 2007) - 10
- Бельгия (9 мая 2007) - 17
- Египет (9 мая 2007) - 0
- Франция (9 мая 2007) - 148
- Греция (17 мая 2007) - 0
- Таиланд (17 мая 2007) - 0
- Великобритания (1 июня 2007) - 108
- Ирландия (1 июня 2007) - 0
- Норвегия (8 июня 2007) - 7
- Дания (29 июня 2007) - 0
- Швеция (6 июля 2007) - 0
- Корея Южная (1 августа 2007) - 0
- Бразилия (17 августа 2007) - 0
- Финляндия (17 августа 2007) - 1
- Испания (24 августа 2007) - 51
- Мексика (14 сентября 2007) - 0
- Словакия (20 сентября 2007) - 0
- Япония (24 ноября 2007) - 0
- Аргентина (6 декабря 2007) - 0
- Польша (25 января 2008) - 0
- Италия (30 мая 2008) - 111
- Венесуэла (14 ноября 2008) - 0
- Панама (28 ноября 2008) - 0
Участники съемочного процесса
- Режиссер - Дэйв Мейерс (Dave Meyers)
- Актеры John Ryder - Шон Бин (Sean Bean)
- Актеры John Ryder - Владимир Антоник (роль дублирована)
- Актеры Grace Andrews - София Буш (Sophia Bush)
- Актеры Grace Andrews - Татьяна Шитова (роль дублирована)
- Актеры Jim Halsey - Захари Найтон (Zachary Knighton)
- Актеры Jim Halsey - Илья Хвостиков (роль дублирована)
- Актеры Lt. Esteridge - Нил МакДонаф (Neal McDonough)
- Актеры Lt. Esteridge - Денис Беспалый (роль дублирована)
- Актеры Buford's Store Clerk - Кайл Дэвис (Kyle Davis)
- Актеры Sheriff Harlan Bremmer Sr - Скип О’Брайэн (Skip O'Brien)
- Актеры Deputy Harlan Bremmer Jr - Трэвис Шульдт (Travis Schuldt)
- Актеры Officer Edwards - Дэнни Болеро (Danny Bolero)
- Актеры Young Father - Джеффри Хатчинсон (Jeffrey Hutchinson)
- Актеры Beth - Яра Мартинез (Yara Martinez)
- Актеры Marlene - Лорен Кон (Lauren Cohn)
- Актеры Transport Guard #2 - Майкл Дж. Фишер (Michael J. Fisher)
- Актеры Transport Guard #1 - Джозеф Майкл Селф (Joseph Michael Self)
- Актеры Correctional Officer - Брэд Робинсон (Brad Robinson)
- Актеры Officer Franklin - Курт Гросси (Kurt Grossi)
- Актеры Ryder's Guard - Дик Хэнкок (Dick Hancock)
- Актеры Officer #1 - Джесси Де Луна (Jesse De Luna)
- Актеры Helicopter Co-Pilot - Курт Е. Содерлинг (Kurt E. Soderling)
- Актеры Helicopter Pilot - Лэнс Стрампф (Lance Strumpf)
- Актеры Negotiator - Дэймон Карни (Damon Carney)
- Актеры Paramedic, в титрах не указан - Курт Брайант (Kurt Bryant)
- Актеры N.M. State Trooper, в титрах не указан - Дэйв Колон (Dave Colon)
- Актеры Student, в титрах не указан - Стефани Хюттнер (Stephanie Huettner)
- Актеры Officer George, в титрах не указан - Джордж МакЛэйн (George McLain)
- Актеры NM Police Officer, в титрах не указана - Миллер Патриция (Miller Patricia)
- Актеры Young Mother, в титрах не указана - Динетт Пеннингтон (D'Nette Pennington)
- Актеры N.M. State Trooper, в титрах не указан - Исаак Родригез (Isaac Rodriguez)
- Продюсеры - Майкл Бэй (Michael Bay)
- Продюсеры - Эндрю Форм (Andrew Form)
- Продюсеры - Брэдли Фуллер (Bradley Fuller)
- Продюсеры - Альфред Абер (Alfred Haber)
- Продюсеры - Чарльз Р. Микер (Charles R. Meeker)
- Продюсеры ассоциированный продюсер - Мэттью Кохан (Matthew Cohan)
- Продюсеры сопродюсер - Альма Каттрафф (Alma Kuttruff)
- Режиссер дубляжа - Всеволод Кузнецов
- Актеры дубляжа John Ryder - Владимир Антоник
- Актеры дубляжа Grace Andrews - Татьяна Шитова
- Актеры дубляжа Jim Halsey - Илья Хвостиков
- Актеры дубляжа Lt. Esteridge - Денис Беспалый
- Сценаристы - Эрик Ред (Eric Red)
- Сценаристы - Джэйк Уолл (Jake Wade Wall)
- Сценаристы - Эрик Бернт (Eric Bernt)
- Оператор - Джеймс Хокинсон (James Hawkinson)
- Композитор - Стив Яблонски (Steve Jablonsky)
- Художники постановщик - Дэвид Лазан (David Lazan)
- Художники - Роб Саймонс (Rob Simons)
- Художники по костюмам - Лиэнн Радека (Leeann Radeka)
- Художники по декорациям - Рэнди Хьюк (Randy Huke)
- Монтажер - Джим Мэй (Jim May)
Тэги фильма
Автокатастрофа, Автомобиль с высокой мощностью, Автомобильная авария, Автомобильная погоня, Арест, Бензоколонка, Брызги крови, В дороге, Вертолет, Весенние каникулы, Взрыв машины, Винтовка, Выброшенный из машины, Выстрел в голову, Выстрел в грудь, Выстрел в лоб, Выстрел в ногу, Выстрел в спину, Героиня, Грузовой автомобиль, Держать на прицеле, Детоубийство, Допрос, Дорожное путешествие, Дробовик, Душ, Женщина топлесс, Животное, сбитое автомобилем, Закусочная, Замедленная съемка, Застреленный, Злодей на главных ролях, Кассовый провал, Колющий удар в грудь, Кровавые сцены, Кролик, Крушение вертолета, Ливень с ураганом, Ложное обвинение, Мини юбка, Мобильный телефон, Мотель, Мужчина с обнаженной грудью, Нанесение удара ножом, Наручники, Нож в груди, Нью-Мексико, Огонь, Опасный преступник, Остановка грузовика, Отношения девушки и ее парня, Патрульный, Перерезание горла, Побег из тюрьмы, Полицейская погоня, Полицейский участок, Помощник шерифа, Понтиак, Попутчик, Попытка суицида, Пружинный нож, Психопат, Пустыня, Путешествие автостопом, Пытка, Разорванный напополам, Расчленение, Ремейк, Ремейк культового фильма, Ремейк хоррор-картины, Свидание, Серийный убийца, Скорпион, Смерть бойфренда, Сон, Социопат, Стрельба, Студент колледжа, Техас, Труп, Тюремное заключение, Убийство, Убийство офицера полиции, Убийство семьи, Уборная, Угрозы с помощью ножа, Удушение, Фильм, подвергнутый критике, Эпизод во сне
Рецензии пользователей
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не хуже оригинала! |
| Текст реценизии | Безжалостный маньяк, сеющий хаос на пустынных дорога. Психопат, после встречи с которым тебе уже не удастся выжить. Человек, который тянет руку, стоя на дороге, чтобы вы его подвезли. Попутчик. Ни для кого не секрет, что фильм является ремейком одноименного хоррор-road-муви ‘86 года с опытным и талантливым актером Рутгером Хауером, в роли того самого адского попутчика. Наверное, именно поэтому в данный фильм (ремейк) никто и не верил. Наверное, именно поэтому на него обрушилось столько критики после выхода на голубые экраны. Я же заинтересовалась фильмом задолго до его выхода, отчасти из-за Софии Буш, отчасти из-за самого жанра фильма… И вот только недавно у меня наконец выпал шанс посмотреть картину. Хочу сразу отметить, что первым я посмотрела оригинал, наверное, отчасти поэтому я все откладывала просмотр ремейка. Оригинал мне не слишком понравился и показался мне занудным. Что же касается новой картины… я ожидала меньшего. Сюжет, интригует и увлекает, напряжение все возрастает, актеры отлично исполняет свои роли, и, в отличие от оригинала, в сон меня не клонило! Психопат, затеявший опасную и непонятную игру, которому явно нечего терять. Отчаянье и безысходность ситуации, в которую попали парочка молодых ребят. Динамика развития событий. Ребятам просто невозможно не посочувствовать! Ожидание развязки усиливалось у меня все больше и больше с каждым новым поворотом или развитием сюжета. Итог: отличное тин хоррор роад муви! Выполнено в соответствии с законами жанра, но все же смотрится оригинально и вызывает интерес. Если я вас не убедила, то что вы до сих пор делаете на страничке фильма?! 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | И всё таки я не понимаю психопатов и ненавижу маньяков… |
| Текст реценизии | После просмотра впечатления какие-то неприятные, не в том смысле что фильм — бессмысленный и смотреть его не к чему, а потому что остался какой-то неприятный осадок… это чувство… ммм… ну неприязни что ли… жалко конечно главных героев да и «злодея» тоже, хоть он и полная сволочь без сострадания, да и остальные человеческие чувства похоже ему чужды. Но мне все же его жалко… Ну а о фильме можно сказать, что смысл в нём есть, и снят он хорошо, я только после просмотра узнала что это ремейк (но если ремейк получился таким то, наверное, сам фильм был вообще суперский). Вот сначала я подумала что человек на дороге — какой-нибудь призрак или псих-мутант, который отнесёт свою добычу к себе домой что бы прокормить семью мутантов,(ну или любой другой избитый сюжет для триллера или ужастика),но фильм оказался намного интереснее, да и разворот событий необычный… И всё таки я не понимаю психопатов и ненавижу маньяков… Я могу вас застрелить, А могу и отпустить. Я могу жизнь даровать, А могу её забрать. Я не Бог, но буду это творить Вы можете меня терпеть или убить В общем, всё равно мне не жить… Фильм смотреть можно, ну не так что бы обязательно, и всё же я думаю что вы не пожалеете… Я ставлю 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Попробуем разобраться… |
| Текст реценизии | Честно говоря, я не видел фильм 86-го года, поэтому буду оценивать данную картину как нечто обособленное и независимое. Сюжет картины, основополагающая идея — это классика триллеров восьмидесятых. Молодые и энергичные, которые очень не хотят умирать, попадают под власть маньяка — классического негодяя. Пустая дорога, заброшенные деревеньки. Помощи можно не ждать. А теперь разбавим классику чисто американо-голливудскими деталями. Что там было? Никто не может помочь? А как же полиция? Она всегда быстро прибывает на место преступления, помогает невиновным… Не проблема, застрелим. Выкинули из машины на полном ходу маньяка в самом начале фильма? Не проблема, преступник сможет на попутках обогнать героев, а те в свою очередь, лишившись транспорта, пойдут вслед за психом. Пожалуй это самые большие ошибки сценаристов, от которых больше хочется смеяться над происходящим, чем пугаться или сочувствовать героям. Как ни странно, я не верил актёрам. Яркий грим, слишком белоснежные улыбки на окровавленных лицах… Было ощущение, что режиссёр гнался за «картинкой», а актёры жили перед камерой сами по себе. Стоит отметить, что Шон Бин очень убедительно показал психопата-маньяка, несмотря на все попытки сценаристов испортить персонажа (или же они хотели сделать Попутчика как можно лучше, поэтому потеряли голову ещё в самом начале?) Хочу отдельно отметить колоссальную работу Джеймса Хокинсона, оператора. Он и его команда справились на «отлично». Картинка действительно выглядела великолепно. Если мне не изменяет память, это один из самых первых фильмов, к которым была применена технология HDRI (High dynamic range imaging). Гамма получилась более яркая и сочная, увеличился контраст, в кадре стали видны более мелкие детали. Особенно удачно получились пейзажи. Каков мой вердикт? Фильм получился неплохим для своей ниши. У него есть свои плюсы и минусы. Кто-то очень хвалит эту картину, кто-то активно ругает. Здорово, что вокруг ленты порой разгораются споры. Это значит, что фильм всё-таки «попал». Я не видел оригинал, поэтому не могу судить о том, что стало лучше, а что хуже. Но я склоняюсь к мысли, что этот фильм мне понравился. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Очередное недоразумение. |
| Текст реценизии | Очередной, непонятно для чего снятый, римейк. Хотя всё тут понятно. И всё же есть над чем подумать. Больше всего у меня вопросов к сценаристам — чем же это им так не угодил оригинальный сценарий, что они решили внести в него столь «гениальные» изменения. В этом фильме прозвучала фраза примерно следующего содержания: «я живу лишь для того, чтобы не умирать», так вот, сценаристы могли бы сказать о себе следующие: мы пишем лишь для того, чтобы нам заплатили. На этом примере прекрасно видно, как с помощью, казалось бы, незначительных изменений, можно испортить весь сценарий. Я бы ещё мог понять, если бы это привело к некоторому эффекту неожиданности, так нет же. Сюжет буквально 1 в1. В общем, если вы знакомы с оригинальным фильмом, — то просмотр сего творения превращается в пустую трату времени. Хотя фильм и не так уж плох. Теперь что касается актёров. И в этом плане эта лента проигрывает по всем статьям первоисточнику. Особенно не хватает Рутгер Хауэра. Шон Бин на его месте смотрится откровенно слабо. Хоть я и не имею ничего против этого актёра, но сыграть маньяка, так как это сделал его предшественник, ему явно не удалось, и это просто огромнейший минус. На остальных общем-то и останавливаться не стоит(сыграли в принципе неплохо, от них большего и не требовалось), если бы не присутствие в этой картине столь одарённой актрисы, как София Буш. Здесь тоже вопрос к сценаристам — если уж на то пошло и без неё никак не обойтись, почему же ей не дали роль девушки из кафе (кто смотрел первый фильм, поймёт, о чём я). Эта, казалось бы, мелочь, полностью разрушает всю атмосферу, которая так важна для этого фильма и превращает его в довольно типичный молодёжный триллер. Это что касается необходимости присутствия Софии. Говорить что-либо о её «игре» и вовсе не приходится. Скажу только, что финальная сцена в её исполнении окончательно испортила всё впечатление от просмотра. И это после всего того, что с ней произошло…Правда, тут не только её вина. Неугомонные и вездесущие сценаристы и здесь приложили свою руку Стоит она такая с ружьишком напротив маньяка, и мы слышим следующий диалог: -Разве это не великолепное чувство? -Я вообще ничего не чувствую. Вот такая, она, героиня Софии Буш. Исходя из всего вышеизложенного я никому не советую смотреть эту жалкую попытку дать новую жизнь старому фильму (на самом деле следует читать — заработать очередные несколько миллионов). Разве что для общего развития или для того, чтобы убедится, что хороших римейков почти не бывает. Но мы так и продолжаем надеяться на это призрачное «почти». Конечно, можно ещё посмотреть на актёрский талант Софии Буш, но это так, только для фанатов. В общем, удовольствие довольно-таки сомнительное. Так что, смотрите сиё творение только в крайнем случае. Ищите оригинал. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Лучше кофе |
| Текст реценизии | Римэйк фильма с одноименным названием 1986. Сюжет довольно типичный, ничего нового. Маньяк путешествует автостопом, убивая тех, кто соглашается его довести. Встречает он одну парочку и начинает преследовать. Ну а там пошло — поехало. Ожидание этого «почти нормального» человека, чуть ли не каждую секунду, типа вот-вот он сейчас появится и за доли секунды кого-нибудь убьет. Хобби у него такое видите ли… Да, присутствует напряжение, но вот сцены убийств, валяющиеся трупы не такие правдоподобные, какими могли бы быть. Для меня, самой запоминающейся сценой фильма стала та, где маньяк привязывает парня за ноги к одной машине, а за руки к другой. Садится за руль одной из них и едет… Вот это жутковато. Хорошо снято, приличный саундтрек, правда, игра актеров не очень впечатляющая, но терпимо. Да и концовка предсказуемая. Ну а так очень даже не плохо. P. S. Помню, пришли мы на сеанс в 9 утра после бессонной ночи. Хочу сказать, это кино действует лучше, чем любой бодрящий напиток. После просмотра глаза даже не думали закрываться. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Вполне нормальный фильм. Видя столько негативных отзывов о нем, я долго не решался его смотреть, но вот, наконец, заценил и, честно говоря, не вижу причин для таких отзывов. Сразу надо отметить, что оригинал был просмотрен хрен знает когда и о нем оставались весьма расплывчатые воспоминания, поэтому к римейку я подошел обсолютно непредубежденным. Ну, естественно фильм классом ниже оригинала. Но это, в общем, и так было понятно, и, по-моему, он никак не претендовал на славу его прародителя. Да, там вырезаны некоторые действительно отличные моменты и изменен сюжет. Естественно тут могут быть чуть изменены детали, тем более принципиальной разницы я не заметил. Другое дело, что в фильме действительно какая-то раздражающе-пафосная концовка, которая чего-то не сильно порадовала (не помню, как было в старом). По поводу актеров. Ну, Шон Бин старательно пытается войти в образ страшного умалишенного и даже начинаешь ему верить, но тут как назло всплывает лицо Рутгера Хауэра — горящие безумные глаза, разговор в местной забегаловке… Бин однозначно проигрывает. Его маньяк получился какой-то слишком «обычный» (если это слово вообще применимо к маньякам), в отличии от Хауэра, от которого даже через экраны просачивалась эта сумасшедшая энергетика. Что касается положительных главных героев. Там меня сильно порадовала главная героиня. Уж не знаю, как она там играла, но глаз каждый раз радовался, когда она появлялась на экране — самое главное. Парень из ориганала по-любому не может составить ей конкуренцию, как бы он гениально не играл. Второй главный герой ничем особенным не запомнился, но в то же время не сказать, что играл из рук вон плохо. Вполне нормально. Короче говоря, вполне смотрибельный фильм, которому до старого «Попутчика» очень далеко, но непохоже, чтобы чтобы создатели фильма ставили для себе такие заоблачные задачи. 7 из 10. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Пожалуйста, не делай этого! — Я думаю…, а к черту все!» |
| Текст реценизии | Римейкам в наше время нелегко. Чтобы кино получилось на уровне оригинала, нужно немало усилий, чтобы воссоздать атмосферу первого фильма. К тому же новые технологии и ориентированность на массовую аудиторию идут не на пользу, а лишь призваны закрыть недостаток фантазии и оригинальности у создателей. Плюс всегда есть стереотип, что первый фильм — лучший, а все последующее — лишь желание заработать на громком имени удачного проекта. И очень здорово, что есть еще римейки, которые радуют не меньше первого опыта. Новый «Попутчик» — именно такой. С Рутгером Хауэром отличный фильм, но сейчас после череды дорожных триллеров и ужастиков он мало кого удивит. Все-таки 20 лет назад происходящее на экране воспринималось несколько иначе. Вторая часть получилась на порядок слабее, но благодаря симпатичной актрисе на разок можно было посмотреть. А вот чем радует «Попутчик» 2007 года, так это динамичностью и неслабой жестокостью персонажа Шона Бина. Который, кстати, в роли попутчика-маньяка выступил ничуть не хуже Рутгера Хауэра в то время. Это, правда, мое мнение, но актер он просто отличный и увидеть его в роли спятившего, но при этому остающегося хладнокровным, маньяка очень интересно. Кино получилось ничуть не мрачным, не затянутым, и с очень стремительно развивающимся сюжетом. «Не подбирайте подозрительных незнакомцев на дороге» — это все понятно, но то, как Шон Бин преследует несчастную парочку, заставляет больше улыбаться, нежели закрывать от страха глаза или вскрикивать. Ну, а такие моменты, как расстрел полицейского сопровождения, выражение лица маньяка, когда он с детской игрушкой в руках, и неожиданная казнь главного персонажа просто заставляют поблагодарить сценаристов и режиссера за изобретательность и необычный подход к съемкам дорожного триллера. «Попутчик» весьма динамичен, интересен и способен здорово удивить, и не раз. Один из лучших римейков в американском кинематографе, что сейчас редкость. Зрелищность — 5 Постановка — 5 Актеры — 5 Сценарий — 4 Ожидаемость — неожиданно круто Мое слово — отличный дорожный триллер с харизматичным Шоном Бином в роли самого знаменитого «попутчика» в истории кино. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | София Буш спасла всех — и фильм, и мир от маньяка! |
| Текст реценизии | Мне понравился фильм. Конечно, многие сцены были лишними, но София Буш… спасла фильм. Интересный сюжет (оригинала я не смотрела), напряженный. Смотрела фильм два раза. После первого была в шоке. Произвел впечатление момент, когда упала машина, и возле мотеля (с грузовиками). Второй раз я опять не успела на начало, и смотрела уже, как они выбросили его из машины. Жалко было людей и полицейского. София Буш играла убедительно, паниковала хорошо, все было очень натурально. Видно было, что очень любит своего парня, за ним я такого не заметила… Закери Найтон вообще не понравился. Конечно, понимаю, напряженная ситуация, но он весь фильм только сопли расспускал. Его девушка и то вела себя лучше в экстренной ситуации. Полицейский который вел их дело, Ник МакДонаф, не плохо играл. Натурально так. Шон Бин — маньяк… хм… ну не знаю я маньяков, но по-моему, он был каким-то не убедительным в этой роли. Со спокойным лицом перестрелял кучу народа. В общем, не знаю как кому, но фильм мне понравился. Кто не смотрел оригинал, будет интересно посмотреть этот фильм. А кто смотрел — не расценивайте его как ремейк, забудьте, что подобный фильм уже снимали, это ведь уже другой! Может, и понравится. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | я ничего не чувствую. |
| Текст реценизии | Когда кажется, что все против тебя, надо наслаждаться моментом, и забыть про все правила жизни. «Попутчик» — это своего рода игра. Борьба за выживание, постоянно, ведётся с каким — то подтекстом. Фильм выполнен в лучших традициях триллеров и фильмов ужасов. Присутствуют погони и убийства. Убийца, сбивающий машины с дороги… Всё это очень напоминает «Джиперс Криперс», «Волчью яму», и многие другие фильмы, в которых пуленепробиваемый злодей таранит машины с молодёжью, а девушка всегда скрывается в туалете на заправке. Фильм получился очень динамичным, но не совсем реалистичным. Сцены погони были похожи на боевик, где вертолёт можно сбить двумя выстрелами из пистолета. Наручники, которые легко ломаются, и попутчик, который в конце фильма готов сдаться. Однако, на всё это можно закрыть глаза, потому что фильм не наскучивает и держит зрителя в напряжении. Итог: все действия, и конец можно предугадать ещё в начале, но «Попутчик» — определённо хорошее кино, которое стоит посмотреть. - Разве это не прекрасное чувство? - Я ничего не чувствую. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Новый — другой. |
| Текст реценизии | Новый и оригинальный фильм очень разные, но сравнения, как вы понимаете, будут напрашиваться сами. Благо обе ленты я смотрел в оригинале, а значит впечатления от фильма у меня не зависят от качества перевода. Для начала хочется выделить динамику фильма, с первых же минут нам демонстрируют полностью обновленную атмосферу, как картинка, так и стремительность сюжета сильно различаются с оригиналом. Если в фильме 86-го года практически весь фильм была нагнетающая обстановка, чувствовалось безысходное положение главного героя, то новый фильм не смог выдержать какого-то одного настроения. Фильм постоянно менялся, менялись краски и музыкальное сопровождение, настроения персонажей и динамичность развития сюжета (то спокойное продвижение, то резкие скачки), словом не было стабильности, как в старом фильме, кому-то это нравится больше, однако тут я на стороне оригинала. Сюжет полон ляпов и причина этому в том, что сценаристы хотели придумать что-то своё и в ту же минуту не отходить от оригинального сценария, но у них не получилось всё это сложить в один хороший сюжет, получилась некоторая неразборчивость в происходящем, и очень много неоправданных действий как главных героев, так и второстепенных персонажей. Но это всё прекрасно затмевает обновленная динамика, погони стали более стремительными, убийства более изощрёнными, да в целом всё стало куда красочнее, хотя опять же без стабильности. Так что сценарий нового фильма, на мой взгляд, сильно проигрывает оригиналу. Из актёров хочется выделить только Софи Буш. По-моему очень хорошо справилась со своей задачей и честно говоря от неё я такого не ожидал. Да и очень симпатичная актриса, радовала глаз не только игрой. Играла очень и очень неплохо. Бин сыграл конечно неплохо (хотя может он намного больше), но в его игре чувствуется некая фальш и тут, как мне показалось, снова виноват оригинал. Бин частично копировал игру Хауэра, а так же пытался привнести в своего героя чего-то нового. Получилось несколько плачевное зрелище. Если Джон Райдер Рутгера был неизменным, стабильным, жестоким и очень расчётливым и харизматичным злодеем, то у Бина получился какой-то умолишённый маньяк, то он злобно крушит и расстреливает всё, что встречается ему на пути с бешенным лицом, то останавливается и с какой-то неопределённостью в глазах предстаёт перед нами абсолютно другим. Возможно, это было вынужденная игра, которая досталась ему по вине сценаристов, которые не смогли разобраться, что они делают, пишут сценарий для абсолютно нового фильма с такой же задумкой, как и в далёком 86-м, либо переснимают старый фильм, пытаясь соответсвовать ему. Но в любом случае персонаж Хауэра более обаятелен, он заставляет нас поверить в то, что он на самом деле злодей и маньяк, а Бин просто играет свою роль и никаких ощущений на его счёт после просмотра не остаётся. Ну сыграл и сыграл, ну и молодец. Джим Холзи в исполнении Захари Найтона получился так вообще второстепенным каким-то, никаких действий да и игра неубедительная. Картинка, конечно, не поддаётся никакой критике, всё как надо. Спецэффекты, краски, всё смотрелось просто идеально. И оператор и пиротехники, и создатели компьютерной графики постарались на ура и слова тут будут лишними, надо видеть. ОСТ нового фильма очень разнообразен, тут вам и напряжённая музыка в стиле триллеров, и протяжные мелодии свойственные драмам и динамичная рок музыка. Настроения менялись очень хорошо, но вот стабильности это опять помешало. Хотя насоколько более убойными и зрелищными стали погони даже говорить нечего, музыка просто замечательно разбавила этот коктейль из затишья и экшена, хоть и с такими, на мой взгялд, некачественными переходами. В целом получился неплохой фильм, с очень насыщенной картинкой, хорошим действом, довольно неплохим музыкальным сопровождением, несколько несуразным сюжетом, и довольно посредственной в общем игрой актёров. Выдержать жанр не удалось, но получилось создать новый фильм, который очень и очень сильно отличается от оригинала. И хоть творение Роберта Хэрмона 86-го года мне нравится больше, этот фильм без проблем вписался в мой список фильмов, которые обязательно стоит смотреть и пересматривать. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Почему же он плохой? |
| Текст реценизии | Только что посмотрел… и что могу сказать? Столько эмоций! Фильм мне безумно понравился! Он интересный, динамичный и в меру жестокий. А что ещё нужно хорошему триллеру? Главные герои являются разноплановыми личностями, что уже не может не радовать. Они борятся за свою жизнь, за правду, а мне, как зрителю, даже не приходится прикладывать услий, чтобы поверить в это. Отдельно хочется отметить игру главной героини, которая в роль смогла вжиться, смогла прочувствовать её. Считаю, что её мы теперь часто будем наблюдать на экране. Шон Бин потрясающ. Я понял только одну новую вещь о нём: этот актёр может молчать… и всё равно он будет великолепно смотреться на экране. Совсем не понимаю, почему люди, посмотревшие его, ставят столь низкие оценки! Что ещё Вам нужно? Склонен считать, что всех нас слишком избаловали крутыми спецэффектами, которых не так много в «Попутчике». Но ведь не это самое главное в кино! Всё должно быть гармонично… Одним словом фильм мне очень понравился. Обязательно его ещё и пересмотрю чуть позже! Всем поклонникам динамичных триллеров советую! 10 из 10. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | I want to die… © John Ryder |
| Текст реценизии | Этот фильм мне понравился гораздо больше, нежели «Попутчик» 80-х. Двое типичных представителей американской молодежи решили поразвлечься и устроить уикэнд, для чего решили поехать на неделю к живописному озеру. Но иллюзорную идиллию ясного и яркого дня разрушила одна дождливая мрачная ночь, когда на дороге, прямо на пути их машины, возник одинокий силуэт зловещего мужчины, который назвал себя Джон Райдер. По воле рока или случая они знакомятся. Вот здесь и начинается главное действие. - Не трогай ее! - Помешай мне. - Не трогайте ее! - Так останови меня! - Как? У вас в руках этот чертов нож! - Тебе нужно сказать только три слова: «Я хочу сдохнуть.» - Что сказать? - Я… хочу… сдохнуть. - Не говори! - Он скажет. Он скажет ради тебя. И вот молодой человек побледнел и оцепенел, симпатичная девушка едва не плачет от страха, их случайный попутчик с нехорошими огоньками в глазах дьявольски ухмыляется и поигрывает ножиком. Отчаянным нечеловеческим усилием молодые люди выбрасывают его из машины. Но теперь им от него не уйти. Теперь он их рок и карающий меч. Он найдет их… непременно. Этот «Попутчик» понравился мне больше. Поскольку Шон Бин, по-моему, куда органичнее смотрится в образе Джона Райдера, чем Рутгер Хауэр. «Безумие» «нового» Джона Райдера более правдоподобно и естественно, чем «безумие» прежнего. Шон Бин — великолепный актер… и неотразимый маньяк. Чего стоят его появление как бы из ниоткуда, его взгляды исподлобья, вкрадчивые опасные интонации, зверский оскал. Ему веришь, что он безжалостный убийца, что ему убить кого-либо так же легко, как стакан воды выпить. А его фразу «I want to die…», или, в русском переводе, «я хочу сдохнут», пожалуй, можно поставить в один ряд, скажем, с фразой «Смекаешь?» пирата Джека-Воробья или с другими фразами, характерными для некоторых киногероев. Я знаю, что Шона Бина порицают за этот фильм. Я видел такие мнения — «помню его во Властелине Колец, как мог он так опуститься?» «Ему долго придется „отмываться“ от шлейфа Попутчика». И даже „какой позор!“». По моему мнению, ему не пришлось и не придется ни от чего отмываться. И эта роль — вовсе не позор, таких отрицательных ролей у него несколько. Что касается Властелина Колец… это же совершенно другой фильм. Зачем ставить его в один ряд и сразу сравнивать с Попутчиком? То, что актер смог после образа благородного рыцаря воплотить образ такого мерзавца, является только несомненным показателем таланта актера. Я могу сказать, что его образы во Властелине Колец и Попутчике — такие разноплановые, небо и земля. И в то же время и рыцаря, и маньяка объединяет общая черта — некое отрицательное обаяние Шона Бина. К слову, во Властелине Колец его герой вовсе не был ангелом с нимбом на голове и крыльями за спиной, а был хищником, который съел бы с костями и не подавился. Присутствие Шона скрашивает любую картину. Остальные актеры — ничего, нейтрально, по сравнению с ярким Джоном Райдером. Прежнему Попутчику — восемь баллов. Этой картине за более нагнетающую и интригующую атмосферу и выдающуюся игру Шона Бина — 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Move aloneg.. |
| Текст реценизии | Дэйв Мейерс — это человек, который до этого снимал только клипы для Бритни Спирс и других поп-звезд. Его режиссерский дебют пал на римейк фильма «Попутчик». Само по себе кино получилось неплохим, но то, что он римейк-это уже минус. Как реинкарнация классического и культового триллера фильм слаб и слизан под копирку. Но как отдельное кино хорошее. Так как режиссер фильма клипмейкер, то и видеоряд фильма будет больше похож на клип. Так оно и вышло: это можно судить по открывающей сцене с двумя героями. И так на протяжении всего фильма. Операторскую работу надо отметить камера берет красивые панорамы и самые острые моменты, движется красиво, в такт за машинами. В фильме экшн и напряжение присутствует, но жалко, что он какой-то примитивный и без изюминки. Снято, конечно, все красиво и качественно, но как-то неинтересно. Но правда украшает это немного красивые и крутые тачки. Особенно мне понравилась та, которая была у героя Захарии Найтона. Из актеров хорошо играет только Шон Бин, хороший получился у него Попутчик, правда Хауэр обыгрывает его в разы. Захария Найтон ничего особенного не показал из себя. А София Буш выступала здесь в качестве красивой мебели, но в финальной сцене еще более-менее сыграла. Но самое классное в фильме это саундтрек. Он шикарен и подобран просто на «ура». Особенно хорошие песни играли в начале фильма, при главной погоне (пройдено примерно 65% фильма) и в конце. Играет во всех нужных ситуациях и добавляет накала. В общем, кино неплохое, до римейка не дотягивает, но за саундтрек, крутые тачки и Шона Бина 7 из 10. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Он снова на дороге… |
| Текст реценизии | Мне понравился фильм, все так эффектно снято, сразу заметно участие Майкла Бэя в этом проекте, у него всегда все в насыщенных ярких цветах. Шон Бин красавчик, вжился в роль в маньяка очень профессионально, но вот София Буш как-то слащаво сыграла, особенно в финальной сцене. Неплохо были отсняты сцены погонь и аварий. Может кто знает, откуда вообще взялся этот маньяк-попутчик, ведь как говорилось, на него данных нету у полиции, как будто он призрак какой-то. Может так и есть? Я просто не смотрел оригинальный фильм, там наверняка что-то прояснялось о нём. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Рутгер чуток покруче Бина! |
| Текст реценизии | Сразу хочу сказать, что если рассматривать фильм как вообще не римейк «Попутчика», то он смотрится очень неплохо и динамично… Фильм изменили, но не так, чтобы до неузнаваемости в целом всё тоже хоть и в новой упаковке… Только теперь эта история не одного человека против безжалостного убийцы, а двух любяших друг друга парня и девушку. Некоторые моменты схожие с оригиналом дополнили показали то, что осталось за кадром оригинала… Шон Бин смотрится поначалу как-то слабо, но постепенно набирает обороты! конечно Рутгера Хауэра он не превзошёл это все знали ещё до выхода картины на экраны! Что-то в его образе Джона Райдера мне понравилось больше чем у Рутгера, но вот только не могу понять что именно!! Так же в фильме больше крови, насилия… У римейка и оригинала своя атмосфера и я это ценю. Каждый заслуживает похвал и критики… Сцена с «грузовиком смерти» мне понравилась больше в римейке чем в оригинале. Хочу обругать саундтрек к фильму на мой взгляд неудачный, кто видел или посмотрить наверно меня поймёт. Музыкальное оформление тоже много значит в любом фильме! Римейк даже вышел вроде бы более динамичным чем оригинал! В любом случае спасибо Бину, что он возродил Джона Райдера, пусть не так как Рутгер, но он старался… За это ему респект! 8 из 10 Ставлю на 1 балл выше за замечательного актёра Шона Бина. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | - Откуда ты? — Отовсюду. — Сколько людей ты убил? — Сложно сказать… |
| Текст реценизии | По большому счету фильм мне понравился. Разумеется, до «Попутчика» 1986 года, психопата в котором сыграл Рутгер Хауэр, ремейк несколько не дотягивает, но тем не менее и у него есть свои достоинства, которых нет в оригинале. Во-первых, понравились автомобильные съемки. Очень качественно снято. И что интересно, вышедшие из строя машины не взрываются, как это присуще большинству американских боевиков. И я не думаю, что это связано с небольшим бюджетом, 20 млн — деньги не маленькие. Очень понравилась сцена упавшего со скалы пикапа. Во-вторых, крови и мясорубки здесь гораздо больше, чем в оригинале, что выводит фильм на более высокий уровень. В-третьих, мне понравилась актерская игра Шона Бина. Да, до Хауэра он немного не дотянул. Но так получилось, на мой взгляд, потому что Рутгер Хауэр, как и Гэри Бьюзи, обладает уже изначальной внешностью, которая, помноженная на хорошую актерскую игру, позволяет создать идеальный образ харизматичного злодея. А у Шона же Бина такой внешности нет. Но не смотря на это, он очень старался, и я считаю, что у него получилось хорошо. Чего только стоят эти его мерзкие ухмылочки в грузовике. Что касается молодежи, то Захари Найтон совершенно не впечатлил. Он присутствовал в кадре как будто для мебели. София Буш сыграла несколько лучше, старалась выдавить какие-то эмоции, но все равно как-то не очень… А вот атмосферу оригинала передать не удалось. Старый фильм манил своей таинственностью, здесь же привычный голливудский драйв… Но как всегда, разочаровал привычный ряд штампов: 1. Невероятно тупые полицейские. Как можно было умудриться, имея в наличии несколько автомобилей и 1 вертолет, не справиться с одним психом, вооруженным только пистолетом. Главное, он поднимает пистолет, чтобы выстрелить, а они на него… смотрят! 2. Как они (копы) могли допустить, чтобы при транспортировке Райдера был один конвоир внутри фургона? Они не понимали КАКУЮ опасность он представляет? 3. Как маньяк с невероятной точностью выслеживал парочку? Я что-то не заметил, чтобы он им подкинул GPS-маячок… Если не брать во внимание эти ляпы, то фильм вполне даже сносный. Если Вы не смотрели оригинального «Попутчика», то ремейк Вас не разочарует. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Я ничего не имею против ремейков, благодаря им начинаешь интересоваться на какой же фильм он был сделан и появляется возможность сравнить и выбрать для себя лучший. Так и этот ремейк старого Попутчика 1986 года, в первую очередь вызвал желание еще раз ознакомится с оригиналом. Что же касается этого фильма то он получился довольно современный, эффектные погони, неплохие взрывы, но нет атмосферы бывшей в оригинале и даже полицейские еще более тупы. И немножко о главных действующих лицах уж очень они меня задели. Захари Найтон в роли Джима Халси — играет без эмоций, а то что он пытается из себя выжать не идет ни в какое сравнение с оригинальным Джимом Халси в иполнении С. Томаса Хауэлла. София Буш в роли Грейс Андрюс — половину фильма только ноет, так как в оригинальном фильме ее героини нет, то тут напрашивается сравнение с героиней Попутчика 2 (2003) в исполнении Кари Вурер которая смотрелась на порядок лучше. И собственно Шон Бин в роли Джека Райдера, маньяка автостопщика преследующего парочку. Как бы я к Шону Бину хорошо не относился, но он не смог покорить планку поднятую Рутгер Хауэром. Фильм хоть и неплох, но не идет ни в какое сравнение с оригиналом. Это мое мнение, но как говорится все познается в сравнении посмотрите оба фильма и выберите для себя лучший. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Популярность на римейки хорроров среди американских продюсеров вполне объяснима. Во-первых, на их изготовление обычно уходит около 10-20 млн. долларов, которые практически всегда удается вернуть. Во-вторых, римейками можно проверить профпригодность молодых режиссеров. Так проверяли Маркуса Ниспела и многих других. И если в начале этой моды, объектами переделок становились не слишком известные фильмы и различный трэш, то в последние годы римейки снимаются на очень известные и в своем роде культовые фильмы (кстати, вот интересная особенность: время, прошедшее со дня выхода оригинала и его римейка становится всё меньше). Эта же участь постигла и культовый роуд-триллер «Попутчик» с Рутгером Хауэром в главной роли. Если честно, то по сравненью с оригиналом римейк проигрывает. Могу выделить 2 главных причины этого. Во-первых, это сценарий, а если точнее, то он практически идентичные сюжетные повороты. Скажу о главных сюжетных изменениях: вместо парня, как было в оригинале, на первом плане девушка, и героев изначально два. Также из сценария убрали сцену с отрезанными пальцами в картофеле фри. Это практически все отличия, которые не слишком существенны. Всё-таки прошло не так много лет, чтобы все успели забыть сценарий оригинала. Во-вторых, это Шон Бин. Нет, вы не подумайте, Шон Бин — прекрасный актер, но сам персонаж Джона Райдера перетерпел некоторые изменения, которые не пошли на пользу фильму. Если герой Рутгера Хауэра был воплощением сущего зла, которое может поджидать тебя где угодно, то персонаж Шона Бина — всего лишь обычный сумасшедший маньяк. Не знаю, чей именно это промах: режиссера (в том, что не смог сделать нужной для фильмов подобного рода атмосферы), сценариста, или всё-таки Шона Бина. Я склоняюсь ближе к версии о режиссере. Кстати, о Дейве Майерсе: его работа выполнена на среднем уровне, но не более того. В общем, ставлю фильму, как римейку 5 из 10. Если бы это был оригинальный фильм, то 7-8 из 10. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Кому уж как, но мне этот вариант с Шоном Бином понравился куда больше оригинала. Первый фильм скучен, попутчик.. ну да.. есть блеск в глазах.. есть огонек, ну и что? Он псих маньяк.. с ним всё понятно, тут как-бы так и должно быть, Рутгер Хауэр тут ничего нового не открыл. У Шона Бина, на мой взгляд, сам попутчик получился более глубоким что ли… У первого попутчика не было никаких мотивов, он просто убивал, потому что убивал.. и всё.. А здесь, здесь все не так просто.. этому нравится убивать.. он получает кайф от самого действия, от того что наблюдает за людьми с которыми играет в свою игру. Ему нравится вот это холодное чувство власти над жизнью других, может он так поддерживает чувство жизни в себе самом. Потому как у этого как раз в глазах нет никакого огонька.. он словно мертв.. давно мертв.. а остановится не может. Короче единственное что я хотел сказать всем тем что написал выше — это то что не стоит ни коим образом наезжать на этот замечательный фильм. Первый попутчик — это первый, щас он скучен. то есть если скажем мне будем лет 40-50 и выпустят нового попутчика, то возможно я так же буду вонять, что прежний был лучше.. ремейки — это все говно.. P.S. Обидеть никого не хотел, но фильм то реально хорош.. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Меня зовут Джон Райдер |
| Текст реценизии | -Разве это не великолепное чувство? -Я ничего не чувствую! Для 1986-го года фильм «Попутчик» был необычным зрелищем. В то время на хоррор-арене властвовали слэшеры. «Попутчик» же был совсем иным фильмом. Он не был посвящён ужасам в их обычном понимании, он был посвящён ужасам жизни, а вернее самому главному ужасу фильма — ужасу Джима Халси, который подобрал ночью в дождливую погоду попутчика, не ведая, как это изменит ему всю жизнь. Фильм «Попутчик» не стал особо популярным, но свои фанаты у него, тем не менее, появились. В XXI веке продюсеры наконец-то задумались о сиквеле, благодаря чему в 2003-м году увидел свет фильм «Попутчик 2», продолживший оригинальный сюжет. На самом деле произошедшее (сиквел на фильм из глубокой древности) — это не характерное событие для современного кинематографа. Да, такое происходит иногда, но это большая редкость. Сейчас старые фильмы принято не продолжать, а возрождать — т. е. снимать римейки на них. Поэтому вполне разумным ходом со стороны продюсеров было не снимать триквел, а сделать в 2007-м году уже самый настоящий римейк. На самом деле те, кто смотрел хотя бы одного «Попутчика», прекрасно поймут, что особо нового в таком фильме придумать нельзя. Даже классный во всех отношениях сиквел 2003-го года к оригинальному фильму во многом копировал оригинал 1986-го года. А потому сценаристы поступили очень грамотно, не решившись привносить в фильм какие-либо кардинальные перемены, что в последнее время принято делать (в качестве примеров можно привести «Крик в общаге» (римейк слэшера «На греческой улице») или «Выпускной» (римейк слэшера «Школьный бал»)). А потому «Попутчик» 2007-го года представляет собой пересказ событий оригинального фильма. Никаких кардинальных перемен в фильме нет. Оригинальная концепция осталась нетронутой. За исключением парочки моментов, касающихся сюжетной составляющей фильма (погибли люди, которые в оригинальном фильме выжили, а выжили те, кто в нём умер), так вот, за исключением парочки оных моментов, фильм во всех отношениях похож на оригинал, что не может не радовать. Единственное серьёзное новшество, сценаристы решили воспользоваться трюком, любовно изъятым ими из «Попутчика 2»: Джим Халси в этом фильме также совершает своё путешествие не в гордом одиночестве, а вместе со своей девушкой. Это немного меняет принцип повествования, но идёт только на пользу картине. В оригинальном фильме также нашлось ближе к концу место для love story, но в этом фильме она зачата с самых первых секунд. Такое вот отличие. Видимо, сценаристы посчитали, что будет кощунством снова оставить бедного Джима в одиночестве, особенно после сиквела, где он был не один. Фильм интригует также как и оригинал. Он очень атмосферен. Впервые я его посмотрел в 2007-м году, спустя примерно месяц после выхода того в свет. Но и спустя четыре года ничего в моих ощущениях от просмотра не изменилось. Мне по-прежнему нравится вселенная «Попутчика». Это невероятно классный фильм. То, что вышел римейк — это здорово, ведь теперь фильм могут посмотреть те, кто и хотел бы посмотреть оригинал, но не любит старые картины (бывает и такое). Вердикт. «Попутчик» — почти дословный пересказ фильма 1986-го года. Рекомендую всем любителям триллеров. Если же Вы когда-то смотрели оригинального «Попутчика», то, думаю, Вам также как и мне будет интересно сравнить этот фильм с оригиналом, ибо римейк получился действительно очень качественным. 8,5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Итак, в мире кино (в прочем, как и в реальной жизни) есть вещи стоящие, которые определенно стоит взять собой, и есть вещи пустые и ненужные, а иногда еще и опасные, которые лучше не подбирать и оставить валяться где-то на обочине. И если вы любите стоящие фильмы, и если где-то на бескрайних дорогах триллеров вам встретится «Попутчик» — я бы порекомендовал вам не проезжать мимо этой потрясающей картины. И первое что впечатляет в данном проекте — это его актерский состав и соответственно исполняемые им персонажи. Начну с главного злодея в блестящем исполнении Шона Бина. По ходу фильма я не раз порадовался именно этому актеру в роли того самого опасного попутчика — в образ он вошел идеально, плюс известный актер, который не раз радовал зрителя и другими своими ролями. Компанию ему составят куча его же жертв (начиная от религиозного семейства и кончая полицейскими) и пара молодых главных героев (классические М+Ж из числа студентов на отдыхе) из которых особенно выделяется потрясающей внешностью и короткой юбкой великолепная София Буш. Она просто украсила собой просмотр и если даже сам фильм не понравится (во что мне лично поверить довольно таки трудно), то хотя бы на главную героиню полюбоваться определенно следует. Ее парень был не плох, но на фоне двух вышеперечисленных гигантов он как-то потерялся, в прочем, как и другие герои фильма, среди которых, кстати, тоже есть знакомые лица (хотя бы одно — Нил МакДонаф). Но все персонажи подобраны так как надо (еще раз спасибо за Шона и Софи) и никого, кто бы выделялся своим непопаданием в образ я не заметил. Чего еще сложно не заметить — так это добротного сюжета в лучших традициях жанра фильма ужасов. Начало, середина, финал — все проходит на одной высокой волне качественной технической работы (звук, картинка, погони и спецэффекты с компьютерной живностью в начале) в сопровождении интересного сюжета с кучей неожиданных ходов главного злодея. Погони, убийства, подстава и неуловимый психопат, голосующий на дороге, который каждый раз возвращается и делает игру в кошки-мышки с главными героями весьма эффектным и интригующим зрелищем. Единственное, что оставило немного негативный осадок — это финал, вернее не сам финал (он также прекрасен), а самая его последняя минута до закрывающих титров. Тут тебе и классика, и зрелищность, и, наверное, самое яркое появление злодея, но еще и один момент который заставил задаться вопросом: а как это собственно произошло? Почему он поступил именно так? Итог: в самой картине попутчик просил сказать своих жертв всего три слова и у Casey Cooper’а тоже есть три слова про данный проект: фильм просто великолепен. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Женатым попутчикам доверяют больше © |
| Текст реценизии | «Попутчик» — это триллер, римейк одноимённого фильма 1986 года. Это именно то исключение, когда римейк не хуже оригинала, а возможно даже лучше. Во всяком случае мне фильм очень понравился. Мне вообще интересны триллеры с таким сюжетом, где все самые интересные события происходят на дороге, в пути. В роли убийцы-психопата Джона Райдера выступил Шон Бин. Он сыграл очень убедительно. Да возможно создатели фильма сделали его уж слишком крутым. Здесь его просто не остановить, он везде и всюду. Предисторию этого персонажа нам полностью не раскрывают, ясно только что Джон Райдер его не настоящее имя, возможно оно принадлежит одной из его жертв, ведь те ребята, к которым он напросился были не первые. А мотив выбора этих ребят в жертвы, простой, они не подобрали его на дороге, мало того чуть не сбили. Но поводом стало не это, а как раз наоборот, то что всё-таки потом они согласились его подвезти. А на дороге есть определённые правила, которых стоит придерживаться в пути. Вот после этого игра в кошки-мышки и началась. София Буш в роли молодой, симпатичной девушки, которая по началу боялась, ближе к концу сама почувствовала вкус крови. А её парень по сценарию, ну был уж совсем жалок, на протяжений всего фильма. Его актёрскую игру с положительных сторон отметить сложно. Мызыкальное сопровождение в фильме просто на десятку. Всё кино получилось очень динамичное. Главные герои постоянно находятся в движений. Персонаж Шона Бина не даёт им передышаться, куда бы они не пошли, он уже там. До последнего не знаешь что произойдёт в тот или иной момент. Настоящее «драйвовое кино». |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Hitcher VS Зритель |
| Текст реценизии | Конечно, я не открою Америку, сказав, что сейчас царствует настоящая мода на ремейки. Перерабатывается буквально любая идея, свежая или забытая, которая в свое время приносила деньги, а значит, с которой чего-нибудь можно выжать и сейчас. По некоей причины особенной популярностью пользуются хорроры, в особенности те, что уже успели стать жанровой классикой, и по которой учатся все новые поколения режиссеров, любящих со вкусом и полным отсутствием мотивации проливать озера крови на большом экране. За хрустящий доллар, разумеется. Или же другую валюту, не важно. Ведь желание зрителей окунуться в дебри собственного страха не может просто так игнорироваться. Есть спрос — будет и предложение. Таковы издержки рынка. А то, что смогло напугать один раз, вполне можно использовать и во второй. А там и в третий, и в четвертый… Впрочем, о грустном не надо. За фундамент (а также стены и крышу) новой ленты взят известный триллер Роберта Хэрмона «Попутчик» 1986-го года с любимцем Пауля Верховена Рутгером Хауером. Фильм явил народу лицо дружелюбного убийцы, одиноко стоящего у дороги с поднятой рукой. Честно говоря, ничего особо нового лента в кино не заявила, став просто неглупым и хорошо поставленным ужастиком с не совсем затертой темой. Источником идеи, кроме нередких документальных историй о серийных убийцах, выбравшим для промысла автостоп, послужил сюжет ныне преданного полному забвению триллера категории «В» про одноглазого убийцу, доставившим немало хлопот парочке туристов, которым вздумалось подвезти его в своей машине. Картина приобрела культовый статус и, что интересно, поломало много кайфа простым любителем халявной езды, в смысле автостопа, которых стали принимать за очень нехороших людей. Такова она, сила кино. За новый вариант взялась студия «Platinum Dunes», принадлежащая «человеку-фейерверку» Майклу Бею и специализирующая именно на переработках слэшэр-классики и на то время уже создавшая ремейки «Техасской резни бензопилой» и «Ужаса Эмитивилля». И стоит заметить, не так уж и дурно справившееся с поставленной задачей. Картины хоть и не дотягивали в эффекте до своих прародителей, но и плохими их никак не назовешь. Что уже само по себе успех. Так что от свежего «Попутчика» ожидали, по крайней мере, не меньшого, а может, даже в тайне души надеялись на повторение подвига Карпентера, чей «Нечто» полностью переиграл оригинальный фильм. Вот только здесь этот фокус не прошел. На уровне своей фабулы, за учетом некоторых деталей, фильм дотошно следует за оригиналом, иногда просто покадрово переснимая некоторые сцены. София Буш ("Сдохни, Джон Такер») и Захари Найтон ("Маменькин сынок») играют молодую пару, которая в темную дождливую ночь решили подвезти внешне такого симпатичного мужчину (с лицом не нуждающегося в особых представлениях Шона Бина). Но мужик повел себя очень не по-джентльменски, вытащил подозрительный на вид ножичек и с явно зловещими намерениями начал «наезжать» на студентов. Им все же удается вытолкнуть наглеца из машины, но победа оказывается пирровой. Весь ужас для них еще впереди. Неизвестно почему, но «доброю силу» в картинах «Platinum Dunes» обычно представляют женщина. Желание внести свою лепту в создание гендерного баланса само по себе похвально, но здесь оно сыграло с лентой плохую шутку. Изначально построенный на противостоянии сильных мужских характеров (Рутгера Хауера и С. Томаса Хауелла) с мощной интригой рассказ превратился в самую тривиальную борьбу полов с абсолютно предсказуемой победой матриархата. Не самый плохой поворот. Но очень уж банальный. Повлияло это решение и на некоторые другие акценты фильма. Через весь оригинальный «Попутчик» проходит шизофренический контекст. Главный злодей вполне мог оказаться всего лишь наваждением. Новый фильм прямой, как рельса. Никаких метафор, заигрываний с безумием, второго дна. Все предельно серьезно и в следствие этого, попросту нелепо. Кровавый ужастик неожиданно трансформируется в истинный неосознанный трэш, но так и не приобретает порочного обаяния фильмов студии «Troma». Претензий не заслуживает разве что Шон Бин, при всей своей показной инфернальности, не проигрывающий в харизме антагониста Рутгеру Хауеру. Актерская игра заглавной пары, даже если она и присутствует, на его фоне совершенно теряется, а второплановое «мясо» вспомнить практически нереально. К плюсам картины можно еще отнести неплохой реалистичный видеоряд и безмерное уважение к первой ленте, которую именно теперь, после этого серейшего осовременивания на полном серьезе можно называть «классикой». Тот фильм еще долго будут вспоминать благодарные зрители. А нового «Попутчика» через несколько лет просто забудут. А что его помнить? Свою миссию он уже выполнил. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Тише едешь — дальше будешь |
| Текст реценизии | Кинолента Дейва Мейерса получилась очень противоречивой. И на мой взгляд подверглась не вполне конструктивной критике. Все минусы данного фильма, я наоборот считаю плюсами. «Попутчик» — это картина заряженная экшеном и драйвом от начала до конца. Про такие фильмы говорят, что лучше не моргать, иначе что-нибудь пропустишь. Несмотря что данная лента является римейком, к коим я отношусь негативно, получилось вполне занимательное зрелище. Самое главное, что не обязательно смотреть оригинал чтобы разобраться в сюжете. Хотя конечно, всё познаётся в сравнении. Молодая пара на автомобиле отправляется в гости к своим друзьям. На плохо освещённой дороге они чуть не сбивают одиноко стоящего человека. Но остановиться чтобы его подвезти, они не решаются. Но дальнейший ход событий вновь их сводит. Вполне доброжелательный на вид попутчик просит подвезти его до ближайшего отеля, чувствуя свою вину за то, что они не подобрали его сразу, парень соглашается. Данный поступок для молодых людей оказывается сродни преступлению против своей жизни. А для простого зрителя их поступок равен занимательному времяпрепровождению на ближайшие полтора часа. Попутчик оказался очень не простой. Он не просто решил наказать ни в чём не повинных ребят, но и вдоволь поиграть с ними. И в целом у него это получилось. Создатели фильма превратили персонажа Шона Бина в настоящего универсала. Он мог абсолютно всё, и всегда опережал на один шаг своих потенциальных жертв. Конечно многие трюки, которые проделал в фильме Шон Бин, были на грани фантастики. Но его герой от этого нисколько не проигрывает. В конце-концов сам Шон Бин не подкачал, то что от него требовал жанр выполнил как полагается. Девушка и парень, за которыми он охотился, сыграли хуже. Они кричали, бегали и даже стреляли, но получалось неубедительно. Может быть потому, что никто из них не хотел умирать. А Шон Бин так хотел чтобы кто-нибудь из них сказал три простых слова: я хочу умереть. Правда в конце фильма героини Софии Буш видимо передалась крутизна Бина, и она уже ничего не чувствовала. Но лично я, считаю что фильм получился. Возможно есть недоработки в сюжете, и мы так и не поняли кто такой Джон Райдер, зато поняли что иногда лучше не нарушать негласных правил, находясь в пути. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Попытка — пытка |
| Текст реценизии | Есть там такая сцена. Героиня спрашивает «попутчика», почему бы ему не остановиться (зайти перекусить, чайку…) Он так сжимает губы и выцеживает: «Не могу… не могу» (типа, ну, что ты спрашиваешь, оригинал же перевирать не будем!) И вот если сначала я настраивалась (очень долго), чтоб непредвзято посмотреть кино, то под конец просто исходила от злобы и смеха пополам. ЧТО, ну что и кому они, эти ххх, хотели доказать и показать нового?! Мало того что раздражающим образом коряво втиснули второго персонажа на подмогу парню (впрочем, вряд ли девчонка ему помогла хоть чем-то, если вы смотрели), так ещё и утеряли смысл всего действа. Все его вопросы, и все его ответы потеряли важность, смысл, логику действий. Я к примеру, не понимаю, зачем сняли, что называется, след в след? Если уж хотели воскресить, так можно же было как-то переделать сценарий, ну хоть какое-то подобие индивидуальности. Во-первых, парочка — это уже не одиночка, которому никто не верит и не помогает. Следовательно, не так переживаешь за главных героев. Это минус. Во-вторых, ведь для чего убийца привязался к Джиму? Он сказал «останови меня». Увидел, что Джим реально способен это сделать, и стал его, так сказать, морально к этому готовить. Чтоб его загнали, чтоб он остервенел, чтоб у него выбора уже не осталось. Вот и буквально воспитал в нем своего карателя. Потом. Все эти компьютерно-кровавые подробности. В первом фильме практически ничего ТАКОГО не видно, все досмысливается, наше воображение — лучший спецэффект. Глупо выглядело хлопающее разрывание напополам. Сразу снизило весь реализм, как ни странно. Ну и конечно, да-да, актёры. Шон Бин всё же старался хоть чем-то походить на Хауэра. И кстати, его даже больше хотелось убить, чем в оригинале. Но конечно, не то, не то… Ладно, это не минус, но и не плюс. Но вот эти молодые люди… О, какие они придурки! Белозубые модели-деревяшки. Что-то я не замечала, чтоб среднестатистический житель Америки так бойко и подтянуто выглядел. А эти их жуткие белые зубы, что у детишек, что у маньяка. Как вам такое? То есть гримеры и те, кто вообще занимается подбором актёров и их обликом, просто халявщики. Когда этот автостопщик успевает ухаживать за своей улыбкой. Это им на каждой автомойке такое делают, что ли? Ну и, в общем, и короче, если б не было оригинала, то и тогда фильм бы ничем не порадовал, а уж после шедевра на сие убожество и смотреть-то стыдно. Да, я это видела. Чтож, shit happens. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Он снова на дороге… |
| Текст реценизии | На мой взгляд, этот фильм не нужно сравнивать с оригиналом. В большинстве случаев римейки во многом уступают оригиналу. Нужно просто попытаться посмотреть его как независимый фильм. И может быть получите больше удовольствия. Дождливой ночью молодая пара подбирает на дороге попутчика. Они соглашаются подвезти его до ближайшего отеля, не имея ни малейшего понятия, какой смертельной опасности они себя подвергают. Попутчик — никто иной, как Джон Райдер. Шон Бин достаточно успешно заменил Рутгера Хауэра. При просмотре фильма мне показалось, что Бин даже перенял повадки Хауэра: походка, взгляд и местами даже улыбка. Получилось достаточно атмосферно. Очень понравилась работа оператора, приличная режиссура, хорошо подобранный саундтрек. Сюжет римейка претерпел некоторые изменения (зрителя же нужно чем-то удивлять), на которые по ходу фильма перестаешь обращать внимание. Если расценивать его опять же ни как римейк, а как независимый фильм, то получлось очень хорошо. Райдер жесток и беспощаден, хитер и изворотлив. Это прирожденный убийца, садист, который вырезает целые семьи и одиноких водителей. В большинстве случаев исключительно ради собственного удовольствия. Он верит в свои силы и безнаказанность на столько, что просит своих жертв остановить его. Что из этого получается, мы узнаем при просмотре фильма. В целом, очень хорошее кино. Любителям хороших триллеров советую посмотреть. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не знаю, почему вам Шон не понравился… |
| Текст реценизии | Я уже который раз смотрю этот фильм и убеждаюсь в отличной игре Шона Бина. Он может быть и не сравниться с Рутгером Хауером, но свою роль сыграл на высоте. Шон, один из моих любимых актёров, его талант к негативным персонажам известен не со вчера… То как он перевоплощается, меня всегда радует и интригует. Он создан для таких ролей, к сожалению; ведь было бы здорово увидеть его в роли героя романтика. Что насчёт фильма, актёры по моему все на высоте! Спецэффекты тоже, план действий ясен сразу… Попутчик оказался таким, каким я его себе и представляла: высокий крепкий мужчина, несущий бред психопата. Бин великолепно справился с этой работой! Его выражение лица, его внезапность и жестокость, сыграли своё. Триллер получился великолепным! Я не пытаюсь спорить с теми, кому эта версия Попутчика не по душе, я полностью за, что старый Попутчик проявил себя только с хорошей стороны! Я лишь высказываю своё мнение насчёт игры Шона Бина. Советую посмотреть обе версии, приятного просмотра! 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Жестокий пассажир |
| Текст реценизии | «Райдер, откуда вы родом?» — «Отовсюду…» …Два влюбленных друг в друга человека, Грэйс и Джим, решились отправиться в маленькое путешествие, из штата в штат, к своим друзьям. И все их приготовления прошли хорошо, и начало пути было весьма спокойным, но вот ночь их поездки омрачилось возникновением нежданного попутчика, голосующего на дороге. Молодой паре, из-за доброты душевной, пришлось согласиться подбросить продрогшего и промокшего человека до ближайшего мотеля. Но все пошло не так, как запланировала парочка. Странный мужчина с явными садистскими наклонностями резко набросился на своих спасителей и заставил их играть в ужасную игру, где практически нет правил, а ставка — жизни девушки и парня, которым пришлось забыть об истинной цели своего пути… «Скажи мне только три слова: Я.… Хочу…Умереть…», — Джон Райдер. Перезапуск легендарного фильма «Попутчик» образца 1986 года вышел простым, легким и невялым творением не слишком известного режиссера, работавшего до этого только с музыкальными проектами. И надо сказать о том, что даже, несмотря, на свой небогатый опыт, начинающий постановщик попытался выбить из себя все, что возможно. Хотя, на мой взгляд, у него было слишком много ошибок. Данные промахи видно практически сразу, с первого раза. Его недоработки можно заметить в расслабленной обстановки, не очень мудреной напряженности и так далее. Возможно, со мной может кто-то не согласиться, но мне кажется то, что режиссер сделал непростительный промах, который выявляется в том, что многие сцены были «украдены» из оригинала. Я, как почитатель первоначальной картины, сидел и откровенно скучал в некоторых моментах. Примеров много, вот некоторые из них: сцена в полицейском участке, кадры, где маньяк преследует главных героев на громадном джипе, ну и, естественно, момент с грузовиками. Столько явных брешей убивают на корню сюжетную линию. Нет, ну а что? Когда знаешь, чем все закончится, то и смотреть уже и не забавно. «Скажите, Райдер, зачем вы убили столько людей?» — «А почему бы и нет?» Кстати, хочется заметить и то, что визуальная постановка различных погонь, перестрелок и классных действий со стороны Джона Райдера спасает фильм от полного краха. Любителям острых ощущений будет на что посмотреть. Интенсивные повороты иногда волнуют до глубины души. В общем, иногда и я сжимал кулаки за влюбленных и с нетерпением ждал решающей развязки. «Скажи, разве это не прекрасное чувство?» — «Я ничего не чувствую…» Вот так всегда. Вроде бы и не увидел ничего нового и на душе уже что-то не то, а все-таки что-то не заставляет отворачиваться от этой картинки. Наверное, я не стал критиковать этот ремейк из-за того, что мне понравился главный исполнитель в списке актеров — Шон Бин. Данный человек так круто исполнил свихнутого маньяка, что от его блистательной игры холодок бежит по спине. Я восхищен. Другие актеры, молодые люди, тоже постарались, хотя в их исполнении были некоторые минусы. В итоге, отмечу. «Попутчик» 2007-ого года — это кино чисто развлекательного характера. Оно уже не станет любимцем публики, и, тем более, классикой. Такой фильм нужно смотреть только для разнообразия. Что до меня, то я пойду смотреть оригинальную версию. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Злобный попутчик перезагрузка. |
| Текст реценизии | Сегодня речь пойдет об очередной переделке из особой серии. Заключается эта особенность в Майкле Бэе. Именно Майкл Бэй продюсировал, а поэтому ответственен за такие переделки как Техасская резня бензопилой часть 1-2 (вторая больше понравилась), Пятница 13-е (получился вполне ничего), Кошмар на улице Вязов (за такое на кол надо сажать), Ужас Амитивилля (не смотрел и не планирую) и Попутчик. Сия переделка получилась из разряда неплохо, но уступает оригиналу. В принципе мир даже мог бы обойтись без нее, но раз уж сделали, давайте разберем, что же изменилось. Сюжетная схема повествования была выбрана в виде пошагового повторения оригинала с незначительными изменениями. Первое из изменений коснулось главных героев — вместо парнишки появилась молодая пара, (дабы не подбирать в пути) которые вместо перевозки машин едут к подругам девушки. Второе изменение сам маньяк вместо голубоглазого блондина появился маньяка видный брюнет с щетиной. Маньяк тот по имени Джон Райдер как и в оригинала тоже хочет на пенсию по средству смерти, но у этого индивида еще больший запущенный случай. Потому что я не поверил, что у него было желание убить эту парочку, ну может только в начале, пока не выкинули. Потом он лишь попугивал да убивал всех вокруг, чтобы подставить парочку. В этом, пожалуй, есть для меня недостаток, потому что в оригинале попутчик не упустил бы возможности убить главного героя досрочно и пошел бы искать другого противника. У нашего маньяка теперь в вооружении пистолет и м16. Из актеров понравился сам попутчик в исполнение Шона Бина единственный кто играет убедительно, пусть и получился у него совсем другой попутчик. Ну, может еще шериф в шляпе, был ничего. Что до парочки то они были обычным мясом, какое встречается в каждом втором таком фильме. То есть, которое не жалко из-за бездушности и не интересности. Поэтому весь фильм я болел за попутчика как за самого интересного. Из занимательного — попутчик кровавой рукой нарисовал лицо девушки Из лишнего — начало фильма, где девушка днем сбегает к парню в машину, ибо для погружения в атмосферу надо начинать сразу с дождливой погоды, где они чуть не сбивают попутчика. Итог Неплохая переделка, но явно не дотягивающая до оригинала с динамичными сценами и парочкой интересных находок. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Как попасть в руки дорожному маньяку — краткое руководство к действию |
| Текст реценизии | 1. Больше всего шансов встретиться с маньяком на дороге имеют молодые парочки или компании молодых девушек и парней. Впрочем, определенные шансы имеют и религиозные семейные пары с детьми, проповедующие любовь и взаимопомощь ближнему. Отсюда антипункт 1 — для НЕвстреч с маньяком придерживайтесь древней заповеди «Человек человеку — волк» 2. Касается в основном девушек. В дорогу нужно одеваться как можно более непрактично и впечатляюще, чтобы привлечь внимание всех встреченных придурков. Высокие сапоги и короткие шорты отлично подойдут. Также стоит запастись плеером и/или электронной игрушкой, чтобы не быть в курсе, что твориться в реальном мире. Примечание автора — еще очень полезно забыть зарядить телефон и/или потерять подзарядник. Отсюда антипункт 2 — Разуйте глаза пошире, ИДИОТЫ!!! Вы на дороге, а не под маминым крылышком! 3. Классическое поведение для будущих жертв маньяка — неприспособленность и истерия. Наиболее предпочтительны фразы «Что мне делать?», «Я не хочу умирать» и «Помогите хоть кто-нибудь!» После нападения маньяка лучше бежать в малолюдные места, чтобы вам не могли помочь, или, если не повезло встретиться с людьми, объясняться с ними невнятно и беспорядочно. Антипункт 3 — быть в хорошей физической форме, в идеале — регулярно заниматься бегом и проходить курсы самообороны. Изъясняться кратко и по существу — касается девушек. 4. При встрече с полицией — всячески сопротивляться властям, вести себя вызывающе и напирать на свою невиновность. При первой же возможности сбежать от них, сказав перед этим свое имя и оставив везде окровавленные отпечатки пальцев. 5. Обязательны стычки между жертвами. Взаимные обиды, упреки и скандалы только увеличат шансы повторной встречи с убийцей. 6. После слов «Я тебя люблю» и «Прости, что втянул тебя в это» жертва маньяка может рассчитывать, что ее милосердно (или не очень) прикончат. Что касается самого фильма — еще одно насквозь проштампованное и предсказуемое киношкО. Насчет молодежи ничего не скажу — как всегда, не хуже и не лучше, но странно было видеть, как Шон Бинн даже в своего отмороженного убийцу пытался вдохнуть чуть-чуть жизни и личности. Эх, Нэд Старк, не тех ты играл, не тех. 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Наш мир полон маньяков, психопатов и прочей мрази. Мы можем даже не знать, что на улице в очереди за мороженным, возле нас может стоять маньяк-убийца. Общество пропитанное психически больными людьми, которые на первый взгляд, вроде бы вполне нормальные и адекватные люди. Шон Бин на роль маньяка-убийцы был подобран идеально. Лицо у него как раз подходящее, чтобы мы могли поверить, что он реально может кого-то замучить или убить. Этот триллер делится на две части, вторая из которых изменила мое мнения к фильму окончательно, в конце чего я вынужден был поставить такой низкий балл. Начиналось все очень и очень хорошо, я даже был уверен, что в конце останусь доволен просмотром, но увы. Молодая пара Грейси и Джим, мирно путешествовали себе, пока на их пути не появился он, стоящий среди ночи на трассе в дождевую погоду. Это наверно был первый тупой момент. Ведь если человеку нужна помощь на дороге, он будет махать руками и стоять ближе к обочине, чтобы его никто не сбил, а не стоять посредине трассы в застывшем виде. Фильм в некоторых местах блистал неожиданностями, но все это закончилось, когда тупоумный попутчик превратился в Рэмбо, и начал истреблять всех полицейских, одним выстрелом из своего револьвера. Подводя итог скажу, начало очень даже не плохое, но ближе к концу начался маразм, который испортил мне все впечатления. 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Прохождение пройденного. |
| Текст реценизии | Ремейки нынче в моде. Это ли не знать Майклу Бэю, из-под чьей продюсерской руки вышли современные интерпретации классических «Пятница 13-е», «Техасской резни бензопилой» и «Кошмара на улице Вязов». Не удалось избежать этой участи и «Попутчику» — оригинальной ленте 1986 года, поставленной Робертом Хармоном. На смену голубоглазому Рутгеру Хауэру в роли маньяка-душегуба пришёл англичанин Шон Бин. Молодая пара в ненастье подбирает на автозаправочной станции одинокого попутчика. Но парень и девушка даже не подозревают какой опасности они подвергают собственные жизни: их новый пассажир оказывается жестоким психопатом, сеющим смерть на своём пути без какой-либо причины… Ремейк проигрывает оригинальной ленте практически во всём. Картина Дэйва Мейерса начисто лишена атмосферы свойственной фильму Хармона. Её попросту нет. В оригинальном «Попутчике» она создавалась благодаря пустынным ландшафтам под палящими лучами солнца и депрессивно-загадочными композициями композитора Марка Ишема. Здесь же музыкальный фон абсолютно незаметен и вторичен. Многие сюжетные ходы в точности повторяют события первоисточника, количество сцен насилия увеличилось в разы, да и на сами фрагменты с кровопусканиями режиссёр не скупится, демонстрируя отрывания конечностей и бьющую фонтаном кровь во всей красе — то бишь всё то, что в фильме Хармона оставалось за кадром, ведь человеческое воображение лучший визионер и способно напугать посильнее любого монстра на экране. Всё это говорит о бедноте нового «Попутчика» как в драматическом, так и в художественном плане. Ведь чтобы показать выпущенные наружу кишки, много ума не надо. Видеоряд, как и во всех остальных фильмах Бэя, пестрит яркой палитрой цветов, что для мрачного триллера не совсем уместно. Недурна работа оператора: плавные и одновременно быстрые переходы камеры, красивые панорамные съёмки. Очень достойно смотрятся автомобильные погони и последующие аварии. А вот монтаж подвёл: сказывается опыт работы Мейерса в сфере музыкального шоу-бизнеса. И зрителю при просмотре начинает казаться что перед ним не полнометражный фильм, а клип продолжительностью в 1,5 часа. Но все вышеперечисленные минусы этого фильма меркнут на фоне его главного недостатка: убийца по имени Джон Райдер — ключевая фигура всего повествования в целом. И сценаристы ремейка сделали из него обычного садиста, подверженного психическим заболеваниям (о чём многозначительно свидетельствуют рисунки черепов на стене тюремной камеры, оставленные им). Да и имя он себе присвоил, позаимствовав его у очередной жертвы. Всё это делает из фильма Мейерса обычное роуд-муви про очередного головореза со съехавшей напрочь крышей. А таких фильмов на сегодняшний день полно. Зато оригинальный фильм, снятый в той же форме, отличается сильно по содержанию. Хармон играет со зрителем, ставя перед ним вопросы и при этом, не давая на них ответы, предоставляя возможность последним самим додумывать увиденное. Джон Райдер Хауэра, кто он? Настоящий человек-загадка. Быть может он ангел тьмы, само зло, неумолимое и вездесущее (только так можно объяснить его неуязвимость и способность появляться абсолютно незаметно во всех местах, где бы ни скрывался главный герой)? Или тёмная сторона Джима Холси, юного водителя, отражающая его злую, отрицательную сущность? Ведь недаром во многих культурах мира существует поверье, что у каждого человека есть тёмная (злая) сторона, проявить которую мешают воспитание и моральные установки каждого из нас. А быть может Джон Райдер, это всего лишь плод воображения, порождённый воспалённой фантазией Джима, просидевшего за рулём не один час. Зритель так и не получает конкретного ответа. Но при этом элемент недосказанности не портит впечатления от просмотра, а оставляет за собой завесу тайны и только привлекает зрителя, позволяя тому самому приподнять её, найдя единственно верный для себя ответ. Итог: перед нами очередной пример того, что ремейк, как и сиквел, в подавляющем большинстве случаев не может переплюнуть оригинал. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Единственное чем может похвастаться картина Мейерса, так это достойным техническим исполнением. Но этого мало. Преступно мало. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Why not? |
| Текст реценизии | Жил-был один дяденька. Жил он в Америке и звали его Райдер. Возможно, его вообще никто никогда и никуда не звал, но сам он предпочитал именоваться именно так. Дяденька был не простой, а с «приветом». Рассказ, повествующий о его похождениях вдоль по западным хайвеям, умалчивает детали становления дяденьки-маньяка, однако, это не так уж важно. Тот Райдер, которым был Рутгер в далеком 86-м запомнился проникновенным взглядом прозрачных голубых глаз, демонической ухмылкой и непредсказуемостью буйно помешаного. Этот Райдер, новый, которого предложил нам талантливый Бин, утратил свою мистическую харизму, однако приобрел черты утонченного садиста с портретным сходством тихого психа. Такого понятного и домашнего. Работа режиссера вполне органична, так же как работа оператора. Все идет по накатаной, все сглаженно там где должно быть размыто и четко там, где проведена мысленная грань. Саундтрек, на мой взгляд, идеально подобран к динамике сюжета и создает ощущение целостности с видеорядом. Особенно стоит отметить момент погони, когда Райдер войдя в раж и не чураясь полицейских, преследует несчастных под фаталистично — веселенькую Close от Nine Inch Nails. Вот бы еще немножечко треша, и на выходе — качественный ремейк хорошего фильма. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Он снова на дороге… |
| Текст реценизии | Классика всегда была и будет классикой, но порой и римейки смотрятся потрясающе. Этот фильм как раз является отличным переосмыслением старой истории. Римейк оказался тем самым «глотком воздуха», который оживил немного затянутый фильм. Появились драйв, динамика и даже шок (сцена с грузовиком) которых так не хватало в оригинале. Хауэр конечно выглядит страшно, но Бин типичный психопат… Да и вообще актерская игра приятно удивила. PS. Это уже второй римейк, который ни в чем не уступает оригиналу, первым был «Рассвет Мертвецов» 2004ого года 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Он хочет умереть… |
| Текст реценизии | Скажи мне только три слова: Я. Хочу. Умереть. Парень и девушка отправляются к друзьям. По дороге чуть не сбивают человека. Парень хочет подвезти его, но девушка настойчиво уговаривает его поскорее сматываться. Но ничего не проходит просто так. И вот, незнакомец уже в их автомобиле. И с достаточно жестокими намерениями. «Что может быть проще?» — первая мысль, которая приходит в голову. Но все не так просто. На протяжении всего фильма страх станет вашим единственным спутником. Вас будут мучить вопросы: «Зачем? Зачем он это делает? Что ему нужно?». И вы получите ответы. В финале. Игра актеров — потрясающая. В глазах главной героини видна пустота, пустота от потери. А в глазах жестокого убийцы — холодное безразличие и отсутствие даже капли жалости к своим жертвам (среди которых окажутся и дети). Плюс отличный не напрягающий саундтрек. Римейк удался, нужно так сказать. Получился отличный триллер, в котором есть своя изюминка. 10 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | -Как тебе это прекрасное чувство? -Я ничего не чувствую Именно такими замысловатыми строчками кончается еще один бездарный и жалкий ремейк последнего времени. И вся проблема в том, что режиссер ремейка взял и тупо переснял оригинал, не внеся в него ничего нового, разве, что добавил еще одно действующее лицо. К тому же подбор актеров меркнет по сравнению с Попутчиков 86 года. Даже Шон Бинн в роли мерзавца уступает харизматичному Рутгер Хауру. Конечно, мало кто поспорит с главной героиней ремейка Софией Буш в том, что она симпатичная деваха, одной внешностью она увы фильм не вытянула. Единственный плюс Попутчика 2007 года это в том, что снят он на новый манер с более сложными автомобильными трюками, ну и этого мало. Впрочем если вы не видели оригинал, то ремейк вам возможно придется по вкусу, а вот если знакомы с Попутчиком 86 года — приготовьтесь к мега разочарованию. 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Уже на протяжении долгого времени я хотела посмотреть какой-нибудь фильм ужасов, но никак не получалось. И вот, перелистывая телевизионные каналы, увидела сие творение. Прочитав анонс к фильму, а главное, увидев слово «ужасы», я решила, что мне несказанно повезло, потому что я наконец посмотрю хоть что-то относящееся к данному жанру, да еще и с интригующим названием «Попутчик». Естественно, что это ремейк я знать не знала, поэтому мое мнение можно считать достаточно объективным. Ну что ж, я не скажу, что я в полном восторге, ведь фильм, честно говоря, тянет на четверочку. Устойчивую такую, хорошую четверочку. Поясню. Во-первых, страшные моменты. Не было их здесь, просто не было. Хотелось вздрагивать от неожиданности, но увы… наверно, сценаристы очень добрые люди и априори не хотели травмировать психику зрителей. Во-вторых, суть фильма. Где? В чем она заключалась? Почему маньяк все это делал? Да где хотя бы малейшая история о том, почему он вообще стал таким хладнокровным и жестоким? Почему преследовал именно эту пару и с какой целью? Помимо этого еще миллион вопросов, но писать здесь я их не буду, т. к. это будет уже спойлер, а не рецензия. В-третьих, актеры. Не скажу, что все настолько ужасно и безнадежно. Нет, благодаря им, это кино хоть как-то выигрывало. Шон Бин — неплохой маньяк из него получился, НО он не был ужасным и безумным, его не хотелось бояться и тем более прятаться от него. В моменте, когда он «убирал» полицейских, преследовавших Грейс и Джима, я на секунду подумала, что он их просто спасает и если бы не все убийства, совершенные им, он бы и не был отрицательным героем. София Буш — ее игра мне понравилась, но больно уж бесстрашно она иногда держалась, так что трудно было поверить, что за ней маньяк гонится. Захари Найтон — тоже неплохо сыграл, но последний его поступок явно был глупым! За что же все-таки четверку: за неплохие саундтреки в некоторых моментах фильма, порадовали аж; за старания актеров (надеюсь они все-таки старались); за яркую картинку и динамичные сцены; ну и, наверно, за то, что фильм оказался не нудным и хотелось досмотреть его до конца. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Спорно |
| Текст реценизии | Как я отношусь к ремейкам? Спокойно отношусь, в них нет нечего особенного, но и ругать особо как-то не хочется. В принципе все ремейки, что появились в последние годы вышли (по мнению многих) надругательством над классикой. Даже не знаю, вот на Пилу уже подумывают снять ремейк, а надо ли нам? Да и нужно ли было снимать ремейк на потрясающий триллер конца 80-ых «Попутчик»? Ответ прост, ради зелёных бумажек. Ремейки в основном смотрит молодое поколение, которое не видело оригиналов, им просто нравится бедлам, который творится в ремейках. Удался ли ремейк Попутчика? Спорный вопрос. Он покадровый, такая же ситуация как и с «Психо». Но были все, же добавлены кое-какие изменения. Думаю, знаете какие это изменения. Стало больше мяса, больше стрельбы, больше экшна и минимум смысла. Он вышел обычным фильмом. Нет, конечно же, той атмосферы, что была в оригинале. Вдобавок ко всему главный герой не один, их двое. Парень и его девушка. Понимаете, в оригинале как раз в этом и была изюминка, главный герой был один, ему не с кем было поговорить, ему было страшно одному, он постепенно сходил с ума. Ему хотелось сопереживать. Что же мы тут видим? Главным героям сопереживаешь? Нет. Весь фильм я лично только и ждал, когда же Райдер убьёт их всех. К тому же, помните один диалог в фильме? «Пошли, не останавливайся, он же нас найдёт», «Всё, я не хочу идти». Не, ну это нормально? И таким вот героям мы должны сопереживать? Я пас. Актёрская игра довольно слабая, особенно не понравилась София Буш (про её дружка вообще молчу). Но Шон Бин молодец, он, конечно, не превосходит своего предшественника Хауэра, но все, же смог создать интересный образ маньяка. Имя Майкла Бея здесь не зря рекламируется, он ведь продюсер данной картины и тут ясно всё. Картинка выйдет зрелищной, мощной, сочной. В общем, с визуалом тут всё хорошо. Спецэффекты хороши, погони и стрельба потрясающая. Но это ведь благодаря бюджету, ведь так? Атмосферы нет вообще. Но знаете, если не сравнивать эту картину с оригиналом, представить что это отдельный дорожный фильм ужасов, то можно получить удовольствие. А вообще, ремейк получился спорный, хвалить здесь вроде нечего, но и ругать особо не хочется. И знаете, что больше всего не понравилось? Концовка. Нет, точнее не сама концовка, а то, что сказала героиня Софии Буш. «Я ничего не чувствую». Facepalm друзья мои. Вот и я ничего не чувствую. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Анализ пути… |
| Текст реценизии | Итак, Попутчик — фильм Дэйва Мейерса — безусловно, хороший, но вот вопрос был бы просмотр настолько интересным, если бы я не видела оригинальную версию. К глубочайшему сожалению скорее всего нет. В отличие от фильма Роберта Хармона, здесь напрочь стерта сюжетная линия преемственности между «Попутчиком» и его «жертвой», в результате чего фильм потерял некую изюминку. Дэйв Мейерс и сценаристы решили все упростить и акцент сделали на мотиве мести девушки главного героя, что к сожалению им не очень удалось, так как возможно не хватило на это времени. Возможно они не хотели, чтобы фильм был слишком затянутым, и потерял динамику. Но как бы там ни было, мы уже не узнаем как бы это было. Но есть и приятный момент — довольно зрелищные сцены погони и аварий. Это действительно получилось. Машины разбивались и переворачивались довольно часто. Образы сотрудников правоохранительных органов, как и обычно изображались глупыми пешками в игре психически неуравновешенного человека. В целом осталось приятное впечатление, но триллером назвать этот фильм довольно сложно. Скорее легкий боевик с элементами из фильмов ужасов вот и все. Возможно, кому-то этот фильм понравится больше, чем мне. Но если вы ждете запутанной сюжетной линии, неординарных ходов и простора для воображения — этот фильм не для вас. Что касается игры Шона Бина, я была приятно удивлена. Актер выложился на сто процентов. Игра взглядом от которого остальным актерам было не по себе удалась. Думаю, они еще долго чувствовали адреналин и напряжение после таких сцен, несмотря на то, что это просто съемочный процесс. В итоге Попутчик Роберта Хармона мне показался интереснее, чем версия Дэйва Мейерса, но и данный фильм имеет место быть. Шон Бин замечательный харизматичный актер, но мне по душе игра Рутгера Хауэра. Пожалуй на этом и поставлю точку. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | - Джон, зачем вы все это затеяли? — Да так… |
| Текст реценизии | Иногда я меняю свои оценки фильмам на сайте после повторного просмотра картины и получения новых впечатлений. Так произошло с Попутчиком. На мой взгляд, картина лучше, чем казалось мне вначале. Старую версию Попутчика я не смотрела, сравнивать пока не с чем. Но эта картина при повторных просмотрах понравилась мне куда больше, чем в первый раз, особенно когда я увидела расширенные сцены, не включенные в театральную версию. Попутчик Джон Райдер. Этот человек сеет на дороге страх и смерть с потрясающим хладнокровием и убийственным спокойствием. И иронической улыбкой, больше похожей на оскал. Хладнокровие, умение безошибочно находить намеченные жертвы и уверенность его в своей безнаказанности просто поразительны. Особенно в сцене в грузовике. - Выключи двигатель! - Я не могу. - ВЫКЛЮЧИ!!! - Не могу. Не могу, не могу. Конечно, многие зрители могли бы задать ему вопрос: «Зачем вы это делаете?! Зачем погубили столько невинных? Зачем с таким упорством преследуете эту пару?» Как жаль, что все эти вопросы остались без ответа, картина была бы интересней и глубже, если бы к концу мотивы Джона Райдера разъяснились, остается только догадываться. Я бы очень хотела, чтобы они разъяснились. Но Шон Бин, исполняющий главную роль… Какой талантливый и харизматичный актер. Какие разноплановые роли может играть, своим пристуствием и своей харизмой может украсить любой фильм. Да, здесь он сыграл изверга, но какой же обаятельный получился изверг в его исполнении, отрицательная притягательность, так сказать. Я сомневаюсь, что Рутгер Хауэр в этом образе харизматичнее, стоит посмотреть и сравнить. Шон Бин может вытянуть на себе и спасти весь фильм. Конечно, здесь он самый яркий из актеров. Из молодых мне больше понравилась София Буш, очень правдоподобно сыграла. Интрига и нагнетающая атмосфера в фильме — она есть. Даже сбитый на дороге кролик, даже насекомое, погибшее на стекле автомобиля молодой пары, добавляют мрачности в грядущий сюжет. Единственный существенный минус — тот, о котором я упоминала выше. Почему вывели такой образ и не объяснили мотивы этого человека, ведь всему должна быть причина. В целом — очень хороший триллер, фильм держит чувства в напряжении и заряжает энергией. Первоначальная оценка была семь баллов, теперь — 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Даёшь римэйк! |
| Текст реценизии | Наконец-то посмотрела этот фильм… И что могу сказать? Просто потрясающий молодёжный триллер, который даже сравнивать не хочется с другими «представителями жанра». Здесь нет столь обычных для молодёжных хорроров попоек и тому подобной ерунды, которая может настроить зрителя на мысль «Сами заслужили» или «Так вам и надо». До последнего сочувствуешь главным героям. Хотя молодому человеку ближе к концу уже сочувствие не нужно. Что, кстати, тоже могу отнести к положительным чертам — довольно непривычный поворот для голливудских фильмов. Молодых актёров подобрали тоже неплохих (хотя этому я уже не удивляюсь — в Штатах каждый второй может стать хорошим актёром — это у них в генах). Софию Буш знаю по нескольким работам, таким как «Холм одного дерева», «Остаться в живых», но актрису в ней признала только после просмотра «Попутчика». Молодого человека никогда не видела и имя его не запомнила. Шон Бин — просто нечто! Конечно, есть и минусы. Во-первых, это римэйк на уже когда-то созданное творение (с другой стороны — разве сейчас не такая мода?). Во-вторых, маньяк оказался очень умён, силён и меток (мог бы конкурировать с самим Супермэном). Ну и, наконец, жаль, что он охотился за своими жертвами без всякого на то мотива. Очень любопытно было бы, если бы уже под самые титры выяснилось, что он всё это проделывал не просто так. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Посмотрел на днях фильм «Попутчик». Не тот старый, с Рутгером Хауэром, а ремейк 2007 года. Кино проходит под категорией «тупой американский триллер». В центре сюжетных хитросплетений, понятно, мальчик с девочкой. Мальчик геройского телосложения, профиль хоть на монете высекай. Девочка с очень уж смазливой мордашкой. Оно и понятно — с геройскими мальчиками дружат исключительно красавицы, проводящие у стилиста треть жизни. Оба главных героя актерских навыков лишены напрочь. И действительно, зачем такой красивой девушке пытаться что-то играть перед камерой? Пусть режиссер радуется, что заполучил такую симпатичную мега-актрису в свой дешевый фильм. Мальчик с девочкой едут к подругам девочки, которые живут достаточно далеко. Неожиданно на землю опускается ночь, а вместе с ней и проливной дождь. Мальчик, как и подобает только что получившему права молокососу, постоянно отвлекается на подругу, то есть за дорогой не следит в принципе. И правильно не следит — автомобиль чуть не сбивает человека, голосующего на дороге. Мальчик тормозит метрах в пятидесяти от незнакомца. Тот стоит под проливным дождем, рядом машина — видимо заглохла. Тут девочка начинает истошно орать, что ей не нравится этот человек (которого они только что чуть не сбили) и предлагает парню бросить его на пустой дороге. Мальчик сначала противится, но потом видя зловещую походку незнакомца, пугается и втапливает педаль газа в пол. Стало быть, бросили нуждающегося в помощи. Тут же очень захотелось посмотреть на эту парочку, сидящую в заглохшей машине, посреди какой-нибудь пустыни. Может хоть так научатся не бросать людей в беде. Но коварный сценарист, будто оправдывая мальчика, говорит, что дяденька с дороги — это серийный маньяк, убивающий просто так, прикола ради. Интересно, американские менты тоже прикола ради никак не могут засадить его в тюрьму, подальше от пустынных автострад? Этот вопрос сценарист оставляет без ответа. Маньяка, кстати, играет небезызвестный Шон Бин. И именно он стал для меня главным героем данного фильма. То, с каким упорством он преследует и подставляет мальчика с девочкой, заслуживает похвалы. Шон Бин умело вырезает полицейский участок, устраивает аварию на дороге, попутно стреляя из дезерт игла с меткостью снайпера, безжалостно расправляется с семьей, подобравшей его на дороге. Герой нашего времени, одним словом. Тут многие могут подумать, что я поощряю все те убийства, что совершил Шон Бин, и вообще, он для меня — пример. Ни в коем разе. Просто остальные герои фильма получились настолько серыми и неинтересными, что поневоле начинаешь наслаждаться разрыванием человека на две половинки. Особенно если человек этот ничего вменяемого за весь фильм не сделал. Самым плохим и несносным персонажем данной картины можно назвать девочку в исполнении Софии Буш. К сожалению, а может и к счастью, в наше время уже недостаточно вилять задом вправо и влево и многозначительно поднимать брови. Зрителю подавай полностью раскрытые характеры, чтобы можно было за кого-то переживать. И достигается это отнюдь не эффектной внешностью. Девочка в фильме оказалась настолько мерзкой, что уже на середине картины я мечтал увидеть, как ее порежут на части. Не дождался. Девочка, от действий которой всем становилось только хуже, выжила, в то время как тупые менты во главе с тупым парнем пошли на удобрения. В то же время фильм порадовал многими оригинальными находками типа освобождения от наручников выламыванием большого пальца или дробовиком «без отдачи» (в руках девочки, разумеется). Огорчило, что застреленный в упор из дробовика маньяк не лишился половины головы, а лег на землю с аккуратненькой дырочкой посреди лба. И так весь фильм — на одну удачную находку найдется десять ляпов, нестыковок и глупостей. Не ограничился бы Бзй функциями продюсера — глядишь, и увидели бы мы несколько впечатляющих погонь да пару хороших взрывов. А так фильм вытягивает только Шон Бин, да и то с большим трудом. Как ни странно, посмотрел фильм без отвращения, несколько моментов даже понравились. Честно заработанные 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Прочитав некоторые из рецензий вынужден с ними не согласиться. Фильм далеко не плохой, если не воспринимать его, как триллер, фильм ужасов и т. д. «Попутчик» — это остросюжетный фильм, с гениальным актёром Шоном Бином и не менее гениальным продюсером Майклом Бэйем. Я не видел оригинальную картину 1986 года, возможно, она лучше, но для этого времени и такой «Попутчик» вполне пристоен. Сейчас больше половины всех фильмов ужасов — римейки (Дом восковых фигур, Чёрное рождество). А причина всего в том, что за многолетнюю историю кино у сценаристов уже не осталось свежих идей. Но о самом фильме. Хотя и римейк, сценаристам надо отдать должное. За последнюю пару лет мне наконец-то удалось посмотреть фильм без маньяка с плохим воспитанием, без погони за тинэйджерами с ножом/мечом/бензопилой и главное — без всякой надежды на сиквел. Сюжет, хотя и предсказуем, держит в напряжении и иногда может очень сильно удивлять. Атмосфера довольно слаба, отчасти из-за композитора. Музыка в фильме — гостья не частая. Актёрский состав в целом всё-таки порадовал. На всех постерах и афишах указано имя только Шона Бина, и правильно сделано, потому что остальные актёры, хотя и с опытом, всё же являются дебютантами. Софии Буш в фильме уделено больше всего времени и она использует его очень грамотно: в фильме она лучше всех. Второй главный актёр, имя которого знает только он сам, с ролью хоть и справляется, но на фоне Буш и Бин выглядит вяло. Самый известный актёр фильма Шон Бин выглядит в фильме не очень, хотя это вина только сценаристов. Они создали неинтересного и молчаливого персонажа. Джон Райдер (главный злодей фильма в исполнении Бина) выглядит очень неоднозначно — это один из немногих маньяков, у которого нет истории, связанной с плохим детством и откуда в нём такая жестокость остаётся загадкой, как и его мотивы. Весь фильм ждёшь, когда в конце мистер Райдер скажет: «Я гонялся за вами весь фильм, потому что…», но этого так и не происходит. Ну а в целом, фильм не плохой и его просмотр — это не потеря времени. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Где-то в Америке. Пустыня. Камера медленно переходит с панорамного вида на крупный план кролика. Он выходит на автостраду. Начинает перебегать дорогу. Неожиданно выскакивает автомобиль и сбивает его. Весь крови он отлетает на несколько метров. Так начинается ремейк «Попутчика». И сразу же у зрителя возникает вопрос — что этим кадром хотел сказать режиссер. Никакой нагрузки на сюжет он не несет. Зачем он нужен фильму? Неужели лишь, для того чтобы с самого начала обозначить правила, которым будет следовать картина: насилие ради насилия, больше крови и что-нибудь, резко выскакивающее из-за угла, призванное испугать зрителя. Нет сомнений, что авторы нового «Попутчика» смотрели оригинал, т. к. ремейк чуть ли не покадрово воспроизводит ключевые сцены фильма Роберта Хэрмона, но идеи, высказанные первой картиной или так и оставшиеся не досказанными, умерли в ремейке, так и не успев родиться. «Попутчик» никогда не был фильмом, где всё строилось на кроваво-мясных сценах, хотя их там было предостаточно. Он также не был картиной, пытающийся испугать зрителей примитивными методами. Кино Хэрмона было своеобразной трактовкой сказки о Красной шапочке, где Джон Райдер был волком, а Джим Хэлси — Красной шапочкой. Джим в своем первом путешествии по стране встречался с воплощением инфернального зла, которое не возможно было остановить или победить, можно было лишь стать им. Если в оригинале Джим по ходу действия фильма встречал Нэш, соглашавшуюся ему помочь, то в ремейке авторы сразу предлагают зрителю двух главных героев — Джима Хэлси (Захари Найтон) и Грэйс Энрюс (София Буш). Видимо, сценаристам было лень искать причины, побуждающие одного персонажа прийти на помощь другому, поэтому нам предлагают влюбленную парочку, отправляющуюся на встречу со своими друзьями. Более того, следуя моде всевозможных молодежных хорроров и триллеров, главной героиней становится девушка. Такие перестановки в себе ничего не несут, т. к. в последствии начинается точное копирование сцен из оригинала, только теперь в ключевых сценах мальчик и девочка меняются местами. Всё бы ничего, если главные герои не были бы настолько безликими, скучными, слепленными словно по учебнику. Если в картине Хэрмона С. Томасу Хауэллу удалось передать образ паренька, медленно съезжающего с катушек и в концовке практически потерявшего связь с реальностью, то в ремейке сладкая парочка постоянно орет и произносит стандартные «Боже мой». Невозможно поверить, что им страшно. А уж когда девчонка скажет еще более стандартные «Мне надоело бегать» и возьмется за оружие, то не получится сдержать смех от такой смены образа. Новому «Попутчику» можно было бы многое простить, если бы в нём был яркий образ маньяка. И для этого у фильма были все предпосылки. Шон Бин не в первый раз влезает в шкуру сумасшедшего и каждый раз у него это неплохо получается. Авторы могли сделать то, на что не решился Хэрмон, — чётко определить, что Райдер — это ни какой не человек, а само воплощение тьмы. Но видимо что-то где-то пошло не так. Шон Бин по сравнению с Рутгером Хауером — это так, какой-то маленький мальчик из детского садика. Когда мы смотрим на Райдера в исполнении Рутгера, мы видим не актера, сыгравшего маньяка, а самого настоящего маньяка. Когда мы смотрим на Райдера в исполнении Шона, то мы видим обычного человека, который, не пойми зачем, решил отправить на тот свет как можно больше людей. Создавая «Platinum Dunes», Майкл Бэй провозглашал, что студия будет заниматься ремейками старых хорроров/триллеров и предоставлять возможность молодым режиссерам реализовать себя. Но пока что студия занимается копированием старых фильмов, только с новыми актерами, операторскими изысками и видеоклипными монтажными склейками. Так может хватит? Пора приостановить копи-пэйст, взять старую картину и постараться создать на основе неё нечто новое. Хотя… ирония заключается в том, что продюсеры уже в «Попутчике» отвечают нам на этот вопрос — когда Грэйс смотрит в отеле «Птиц» Хичкока — «Какая нам разница, что вы там думаете. Мы возьмем еще один фильм, тупо скопируем его и срубим бабла». И если в «Попутчике» можно было многое улучшить, то скажите мне, что можно улучшить в «Птицах»? Вердикт: бездарный ремейк, на просмотр которого не стоит тратить свое время, уж лучше пересмотрите оригинал. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | По сути, данный фильм — зрелище, практически свободное от штампов: сначала ждешь от него простенького ужастика про еще одного слетевшего с катушек маньяка, который будет уже вторично кромсать невезучую молодежь, но на деле все оказывается не так просто. Герой Шона Бина умело подставляет парня с девушкой, сначала решивших не подвозить его. В первую половину фильма ну никак не представляешь, что будет дальше, а вот концовка, по моему мнению, подкачала — от такого брутального и умного парня ждешь чего-то большего, как ни крути. Музыка в фильме тоже довольно хорошая и, что немаловажно, хорошо подобрана к отдельным моментам — композитором стал Стив Яблонски, и в этот раз сотрудничавший с наверное главным продюсеров ремейков нашего времени — Майклом Бэем. До самого конца так и хотелось поставить фильму твердую семерку, но вот финал действительно подвел. В итоге, получился добротный триллер, в первый раз который смотришь не без удовольствия. 6,5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Перед просмотром «Попутчика», главное сразу выкинуть из головы простой вопрос: почему? Именно этот вопрос будет возникать у зрителей в течении 80 минут, почему таинственный попутчик делает то, что делает? Но, как известно, когда отсутствует мотив, то становиться еще страшнее. Но, страшный ли перед нами фильм? Не такой уж и страшный. «Попутчик» — это фильм ни о чем, по-другому его просто язык не поворачивается назвать. Если вспомнить, есть фильм, который немного похож на «Попутчика», а именно «Незнакомцы», когда таинственные убийцы в масках убивали, не имея определенного мотива. Но «Незнакомцы» могли привлечь своей атмосферой или хотя бы страхом героев. Что же касается «Попутчика», то истинной проблемой фильма являются парень и девушка, которые настолько раздражают своей простотой, а в некоторых моментах небывалым героизмом, что в искренность их поступков просто не веришь. В свою очередь сам попутчик получился просто шикарным. Шон Бин буквально перевернул понятие серийного убийцы и создал образ незабываемый и заслуживающий оваций. Что касается сюжета, то все просто и прямолинейно, никаких интриг. Одни бегут, другой догоняет, ни больше, ни меньше. Хотя какой может быть сюжет для фильма такого жанра, тут главное не история, а как она показана и, к сожалению, в «Попутчике» нет той изюминки, которая могла превратить его в шедевр психологического триллера. Лишь главный злодей, своим стальным спокойствием и ледяным взглядом несет на своих плечах весь фильм и не дает ему полностью упасть в пропасть. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А чего вы ожидали? |
| Текст реценизии | Возможно, данный фильм многим не понравится, но, на мой взгляд, фильм получился довольно-таки неплохим. В нем есть задумка, начало, конец. Может даже и немного банальности… Хоть сама история маньяка неясна. Откуда и когда появился? Но у него есть явно некая цель. Как ни странно, мне этот персонаж понравился. Он мыслит хладнокровно, загоняя, тем самым, свою жертву в угол. Весь набор типичного маньяка! Что и надо хорошему триллеру. А как закручен сюжет?! От банальной драки до шикарной криминальной погони. А какой конец?! Не стану раскрывать все карты, люди должны это понять сами. Если охотник видит свою добычу, то он от нее уже не отступит. Тут вот как раз и была та самая охота. Противостояние охотника и жертвы. Успешное, на мой взгляд. Не хватало лишь совершенного музыкального сопровождения, соответствующего фильму. Порадовал Шон Бин, сыгравший главную роль маньяка-убийцы. Эта роль как нельзя лучше ему идет. А в целом, фильм получился зрелищным. не зря потратил время… «Повторяй за мной…» 9 и 10 P.S Не хватает истории убийцы! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Я хочу сдохнуть. Но сначала умрут все остальные… |
| Текст реценизии | Я не имел чести смотреть оригинал фильма с Рутгером Хауэром в главной роли, но ремейк получился на мой беспристрастный взгляд отличным. Даже боле того — он получился классным! Такие фильмы выходят 1-2 в год и становятся эталоном. Итак, очередной роуд-триллер. Включая фильм, я заранее ожидал очередной дешевый треш про маньяка, возомнившего себя мессией дьявола и решившего отправить в ад как можно больше детишек. И совсем не смущает в таких фильмах присутствие именитого актера, такие случаи, когда в дешевке снимается звезда, не единичны. Здесь нас радует своим присутствием Шон Бин, сыгравший уже не одного негодяя. Фильм реально заставляет напрячься, держит до самого конца, до самых титров в волнении. Последним таким фильмом, мною просмотренным, был «Ничего себе поездочка» с Полом Уолкером и Стивом Заном. Особенно впечатляет настойчивость того самого попутчика, который не моргнув глазом крошит полицейских как орехи. Представляя себя на месте жертв, становится реально страшно, глядя на такого психа. Конечно подкачали копы. Тут они тупые как валенки, вместо того чтобы гоняться за убийцей, эти клоуны бегают за двумя подростками, реально считая их кровожадными Бони и Клайдом. А еще фильм напичкан кучей моментов, когда в кадре неожиданно появляется рука, нога, человек или авто и заставляет подпрыгнуть в кресле. Такие фишки только разогревают аппетит. Сами мотивы попутчика остались загадкой. Тут можно только гадать: стал он таким из-за смерти его семьи в автокатастрофе или его давно кто-то сбил на машине и теперь он мочит всех вподряд -непонятно. Но с таким фанатиком точно лучше не встречаться. Поражает упорство и холодная расчетливость, с которыми Шон Бин гоняется по всему штату за парочкой — видно, что такие трюки у маньяка вошли в привычку. На самом деле получился неожиданно мощный дорожный триллер. Любителям острых ощущений безусловно прийдется по вкусу. 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Перерождение Джона Райдера |
| Текст реценизии | В американском прокате оригинальная лента «Попутчик» с Рутгером Хауэром в главной роли практически провалилась, зато в нашей стране она получила громкую огласку, кассета с жутким видео пересматривалась и ходила по рукам, детям и даже подросткам строго-настрого запрещали смотреть его. Но через полтора десятка лет всё-таки принято было решение про ремейк роуд-хоррора. Место ужасного маньяка теперь занял актёр Шон Бин. Актёр узнаваемый, но не звезда первой величины, казалось бы ему по силам потягаться за звание самого страшного Джона Райдера, но на деле, увы, всё оказалось не столь мощно. Шон Бин стал заложником абсолютной прямолинейности ремейка. Рутгер Хауэр с бешеными глазами, надменной походкой каждый раз заставлял содрогнуться, а вот у Бина это вышло плоховато. Как раз не он пугал своим героем-маньяком, а лишь резкие пугающие моменты под сковывающую музыку как-то заставляли забояться. Самый показательный момент — это когда его лицо показывается из машины с семьёй. Я помню, как волосы зашевелились от выражения лица Хауэра, в этом же фильме данная сцена заставила лишь банально усмехнуться. Считываемость сюжета — это главная ошибка при создании «Попутчика» 2007-го года. Понятно, что это ремейк, но внести кое-какие коррективы вполне было бы разумно, дабы не было столько параллелей с «праотцом». Причём, новый «Попутчик» во всём проигрывает «старому». А идея со сменой того, кто выживет в кровавой бойне Джона Райдера лишь подчеркнула слабость при создании сценария. Итак, ставка на Шона Бина не оправдалась, хоть он старался, это заметно, но актёры, которые по фильму составили ему противников, вообще удручили. Столь слабой игры я давно не видел в картинах жанра «Попутчика». Говоря спортивным сленгом: «Перегорели до выхода на поле», словно, перед съёмками все они дружно посмотрели старого «Попутчика» и также дружно решили, что переиграть тех актёров им не суждено, за что тогда бороться? Голливуд знает примеры, когда в режиссёрское кресло садились бывший клипмейкеры и создавали свои картины, которые до сих пользуются большим успехом. Дэйв Мейерс, также клипмейкер, не смог выдавить из нового «Попутчика» ничего оригинального, создав лишь обыкновенный молодёжный фильм ужасов, сильно уступающий оригиналу. Ничего нового. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Начнем с тог что оригинальный «Попутчик» я очень люблю и считаю его одним из лучших фильмов Рутгера Хауэра и вообще лучшим триллером. Там кроме Хауэра хороши и другие актеры. С. Томас Хауэл и Дженнифе Джейсон Ли сыграли на славу. Что не скажешь о сценарии Эрика Рэда, который уж больно хорош. После этого фильма он так и не смог повторить свой успех, можно только заметит «Плохую луну», но она не может состязаться с «Попутчиком». Роберт Хармон в качестве режиссера тоже великолепно справился со своей задачей. После этого фильма ему удалось снять только полу успешный боевик Ван Даммом «Некуда бежать» а потом он так и осел на ТВ. Но перейдем к римейку. Майкл Бэй всерьез взялся за перезапуски старых хитов в жанре ужасов и это у него получается почти, что на твердую четверку. «Техасская резьня бензопилой» получилось великолепным перезапуском. «Ужас Амитивиля» тоже вышел не плохим ужастиком, даже лучше своих восьми оригиналов. Затем последовало продолжение «бензопилы», кстати не разочаровав поклонников первой части и за ней наш «Попутчик». И вот здесь уже проблема. Начнем со сценария. Джэйк Уолл, который написал сценарий к римейку слешера «Когда звонит незнакомец», Эрик Бернт, перу которого принадлежат боевики «Ромео должен умереть» и «Горец-4», решили не сочинять велосипед и отказались углубить сюжет первого фильма и вместо этого написали простой и глуповатый сценарий в духе обычного слэшера. Режиссером картины Бэй как всегда назначил клипмейкера, который до этого снимал клипы для Джэй Ло и Бритни. Он тоже особенно не тужился и просто забил последний гвоздь в крышку гроба и подарил нам всего лишь очередной яркий слэшер. Актеры. Джона Рйдера здесь сыграл Шон Бин, который до этого только то и делал, что изображал злодеев. Он тут сильно уступает Хауэру, он и единственное что в фильме есть. Нужно признаться честно, его отрицательная физиономия великолепна. София Буш поменяла Джейсон Ли. Ей как актрисе до ней как до луны. До этого мы видели ее в сериалах и ужастике «Остаться в живых». И наконец Захари Найтон заменил Томаса Хауэла. До «Попутчика» он тоже маячился в сериалах, а другой какой-нибудь полнометражный фильм с его участием я не видел. И вообще он актер не такой уж обаятельный и талантливый. И к тому же по сюжету его герой поменялся с местами с героиней Буш. Мой вердикт. Фильм понравится только фэнам слэшеров и тем, кто не видел оригинальную версию. Да тут все более красочно и динамично. Но вот до обаяния и саспенса оригинала ему далековато. Приятного просмотра! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Трое в машине и вагончик неприятностей |
| Текст реценизии | Двадцатилетняя парочка Джим и Грэйс едут к друзьям последней черт те в какой штат. На вечерней дождливой дороге они чуть не сбивают странного человека, но именно в тот раз Джим послушал свою подружку и не впустил мужика в машину. На ближайшей бензоколонке этот же гражданин по имени Джон Ридер таки умудрился попасть в салон к ребятам. И молодняк очень скоро об этом пожалел. Даже первое относительно удачное расставание с психопатом, стоившее всего лишь сломанного мобильного и испорченного настроения, не избавило парочку от Ридера — маніяк теперь будет повсюду. Сразу признаюсь, одноименный фильм с Рутгером Хауэром образца 1986 года, по которому, собственно, и переснята нынешняя картина, мне посмотреть не довелось, а потому все впечатления от просмотра я черпал, что называется, с чистого листа. Тем удивительнее для меня стала общая противоречивая оценка фильма кинокритиками и зрителями, а также более чем скромные кассовые сборы (из 20 миллионов бюджета фильм отбил «чистыми» чуть больше 4 миллионов). (Правды ради стоит отметить, что кассовые сборы картины Роберта Хармона — режиссера «Попутчика» 1986 года — оказались еще скромнее, ему не удалось покрыть даже изначального бюджета фильма, но это уже такое). Если бы это не был ремейк, я бы утверждал, что Дэйв Мейерс чуть ли не новоявленный гений режиссерского цеха. Судите сами, мужик в конце 90-х снял какую-то провальную комедию, затем работал в музыкальной документалистике, после снимал концерты ДжейЛо и Бритни Спирс и вдруг в 2007 году буквально на ровном месте появляется «Попутчик». Работу Мейерса можно охарактеризовать таким архитектурным термином, как минимализм. Вся история повествования — это какая-то эпизодическая (очень динамическая) вырезка из мимолетного существования троих людей (Грэйс — София Буш, Джима — Захари Найтон и Джона — Шон Бин), которые волею случая встретились и будут теперь вместе до самого конца. При этом все, что было в их жизни до и будет после (если «после» вообще будет), Мейерса абсолютно не интересует. О парочке нам только известно, что они едут к друзьям (и больше ничего лишнего — ни имен друзей, ни географических названий, ничего) и что Грэйс часто писает. О маньяке вообще ничего не известно. Кто такой Джон Ридер, откуда он взялся, куда направляется, и самое главное — зачем все это устраивает — нет никакой информации. Ридер — это стихия, от которой можно попытаться или скрыться или… хотя все, со стихией ни договоришься, ни ликвидируешь ее. И больше никаких объяснений в логичности или мотивах его поступков нет. Исходя из такого подхода, хронометраж фильма составил всего лишь 90 минут, а с вычетом финальных титров, реальная картинка длится еще на 5 минут меньше. Но такая скорострельность совершенно не замечается, Мейерс умудрился втиснуть в фильм огромную кучу всевозможных событий, стильных диалогов, погонь, перестрелок и даже мелодраматических соплей. И при этом нет никакого ощущения скомканности, все органично и по делу. Отдельно добавлю, что Мейерс провел отменный кастинг. Парочка Буш — Найтон хоть и типична (именно такой типаж молодняка — красивых, худощавых, с демонстративно правильными взглядами на жизнь подбирают на похожие проекты начиная с середины 90-х), но вполне удобоварима (София и вовсе на себя все внимание перетянула). Шон Бин… хм, он конечно не садист в классическом восприятии этого слова. Попеременно в нем видится то Боромир, то Одиссей (и непременно в доспехах), а все его убийства в «Попутчике» воспринимаются как некая философская миссия уставшего путника. В общем, не вызывает Шон Бин ни страха, ни отвращения, но это вовсе не испортило его общее восприятие. Зло тоже может быть интересным. И два слова о еще одном персонаже — лейтенант Эстерайдж в широкополой ковбойской шляпе и прозрачными глазами в исполнении Нила МакДонафа весьма колоритен. Ах, и почти все они так плохо кончат… Чертовски стильный фильм. 7,5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Один против всех |
| Текст реценизии | Сразу скажу, что оригинал я не смотрел, поэтому буду рассматирвать фильм как отдельное произведение кинематогрофа. Но о самом оригинале слышал много лестных отзывов, и как жаль что начал я смотреть только с римейка. Сюжет, наверное известен всем — молодая пара едет по диким американским шоссе, по пути им встречается маньяк, без всяких мотивов вырезающий всех направо и налево. В предыдущем предложенеи следовало бы написать «два бревна едут по шоссе». Никакой актерской игры от них я так и не дождался, режиссер словно криворукий папа Карло пытается выстругать на них хоть какие-нибудь эмоции, но все тщетно. Откровенно говоря, если бы не сцена в душе, я бы так и не понял кто перед нами — парочка или просто брат и сестра. Настоящим колоссом смотрится на их фоне собственно сам Шон Бин, но это только на их фоне, в принципе сыграл он довольно средне. Нет, претензий никаких, по и хвалить ни за что не хочется. Пожалуй, что больше всего бесит в этом творении, так это сценарий. Смотреть фильм совершенно неинтересно, ведь сразу понимаешь чем все закончится, словно бы это все ты уже видел в тысячах других фильмов. Но самое обидное — это то, что зрителя как будто держат за дебила, такого же дебила, какими кишит сам экран. Действия главных героев не поддаются никакой логики и видимо зависят от колебаний температуры на полюсах Марса — откровенно говоря хочется не переживать за них, а наоборот — желаешь им скоропостижной смерти от безжалостной руки попутчика. Все полицейские смотрятся ни как профессионалы своего дела, а как наряд ополчения сколоченный за пять минут для защиты социалистической собственности от наглых грабителей. Самого попутчика впору было отправлять вместо Т800 в прошлое защищать Сару Коннор — настолько он ловко справляется с толпами тупоголовых копов, а те только и могут создавать эмитацию какой-то правоохранительной деятельности. А теперь угадайте сами, кто же все таки завалит бедолагу. Во всей этой ледянящей душу атмосфере единственным светлым пятном является, как это ни странно, сам попутчик. Поневоле начинаешь видеть в нем эдакого миссию, посланного карать людей за их идиотизм. Может задумка режиссера гораздо глубже чем кажется, и этим фильмом он хотел доказать прописную истину про те самые 95,5 процентов населения… Ах да, еще в начале фильма есть неплохая песня группы all american rejects. Больше про музыку сказать ничего нельзя — настолько она не запоминается и ни чем не помогает в создании атмосферы фильма. Итого: в итоге получили мы ни драму, ни триллер, а какой-то средний провинциальный боевичок. Один балл я накинул фильму за продолжительность — все таки идет он всего-то 1:15 минут и не успеваешь отупеть окончательно, хотя желание выключить фильмы после той самой сцены расправы с полицейскими достигает критической точки. Лучше обойдите этот фильм стороной. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | - Малыш, не тупи! — Если я хочу тупить, я буду тупить! Это право даровано мне Богом, как и всем остальным американцам. |
| Текст реценизии | Решила на выходных устроить себе вечер ужастиков, накачала кучу фильмов, предварительно облазив весь сайт. Ну и хватило мне ума просто глянуть на описание фильма «Попутчик» и не посмотреть отрицательные рецензии. Фильм кошмарен. Нет, я конечно и до этого попадала на плоские американские творения, но на этот раз не ожидала. Начало вроде интригующее: парочка отправляется на отдых, и здесь в диком дожде они чуть не сбивают таинственного незнакомца. Примерно первые 10 минут фильма меня еще интриговали, но дальше пошел бред сивой кобылы. Персонаж Шона Бина чуть ли не сам терминатор, правда, так ловко расправлялся со всеми полицейскими, безжалостно вырезал каждого, умудрялся следить за двумя влюбленными, ну это ладно, маньяк свое дело выполнял безжалостно, на абсурдность внимание не обратим. Вокруг царит полнейший бред. Одни верят беднягам, другие нет. Главный полицейский вообще вызывал у меня приступы хохота. Да все у меня вызывало приступы хохота и раздражения. Игра посредственна, и то, мягко сказано. Персонажи лишены мозгов, режиссер думает что и зритель тоже. Думаю, если бы мне было лет 13-14 то фильм мне бы понравился, но время это ускакало. Спец эффекты… конечно деньги на них потрачены, видимо пытались этим скрасить и хоть как-то вытащить фильм. Конец: правда, говорю вам откровенно, я надеялась, что этот чувак гнался за ними, чтобы признаться девахе в любви. В конце думала «ну давай, давай скажи — я люблю тебя!» — наверное, если бы это произошло, я бы даже не стала писать отрицательную рецензию, ну хоть чем-то удивили. Но фильм закончился фразой «- Ну как классно? — Я ничего не чувствую.» Эх… мои мечты не сбылись. НУ да ладно! Фильму кол! Не смотрите и не тратьте зря время! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Ничего себе поездочка» |
| Текст реценизии | Начну, пожалуй, с того, что с оригинальным фильмом, вышедшим в далеком 1986 году, я не знаком. Поэтому, я рассматривал данный фильм, как самостоятельное произведение. Не скажу, что фильм меня порадовал, но и не могу сказать, что разочаровал. Скорее, фильм вызвал лишь противоречивые чувства. И на это есть свои причины. С одной стороны, идея фильма, отчасти, показалась мне бредовой. Где бы не сумели спрятаться главные герои, таинственный незнакомец, по сути тот же попутчик, их все равно находит. Будь то отель, или к примеру, какой-нибудь там городишка, им от него все равно не спрятаться. К тому же, сам фильм, абсолютно не страшный. Картина берет своей таинственной атмосферой и эффектом «бу!». Поэтому, вряд ли этот фильм заставит вас испугаться, скорее вы просто пару раз вздрогните от неожиданных, и от этого, резких моментов. С другой стороны, несмотря на различного рода минусы и штампы в сюжете, фильм все равно смотрится очень увлекательно и интересно. Сюжет полностью погружает зрителя в невероятное и очень увлекательное приключение, полное разных тайн и загадок. Драки, взрывы, погони, стрельба, та же компьютерная графика -здесь есть все то, что просто необходимо для классического представителя жанра «ужасы». Вот и получается, что картина вроде бы и очень качественная, но в ней столько сомнительных, и отчасти ненужных моментов, что ты очень сомневаешься в своём утверждении. Актерский состав, на удивление, меня порадовал. Главная героиня фильма, в исполнении Софьи Буш,просто неподражаема! Актрисе, очень точно удалось передать эмоции и характер своей героини. Ее персонажу действительно веришь, а парой, даже переживаешь за нее. Ее обворожительная внешность прекрасно сочетается с самим типажом главной героини. Желаю актрисе творческих успехов, а сам жду новых картин с ее участием. Порадовал и главный герой, в исполнении Захари Найтона. Актер смог наглядно показать весь страх и ужас, который настиг его героя в этой ситуации. Талантливый артист, хорошая игра! А вот сам попутчик, в исполнении небезызвестного Шона Бина, не вызвал у меня, абсолютно никаких эмоций. Не знаю как вы, но лично я, не смог поверить в то, что он злодей. Слишком уж актер однотипный что ли, у него все роли на одно лицо. В оригинальном фильме, главную роль исполнил более подходящий актер. Ну а в целом — неплохой актерский ансамбль, сумевший достойно отыграть свои роли. Вывод: «Попутчик» — интересный, захватывающий и довольно-таки качественный фильм, который можно посмотреть всего пару раз. Этот фильм — идеальный способ с пользой потратить полтора часа своего драгоценного времени. В фильме есть все: прекрасная и просто неповторимая атмосфера, интересная и очень оригинальная задумка, довольно-таки зрелищные спецэффекты, но вот сама реализация сюжета, немного подкачала. Фильм имел очень интересную, и в какой-то степени, оригинальную задумку, которую создатели, просто не смогли до конца реализовать. Я не буду сравнивать этот фильм с оригинальной лентой(так как, в принципе, я ее еще даже не смотрел),но как самостоятельный фильм, его посмотреть все-таки стоит. 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Я смотрела фильм отрывками, но скажу, что эти отрывки заставляют меня все ещё дрожать. Как всё мило начинается. Он и она оправляются в небольшое путешествие. Они и предполагать не могли, что сними, произойдет. Случайный попутчик, которого они чуть не сбили, оказался сумасшедшим. Актерская работа очень порадовала. Молодые таланты хорошо справились, но удивил меня Шон Бин. Этого актера я представляла в роли мудрого Одиссея и верного свой родному городу — Боромира, но не в роли сумасшедшего, который убивает влюбленные парочки. Фильм снят очень хорошо. Ты сидишь и смотришь фильм, но такое чувство, что где-то там, рядом с ними, и в определенный момент хочется закричать и предупредить их. 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Создается впечатление, как будто взяли оригинальный сценарий 86-ого года, выжали из него все соки, добавили кровь, и увеличили бюджет. Кастинги, толком не проводили, всех утвердили с первого раза. В понедельник начали снимать, а через неделю фильм вышел в мировой прокат. Сильно разочаровал Шон Бин, исполнитель нового маньяка. Помню, когда смотрел оригинальную картину с Рутгером Хауэром, от одного его взгляда становилось жутко. А здесь далеко наоборот. Нового «попутчика» снимали для современного, я не побоюсь этого слова, «американского» контингента. Взгляните на данные сбора в США, и в мире. Видите разницу. Единственный плюс фильма, на мой взгляд — это кровавые сцены. Они намного качественней. 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Когда я выбирала очередной фильм для просмотра, я решила остановиться на триллере, а именно на «Попутчике». Очень уж меня завлек сюжет о серийном маньяке- убийце, охотящимся на своих жертв на дороге, под видом безобидного попутчика. Увлекательный сюжет, правда?! Вот и я так решила, но вскоре в этом разочаровалась. Все самое интересное происходит первые минут 30 (сам фильм длится 1ч.20 мин.), дальше — скучновато. И это несмотря на погони и перестрелки. Просто все дальше происходит как-то монотонно, по шаблону и нет ничего такого, что заставляло бы тебя увлечься. Единственное, что спасает от сладкого сна младенца — это конец. Ведь интересно же узнать, что со всеми стало, но те мучительные 40 минут до этого конца иногда заставляют тебя просто переключить на него, не смотря остальное. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | супер римейк |
| Текст реценизии | Фильм обалденный! И гораздо лучше старой версии. Вот все говорят, что сюжет повторяет один в один. Где?? Тут в общем-то многое по-другому. И лучше, чем там. Много находок, кое-что убрано, что там было лишним. И ход с главной героиней — девушкой, гораздо лучше тоже. Только вот актер, играющий ее дружка, совершенно не понравился. И временами раздражал. Касательно Шона Бина. Сравнения с Хауэром неизбежны… но я скажу. что Бин ГОРАЗДО больше понравился. Есть в нем что-то такое, чего нет совершенно в Хауэре. Я в восторге от его ухмылок, чего только стоит момент в грузовике ближе к концу. Так что Хауэр по всем статьям проиграл Бину. В общем фильм отличный и очень жду следующей недели, чтобы посмотреть сие творение в кино. 10 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | 1986 > 2007 |
| Текст реценизии | Сценарий П.07 практически точь в точь повторяет П.86, на этом к сожалению знаки равенства в сравнение двух версий «Попутчика» заканчиваются, по всем остальным «статьям» римейк безнадежно уступает оригиналу. В фильме 1986 года была какая-то своя атмосфера, картина держала меня в напряжение, релиз же 2007 года похвастаться этим не может. Актерское исполнение в оригинале было куда более убедительным, ну и естественно Хауер в роли киллера-автостопщика наголову сильнее Бина. Фильм можно порекомендовать к просмотру только с позиции сравнения римейка с оригиналом, да и то только поклонникам первого «Попутчика». 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Ещё один плохой римейк |
| Текст реценизии | Джимми вместе с подружкой направляется в сторону Нью-Мексико к её друзьям. В пути они едва не сбивают стоящую на дороге фигуру. Фигура, как оказалось позже, была мужчиной средних лет, назвавшимся Джоном Райдером. Согласившись подвезти его до мотеля, Джим и не предполагал. что с этой минуты начнётся смертельная игра… Первое, что разочаровывает-совершенно не интересный актёр в роли Джимми- играй вместо него деревянное полено, эффект был бы неотличим. Его истеричные визги и в долю не падают с тем состоянием панического ужаса, которое демонстрировал нам С. Томас Хауэлл в оргинальной ленте Роберта Хермона. Софи Буш, сыгравшая его подружку по крайней мере, за неимением крепкой игры, приятно радовала глаз. Про то, что некоторые моменты просто «слизаны» с «Попутчика» Хермона, не хочеться даже вспоминать. Да ладно, если бы они были просто слизаны. Так они ещё и хуже поставлены. Одна только схватка с копами на шоссе показала полное неумение режиссёра сделать зрителю «красиво». И главное(к тому же-неожиданное) разочарование-Джон Райдер. Не ожидал, что толковый актёр Шон Бин, сыгравший первостатейного злодея ОО6 в «Золотом глазу» и Одиссея в «Трое» выдаст в «Попутчике» бомжеватого, усталого дядьку. Никакого азарта в глазах, лишь отбывание номера. Сравнивать с инфернальным безумием, искрившимся из глаз Хауера даже не хочеться. Но иначе никак, ведь Бин проигрывает потрясающему голландцу по всем статьям. Что и говорить об абсолютно пресном финале? В целом-ходульный триллер, не называйся он римейком «Попутчика» вполне можно было бы пускать на «Видео», обойдя широкий прокат. Очень слабо. Лучше бы Мейерс и дальше работал с Бритни Спирс. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Ремейк или закономерная третья часть? |
| Текст реценизии | Нашему вниманию был представлен некий ремейк на того самого «Попутчика» 86 года, хотя моё мнение здесь таково, что и ремейком не назвать его, на самом деле всё очень сильно переплелось, режиссёр хотел додумать, переделать, но мало что получилось. На самом деле, если убрать сцены намекающие нам на ремейк, то этот «Попутчик» запросто сгодился бы за третью часть, но увы, сделав микс, мы получили среднестатистический дорожный триллер, без изюминки. Что касается актёрского состава, то простив Бина, конечно, ничего не имею, но попутчик из него не очень хорош, ну собственно сколько бы частей ремейков не снимали, всё равно на Хауэра будет всё равнятся, поэтому за самого маньяка нет даже смысла говорить. А вот Буш и Найтон со своими «жертвенными» ролями справились, это безусловно. В итоге хочется сказать, что посмотреть его нужно тем, кто посмотрел оригинал, сравнить и оценить стоит. А вот тем, кто не смотрел оригинал, я бы не советовал знакомится в первую очередь с ремейком, ибо это испортит в какой-то мере впечатления. 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Я практически не помню «Попутчика» 1986 года. Но мне хорошо запомнился образ героя Хауэра. Но сев за просмотр данного римейка, я был не очень сильно удивлен. Ибо все сюжетные ходы, которые доводится видеть в фильме, уже видел несколько сотен раз в других фильмах подобного жанра. Те же недоверчивые полицейские, никто не может помочь и никто тебе не верит, а какой-то псих хочет тебя убить да еще и поставить. Все банально. Фильм продюсировал сам Майкл Бэй и его компания. Не знаю, то ли по настовлению Бэя, но в главной роли нам приходися видеть очередную смазливую деффку в коротенькой юбочке Софию Буш. Она, конечно, не Меган Фокс, но не сильно от нее ушла. Ибо особой актерской карьерой похвастаться не может. И не зря. Ее игра абсолютно не впечатляет. Пускай и симпатичная, но чтоб еще талант был. А так — только противно смотреть на нее становится под конец фильма. Ну Шон Бин конечно, не войдет в культовый образ Джона Райдера, но справился весьма не плохо. Хотя присутствует немного фальши в его игре. В общем, не совсем удавшийся римейк. 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Шон Бин не напугал |
| Текст реценизии | Шон Бин? Как актёр меня радует, просто такой приятненький дядька, которого я начал узнавать только после «Сайлент Хилла». Тут он вроде нормально вписался. Я совершенно не пойму, зачем создали ремейк. Хотя чего тут понимать? Бабки. Ну ладно, хрен с ними. Фильм вышел средним, средним таким боевичком и триллером. Про логику и поступки главных героев промолчу, всё могло быть, я их мозги не знаю, чего у них было в детстве, какое воспитание — тоже не знаю, поступить могли как угодно, так что осуждать ни в чём не буду. Если сравнивать с первым «Попутчиком», то первый намного больше порадовал. Из ремейка сделали попсу. Да и саундтреки понапихали. В оригинале меня очень порадовали score саундтреки Марка Ишама, который помог создать тому фильму свою атмосферу, в которой действительно испытывал страх и напряжённость в фильме. А тут, это смотрелось как обычный боевик, ничего особенного, просто боевик, снятый по ремейку, следовательно ничего нового. Просто сделано здесь всё качественней, эффекты, выстрелы, погони и т. п. Ещё, со многими соглашусь, Рутгер Хауэра не заменить и не переиграть. В оригинале он сыграл просто блейстяще, один вид его заставлял в фильме взрогнуть… А на Шона Бина смотря я видел вовсе не маньяка, а, даже не знаю кого. Вообщем фильм вышел средним, ничего добавить больше не могу. Оценка: 6/10 с натяжкой. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Очень слабый, и я бы сказала, проходной фильм. Еле до конца дотянула, думала, может, хоть финал удивит неожиданным поворотом или впечатляющими сценами. Такое встречается, но, к сожалению, не в этот раз. Закончилось всё также натянуто, как и началось. За почти полтора часа — всего пара неплохих моментов, но даже один из них запорола Буш. Вообще мне показалось, что молодые актеры жутко переигрывали, а вот Бин не доигрывал. Триллером, а особенно ужасами, и не веет. Весь фильм герой Шона режет направо и налево, но как именно, показывают лишь один раз — в конце). Нет, крови здесь, конечно, полно, но кровь эта в основном как-то статична: просто на полу, на стеклах, на телах, но не более. Всё остальное время — «догонялки-убегалки-стрелялки». Я бы больше охарактеризовала фильм как боевик. По атмосфере подходит. Странно, но тут есть и смешные моменты). С «Попутчиком» 86-го даже сравнивать не хочется. Абсолютно разные уровни. Помню, там был классный момент, когда герой ест фри и вдруг натыкается на палец. Так вот, здесь подобного и ждать не следует, всё довольно предсказуемо и совсем не тошнотворно. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Бэю нужно остановиться |
| Текст реценизии | У Майкла Бэйя окончательно слетела крыша. Как можно было допустить к созданию римейка клипмейкера, к тому же, работаищего с Бритни Спирс? Ведь невооруженным глазом видно, что фильм снимал не режиссер с опытом, а создатель клипов. События фильма разворачиваются почти так же, как и в оригинале Роберта Хэрмона, быстро и нагнетающе. Не буду уделять этому много внимания, потому как это до меня уже сказали. Это можно отнести в плюс, единственный плюс! Теперь минусы. Создатели захотели удивить своей техникой монтажа и стилем съемок, которые мы можем заметить в фильмах, срежиссированых самим Бэем. Так что это не ново. Игра актеров на 2 балла, причем не только Бина, но и всех остальных. Короче, фильм — просто обычный среднячок, впрочем как и все римейки за прошедшие 3 года. Хотя фанатам триллеров он будет по вкусу. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Мега попутчик «со с верх способностями». |
| Текст реценизии | Больше всего меня расстроило несколько вещей. Первое: потраченное время. Но т. к. в моей жизни такое явление имеет место быть не редко, заливаться слезами и биться головой об стенку бессмысленно. Второе: присутствие в этом фильме Шона Бина. Разумеется в таланте Шона никто и сомневаться не смеет, но вот в его здравомыслии я начала поддаваться смутным сомнениям. Что этот замечательный актер делает в этом малобюджетном барахле? И наконец третье: почему я не запаслась попкорном и пепси, а заодно и снотворным во время просмотра, но это уже так, детали. Теперь непосредственно о фильме. Заезженный сюжет в купе с малобюджетным сценарием видимо лакомый кусочек для слабых режиссеров. Еще меня удивила глупость поведения главных героев. Когда на них напал в первый раз маньяк, девушка говорит парню: «Мне страшно, я хочу вернуться домой.» Дескать не до отдыха сейчас. А он ей отвечает: «Да ладно. Все обошлось, через пару часиков все пройдет и мы будем вновь радоваться жизни!» Теоретически все так и должно быть. Но любой здравомыслящий человек, после того, как ему приставили к горлу нож, немедленно отправится либо в полицию, либо поедет обратно домой. Тем более в фильме не раз упоминалась опасность той дороги, по которой они колесили. Что начинается дальше, это просто и смех и грех. У меня по ходу этой происходящей нелепости на экране возникало столько логических вопросов, что в пору писать не рецензию а эпопею о киноляпах этого идиотизма. Это только в таких фильмах 1 грешный преступник может завалить добрую дюжину полицейских, при чем непосредственно в полицейском участке — ну бред полный. Короче всем, кому нравятся трешовые фильмы, про маньяков убийц на дороге — ради Бога, можете хоть обсмотреться. Более адекватным и разбирающимся в добротных фильмах личностям советую даже не тратить время. Фильм спасает только София Бушш с ее более менее достоверной игрой (ну и конечно мини юбка в купе с коротким топиком, это типичная замануха, для того что бы хоть мужики с определенными потребностями явились на просмотр). 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ещё один плохой триллер |
| Текст реценизии | Печально, но факт, каждый новый триллер, что не посмотрю, за последние пару месяцев не выдерживает никакой критики, они выходят пачками и даже все вместе не дотягивают по напряжению не то что до эталонов жанра, а даже на средненькую «Топь» с Уитейкер (помните, в марте шла). Вот только «Попутчик» получился ещё хуже, по сравнению с ним слово убого по отношению к «Паранойи», «Идеальному незнакомцу» и «Вакансии на жертву» хочется стереть. В «Паранойе» есть хорошая актёрская игра ЛаБефа в «Идеальном незнакомце» неожиданный финал в «Вакансии» Кейт, а в «Попутчике» нет ничего. Быстро развивающийся, пусть и слабый сюжет не отличается динамизмом, во-первых, ясно, как все произойдет, во-вторых, происходит это ещё хуже, в-третьих, скучно. Я оригинальный фильм не видел, поэтому мог смотреть с открытыми глазами, не глядя в сторону 80-х (а фильм говорят стоящий), и даже если они здесь все копировали, то отчего же получилось так убого (другого слова не подобрать), дешево и опять таки скучно. Маньяк не создает впечатления интересного персонажа, жертвы не создают впечатления персонажей в принципе, т. е. они вообще не тянут на звание актёров, парнишка так вообще непонятно, что делает, как говорит, куда смотрит, он мог бы быть героем, одолевая по ходу маньяка? Только вот не впечатляет его место в сценарии, а он ничего своего не вносит. Впрочем, давно уже по фильмам видно, что в Америке многие, путешествуя из одного места в другое, попадают в лапы разных ненормальных людей и нелюдей. А чтобы их путешествие по дорогам не омрачилось им нужно самим быть со странностями, допустим как в эталоне роуд-муви фильме «Человек дождя», помимо путешествия есть интриги. Тут же нет ни интриги, ни захватывающего сюжета, ни бюджета, даже «Джиппер Криперс» куда интереснее. О конце фильма угадывается на первой же минуте просмотра. Сюжет тоже ясен, их двое и обе будущие жертвы и маньяк будет их находить не хуже чем Терминатор Сару К., в любой точке огромного американского штата. Только здесь это смешит. Что же до дешевизны, то тут видно, что машины, во время погони, переворачиваясь не взрываются (странно, американский кинематограф приучил нас к обратному), вертолет, падая не взрывается, в конце кое-что, конечно, горит, но этот эпизод вверх идиотизма, разве что для фильмов с Милой Йовович это сойдет. На стилистов неплохо потратились, раз прическа после аварии становится даже лучше, чем до неё. Опять смешно, даже худшие боевики Ван Дама и Лундгрена смотрятся более дорогими. Если честно устал я ругать этот фильм, т. к. ругать его можно за каждый эпизод и крупный план, за каждый выстрел или диалог… Но сути дела это не поменяет, как хорошо, что я не решил зайти на этот фильм в кинотеатр, ибо после фильма мог бы кого-нибудь убить, если бы не вернули мои деньги. Это кино как раз такого уровня — верните наши деньги. Хотя я фильм смотреть не собирался ещё до его выхода на наши экраны, когда он провалился в прокате США, принеся всем прогнозистам зеро. Даже обидно, что кто-то на такое пошёл в кино, потому что, по моему мнению, на данный момент это худший фильм 2007 года, и я надеюсь, фильма хуже никогда не увижу. 1 из 10 и только потому, что оценки ниже нет в природе. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Наихудшая роль Шона Бина! |
| Текст реценизии | Очень средний триллер, если это конечно, можно назвать триллером. Нету угнетающей атмосферы, нету стиля, который должен подобать триллерам. О музыке я вообще молчу! Она есть, но дребезжит где-то на втором плане. Что радует, так это — актёры. Они, на редкость, хорошо подобраны. Чего только стоит София Буш! Красивая девушка, отличная актриса. А вот насчет актёра, игравшего Джима, лучше промолчу. Скажу только, ни рыба, ни мясо. А про Шона Бина нужно написать целый абзац. Самая плохая его роль — это точно! Помню его по фильмам «Властелин Колец: Братство Кольца» и «Сайлент Хилл», где он сыграл очень положительные роли. А здесь, а что здесь?! Какого-то маньяка-недоростка! После этого фильма, Шон Бин, как актёр, очень низко пал в моих глазах. Чтобы играть такие тупые роли, уж простите. Я даже за 1000000 долларов не сыграл бы! Жаль мне за его семью. Ведь они увидели своего отца не в лучшем виде! В-общем, очень плохой пример. Фильм — очень средний. Спасибо, что не на уровне плинтуса. 2 из 10 (только из-за Софьи Буш) |