Патриот (2000)

The Patriot (2000) 18+

Навигация по странице

О фильме
Подробная информация
Премии фильма
Страны производства фильма
Участники съемочного процесса
Производство фильма
Тэги фильма
Трейлеры фильма
Рецензии пользователей

О фильме

Когда над страной вспыхнуло смертоносное пламя страшной войны, прославленный ветеран и отец семерых детей Бенджамин Мартин остался в стороне. Но хладнокровное убийство его сына в одночасье меняет всю его жизнь.

Жажда мести превратила воинскую науку в жестокую бойню, а мирного плантатора — в безжалостного командира самого опасного отряда повстанцев…

Подробная информация

Слоган	Some things are worth fighting for.
Страна	США, Германия
Жанр	военный, драма, боевик
Бюджет	$110 000 000
Сборы в США	$113 330 342
Сборы в мире	+ $101 964 000 = $215 294 342
Сборы в России	$790 000
dvd_usa
Премьера в мире	27 июня 2000
Премьера в России
Релиз на DVD
Релиз на Blu-ray	11 декабря 2008, «Columbia/Sony»
Ограничение по возрасту	16
Ограничение по возрасту	зрителям, достигшим 16 лет
MPAA	лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa	R
Время	165 мин. / 02:45
Рейтинг Кинопоиска	8.030 / 26 467
Рейтинг IMDB	7.00 / 136 356
Рейтинг мировых критиков	62
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса	Харрисон Форд отклонил предложение сыграть главную роль в связи с тем, что ему не понравился сценарий, предполагающий, по его мнению, повествование о войне за независимость, вплоть до мелодрамы на тему «месть одиночки». Сценарист Роберт Родат написал 17 черновых вариантов сценария, прежде чем выбрал окончательный приемлемый вариант. Во время съёмок Хит Леджер выполнял все трюки сам, не прибегая к помощи дублёров. По сценарию у персонажа Бенджамина Мартина было шестеро детей, но Мэл Гибсон настоял на том, чтоб его персонажу добавили ещё одного ребёнка, так как у него самого семеро детей. Фирменный знак режиссёра Роланда Эммериха (44) можно заметить в таверне, где Мартин набирает добровольцев в свой отряд, а также его видно на этикетке, на бутылке вина. Персонаж полковника Тэвингтона частично основан на реальном персонаже полковника Банастре Тарлтона, который был командиром Корнуэльской кавалерии. У полковника Тарлтона были свои слабости и недостатки, но он и близко не был таким безжалостным и злым, как полковник Тэвингтон (несмотря на то, что во многих исторических описаниях он изображается именно таким). Для съёмок дома тётушки Шарлотты был использован тот же самый дом, что и в фильме «Форрест Гамп» (1994), только лишь с незначительными изменениями в интерьерной отделке. Каменная оградка, которую можно видеть в «Форрест Гампе», замаскирована кустами в этом фильме. Во время обучения Мэла Гибсона и Хита Леджера стрельбе из заряжаемых с дула ружей, консультант по техническому оборудованию Марк Бэйкер дал актёрам совет: «Чем меньше цель, тем меньше промах», имея в виду, что если ты целишь в человека и промахиваешься, то ты не попадаешь в человека, но когда ты целишься в пуговицу (например) и не попадаешь, то всё равно попадаешь в человека. Гибсону так понравился этот маленький совет, что он активно его применял и в фильме, особенно в сценах, где снимались засады. Джейк Джилленхал проходил прослушивания на роль Гэбриела Мартина несколько раз, но, в конечном счете, роль досталась Хиту Леджеру. Один из «английских солдат» (на самом деле были использованы манекены), который плывёт по реке лицом вниз после «засады» — манекен Джона Траволты. Первоначально роль полковника Тэвингтона должен был исполнить Кевин Спэйси. Но после того как создатели фильма заплатили Мэлу Гибсону 25 млн. долларов за участие в этом проекте, бюджет картины не был рассчитан на столь же значительные траты в качестве гонорара Кевину. Роль Гэбриела почти досталась Райану Филиппу.
В главных ролях	Джейсон Айзекс, Рене Обержонуа, Чеки Карио, Донал Лог, Мэл Гибсон, Джоэли Ричардсон, Лиза Бреннер, Крис Купер, Хит Леджер, Том Уилкинсон
Роли дублировали	Анатолий Петров, Геннадий Богачёв, Татьяна Михалевкина, Геннадий Смирнов, Борис Тетерин
Режиссер	Роланд Эммерих
Сценарий	Роберт Родат
Продюсер	Роланд Эммерих, Дин Девлин, Майкл Даан
Композитор	Джон Уильямс
Художник	Бэрри Чусид, Кирк М. Петруччелли, Дебора Линн Скотт
Монтаж	Кристофер Холмс, Джули Монро, Дэвид Бреннер
Оператор	Калеб Дешанель
Участники съемочного процесса	Сэмюэл Браун мл., Сергей Паршин, Анатолий Петров, Вадим Гущин, Ольга Воейкова, Алексей Гурьев, Джейсон Айзекс, Рене Обержонуа, Кевин Р. Хершбергер, Джон Нили, Дэнни Нанн, Андрей Тенетко, Кристофер Холмс, Грэхам Вуд, Скай МакКоул Бартусяк, Евгений Дятлов, Сергей Дьячков, Геннадий Богачёв, Николай Буров, Татьяна Михалевкина, Геннадий Смирнов, Чеки Карио, Донал Лог, Джон Уильямс, Джемисон Прайс, Марк Туогуд, Джон Беннс, Марк Джеффри Миллер, Мэл Гибсон, Татьяна Иванова, Зэк Ханнер, Адам Болдуин, Уильям Палко, Роланд Эммерих, Джек Мур, Дин Девлин, Уте Эммерих, Уильям Фэй, Питер Уинтер, Эрик Холлоуэй, Дэна Зигельман, Тринити Шалл, Пит Дудумис, Таави Сворса, Элвин Кайзер мл., Елена Павловская, Ле Рой Сибрук, Дэйл Гулд, Билл Дэвис, Джефф Николет, Чад Мэйсон, Патрик МакНалти, Лонни Берчфилд, Майкл Нили, Дон Петтит, Джоэли Ричардсон, Лори Аллен Зигельман, Кольт Ромбергер, Роберт Ваккаро, Дайонн МакНефф, Кэти Миксон, Бэрри Чусид, Крис Семан, Кайл Ричард Энджелс, П. Дион Мур, Канин Дж. Хауэлл, Тара Баллард, Шан Омар Хьюи, Майкл Даан, Рэнделл Хэйнс, Хэнк Стоун, Беатрис Буш, Кирк М. Петруччелли, Марвин Шредер, Гари Левинсон, Игорь Добряков, Морис Смит-Зиглер, Брайан Чафин, Том «Нунан» Вернер, Кэрри Кокс, Кэйси Каннингэм, Лиза Бреннер, Джо Кальве, Тад Карр, Райан Бэйбер, Ларри Лэйн, Джеймс Маркс, Рейд Перри, Джеймс Лоури, Винсент Лумия, Дара Коулмэн, Херб Пакетт, Джон Ф. Дженчеловц II, Ли Хардин, Йон Готч, Чарльз Блэк, Шон Гаррет, Берт Пакетт, Орвилл Браун, Джей Арлен Джонс, Лукас Ракофски, Питер Вудворд, Рэнди Чарикер, Рой МакКрири, Грег Гуд, Кевин П. Кинг, Джордж Стеголл, Джон П. Эриксон, Дэвид Лоу, Патрик Татопулос, Дэвид Ротан, Рон Кастер, Сенека Робинсон, Кирк Фокс, Вадим Никитин, Джеймс «Чик» Обри, Брайма Мойваи, Марк Филлипс, Тайлер Лонг, Гэбриел Картон, Джошуа Пул, Билл Роберсон, Дебора Линн Скотт, Мэри Джо Дешанель, Алекс Хувурас, Крис Купер, Мика Бурем, Джейк Кросски, Калеб Дешанель, Даррел К. МакАлександер, Тревор Морган, Джереми Карти, Рикардо Бандж, Лилли Л. Харрис, Уорнер Бучок, Пол Лоффредо, Джозеф Конгема, Энди Стал, Таша Биринг, Джон Стори, Тед Симс, Джо Босма, Фил Уоррен, Роберт Родат, Роберт Хэнсел, Трэйси Уилсон, Кен Моран, Леон Риппи, Патрик Джонстоун, Сергей Воробьев, Кристиан Трулсен, Тим Келли, Рок Толби, Боб Стром, Тим Забел, Скотт Петерсон, Ник Ванчон, Билл Ченоски, Хит Леджер, Мэттью Мебейн, Русс Петти, Логан Лерман, Тим Грасси, Майк Гуд, Том Уилкинсон, Брэд Батчелор, Роберт Дж. Керн, Джон Х. Буш, Доун Битти, Гари Лэйн, Шеннон Юбанкс, Джули Монро, Терри Лэйман, Деррик Б. Янг, Даррел Леггетт, Мэттью Хелмс, Брайан Квон, Джон С. Каррен, Борис Тетерин, Скотт Майлз, Уилсон Норман, Дрю МакКлинток, Дэвид Ривитц, Джои Д. Вийера, Кемпер Сис, Морган Раг, Торри Лоуренс, Дэвид Майкл Росс, Майкл Э. Роджерс, Шон О’Коннор, Дэвид Бреннер, Пол «Ковбой» Грин, Грегори Смит, Сэмюэл Браун ст., Джил Джонсон, Марк Хейл, Филлип Аллен, Евгений Умаров, Сэм Эденс, Стивен Патрик, Стив Ризер, Роберт Кэннон, Тим Эдейр, Марк Гордон

Премии фильма

Оскар, 2001 год (us) - Лучшая работа оператора
Лучший звук
Лучший оригинальный саундтрек
Премия канала «MTV», 2001 год (us) - Лучшая мужская роль (Мэл Гибсон)
Сатурн, 2001 год (us) - Лучший приключенческий фильм, боевик или триллер

Страны производства фильма

США (27 июня 2000) - 0
США (28 июня 2000) - 20
Испания (11 июля 2000) - 1
Бельгия (12 июля 2000) - 277
Франция (12 июля 2000) - 1
Аргентина (13 июля 2000) - 0
Израиль (13 июля 2000) - 0
Великобритания (14 июля 2000) - 931
ЮАР (14 июля 2000) - 0
Венесуэла (19 июля 2000) - 0
Египет (19 июля 2000) - 0
Малайзия (19 июля 2000) - 0
Австралия (20 июля 2000) - 0
Перу (20 июля 2000) - 0
Чехия (20 июля 2000) - 168
Бразилия (21 июля 2000) - 0
Тайвань (22 июля 2000) - 0
Венгрия (27 июля 2000) - 199
Малайзия (27 июля 2000) - 0
Нидерланды (27 июля 2000) - 199
Словения (27 июля 2000) - 0
Швейцария (27 июля 2000) - 0
Исландия (28 июля 2000) - 15
Корея Южная (28 июля 2000) - 0
Польша (28 июля 2000) - 216
Финляндия (28 июля 2000) - 62
Швеция (28 июля 2000) - 178
Индонезия (29 июля 2000) - 0
Германия (3 августа 2000) - 1
Дания (4 августа 2000) - 129
Хорватия (4 августа 2000) - 0
Сингапур (5 августа 2000) - 0
Новая Зеландия (10 августа 2000) - 0
Индия (11 августа 2000) - 0
Турция (18 августа 2000) - 281
Гонконг (24 августа 2000) - 0
Италия (25 августа 2000) - 863
Эстония (25 августа 2000) - 14
Греция (1 сентября 2000) - 0
Филиппины (2 сентября 2000) - 0
Япония (23 сентября 2000) - 0
Кувейт (27 декабря 2000) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1770-е, 1776 год, 1780-е, 4 июля, Американская революция, Безвыходное положение, Беременность, Битва на мечах, Битва рука об руку, Боевые искусства, Бой, Бой до смерти, Болото, Британец, Брызги крови, Вдовец, Взрыв на корабле, Военный ветеран, Военный офицер, Выдача себя за другое лицо, Выстрел в грудь, Выстрел в ногу, Выстрел в плечо, Выстрел в руку, Выстрел в спину, Генерал, Герой, Герой боевика, Герой войны, Герой-одиночка, Глухота, Деревня, Детоубийство, Друг, Дуэль, Жестокость, Заживо сожженный, Законодательный орган, Засада, Зверство, Искаженная история, Искусство фехтования, Историческое событие, Кавалерийская атака, Кавалерия, Колониализм, Колониальная Америка, Колющий удар в голову, Колющий удар в горло, Колющий удар в руку, Колющий удар в спину, Колющий удар в шею, Конфронтация, Корабль, Кресло-качалка, Кровавые сцены, Крутой парень, Ловушка, Лошадь, Мертвые дети, Мертвый мальчик, Месть, Метание топора, Меч, Милиция, Миссия, Мушкет, Мщение, Нанесение удара ножом, Независимость, Немой, Нога, отделенная от тела, Нож, Обезглавливание, Огнестрельное оружие, Огонь, Ожерелье, Основано на реальных событиях, Отношения отца и дочери, Отношения отца и сына, Партизанская война, Патриот, Пацифист, Перестрелка, Пехота, Плачущий мужчина, Пляж, Повешение, Поджог, Поле боя, Поножовщина, Последний рубеж, Потеря брата, Потеря жены, Потеря семьи, Потеря сына, Поцелуй, Преследуемый воспоминаниями прошлого, Приём гостей в саду, Приступ гнева, Притворяющийся мертвым, Пушка, Раб, Ранение, Ребенок с оружием, Ребенок, дерущийся со взрослым, Революция, Резня, Решающая схватка, Родитель-одиночка, Руины, Сабля, Саботаж, Садизм, Самоубийство, Свадебное торжество, Свадьба, Свобода, Семейные отношения, Слезы, Собака, Солдат, Сражение, Страстный поцелуй, Страсть, Сцена стрельбы, Томагавк, Топор, Убийство, Убийство топором, Убийца, Факел, Флаг, Французский, Церковь, Человек в униформе, Черная комедия, Эпик, Эффект «Bullet time», Южная Каролина

Рецензии пользователей

Оценка	1
Заголовок	В войне не бывает выигравших — только проигравшие. (Артур Невилл Чемберлен)
Текст реценизии	«Но запомните мои слова. Эта война будет идти не на границе и не на отдалённом поле боя, а среди нас, в наших домах. Наши дети увидят её собственными глазами и невинные погибнут так же, как и все мы». Война — простое слово из пяти букв. Но сколько горя, боли, отчаянья и ужаса в нём заложено. Война — одна из самых страшных трагедий человеческого общества, на войне гибнут герои, чьи подвиги приписываюся трусам, она отнимает у жен — мужей, у детей — родителей и само детство. Война заставляет мальчишек, которым нет и 10 лет, брать в руки винтовку и стрелять в людей, она калечит людские души и психику и никогда не заканчивается для того, кто видел её собственными глазами. Поэтому я не рассматриваю данный фильм с точки зрения американской войны и американского патриотизма, который иногда нам, русским зрителям, кажется уж слишком пафосным, и не обращаю внимания на какие-то исторические неточности. Ведь это не документальное кино, это, по сути дела, история жизни одной семьи, по року судьбы, втянутой в этот ужас — семьи Бенджамина Мартина. И здесь я снимаю шляпу перед Мэлом Гибсоном. Это тот актер, который, как минимум, заслуживает огромного зрительского уважения. Отличная работа настоящего профессионала: мы видим заботливого и строгого отца, любящего мужчину, мудрого человека, прирожденного лидера, стратега и командира отряда повстанцев, безжалостно убивающего врагов и, параллельно с этим, видим убитого горем человека, теряющего в жизни самое дорогое. Идут Гибсону такие роли — роли патриота своего народа, своей страны и, что самое главное, своей семьи. Да и вообще, актерский состав в фильме замечательный, каждый персонаж проработан и отыгран на все сто. Бенджамин Мартин (Мэл Гибсон) — мирный фермер, в одиночку воспитывающий семерых детей после смерти жены. Он не понаслышке знает, что такое военные действия, что такое безудержная ярость, гнев, вырывающийся наружу, храбрость, бесстрашие, фанатизм, месть. Он был героем для своих и безжалостным убийцей для врагов. Но больше всего на свете Бенджамин хотел бы забыть весь этот ужас, забыть то, во что превращает людей война. Он не хотел быть героем, не хотел быть солдатом, он хотел быть хорошим отцом и воспитывать собственных детей. «Я отец. Я не могу себе позволить роскошь — иметь принципы». Но война сама врывается в дом Мартина, принося с собой смерть, потери и разрушения и отнимая у него самое дорогое в жизни. Английский капитан хладнокровно убивает одного его из сыновей. Уильям Тевингтон (Джейсон Айзекс) — полная противоположность герою Гибсона. Для него цель оправдывает любые средства. Это человек, по сути дела, потерявший человеческое лицо и получающий истинное наслаждение от чужого горя и обилия смертей вокруг. Он способен ради демонстрации своего превосходства застрелить 15-летнего мальчишку, добить раненных, сжечь дома гражданского населения. Тевингтон за патриотизмом скрывает свои корыстные цели. И хотя последующие участие Бенджамина Мартина в военных действиях было изначально обусловлено жаждой мести, он был в 1000 раз большим патриотом, нежели жестокий, алчный английский капитан. Перед нами два сильных, умных мужчины: но один из них вызывает истинное восхищение, а другой — омерзение. Один, несмотря ни на что, остается человеком, а другой — превращается в животное. Фильм «Патриот» в первую очередь порадует любителей батального кино. Красивые, выдержанные в духе того времени, сцены сражений. А как умён, оригинален, остроумен и даже нахален Мэл Гибсон в образе командира отряда повстанцев. - И до тех пор, пока Ваши люди будут продолжать атаковать гражданское население, я буду приказывать убивать Ваших офицеров в начале каждой схватки. - Такое поведение не достойно джентльмена. - Если поведение Ваших офицеров считается достойным джентльмена, то я принимаю это, как комплимент. Великолепный и, главное, уместный юмор придаёт фильму свою изюминку и делает его просмотр ещё более приятным. Роланд Эммерих снял сильный, достойный фильм, который, на мой взгляд, не может пройти мимо любого зрителя. Уж какую-нибудь частичку Вас он всё равно затронет. Несмотря на то, что картина о такой страшной трагедии, как война, она довольно красива и органична. Чего стоят только одни пейзажи. Фильм «Патриот» очень тяжёлый, но он не оставляет после себя неприятный осадок, его не смотришь с отвращением, его смотришь с наслаждением и восхищением. Великолепно передана атмосфера конца 18 века: традиции, поведение, костюмы, шикарны батальные сцены. В общем, всё на достаточно высоком уровне. Конечно, какие-то недостатки или неточности, можно найти в любом фильме, но здесь, если честно, даже не хочется этого делать. Это кино нужно прочувствовать, а не тратить время на поиски в нём ляпов. Тогда 165 минут пролетят почти незаметно. Здесь будет всё: горечь и боль потерь, страх, ужас, восхищение, уважение, улыбки и слезы, победы и поражения. Война закончится, «красные мундиры» будут побиты, только какую цену придется заплатить за это Бенджамину Мартину и ещё тысячам человек. Сделаю всего дно отступление. Не стоит смотреть фильм «Патриот» с настроем «это не наша война», «американцы вновь превозносят себя» и тому подобное. Это война, в которой гибли тысячи людей: мужчин, женщин, детей. И для любой нации, для любого народа — это трагедия. А то, что американцы превозносят и помнят своих героев, что все их фильмы пропитаны «слащавым, пафосным патриотизмом» (как мы иногда любим возмущаться), я бы отнесла скорее к плюсам, чем к минусам. И дай нам Бог видеть войну только в кино. После таких фильмов на ум невольно приходят слова Эдуарда Асадова, посвящённые уже нашей войне: День Победы. И в огнях салюта Будто гром: — Запомните навек, Что в сраженьях каждую минуту, Да, буквально каждую минуту Погибало десять человек! Как понять и как осмыслить это: Десять крепких, бодрых, молодых, Полных веры, радости и света И живых, отчаянно живых!

Оценка	1
Заголовок	Лучший фильм Роланда Эммериха
Текст реценизии	Еще с детства я любил фильмы про Гражданскую войну в США. Еще тогда я проникся любовью к этой стране и мне нравилось смотреть, как зарождается великое государство. Это отнюдь не означает, что мне по душе те или иные аспекты внешней политики США, но её традиции и культуру я очень чту и уважаю. И тем приятнее было узнать, что мастер фильмов-катастроф Роланд Эммерих в свое время снял на эту тему полноценный масштабный фильм в своем стиле. Почитав некоторые соседские отзывы на этот фильм, в очередной раз убедился в жутком антиамериканизме наших зрителей, которые ставят местной ленте в укор патриотизм и восхваление ценностей этой страны. На мой взгляд, это уже перебор. Это не какая-то жалкая агитка и пустые ура-патриотические речи. Это, прежде всего интересная масштабная история о жизни людей, которым суждено было жить в эпоху больших перемен. В ней есть драма, в ней есть эмоции, и конечно в ней есть тот самый дух свободы, о которой так много говорят американцы. Мне лично было гораздо более противно смотреть на того же «Тараса Бульбу», где весь патриотизм превратился в пустозвонные урапатриотические речи, которые не имели у себя за спиной ни единой частички души. Здесь душа есть. На мой взгляд, искренний патриотизм заключается не в том, чтобы в любых условиях подчиняться правительству своей страны, которое только и делает, что убивает собственный народ. А в том, чтобы делать что-то лучшее для тех, кого ты называешь соотечественником. И если ради светлого будущего своих друзей и близких необходим был мятеж и борьба за независимость, то пусть так оно и будет. Ради того самого светлого будущего, ради своих детей. Конечно, данный фильм исторически достоверным можно назвать с крайней натяжкой: здесь много вольностей и преукрас. А вся война чуть ли не свелась к личной мести главного героя. Но ведь потому он и называется художественным фильмом. Это, прежде всего история семьи Бенджамина Мартина, рассказанная на фоне тех событий. Хотите достоверности — смотрите документальные фильмы. Зато здесь показан тот настрой и надежда людей, которые хотели только одного — свободной жизни и равенства. Меня, например, очень тронул эпизод с африканцем, который пошел на службу к Мартину, потому что у него был контракт на год. В финальной же битве, когда белый солдат, спросил его, почему он до сих пор на службе, он сказал — Я воюю по своей воле. Это ли не свобода? Чтобы достоверно изобразить все ужасы войны, Роланд отказался от своего привычного возрастного рейтинга PG-13 в пользу более жесткого R. И тут уж он разошелся на полную катушку. Бои зрелищны, кровавы и реалистичны. От местных военных баталий буквально захватывает дух. Но конечно столь жесткий рейтинг нужен не только для эффектности. Он также помог более внушительно показать всю ту ненависть Мартина после смерти сына (вспоминаем сцену кромсания топором английского солдата). Черт, я даже не представляю, как можно было показать эту сцену с рейтингом PG-13. Все-таки редко кто решается на взрослый рейтинг с бюджетом около 110 000 000 $. И я рад, что фильм смог окупится, несмотря на возрастные ограничения. Мэл Гибсон здесь немного напоминает своего героя Уоллеса из исторического фильма «Храброе сердце», хотя эти фильмы много чем отличаются. Думаю, Гибсон идеально подходит на такие роли отцов, готовых на все ради семьи. Сильных, решительных и отважных. Здесь сыграл одну из первых своих ролей в Голливуде Хит Леджер, достойно смотревшийся рядом с таким актером, как Гибсон. Джейсон Айзекс и Том Уилкинсон были крайне убедительны в своих ролях английских полководцев. Герой Уилкинсона даже вызывал уважение, так как всегда предпочитал воевать по чести, а не как трусливая крыса (персонаж Айзекса). Все-таки смешат меня иногда отзывы к длинным (два с лишним часа) фильмам, которые упрекают в том, что они затянуты. Ребят, вы видели хронометраж, можно было догадаться что это не шустрая полуторачасовая пробежка. Здесь нет ничего, что стоило бы сократить или вообще вырезать. Просто сама история масштабна и эпична. Патриот — просто эпохальная картина (знаю, что весьма громкое заявление, но других эпитетов в адрес фильма больше не могу подобрать), одна из лучших на тему Гражданской войны в США. И, на мой взгляд, это лучшая картина Роланда Эммериха, несмотря на другие его хиты вроде «2012» и «День независимости». Данная его картина — просто шедевр. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мэл — как символ независимости
Текст реценизии	Я всегда боялся, что мои грехи вернутся меня навестить, но их цена мне будет не по карману… США. Южная Каролина. 1776 год. Над страной вспыхивает смертоносное пламя страшной войны. Прославленный ветеран, вдовствующий отец семерых детей Бенджамин Мартин остался в стороне. Правда, ненадолго. Бенджамин в совершенстве обучен искусству убивать. И неслучайно: слава о его былых ратных подвигах, смешанных с отчаянным безрассудством и неутомимым желанием всегда одерживать победу, шла впереди него. Но время не стоит на месте — бравый капитан подустал, остепенился, сложил оружие. Обзавёлся наследниками, стал вдовцом, обустроил дом, стал растить детей… И колеса его повозки размеренно катились по дороге жизни, благополучно минуя ухабы и трещины. Если бы не война. Как любой мужчина того времени, он привил и собственным сыновьям чувство патриотизма, справедливости, невозможности оставаться в стороне, когда ты нужен своей стране. Но именно за это и приходится расплачиваться, когда старший сын Гэбриэл (точная копия молодого и отчаянного отца) попадает в плен, и, вполне вероятно, из него плавно перекочует на виселицу, а его не менее самоотверженный брат хладнокровно убит недрогнувшей рукой охочего до показательных свирепств бэдгая Тэвингтона. Складывающиеся обстоятельства выкручивают почтенному отцу семейства руки. Он уже не может оставаться в стороне от развивающихся баталий, составляя старшему сыну компанию. Военную. К слову сказать, из Мартина получился отличный командир народным ополчением. Более того, он оказался способным сломать стереотипы ополчения как «никуда не годных калек» на бойцов достаточно высоко уровня, способных разгромить даже координированную армию. Талантливый вояка, быстро переведённый в полковники в виду сложившихся обстоятельств, также обладал недюжинной смекалкой и создавал стратегии такого уровня, что впору было позавидовать. Но у любого, даже самого неуязвимого бойца в груди бьётся человеческое сердце, которое болит за близких и дорогих людей. Этого не видно, когда он идёт в атаку и с нечеловеческим рыком вонзает нож в сердце врага, этого не видно, когда он с безысходностью смотрит на потери, на убитых солдат, что сложили головы за независимость. Но это есть, и это не оставляет его ни на секунду. Ведь где-то там его ждут… Ждут живого и невредимого. В истории человечества не было такой войны, ровно как и экранизации на неё, где бы ненависть не смешивалась с любовью. Ровно как и одно не было причиной другого. Нет такого солдата, которого не ждут дома любящие люди. Нет таких людей, которые в войну не молятся за ушедших родственников. Всё перевязано тугой красной лентой, разрезать которую не представляется возможным… -Убьёшь меня до конца войны? Похоже, ты не самый лучший солдат… -Ты прав. Мои сыновья были лучшими. И он втайне ими гордился. Гордился, что обучил их искусству убивать, и… Ненавидел себя за это. Гэбриэл был похож на отца больше, чем сам это видел. И воевал он так же упоённо, и любил он так же горячо, и переживал смерть с такой же яростной и дикой болью в груди. Но если отец, будучи постарше, обуздал свои эмоции, но молодой и отчаянный парень находит свою смерть в бою, в сражении, в яростной схватке горячей крови и свирепствующей ненависти, за свою любимую. Он в точности повторил судьбу Бенджамина, будучи в точности таким же… Патриотом. Говорят, что каждому человеку дан крест, который под силу нести. Ни больше — ни меньше. Крест Бенджамина был тяжёлой ношей, почти непосильной. Он потерял в сражениях то, что не хотел терять, он вошёл дважды в ту воду, в которую совсем не хотел входить. Он выстоял за свою страну, но что в этой схватке обрёл именно он? Одни потери… -Твоя жена скоро должна родить? -Она родила мне сына три недели назад. -Как вы его назвали? -Мы назвали его Гэбриэль. Уповаю на то, что и этот парень не посрамит своего отца. Бытует мнение, что девушки относятся к картинам, содержащим военные баталии, с некой долей опаски и незаинтересованности. Если это правда, тогда я — исключение из правил. Масштабность и зрелищность — это по мне. А уж если это ещё и хорошо обыграли — картине нет цены. Сейчас не стану проводить никаких параллелей касаемо «Храброго сердца» и опять-таки образа Мэла Гибсона там, напишу лишь, что его талант заставляет сопереживать. Рядом с ним переживаешь всё то, что и он, рядом с ним плачешь, если плачет он… Один из моих любимых актёров, один из самых правдоподобных и добротно исполняющих свою роль. Его образ от начала и до конца картины вызывает лишь уважение и восхищение. Абсолютно никакой наигранности или фальши. Всё больше и больше знакомясь с деятельностью актёра, я всё больше и больше наполняюсь к нему уважением. Хит Леджер на коне как в прямом, так и в переносном смысле этого слова. И если, как пишут, этой ролью он пытался избавится от налёта «слащавости» над своим амплуа, ему это, бесспорно, удалось. Цепляет своей приверженностью привитым идеалам и полной отдачей делу. Невозможно пройти мимо харизматичного злодея Джоэли Ричардсон, который на свой образ смог повернуть гнев абсолютно всех зрителей. Пожалуй, целую армию ненавидели и того меньше, чем его самого. Зрелищный, яркий фильм, построенный на контрастах, затрагивающий целый ряд проблем, которые обычно принято умалчивать. В последней схватке из рук Бенджамина выскользнул топор, и скрылся в пыли сражения. Вряд ли ему удастся его найти… Не это ли символ завершения борьбы? Возможно. И повод задуматься: а патриот ли ты своей страны?

Оценка	1
Заголовок	Старина Мэл снова на коне
Текст реценизии	Зрелищная и довольно масштабная, эта эпическая картина ранее не вызывала у меня безграничного восхищения. Не вызывает и теперь, но окрепшая любовь к Мэлу Гибсону и недавний пересмотр фильма в отличном DVD-качестве вынуждают меня сказать, что «Патриот» — это крайне добротное кино, не лишенной своих прелестей. Не обошлось тут без чрезмерного пафоса и преувеличений различной степени тяжести. Также сценарист традиционными приемами (через детей и расовое неравенство) воздействует на чувствительного зрителя, добавляя так называемой «клюквы». Но коли все это необходимо для полноценного голливудского блокбастера — так тому и быть. Не нам с вами диктовать законы жанра. Визуально фильм хорош: пейзажи наполнены сочными красками, костюмы и декорации, а также все военные эпизоды — на высоте, спецэффекты в меру и к месту. Музыка Джона Уильямса, как всегда, отлично способствует просмотру. Сюжет, не смотря на всю его неоднозначность, довольно интересен и нетривиален. Особый акцент ставится на теме мщения, которая в очередной раз, после «Храброго сердца», позволяет лицезреть потрясающего Гибсона «в гневе». Этот образ словно создан для него. Кроме Мэла в актерском составе несомненно стоит выделить Джейсона Айзекса в роли глав-гада. Хрестоматийный злодей. Лучшая роль Айзекса. В общем, рекомендую «Патриота» любителям «Храброго сердца» и «Последнего самурая», хотя, на мой взгляд, последние — более совершенные кинополотна.

Оценка	1
Заголовок	На войне как на войне
Текст реценизии	Если картина отображает исторические события другой страны, то это еще не значит, что она будет непонятна российскому зрителю. Следуя такой логике, должно отвергать любое кино, кроме отечественного — не абсурд ли? Зрителю с отсутствием предвзятости к американцам и их манере самоутверждения, фильм должен понравиться. Пусть он очень американский и ура-патриотический, даже релиз его приурочен был аккурат ко Дню Независимости в США, но меня всегда, вплоть до зависти впечатляла гордость американцев за свою нацию (как и раздражала привычка русских хаять все русское и все те нации, которые позволяют себе превозносить свою страну). И пусть эта их гордость часто выражается в болезненных формах в виде гиперболизации, излишнего пафоса и раздувания пожара их искры, в «Патриоте» это не раздражает, хотя иногда и вызывает снисходительную улыбку. Все же этот фильм, как и любое кино о войне и взаимоотношениях людей во время войны, не может быть только о том народе, о котором в нем рассказывается. Война отбирает, разрушает и уродует вне зависимости от времени, национальности, пола и возраста. Война всегда страшна, в любых масштабах, не бывает большого и маленького горя, если речь идет о людях, потерявших своих близких. «Патриот» отражает суть этого явления, показывает, какую цену требует война от людей, сталкивает их с ужасом смерти и потерь, заставляет поступаются своими принципами, потерять человеческий облик в своих ужасе, боли и одержимости местью, заставляет смотреть, как их семьи погибают на их глазах, как сгорают их дома, как на смену их безоблачной жизни приходит разрушительный и безжалостный хаос. Герой Гибсона знал, к чему приведет решение вступить войну, но он не смог остаться в стороне, как этого хотел изначально, потому что насилие рождает насилие, он не мог оставить неотомщенным своего погибшего сына. Есть такое понятие, как «праведный гнев» и в данном случае речь именно о нем. В своей одержимости местью Бенжамин (Гибсон) не раз теряет контроль над собой. Сцена, где он остервенело кромсает уже и без того бездыханное тело противника, показывает, как ему больно и как он ощущает свою беспомощность, ведь сколько бы вражеских солдат он не убил, сына ему уже никто не вернет. Эта так минута слабости, когда понимаешь, как человек бессилен перед смертью. Война не то время, когда соблюдаются заповеди, тогда даже священник берет в руки оружие, тогда даже дети убивают. Не со всяким злом можно бороться добром, но тогда получается замкнутый круг: кровь за кровь, смерть за смерть. К сожалению, все эти ужасы не останавливают людей, несовершенных по своей природе, от разворачивания войны. Но все же данный фильм относится к разряду «героического кино» и не несет в себе цели вогнать зрителя в безысходную тоску. Такого рода кино направлено на создание у него определенного настроения, когда от происходящего на экране дух захватывает, и восхищение действием сильнее грусти. Красочность и масштабность съемок, эффектно и натуралистично поставленные батальные сцены, потрясающие пейзажи, красивые декорации и костюмы — все это, сливаясь вместе, не позволяет зацикливаться только на войне как таковой и дарит ощущение восторженности. Если б я не знала подробностей создания фильма, я бы подумала, что «Патриот» — экранизация какого-то исторического романа. Совершенно замечательно показали себя актеры: даже роли второго плана и эпизодические сыграны отлично, чего только стоит армия ополченцев, состоящая из весьма колоритных персонажей, или младшие дети Бенжамина, еще маленькие, но уже с такими яркими характерами. Это была первая роль Леджера в картине такого уровня. Он сумел показать свой актерский потенциал, что открыло ему путь в «большое кино». Что касается Мэла Гибсона, так сразу видно, что эта роль а-ля «Храброе Сердце-2» писалась под него. Но Гибсону с его аристократичной внешностью очень идет образ героя, и даже неистовая злоба не лишает величественности его благородные черты. Итого перед нами Гибсон в разных ипостасях: мирный плантатор и неуловимый мститель, пацифист и воин, любящий мужчина и отец, отец рыдающий и убитый горем, герой и грешник, боящийся расплаты за грехи, Гибсон в церкви и на поле боя, Гибсон в умилении и Гибсон в ярости. Наконец, Гибсон — плотник и Гибсон с томагавком. Пусть это и не самая лучшая роль «вечно молодого» Мэла, но впечатляет. Конечно «Патриот» и рядом не стоял с оскароносными «Войной и миром» или «Унесенными ветром», но он и не претендует на такие лавры. Поклонникам исторических фильмов о войне с мелодраматическим уклоном данная картина несомненно придется по душе.

Оценка	1
Заголовок	Один из лучших фильмов!
Текст реценизии	Фильм меня потряс! Своим сюжетом, спецэффектами, замечательной игрой актёров. Изумительная картина! Начнём по порядку. Сюжет придуман очень интересно и интригующе. Отлично поставлены все ботальные сцены, захватывающе и динамично. Теперь пройдёмся по первоклассной игре актёров. Мэл Гибсон Ну, как всегда неподражаем! Никаких претензий, гениальный актёр! Хит Леджер Хорошо сыграл. Как и обычно, ему досталась роль романтического, слегка слащавого персонажа, которую он как всегда отыграл на все 100%. После его роли Джокера, стал уважать его и считать гениальным актёром. Том Уилкинсон По поводу его роли, хотя он и отлично её отыграл, выскажу немного критики. Он изобразил генерала Корнуоллиса слишком глупым, смехотворным, растерянным, обиженным. Он таким не был. Как и все англичане он был стоек и храбр, умён и рассудителен. И как мог боролся в той войне с англичанами. Но это скорее ошибка режиссёра, нежели самого актёра, а Уилкинсон актёр хороший, посему его ругать не стану. Справился со своей ролью! Ну и конечно… Джейсон Айзекс дамы и господа! Его специально приберёг на главное блюдо! Великолепно сыграл своего персонажа! Сделал очень интересного, красивого, жестокого, хладнокровного и расчётливого английского офицера. Очень харизматичный получился злодей! Блестящая игра! По моему мнению — Айзекс тоже гениальный актёр! Преклоняюсь перед ним! Честно признаться, в этом фильме я болел за англичан, как и в реальной войне с бунтующими колонистами. Если бы англичане задавили их тогда, сейчас бы не было этих ублюдков, швыряющихся деньгами направо и налево и мечтающих окунуть нас мордой в грязь. Ну ладно, это я уже не в ту степь пошёл. Короче говоря фильм понравился очень! Символизирует собой настоящий патриотизм, мужество, честность и доблесть! Ставлю 9 из 10 (10 из 10 ставлю только тем фильмам, которые меня затронут до глубины души, и после просмотра которых я встану и начну громко аплодировать).

Оценка	3
Заголовок	Example. Modèle. Vorbild….
Текст реценизии	Ящик старых фильмов. Пыльный старый ящик под кроватью. Я нашла там много неожиданного, почти забытого… «Патриот» — фильм, который я смотрела трижды. В тот день я посмотрела его четвертый раз. Я всегда боялась исторических фильмов: неверные факты, плохое представление или излишняя занудность. Я и сейчас смотрю «исторические новинки» с опаской, однако у меня есть образец, от которого можно измерять уровень качества фильма. «Патриот» — идеал американского патриотически-исторического кино. Яркий образец сгущения красок, разделения героев на «черных» и «белых». Рядом с жестоким убийцей Тавингтоном (Джейсон Айзекс) контрастирует герой Мартин (Мел Гибсон). Сюда же, к героям, стоит приписать и Хита Леджера(который ролью в этой картине хотел избавится от образа красавчика. ха-ха). Однако неожиданным для жанра стал переход сюжета от Великой войны к Войне Одного, то бишь мести. Война, выбор, предательство, любовь и месть — вот арматура этого фильма. Мел Гибсон — прекрасно справился с ролью, как и Хит Леджер. Они актёры высокого класса, они лишь еще раз это доказали. Однако особого внимания заслуживает Джейсон Айзекс в роли идеального исторического(!) кинозлодея. Эта роль, я считаю, очень сильно выделила его среди актеров его уровня. Это одна из лучших его ролей, если не самая. Сама картина сильно растянута, но это протяженность не является недостатком. Я остаюсь при мнении, что хорошей исторической драмы должно быть много. Великолепные виды, красивые баталии, не так уж и много крови, масса сцен, берущих за душу, красивые актеры — вот те причины, по котором вы просто обязаны посмотреть этот фильм. 10 из 10 Я смотрела этот фильм четыре раза. Когда-нибудь придет время для пятого…

Оценка	1
Заголовок	«Если я умру, то хорошо одетым»
Текст реценизии	«Патриот» — не исторический блокбастер, хотя и похож на такие фильмы, как, например, «Троя» и «Царство Небесное». Но если там практически все действие происходит на поле сражения, то «Патриот» — кино более разнообразное, и в нем больше внимания уделено главному герою. Мэл Гибсон в роли отца-мстителя смотрится очень здорово, а моменты, когда ему под руку попадаются ненавистные солдаты, посягнувшие на его семью, ему просто нет равных. Удивительно, как он умудряется так спокойно выглядеть в одном кадре, а в следующем уже с яростью звремя рубить противников на куски! А сам образ Бенджамина Мартина на самом деле — образ доброго и любящего отца, который, не вмешайся война в покой в его доме, так бы и провел остаток жизни в кругу семьи на своей плантации. Вообще, больше всего интересна в фильме именно борьба главного героя против той силы, что забрала жизнь его сына и еще многих ни в чем неповинных людей. А не сама Война за Независимость, которая, как это обычно и бывает в кино, показана с излишним пафосом и разговорами о патриотизме. К счастью, Мэл Гибсон и красивый экшн отодвинули все на это на второй план. «Патриот» получился немного затянутым, но зрелищным и красивым военным боевиком. Лично мне тут драмы показалось меньше, чем боевика. Поскольку сражений тут немало и все они весьма жестоки — сцены с топором просто бесподобны, такого в исторических блокбастерах точно не увидишь! Помимо оригинальной линии мести и зрелищных побоищ, в фильме много живописных сцен. Это кино, которое просто приятно смотреть, даже когда толком ничего не происходит или начинаются полит-диалоги, которые интересны далеко не всем. И, естественно, для России американские войны не то же самое, что Великая Отечественная, в которой Голливуд больше всего любит превозносить американских солдат, хотя весь мир знает правду о том, кому принадлежит победа. Но суть не в этом. Штампов в «Патриоте» не так уж и много, красивых видов, кровавых баталий и отличных актеров предостаточно. Пусть даже военная драма, а не боевик, но в любом случае фильм заслуживает самого пристального внимания. И не нужно сравнений с «Храбрым сердцем», кино получилось не лучше, не хуже, оно просто отличное. Зрелищность — 5 Постановка — 5 Актеры — 5 Сценарий — 4 Ожидаемость — неожиданно зрелищно Мое слово — отличный, красивый исторический боевик с Мэлом Гибсоном. Не нужно искать достоверность событий или патриотическую глубину, «Патриот» — кино для развлечения и отдыха.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	«Чужая боль — стрела во Пне, а боль моя — стрела во Мне». Фильм «Патриот» есть и будет классикой. Голливудской, но КЛАССИКОЙ самого конца века 20-го. Классикой жизни, слез ребёнка, отцов и детей — однажды в колониальной Америке, где-то посередине человечества. Трагедии людей питаются собственной правдой и на каждого отлита пуля. Остаётся только показать. И смотрящий, да увидит! Режиссёр поставил себе сверх-задачу (по-Станиславскому) и прекрасно справился с её решением. Весь фильм прошит сомнениями и мукой ВЫБОРА. Вспомните, например, оглушительную сцену «добивание красного мундира», когда только что, отомстившим за старшего брата сыновьям Мартина стало не по себе от окровавленного поведения отца-героя. Вечером один остался убеждённым мстителем, а второй — молчал. Так и в жизни — логика мщения — убивая других ты круче делаешь то, что недавно сделали с твоими близкими. Убивая врага, ты убиваешь человека в себе. Хотя бы один из двоих сыновей должен это понять. Вечный Библейский Выбор УБИТЬ/ПРОСТИТЬ… Попробуйте позволить себе честно и последовательно быть сначала за «красных», потом за «белых», (то бишь, «синих» — будущих американцев). Мирно сочинять кресло-качалку или отрезать пальцы у противника? Почувствуйте разницу! Чтобы решить такие метания-шатания, нужно не только «немножко» родить… 7-х детей, но и понять, что противника тоже кто-то рожает. Для противовеса нужен особый металл — полковник Тэвингтон (Джейсон Айзекс) — гениальная роль Плохого. Такие роли — воплощённое и реально ощущаемое зло. В рамках худ. произведения победить такого врага — настоящий героизм, без подмеса. Но… фильм — не об этом. И роль Гибсона — не об этом. Это всё — киношные «бантики» чавкающих в человеческом теле штыков и томогавков. Главная тема «Патриота» — Бенжамина Мартина — МЩЕНИЕ и с чем его подают к жизненному столу. Война — это не марш солдатиков на зелёной травке (прекрасная сцена убеждённого заблуждения, выстроенного оглупления и красочного озверения), это кровь, кровь и кровь — его, твоя, наша, человеческая. Уверенно можно сказать, что пройдя экранный путь с пониманием невозможности злом побеждать зло (порожая ещё большее Зло), грешник Мэл Гибсон снял «Страсти Христовы»…

Оценка	1
Заголовок	Простите меня…
Текст реценизии	За что? За причину, по которой я села смотреть этот фильм! Я села его смотреть из-за полковника Тавингтона, которого играет Джейсон Айзекс, так что простите меня за слабость к злодеям… Однако обо всём по порядку… Фильм захватил меня с первых минут, я смотрела, не думая ни о чём больше! Я не задумывалась об исторической достоверности, о мелких деталях! Я не придиралась, как придираюсь обычно, не искала ляпы… Я просто смотрела кино! Вопрос выбора, вопрос патриотизма! Беречь семью или беречь страну, отстаивать права и свободы… И что делать, когда бой идёт уже в твоём огороде, когда ты с твоими детьми уже итак втянут в события, чего так стремился избежать! Бросить ли всех, неважно чьих, раненных умирать, или оказать им помощь, а потом смотреть, как аристократ в чужом мундире хладнокровно стреляет в спину твоему сыну… и уводит другого сына на виселицу… Чувствовать вину за своих детей или своих соотечественников… И знать при этом, что у тебя есть силы, физические и моральные, а главное, есть опыт и старый томагавк… Мел Гибсон, как всегда, играет потрясающе! Сердце сжимается смотреть на его страх за семью, за детей, на его отношения с младшей дочерью, которая не разговаривает после смерти мамы и мучительно при этом хочет, чтобы папа был рядом, а не воевал где-то вдалеке! Хит Леджер (Габриэль Мартин) — молодой, сильный, горячий, чуть было не потерявший к отцу последнее уважение, и не понимающий причины, почему отец сторонится патриотической войны при своём то прошлом и навыках… «Ты поймёшь меня, когда у тебя будут свои дети»… Парень умножил горе своего отца, помчавшись сгоряча мстить за молодую жену и её городок и напоровшись на клинок Тавингтона. Я даже не воспринимаю здесь этих актёров отдельно от их героев, настолько замечательно они сыграли… Джейсон Айзекс… Причина, по которой я села смотреть этот фильм — полковник Уильям Тавингтон… К этому времени я уже была знакома с персонажем, которого Джей сыграл в «Гарри Поттере» — Люциусом Малфоем… Ну надо же, до чего Джейсону идут роли аристократов: холёных, холодных… Эти серо-голубые глаза… Эта ледяная кривая ухмылочка, это самообладание… Какой типаж! Холёная, аристократическая, породистая сволочь со зверскими методами… Но до чего же великолепная сволочь, великолепная актёрская работа! Каюсь, иногда я кричала Мелу: «Мел, уйди с экрана, дай на Джейсона посмотреть!» Но я всего лишь слабая женщина…, так что повторяю, простите меня… В итоге - 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Патриот патриоту рознь
Текст реценизии	Патриот не столько хочет за что-то умереть, сколько кого-то убить Геннадий Малкин XVIII век, североамериканские колонии, начало войны, войны за независимость, за свободу, разъяренный отец семерых детей Бенджамин Мартин (герой Мела Гибсона) готовый погибнуть ради идеалов и своей родины… и всем этим руководит режиссер до этого снявший ура-патриотический блокбастер про борьбу со злобными космическими пришельцами. Представили, какой фильм получился? Так вот, можете отбросить первые представления о нем. На первый взгляд фильм выглядит как манипулятивная и пафосная картина с проамериканскими лозунгами и субъективным взглядом на ход истории. На самом деле, замечательный сценарист Роберт Родарт, ловко обыграл название фильма и вывел на первый фон, историю о возмездии за жестокое убийство англичанами сына героя картины, который вынужден после этого всеми силами найти убийцу, совершая дерзкие героические вылазки против врага, и даже представ перед глазами окружающих как неуловимый лидер партизан, из последних сил несущийся со знаменем на врага. А уверенная режиссура Роланда Эммериха только подчеркивает этот факт. К тому же активное участие Бэнджамина Мартина в войне это не только предлог для поиска убийц, но и последняя попытка защитить старшего сына от ужасов войны. Джесон Айзекс в роли полковника Уильяма Тавингтона — виновника всех трагедий главного героя просто великолепен, его беспощадность к тем, кто не на стороне короля Георга III поражает, все его действия направленные против североамериканцев олицетворяют высказывание английского писателя Сэмюэля Джонсона, что «патриотизм — последнее прибежище негодяя». Тавингтон использует войну как прикрытие для своих корыстных интересов, для него война была последним шансом совершить какой-то благородный поступок, но наличие высокого звания и потеря нравственного начала не помогли измениться ему, в отличие от бывшего военного, а ныне мирного фермера Бенджамина Мартина. Последним шансом морально возродиться и оправдать свою жизнь после осознания тех ужасных поступков, которые он совершал по молодости было решение, как можно дольше отгородить от ужасов войны своих детей. Но у судьбы были другие планы. Финальная схватка между двумя не совсем типичными «патриотами», Тавингтоном и Мартином выше всяких похвал, за героя Мэла Гибсона в нескольких местах и правда становится страшно. Помимо зрелищных и эпических баталий, которые Эммериху всегда удавались, фильм радует точностью передачей атмосферы романтизма той эпохи. Особенно удались комедийные и «мирные» эпизоды в фильме, они наделены такой теплотой и удивительной атмосферностью — порой, кажется, что актеры каким то образом переместились во времени, и играют свои роли на фоне реальных событий. А что касается пафоса и политкорректности за которые многие фильм ругали… конечно он присутствует и во многих местах можно было и без него обойтись (как например, высказывания некоторых второстепенных персонажей, которые так и просятся на агитационный плакат), но если не заострять на них внимание, то в итоге перед нами неповторимый образец приключенческо-исторического фильма (то что три номинации на Оскар так и остались номинациями — это какая-то несправедливость) с яркими актерскими работами и уверенной режиссурой. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	До этого фильма я настороженно относился к историческим блокбастерам, они казались мне скучными и нудными, и я сомневался, стоит ли смотреть это кино, но имя Гибсона заставило меня сделать это и я ничуть не жалею, что потратил 2,5 часа на просмотр этого шедевра. Не могу вспомнить не один фильм, в котором было бы такое количество сцен берущих за душу. На мой взгляд, «Патриот» один из лучших в своём жанре. А ушедший от нас Хит Леджер навсегда будет у меня ассоциироваться с ролью Гэбриела. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Почему люди считают, что можно оправдать смерть?»
Текст реценизии	«Патриот» — исторический фильм, рассказывающий о значительном событии в мировой истории. Это событие носит название «Американской Революции» или «Война за независимость США». Проходило это в XVIII веке между Великобританией и революционерами 13 английских колоний — патриотами. Патриоты провозгласили свою независимость от Великобритании в качестве самостоятельного государства в 1776 году. В фильме 2000 года, рассказывающего о столь страшном событии, унесшего жизни многих и многих людей, показывается война глазами не славного, благочестивого солдата, а обычных плантаторов, крестьян, людей разных возрастов — от малого до великого — людей, возможно, никогда не державших оружие в руках. Таким образом, картина войны только становится жестче, беспощаднее и страшнее. Фильм пропитан ужасом смертей и борьбы. Ужасом несправедливости и аморальности, уродстве человеческой души, которая готова на насилие и жертвы во имя своей победы. (Это можно увидеть на примере полковника красных мундиров Уильяма Тавингтона) В то же время фильм дышит храбростью, патриотизмом, рвением и отвагой патриотов «американской нации». Как впечатлили силы ополченцев, которые сыграли важную роль в событиях этой войны. Фильм вселяет веру, смелость и горячую любовь к родине, к ближнему, и этого бы не было без прекрасного подбора актеров на их роли: Мел Гибсон, Хит Леджер, Джейсон Айзекс, Крис Купер, Том Уилкинсон, и многие другие — все, буквально каждый запомнился мне, впечатлил своей игрой, настолько правдивой и умелой, каждый актер прекрасно передал характер своего героя, многочисленные чувства, как снежный ком обрушивающиеся на голову ежесекундно — ведь эта война, а она не дает расслабиться. Это прекрасный исторический фильм, на протяжении которого хотелось только одного — победы. Он заслуживает оценку 10 из 10 и не меньше. Всё было на высоте. Спасибо режиссёру, который подарил эти напряженные и волнительные минуты фильма.

Оценка	1
Заголовок	«Моё отечество уже не просто спит — Живых здесь нет в живых, все остальные дома.»
Текст реценизии	Фильм очень сильный, хоть предсказуемости тут хоть отбавляй, но если в жизни все так и есть, от этого не избавишься. Актеры сыграли очень хорошо. Мэл Гибсон — непревзойденный воин и любящий отец, который ради детей пойдет на все. Хит Лэджер — сначала мы видим его как мальчика, который, хочет пойти на войну, потом мужчину, оказавшегося в эпицентре военных действий, а в конце любящего мужа. Тема патриотизма очень хорошо раскрыта, мы видим как яро сражаются люди, это нельзя описать, это надо только посмотреть и ты сразу понимаешь их чувство. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Эта война будет идти в наших домах
Текст реценизии	Знаете, я не большая поклонница военных фильмов. Если ты выбираешь для просмотра такое кино, то должен быть изначально готов к смерти, боли и крови на экране, чтобы потом не предъявлять претензий относительно чрезмерной жестокости. Война не бывает интересной и легкой! Если режиссер руководствуется именно этим жизненным принципом, то он обязательно покажет правду, которая многих способна ужаснуть. Это мы и видим в «Патриоте» Эммериха. Основа сюжета — война за независимость Соединенных штатов. Бен Мартин — отец семерых детей, и это главное его призвание, хотя помимо всего, он еще и герой войны. Старший сын Бенджамина Габриель полон юношеского пыла, война для него — это романтика. Что с него взять — мальчишка! Но именно его поступки запустят череду страшных событий для всей семьи. Тяжело слушать обвинения, которые восемнадцатилетний юнец бросает в лицо отцу: - У меня семеро детей, я не могу уйти на войну. - А может быть, ты просто трус, который прикрывается семьей? - Когда у тебя будут свои дети, ты поймешь. Игра Гибсона и Леджера вне всяких похвал. Один из лучших кинодуэтов в киематографической истории. Многим «Патриот» может показаться чрезмерно жестоким. Да, таких сцен здесь бесчисленное множество. Но почему-то все действия, которые совершает Бен из мести, лично у меня не вызвали отвращения. А на что вы пойдете ради своих детей? Странно, но «Патриот» будит внутри тебя чувство праведного гнева, который начинает бурлить в душе, как горная река по весне. Иногда кажется, что ты действительно следишь за реальной историей, будто бы и нет телевизионного экрана. Удержать эмоции в узде при просмотре практически невозможно. Откровенно говоря, у меня даже началась головная боль — настолько сильны были чувства. Потрясающа игра еще одного актера — Дж. Айзекса, исполнившего роль полковника Тавингтона. Такую ненависть к персонажу кино я испытывала впервые в жизни. - Убьешь меня до конца войны? Похоже, ты не самый лучший солдат. - Ты прав. Мои сыновья были лучшие. «Патриот» интересен тем, что предугадывать события, разворачивающиеся на экране, довольно трудно. Разве что исключение составляет сцена в приходской церкви. Пожалуй, одна из самых страшных. Да, фильм не лишен пафоса, но в нем есть что-то, что навсегда остается в памяти. Может быть, так оно и есть, и истинный патриот — это тот, кто более всего на свете любит свою семью?

Оценка	1
Заголовок	Не совсем патриот.
Текст реценизии	Действие фильма разворачивается в восемнадцатом веке, в Америке началась война за независимость против Англии. Перед началом войны прославившийся ветеран Бенджамин Мартин, проживает спокойную жизнь со своими семерыми детьми в загородном доме, подальше от городской суеты. У него умерла жена несколько лет назад, он пытается заботится о своих детях и что у него временами не очень получается. И вот неожиданно его вызывают на решение вопроса о том начинать войну за независимость или нет. Бенджамин выступают против войны, объяснив это тем что он не хочет подвергать своих детей опасности, но большинство проголосовала за войну против Англии. Он предпочитает остаться в стороне от войны, что сильно оказалось непонятно его старшему сыну Гэбриэлю, его сын много не думая отправляется на фронт, что соответственно не понравилось его отцу. Итак Габриель служил в армии, а его отец жил с его братьями. Но неожиданно проходившая рядом битва задела и его… Никто и подумать не смел что Бэнджамин Мартин струсил, когда не хотел войны. О и не трусил. О его подвигах ходили слухи, все его за это уважали. Но всё таки название фильма Патриот не совсем подходит к нему. Сначала то он был одержим местью, а не любовью к родине. Да, наверное позже он и воевал за свою строну, но и не только, что и доказывает концовка фильма. Поэтому, он не совсем патриот. Фильм очень долгие. Всё что выше было сказано буквально охватывает пол часа фильма, а весь фильм идёт около двух с половиной часов. То что фильм долгий не делает его скучный. В фильме нету долгих нудных разговоров или что не будь в этом вроде. В фильме постоянно присутствует действие, много боевых сцен, также любовных сцен. Весь фильм пролетел быстро, на одном дыхание. Это большой плюс в фильме. Надо отметет актёрский состав. Сначала Мэла Гибсона, я всегда уважал этого актёра и его роли, ну и тут я в нём не разочаровался. Отлично сыграл, естественно, особенно в боевых сценах. Бежал в бой как по настоящему, с безумным взглядом как будто взрывы, кровь, стрельба происходит в за правду. Также я снова убедился что он и драматический актёр, он хорошо изображал трагедию. Ну и конечно, я не могу не отметить, Хита Лэджера. Очередной раз я убедился, его превосходной игре. Это первая его драматическая роль, многие говорят то что его привел Мэл Гибсон в Голливуд, и его первая успешная роль благодаря только ему. Я уверен то что Хит Лэджер обошёлся и без Гибсона, возможно слава пришла ему чуть позже, но Хит точно не пропал в кинематографе. Его талант виден в каждом фильм. Даже в одном из первых фильмов «10 причин моей ненависти», он сыграл блистательно, хоть фильм был комедии. Не устаю восхищаться его талантом, и не устаю жалеть то что его больше нет, этого величайшего актёра современности. Вещная память Хиту Лэджеру. Также хороший сценарий в фильме. Фильм не по роману, и фильм не биографический. На сколько я знаю таких людей не было, и они полностью вымышлены. Сценарий действительно хорош, в нём нет нечего лишнего, есть всё что надо для отлично исторического фильма. Во общем «Патриот» — это отличный фильм, думаю некоторым он не понравится за то что из американцев сделали героями, но мне он сильно понравился. Для исторического фильма у него есть всё и трагедия и любовь и конечно отличные боевые сцены, что мне сильно понравилось. Советую посмотреть. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Viva la Liberte»
Текст реценизии	Одна из лучших ролей Мела Гибсона, да и сам фильм очень сильный. Мел — замечательный актер. Несмотря на проблемы и неурядицы в личной жизни, он сделал головокружительную карьеру в мире кино. Его образы всегда трогательны, притягательны, мужественны и достойны похвалы. «Патриот» не является исключением. Мне нравится, что фильм пропитан духом того времени, хорошо снят (внимание к обычаям XVIII века и ведению сражений), не лишен чувства юмора, но и как фильм про войну, показывает зверства, что творились на поле боя и вне его. «the Patriot» — занимает почетное место в моей фильмотеке. Мой вердикт — такой фильм НАДО смотреть! P.S. «Бостонское чаепитие» — событие, которое положило начало борьбе народа Америки за независимость от Англии. В 1773 году участники организации «Сыны свободы», призвавшей к бойкоту английских товаров, выбросили в море груз чая, прибывшего из Англии. В ходе войны за независимость 4 июля 1776 года 2-й Континентальный конгресс принял Декларацию независимости США, провозглашавшую отделение колонии от Англии и образование ими самостоятельного государства. В 1783 году был подписан Версальский договор, по которому Англия признавала независимость Соединенных Штатов Америки.

Оценка	1
Заголовок	Война…
Текст реценизии	Война за независимость! Это, кажется, самая полезная война… хотя война по определению не может быть полезной. Она не может быть оправданной, так же как и смерть! Просто это война за благородное и правое дело, но на самом деле это слабое утешение для семей погибших, в ходе войны! Что мы видим в этом фильме? Это фильм не только лишь о войне, это также фильм о слабых, которых некоторые и за людей не считают, о слабых, которые смогли сломить ход войны. Они слишком хотели свободы, они её получили! Это фильм и о том, как люди сближаются друг с другом, о том, как они переживают друг за друга, о том как они стоят друг за друга… Они понимают, что их не смогут сломить только в том случае, если они будут едины! Но вернёмся непосредственно к фильму «Патриот». Фильм заставляет задуматься о родительской любви, о сыновней любви, о любви к родине… Название фильма полностью отражает главную его идею. Мне понравился в роли Бенджамина, в роли отца семерых детей Мел Гибсон. Очень убедительна в его исполнении сцена над погибшим ребёнком! Хит Леджер убедил меня в своём патриотизме, в своей уверенности в победе, в своей любви к отцу, братьям и сестрам! Полковник Тэвингтон достоин всяческих похвал. Также могу похвалить съёмки, батальные сцены открывают нам глаза, они рассказывают нам о понятии «пушечное мясо» и о «стенке на стенку». Так ведь всё и бывает. Вцелом моё впечатление о фильме осталось положительным, советую вам просмотреть этот фильм, если вам по душе «День независимости», «Троя», «300 спартанцев». Все эти фильмы как один о патриотизме, любви к Родине и о борьбе за эту самую родину!

Оценка	1
Заголовок	The Patriot
Текст реценизии	Патриоты. Патриотизм. А что означают эти понятия для Вас? Патриотизм, прежде всего, это наш долг. Перед страной, перед семьей, перед самим собой, в конце концов. Любить свою страну, защищать ее, быть ответственным за нее — вот то, что отвечает требованием патриотичного гражданина. Быть патриотом — наша первостепенная обязанность. «Патриот» включает в себя все эти понятия. Это фильм о борьбе за свободу, о жертвах, ради своей страны, о том, как тяжело бороться за свои права, за независимость. О том, что настоящие преданные граждане готовы сделать ради своих соотечественников, ради спокойной жизни своей семьи. Хотя действие картины переносит нас на столетия назад, ценность этих поступков не уменьшается. А актуальность растет. Так выходит, что главный герой — Бенджамин Мартин(Мэл Гибсон) — отец большого семейства, оказывается на распутье. Надвигающиеся войска англичан готовы напасть на незащищенные поселения американцев и предлагается встать на защиту всем желающим побороться за свою независимость и свободу. Но Мартин отказывается, мотивируя это тем, что воспитание его 7х детей лежит только на нем и он не может их оставить, уйдя на войну. Но все приоритеты Бенджамина полностью меняются после того, как на его глазах его пятнадцатилетнего сына Тома, так страстно желавшего попасть на войну, хладнокровно убивает «красный мундир» в лице Уилльяма Тавингтона(Джейсон Айзекс). Сцена убийства Тома — одна из самых сильных в «Патриоте». Растерянный отец, подхватывающий на лету уже почти безжизненное тело сына, невинные маленькие дети, стоящие в сторонке, с ужасом и страхом наблюдающие за происходящим и фоном этой трагической сцене служат холодные и бесчувственные «красные мундиры», от которых исходит только жестокость и бессердечие. Но не только это омрачает повседневную жизнь семьи Мартинов. Габриэл — самый старший сын Бенджамина оказывается под стражей англичан. Это и становится последней каплей героя Мэла. Чувство безучастности в этой войне больше не дает ему покоя. Собирая детей и оставляя родной дом, он отправляется в батальон Гарри Барвелла(Крис Купер), в первую очередь с желанием отомстить за свою семью. Фильм поражает свой правдоподобностью и чистотой. Сцены тактических сражений вызывают положительны отзывы. Понравилось то, как создатели и актеры проработали сцены отца с детьми. В начале мы видим беззаботную жизнь семейства, где все друг с другом ладят и совсем не предвидят надвигающейся опасности, Бенджамин Мартин — пример благородного отца, любящего и заботящегося о каждом своем ребенке. Но уже в скором времени, семья разделится, а 10-12летним Мартинам придется безжалостно стрелять в английских солдат. Такие моменты, пробирают до мурашек. В первую очередь, конечно, из-за игры актеров. Особого внимания стоит самый старший сын Бенджамина — Габриэл — в исполнении Хита Леджера. Храбрый, вспыльчивый, бесстрашный, человек чести — сын своего отца. Габриэл в числе первых идет на защиту Отечества. Чувство любви и долга мотивируют его на подвиги, которые он совершает на поле смертельного боя. Отношения Габриэла и Бенджамина проходят интересные стадии по ходу фильма. Вначале это дерзость в словах героя Хита, и какое-то неуважение к безучастности отца в войне. Затем они начинают постепенно сплачиваться из-за общего горя. Думаю Бенджамин, смотря на сына, узнавал себя самого в молодости. Габриэл же наоборот не хотел воспринимать эти сходства, хотя на самом деле, в глубине души он чтил своего отца и восхищался им, любя искренней, непомерной любовью, какой только может любить старший сын. Борясь за жизнь, свободу, независимость, права, главные герои прокладывали себе путь в достойную для человека жизнь. Хотя Мартины ставили перед собой цель — отмщение, высшей ценностью для героев была не победа любой ценой, а попытка не потерять истинное лицо даже после таких страшных событий, как потеря сына, брата. Сплочение и дружеские, семейные отношения помогли им в этом. По мне, так актеры показали эти стремления на наивысший балл. С моей стороны только похвала и аплодисменты. P.S. Хотелось бы еще упомянуть, что именно «Патриот» помог мне полностью рассмотреть в Хите Леджере невероятный талант и бесконечную самоотдачу своей работе. Это вызывает восхищение и желание сделать низкий поклон его творчеству. Как-то он сказал: «Когда я умру, мои деньги мне не будут уже нужны. Мои кинофильмы будут жить — для людей, чтобы судить, каким я был человеком. Я только хочу остаться предметом интереса.» Нет сомнения тому, что его несоизмеримый талант превзошел определение «предмета интереса». Хит — Актер от Бога. И «Патриот» одно из многочисленных этому доказательств. Не пустые три часа Вашей жизни.

Оценка	1
Заголовок	Создавая новую страну
Текст реценизии	Как показывает жизнь, люди способны очень долго терпеть издевательства над своей страной. Они предпочитают молчать, довольствоваться малым и принимать все как есть, нежели пытаются что-то изменить к лучшему. Для большинства является бессмысленным брать в руки оружие, проливать свою и чужую кровь ради великой цели. Но когда убийства происходят на их глазах, ни за что убивают их родных и близких, которые проявляют милосердие, то чаша терпения может переполниться. И тогда люди, воспрянув духом, покажут, что они готовы бороться за свою свободу и возможно даже победить. Ведь с хорошим лидером не так и страшно выступать против прекрасно натренированной армии и воевать с ними, как одно целое. Режиссер Роланд Эммерих давно прославился своими эпическими кинокартинами. В отличии от своих предыдущих и последующих фильмов, эта история не показывает невероятных спецэффектов, инопланетных вторжений и битв за свою планету. Но здесь рассказывается о великих подвигах, которые способен совершить человек во имя себя и своей страны. Сюжет переносит нас в США второй половины 18го века во времена кровавой борьбы обычных людей за свою независимость от Королевства Великобритании. А то, каким образом разворачиваются события, не может не восхитить, не удивить, ведь как оказалось все действительно в наших руках, если мы этого захотим. «- Вы увидите — эта война развернется не где-то вдали, а прямо возле наших жилищ. Бой пойдет рядом с домом. И наших детей это обязательно коснется. И погибнет много невинных людей.» Главный герой данной эпопеи — бывший военный, свершивший за свою жизнь не один подвиг. Бенджамин Мартин видел за свою службу множество несправедливых смертей тех, кто даже не желал брать в руки оружие. Потому возвращаться в этот кровавый ад ему совершенно не хочется, но история всегда преподносит сюрпризы. Бенджамин — яркий пример того, что если приходит война, то остаться в стороне от битвы не удастся. Как бы ему не хотелось сохранить мир и безопасное будущее для своих детей, для этого оказывается лишь один выход — взять в руки оружие и бороться за это будущее, за свободу, за надежду. Талантливому Мэлу Гибсону не впервый раз приходится играть столь воинственного персонажа, который пойдет на все ради победы. Он сумел показать Бенджамина с разных сторон, и как заботливого семьянина (чего только стоит сцена прощания с дочкой), и как бесстрашного, отважного предводителя целой армии, способного убить каждого, кто станет на его пути. Столь серьезное амплуа очень идет Мэлу, глядя на его драматическую игру порой сложно поверить, что он также бесподобно играет и комичных персонажей. «- Нужно создать новую страну, где все люди будут свободны и равны.» Большая семья Мартина также оказывается в центре войны. Младшие дети с ужасом смотрят на своего отца, который с легкостью расправляется с солдатами в красных мундирах, им не хватает своего милого и заботливого родителя, но каждый из них знает ради чего отец это делает. Старшего сына Габриеля, который вместе с Бенджамином отправляется на войну, восхитительно сыграл молодой Хит Леджер. Он показал нам простого парня, которому отнюдь не нравится убивать и воевать, но он свято верит, что победа принесет его семье освобождение, а потому готов ради нее на все. Врагом американцев, сражающихся за независимость, выступает армия короля Георга. Прекрасно обученные солдаты, вооруженные самой последней техникой, никак не могут понять, что простые крестьяне могут быть достойными и опасными противниками. Одного из таких военачальников талантливо воплотил актер Джейсон Айзекс. Он замечательно сумел сыграть высокомерного, жестокого, беспощадного воина, которого начинаешь ненавидеть уже с первых секунд. Кинокартина рассказывает очень долгую историю. Много битв, преград возникает на пути героев к своей заветной цели. Роланд Эммерих создал вдохновляющий фильм, показав на что способны бывают люди ради свободы. Финальная битва впечатляет своими масштабами, динамикой и истинным героизмом, на который только бывают способны люди держа флаг свой страны в руках. Атмосферу того смутного времени создает также и величественная музыка любимого композитора Джона Уильямса. Его мелодии в сочетании с событиями вызывают бурю эмоций. А фильм, несмотря на многие трагические моменты, оставляет после себя только положительные эмоции. «- Я не знаю сколько их было… Может и один…» Неважно сколько воинов идут на войну, неважно, что у них мало оружия и опыта. На войне главное, что бы в душе у них огнем горела надежда и мечта освободится. И только тогда они, как один, выступят против тысяч, одержат победу и станут хозяевами в своей родной стране.

Оценка	1
Заголовок	Истинный Патриот своей страны!
Текст реценизии	Начну с того что скажу что фильм действительно гениален, людям которые так не считают, прошу не читать рецензию дальше ибо я буду рассказывать только о положительных сторонах этого фильма! В связи с моим возрастом я конечно не застал этот фильм в кинотеатрах, а посмотрел я его пару лет назад. А несколько дней назад решил его пересмотреть. Патриот оставил у меня бурую положительных эмоций, в нём нет ничего лишнего, история передана просто безупречно. По моему скромному мнению я считаю этот фильм лучшим фильмом о гражданской войной в Америке, и одним из лучших фильмов Мела Гибсона. Он в этом фильме безупречно справился со своей ролью. Я действительно верил во все эмоции которые он показывал на экране, начиная с момента его речи в суде, и заканчивая душераздирающей сценой с Хитом Леджером. Так же отлично прописаны истории а второстепенных героев, за это отдельное спасибо сценаристом. Режиссёрская работа так же на высоте Эммерих — молодчина !Пишу, и прямо перед глазами сцена с Мелом Гибсоном, когда он голыми руками забивает одного из красных камзолов. В Патриоте атмосфера гражданской войны передана просто изумительно. Я действительно сочувствовал и сопереживал Уильему Уолесу, истинному патриоту своей страны. В общем скажу коротко, фильм обязателен к просмотру всем кому нравятся исторические фильмы, Мел Гибсон или просто отличное кино, которое захочется ещё не раз пересмотреть! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Они же просто повстанцы, с вилами и косами! Разве они способны нас остановить?!»
Текст реценизии	Оказываются, могут, оказывается, даже простые фермеры, крестьяне и колхозники способны встать на защиту своей земли, своей Родины, дабы отстоять своё право на свободу, доказать и добиться независимости и её уважения со стороны противника… Жанровый исторический фильм, выполненный в духе предыдущего фильма Мела Гибсона «Храброе сердце», — яркий, правдивый, честный, искренний и вселяющий надежду в сердца людей, фильм. Это картина, которая заставляет стать патриотом своей страны, пусть и не взять в руки знамя своей страны и не броситься в бой, но хотя бы тихо ликовать и находиться в возвышенных чувствах, окутывающих Вас при просмотре ленты. «Боже, Храни короля Джорджа!» В картине предостаточно комедийных и юмористичных моментов — начиная с чёрных зубов, раскрашенных чернилами, заканчивая глухотой одного из главных героев, пользующегося специальной слуховой трубкой для восприятия окружающих звуков, пленные английские солдаты в виде соломенных человечков или падение героя Гибсона с кресла-качалки… Стоит также отметить, что «Патриот» — просто сборный кинофильм, содержащий в себе и впечатляющие сцены боёв американских повстанцев-плантаторов с профессиональными английскими солдатами, и красивые пейзажи, и вышеупомянутые смешные моменты, но вместе с тем, и глубоко трагичные, — весьма печальные эпизоды, при виде которых невольно рука сжимается в кулак, а месть вскипает в тебе словно полный водой чайник. Перед нами богатый зрелищем и смыслом фильм, который тянет пересматривать снова, и снова, и снова. Прекрасный, но продолжительный сюжет не даёт заскучать ни секунды, — ведь каждый новый кадр, каждый очередной момент привносит в суть и общую картинку фильма много нового и интересного. Очень патриотичный и мощный фильм, который заставил лично меня ещё больше поверить в свою мечту и бороться всеми силами за её реализацию. Только 10 из 10!..

Оценка	1
Заголовок	Лишь одна звезда на всём небосводе всегда остаётся на одном месте…
Текст реценизии	Дааа… Не каждый день можно такое увидеть — демонстрация мощи Америки. Строго, красиво, жёстко, жестоко, незабываемо. Столько шика, денег, труда, истории далеко не в каждый фильм вкладывают. С первых минут понимаешь куда ушли 110 миллионов и то, что ни 1 копейка не пропала даром. Полнейшее соответствие эпохи и духу времени. Декорации, одежда, движения, манера разговора, бои — всё продумано и отшлифовано до мелочей. Ну всё, первое впечатление высказал, теперь обо всём подробней. Нашел фильм в списках лучших у Хита Леджера. Надо сказать, что отыграл он на «отлично», всё что нужно было показать, сделать и сказать исполнено на 100 плюс процентов. Тоже самое могу сказать и про Мэл Гибсона — он вообще показал мастер класс. Лично я считаю, что Мэл отлично смотрелся только в 2 исторических фильмах абсолютно непохожих друг на друга — это «Храброе сердце» и «Патриот». Также еще не видел, чтоб от ВСЕХ актёров добивались отличных результатов: не знаю как, но каждый знал своё место, каждый играл свою роль как влитой и каждый справился со своей задачей как минимум на «хорошо». Это одна из главных отличительных черт этого фильма. Нельзя также пройти мимо и сюжетной линии. Если Вы считаете, что видели кучу подобных фильмов то это глубокое заблуждение. Первая половина смотрится накладно из-за некоторой вязкости и растянутости сюжета, из-за пропитанного до костей американизма — видно, что снимая картину американцам было всё равно, как воспримут её другие нации, главное чтоб у американцев гордость взлетела до небес. И им это удалось. Но те, кто перейдёт рубеж в 80 минут испытают восторг наполовину с удивлением — сюжет резко переходит уже на «чистый» патриотизм, одинаковый для всех людей, пропаганда американизма уходит на 2 план, а героев начинает бросать из стороны в сторону, крутить вертеть как во время шторма маленькую лодочку, и догадаться чем всё это закончится не досмотрев до конца просто невозможно. И поверьте на слово — есть на что посмотреть… Отдельного абзаца заслуживает Американский Флаг. Да, именно с больших букв. Наблюдая в течении всего фильма за этой скромной по нашим меркам вещице понимаешь НА СКОЛЬКО Америка и её граждане отличаются от нас, и понимаешь почему мы никогда не сможем понять друг-друга, и вопрос «кто лучше?» всплывает в голове и ответа так и не находишь. Необычайно завораживающе показана одна из последних побед «янки», когда они победили только из-за того, что подобрали флаг и побежали вперед, а все ринулись за ним… читать как-то странно и может дико, но когда смотришь адреналин просто переполняет… Есть несколько моментов, от которых мокреют глаза, сердце начинает бешено колотиться и хочется встать и начать аплодировать — так проникаешься атмосферой фильма и понимаешь на сколько важной для США была та война, та эпоха, деяния которой видно и по сей день… Как эпилог можно сказать только одно — настоящий качественный фильм, посмотреть который обязан каждый. Поставил 10 из 10, но если б я писал не под впечатлением ниже 9 всё равно б не поставил !

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Американской революционной войне в каком-то смысле не повезло. Будучи одним из стержневых моментов в истории США, и в истории формирования американской идентичности, она была как бы отодвинута Гражданской войной и мировыми войнами. Разумеется, ARW также является предметом изучения и любви американцев. Но во-первых война севера и юга на порядок популярнее, а во-вторых в кино Революционная война вниманием всегда была как-то обделена. Если фильмов про гражданскую войну и фронтир гражданам России известны десятки, то касательно революционной войны вспоминается только крайне неудачная «Революция» с Аль-Пачино. Признаться, я со страхом ожидал того, что может наснимать Р. Эммерих. Режиссера для фильма об американских колониях с более неподходящими взглядами найти трудно. Во всяком случае за его сексуальные и политические пристрастия в Тринадцати колониях он бы как минимум оказался в тюрьме. Но, тем не менее Эммерих хороший режиссер, и фильм вышел достойный. Прообразом Бенджамина Мартина блистательно сыгранного Гибсоном, стал известный партизан, «болотный лис» Южной Каролины Фрэнсис Мэрион. Конечно, Мэрион никогда не раскаивался в своей жестокости по отношению к французам и и индейцам, и никогда не освобождал своих рабов, но образ воссоздан удачно. Конечно, в фильме огромное количество исторических ошибок, подмеченных внимательными американскими историками. Но дух времени воссоздан. Показана неуверенность многих американцев в необходимости войны. Показано формирование идентичности. Кто мы? Британцы? Нет, мы американцы, американская нация. Батальные сцены, конечно приукрашены (в большинстве сражений Революционной войны число погибших исчислялось сотнями, а то и десятками). Но линейная тактика показана здорово. Хочется отметить великолепную игру актеров. Про М. Гибсона уже сказано, и добавить, в общем-то нечего. Абсолютно органичен и естественен. Неплох Х. Леджер. Великолепно сыграл Джэйсон Исаак, прообразом для персонажа которого послужил послужил Б. Тарлтон. Единственным моментом, который серьезно портит впечатление, это абсолютно ненужная сцена в непонятной деревушке негров на берегу океана. Момент абсолютно не вписывается в общую повествовательную канву и главное, бредов по своей сути. Цитируя А. Шлезингера «На протяжении всей всей истории американское общество было расистским». И представить белого плантатора, вот так запросто общающегося с неграми может только Р. Эммерих. Сам Фрэнсис Мэрион вряд ли одобрил бы. Хотя, что поделать, дань политкорректности. Несмотря на это, фильм вызвал истерику у Спайка Ли, возмущенного тем, что фильм по его словам «три часа ходит вокруг до около, игнорируя проблему рабства». Впрочем, с какой стати эта проблема должна подниматься, если никого она в годы Революционной войны абсолютно не волновала, и многие отцы — основатели были рабовладельцами, и считали это естественным. И последнее. Многим фильм не понравился потому, что он де слишком пафосен, наполнен американским патриотизмом. Чудеса. То, что многие советские и российские исторические фильмы наполнены пафосом чуть менее чем полностью, никого не смущает. И это нормально. Для американцев Революционная война важная часть их истории, истории, которую они не без оснований считают великой. И почему они должны свой здоровый американизм прятать внутри? В общем и целом, несмотря на все недостатки фильм весьма достойный. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Патриот
Текст реценизии	Бесподобная картина. Грандиозный фильм с великолепным Мелом Гибсоном. С первой минуты то действо, которое преподносится, не отпускает до конца. Ну очень интересный и красивы фильм. Один из моих любимейших исторических фильмов. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Чёртовы красные мундиры!
Текст реценизии	Фильм получился, конечно, очень хороший. Как раз начало миллениума и выходит такая шикарная картина с Мэлом Гибсоном в главной роли. Помню, как я в первый раз её посмотрел, и пересматривал потом ещё не меньше 5 раз! Итак, сценарий ну очень хорош. Актёры сыграли блестяще: плакали, злились, шутили где надо было, но делали они всё это как-то по-особенному, как-то оригинально. А какие сражения там были! Да с жестокостью они перебрали чуток, но зато во всём остальном баталии просто высший класс. Главный герой, в исполнении Мела Гибсона, уже принимал участие в военных действиях против индейцев, но теперь всё в прошлом, теперь он плантатор, у него многодетная семья, один из сыновей воюет на стороне американцев в Гражданской войне. И может быть, всё бы обошлось, если бы не паддонок английский командир кавалерии. Из-за того, что он сделал, в бывшем плантаторе проснётся давно усопший зверь. И не повезёт тому, кто осмелится ему противостоять! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Военно-историческая драма
Текст реценизии	Слово «патриотизм» при всём своём высоком значении несколько пафосное. Оно подразумевает не только любовь к родине, но и определённые убеждения, которые человек всегда готов защитить. Даже если в руки придётся взять оружие. Можно просто и уверенно сказать: «Я люблю родину», — не покривив при этом душой. Но заявить о самом себе: «Я патриот» — несколько самонадеянно. Право называться патриотом нужно заслужить. Вдовец Бенджамин Мартин (Мел Гибсон) — отец семерых детей. Родина в его понимании — собственный дом, родная ферма, поместья соседей. Поэтому идею соотечественников начать войну с Англией за освобождение Америки (действие происходит в конце 18 века) он воспринимает без энтузиазма. «Эта война развернётся не где-то вдали, а возле наших жилищ», — предостерегает он соседей. А когда ему напоминают о свободе и убеждениях, за которые следует воевать, бесхитростно и прямо отвечает: «У меня дети, для меня роскошь — иметь принципы». Понятно, что среди окружающих позиция Бенджамина не пользуется популярностью. Однако, никто не упрекнёт его в трусости — в прежние годы он прославился как отважный боец. И зритель тоже понимает — герой Гибсона не будет сидеть, сложа руки, задолго до конца фильма он возьмёт в них оружие. Конечно, война приходит на порог. И она оказывается отнюдь не весёлым занятием, как представлялось молодым, а беспощадной бойней, где погибают в мучениях и женщины, и дети. Такой и показывает её режиссёр картины Роланд Эммерих. Не случайно Харрисон Форд отказался играть в этом фильме, сославшись на излишнюю жестокость некоторых сцен (посмотрел бы он наши фильмы о войне!) Бенджамин Мартин оказывается в гуще событий. Чувство мести за убитого сына заставляет его начать собственную войну, за спиной регулярных войск. И сражается он так, что враги приходят в растерянность и ужас. «Я не знаю, сколько их было, может, и один», — признаётся единственный оставшийся в живых солдат английского отряда. Но один в поле не воин. И Бенджамин собирает для борьбы соседей. Когда фермеры сообща начинают бороться с профессиональной армией, это называется партизанской войной. «Патриот» — фильм именно о такой войне. О войне, которая ведётся по своим правилам, они могут показаться противнику неправильными, но это не так. Хитрость и смекалка не синонимы бесчестия. А вот неоправданная жестокость… Обескураженные враги, которые любят покрасоваться своей честью, довольно легко расстаются с ней. А тем временем Бенджамин мстит за сына и воюет с англичанами. Одни из самых пронзительных кадров — когда он расплавляет игрушечных солдатиков и отливает из них пули. Почему же фильм называется не «Мститель», а «Патриот»? А просто потому, что несмотря на все первоначальные заверения Бенджамина, он человек высоких принципов. А принципы в карман не спрячешь. Они или есть, или их нет. Только порой они вступают в конфликт с действительностью. И когда приходит время настоящей проверки, Бенджамин выдерживает её. В фильме есть несколько прекрасно организованных батальных сцен, в них стоить отметить и красоту ландшафтов, и замечательную работу оператора, и костюмеров. Однако, важнее другое. В батальных сценах Роланд Эммерих сумел передать ту силу духа, с какой сражались воины 18 столетия. Идти под обстрелом в полный рост, ряд-в-ряд, мерным шагом под барабанную дробь — это достойно великого уважения. А ведь именно так и сражались… Сцены войны в «Патриоте» чередуются с мирными, почти пасторальными эпизодами, постоянно напоминая о том, за что именно борются герои. Помимо Мела Гибсона, который просто рождён для таких ролей, стоит отметить игру Хита Леджера, исполняющего роль старшего сына Бенджамина — Габриэля Мартина, а также Джейсона Айзекса в роли полковника английской армии — убедительно представившего образ отъявленного и циничного мерзавца — полное противопоставление Бенджамину и его друзьям. Фильм во многом напоминает снятую позднее картину «Храброе сердце», тоже с Гибсоном в главной роли, но немного её слабей, да и в некоторых второстепенных сценах бросается в глаза излишняя пафосность. Впрочем, весьма простительная. Рекомендации к просмотру: фильм стоит посмотреть. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Да здравствует Америка».
Текст реценизии	Видимо сильны патриотизм и гордость за свою страну у американцев, недаром каждый год выходят фильмы, подобные по сути данному режиссера Роланда Эммериха. В наличии все необходимые атрибуты: американский флаг, политкорректность, речи о свободе и равенстве, звучащие из уст граждан от мала до велика и концовка с достижением победы, с доказательством величия народа и страны. А если опустить вышеупомянутое на выходе имеем приличную военную драму, в которой акцент делается на первой. То бишь войне. Действие происходит в 18 веке, не часто появляющемся на экранах в жанре военная драма. А потому фильм и привлекает внимание: перестрелки из мушкетов, одни отряд напротив другого на фоне красивых зеленых полян. Но схватки и экшн этим не ограничиваются: повсюду также гремят взрывы, пушки стреляют, конница скачет, схватки происходят и врукопашную, с использование разного холодного оружия и подручных средств. В общем, по этой части проблем у фильма нет: зрелищно, красиво, натурально и естественно, ляпы может и есть, но динамика и масштаб позволяют не обращать на них внимание. Вторая, то есть драма, тоже есть. Правда выглядит она просчитанной и дешевой, не в прямом смысле — слишком прямолинейные ходы: если убийство, то детей или массовое сожжение в церкви. И герои основного противостояния выглядят слишком соответствующе своей роли. Мэл Гибсон — представитель справедливой, хорошей стороны, тот самый патриот. Правда на его стороне, все поступки честные и т. д. Также и его оппонент в исполнении Джейсона Айзекса, самый последний злодей и подлец, не щадящий никого, не способный сочувствовать и иногда действующий в угоду своих мерзких целей даже против честного закона и устава. Конечно тут вина в самой постановке вопроса и истории, а актеры играют достойно и привносят живости в картонных персонажей, делая их хоть чуть-чуть, но выпуклыми и запоминающимися. Также отмечу известных актеров, у которых работы лишь чуть меньшие по хронометражу и значимости, но при этом исполнение на уровне и тоже запоминаются: Хит Леджер, Крис Купер, Том Уилкинсон. Выходя на финишную прямую необходимо упомянуть не самую главную и яркую в данном фильме, но важную составляющую — музыкальное сопровождение. Здесь в его создании принимал участие небезызвестный Джон Уильямс. И пусть мощных или сильно запоминающихся тем или композиций нет, музыка соответствует уровню и требованиям постановки: мощная, можно сказать бравая, под стать боям и сражениям, где нужно добавлено напряжения или наоборот градус понижен, а звучание более мелодраматичное. А в общем, кино получилось. И получилось в соответствии со своим предназначением: удивлять и развлекать зрителей. Темы войны, губящей и разрушающей все вокруг, веры в лучшие времена, необходимости бороться и не сдаваться и конечного торжества справедливости важные и нужны. Но тут они преподносятся излишне наивно, прямолинейно, просчитано, с пафосом и другими подобными определениями При этом есть то, что дает возможность немного прикрыть глаза на подобные недостатки — экшн в купе с визуальным рядом и редкой обстановкой: место действия, быт, костюмы, атмосфера и жанр фильма. Дополнительным плюсом и стимулом к просмотру является ряд известных актеров, задействованных в фильме. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Everything will change. Everything has changed
Текст реценизии	Буду кратка. Фильм о борьбе за свободу, справедливость, семью, страну, любовь, о борьбе за право отомстить, за попытку помочь. Не важно кто — американцы, англичане, французы или русские, главное — сила духа. Банально, не правда ли? Да, но это всегда актуально. Мэл Гибсон и Хит Леджер заставили верить, хотя впрочем все заставили верить! И невозможно не отметить красоту и грациозность декораций, если это можно так назвать, ведь все выглядит достаточно реалистично. Вердикт: высший балл.

Оценка	3
Заголовок	«Храброе сердце-2» или англичане снова плохие
Текст реценизии	Несмотря на то, что многие нации в мире недолюбливают американцев, этот народ однозначно достоин уважения: ведь нечасто видишь, когда представители совсем разных народов вдруг объединяются под одним знаменем, создают одну нацию, создают свою страну, свое государство, которое вскоре становится одним из величайших и мощнейших в мире. Американцам очень характерно воспитание патриотичного духа. Несмотря на сравнительно небольшую историю своей страны, американцы очень гордятся собою. При чем настолько, что многим нациям мира надо брать пример. Американский режиссер и актер Мел Гибсон, снявший в 1994 году одну из величайших исторических эпопей всех времен и народов «Храброе сердце», наверное, желая лично раскрыть на большом экране историю своей страны, точнее — период борьбы за независимость, решился сыграть главную роль в историческом фильме «Патриот». Режиссером фильма стал Роланд Эммерих, на счету которого такие кинобомбы, как «Универсальный солдат», «День независимости», «Годзилла», «Послезавтра» и другие. Конечно же, зрители ожидали многого. Сюжет. США, 1770-е года. Страна потопает в войне за независимость. Американцы собрали войска из добровольцев для того, чтобы противостоять главному врагу их независимости — англичанам. Главный герой, бывший солдат, ветеран войны с французами и индейцами, отец семерых детей Бенджамин Мартин поначалу выступает против войны с англичанами. Но когда от рук последних погибает его сын, Мартин, пылая жаждой мести и подбодренный возродившемся патриотизмом, отправляется на фронт. Вскоре он становится одним из лидеров американской армии… Ничего не напоминает? Да, перед нами клон того самого фильма «Храброе сердце» — от и до. Вот только, как Мини-Мы, клон профессора Зло из фильма «Остин Пауэрс» был хуже самого доктора Зло, так и «Патриот» оказался хуже «Храброго сердца». Естественно, «Патриот» является историческим боевиком с морем патриотических замашек — как никак американцы освещали историю своей собственной страны. Вот только получилось у них не очень. Продолжительность фильма — 3 часа, время огромное, за этот период фильм может сильно наскучить. Но если создателям «Храброго сердца» удалось сделать 3-часовой фильм, который смотрелся на одном дыхании, то при просмотре «Патриота» начинаешь зевать уже после полутора часа просмотра. Причина тому — недостаточное количество действия, столь необходимого длинному фильму. Создатели жестоко обманули любителей массовых боевых сцен — их в фильме всего две, в середине фильма и в конце фильма. Обе хороши, поставлены красиво, реалистично и в меру кроваво, но вторая битва все-таки лучше — она эпичнее и масштабнее. А вот локальные потасовки, описания партизанских боев не сильно впечатлили. В плане актерской работы истинных похвал заслужили только два актера: Мел Гибсон в роли Бенджамина Мартина (по сути, актер опять играл Уильяма Уоллеса) и Хит Леджер в роли Гэбриэла Мартина, сына Бенджамина. Сценаристы явно ориентировались на этих персонажей, поставив на них основную сюжетную линию и показав на них самый большой трагизм войны. Кстати, в Гэбриеле больше патриотизма, чем в его отце, так что еще неизвестно, кто в фильме истинный Патриот: сын, который добровольно идет на войну, сражаться за свой народ или его отец, которого толкает на героические поступки месть. Еще можно похвалить Джейсона Айзекса сыгравшего главного злодея, полковника Уильяма Тавингтона. Американцы не изменили своим традициям снимать качественные в техническом плане фильмы. В «Патриоте» есть все что надо: очень качественная картинка, замечательная операторская работа и монтаж, ну и грамотные спецэффекты. Пейзажи в фильме страсть как хороши. Жаль только, что нормального композитора, который бы написал запоминающуюся музыку к фильму, не нашли. Не знаю, как у фильма сложилось с достоверностью, но одежда персонажей, оружие и все такое выглядит вроде как соответствующе. Что мне еще не понравилось в фильме — это уж больно однобокое изображения англичан: все они в фильме — законченные сволочи, все без исключения, всех их надо замочить и точка. Это уже перебор. Англофобия прет изо все щелей. Хорошо, что пламенных патриотических речей немного, а то фильм бы много потерял за свой ура-патриотизм. Интересно, как англичане относятся к Гибсону после «Храброго сердца» и «Патриота»? А вот французы в фильме — хорошие, помогают американцам в их войне. Естественно, все заканчивается хорошо: американцы побеждают, США обретает независимость и так далее. Но конец мне не очень понравился: как то все банально выглядит, мол страна стала независимой и там начался рай. После просмотра «Патриота» надо бы посмотреть фильм «Банды Нью-Йорка» и увидеть, как долго еще США шла к демократии. Что можно сказать в целом. «Патриот» — это фильм, снятый американцами, про американцев и для американцев, для воспитания в своих соотечественниках патриотического духа. Остальным же «Патриот» может быть понравится, а может быть и нет. Лично я скажу так: посмотреть фильм стоит. Но я не был от «Патриота» в восторге. Где там диск с фильмом «Храброе сердце»? 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Беспощадная война.
Текст реценизии	Для меня эти 2 часа и 45 минут пролетели незаметно. Это потрясающее кино о войне за независимость США. Все актёры прекрасно справились со своими ролями. А я прослезилась не раз за время просмотра этого фильма. Немного о героях: Бенджамин — отец, воспитавший семерых детей. Он бывший военный, о котором ходят легенды за его заслуги. В начале фильма он выступает противником войны с Англией. Бенджамин не хочет воевать и не хочет, чтобы воевали его сыновья. Он очень любит свою семью и опасается за них, да и за всех мирных жителей. Но всё-таки война начинается. И когда один из полковников английской армии убивает его сына — это становится отправной точкой для того, чтобы Бенджамин вступил в войну. У Бенджамина складываются непростые отношения со своим старшим сыном — Гэбриэлом. Гэбриэл хочет быть во всём независимым от отца. Но всё-таки Бенджамин и его сын объединяются вместе, они собирают отряд повстанцев, во главе которого находится Бенджамин. Этот отряд наносит сокрушительные удары по английской армии. А Бенджамина англичане называют «призраком» за его ловкость во всех маленьких боях. Когда Гэбриэла убивает Тавингтон (который до этого уже убил одного из его сыновей, а так же жену Гэбриэла) Бенджамин ставит перед собой цель — отомстить ему за своих сыновей, а именно убить Тавингтона во чтобы то ни стало. Гэбриэл молодой парень, который хочет воевать за США, а так же хочет быть независимым от своего отца. В Гэбриэле слишком много юношеского максимализма, он не понимает заботы отца. Бенджамин и Гэбриэл начинают сближаться в ходе совместных битв против англичан, и вот уже Бенджамин рассказывает своему сыну историю о том, как он стал героем (а история эта очень кровопролитная и неприятная для самого Бенджамина). Гэбриэл понимает отца только тогда, когда собирается пожениться. Уильям Тавингтон хладнокровный полковник английской армии. На протяжении всего фильма испытываешь к нему отвращение. Он эгоистичен, хладнокровен и готов на всё, чтобы достичь своей цели. Ему очень важна похвала начальства, но начальство осуждает Тавингтона за его нечестные действия во время войны, а именно за убийства мирных граждан США. Все три актёра прекрасно справились со своими ролями. Когда смотришь на игру Мела Гибсона (Бенджамин) и на то, как он заботится о своей семье, так и пробирает до слёз. Хит Леджер (Гэбриэл) тоже достойно сыграл отважного молодого парня. Джейсон Айзекс (Тавингтон) потрясающе справился с ролью мерзавца с аристократичной внешностью. В фильме очень много маленьких битв и очень красивая завершающая баталия, которая завораживает своей масштабностью. Очень много моментов, когда хочется расплакаться. Когда поджигают дома; когда подожгли церковь с кучей народа, запертой в ней; когда один человек из отряда повстанцев убивает себя, потому что англичане убили его семью; когда самая младшая дочка Бенджамина наконец заговорила с ним и ещё много разных интересных моментов. А сколько людей погибло в ходе этой войны! Сколько разрушенных судеб! Потрясающий фильм! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Почему вы все считаете, что смерть можно оправдать?
Текст реценизии	Великолепная историческая картина, созданная на рубеже конца 20-ого, начала 21 века. Мэл Гибсон один из моих любимых актёров, и заслуга в этом, именно его игра в исторических фильмах, таких как Храброе сердце, ну и конечно же Патриот, о котором пойдёт речь. Наверно он понимает, что его роли в исторических фильмах, это его призвание. А в последнее время он проявил себя и как режиссёр исторического кино, сняв «Апокалипсис». В данном фильме, как и в реальной жизни он отец большого семейства, у него семеро детей. Его жена умерла, и воспитание их всех, лежит полностью на его плечах. Он пытается быть простым тружеником, работая в поле у себя на плантаций. Но в прошлом он военный, и не простой, а тот о котором слагаются легенды. И время войн для него не закончено. И как и в Храбром сердце, он не хотел воевать, а хотел тихой размеренной семейной жизни, но там англичане убили его невесту, а здесь как не парадоксально, все те же англичане убили его сына. И в том, и в этом случае они сделали это зря, ведь они разбудили спящего зверя. Здесь патриот не он, а его сыновья, которые видели свой долг в защите родной страны, и он сам в этом признаётся: — Мои сыновья, лучше чем я. Он лишь любящий отец, не желающий своим детям того, через то, что когда то прошёл сам. Отдельное спасибо Хиту Лэджеру за его роль. Он постарался на славу. В фильме он копия своего отца; упрямый, принципиальный, но в тоже время человек с открытой душой и добрым сердцем. Этот фильм несомненно стоит вашего внимания. Этот фильм о людях, которые могут носить громкое звание Патриот, и не на словах, а на деле.

Оценка	1
Заголовок	«Я всегда страшился того, что расплаты за былые грехи мне не миновать, и что она будет ужасной»
Текст реценизии	Вы обещали, что убьете меня. Похоже, вы не такой уж и герой. - Вы правы, мои сыновья были герои. Несомненно, один из лучших фильмов известного по масштабным кинопроектам режиссера Роланда Эммериха. «Патриот» рассказывает о событиях войны за независимость на американском континенте, когда английскому королю захотелось подчинить себе эту свободную землю — в 18 веке. Главного героя — мирного плантатора и отца семерых детей — играет Мэл Гибсон. И уже здесь можно и нужно провести параллель с «Храбрым Сердцем»: там главного героя — тоже борца за независимость, ставшего таковым по неволе — играл Мэл Гибсон, и посягали на эту независимость, и тоже бесчеловечными и варварскими методами, англичане. Конечно, еще перед просмотром можно сделать себе несколько пометок. Во-первых, ключевых персонажей фильма играют замечательные актеры: Мэл Гибсон, Хит Леджер(его больше знают по знаменательной и, одновременно, последней роли — злодея Джокера в «Темном Рыцаре»), и Джейсон Айзекс. И было бы глуповато ожидать ординарной звуковой дорожки для фильма, где за должность композитора отвечает великий Джон Уильямс. А так же, лично мне, хотелось перед просмотром верить, что Роланд Эммерих отлично совладает с режиссурой. И все ожидания оправдались! Вот в этом фильме можно ставить в пример исключительно голливудскую изюминку в жанре исторического кино. Эта изюминка — доходчивое, моментально вводящее в курс дела повествование. Даже если вы не самый лучший историк, то грамотно прописанный сценарий и четкий монтаж сразу разъясняют всю суть событий картины. Но «Патриот» отличен еще и тем, что в нем нет никаких предисловий и прологов в виде голоса за кадром или нескольких абзацев текста на экране. Зато мрачноватый вокал Мэла Гибсона сразу же сажает зрителя на крючок, а тот еще и не успел опомниться, А именно, герой Гибсона произносит за кадром всего одну реплику, но она сразу открывает двери в душу Бенджамина Мартина, а по ходу развития событий его персонаж раскрывается все лучше и лучше. И просто очаровывает та любовь авторов к деталям и краскам, к правдоподобности визуальной составляющей этого фильма. Замечательные костюмы, декорации, спецэффекты, операторская работа(номинация на «Оскар», кстати, помимо еще двух: за лучший саундтрек и лучший звук). И замечательный сюжет, который с каждым новым витком все набирает и набирает обороты, пока на заканчивается грандиозным и всеобъемлющим финалом. Но лучше всего, наверное, передана атмосфера американской земли 18 века, и тончайшая сущность проведения военных конфликтов и их организации в те времена. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	We are liviling in America
Текст реценизии	Сюжет: времена начала войны за Независимость в США. Бенджамин Мартин — бывший капитан, а ныне плантатор, который чувствует ответственность за свою семью и не идет на войну. Но война сама приходит к нему, когда английский полковник Тавингтон убивает его сына. Теперь Мартин идет на войну за местью. Фильмы Роланда Эммериха всегда можно было относить к одному жанру — разрушение нашей матушки Земли. Но фильм «Патриот» является исключением. Фильм рассказывает ро войну за Независимость в США. Войну, в которую США вступила, наверное, единственный раз логично за всю их историю. В фильме естественно много американского патриотизма, но он здесь редко вызывает отрицательные эмоции. Мел Гибсон сыграл хорошо отца семейства, но также и искусного война, от которого только и ждешь, что он возьмет томагавк. Хотя как человек, жаждущий мести, он получился средним. Он проигрывает другим знаменитым образом мстителей. Хит Леджер сыграл здесь вторую свою самую заметную роль в кино. Он немного безрассудный парень, хоть и иногда говорящий нужные и важные вещи. Музыка Джона Уильямса хорошо звучит, подкрепляет атмосферу фильма, но какого — то желания слушать в отрыве от картины нету. Экшен в фильме смотрится на отлично. Прекрасные атмосферные батальные сцены, которые захватывают дух. Но самой интересной является сцена убийства каравана «красномурдирников» с помощью томагавка. В этой сцене видна вся жестокость и ярость героя Гибсона. Вердикт: очень хороший исторический фильм. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Призрак или грядут перемены
Текст реценизии	Необыкновенная картина «Патриот» — один из тех фильмов, которые не забывают и о которых рассказывают детям. Не буду вдаваться в подробности сюжета — он захватит вас с первой же минуты просмотра… Мэл Гибсон только в очередной раз поднялся в моих глазах — его мимика была свидетельством того, что он полностью слился со своим героем Бенджамином. Гибсон будто выделил в своём сердце особое место для его чувств, которые передал более, чем правдоподобно. Возможно, это было спровоцировано тем, что у Мэла тоже семь детей (уже восемь), как и у его героя. В образе Бенджамина перед нами предстаёт человек, повидавший немало в своей жизни, и он уже успел осознать, что в этой жизни было основано лишь на всплеске эмоций, горячности молодого духа, а что следует беречь и к чему нужно стремиться. Он не желал войны, и высказался по этому поводу крайне категорично: он, без сомнений, был прав — война проходила рядом с их домами… Но, когда эта война вонзила свои когти в его детей, им уже двигали иные рассуждения — хладнокровная месть и желание расплаты… Моё сердце обливалось кровью, когда Бен растерзал ножом уже убитого солдата — сколько боли было в каждом взмахе руки. На сколько же наши отцы готовы ради нас… Хит Леджер — до вчерашнего дня он не представлял для меня никакого интереса, но, посмотрев «Патриота», я вдруг полезла копаться в его кинографии… Габриэль — прототип своего отца в молодости, но, как часто бывает, дети не стремятся слушать родителей, предостерегающих их от ошибок и участи, которым подверглись сами… Но Габриэль встретил ту девушку, благодаря которой он услышал многое из слов отца о том, что же главное в жизни. Любовь Габриэля и Энн была похожа на юный полевой цветок, который копытами лошадей бессердечно втоптали в землю. Что же касается других детей, они вызывают так много чувств, что описать их несколькими словами почти невозможно… Маленькие мальчики вынуждены взять оружие и радоваться от того, что убивают людей. А бедная крошка Сьюзен, совсем не понимая, что происходит, чувствует вину из-за отсутствия отца, будто он уезжает, потому что она не хочет говорить после смерти матери… Сложно подобрать слова, чтобы описать и то, что произошло с Томасом, таким смышленым мальчишкой… Многих людей, готовых на всё ради близких, называют глупцами, и Том оказался не исключением лишь потому, что любил и был привязан… Не могу не рассказать о своих впечатлениях от игры Джоэли Ричардсон — с её внешностью, этими глубокими глазами цвета кристально прозрачного озера, совсем не нужно прилагать усилий, чтобы талантливо сыграть… Но Джоэли очень гармонично вписалась в окружающие её события. Она так по-особенному выражала те чувства своей героини Шарлотты, которые скрывала уже, как потом догадывается зритель, много лет. И мне импонировало терпение Шарлотты, мужество, и в то же время женственность и нежность, которые не нужно было высказывать словами. Шарлотта так много молчит, но так много выражает… Джейсон Айзекс… Ну, вот я и до тебя добралась! Один единственный вопрос: как так можно сыграть?! Не вижу на его месте ни-ко-го другого, и, на самом деле, это хитрый ход — выбрать на исполнение роли бессердечного и циничного Тавингтона Айзекса. Сценарий Роберт Родат написал столь талантливо и профессионально, что каждая фраза имеет смысл и место, каждая из них могла бы стать эпиграфом к какому-либо роману о войне, о любви или дружбе, о патриотизме, о семье, в конце концов… И, самое главное, как в любом фильме-шедевре здесь есть место юмору, который сопровождает хороших людей на протяжении всей жизни, будь то война или беседа у камина. Снимать фильмы о войне крайне тяжело, ведь создать цельную мозаику из тысяч метушащихся актёров — это, поистине, кропотливое занятие. Так, что Эммериху выражаю своё почтение… Музыка Джона Уильямса органично дополняет картину, создавая правильную атмосферу в каждом из эпизодов. На самом деле, это гениальный фильм, наполненный любовью к людям, к свободе, к жизни… Спасибо огромное тем, кто создаёт такой праздник жизни, в котором боль и страдания возвышают и делают только сильнее. 10 из 10 P.s. — Габриэль сказал, что по окончанию войны мы построим новую страну. Так, вот мы решили начать с вашего дома. Чтобы сделать что-то грандиозное, необходимо начать с собственного дома, со своей семьи. В моей семье уже грядут перемены…

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Создание фильма на историческую тематику — вещь совершенно неблагодарная. Даже при условии соблюдения режиссёрами, сценаристами, продюсерами и т. д. всех пожеланий консультантов, пытливый ум зрителя созерцающего очередную ленту в духе «эпик-хистори», сумеет найти какую либо деталь (детали), не укладывающуюся в рамки объективного историзма. Более того, если снимать ленту максимально приближенную к реальному прошлому, очищенную от тяжеловесной руды умозрительных мифов, расходящуюся с общепринятыми стереотипами, она окажется слишком пресной, либо не пройдёт цензуру, что не может устроить авторов художественного кино, заточенных на кассовые сборы. Патриот как раз и задумывался как баксодобывающий проект. Доминирующий художественной сегмент в нем призван для решения этой задачи. Драматическая завязка и развитие сюжета, тема семейных отношений, присутствие лирической линии, масштабные батальные сцены — органично сочетаются с элементами выходящими за рамки киноискусства — неназойливой, всем понятной политической пропагандой, призванной упорядочить хоть что то в головах современной американской молодёжи, пренебрегающих даже собственной историей., понять истоки ИХ сегодняшней действительности, именуемой Соединёнными Штатами Америки. Исходя их этого не кажутся лишними монологи героев о государстве, где все будут свободными, о создании новой нации.. и т. д. Отдельно нужно сказать об игре актёров. Мел Гибсон идеально подходит на главные роли в эпических фильмах. Здесь сразу же вырисовывается аналогия с Храбрым Сердцем, и пусть в Патриоте масштаб личности героя Мела не столь велик, Бенджамин Мартин хорош в другом: сложный внутренний мир бывалого вояки соткан из контрастов, склонность к рефлексии не ослабляет его, но делает сильнее, необузданная жажда мести за гибель близких людей, временами переходящая в поразительную жестокость, сочетается с чувством юмора, пускай и сдержанного, что, впрочем, для состояния вооружённого конфликта — адекватно. По сценарию Мартину часто приходится сталкиваться с дилеммой: приоритет личного или общественного?… Выбор для любого ответственного человека крайне не простой. Это состояние — «на распутье» становится дополнительным испытанием для героя. Гибсон справился с созданием столь многогранного образа на…«верю», по известной оценочной скале. Другая звезда — Хит Леджер также не подкачал. Его герой — совсем ещё молодой юноша, преисполненный высоких идеалов жителя Нового света, идеализировавший войну, но сумевший в конечном итоге рассмотреть её подлинную сущность, верный своему долгу. Персонаж проходит своего рода духовную эволюцию. И трагическая развязка особо подчёркивает её. Прочие действующие лица также на уровне. От кровожадного злодея Уильяма Тевингтона (Джейсон Айзекс) до младшенькой из семейства Мартинов — Сьюзан (Скай МакКоул Бартусяк). Резюмируя всё вышеописанное: фильм довольно типичный, но смотрится интересно, несмотря на трёхчасовой хронометраж. Конечно познать историю Северной Америки по нему невозможно (художественный фильм на это и не претендует), но ощутить дух эпохи можно. Конечно отделяя пафосных мух от правдивых котлет.. Оценка: 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Каждая нация заслуживает свободу. В течение столетий многие народы кровью добывали ее, и одно из известнейших противостояний связанно со становлением столь известного сейчас государства — Соединенных Штатов Америки. Огонь пылает по всей стране, недавно провозгласившей свою независимость. Американцы вынуждены отстаивать свою свободу в борьбе с регулярными войсками британской армии. Прославленный американский ветеран былых войн Бенджамин Мартин принимает бой, чтобы защитить свою семью. Эта история описывает одну из известнейших войн в истории человечества. Интересно, что прославленная американская нация имеет право называться так благодаря горсткам своих отважных сынов. Сюжет охватывает несколько лет войны и представляет собой захватывающую военную драму. Режиссер Роланд Эммерих с присущим ему талантом создавать зрелищные проекты, воплотил эту историю об американском ополчении. И хотя поначалу может показаться, что перед вами история героя-одиночки, которых мы видели десятки, в дальнейшем мнение относительно фильма меняется. Затронуты многие стороны той войны и вообще человеческих отношений в разных ситуациях — благополучных или нет. Удалось воссоздать Соединенные Штаты Америки образца более чем двухсотлетней давности. Действительно, удивительно, что на протяжении всего просмотра не возникает сомнений, где же мы, зрители, находимся вместе с героями фильма. Дорогие поместья аристократов, полевые лагеря солдат, ландшафты невообразимой красоты, своеобразная одежда, как солдат, так и мирных жителей, предметы обихода и военная техника. И хотя фильм имеет большую продолжительность, знакомство с его историей пройдет на одном дыхании. Главные роли исполнили такие известные актеры как Мэл Гибсон, Джейсон Айзекс и Хит Леджер. Красиво поставленная военная драма, которая пленяет своей глубокой атмосферой присутствия во времена, когда Соединенные Штаты боролись за свою независимость. Фильм, который определенно стоит потраченного времени. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Партизаны американского континента
Текст реценизии	«Патриот» ожидался в с большим нетерпением, что всецело было связано с участием в постановке Мела Гибсона, как актёра главной роли. В аннотации к картине было указано, что его герой — бывший военный, вынужденный вновь взяться за топор войны в борьбе с англичанами, оккупировавшими американский континент со всеми его переселенцами после жестокого убийства его сына английским капитаном. В памяти зрителей сразу же возникала лента «Храброе сердце», поэтому все были в томительном ожидании хотя бы повторения того успеха пятилетней давности, но на самом деле вышло всё не так. Немец Роланд Эммерих с каким-то непоколебимым стремлением начал снимать ленты с американским шовинизмом, что удивляет по национальному признаку. Странным казался тот факт, что в основу всей истории «Патриота» лёг конфликт с англичанами, с которыми США поддерживает самые темные дружеские отношения и поныне. Эммерих представил англичан ещё хуже, чем в «Храбром сердце», а апофеозом всего негативного, что может вместить в себя антигерой картины включил себя Джэйсон Айзекс, сыгравший как раз подлого капитана красных мундиров. Честно говоря, смутно как-то представляется поголовная жестокость английских колониальный войск по отношению к покорителям Нового Света во время из борьбы за независимость, словно, американцы вновь ищут себе врага, как часто они плачутся по поводу их войны во Вьетнаме, что даже кажется, что это азиатские коммунисты на них вероломно напали, а не они. В общем, отступление в виду первых эмоций, полученных от просмотра «Патриота». Прошло несколько лет, утихла память по «Храброму сердцу» и уже «Патриот» смотрелся совсем по-другому. Закрывая глаза на упрямую стереотипизацию уже картина возымела свойство хорошего военно-исторического фильма со своей душой и с плавной обрисовкой на примере одного человека как добывалась свобода и независимость. Великолепно сыграл в данном случае Мел Гибсон. Обусловленный целью мести его герой возрождается из пепла воспоминаний про жестокие убийства индейцев и теперь становится настоящей легендой в борьбе. Его образ вобрал и драматические ноты и ноты отеческие, а также непоколебимого мужчины. Не хочу сравнивать эту роль с его Уильямом Уоллесом, при просмотре «Патриотом» лучше абстрагироваться от этих воспоминаний, иначе мнение к «Патриоту» при сравнении будет явно не в его пользу. С успехом сыграл свою роль молодой Хит Леджер. Настоящий сын своего отца, своенравный, но обаятельный молодой человек, знающий, что такое честь и отвага. Думаю, что опыт игры в «Патриоте» помог ему в дальнейшем сыграть уже главные роли в «Истории рыцаря» и «Четырёх перьях». Но, признаюсь, больше всего мне понравился Джэйсон Айзекс. Вот истинный негодяй с голубыми глазами. Он воплотил на экране, как говорил выше, наверное, все худшие черты людей, стал настоящим врагом для персонажа Мела Гибсона и вызывал стойкую антипатию. Разве это не достижение для актёра? Конечно же, достижение, надо ещё суметь так сыграть, чтобы зритель возненавидел твой персонаж. Для меня он стал таким же образцом злодея, как Бен Кросс из «Первого рыцаря» или же Хоакин Феникс из «Гладиатора». Если Вам нравятся фильмы военно-исторического жанра, то могу посоветовать и эту картину, снята она очень качественно и вполне смотрибельно, ну а как совет могу добавить, что не стоит сильно задаваться вопросами о реальности произошедших событий и их исторической подоплёке. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Настоящее искусство
Текст реценизии	Одним из главных достоинств американского кинематографа является, конечно же, умение вставлять в фильмы так называемые «сентиментальные моменты». Это моменты, когда зрителя настолько переполняют эмоции, что он готов разрыдаться от радости или грусти, или же просто смотреть на экран и мило улыбаться глупой улыбкой, или же, радуясь победе главного героя, вскочить с места и прокричать: «Да! Ты сделал это!» Такие моменты как раз и являются одной из главный прелестей кинематографа, поскольку они пробуждают в людях искренние чувства и эмоции. Так вот Патриот — это один из тех фильмов, которые способны вызвать у зрителя фонтан эмоций. Здесь нет закрученного сюжета, здесь нет сногсшибательных спецэффектов — здесь есть хорошие актёры и замечательная история о командире отряда повстанцев, который одновременно является и прославленным ветераном и отцом семерых детей в одном лице. Главную роль исполняет Мел Гибсон. Отчасти благодаря его актёрскому таланту, отчасти благодаря работе режиссёра, во время просмотра фильма у меня неоднократно возникало желание закричать от переполняющих душу эмоций: «Вперёд, Бенджамин Мартин! Вперёд — за Америку, за друзей, за семью!» Вот она, одна из главных целей искусства — заставить человека жить! Именно жить: забыть о прошлом, о будущем и наслаждаться настоящим. 10 из 10 за настоящее искусство

Оценка	1
Заголовок	Мишка-патриот
Текст реценизии	Сей фильм выпущен из-под руки вселенского разрушителя Роланда Эммериха. Пациент проявляет любовь, когда Америка взлетает на воздух. Нездоровые мысли у пациента, свою Родинку отправлять к чертям собачьим, поэтому пациент решил неожиданно снять кино, где показал бы любовь к Родинке своей. Название не задумчиво выбрал-«Патриот». На главную роль решил позвать Мишку Гибсона, ибо патриота не впервой изображать (привет «Сердечку храброму»). Сам с этим кино познакомился относительно недавно, но как-то встречу с ним не назначал, увы и ах. Но всё таки нашёл для сего фильма свободные три часика, так что давайте разберёмся. В кино задействована война за независимость в Америке-смутное время было. Народ лез вон из кожи, дабы себе вернуть Родину. Но это всё общий фон кина (ошибок нету). Кино-то нам рассказывает о Мишке-патриоте и сыновьях его. У Мишки сынка убивают, и он решает устроить кровавую расправу. И тут начинается лучший период кина, дабы скрасить откровенно вялое начало, ибо в нём нас с Леджером знакомят хорошо, нежели с Мишкой. Далее, кино идёт в умеренно напряжённом ритме, местами проводя параллели с «Сердечком». Но на прошлую работу Мишки, где он зад плохим англичанам со своим войском показывал, кино не похоже, ибо. История сама по себе избита, как американский флаг. Нет чего-то сверх гениального в ней, нет каких-то нововведений, но зато есть шикарная реализация. Отлично подобрана картинка, ибо красивая же. Бабахи хороши, реалистичны, бабахнуто крутые. На сцены боя смотрел с раскрытым ртом, ибо очень красиво. Но это понятно, вселенский разрушитель же приложил руку свою. Но история, мягко говоря, не особо впечатляет, хотя местами выдаёт сильный всплеск чувств, что приятно. Какая же фильма без негров, а уж в то время они были везде, так что это был огромный плюс, ибо я люблю негров в любом кино, даже в отъявленном треше. Главная проблема, также, в чрезмерном, в очень чрезмерном патриотизме происходящего. Я флажок Америки раз десять за кино видел, а там ещё британский флаг на заднем плане пару раз выскакивает. Оно понятно-кино, снятое американцами для американцев. Мишка хорош, как всегда, но местами переигрывает, не хорошо так-сильно напомнил мне своего Уолласа. На Леджера обязательно стоит взглянуть, но чур, с Джокером не сравнивать-тут он ещё молод и является предметом обожания девушек. Айзекс переигрывает, хотя и в «Поттере» переигрывал, ну да ладно. В общем, нормально сыграли, на уровне. Не смотря на достаточно серьёзные минусы, кино впечатляет размахом съёмок, крепкой, но местами вялой историей и шикарным саундтреком от Уильямса. Эммерих справился с задачей, но местами переиграл в патриота. Кино советую посмотреть, понравится должно, но не супер гениально, с ошибками. А так крепко. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Патриот
Текст реценизии	Фильм «Патриот» это время колонизации, миграции и освоение нового континента. Эпоха воин с индейцами и соперничество Англии и Франции. Время Патриотов и верных людей Английской короны Лоялистов. В довольно интересное время погружает этот фильм. Борьба поданных Англии за независимость. И все происходящие с каждой минутой просмотра данной картины погружает все сильней и сильней во вселенную которую создал Роланд Эммерих. Правда всё же интересно, устраивала все Корона, колонизацию, обустройство. Все, все что происходило в новом свете. Строила Корона порты, города и давала защиту, как теплое одеяло прикрывала от знойного холода диких американских земель. И тут дети Британии решили что Корона слишком много берет и денег и ресурсов. И превращение Англия в какого та Тирана,да еще и Французы на пятки наступают, как бы вывести из строя бодрого коня. Задаётся вопрос так кто больше всего платил по счетам, Колония или же Корона. Корона приглашает своих поданных на застолья, приносят счет Корона платит. Все это происходит еще раз, еще раз и еще раз и платить опять Короне. Так что не справедливости тут слишком много. Вот и надоело Англии за все платить и оберегать свою колонию. Время платить по счетам господа… И все же картина «Патриот» переносит зрителя в великолепные времена, во времена борьбы за независимость народа нового света, в фильме много эмоциональных моментов. сражений и стычек, присутствует и юмор хоть его и не достаточно в этой картине ведь война, но он в этом фильме есть. И не возможно пропустить блистательную игру Мэл Гибсона. Фильм достойно будет занимать место в фильмотеки, для любителей военных драм…

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Хоть я и не очень люблю фильмы про войны того времени (как-то мне больше по душе смотреть про войны более поздние), стоит признать, что это хорошее кино и оно оставило у меня приятные впечатления. Фильм идет почти три часа, но, в принципе, они пролетают довольно быстро. Хотя стоит все-таки отметить, что можно было бы чуть-чуть укоротить действие. Сюжет фильма интересен, только вот опять герой Гибсона кому-то мстит за свою семью. Мне кажется, что каждый поклонник его творчества заметит, что месть за членов своей семьи присуща почти каждому персонажу, которого играет Мэл. Хочу сказать, что Гибсон прекрасно справился с этой ролью. На него очень приятно смотреть. Он такой честный, мужественный, сильный, смелый, мудрый. Он настоящий. Настоящий патриот. И патриотизм этот выражается не только в ежесекундном желании вступить в войну. В первой половине фильма нам покажут также проблему отношений отцов и детей, правда это будет далеко не главная мысль фильма. Стоит отметить Леджера — он тоже очень хорошо сыграл своего героя. Очень красивые съемки баталий! Все выглядит очень масштабно и по-настоящему. Все эти битвы, драки, выстрелы, пушки — очень красиво! Мужчинам кино определенно доставит удовольствие. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Разные восприятия
Текст реценизии	Я пересмотрел этот фильм с перерывом в 13 лет. Конечно, такая трогательная история борьбы «добра» со «злом» крепко засела в памяти семилетнего ребенка в виде восторга и тазика слез. Я ревел, когда убивали первого сына, я ревел, когда жгли церковь, когда убивали второго сына, в общем, тогда, когда ревели все. В этом плане даже «Хатико» и «Титаник» мне кажутся пустыми и черствыми на эмоции, кинокомедиями. Пересмотрев в 19, мое мнение насчет фильма изменилось кардинально: восторг был сменен кучей вопросов, адресованных, как и к Мэлу Гибсону, так и Роланду Эммерих. Так уж получилось, что история как сфера научного познания, стала для меня с течением времени не пустым словом, и я прекрасно начал понимать, где есть что. И что ради чего сделано/снято. Я до сих пор считаю, «Патриот» хорошим фильмом, местами гениальным, но теперь я знаю с какой целью оно снималось: это на 100 процентов пропагандистский фильм. Англичане показаны в этом фильме с такой стороны, будто они воевали не против людей, а против кровожадных пришельцев. В фильме не показано никаких плохих действий со стороны, так называемых «патриотов». А стоит ли напоминать всем, кто такой Уильям Шерман и каким образом войну вел он… Это все понятно, что американцы всегда попытаются скрыть вторую сторону своей медали так же, как и наше советское правительство до последнего скрывала зверства Красной Армии в Восточной Пруссии. Это нормально. Но тогда, при условии этого, фильм становится уже какой-то пародией и тебе до конца кажется, что тебя обманывают, при чем жестко и порой довольно цинично. Игра актеров меня в этом фильме всегда поражала. Хит Леджер и Мэл Гибсон отыграли на своем уровне, хотя и последний порой не доигрывал и мне казалось, что я смотрю на Кристен Стюарт из «Сумерек». Ну как можно строить такую тупую на эмоции гримасу, когда ты прощаешься с дочерью, возможно в последний раз, а она говорит, что тебя ненавидит. А потом, когда она такая маленькая и глупая все поняла, обрадоваться этому только так, как будто тебе купили пятый айфон. Ну ладно. Пускай че. Отдельно отмечу Джейсона Азекса. Вот именно этот актер сыграл своего героя так, как и нужно было. В чисто английском аристократическом стиле. Браво. В общем, фильм, безусловно, не плохой. И даже мог бы расчитывать на пальму первенства лучших фильмов о истории гражданской войны, если бы не одно «но» — этой истории там мало. И если не знать историю и смотреть фильм только ради драмы и эмоций, то от фильма вы получите максимум удовольствия. А так только 7. Два балла минус за искажение истории, за такую фолк-хистори, и минус один балл за Мэл Гибсона, немного не то. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Излишняя героизация войны
Текст реценизии	Фильм Патриот Роланда Эммериха, рассказывающий о событиях войны за независимость США, в целом оставляет положительное впечатление. Уровень режиссуры в целом, батальные сцены, актерская игра — все это на очень высоком уровне. В общем, это был бы великолепный фильм, если бы не два но… Во-первых, слишком грубым и плоским является разделение героев на хороших и плохих. В данном же случае все англичане по умолчанию мерзавцы, в отличие от правильных американцев, борющихся за свои семьи и свое будущее. Это несколько разочаровывает, поскольку в жизни не бывает белого и черного. Жизнь сложнее, из-за чего фильм серьезно теряет в глубине. Отсюда вытекает вторая и главная претензия к фильму — героизация войны. Во всяком случае, войны за «правое» дело. Но что считать таковым? Ведь у каждого, как известно, своя правда. Единственной же истиной является то, что война по определению — это мерзость, в которой правых не бывает. В фильме — да, но в жизни все сложнее. В этом смысле хочется отметить очень сильную сцену финальной битвы, в которой каждый залп уносит целый ряд находящихся на передовой. И в этот момент понимаешь, что это десятки людей, умирающих по сути дела ни за что. Сцена была очень сильной, но в контексте фильма акцент был сделан на другом. При этом произносятся правильные слова, но лишь слова, а на деле фильм, к сожалению, оправдывает войну и героизирует ее. При всем при этом Эммериху удалось создать достойный фильм и при этом не умудриться уйти в псевдопатриотический пафос, который так свойственен нам. От некоторых штампов уйти все-таки не удалось, но в целом нам есть чему у него поучиться — у него и у американцев в целом. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Как говорят итальянцы «Американата»
Текст реценизии	Проходили по истории борьбу за независимость США. Наш добрый учитель решил показать нам фильм как раз про эти события. И он нас сразу предупредил, что это типичная американщина в стиле диснеевских мультиков (он, кстати, за эмерикан дрим и все такое, просто адекватно оценил этот фильм). Я с ним согласна. Единственная вещь, которая полностью оправдывает себя — это название. Супер-мега патриотическая картина просто обязана была называться «Патриот». Правда, этот патриотизм напоминает как раз тот самый из мультиков. Американцы лучше всех, англичане — плохие ребята, даже французы оказываются медлительными и трусливыми. Надо сказать, что король Англии посылал на эту войну в основном немецких наемных солдат, но это просто лирическое отступление. Режиссер слишком идиализирует главных персонажей. Они становятся такими добрыми феями, бегающими с топорами. Вся картина пропитана грубыми неточностями, которые испортили впечатление. Начну с негров. Ребята, где вы видели негра, который будет спасать белого, который еще недавно держал его в изнурительном рабстве? Где вы найдете белого, который с благоговением смотрел на черного, на которого он раньше плевал? На самом деле, все негры и индейцы еще в начале войны перешли на сторону английских войск. Не будут же они воевать вместе с людьми, которые истребили миллионы их собратов. Это же абсурд. Абсурд думать, что могли бы быть другие мнения. Для нас, людей с другой культурой, для которых толлерантность по отношению к неграм, это что-то нормальное, задумка режиссера может показаться хорошей. Но неправильно выдавать все это за правду, потому что тогда все было по-другому. Продолжу главными героями. Естесственно, как в любой другой фильме подобного рода, всегда есть один герой и еще парочка его дружков, которые истребляют врагов в невероятных количествах. Прям суперены какие-то. Ведь вполне естесственно, что обученные солдаты попадают в цель реже, чем пятилетний ребенок; так же в порядке вещей, что эти самые необученные кретьяне ломают по пять черепов в секунду, в то время как солдаты бегают туда-сюда и ждут, чтоб им прострерили какую-то часть тела. Очень наивно и по-американски выставлять одного человека за Иисуса, который несет людям счастье и освобождает в одиночку свой народ от злых дяденек. Теперь отрицательные герои. Если все американцы представляются добрыми и славными, то отрицательные герои — лицемерные жестокие твари. Я буду все время повторять, что такое представление наивно, тем более, что это неправда. Все мы прекрасно знаем, что не бывает белого и черного, хороших и плохих. Тем более, что в той войне не было ярко-выраженных сторон противников. В некоторых моментах, это была настоящая гражданская война, когда брат шел против брата и сосед-против соседа. Я бы еще могла смириться с этими неточностями, но меня просто выводила игра Гибсона. Мел, у тебя умер ребенок. Что ты будешь делать? Правильно — сделай морду кирпичем, и сразу всем станет ясно, какое ты испытваешь горе. Если бы Стюарт не была такой молодой, я бы подумала, что он консультировался у нее. Единственное, что смотрелось убедительно в его исполнении — это момент, где он кромсает на окорочка какого-то парня. Как он трогательно прощается со своей дочерью: три часа на нее смотрит с тем же кирпичным выражением лица и говорит свое культовое «пока». А ведь я ждала хоть каких-нибудь слез. В общем, на мой взгляд, Мел мог бы постараться. Так другие актеры смотрелись недурно, но не блестяще. Диалоги напрямую связаны с мультяшностью фильма в общем. Высокопарные, сахарные изречения, которыми плевались главные герои, меня смущали в течение всего фильма. Кульминация всего стала сцена в церкви. Какая-то малявка уговорила взрослых мужчин записываться в добровольцы сопливыми фразами. Кто будет слушать юную девицу, которая вроде как ничего не смыслит в политических вопросах? Люди, которые считали английского царя своим повелителем, пойдут против него, услышав парочку подобных фраз? Ну конечно, если это добрый американский фильм! Ведь тема-то взята шикарная! Из нее столько можно было бы выжать, столько показать. Все ужасы войны, потери, страх, бесчинства, хаос, горе. Я понимаю, что двигало режиссера. Если он хотел это все показать, но в итоге у него получился этот фильм, то значит он самая настоящая бездарность. А если цель была просто потратить энное количество пленки, то его «старания» оправдали себя. Музыка, конечно же, вторила фильму. Сама по себе она очень хороша. Кстати, делает этот фильм красочным. Она такая вся воодушевляющая, патриотичная. Это все очень мило, но не когда ее слишком много. Даже в сцене, где ребята просто едут в повозке, звучат духовые. Это нелепо, на мой взгляд. Чтобы было понтяно, о чем я говорю, можно посмотреть одну серию мыльной оперы «Земля любви». Там тоже мелодии, достойные оперы, накладывают на самые незначительные сцены. Это раздражает. Есть в «Патриоте» пару неплохих моментов. Это батальные сцены, Хит Леджер и папа Драко Малфоя. Но эти хорошие стороны не смогли перекрыть все плохие. В общем, фильм стоит воспринимать как семейное кино, которое не преденует на звание серьезного правдивого и шедеврального. 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	Патриот патриоту рознь…
Текст реценизии	Одна из самых животрепещущих тем для американского народа — борьба за независимость Штатов, «рождение нации». Берясь создавать кино на эту тематику, автор заранее берет на себя большую ответственность за отображение подлинной исторической панорамы действительности того времени. Назвав картину «Патриот», Роланд Эммерих допустил, на мой взгляд, большую ошибку. Ведь патриот — это, прежде всего, человек, борющийся за интересы родной страны. Родиной же для основной массы американцев XVIII века была Англия, и тех из них, кто сражался с ней, нельзя было назвать патриотами. Ими же они стали спустя годы, через историческое переосмысление. Кроме того, не имея достаточного опыта, Эммерих выбрал слишком серьезную тему. Его «Патриота» никак нельзя назвать исторической картиной. Война за независимость является лишь фоном истории мести, которая получила наибольшее развитие, а тема патриотизма, заявленная как главная, изредка раскрывается лишь в пафосных диалогах и одной из заключительных сцен. Смотрится фильм достаточно легко, несмотря на почти трехчасовой хронометраж. Сцены сражений динамичные, очень масштабные, зрелищные. В основу сюжета положена история мести миролюбивого фермера (раньше уже участвовавшего в войне) английскому офицеру, который убил одного из его сыновей, а заодно и всей английской армии. Такой подход авторов рождает неправильную трактовку событий, вроде того, что месть рождает патриотизм (то, что авторы посчитали патриотизмом). Ведь если бы не убийство ребенка, Бенджамин Мартин так бы и укрывался в своем доме, так сказать, сидел бы сложа руки. Кроме того, что он мстит, он еще и ищет искупление за то, что совершил в предыдущей войне. А вот из того что именно он совершил, авторы зачем-то делают до определенного момента тайну. «Патриот» — это, прежде всего, коммерческий псевдоисторический боевик, с претензией на что-то большее.

Оценка	3
Заголовок	«Чужое» горе
Текст реценизии	Это чисто национальное американское кино. Какие бы мысли и идеи не были в нем заложены — в основе лежит война за независимость США. И это их и только их война. Это внутренняя история Соединенных Штатов. И российскому зрителю она чужда. Это тоже самое, что показывать в штатах фильм об Октябрьской революции. Особенно всегда раздражает, как американцы преподносят «свои» войны и свое участие в них. Да все их страдания по сравнению с нашей Великой Отечественной ничто. Фильм очень сильно растянут, хотя безусловно чувствуется некая масштабность. Конечно же война — лишь фон и сцена на которой разворачивается кровавое соло голодного до мщения отца. И это мщение настолько завладевает главным героем, что даже начинаешь испытывать некое отвращение к нему. То, что у человека трагедия, — это понятно, но жестокость с которой он раправляется с врагами и свирепая гримаса на лице отталкивают. А есть моменты, которые и вовсе не что иное, как бред, являющийся продуктом излишнего желания отомстить. Например сцена с прицельным метанием топора в голову врагу, в руках у которого находится не просто заложник, а сын главного героя. Счет идет на сантиметры, а топор не самое точное оружие, а дрожащая от волнения рука может подвести, как и глазомер, работающий от воспаленного жаждой мести мозга. Особенно бредовым это кажется, если вспомнить, что в 99% фильмов герои боятся выстрелить с расстояния в 2 метра из пистолета в аналогичной ситуации! Несомненно, этим моментом передана вся злость, ненависть, жажда мщения, решительность главного героя, неотвратимоть наказания для его врагов. Но тем не менее, это все равно выглядит крайне глупо. Как ни крути. Игра Гибсона и Ледждера на уровне, как впрочем и подобает актером такого уровня.