Пассажиры (2008)

Passengers (2008) 18+


Пассажиры

Навигация по странице

О фильме

События разворачиваются вокруг психиатра, помогающего шести уцелевшим в авиакатастрофе пассажирам справиться с пережитым шоком. С одним из пациентов у докторши завязывается роман, но любовная идиллия чахнет на корню, когда выжившие начинают бесследно исчезать. Героиня подозревает заговор и ударяется в поиски правды.

Подробная информация

Слоган The Truth Can't Hide Forever
Страна США, Канада
Жанр триллер
Бюджет $25 000 000
Сборы в США $292 437
Сборы в мире + $4 914 392 = $5 206 829
Сборы в России
dvd_usa $2 166 428
Премьера в мире 26 сентября 2008
Премьера в России
Релиз на DVD 3 мая 2012, «West Video»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa PG-13
Время 93 мин. / 01:33
Рейтинг Кинопоиска 6.044 / 2297
Рейтинг IMDB 5.70 / 18 422
Рейтинг мировых критиков 20
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса
В главных ролях Дэвид Морс, Райан Роббинс, Патрик Уилсон, Энн Хэтэуэй, Уильям Б. Дэвис, Клеа ДюВалл, Эндрю Вилер, Дайэнн Уист, Андре Брогер, Дон Томпсон
Роли дублировали
Режиссер Родриго Гарсия
Сценарий Ронни Кристенсен
Продюсер Мэттью А. Родс, Джудд Пэйн, Джули Линн
Композитор Эд Ширмёр
Художник Катя Стано, Дэвид Брисбин, Кенделл Эллиотт
Монтаж Том Ноубл
Оператор Игорь Жадю-Лилло
Участники съемочного процесса Дэвид Морс, Джозеф Дрэйк, Натан Кахейн, Чела Хорсдэл, Райан Роббинс, Карен Остин, Патрик Уилсон, Шон Уильямсон, Катя Стано, Мэттью А. Родс, Родриго Гарсия, Йен Томпсон, Кери Селиг, Энн Хэтэуэй, Обри Хендерсон, Игорь Жадю-Лилло, Уильям Б. Дэвис, Эд Ширмёр, Келли Коноп, Дэвид Брисбин, Ронни Кристенсен, Стэйси Грант, Клеа ДюВалл, Том Ноубл, Роберт Мусники, Джудд Пэйн, Коннер Дьюлли, Кэрол Лавалли, Эндрю Вилер, Дайэнн Уист, Балиндер Джоал, Андре Брогер, Джули Линн, Брэд Тернер, Дон Томпсон, Кенделл Эллиотт, Роберт Говен, Клер Смитис, Эльзэнн Фури, Мэри Ли, Амарджит Джоал, Сэмми Фаттедад

Страны производства фильма

  • Испания (26 сентября 2008) - 61
  • США (24 октября 2008) - 0
  • Филиппины (12 ноября 2008) - 0
  • Исландия (14 ноября 2008) - 1
  • Италия (5 декабря 2008) - 91
  • Хорватия (11 декабря 2008) - 0
  • Греция (18 декабря 2008) - 0
  • Турция (2 января 2009) - 64
  • Сингапур (8 января 2009) - 0
  • Австралия (19 февраля 2009) - 0
  • Япония (7 марта 2009) - 0
  • Франция (11 марта 2009) - 92
  • ЮАР (13 марта 2009) - 0
  • Финляндия (25 марта 2009) - 0
  • Гонконг (26 марта 2009) - 0
  • Бразилия (27 марта 2009) - 0
  • Канада (12 мая 2009) - 0
  • Венгрия (18 мая 2009) - 0
  • Германия (24 июня 2009) - 0
  • Филиппины (8 июля 2009) - 0
  • ОАЭ (9 июля 2009) - 0
  • Великобритания (27 июля 2009) - 0
  • Бельгия (29 июля 2009) - 10
  • Португалия (20 августа 2009) - 17
  • Нидерланды (10 сентября 2009) - 17
  • Аргентина (23 сентября 2009) - 0
  • Мексика (6 ноября 2009) - 0
  • Перу (6 мая 2010) - 0
  • Панама (14 мая 2010) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Абстрактная живопись, Авиакатастрофа, Акрофобия, Аэропорт, Вздрагивание от страха, Взрыв, Газета, Групповая психотерапия, Двигатель самолета, Дождь, Живопись, Загробная жизнь, Зонт, Кислородная маска, Ключ, Конспирация, Консультант, Консультирование, Кошмар, Лодка, Маскировать, Механическое фортепьяно (пианола), Мотоцикл, Музей, Нагота, Неловкое молчание, Неожиданный финал, Обнаженный мужчина, Огонь, Оригинальное название из одного слова, Оригинальное название, сказанное персонажем, Открытка, Отношения врача и пациента, Отношения сестер, Парусная шлюпка, Пассажир, Пациент, Пилот, Плавание, Поезд, Посттравматический стресс, Потеря памяти, Почта, Прачечная, Привидение, Пристань для яхт, Пропавший человек, Прыжок с высоты, Прыжок с крыши, Разбуженный телефонным звонком, Самолет, Смущение, Собака, Сосед, Таинственный человек, Телефонный звонок, Толпа, Уцелевший, Флешбэк, Цветы

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Приятное разочарование в первоначальных ожиданиях.
Текст реценизии Прежде всего, исходя из описания, я ждал от фильма все что угодно, но совсем не то, что в конце концов увидел.

История про психотерапевта, нескольких выживших после авиакатастрофы и их последующие таинственные исчезновения — звучит заманчиво. После прочтения таких фраз сразу всплывают идеи о неотвратимости судьбы, как это мы видели в «Пункт назначения». Но…

Сам же фильм держит нас в интриге: количество пациентов в группе психологической помощи уменьшается, вокруг появляются странные люди. Уже кажется, что сама авиакомпания убирает выживших, чтобы спасти репутацию. Но в итоге фильм преподносит приятный и неожиданный сюрприз. А какой — узнаете, если досмотрите кино до конца.

А досмотреть до конца действительно стоит. Хотя в начале из-за не совсем оправданных ожиданий больше расстраиваешься из-за отсутствия мистической стороны. Просто в начале показывают отношения главных героев, которые становятся все более отдаленными от отношений связывающих пациента и доктора. Но даже эта история выглядит очень милой и трогательной. Пусть в ней и нет ничего мистического.

Как бы я не любил Энн Хэтэуэй… но вынужден признать, что и в этой своей роли она просто прекрасна. Скажу честно, роль психотерапевта — немного робкой и застенчивой женщины ей удалась. Тем более, что этот персонаж отличается от ее прежних работ и здесь она уже совсем другая, а зритель этому только рад. Ее партнер тоже выглядит хорошо.

Отдельно хочется упомянуть музыкальный ряд. Иногда в фильм вставляют много музыки — целые отдельные песни, иногда ее нет вообще, но в кино подобного рода мы чаще всего слышим одну и туже мелодию. Она есть и здесь: простоя и приятная композиция. Так что за это можно поставить картине плюс.

Конечно, проект можно ругать за то, что он не оправдал ожидания триллера, насыщенного страхом и экшеном. Но «Пассажиры» кино другого рода. Оно очень редко встречается. Оно вызывает особое настроение, пусть даже ты ожидал чего-то другого. Такие фильмы содержат мистический уклон и заставляют задуматься — а что если все обстоит действительно подобным образом? Ну а если зритель хочет испугаться, то он просто ошибся кинозалом.
Оценка 3
Заголовок О людях, которые так мало знают.
Текст реценизии Ехал странный пассажир,
Вез в кошелке рыбий жир.

Да, с мистикой в Штатах беда. Вроде стараются люди, и фильмы неплохие снимают, и актеров хороших в них зовут, а все ровно получается черти что и с боку бантик.

А дело тут в сюжетах и идеях. В основном в неумении придумать что-то новое интересное, и главное, свое. Ведь даже для того, что бы стать плагиатором, нужно иметь не дюжий талант, и воровать так, чтобы никто не догадался.

Такая вот проблема, если в двух словах. А теперь о злополучных (во всех смыслах) «Пассажирах».

Не так страшен черт, как его малюют, то бишь не так плох фильм, как вы успели подумать. Просто идея тут не своя, да еще двадцать раз до этого в других фильмах перепетая. Короче говоря, возьмите «Шестое чувство» и «Пункт назначения», и «Других», и еще, возможно, «Идентификацию», соедините, и у вас получатся «Пассажиры».

Если здесь и есть какие-то плюсы, то к ним можно отнести неторопливость самого повествования — все размеренно, терпеливо и доходчиво раскладывается по полочкам, проходя путь от изначальных вопросов к правильно и грамотно изложенным ответам на них. И, разумеется, еще одним плюсом можно назвать актеров, которые вытягивают фильм, как могут.

Энн Хетоуэй необычно взволнована и растеряна, Дэвид Морс непривычно грустный, а Патрик Уилсон слегка не в своей тарелке. И эта всеобщая растерянность, испуг и непонимание происходящего, задает картине непривычный драматично-депрессивный и одновременно параноидальный тон.

Звучит настораживающее? Но не спешите пугаться. В «Пассажирах» все очень просто и кристально ясно, голову поломать попросту не над чем. И, слава богу, не люблю я, когда авторы специально путают зрителя, якобы это придает их произведению новизну и интригу. Вот дураки-то! На самом деле у большинства просто мозговая каша получается. Хорошо, что здесь все по другому, уже за это, не смотря на все недочеты, хочется сказать большое спасибо.

Так что, никак не могу сказать заранее, понравится вам фильм или нет, но ничто не мешает вам с ним ознакомиться, правда, ведь?
Оценка 1
Заголовок Второй шанс.
Текст реценизии Каковы шансы выжить в авиакатастрофе? Что чувствуют выжившие, чудом избежавшие, казалось бы, неминуемой кончины? Думаю у каждого, кто оказывался перед лицом смерти, появлялось желание переосмыслить свою жизнь, понять, что он делал не так, и начать жить по-другому. Ведь не каждому судьба дарит такой подарок как шанс на обретение новой жизни, и не воспользоваться им — немногим лучше смерти.

Меня очень расстраивает негативная критика в адрес «Пассажиров». На мой взгляд — это результат того, что зрители изначально ожидают увидеть напряженный триллер или мистику, как преподносят этот фильм создатели, а в итоге получают нечто спокойное, неторопливое, но довольно эмоциональное, что скорее относится к разряду психологических драм. Конечно, любители пощекотать нервы остаются недовольными.

Редкий фильм передает настроение так, как этот. Картина с первых минут окутывает атмосферой некой грусти и меланхолии. В большей степени этому способствуют серость, однотонность и пустынность пейзажей, в меньшей — игра актеров. Энн и Патрик хорошо вписываются в свои роли, их чувствам действительно начинаешь верить, но иногда, глядя на них, появляется мысль, что где-то это уже было. Отдельно хочется отметить прекрасную музыку Эда Ширмёра, пускай сейчас я даже не могу ее вспомнить, но по ходу действия фильма композитор мастерски задавал эмоциональную окраску буквально одной композицией.

Сюжет совершенно не нов, не блещет оригинальностью, но ощущения вторичности не вызывает. Присутствует интрига, которая хорошо действует на любопытство и заставляет досмотреть фильм до конца, присутствует и ненавязчивая любовная линия. Несомненно, жирным плюсом является концовка. Она неожиданная, полностью разъясняет все события фильма, не оставляя никаких вопросов. Можно придраться и сказать, что она немного затянута, но это скорее издержки сюжета. К минусам можно отнести периодические прыжки из жанра драмы в детектив или мистику, но общего впечатления это не портит.

Таким образом, «Пассажиры» — фильм, который надо прочувствовать. После просмотра в душе определенно остается осадок, фильм заставляет задуматься о своей жизни, и о том, что нужно в ней исправить, ведь она может закончиться совершенно неожиданно, а получить второй шанс суждено далеко не всем.

9 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Кино, опоздавшее лет на десять. Примерно так можно охарактеризовать картину Родриго Гарсии. Но в отличие от своих куда более именитых коллег «Пассажиры» не столько вызывают удивление своей неожиданной концовкой, сколько заставляют задуматься о неумелом прикручиванию к сюжету последних десяти минут. Они должны переворачивать представление о фильме, и это им вполне удается, но не в том виде, что предполагалось. Неожиданная развязка работает только тогда, когда по фильму разбросаны многочисленные подсказки к финалу. Однако в «Пассажирах» ни разу не дается намека на финал, и он приходит сам по себе, пытаясь спасти фильм, который, по правде говоря, откровенно скучно смотреть.

Создатели верно посчитали, что в подобных картинах зритель должен переживать за персонажей, но мискастинг двух главных актеров сводит все усилия на нет. Проще поверить во второе пришествие Христа, чем в психолога в исполнении Энн Хэтэуэй. Либо это — абсолютно не её роль, либо она даже не пыталась играть, а может быть и то, и другое. Патрик Уилсон весь фильм ходит с неменяющимся выражением лица и делает всё, чтобы зритель окончательно заснул во время просмотра.

Единственный положительный момент — сцена авиакатастрофы, целиком снятая внутри самолета, что уже далеко не ново, но может добавить к оценке фильма хотя бы пару баллов. В целом, «Пассажиры» — это весьма скучное и малоинтересное кино, просмотр которого можно смело пропустить.
Оценка 3
Заголовок Есть что-то необычное…
Текст реценизии Не сказать, чтобы фильм заслуживает великих аплодисментов, но и в грязь, на мой взгляд, топтать его не нужно.

Поначалу фильм вообще сложен для того, чтобы сказать: «Да, вот, уже интересное начало, значит, будет то, на что посмотреть».

- Сперва он вообще никак не воспринимается. Сразу вспомнился сериал «Остаться в живых», который я не смогла смотреть и 40 минут.

- Непонятные взаимоотношения между героями (именно героями, а не актерами). Их и ни тянет у друг другу, хотя уже тогда было понятно, что они будут «вместе»; и ни отталкивает на дальнее расстояние.

- Речь актеров довольно проста, в принципе, каковой и должна быть по ситуации, судя по тому, с кем работает психолог.

- Нет некой живости, которой ждешь все время от актеров с самого начала фильма.

[B]Но:
- В самом начале фильма главную героиню никто не замечает в больнице. (Это уже как-то намекало на дальнейшее продолжение фильма). Мне это показалось странным. Да, конечно, в нашем жестоком мире людям свойственно обращать внимание только на себя, но все же, — не быть услышанным настолько.

- «Странная соседка», все время наблюдающая за главной героиней, естественно, начинает привлекать на себя внимание. Ее поведение кажется столь дерзким, но что-то в нем прослеживается. А вот что — узнается в конце.

И, наконец, финал:
Я не ожидала, что таковым он будет. Ничего подобного и в голову не приходило. Поначалу фильм тянулся, но к концу он начал набирать обороты и вводить в заблуждения по отношению к тому, что было представлено раньше. Начинаешь пропускать кадры, пытаясь вспомнить первые шаги и действия героев, от чего в голове все только больше путается, и образуется полная бессмысленность, которую разрешает конец.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок нашу ложь мы складываем из кусочков правды
Текст реценизии Фильм начинается казалось бы заурядно, но в то же время озадачивает зрителя чередой странных и плохо с собой согласующихся событий. Отношения главной героини со своим пациентом постепенно крепнут, а затем стремительно набирают обороты и благодаря им как бы отходит на второй план все другое, но психическая неуравновешенность пациента держит в постоянном напряжении.

Интересный фильм о том как один человек хочет почувствовать, что он живой, требует доказательств этому, а другой человек хочет его отговорить от этих рискованных поступков. Финал ярок и неожиданен, он заставляет любить жизнь, торопится жить, любить, творить, ведь никто не знает сколько у нас еще времени.
Оценка 1
Заголовок А что потом?
Текст реценизии Очень странное кино. Тяжело его описывать, не раскрывая концовки, можно лишь говорить о догадках и атмосфере. Атмосфера, кстати, передана очень трогательно. Она пугает только тогда, когда неизвестна. Впрочем, в жизни все происходит точно так же.

Кино может показаться скучным, но лишь поверхностно. Да, нету динамики, перестрелки, грязного секса в туалетах, кокаиновых дорожек и прочей грязи, что льется в переизбытке почти из каждой ленты. Понятно же, что иначе зрителя тяжело удержать. Здесь явно эксперимент, такой себе психиатрический прием: «мы вас вводим в транс раздумий, а вы уж сами делайте выводы».

На протяжении всей картины каждый из героев занимается своей терапией, ищет свой путь к ответу на вопрос, что же случилось в том самолете. Это не триллер, это самые настоящие ужасы. Чем стремительнее приближалась концовка, тем яростнее у меня шевелились волосы. Потому что фильм закончился, а я осталась с вопросом, так что же потом?

10 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Об этот фильме сложно писать без спойлеров. Но и раскрывать суть нельзя, ибо вся картина держится на одном-единственном финальном сюжетном повороте. Лента по своему любопытна, но по качеству проигрывает практически всем своим фильмам-собратьям, в которых использовался подобный художественный прием…

Итак, произошла чудовищная катастрофа пассажирского лайнера. Практически все пассажиры погибли, кроме нескольких «счастливчиков», которые выжили каким-то невероятным чудом. Спасшиеся пытаются жить нормальной жизнью, но каждого из них страдает частичной потерей памяти, их мучают ночные кошмары и психозы. Чтобы помочь людям пережить посттравматический шок и оправится от пережитого кошмара, власти приставляют к людям профессионального психолога Клер. Молодая женщина искренне пытается помочь жертвам катастрофы, проводя с ними сеансы групповой и личной терапии, но вскоре события начинают принимать пугающий оборот. Похоже, кто-то очень не хочет, чтобы выжившие вспомнили и рассказали правду о трагедии…

По синопсису можно подумать, что «Пассажиры» — захватывающий психологический триллер, но на самом деле это не так. Большую часть фильма нам просто показывают практически бессодержательны встречи и разговоры психолога Клер с выжившими. Особый акцент сделан на отношениях Клер с одним из «пассажиров» — Эриком, которые вскоре перерастают из профессиональных в личные, но даже это не прибавляет фильму интереса. Да, нам показывают душевные переживания спасшихся, «служебный роман» Клер и Эрика, но абсолютно непонятно, к чему все это, ибо сюжет просто топчется на месте и никуда не развивается. Зрелище непонятное и тяжелое для восприятие и, думаю у многих возникнет желание не досматривать фильм до конца. Тем, кому же удастся пережить всю эту тягомотину, будут вознаграждены в последней трети ленты элементами триллера. Действие «раскочегарится» и возникнет детективная интрига, только все это резко прервется «неожиданным финалом». И о концовке «Пассажиров», как о главной идейно-художественной составляющей ленты стоит сказать отдельно.

Проблема фильма даже не в том, что подобный сюжетный поворот уже неоднократно использовался и перестал шокировать. Загвоздка в методе его преподнесения зрителям. Лучшие картины, в которых в конце все переворачивается «с ног на голову», это те, где «финальный твист» полностью оправдан рассказанной историей. То есть, в самом фильме разбросано множество предпосылок этого самого «перевертыша», и когда «шоковый финал» происходит, становятся понятны многие сцены, которые до этого могли вызывать недоумение. Ленту хочется пересмотреть заново, как раз ради смакования этих самых сцен и выискивания других подсказок, подводящих зрителя к «сногсшибательному» повороту событий. Только, к сожалению, в «Пассажирах» ничего этого нет. Да, финал может и повергнет некоторых зрителей в шок, только вот осмысливать будет нечего. Если мы оглянемся на историю с позиции ее концовки, то обнаружим смысловую пустоту. Сценарист абсолютно не потрудился сделать интересную и цельную конструкцию. Он просто взял две не связанные друг с другом истории и грубо склеил их между собой. В результате вместо шокирующего триллера или пронзительной драмы получилась псевдоглубокомысленная бессмыслица. И даже хорошие актеры, задействованные в фильме, не смогли вытянуть ленту. Похоже, они плохо понимали, что от них требовалось, и поэтому играли схематично и безжизненно. А ведь могло получиться интересно кино, не будь режиссер так увлечен «сверхоригинальной концовкой», которую не раз демонстрировали до него гораздо более интеллектуально и изящно. А здесь получился просто «дым без огня».

4 из 10
Оценка 3
Заголовок И я самолетов боюсь
Текст реценизии Разные катастрофы разные люди переносят по-разному. Кто-то сходит с ума, кто-то это быстро забывает, у кого-то это остается на всю жизнь. Лично я никогда не летал на самолетах, да и, если честно, немного побаиваюсь, так как очень много слышал про то, что они не сильно надежные, много чего случается, хотя сюда подходит пословица «Волков боятся — в лес не ходить», однако все же осторожным нужно быть, и если бы мне приходилось выбирать между самолетом и, например, поездом, машиной или чем-нибудь другим, я бы выбрал что-нибудь из последнего списка. И, разумеется, конечно, что-то вменяемое. В этом фильме переплелись несколько тем, включая самолеты, страх летать и страх после жуткой авиакатастрофы, которая произошла там.

Главная героиня — психолог Клэр. Она общается с несколькими людьми, которые пережили эту ужасную авиакатастрофу в самолете и чудом остались живы. Она пытается отвести их от этого кошмара и делает так, чтобы они забыли о нем, но ведь вы сами понимаете, что об этом не очень легко забыть, это надолго, можно даже сказать, что навсегда врезается в вашу память. Да и простыми разговорами мало что можно затмить, тем более, что всегда приходится вспоминать об этом. Клэр не теряет надежд, и хотя сама понимает, что это нелегко, все же пытается помочь этим людям.

И все бы ничего, если бы она не влюбилась в одного из своих пациентов, с которым проводила огромное количество времени. Это, скорее всего, именно поэтому и произошло. Вообщем-то, трудно сказать, какой это ход, я имею в виду эту историю любви, хотя ей, на самом деле, уделено не так много времени. Кино же клонит не к этому. Наверное, это сделали, чтобы побольше обогатить фильм, чтобы добавить туда как можно больше действий и расширить его. Что ж, это хорошо. Много на фильм возлагать, на мой взгляд, не нужно возлагать. Задумка очень хорошая, это видно сразу, но вот реализована она не самым лучшим способом. Чересчур много создатели добавили диалогов. И это не касается бесед Клэр со своими пациентами. В некоторых обычных сценах их достаточно много.

Логика фильма отличная, а вот реализация — не самая лучшая. Загадочность проявляется с самого начала, и не перестает угасать еще очень долгое время, но вот со временем становится все скучнее и скучнее смотреть. Лишь местами зрителя некоторые сцены могут взбодрить, а потом все по новой. Смотреть чрезвычайно скучно. Разбирательство главной героини в ситуации может заинтересовать всего на некоторое время, спустя минут десять-пятнадцать оно становится вообще бессмысленным. Ближе к концу действительно интересно. А все остальное время можно спокойно поспать. Смог посмотреть только из-за некоторых плюсов, а также участие Энн Хэтэуэй.

Глядя на бюджет можно удивиться. На такие деньги можно было снять вполне достойную картину. Чья тут вина не буду разбираться, но кино получилось так себе, на троечку. Недоработанное, со множеством минусов, но в то же время и со своими плюсами и достоинствами. Во-первых, здесь играют очень даже неплохие актеры, такие как уже вышеупомянутая мною Энн Хэтэуэй и Дэвид Морс. И еще несколько достойных актеров. Хотя сборы ничего себе, неплохи, но такие можно ожидать.

Какие же плюсы? Актеры, неплохая задумка, пускай даже нормально не воплощенная на экраны. И еще, если повторно посмотреть фильм, что я делать не буду, еще можно найти кое-какие маленькие плюсы. Если смотреть кино, то только по желанию и если у вас есть свободное время. Желательно смотреть с перерывами. Также я до сих пор не могу понять, в какую сторону клонили создатели этого кино? Чего они хотели показать этим фильмом? Он интересный лишь местами, а если все вырезать и оставить самое интересное, останется немногое. Чисто по-человечески досмотрел только ради таких актеров, которые снимались здесь.
Оценка 3
Заголовок Ещё одна сага о потерянном времени
Текст реценизии Лично мне фильм понравился и посмотрела я его достаточно легко и заинтересованно. Не могу сказать, что я в диком восторге, но впечатления приятные. Наверное, здесь играют роль кинопредпочтения, ожидания от конкретного фильма и настроение на момент просмотра.

Правда, с жанром я категорически не согласна. Ведь заявлен он был как триллер, ужасы. В действительности же мне показалось, что это скорее мистический детектив и драма с некоторыми любовными перепитиями. Энн Хэтэуэй, честно говоря, показалась неособо убедительной в роли психолога с кучей собственных комплексов и страхов. По-моему, успокаивает она скорее сама себя нежели своих пациентов. Её партнёр по фильму, актёр Патрик Уилсон, сработал более профессионально и эмоционально. Ещё понравилась Клеа ДюВалл в роли одной из пациенток — Шэннон. Отлично передано состояние жертвы катастрофы, которая не понимает толком, что происходит, и от того ведёт себя крайне неадекватно, то замыкаясь в себе, то выражая прямую агрессию к окружающим.

Ближе к концу и особенно после просмотра у меня возникли некоторые параллели с фильмом Ванильное небо. И там, и там пропагандируется идея времени, потраченного впустую, критического момента, который меняет решительно всё. После чего остаётся лишь горько констатировать: а счастье было так возможно!..

Ставлю 8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии В очередной раз удивляет способность написать такой синопсис к фильму, который с формальной точки зрения соответствует происходящему на экране, но сути не передает никак. Казалось бы, нас ждет кино об очередном вселенском заговоре очередной Корпорации, на этот раз авиалинии, старающейся замести следы и снять все подозрения в возможных обвинениях за катастрофу… катастрофу, которая перевернула жизни людей и заставила их жить в страхе перед преследованием и таинственным исчезновением. Единственным человеком, который отчаянно стремится докопаться до правды, будет молодая и застенчивая девушка-психолог. Для нее эта катастрофа — своеобразный личностный вызов, она слишком долго находится в когорте подающих надежды специалистов, и ей уже пора выходить за пределы уже знакомой работы. Энн Хэтэуэй справилась с этой ролью. Ее глаза олененка Бэмби словно созданы для игры подобных робких героинь.

На пути карьерного роста помимо одержимости в поисках правды становится симпатия к одному из пациентов. которая рискует обернуться переходом за линию этического поведения. Несмотря на то, что фильм позиционирует себя триллером, большая часть хронометража посвящена романтическим приключениям двух главных героев. А с учетом того, что Патрику Уилсону с завидной регулярностью достаются роли унылых персонажей, об увлекательности просмотра в это время говорить не приходится.

Налет пугающих моментов придают разве что соседка-сталкер и сеансы групповой психотерапии, усиливающие паранойю главной героини. Здесь во всей красе проявили себя Клеа ДюВалл, молчаливое отчаяние в ее взгляде заставит призадуматься о реальной угрозе безопасности, и Дайэнн Уист, с такой вездесущей соседкой страх перед всемогущими Корпорациями меркнет.

Таким выглядит фильм в первый час, однако настоящее действие развернется в последней трети фильма. Рассказать о впечатлениях от нее без спойлеров невозможно, поэтому посоветую следующее. Если вы готовы выдержать час, не несущий особо никакой смысловой нагрузки и не помогающий даже в разгадке главной интриги фильма ради 15 минут сюжета, развернувшегося на 180 градусов и при этом часто встречающегося в фильмах мистического толка, то потратьте время на это канадское творение.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Долго ходил вокруг да около этого фильма, то звезды не так сложились, то нормальной локализации не было, то еще чего, но, наконец-то, все свершилось: фильм запущен, ты сидишь в ожидании триллера, который фильм обещает с первых минут и наслаждаешься картинкой. Пассажиры — весьма неоднозначное и, до последней минуты, фактически не раскрывающее ничего название фильма.

Мы переносимся на борт самолета который терпит крушение, пассажиры которого выживают и начинают посещать психолога (Хэтуэй). Все бы ничего, но некоторые пассажиры начинают внезапно и бесповоротно исчезать, а один и вовсе становится, практически, медиумом. И доктор пытается во всем разобраться и вести свое расследование.

Кино «Пассажиры» можно ознаменовать как фильм с довольно обычным началом и совершенно неожиданным концом. Чего тут стоит игра только начальника полиции, соседки, да и самой Хэтуэй, которые до последнего не выходят из образа и играют все, как запланировано в чьей-то большой и странной игре. Фильм смешон тем, что тут действительно порой можно найти отзвуки, то одного, то другого нашумевшего зарубежного сериала. В нем постарались осветить очень много жанров, и на самом деле отчасти сценаристам это удалось, хотя любовные сцены с Эриком и прочие глупости Клэр смотрятся сильно неудачно и совсем не украшают эту картину, но когда начинается триллер, тогда сидишь и просто с завороженными глазами смотришь это кино, потому что появляются мысли «Вот где весь саспенс, вот в чем вся фишка фильма.»

Рекомендую кино к просмотру любителям напряженных драм, грустных фильмов и фильмов-головоломок. Каждый кто любит вышеперечисленные жанры найдет в фильме что-то свое, любовные линии некоторых персонажей, линии с родственниками, ну, или всю историю «Пассажиров» от «А» до «Я». А я, пожалуй, в который раз убедился, что в совсем неудачных фильмах одна из моих любимиц Энн — не снимается.
Оценка 1
Заголовок Totally stressed out
Текст реценизии От просмотра этого фильма я получила даже больше, чем ожидала. Предполагала увидеть что-то в духе «Напряги мозги», и стала смотреть исключительно из-за того, что в главной роли Энн Хэтэуэй. В итоге впечатлений оказалось больше, чем я рассчитывала, хоть я и не поклонница мистических детективных историй и уж тем более триллеров.

Я считаю, что для своего уровня фильм вполне приличный, и его стоит посмотреть как подготовка к фильму «Шестое чувство», так как в этой ленте та же идея излагается понятнее, хотя, быть может, и менее талантливо. Для меня этот фильм полностью спасли не такой простой, как кажется на первый взгляд, сюжет и обаятельные главные герои (читай — актеры). Я не берусь судить об их актерской игре, но думаю, что они смотрелись как минимум органично в рамках своих ролей в этой картине.

Идея фильма не нова, но изложена понятно, и неожиданная развязка в конце ставит все на свои места в сознании зрителя, не то, что в «Шестом чувстве», после которого вопросов остается больше, чем ответов (а, может, мое зрительское сознание адаптировалось к мистике такого рода и стало лучше ориентироваться по ходу действия и запоминать ключевые моменты). Повторюсь, фильм вполне «смотрибельный» и далеко не самый банальный и топорный в своем классе. Приемлем для просмотра и не разочаровывает.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Мне нравится Энн Хэтэуэй, но в этом фильме она меня разочаровала. И режиссер подкачал. Ну не подходит такой милой девушке роль психолога, которая готова сказать свое «па».

Еще из одних минусов: сюжет. Это череда событий, которые порой кажутся бессмысленными. Да, напряжение есть. Наверное, благодаря музыке. Но сама история — сплошной позор. Я думаю, что идея была хорошей, вот только ее реализация оказалась некачественной.

Хотя монтаж сделан хорошо, самолет красивый (особенно, когда уже взорвавшийся).

Но на самом деле меня поразило начало — типичная сцена из сериала «Lost».

Хочу так же заметить, что отношения между главными героями кажутся какими-то комичными и неестественными. Особенно в самом конце, когда они разбиваются.

Итог: может быть, другой режиссер снял бы лучше
Оценка 1
Заголовок Небо. Самолет. Энн Хэтэуэй.
Текст реценизии Как много зависит от правильно составленного описания фильма. Оно может настроить зрителя на нужную волну, дать подсказки. Или напротив, сбить с толку, пообещать триллер, а в итоге… В итоге фильм «Пассажиры» оказывается драмой, мистикой, в общем, всем тем, что никак не могла предположить Клэр, героиня Энн Хэтэуэй.

К слову, исполнительница главной роли весьма хороша. Она давно оперилась и расцвела после дилогии о том, «Как стать принцессой». К главному кинопроекту 2012 года, «Темный рыцарь: Возрождение легенды», она уж совсем набралась сил и опыта, и показала высший класс. А проходное кино «Пассажиры», на четыре года моложе, это неплохой показатель, точка на пути к успешной актрисе Энн.

Люк Уилсон, с которым уменя всегда одна проблема — жду от него подвоха, ибо первый просмотренный с ним фильм был «Леденец», в этом фильме молодцом. Как шикарно он передал эмоции своего героя, когда тот наконец-то понял… Как он тарабанил в дверь! Поверьте, этот надрыв надо видеть самому. Восхищена!

Старички Дайэнн Уист, в роли назойливой соседки, и Дэвид Морс, как представитель авиакомпании, тоже весьма симпатично вливаются в атмосферу. В течении всего фильма есть у героя Морса некая тоска в глазах. А соседка назойлива настолько необычайно, что вот прям так и закрадываются подозрения.

Если ты внимателен, то очень быстро замечаешь знаки. Зацепки, говорящие, что это не триллер, а стоит смотреть куда-то много глубже. Да, подобные фильмы уже были, но это совершенно не обесценивает данную картину.

Рекомендуется к просмотру тем, кто любит анализировать фильм в процессе просмотра. И просто любителям Энн Хэтэуэй.

8 из 10

с желанием пересмотреть теперь, зная истину, которая, как обычно, где-то рядом.
Оценка 2
Заголовок Мы лжем и собираем нашу лож по кусочкам, из правды.
Текст реценизии От этого фильма я ожидал, конечно, большего, но по ходу фильма я понял что зря.

1. Как мне показалось, главные герои не справились со своей задачей. Энн Хэтуэй в роли психолога это как мне кажется перебор. Эрик тоже не справился со своей ролью. От его речей и никогда не меняющейся мимикой лица хотелось заснуть.

2. Также у меня возник вопрос, почему фильм по жанру объявили триллером и фильмом ужасов. Моментов, от которых хотелось падать в обморок от страха я не обнаружил. На оборот хотелось спать. Скорее уж это психологический фильм.

3. Сюжет, конечно, развивается довольно интересно, сценарий написан неплохо. Но концовки фильма я не понял вообще. Кто? Что? Кого? Что у них случилось? Эти вопросы, меняя, мучают до сих пор. По логике вещей последние десять-двадцать минут должны были перевернуть все представление об этом фильме и зрители должны были понять, что на самом деле произошло с героями этого фильма, но как, ни странно этого не произошло.

4. В фильме также много ляпов. Например, заключительный момент, когда главные герои летят в самолете. Когда снесло стену самолета всех пассажиров мало того что не выкинуло из самолета так они еще успели поговорить, пофлиртовать. И что удивительно так это то, что на их лицах не читался испуг. Все в порядке вещей!

- Что случилось? Мы сейчас разобьемся?

Да, это в порядке вещей!

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Мои фильмы из помойки. 296 часть.
Текст реценизии Огромный промах Энн Хэтэуэй…

Пассажиры (я не люблю этот фильм)

Конечно, от режиссера Родриго Гарсия я ждал большего. Да и от Энн Хэтэуэй тоже, ведь она снялась в отличном фильме «Рэйчел выходит замуж». Но в современном Голливуде существует закон, после того как тебя номинируют на «Оскар» ты начинаешь играть во всяком хламе. Энн Хэтэуэй, к сожалению, от этой тенденции не спаслась и перед нами очень слабенький фильм «Пассажиры».

Я когда его смотрел, очень сильно хотел спать, потому что этот фильм мертвый от начала и до конца. Никакого движения тут вообще нет, и весь фильм главная героиня будет разговаривать с людьми, которые попали в аварию, и еще она будет налаживать свою жизнь. Я кстати так и не смог понять, какой жанр у этого фильма? Сразу могу сказать, что триллером тут практически не пахнет, да и драма тут высосана из пальца. Ну а когда режиссер в конце фильма стал давить вообще на мистику, я просто хотел выключить этот фильм.

Видимо режиссер просто сам не решил, какую картину он хочет снять. Когда этот фильм закончился, он сразу испарился из моей головы. Очень жалко актеров, которые немного испортили свои фильмографии. Ведь вроде в фильме играют не совсем плохие актеры и даже странно, что они соглашаются участвовать в таких мутных проектах. Ведь денег тут много не заработаешь, а искусством тут вообще не пахнет, потому что перед нами настоящий плагиат. Таких картин было снято очень много и ничего нового данный фильм нам не покажет.

В итоге мы имеем невыносимо скучный фильм по-своему содержанию. Лично я смотрел этот фильм, потому что меня сбил кадр из этого фильма. Я часто играю в «угадай фильм по кадру» и поэтому мне стало просто интересно, что это за фильм такой. А сейчас я просто сожалею, что потратил свое время на абсолютно пустой фильм. Ставлю минимальную оценку и забываю его навсегда.

Спасибо.

1 из 10
Оценка 2
Заголовок Не стоит тратить время
Текст реценизии `Пассажиры` Р. Гарсия явно перекликаются с некоторыми голливудскими лентами, например, с `Другими`.

Сценарий фильма не интересен, не динамичен и затянут. Вечером фильм лучше не смотреть — сильно тянет ко сну. Игра актеров также оставляет желать лучшего. Возможно ни режиссер, ни идея фильма их не вдохновила на правдоподобные эмоции.

В фильме много крупных ляпов. К примеру, возьмем сцену падающего самолета. Героев не только не вышвырнуло в зияющую дыру в боку лайнера — хотя по логике должно было, но они еще ухитрялись разговаривать и строить глазки друг другу. Хотя правду говоря с такой дырой самолет был раскололся надвое еще в воздухе.

4 из 10

Не знаю за что 4 — наверное за прелестную мордашку Энн Хэтэуэй.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Надо было убить время и заглянул в кино на фильм «Пассажиры». Фильм не оставил никаких впечатлений и не вызвал никаких эмоций, он — пустышка.

Упал самолёт. 10 выживших. Психолог начинает курс лечения с пострадавшими, во время чего узнаёт слишком расходящееся мнения о причине катастрофы. В итоге она начинает собственное расследование, чтобы узнать, вследствие чего произошла катастрофа. Истина покрыта мраком, тайной затянуто всё с ног до головы. Всё происходит достаточно нудно, но терпения хватает, чтобы досмотреть, чем же это всё кончится. Происходят разного сорта мистические события, которые не вызывают никакого удивления, а тем временем кусочки головоломки складываются вместе. Занавес приоткрывается… появляются догадки. О возможном исходе фильма я подумал спустя первые 30 минут, причём это было первое что пришло в голову. Самое обидное, что всё кончилось так, как я и думал.

Всё действо этой загадочной истории показано слишком натянуто и нудно. Игра актёров не вызывает положительных эмоций, и в их переживания просто не хочется верить. Равнодушное отношение к происходящему присутствует на протяжении всего его просмотра. Казалось, что создатели фильма и не старались заинтересовать. Тёмные и серые тона фильма усугубляют ситуацию ещё больше. Бюджет также сказался на ленте. Единственное яркое пятно — Патрик Уилсон. Он мне приглянулся ещё после «Lakeview Terrace», и если уж вы собрались смотреть фильм, то это стоит сделать только ради него.

Нет ничего особенного, интересного и нового в этом фильме. Кажется, что лента склеена из предыдущих фильмов чьей-то неумелой рукой при попытке создать что-то своё. Стоит несколько раз подумать, стоит ли приниматься за просмотр «Пассажиров».

4 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Долго думала смотреть этот фильм или нет, и все же надумала посмотреть. Итак, что же сказать об этом фильме? Не буду проводить долгий анализ.

Честно сказать, мне фильм не очень понравился. Фильм напомнил по сюжету «Пункт назначения»: тоже авиакатастрофа, тоже группа «выживших людей», таинственные происходящие вещи. Но в чем разница между двумя этими фильмами, так это в бюджете, в спецэффектах, которых в «Пассажирах» нет, в игре актеров и еще во многом.

Темноватые тона не украшают фильм, игра актеров отвратительная — никаких чувств, никаких эмоций.

Единственное, что в фильме понравилось, так это неожиданный конец. Это единственный плюс фильма.
Оценка 2
Заголовок Как я потратил время зря…
Текст реценизии Друзья!

У меня нет слов, есть только факты:
- Два главных персонажа
- Один самолёт
- Одна общая потеря памяти и адекватности в поведении на всех, включая режиссёра и сценариста. Кстати, никто не знает где их найти? Очень хочется высказать им лично моё мнение. И не важно, что они говорят на другом языке, жесты во всём мире одинаковые. Особенно непристойные…

Госпожа Энн Хэтэуэй, обладая оригинальной внешностью, похоже, имеет ещё и оригинальную манеру игры. А точнее, отсутствие таковой. Я рекомендовал бы ей играть роли, где ничего не нужно говорить, где не требуется пытаться выразить эмоции.

Нам всем знакомо слово «тугомотина». С детства я пытался почувствовать, увидеть, что это такое. И вот свершилось! Я теперь точно знаю, что это!

После просмотра этой картины я испытал второй раз в жизни такое странное чувство. Чувство, что тебя… обманули и твоё драгоценное время было не просто потрачено зря, а оно было подарено самому злейшему врагу! Кстати, первый раз я чувствовал себя «униженным и оскорблённым» после просмотра картины «Знаки» с Мэлом Гибсоном.

4 из 10

(1 балл за разбитый самолёт и 3 балла за стройную фигурку главной героини)

Собственно всё! А вы чего ждали?