Мертвые дочери (2007)
(2007) 18+
О фильме
В Москве происходит серия загадочных смертей. Все склонны видеть в них просто несчастные случаи, и никому не приходит в голову связать их между собой. Ведь в мире, где каждый смотрел не один фильм ужасов, очень трудно поверить в реальность легенды о призраках.
Трудно, пока не погибнет твой друг, и риск стать очередной жертвой восставших из мертвых девочек не нависнет над тобой. Три дня Анна и ее друзья будут жить в страхе. Малейшая оплошность или неосторожный поступок грозят страшной расплатой.
Каждый из молодых людей попытается найти собственный выход, свой путь к спасению, свой способ избежать наказания. Что можно сделать, чтобы проклятие отступило? Как определить, где добро и где зло? И возможно ли это, если твоими судьями стали мертвые дети?
Трудно, пока не погибнет твой друг, и риск стать очередной жертвой восставших из мертвых девочек не нависнет над тобой. Три дня Анна и ее друзья будут жить в страхе. Малейшая оплошность или неосторожный поступок грозят страшной расплатой.
Каждый из молодых людей попытается найти собственный выход, свой путь к спасению, свой способ избежать наказания. Что можно сделать, чтобы проклятие отступило? Как определить, где добро и где зло? И возможно ли это, если твоими судьями стали мертвые дети?
Подробная информация
| Слоган | Be Good or Die |
| Страна | Россия |
| Жанр | ужасы, драма |
| Бюджет | $1 300 000 |
| Сборы в США | |
| Сборы в мире | |
| Сборы в России | $1 418 200 |
| dvd_usa | |
| Премьера в мире | 1 февраля 2007 |
| Премьера в России | 1 февраля 2007, «Централ Партнершип» |
| Релиз на DVD | |
| Релиз на Blu-ray | |
| Ограничение по возрасту | 18 |
| Ограничение по возрасту | зрителям, достигшим 18 лет |
| MPAA | |
| mpaa | |
| Время | 123 мин. / 02:03 |
| Рейтинг Кинопоиска | 3.936 / 3743 |
| Рейтинг IMDB | 4.50 / 527 |
| Рейтинг мировых критиков | |
| Рейтинг российских критиков | 0 |
| Интересные факты съемочного процесса | Фильм снимался в Москве и ближайшем Подмосковье. Натурные съемки проходили в жилых районах Солнцево и Новопеределкино, Лефортовском парке, на свалке завода Вторчермет, частной бойне в деревне Вороново, на Третьем Транспортном Кольце, а также в московских ресторанах «Сбарро» и «Ист-Буфет». |
| В главных ролях | Михаил Ефимов, Михаил Дементьев, Иван Волков, Елена Морозова, Дарья Чаруша, Артем Семакин, Равшана Куркова, Екатерина Щеглова, Никита Емшанов, Ирина Бразговка |
| Роли дублировали | |
| Режиссер | Павел Руминов |
| Сценарий | Павел Руминов |
| Продюсер | Рубен Дишдишян, Эдуард Бояков, Виолетта Кречетова |
| Композитор | Трей Ганн, Александр Иванов, Павел Руминов |
| Художник | Артем Кузьмин, Маша Ламзина, Павел Руминов |
| Монтаж | Павел Руминов |
| Оператор | Федор Лясс, Виталий Ершов |
| Участники съемочного процесса | Федор Лясс, Артем Кузьмин, Рубен Дишдишян, Денис Данилов, Александр Сорокин, Антон Тишаков, Алексей Таруц, Михаил Ефимов, Петр Рытов, Трей Ганн, Александр Иванов, Александр Козлов, Милош Руминов, Маша Ламзина, Мария Бабанова, Михаил Дементьев, Дмитрий Заварин, Светлана Селиверстова, Павел Руминов, Иван Волков, Елена Морозова, Дарья Чаруша, Ирина Фаткина, Дмитрий Соловьев, Артем Семакин, Елизавета Стишова, Равшана Куркова, Ольга Бондарева, Эдуард Бояков, Екатерина Щеглова, Тимофей Буэндия, Дарья Селиверстова, Данила Красавин, Алиса Гребенщикова, Константин Шарков, Никита Емшанов, Дмитрий Емельянов, Ирина Бразговка, Елизавета Василенко, Виталий Ершов, Максим Ткачёв, Дмитрий Сергин, Виолетта Кречетова, Елена Валина |
Страны производства фильма
- Украина (31 января 2007) - 39
- Латвия (2 февраля 2007) - 0
- Эстония (2 февраля 2007) - 0
- Германия (8 февраля 2007) - 0
- США (22 февраля 2007) - 0
- Франция (17 мая 2007) - 0
- США (26 июня 2007) - 0
- Германия (27 июля 2007) - 0
- Канада (26 августа 2007) - 0
- Греция (18 апреля 2008) - 0
Участники съемочного процесса
- Режиссер - Павел Руминов
- Актеры Анна - Екатерина Щеглова
- Актеры Антон - Михаил Дементьев
- Актеры Никита - Никита Емшанов
- Актеры Вера - Дарья Чаруша
- Актеры Егор - Артем Семакин
- Актеры Рита - Равшана Куркова
- Актеры Степан - Михаил Ефимов
- Актеры Макс - Иван Волков
- Актеры сестра - Елена Морозова
- Актеры Капельдинерша - Ирина Бразговка
- Актеры экстрасенс - Ольга Бондарева
- Актеры сотрудница - Елизавета Стишова
- Актеры клиент - Петр Рытов
- Актеры клиент - Ирина Фаткина
- Актеры политик - Дмитрий Соловьев
- Актеры Мальцев - Константин Шарков
- Актеры мальчик - Данила Красавин
- Актеры сын Никиты - Милош Руминов
- Актеры сотрудница на радио - Елизавета Василенко
- Актеры сотрудник на радио - Максим Ткачёв
- Актеры сотрудник на радио - Дмитрий Заварин
- Актеры призрак - Елена Валина
- Актеры призрак - Дарья Селиверстова
- Актеры друг Степана - Тимофей Буэндия
- Актеры - Алиса Гребенщикова
- Актеры - Александр Козлов
- Актеры сосед Антона - Дмитрий Сергин
- Актеры заказчик - Дмитрий Емельянов
- Актеры участник аниме-фестиваля - Мария Бабанова
- Актеры призрак - Светлана Селиверстова
- Актеры участник аниме-фестиваля - Александр Сорокин
- Актеры озвучка, в титрах не указан - Денис Данилов
- Продюсеры - Эдуард Бояков
- Продюсеры - Рубен Дишдишян
- Продюсеры исполнительный продюсер - Виолетта Кречетова
- Продюсеры исполнительный продюсер - Павел Руминов
- Продюсеры исполнительный продюсер - Антон Тишаков
- Сценарист - Павел Руминов
- Операторы - Федор Лясс
- Операторы - Виталий Ершов
- Композиторы - Трей Ганн (Trey Gunn)
- Композиторы - Александр Иванов
- Композиторы - Павел Руминов
- Композиторы - Алексей Таруц
- Художники - Павел Руминов
- Художники - Артем Кузьмин
- Художники по костюмам - Маша Ламзина
- Монтажер - Павел Руминов
Тэги фильма
Друг, Привидение, Смерть, Убийство
Рецензии пользователей
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Метрвое кино. Реанимировать невозможно. |
| Текст реценизии | Текст, написанный по всем канонам жанра, посвящается Серёге, который самым бесстыдным образом затащил меня на сеанс. *играет страшная музыка, и мурашки устраивают забеги у вас по спине* Начну с того, что сам бы я ни за что не пошел на ЭТО в кино. Максимум — просмотр на DVD, да и то вряд ли. Все мои доводы, что я достаточно знаю об этом проекте, чтобы не приближаться к нему на расстояние артиллерийского залпа и, что такие фильмы необходимо душить в зародыше, были безжалостно раздавлены следующей фразой: «Я смотрел интервью с режиссером, он мне нравится, правильные вещи говорил и вообще клевый чувак». Но все же зерно сомнения теребило и души моих друзей. На всякий случай мы прошли предварительную подготовку в пиццерии. Пицца с пивом, по нашим прикидкам, должны были благотворно сказаться на работе мозга и понизить уровень его активности до критического уровня, когда можно без опаски смотреть сей шедевр. И все равно шока было не избежать. В самом начале один мой сосед изумленно воскликнул: «Это что, русское кино?» Видно, не ожидал, что в России еще кино снимают. Или заранее пожалел о потраченных на билет деньгах, в чем его можно понять. *саспенс нагнетается…* Фильм встречает нас с распростертыми объятиями: невнятной дерганной камерой и жутковатой зернистой картинкой. В данном случае слово «жутковатой» поставлено не для того, чтобы сделать комплимент создателям данного кина. Конечно, похвален порыв режиссера напугать зрителя, но зачем же использовать такие изуверские методы? Я лично не оценил. Вообще, сначала подумал, что у меня с глазами проблема, или в крайнем случае, дело в проекторе (вечером в этом же зале смотрел «Престиж» — картинка была идеальной. «Починили» проектор?). *… нагнетается…* Операторская работа поначалу казалась любопытной, но ближе к середине фильма все эти дерганья и вихляния камеры стали меня изрядно доставать. Понятно, что к концу фильма пресловутый «вид от первого лица мертвой девочки» никакого страха не вызывал. Да, было неуютно, но скорее от того, что с оператором случился приступ эпилепсии прямо во время съемок, но этой фишки никто не просек, и сцены переснимать не стали. *напряжение растет, вы нервно ерзаете на стуле* Единственное, что я могу засчитать в плюс фильму — некоторые диалоги, которые смотрелись довольно живо. К сожалению те фразы, которые раскрывали основную сюжетную линию были просто деревянными, как и актеры, произносящие их, да оно и понятно, — сложно придумать новое в избитой теме «мертвых девочек». Непонятно только, зачем тогда вообще нужно было снимать этот фильм? Донести мораль, что люди сейчас и трех дней прожить не могут, не совершив ни одного плохого поступка? Не вызвал отторжения саундтрек, музыка была всегда в тему, правда ничем не отличалась от того же самого «Звонка» или «Проклятья» — что-то тихое, печальное, мелодичное. В общем, ни рыба, ни мясо в отрыве от фильма, но в совокупности с происходящим на экране — скорее плюс, чем минус. *тихий ужас* Кстати. Об актерах. Компашку молодых людей нашли неплохую, но смотреть там можно было максимум на троих-четверых. За выбор главной героини так и вовсе предлагаю того, кто занимался кастингом, привлечь к уголовной ответственности. Ей бы пошла роль ведьмы в одноименном фильме. *не спи — замерзнешь* Наверное, стоит сказать самое главное — пугает ли фильм, заявленный на всех афишах не иначе как «ужасы». Знаете, может быть в одном или двух моментах, остальное экранное время провисает. Но нет худа без добра: я заснул минуты на три, весь сполз под сидение и проснулся от того, что толкнул ногой сидящего впереди меня зрителя (кстати, на сеансе были мы трое, этот зритель прямо перед нами и какая-то парочка в углу. Аншлаг-с!). Вот такие у нас сегодня «ужасы» снимают. Дальше мне стало очень неудобно, что я толкнул постороннего человека (который не напугался, кстати), и я вел себя более прилично. Даже не храпел. *взвизг скрипки и на экране происходит У_Ж_О_С* Вывод: для дебютного кино может и неплохо, но вы же не будете сидеть в кинозале и твердить себе под нос: «Это дебютное кино молодого режиссера, не обращай внимания на это и на это, дебютное кино, успокойся…»? Смотреть, может быть, стоит, чтобы улыбаться в сцене замены порноплакатов на лики божие и залета коровы на околосветовой скорости на 9 (или около того) этаж. Если это вас не заинтересовало — игнорируйте фильм. *вас медленно «отпускает» и вы растекаетесь на стуле* Оценка этому кошмарному отпрыску российского кинематографа, которому должно быть просто дико стыдно за очередное мертворожденное дитя соответствующая. Заклинаю вас — лучше пересмотреть «Звонок» или «Проклятие», но к этому кышмару даже не приближаться. Смачный «неуд» в дневник отличнику Руминову. Работу над ошибками не требую, родителей к директору — тоже. Только не повторяй больше этого, Павлуша!.. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Что и говорить, уже почти всё сказано! Круто пропиарили, а смотреть, кроме девчонки, в которую воткнулась ракета, нечего. Это самый лучший и страшный кадр, остальные просто непонятны. Как умерли те двое, которые сидели по домам? Может, кто ответит, если кто понял? Понятно, в ужасах всегда есть элемент фантастики, но это ж каким больным надо быть, чтобы убить человека. .. дротиками? Да они вообще откуда взялись в таком количестве? Их вообще в Москве найдется ли столько? А скажите мне, москвичи, у вас реально так грязно в театрах, как в том, куда притащилась Анна? И вот ни за что не поверю, что в России вообще и в Москве тем более может пустовать квартира … ну, та, где этих деточек утопили. Да… Сюжет просто швах! … Или оператор подерготик, или камера не закреплена была и всё время её куда-то вело в ускоренном темпе… Просто не хочется думать, что вот именно так было задумано! Глаза уставали, мозги опухали, от серо-синюшной плёнки вообще хотелось взвыть, — дурка по нам плачет, господа посмотревшие этот фильм! У нас в Иркутске в зале люди откровенно ржали над «ужасами» героев. Москва в фильме такой страшный город. Не потому, что какие-то дочери кого-то прессингуют, а всё из-за той же камеры! А ведь сделать-то хотели как лучше, чтоб как у американов! Не вышло… Наверное потому, что у нас жизнь круче любого ужастика! А знаете, товарищи, что было самым противным впечатлением в вечер просмотра этого — прости, Господи! — фильма? Это интервью Павла Руминова Бондарчуку в «Кино в деталях» на СТС. Сидит такой весь напантованный, чванливый, акцент американский деланный, хвалиться, типа: «Ах, какое я кино снял! Закачаешься! …А вы, кому не нравится, просто тупое быдло!» Конечно, так он не сказал, но понятно иногда и без слов! И почти цитата: «Я и так по 18 часов на съёмочной площадке проводил, что вы хотите! Сделал всё, что мог». Напрашивается резонный вопрос: а стоило ли делать? |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Во-первых. В фильме присутствует кастинг, но отсутствует актерская игра. За исключением Морозовой, не играет никто. И то сказать: трудно не фальшивить, когда 90% реплик звучат как плохо переведенный англоязычный (читай-американский) фильм. Эта проблема (русского языка в кино) важней, чем кажется на первый взгляд, и г-ну Руминову, который, безусловно, больше смотрел англоязычных фильмов, чем читал русскоязычной литературы, не следовало бы легкомысленно гнобить её и делать диалоги с кондачка — устремлённость к высотам мирового кинематографа не отменяет знания лексики (в фильме есть банально безграмотно построенные фразы вроде: «мы долго учились забыть о них») и пределов её существования в ткани фильма. Хотя беда здесь прежде всего даже не в безграмотности, а в тотальной безъязыкости главных героев, говорящих сплошь одинаково и очень похоже на Павла Руминова. Этакие клончики режиссёра, с его высосанными из пальца, не стоящими времени, потраченного на их произнесение, «экзистенциальными» потугами вроде: «мы все умрём, я чувствую, что каждая деталь во мне в единственном экземпляре, и она стачивается, и мы умрём, бла-бла…». За это время зритель способен уснуть, умереть, сточиться как эта деталь, передозироваться попкорном, упиться колой, выйти по нужде и скорей всего уже не вернуться обратно, к засыпающему под собственный монотонный нудёж режиссёра. Но вернёмся к актёрам. Невзирая на острую жалость к ним в процессе произнесения фальшиво посверкивающего мутной заумью текста, хочется отметить: работы режиссёра с актером на площадке и вне её никто не отменял. Однако Руминов, видимо остро занятый собственным самопродвижением в интернете и многочисленными (изрядно однообразными, кстати) интервью, и здесь халтурит. Трудно понять, как режиссёр, сравнивающий себя ни много ни мало с Кубриком, чей перфекционизм достигает ощущения, что каждый снятый им кадр есть конечное совершенство подобного кадра, работает с такой кухонной неопрятностью и непрофессионализмом. Попросту, снятые сцены зачастую напоминают (и по эстетике изображения, и по игре актёров) музыкальный клип средней руки зауральской группы с названием типа Шпалы Посадки. И это притом, что, например, изобразить крайний испуг в кадре — далеко не самая сложная актерская задача. Впрочем, пугаться им особо нечего, ибо перед нами не что иное, как эксклюзивное изобретение Павла Руминова — нестрашный хоррор. Не знаю, можно ли отнести это к достижениям, но ни ранний Цукомото, ни ранний Бава такого не выдавали. Даже при просмотре какого-нибудь снятого за нулевые деньги американского фильма «Трупный Червь» или 25-го «Проклятия» можно испугаться на порядок больше, чем в темном зале наедине с творением Великого Режиссера Руминова (прошу заметить, Русского Кубрика, а не какого-нибудь сраного В-мейкера Бутгерайта). С чего бы, действительно, испугаться, если единственное чувство, испытываемое при просмотре фильма о призраках убиенных девочек, линчующих дизайнеров и радиоведущих в модных, точно как у режиссера Руминова, шапочках за неотданную другу видеокассету или расхождение в музыкальных вкусах с 12-летним напряженным мальчонкой — это чувство недоумения. От инфантильности режиссера (и сценариста, мы же здесь имеем дело с «авторским» вариантом кино) Руминова, от придурошной стерильности его скучноватой вселенной, неспособной ответить на один простой вопрос: зачем всё это было снимать? Если Джармуш умеет показать отстраненно обычные вещи и обычных людей так, что хочется плакать и смеяться одновременно, то Руминов, напротив, умудряется сделать сказочную, фантастическую, зазывную ситуацию невыразимо скучной и безнадежной для созерцания. Далее. С законами драматургии режиссёр Руминов также не знаком, хотя по его подчеркнуто интеллектуальной позе этого никто не предположил бы. Иначе как объяснить такой нечеловеческий «авось», на котором сделан фильм? После того как на десятой минуте фильма игра дочерей становится ясна, зритель не ждёт ничего кроме эффектной смерти героев. Каковая, увы, оказывается не столь эффектна, на что, впрочем, пережившему предыдущие полтора часа зрителю, уже абсолютно положить. Чем же он, зритель, занят все эти пресловутые полтора часа? А вот чем: созерцанием нестройных попыток клонов режиссёра Руминова в модных шапочках типа стать хорошими, типа не обманывать, типа не предавать, типа не слушать Русского радио… это типа шутка такая. Да, что касается юмора у режиссёра Руминова: это тоже не его стезя. Очень всё ватрушечно. Если б смотрел один, усомнился бы: может со мной что не так. Однако смотрел в зале. И молчание было ему ответом. Не получается у режиссёра Руминова шутить. То есть понимаешь: шутка была. И как-то неловко и досадно становится. Так вот, вернемся к драматургии. Линии персонажей путаются и переплетаются под самыми случайными углами и протяженностями. Каждый камлает что-то своё, многие надолго пропадают… и всё с совершенно случайными интервалами, ничего нового, понять куда едет героиня, откуда возникает то дом, то театр, весьма затруднительно, а главное, как говорил один персонаж из фильма «Сид и Нэнси», boring boring boring. .. Говорить про саспенс Руминов любит, как и вообще козырять именами уровня Хичкока, в котором якобы разбирается. Это, в принципе, его личное дело — кто там в чем разбирается, это долго перечислять, важно ведь то, кем ты являешься, то есть насколько хорошо своё дело делаешь, или я не прав? Депардье вон — в виноделии ас. Но мы же не за это его знаем и любим, не так ли? А за «Вальсирующих», «ХХ век», etc. Поэтому Руминову, прежде чем провозглашать себя кем-то великим (что само по себе дурно и говорит лишь о плохом воспитании и небольшом уме), неплохо бы для начала поучиться снимать кино. Если он, конечно, действительно, как говорит, печётся о судьбе кинематографа, а не о собственном благосостоянии и размещении своего лица в модных журналах и в студии Тины Канделаки. Некрасиво как-то. Извините за резкость. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Дочери не для всех. |
| Текст реценизии | Чего ждали зрители от фильма Павла Руминова «Мертвые Дочери»? Очередного хоррора, отечественного ответа «Звонкам» с мертвыми девочками и всего такого. Ждали чего угодно, но не русского фильма, нет я имею ввиду настоящего русского фильма с мозгами. Ждали одного, и надо сказать трейлеры подхлестывали зрителей к таким ожиданиям, а получили совсем другое. Я думаю это главный прокол создателей — они рекламировали фильм не для той аудитории. Люди, которые любят размышлять над кино пропустили его мимо ушей, а те кто довольствуется лишь поверхностным понятием кино — его картинкой так сказать, внешним представлением, пришли на сеанс. Вот в чем проблема. Вот почему я слышу много плохих отзывов о фильме, мол он не страшный, да не напугать хотел вас Руминов, а глаза открыть. Ну или напугать, но не в том смысле, в котором все привыкли. После просмотра «Мертвых Дочерей» действительно становится страшно за нашу жизнь, становится страшно за мир в котором мы живем. Как же мы все заврались, мы врем даже там где можно не врать, но нет, мы привыкли это делать, мы даже этого не замечаем. Условие выживания героев фильма — 3 дня, 3 дня без грехов. Им становится понятно как много нужно перестать делать — нельзя думать плохо о других людях, нужно добросовестно выполнять свое дело, нужно научиться не врать, нужно научится не завидовать, делать добрые дела в конце концов, нужно, нужно, нужно… И как же мы раньше этого не замечали пока нашей жалкой жизни ничего не угрожало? Как еще заставить человека исправиться кроме как не угрожать ему смертью? Науке неизвестно. Думаю герои фильма изначально были обречены. Они не знают какие грехи они совершают, как от них мнгновенно избавиться, они живут ими и не могут без этого. История о мертвых дочерях лишь обертка для фильма, в котором можно очень многое понять, многое извлечь для себя. Поклонники хоррора, даже не коситесь на этот фильм, он не для вас. Лично мне фильм очень понравился, я увидел замысел режиссера и проникся им. Павел Руминов не может снять обычный ужастик. Посмотрите хотя бы прошлую его работу «Дедлайн» и подумайте, может ли режиссер, умеющий думать, не заставить думать зрителя в каждом своем фильме. Спасибо за внимание. 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Очень странное кино |
| Текст реценизии | В припаркованную на стоянке иномарку, где за рулем сидит девушка с внешностью куклы Барби и пластикой Буратино, неожиданно врывается незнакомый мужик с лицом чеченского вахобита, который тут же начинает дико орать и размахивать руками. Далее, они без лишних слов едут в ресторан, где зрителю пару минут демонстрируют во истину смертельный номер: трясущаяся в стиле «догмы» камера пытается снимать трясущиеся конечности героя. Через пару минут, хрупкое создание вдруг гаркает на вохабита совершенно фельдфебельским рыком « Ну рассказывайте!», и далее зрителя вводят в курс местного сюжета о призраках трех маленьких сестер, которые наблюдают за конкретным человеком в течение трех дней и убивают его, стоит ему только согрешить в течение этого срока. Сценарная задумка фильма о тех самых девочках-утопленницах очень неплоха — не удивительно, что американская студия, специализирующаяся на римейках азиатских ужастиков, тут же купила права на перепевку. Однако, подлинным убийцей «Мертвых дочерей» является их создатель, сценарист и режиссер Павел Руминов, а точнее его странные и не всегда оправданные амбиции. Что будет, если скрестить жабу и например, комара. Будет ли получившийся из двух несовместимых созданий, гибрид квакать и сможет ли, при этом он летать? Похоже, что Руминов в рамках фильма поставил некий странный жанровый эксперимент по смешению несмешиваемого: вместо того, чтобы сконцентрироваться на одном узком жанре (например, написанного во всех афишах, фильма ужасов), он решил поразить зрителя широтой своего таланта и соединить ужастик с жгучим арт-хаусом, при этом пригласив в кинотеатр зрителя лишь на первое из блюд. Примерно, как Вам бы пообещали рассказать анекдот, а вместо этого принялись на целый час, близко к тексту пересказывать первую главу учебника по квантовой механике. Подозреваю, что каждый, попав в такую идиотскую ситуацию, просто сбежал бы, не дождавшись обещанного анекдота. С «Мертвыми дочерьми» получился подобный казус, только фильм идет не час, а больше двух, в остальном полная аналогия — пришедшему на ужастик зрителю показывали, что угодно: обличение гламурного образа жизни, критику общества потребления, поведенческий анализ современного молодежного поколения, но до самих претензий на ужасы смогли досидеть лишь самые терпеливые. Спрашивается: если режиссеру хотелось так много поведать зрителю, неужели сложно было разделить все это на несколько фильмов, предоставив зрителю сейчас только то, за что он голосовал рублем? Но режиссер не стал искать легких путей и пошел прямо напролом, предложив зрителю странную смесь «два в одном». В результате, в теле одного фильма существуют, как бы две фактически, не связанные друг с другом ипостаси: хоррор и арт-хаус, каждая из которых претендует чуть ли не на самостоятельный фильм. Первая — наиболее очевидная, экранизация выдуманной городской легенды. Проблема в том, что совершенно наплевав на зрителей, Руминов делает самую непозволительную для постановщика ужастиков, гадость: он сам нарушает собой же созданный канон. Если в «Звонке», призрак перед убийством, должен позвонить потенциальной жертве, он порвется на тряпки, но позвонит, ибо просто не может без этого ритуала — это канон, созданный в самом начале и который не подлежит пересмотру. У Руминова все не так: выполнят ли герои условия «мертвых дочерей» или не выполнят — не имеет значения, все равно все закончится так, как этого хочется сценаристу и режиссеру. А еще режиссер видимо никогда не задумывался над тем, почему приемлемым хронометражом для ужастиком почитают продолжительность в полтора часа. Потому что, именно за это время происходящее на экране, не успевает навязнуть у зрителя в зубах, что сохраняет свежесть восприятия. Руминов же два часа заставляет несчастного зрителя смотреть на совершенно статичные и неинтересные кадры, будто это не обычные люди с попкорном и колой, а жюри на конкурсе кинодокументалистов- помойки, деревья, стены домов, обветшалые дорожные знаки…. Действия нет, напряжение отсутствует, иная телевизионная реклама способна больше испугать зрителя, чем этот фильм. Я уж не говорю о том, что реклама смотрится гораздо динамичнее. Одним словом, в качестве ужастика, картина Руминова, так же мертва, как и три ее главные героини. С артхаусной составляющей ситуация несколько получше. Мысль о том, что современный человек начинает стремиться к праведности, только под дамокловым мечом, весьма интересна и актуальна. Играя со зрителем в стилистические игры, режиссер рисует на экране достоверный и нелицеприятный портрет отдельно взятого поколения, к которому принадлежит и сам. Обилие ярких деталей и язвительности, постоянно угрожает превратить фильм в жгуче черную комедию на тему современных нравов. Только под угрозой смертной казни, типичный офисный планктон может отказаться от мечты подставить своего коллегу, риэлтор — стать честным и правдивым, а рядовой компьютерщик — сорвать со стен всю порнуху и обложиться, с ног до головы православной символикой. Персонажи — вроде бы друзья, но все совместные отношения для них начинаются и заканчиваются совместным распитием пива и хрустом чипсов. О любви, дружбе, взаимовыручке они никогда не слышали, и вряд ли, их можно обучить этому за 3 жалких дня. Забавно наблюдать, как люди, которые всю сознательную жизнь, только и делали, что использовали других, пытаются под воздействием внешних обстоятельств, примерить на себя нормальную человеческую жизнь, как это сложно и каким сокрушительным станет в итоге, их фиаско. В этом плане, дрожащая камера тут же превращается в достоинство фильма, а статичные ракурсы передают зрителю дух подглядывания за чужой невыдуманной жизнью. Главный недостаток здесь тот же, что и у ужастика: фильм значительно затянут, как минимум, трети всех этих чрезмерных подробностей из личной жизни героев, нужно было сгинуть под монтажным столом, без малейшей потери для содержания. Но очевидно, режиссер рассудил, что все в хозяйстве сгодится. Игра актеров действительно чудовищная. В отношении некоторых лицедеев (особенно, лицедеек) постоянно мелькает подозрение в том, что кастинг проходил в местах, далеких от актерской среды: в баре, на дискотеке, на вокзале. Зато, музыка, в создании которой принимал участие бывший басист легендарной группы«Кинг Кримсон» Трей Ган очень атмосферна и удивительно точно подходит к этому фильму. Радует, что хоть одна часть полуторамиллионного бюджета картины пошла в кассу. Подводя итог, хочется отметить, что Павел Руминов затеял странный жанровый эксперимент, смысл которого до конца понятен, очевидно, лишь ему одному. Взяв вполне неплохую концепцию, он зачем то завернул ее в обертку от очень плохо сделанного фильма ужасов, вызвав тем самым в свой адрес море негативных высказываний и разгромных рецензий. Зрителей тоже можно понять: как мы с Вами уже выяснили ранее, редкому человеку нравится под видом анекдота слушать лекции по квантовой механике. Однако, это не значит, что таких людей нет вообще, и ничего не говорит о степени интересности этой лекции. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Мёртвые девочки по-русски |
| Текст реценизии | На мой взгляд, этот фильм погубила неправильная рекламная кампания. Ведь это вовсе не «первый русский фильм ужасов», как было заявлено. Это скорее триллер по тематике напоминающий японские ужастики а-ля «Звонок». Кроме того, это фильм не для массового зрителя. Что ждёт в нашей стране массовый зритель? Он идёт в кинотеатр, покупает попкорн, заливает всё это кока-колой(или пивом) и ожидает весёлого времяпрепровождения, чтобы на экране чего-нибудь взрывалось или хотя бы кто-нибудь всё время умирал с отчаянными криками. Но этот фильм надо смотреть внимательно, погружаясь в происходящее на экране и напрягая мозги. И вот итог — полный провал в прокате и незаслуженно низкая оценка на кинопоиске. А фильм-то хороший. Просто потрясающая атмосфера: нагнетающая напряжение музыка в сочетании с отличными звуковыми эффектами. Если смотреть его внимательно, начинаешь вздрагивать от каждого шороха вместе с героями. Сами герои играют вполне прилично, особенно понравился мужик в начале фильма, его нервное поведение и дрожащие руки выглядят весьма правдоподобно. Разумеется, есть и минусы: в фильме нет глубокого подтекста, не считая идеи о том, что жить, не совершая зла, невозможно; сюжет довольно банален и затёрт; развязка тоже не блещет оригинальностью, но вот подаётся этот простенький сюжет весьма неплохо и даже в чём-то оригинально, с особым русским колоритом. Итог: отличный мистический триллер, достойный неоднократного просмотра. Достойный представитель современного Российского кинематографа. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Хочется сказать пару слов об этом «великом шедевре киноискуства». Кто вообще назвал это угробише словом «фильм»? Это в лучшем случае видеоклип, причем не лучшего качества. Нет ни одной, хоть крошечной, но своей мысли. Назовите любой эпизод, я отвечу, в каком фильме это было до этого. Потом этот сине-зелено-буро-малиновый фильтр, через который снимали, «чтоб помрачнее было» — это просто без комментариев. Ну, и ладно, напоследок скажу что-нибудь хорошее об этом «чуде»: 1) неплохой звук — хоть какая-то попытка нагнетения страха; 2) то как отстебали страшную девочку из «Звонка» — группа «SAMARA GIRLS» (хотя кто уж только не стебался над многострадальной Самарой). 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Пациент скорее мертв, чем жив? |
| Текст реценизии | «Мы что во все это верим? Да ерунда это все!» — фраза одного их героев фильма. «Смотрю всякую чушь!» — здравая мысль героини. И все-таки эти фразы ключевые, а главное очень точно характеризуют происходящее на экране. Итак, «Мертвые Дочери» — это фильм ужасов российского производства, о проклятии трех девочек, убивающих свою жертву по принципу «до первого прокола», эдакое извращенное правосудие. Совершенно неуместным мне кажется масштабный вопрос создателей: «В чем смысл жизни?». Лично мне захотелось задать им свой не менее важный: «В чем смысл фильма?». Нет, я не ругаю российский кинематограф, снимают у нас хорошее кино правда в ничтожно малых количествах. Но когда в кинотеатрах показывают громкий фильм с не менее громким лозунгом типа «Наш ответ Голливуду!» — это, знаете ли, начинает сразу напрягать. Поскольку ничего хорошего такие вот заявления не предвещают. Мне кажется, что будь в этом фильме хоть немного черного юмора и самоиронии, то цены бы ему не было. Вместо этого мы имеем очень серьезную и драматическую пародию на американские и японские фильмы ужасов. Дрожащая камера, которая вроде создает ощущение что за героями непрерывно наблюдают потусторонние силы, уже на 30-й минуте фильма жутко утомляет. О героях. Если вкратце, они очень хмурые и совершенно не запоминающиеся. К тому же постоянно испуганно оборачиваются от каких-то хлюпающих-шуршащих звуков с характерным «Эхых!». И как-то проделывают это все абсолютно одинаково. Удивило и то, что один из героев принялся искать в интернете 10 Заповедей и (!) распечатал их, чтобы внимательно изучит их и не умереть. Н-да, такой вот очень сообразительный парнишка. Остальные ничем не порадовали и прошли фоном. А если вдуматься, то фон — это практически все 120 минут данной картины. Все же данный фильм можно считать миллиметровым шагом вперед. Несмотря на негативное впечатление, плюсы все же есть. Сцена в музыкальном магазине с тирадой маленького мальчика очень понравилась. Финал получился своеобразным и даже чем-то порадовал. В остальном же довольно слабо и неоправданно затянуто. И поэтому… 3 из 10 P.S. Ведите себя хорошо… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Сюжет вызывает смех, диалоги актеров заставляют думать, что они контуженные или их все время съемок держали на сильнодействующих успокаивающих лекарствах. Игра оператора с камерой начинает раздражать уже через 10 минут. Страшно при просмотре этого «шедевра» становится только за будущее российского кинематографа. В общем фильм такой же мертвый, как и сами «Дочери». Единственный приятный момент — это эпизод с рекламой детского йогурта. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Совершенно параноидальное кино. Наверное, так и положено фильмам ужасов. Но в российском исполнении ужасом становится и сама игра актеров, и сценарий, и операторская работа (такое впечатление, что у него руки тряслись от ужаса, а может от смеха?). Два часа ахов-вздохов, криков, трагической музыки, — и все-таки нет того ощущения, которое накрывает обычно при просмотре мистических сюжетов. Здесь было одно — раздражение и желание перемотать вперед. Честно, это один из тех немногих фильмов, которые я вообще не смогла смотреть — от тоски, от отвращения к плохому кино. Знаю, чем закончилось, но вам не советую интересоваться. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Всегда считал, что у меня неплохой вкус в кино, но почитав отзывы к этому фильму, засомневался. Мне фильм, в принципе, понравился. Конечно, говорить, что это хороший фильм, и его нужно обязательно смотреть, я не стану. Но, на мой взгляд, вполне смотрибельный эксперимент в области русского хоррора, который на данный момент времени, ой, как низок. Если желания смотреть киношедевры нет, ведь для действительно хороших фильмов, над которыми задумываешься, нужно определенное настроение, которого порой нет, то можно посмотреть и это. Конечно, страшно во время просмотра не будет, но все же какой-то сюжет есть, сть даже какая-то загадка. И более того, когда я смотрел этот фильм, а было это порядка полутора лет назад, то помнится, что какие-то моменты я даже нашел вполне интересными и хорошими. Желание посмотреть эту картину второй раз вряд ли возникнет, но один раз — почему нет? Вполне. Натягивая за уши оценку, ставлю все же 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | В общем, все умерли… © |
| Текст реценизии | Уже очень давно я не смотрела наше кино. Есть у меня к нему необъяснимая антипатия. Но вот «Дочерей» все-таки после долгих колебаний решилась посмотреть. И очень, надо признать, зря. В принципе, я была готова к тому, что многое будет перекликаться с японскими фильмами ужасов, да этого вроде и не скрывал никто. Но так как все эти «Звонки», «Проклятья», «Темные воды» и прочую японщину я нежно люблю, то была не против подобного подражания. Но в том-то и дело, что переняли только самое поверхностное: девочек с длинными черными волосами, да фишку со смертью через N-ное количество дней. В остальном, получился какой-то несвязный бред. Я так поняла, что хотели инсталлировать в триллер некую философскую проблему, мол, в нашем мире архисложно пожить без греха хотя бы три дня. Но в итоге все это размывается тем, что никаких правил игры со смертью, оказывается, и нету. Эти самые мертвые дочери могут правила нарушать, как им в голову взбредет. Выходит, все эти попытки быть хорошими, совершенно бесплодны и бессмысленны. Помимо сюжета есть претензии к актерской игре. Точнее, к ее отсутствию. Мне сложно объяснить вина ли это молодых актеров или (что, скорее всего) вина режиссера, который не сумел объяснить им, что нужно играть, но факт в том, что выглядят все персонажи блекло и невыразительно. Мимика не существует как класс. Выражение эмоций регулируется лишь громкостью речи, в остальном абсолютно пустые лица. А самый большой прокол, как ни жаль, это главная героиня. Вот уж у кого не было даже потуг что-то изобразить на протяжении фильма, кроме как в финальном монологе. И отдельное «спасибо» оператору за трясущуюся камеру. Я знаю, что это специальный прием для создания атмосферы, но нельзя трясти камерой весь фильм. После примерно получаса подобного безобразия я специально стала высматривать хоть один план, снятый статично. Черта с два! Камера, по-моему, тряслась, даже снимая стену. У зрителя, то есть у меня, это вызвало только раздражение и ни разу не страх. Короче, очень и очень обидно. Я, правда, надеялась, что смогут снять стоящий российский ужастик, а получилась невнятная муть. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ужас по русски |
| Текст реценизии | Помню рекламу к этому фильму: практически «звонок» в русском варианте! Я люблю ужасы, но это — «кошмар»! В свое время додумалась сходить на этот фильм в кино. Моя самая большая ошибка. Идея фильма интересная. Мстительные призраки маленьких девочек — это пугает и заставляет холод проникать и растекаться по всему телу. Но как же ужасно все было сделано! Картинки скомканы. Ощущение, что плохой монтаж. Кадры, призванные вселять ужас, вызывали лишь отвращение. На мой взгляд, фильм затянут. Запомнились лишь сцены с дротиками, чучелом и детской ракетой, и то из-за своей мерзости. Не люблю ругать фильмы, т. к. считаю, что на каждый фильм найдется свой зритель, но в этом случаи ничего не могу с собой поделать. На эту тему лучше посмотреть одну из х серий 5 сезона «Сверхъестественного» — 5.09. Настоящие охотники за привидениями. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Мертворожденное кино, или «У нас даже простых убийц поймать не могут… Что уж говорить про сумасшедших утопленниц!» (реально цитата из фильма) |
| Текст реценизии | Посредь дороги стоит машина. В ней сидит девица-красавица. Чего она там сидит — не важно. А важно то, что в какой-то момент в салон запрыгивает странный дядя со взором горящим и просит отвезти его поесть. Девица-красавица вместо того, чтобы выскочить из машины с воплем «Помогитеее!!!», таки действительно везет дядю в ресторан, где он в ходе насыщения рассказывает ей Страшную Легенду… Еще до выхода фильма Павел Руминов успел отрекомендовать себя, как спасителя отечественного кинематографа. Поэтому после обескураживающе разгромных рецензий критиков ему не оставалось ничего, кроме как спрятаться за спасительное слово «арт-хаус», хотя изначально «Мертвые дочери» позиционировались в качестве чистого мейнстрима. Маленькое лирическое отступление. Вообще, мы живем в замечательную эпоху. Ныне любой профанатор и конъюнктурщик может объявить свою поделку «искусством», а на замечания публики, мол «бред это все, уважаемый», гневно заявить, что те ничего не понимают. И ведь выезжают же на этом! В результате, все выставки псевдохудожников полны нежными созданиями с сумками от «Вюиттон», морщащими лобики и мнящими себя великими знатоками искусства, при случае поучающими плебс: «Здесь есть великий смысл!». А «мастера» знай себе посмеиваются, да подсчитывают барыши. Продолжение. От «артхаусно» трясущейся камеры голова начинает болеть через пять минут. Сюжет… Его просто нет. Такое впечатление, что режиссер работает по принципу: «Куда кривая выведет», а она, блин, никуда не выводит. Я честно ждала, когда же начнется действо, но в итоге мое ожидание прервали финальные титры. Положение могли бы спасти актеры, но проблема в том, что актерской игры тут тоже нет. Такое ощущение, что исполнителей специально накормили валиумом, и теперь они ведут себя, как сонные мухи, не забывая, правда, многозначительно смотреть в пол и зачитывать текст. Приятно выделяется на этом мрачном фоне Елена «Джоконда» Морозова, однако и ей не под силу вытянуть это унылое действо. Отдельное спасибо Руминову за наличие в фильме Равшаны Курковой. Если кто не знает, эта девушка постоянно отирается на различных тусовках и кинофестивалях, заявляя со страниц глянца, что кино — это ее жизнь. Оценив «мастерство» сей барышни, могу сказать, что уж лучше ей и дальше вести светскую жизнь в качестве «фотографа», «Дизайнера» и проч., не позоря гордое звание «актера». Да, я досмотрела до конца. А точнее, домучилась. И за это мне полагается шоколадка. Резюме: не надо искать черную кошку в темной комнате. Тем более, если ее там нет. Отечественный кинематограф избавился от очередного конъюнктурщика — и это уже хорошо. - 1000000000000000 из 10. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Посмотрел сегодня этот «потрясающий» фильм и ещё раз убедился, что русские могут снимать только фильмы-боевики типа Бригады и Бумера… А насчёт «мёртвых дочерей» — фильм просто неинтересный, скучный и ничуть не страшный, актёры играют плохо, фальшиво. Посередине фильма из зала стали уходить люди, что ещё раз говорит о том, что фильм просто настолько скучный, что смотреть его даже за заплаченные деньги людям в тягость. Советую не ходить на этот фильм и не тратить своё время на него — фильм просто никакой… |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Полнометражный дебют Павла Руминова «Мертвые дочери» — явление исключительной редкости. Первая сознательная вылазка нового российского кино на территорию j-хоррора обернулась, если и не катастрофой, то очень уж странным и непонятым в привычных жанровых координатах маневром, породившим целую тучу споров вокруг «Дочерей». Собственно вся отрицательная критика на сабж выстраивалась от единственно выбранной для оценки кино точки отсчета, что это плохой фильм ужасов с плохоперевариваемой камерой. Положительная же сводилась к тому, что это вовсе никакая не страшилка, а нечто иное — например, авторское кино, завернутое в легко продаваемый жанровый фантик. И, правда, если всерьез начать прикладывать к руминовскому творению измерительную линейку хоррора, то завалить фильм «на лопатки» не составит особого труда. Сюжет предельно прост и до боли знаком своими дурацкими легендами, да и что там — пресловутый саспенс, загнанный в концепцию «резко и громко», на протяжении всего фильма провисает с такой ужасающей силой, что невольно зеваешь на тех моментах, где по задумке должен трястись от страха. Постоянные же пляски камеры, не останавливающей своего марафонского движения даже во время диалогов, тоже в актив атмосферы, способной нагнать ужаса, не запишешь. И все эти относительно слабые штучки — всякие шорохи, закадровые детские голоса, топот невидимых ножек — можно было бы смело отнести к чисто декоративным вещам, если Руминов не придал бы им никакой смысловой нагрузки. А он придал — и еще какой! Даже трудно себя представить, какой ценой дался режиссеру месседж и возможность отстоять при помощи кино свою жизненную позицию. «Мертвые дочери» — эскиз нашего общества, в котором образовалась огромная пропасть между людьми, пропасть между жизнью и осознанием смерти. Руминов словно кричит о том, что люди в своем бесцельном движении риелторов, дизайнеров, программистов порою заигрываются и не видят, что происходит вокруг, и сколько, люди несут немотивированного зла друг другу. С помощью мрачной, дрожащей картинки в огранке агрессивного видеоряда режиссер выдает на-гора все то, что творится вокруг нас — людей, выросших в городских трущобах и уже неспособной дышать свежим воздухом. В целом, если рассматривать это кино как хоррор, то плохого, увы, достаточно, и виноват в этом лично Руминов, как режиссер, сценарист и монтажер фильма. Если же закрыть глаза на издержки жанра и просто постараться настроиться на руминовскую волну, то можно получить истинное удовольствие от этой сказки-хоррора с огромными претензиями на концепт. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | С первых же минут бросается в глаза ужасная операторская работа. Понимаю, хотели что-то показать дрожащей камерой, но это не получилось — выглядит тупо. Также фильм снят с каким-то убогим цветофильтром, из-за чего всё выглядит серо, блёкло и некрасиво… Также с первых минут становится понятно, что в МД постоянно присутствуют элементы «Звонка» и «Проклятья». Надписи на экране «День 0», «День 1»,. .. взяты сами знаете из какого фильма. В МД абсолютно нет своего оригинального сюжета, в нём всё взято из двух выше упомянутых фильмов + «Один пропущенный звонок» — мать, дочь убивающая людей… Но в МД всё это настолько некрасиво, убого и скучно, что просто нет слов. В Звонке ты полностью погружаешься в фильм, считаешь буквально минуты до смерти героя… Здесь также показываются часы, по идее мы должны испытывать примерно тоже, что и в Звонке, но нет… Музыка местами более-менее приличная, а сам фильм настолько скучный и неинтересный, что я практически спал весь сеанс. Я даже не злился на му**ков, которые постоянно что-то говорили и смеялись на последнем ряду… Я ожидал совсем другого — сюжет был приличный, но реализация… Тебя с первых же минут носом тыкают в то, что будет происходить дальше, _полностью рассказывая весь сюжет. Тебе остаётся лишь весь фильм ждать, пока все герои сдохнут. Ничего нового ты там не узнаешь. Фильм не страшный абсолютно! Ещё бы немного и фильм стал бы хорошей пародией и комедией. Смысл в фильме возможно немного проглядывает сквозь весь этот идиотизм: надо быть самим собой, не надо играть и притворяться ради чего-то, надо совершать хорошие поступки и т. п. — это видно на примере парня, который для того, чтобы его не убили, исписал все стены крестами, понаклеил икон и делал крест даже из макарон… Резюме: скучный, неинтересный, нудный, некрасивый, убогий фильм. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Сюжетом фильм до боли напоминает «Звонки»: безумная мать, утопившая своё чадо, присутствие срока, отведённого жертве, способ решения проблемы с призраками — всё это, помноженное на, порой оригинальную, отсебятину и составляет скелет фильма. Мясистыми наростами на нём должны были бы выступить визуальное решение, зубодробительный саундтрек и, конечно же, красочные и жесткие спецэффекты. Красоту и изящество линий, полученному манекену должны были придать старания актёров, гримёров, художников-постановщиков и, прежде всего, режиссёра. И что же мы имеем в итоге? Жилистого, сухопарого гуманоида с размытым лицом. Нет, не скажу, что фильм так уж плох, совсем нет. Но я ожидал нечто большего. Фильм испортила невразумительная игра молодых актёров, невнятность сцен убийства и некоторая затянутость действия. В обычных фильмах ужасов смерти жертв равномерно распределены по всей картине, а в «Мёртвых дочерях» присутствует лишь мучительное ожидание смерти, причём больше героев фильма её ждет зрители в зале. Ничего нового в борьбе с призраками нам эта картина не открыла: чтобы спастись, недостаточно только лишь слепо выполнять правила чудовищной игры со смертью, пытаться спастись с помощью экстрасенсов или других экспертов по потустороннему, намеренно провоцировать призраков, пытаясь убедить себя в их нереальности или просто ничего не делать. Единственный способ спастись — это добраться до сути происходящего. Дождавшись, наконец, момента расправы безумных призраков над нежелающими вести себя хорошо молодыми людьми, не можешь отделаться от чувства разочарования от того, что никак не можешь понять, что сейчас произошло. Но не могу не отметить старания режиссёра, всеми доступными ему средствами изо всех сил пытающегося натянуть нервы зрителя до предела, а потом вызвать чувство леденящего душу ужаса. Среди огрехов сценария могу выделить излишнюю мистичность и таинственность диалогов и то, как легко друзья в начале «Дочерей» отбросили версию о сумасшедшем маньяке, возможно, убившем их подругу, без колебаний поверив в страшную байку. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Хорошая идея в плохой оболочке |
| Текст реценизии | Как заядлый любитель хоррора, не смогла я пройти мимо «первого российского фильма ужасов» и несмотря на всю свою предубежденность по поводу фильмов сего жанра отечественного производства, все-таки посмотрела. Предубежденность была не напрасной — «Мертвые дочери» оказались несколько хуже американских римейков японских ужасов. Но чтобы не быть голословной, обосную свое мнение. Начнем с сюжета — неспокойные мстящие духи жестоко убитых девочек, которые подобно вирусу несут смерть от одного к другому, уже были у японцев и у под копирку содравших это у американцев. Не знаю, у кого гражданин Руминов позаимствовал такой сюжет — напрямую из страны восходящего солнца или же через третьи руки у американцев, но все это уже было. Вспомните «Звонок», «Проклятье», «Один пропущенный звонок» и далее по списку — все элементы сюжета мы там увидим. Обязательно есть сам неспокойный дух (заметьте, дух принадлежит всегда женщинам), есть люди, от которых это передается другим людям (часто это цепочка, которая никак не связывает жертв с призраком), есть срок между выбором и смертью, отведенный жертве и есть какая-то страшная история, как все это начиналось, которую обязательно пытается узнать главный герой. Вот и вся немудрящая история. Если нафаршировать это все неожиданными звуками, шорохами, шумами, хлопающими дверями и прочими радостями, получается вроде как страшно. Но все это мы видели. Все, кроме одного. За зауряднейшими сюжетными поворотами автор разместил идею, достойную куда лучшего оформления — избежать смерти можно, если не делать зла. И во всей этой ленте ставится неумело, косо и криво вопрос, заданный одной из героинь: «неужели так сложно не делать зла три дня?». И казалось бы вот она — прекрасная мысль, из которой можно бы сделать такой замечательный фильм, задать столько вопросов, показать столько ситуаций, раскрыть тему зла — что оно есть и сложно ли его не делать, но, увы, режиссер хоронит свою же отличную находку под грудой чужих клише, исполненных не лучим образом. Вместо фильма с глубиной и смыслом мы получаем страшилку, которая в общем-то и нестрашная. Теперь немного об актерах. Много о них говорить и не хочется. Актерская игра, если ее можно так назвать, оставляет желать лучшего. Никаких эмоций, никаких чувств. Такое чувство, что люди просто читают текст даже не понимая его до конца. Иногда создается впечатление, будто голос записывали отдельно от картинки, и актеры не попадают в картинку с собой же. Кроме первой показанной в фильме жертвы дочерей, никто не выглядит убедительным. Поэтому героев не жалко — трудно поверить в смерть того, кто не выглядит живым. Еще очень не понравилась операторская работа. Я понимаю, что это, наверное, хотели выдать за оригинальность и собственный стиль, но вышло просто раздражение для глаз — вечно прыгающая камера оказывается единственным в картине, что держит в напряжении. Но такое напряжение едва ли можно назвать приятным. Камера трясется где надо и где не надо, как будто оператор работал без штатива и после обильных возлияний. Попытка соригинальничать здесь оказалась не на руку режиссеру — ракурсы, выдаваемые за необычные смотрятся убого, а скачущая картинка утомляет на пару со своим скучнейшим содержанием. И еще нельзя не сказать про нереалистичность картины. Нет, я говорю не про призраков и проклятья, я говорю про простую жизнь простых российских молодых людей. Не похоже. Не так у нас в стране живут обычные молодые люди лет 25 — совсем не так. Все слишком прилизанное, слишком европейское, слишком нерусское. Единственное, что в этом фильме выдает нашу родину — типичные многоэтажки спальных районов. Вся остальная картинка выглядит картонной декорацией. Подводя итоги, хочется сказать хоть что-то хорошее, но почему-то не выходит — слишком мало плюсов, слишком много минусов. Первый отечественный фильм ужасов вышел не очень-то ужасным, более того — затянутым и скучным. Это фильм на один раз, который вы совершенно можете не смотреть вовсе, не потеряв ничего. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Девочки плачут, девочки смеются |
| Текст реценизии | Хруст попкорна и щелчок, открывающейся банки пива, сопровождали рассказ хлебнувшей из двух бокалов вина девушки о том, что расцарапанный бородатый не совсем попутчик порывался убедить ее уверовать в существование неких утопленных дочерей, бытующих в форме ветра, качающего вереск и шелестящего объявлениями. Наутро девушки уже не станет, а у ее нерадивых друзей потихонечку начнет сжиматься анальный сфинктер, топляки все же не звенят кандалами и не укутываются в простыни, тем самым, не на шутку стращая. По-голливудски благосклонно позаимствованная кукла-паучок из «Истории игрушек» Тимуром Бекмамбетовым, жутко перебирала лапками, стая ворон кружила в угрюмо собравшихся тучах, а Антон Городецкий с честью, достоинством и ножницами в животе противостоял фронтмену группы «Мумий Тролль», по совместительству вампиру. «Дозоры», при всей своей насмотренности за океан, пестрили вагонами метро и бульварно-детективным обаянием, а клипмейкерская хватка выручала даже самый скверный эпизод в дилогии о кровопийцах облагороженного совка. Выявлялись новые русские ценности в лице Жанны Фриске, поддерживался отечественный автопром, кульбитами доказывающий свою проф. и прочую пригодность. Несомненно, удавшееся Бекмамбетову по правде стоит банки Нескафе, хоть и, учитывая, что разделывал Москву он с духом инфернальной коммуналки, опираясь на Лукьяненковский текст и исходя из соображений вестернизации. Руминов, не обладающий способностью к созданию кроваво-западнической беллетристики, выводит девочек из «Звонка» в количестве трёх штук, где-то подтыкает закадровый смех детей, даёт резиновому мячику попрыгать об асфальт, создав гул, выдавливает саспенс из загазованного воздуха и проходит панорамой по отчуждённо спальному району. Премудрыми пискарями сделались герои, жили и дрожали — только и всего. Ультимативным спасением оборачивается декалог, выданный Иисусом Моисею, молодёжь нервно обвешивает жилища распечатанными ликами святых, исповедуясь около монитора и, наверное, причащаясь пивом, как это представало в режиссёрской голове. Православно верная дружина из мертвых дочерей призвана ликвидировать молодых и красивых за то, что они ходят в интернеты, живя не по Христу. Внутрифильмовое пространство, претенциозное и бездарное, с влетающим в квартиры крупным рогатым скотом и вылетающими насквозь метафорическими дротиками, которые то ли есть, то ли нет, живет по надменно китчливым воззрениям постановщика, где панковатый малец с пирсингом насылает праведный гнев, изрекая что-то вроде: «Чего вам надо? Хрен знает. Легко всю жизнь сидеть на заднице и говорить — Они уже не те, свое уже отыграли, U2 не те, Костнер не тот, Джулия Робертс не та. — А вы то те? Вы то кто, а?» Посыл Руминова ровно, как помертвелые дети, гнилой и не к месту. Запугивать надобно фасадами пятиэтажек и садистически улыбающимися зверями на детских площадках, выкрашенными в цвета добра и гармонии, тем, с чего начинается родина. С разбитой наваляшки и песен Юрия Лозы, последнее, к примеру, замечательно получается у Алексея Балабанова. С безысходностью и без надрыва, без девочек из j-хорроров. Ах, как страшно жить в России. Из окон лучше не вывешиваться. Неправославно. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Наверное, картина для людей с нестандартным ощущением киноискусства. Снятая таким же. Ни в коем случае не рекомендуется любителям «старой колеи». Режиссёр явно хотел сделать такую вещь, какую до него ещё не снимали. В принципе, почти удалось. И это без всякой иронии. Даже одно желание допрыгнуть до неба уже говорит в пользу жаждущего. А если я, книгоман со стажем, выхожу из кино под впечатлением, словно от чего-то яркого и загадочного, и хожу, боясь это самое впечатление расплескать, значит такой фильм лично для меня дорогого стоит. Уважение Руминову. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Большую часть фильма спал. 1) Сюжет плохой. 2) Светофильтр подобран такой, чтобы показать нам какой страшный сняли фильм, но он просто получился неудобоваримым от этого. 3) Я удивился, когда в титрах указали монтажёра, в фильме был монтаж? 4) В МД забежали чудища из проклятья и звонка. 5) Актёры играют плохо. 6) Стая дротиков, бык в стене и три холодных оружия, дешёвая аномалия — это звучит гордо. Посмотрев, МД я понял, что «Минотавр» не такой уж и плохой фильм. Но поле фильма меня охватил ужас, панический страх, кровь в жилах застыла от мысли: что кто-то на это фильм пойдет, и деньги за это заплатит, а может и друзей приведёт, мне жаль этих людей. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Тем, кто ждет от этого фильма какого-то ужастика о маленьких девочках, режущих людей направо и налево, он действительно не понравится. Кино не о мертвых, оно о живых. О том, как на самом деле нереально жить по совести. Потому что никто не знает, что это на самом деле такое. И фраза одной из героинь «Неужели это так сложно прожить не совершая зла 3 дня?», на мой взгляд, здесь ключевая. Но ключевая, лишь под номером один. Вторая — «Правил нет». И именно по такому сценарию идет развитие фильма. С одной стороны, герои пытаются быть правильными, совершать хорошие поступки, тем самым давая себе шанс на дальнейшую жизнь. А с другой стороны, они обречены изначально. Ведь никто из них не знает, а что для этих маленьких убийц — плохой поступок. И любое вскользь брошенное слово может стать роковым. Замкнутый круг. Нет, это вовсе не ужастик. Это хороший триллер с минимальным количеством крови, но неплохими темами для размышлений. Да, я заметила много сходств с другими фильмами. Но сейчас практически нет кино, абсолютно индивидуального в своём роде. Постоянно натыкаешься на штамп. А кино подобного рода — это просто кладезь штампов. Да, сюжет не оригинален. Призраки, стремившиеся отомстить за свою рано оборвавшуюся жизнь, уже давно заполонили широкие экраны. И речь здесь не только, да и не столько о «Звонках». Тема привидений уже много лет используется создателями мистического кино. Поэтому не понимаю, с какой стати люди ругают сюжет. В кинематографе уже столько тем изъездили, что ж теперь совсем кино на них не снимать? Теперь непосредственно о самом кино. Очень понравилось озвучивание. Вообще звуковые эффекты здесь на высоте. Я даже не ожидала. Понравился также стиль, как само кино сняли. Чуть прыгающая камера добавляет напряжения. Цветовая гамма очень подходит к происходящему на экране и соответственно к поднятой теме. Что касается актерской игры, неплохо. Моментами переигрывали, но в целом ребята — молодцы. Да, это не шедевр русского кинематографа, но я захочу пересмотреть его ещё раз. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Я совершенно не могу смотреть фильмы ужасов. Поэтому свободен от знания «высот», которых добились в Голливуде. И что есть «штамп» в этом жанре мне не известно. Но обстоятельство, что на экраны вышел новый фильм Руминова, немного депрессии и возникло желание посмотреть «Мертвых дочерей», фильм, который Руминов, по его признанию, снял «от безысходности. Надо было платить за квартиру». Меня немного ободрило заявление режиссера, что ужасы в фильме достигаются в основном за счет звука. Посмотрел. Потом прочёл отзывы. Почти все отрицательные и, в общем-то, сделанные под копирку. Такие обстоятельные, подробные. И не жаль было времени на такой отзыв, если это самый плохой фильм, который можно себе представить? Ответ мой — не жаль, поскольку этот фильм в авторах разгромных отзывов нечто растормошил. Что? Ну это они сами пусть думают! А теперь я ставлю такой эксперимент. Я выкидываю этих призраков из фильма. И пытаюсь понять, что остается. И ловлю себя на мысли, а ведь призраков-то и нет. Есть жизнь, которая порой страшнее любого ужастика. А как она такой делается? Очень незатейливо. И это мы видим ежедневно и сами ее такой делаем. А страх — чувство полезное, но неприятное. Его лучше посмотреть в кино, лучше американское, сказочное, а в жизни от него отвернутся. Но порой не удается. Тогда вполне реально едет крыша. Разучились жить, глядя страху в глаза. Своему. Не киношному. Давно же известно, что страх гонится за теми, кто от него отворачивается. Не увидеть этого в фильме Руминова? Полно те! Банально? Конечно. Только что в нашей жизни не банально? Моменты, мгновения… Которые вскоре затянет болото повседневности, покроет ряской обыденности. Тоже, набившая оскомину, тривиальность. Но вернемся к фильму. Да, сценарий плох. Есть в нем десяток эпизодов, а может и меньше, что выглядят вполне достойно, на мой взгляд. Например, реплика по поводу двойных чаевых официанту, поскольку мало заказали… Вот русская ментальность в ее московском варианте. Доброе дело сделала. Не обидела официанта. Хотел бы я спросить у французов или американцев, они поняли смысл этой реплики? А какой русский, которому доступны цены московских ресторанов (да и не только они), не поймет? Но все же сценарий очень слабый. Можно сказать, никакой. Можно, конечно, даже мимо ВГИКа ни разу не пройти, но ремесло у художника должно быть отточено. Ремесленник может не быть художником, художник не имеет права не владеть ремеслом. Возможно, Руминов сам это понимал, отдавая главное в своем сценарии звуку, который без слов (музыка и шум), попыткам заслонить беспомощность слов, сценарных действий персонажей, видеорядом с прыгающей камерой и специфической цветовой гаммой. Если со звуком, как отмечают даже последовательные его критики, у него получилось достойно, то с видео — не очень. Есть, конечно, и там неплохие ходы. Но режиссер не отдельные удачные моменты представляет, а фильм. Быть одновременно режиссером, сценаристом, монтаж самому делать, даже записаться в композиторы и в исполнительные продюсеры! Ещё бы самому исполнить одну из главных ролей! И это в первом своем полнометражном фильме! Впрочем, квартира в Москве -дорогое удовольствие… И всё же, этот опыт у Руминова уже никто не отнимет. Пусть, как сказала одна критикесса, он сыграл граблями на рояле свою симфонию. Сыграйте и вы, кто его нещадно разносит в пух и прах! Интересно, а какой ВГИК закончил Эйзенштейн? Автор сакраментального вопроса : «А вы ноктюрн сыграть могли бы не флейте водосточных труб?» литинститута не заканчивал, правда, все же немного учился рисовать… «Обстоятельства», которые еще предстоит посмотреть, возможно, многое расставят по своим местам. И если кого-нибудь удивит моя оценка, то я всегда готов завысить ее тому, кто превозмогает обстоятельства. Этому меня научила жизнь. 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Сразу по названию ясно, что фильм не продвинется дальше банальной мести призраков. Причем мотивы данной мести слишком явно притянуты за уши, не говоря уже о способе ее исполнения и всего сюжета в целом. В какие-то моменты это казалось интересным (трудно ли не грешить хотя бы три дня?) — но редкие потуги на саспенс и философствивание безнадежно тонут в болоте режиссерского маразма. А может, и операторского, ведь концентрировать внимание на постоянных «скачках» камеры просто невозможно. Что в конце концов произошло с тремя главными героями, для меня так и осталось покрыто мраком неизвестности. Какие-то вспышки на экране, кадры, совершенно не связанные между собой. Это что, тот самый эффект двадцать пятого кадра? Какое-то сложное зомбирование? Видимо, так. Иначе как еще я смогла просидеть у экрана почти два часа? про актерскую игру ни хорошего, ни плохого говорить не буду — наверное, ребята старались. И наверное, это могло выглядеть лучше при нормальном цвете, или статичной камере, или более внятном сюжете… За что ставлю 2 балла из десяти? за то, что это хотя бы немного лучше «Ведьмы» |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Как обычно это у нас бывает, идея фильма была весьма интересной, но как следует воплотить ее так и не удалось. Особенно хочется отметить операторскую работу. Конечно, я понимаю, что дрожащее изображение — это специальный эффект, но через 10 минут после начала просмотра это стало меня уже раздрожать, было такое ощущение, словно я не могу сфокусироваться. Да и изображение казалось смазанным и нечетким. Практически вечь фильм — это мрачные картинки, сменяющие друг друга с большой скоростью. Сейчас я не могу даже вспомнить лица главных героев. Единственное, что осталось в памяти — это их глупое и бессмысленное поведение. Борясь со страхом, они сидят в одиночестве дома или бродят по пустынным улицам, принципиально, наверное, не включают в комнатах свет, думают о какой-то ерунде. Их переживания поверхностные, кажется, что им и жить то незачем. До сих пор не пойму, что представляют из себя эти мертвые дочери (кажется, они похожи на героиню из «Звонка»), да и в самом сюжете есть много неясного. Последняя сцена особого впечатления не произвела, но 2-3- мурашки вызвала, поэтому моя оценка этому фильму — 3 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Яблочный адреналин |
| Текст реценизии | «-Играл в яблочный адреналин? — герой стоя на балконе вытягивает руку и подбрасывает яблоко — Вроде бы яблоко и хрен с ним, а сердце замирает, будто это ты сам…» Одна из начальных и ключевых, для понимания, сцен. Фильм рассчитан на тотальных киноманов. Множество визуальных метафор подчёркивают наличие границы зрителя и экрана, и содержат в себе стремление её преодолеть. Герои ведут себя так, будто попали в фильм ужасов и ищут решения исходя из эстетики и морали просмотренных хорроров, на подсознательном уровне. Но, скорее это фильм ужасов пришёл в их жизнь, а территория реальной действительности не имеет правил и канонов в отличие от ритуального жанра. Отсюда полифоничный стиль картины, многими отторгаемый. Недовольных понять можно: не все хотят принимать беспредельные правила игры «маленьких шарлатанок», ведь проводниками режиссёрской мысли выступает не обречённая группа успешных молодых москвичей (это как раз прообраз зрителя), а те самые мёртвые дочурки, шаловливый гнев которых не так уж и несправедлив. Интерес пробуждается, когда герои становятся перед выбором праведной жизни и не знают, как это сделать, вгоняясь в крайности. И проблема не в том, что они настолько прогнили и очерствели в бездумном поедании попкорна. Просто, в современном эклектичном мире, не существует истинных ориентиров. Всё иллюзия, обёртка — православие, альтруизм, сверхъестественное. Всё выглядит как в кадре с выскакивающим из принтера листком с десятью заповедями поверх порнографической глянцевой картинки. Все «лекарства» предлагаемые со всех сторон способны лишь сильнее проявить в себе пустоту. Что же делать? Тут, как ни странно, Руминов не предлагает экзистенциального тупика, а показывает себя большим оптимистом. Достаточно верить и не сходить с дистанции раньше времени с мыслью, что победил или избежал уготованного рока. Мифологический Эдип поняв это выколол себе глаза. Главная героиня фильма отдаст на время своё тело призраку и навсегда искалечит свою душу. Живя в окружении деталей сомнительного масскульта трудно сохранить чистоту духа, помыслов и способов выхода из сложившейся ситуации. Поэтому бессмысленные метания, вроде двойных чаевых официантке или добровольного закупоривания в собственной квартире, лишены даже намёка на спасение. Хорридная эмблема для йогурта оказывается успешной; квартира с неотмытыми детскими мозгами выставляется на продажу и т. п. правдивые несуразности рассыпаны по руминовскому миру. Шалуньям с того света неинтересно вникать, что правильно, а что нет. Этого и сами герои не понимают. Дочерям хочется тупо поржать. А какой поступок считать дурным…плох тот поступок, который ты сам считаешь плохим. Удачный слоган «фильм о людях и призраках» чётко намекает на смешение «реального» и «ирреального» с последующим поражением «реального». Закостенелость и выверенность людской суеты проиграет призрачной смешливой непосредственности. Цель фильма — не напугать или заставить задуматься над жизнью бренной, а уловить ощущение того самого яблочного адреналина, при котором ты являешься лишь наблюдателем происходящего, но каким- то непонятным образом вовлекаешься в наблюдаемый перформанс, переставая чувствовать себя в безопасности. Для Руминова магия кино заключается в такой игре. Безусловно, это не боулинг: сыграет не каждый. Интеллект и насмотренность не причём. Достаточно любить кино только за то, что это кино. Систематические реминисценции к южно-азиатским хоррорам и прочей инфернальной инфантильности для автора приём, пользуясь которым он вываливает соответствующие жанровые примочки в общую корзину, как раз не для запутывания истории, а для её прояснения. Узнаваемые зрительские формулы — фасад совершенного кинопространства драмы Павла Руминова «Мёртвые дочери». 10 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Зря… |
| Текст реценизии | Зря — это, пожалуй, самое подходящее слово для описания этой киноленты… Потому что зря был придуман сюжет, зря были потрачены деньги и время на съемки, зря фильм увидел свет… и, соответственно, просмотр картины — это зря потраченное время… Если Вы еще не поняли, что жанр ужасов и мистики совершенно чужд отечественному кинематографу, фильм «Мертвые Дочери» — идеальный вариант в этом убедиться. Фильм, так сказать, ни о чем. Притянутый за уши сюжет — страшная сказка, этакая российского пошиба «городская легенда», невразумительные сцены и мутная сюжетная линия, такой же бессмысленный и надуманный финал — вот, что такое «Мертвые Дочери». А еще, «Мертвые Дочери» — это два часа темных, нечетких кадров, постоянно трясущейся камеры (в нашем кино этот примем применяется совсем неуместно и без всякой меры), мучительно затянутых сцен, необъяснимых и непонятных событий и вообще триумфа безвкусицы и полной, простите, «безпонтовости». Есть в этом винегрете из horror-штампов и кусок обнаженки… Но, как на зло, «хвалится» прелестями самая страшная из героинь, что опять же не дает лишних очков картине… Кстати, после невразумительного переодевания героиня произносит, пожалуй, одни из самых смешных и нелепых монологов в киноужасах, слышанных мною за… очень долгое время… Есть такая примиряющая фраза:"… не оставил никого равнодушным». Если оценивать фильм по такой схеме, то да, безусловно, роль свою он сыграл и равнодушными меня, зрителя, явно не оставил, вызвав бурю негативных эмоций, вылившихся в эту рецензию. Но разве стоит тратить время и душевные силы, чтобы снимать вот такие фильмы??? |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Похвально |
| Текст реценизии | Говоря честно, искренне не понимаю за что удостоился этот фильм таких низких оценок. Фильм сделан талантливо, оригинально, со вкусом. История нравоучительная. Местами действительно страшно до мурашек. Много качественной мистики. Звуковые эффекты в фильме вообще потрясающие! Именно «Мёртвых дочерей» я буду вспоминать в первую очередь если речь пойдёт о выборе лучшей звуковой составляющей среди фильмов. Причём, не только русских, но и всех мировых. Видеоряд, конечно, тяжеловат для восприятия. Очень много деталей, дёрганных кадров, большой поток информации. Фильм получился очень насыщенным и густым. Очень высокая концентрация быстро сменяющихся кадров. Поэтому, фильм с первого раза полностью усвоить вряд ли удастся. Но, благо, пересматривать вполне можно. Я наверняка это сделаю. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Вчера посмотрел этот фильм. Если честно, то в очередной раз убедился в том, что нашим фильмам, на мировой арене киноиндустрии делать нечего. Фильм не затрагивает никаких чувств, за исключением, когда на тебя обрушивается шквал звуковых эффектов. А так весь фильм было очень скучно. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Звонок» утроился |
| Текст реценизии | После просмотра «Дочерей» почему-то захотелось впасть в депрессию. Довольно-таки пугающе в некоторых местах, а в остальном как-то глупо немного. Непонятно, зачем дочери всех «потрошат» — им, что, после смерти нечем заняться? Идея, конечно, была неплохая: ведь плохие поступки для жертв — одно, а для дочерей — другое; вот поди пойми, правильно ты поступаешь или нет. Но что до исполнения… Очень во многих местах напоминает «Звонок» (особенно то, что дочерей утопили) — только девочек-убийц втрое больше. Нет, что до меня, то пусть уж Руминов лучше «Путевых Обходчиков» стряпает. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Мертвые дочери» поражают своим банальным копированием моментов или деталей из (не побоюсь этого слова) Заслуженных Американских Хорроров. Конечно все увидели в МД Samara Girls (Звонок). Помимо этого я смеялся (подчеркиваю) над тем, что одна героиня похожа на девушку из Пилы III. Еще один герой МД похож на парня из Пункта назначения 3. Этот же парень обложился крестами из макарон и маркеров, прямо как священник в Омене. У еще одного персонажа МД e-mail — boogeyman_83, или что-то типа этого. Но это еще не самое глупое. Опустевший дом дочерей напоминает дом из, опять же, Бугимена. Еще: Девушка из толпы, повернувшаяся в сторону героини, собирающейся встретиться в кафе со своим другом-журналистом, так сильно напоминает постер Проклятия. Вобщем, ничего хорошего не могу сказать об этом «шедевре» русского хоррора. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Мертвое кино? |
| Текст реценизии | «Мёртвые дочери» — фильм Павла Румина, можно по праву назвать первым российским фильмом ужасов. Своё шествие по кинотеатрам он начал с первого февраля. Но перед тем как попасть на большой экран «Дочерей» посмотрели двести счастливчиков на закрытом показе. Их комментарии по фильму были следующие: «Страшно. Фильм завораживает с первых секунд. Зацепило». Так ли это на самом деле? Сам режиссер позиционирует свой фильм как драма и ужасы, но, в первую очередь, — это лирический фильм, — говорит он. Картина начинается с грустной музыки, намекая на то, что ничего хорошего мы не увидим. Но на счастливый конец остаются надежды. История «Мёртвых дочерей» написана Руминовым и снята им же. Фильм ранее должен был выйти летом прошлого года, но эту дату перенесли, что, по-видимому, к лучшему. Сама по себе история про то, как сумасшедшая мать утопила своих трёх дочерей, ничем примечательным не выделяется на фоне других фильмов ужасов (того же «Звонка»). Но концепция отбора жертвы очень интересна. Человек, совершающий плохие поступки, на третий день платит дочерям своей смертью. Тот, кто видел последним этого человека, автоматически становится следующим. Режиссер не дает зрителю возможности с самого начала узнать всё, что связано с «маленькими призраками». И мы, не торопясь, плывем туда, куда захочет режиссер. Изредка находим ответы, но их было бы предостаточно, если бы Руминов не сделал резкий поворот — вопросов становится больше. Игра актеров хороша. Сразу же веришь парню, севшему в машину к девушке в начале фильма, веришь страхам главных героев. Веришь происходящему. «Мёртвые дочери» получились «мертвым фильмом». Много чёрных и серых красок, перемешанных в белом; невыразительные лица; пустые улицы; разрушенный театр. Режиссер прекрасно чувствует грань между живым и неживым. А мы, наблюдая за происходящим на экране, чувствуем страх. Напряжение коротко пробегает по телу: то спадает, то начинается вновь. Фильм не изобилует стандартными способами напугать человека. Вы не увидите резких поворотов камеры, неожиданных звуков. Руминов пытается напугать атмосферой и этого у него получается на все пять баллов! Верить ему или нет? Стоит поверить, ведь фильм не простой набор кадров, а кино, которое задает зрителю вопросы: Какие люди совершают поступки, плохие или хорошие? Нужны ли им судьи? Как научить человека не делать грубых ошибок? На это «Мертвые дочери» не дают чётких ответов, но дают главное: самому задуматься о своих поступках. Резюме: Крови, расчленения и прочих атрибутов ужасов в фильме минимум — только под конец. И это не самое страшное. Страшно то, что каждый из нас порождает маленьких призраков, которые в один прекрасный день заберут наши ошибки, поступки, а вместе с ними и нашу жизнь. Смотреть всем обязательно! 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | А дальше можно было бы и не смотреть |
| Текст реценизии | Сразу бросается в глаза безобразный рваный монтаж фильма, за которым прослеживается попытка оператора произвести нечто оригинальное, но не просто «скачущая», а хаотично перемещающаяся камера, вскоре после начала просмотра глубоко хоронит надежду увидеть на экране нечто незаурядное хотя бы с подачи оператора. Об остальном особо и говорить не хочется: ужасно затянуто и не интересно. Уж если и пытаться подражать японскому хоррору, то хотя бы стараться делать это качественно, а не подменять атмосферу нагнетения напряжённости и ужаса странными эффектами падающих и летающих не пойми откуда и куда предметов и невнятными звуками непонятного назначения… Как, оказывается, непросто быть по-настоящему хорошими, говорить только правду, не отказывать в помощи… Многие живут, даже не задумываясь об этом, пока, как говорится, жареный петух не клюнет и не встанет ребром условие: согрешишь — умрёшь. Но даже это — такое остроугольное для многих условие выживания героев фильма не делает сам фильм более динамичным и содержательным, в нём всё настолько уныло и скучно, что попытка режиссёра придать хоррору на японской основе отечественной реалистичности — затягивающая действие и лишающая его динамики, выглядит крайне неуместно. Скучные персонажи со скучной жизнью, как будто, должны олицетворять нашу бытующую повседневность и придавать фильму натуралистичности. На самом-же деле, у Руминова всё это выглядит, обречённостью молодого поколения на подобное тусклое и безрадостное существование, невозможностью и нежеланием поднять свою жизнь на качественно более высокий, насыщенный уровень. Грустно и печально наблюдать за всем этим и даже попытка добавить «перчика» в вяло текущие события постоянной угрозой быть убиенным, не придаёт им, к сожалению, ни остроты ни, тем-более, глубины. В чём-то плагиат, в чём-то симбиоз не может стать чем-то новым, интересным и содержательным, он так и останется отечественным недохоррором, использующим в сюжете и постановке чисто японские приёмы этого жанра. Именно это и постигло фильм Павла Руминова. А как нетривиально всё начиналось: дождь — зрительно очень объёмный и наполненный такими-же объёмными звуками и странный незнакомец в исполнении Ивана Волкова, неожиданно заскочивший в машину к девушке и начавший ей что-то невнятно вещать — для меня самый удачный эпизод в фильме, ну и ещё их разговор в кафе… А дальше можно было бы и не смотреть. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «You are a lost generation. That`s what you all are» |
| Текст реценизии | Фильм меня зацепил. В нем смешаны все возможные стилистические и сюжетные штампы жанра, и тем приятнее неожиданное понимание того, что это, конечно, вовсе не мистический триллер и не нравоучительная притча о том, что такое хорошо и что такое плохо. В нем нет откровенного манипулирования зрительскими эмоциями и мыслями, как это часто бывает в «авторском» кино, зато есть и диалог, и исповедь. Можно спорить, то ли это офигенно крутой артхаус об очередном потерянном поколении, то ли просто пафосный винегрет. Видно, что человек пытался снять драму под оболочкой ужастика, и что получилось это немного сумбурно. Хотел сказать что-то важное о своем времени, но потом зачем-то сознательно похоронил это высказывание под тоннами мистического трэша. Он нарочно говорит обо всем, что угодно, кроме того, что по-настоящему важно — как и герои фильма. Но именно это важное все равно читается между строк. Возможно, автор сам себя перемудрил. Но в фильме есть какие-то неподдельные сострадание и надрыв, чем он меня и подкупил, не смотря ни на что. Он показался мне очень искренним и грустным. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Фильм ужасов..? |
| Текст реценизии | Право, это странно — русские фильмы зачастую оказываются плохими ("Код Апокалипсиса»), очень плохими ("Обитаемый остров») и крайней степени плохие ("Волкодав»). Отдельная тема — это русские мультфильмы и даже фильмы ужасов. Сначала был «Вий» — да и то не русский, а украинский, но все равно корни пошли от России. Он в те годы пугал, это несомненно, но по современным меркам он не тянул напрочь. Прошло несколько лет, русские вдруг спохватились, вспомнив, что есть в мире такой популярный жанр, как фильм ужасов. Так появилась «Ведьма», слишком уж подкошенная под американские треш-хорроры с элементами «Вия» — в этом фильме не было совершенно ничего русского. А потом Павел Руминов взял, да и снял «Мертвых дочерей». Для меня это было несомненным удивлением — да что же это? Оказывается, русские могут снимать действительно СТРАШНЫЕ фильмы, хоть и с легким привкусом артхауса, тогда когда даже американцы в большинстве картин уже не пугают нас до дрожи, а лишь показывают чудеса спецэффектов! Взять хотя бы сценку, где героине фильма сообщают, что в доме, который она по неосторожности продала, бизнесмен убил всю семью. Дверь хлопает, она остается одна… И ни оного монстра, только кадр с отпечатками крови на стене. Вот это действительно ЖУТКО, в отличии от бессмертного Джейсона Вурхиза. Моя оценка: 7 из 10. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Пишите: Я живой, я умный, я простак…. Если так, то мы за зарубежное кино. Такой треш даже наш нам не нужен. Будь хоть доля фантазии, мы бы не стали копировать всё, что на западе уже давно пройденный этап. Если нет, то вот мыло и верёвка у нас уже припасена. Ещё одно доказательство того (После «Ведьмы»), что фильм страшный -это не есть фильм страшный до глупости. Смех разрывает уже в начале, гогот через десять минут, рвотные позывы от сюжета — ещё через 3 секунды… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Вообще, я люблю ужастики. Но это ведь совсем не фильм ужасов. Нет четкой линии сюжета, нет напряжения на весь фильм, плюс взят сюжет «Звонка» и добавлены эффекты «Проклятья». А ведь какое красивое название! Да еще какая-то кровавая неразбериха в конце. Да и, вообще, весь фильм был какой-то серо-синий, много крупных планов. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Павла Руминова со спокойной совестью можно назвать Эдом Вудом Российского кино. Самым худшим режиссером до появления Павла был, наверное, Анатолий Эйрамджан). Что же касается фильма, то он неимоверно скучен, утомляет бесконечно скачущая камера и плохо играющие актеры. Единственным плюсом фильма является музыка, которая создает атмосферу некоего Silent Hill`a. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Фильм отвратителен. Ничего хуже я не видел в своей жизни. Даже «Дневной» и «Ночной дозоры» по сравнению с этим убожеством можно назвать «кино». Недостатки перечислять нет смысла, потому что сам выход подобного убожества на экран — недоразумение. Интересно, сколько создатели заплатили тем, чьи цитаты они использовали в ролике? Наверное, весь бюджет, потому что более его тратить было не на что. К концу сеанса и без того полупустой зал опустел окончательно — это феномен. Нашим «кинематографистам» привет, они решили, что если им не судьба снять самый лучший фильм, почему бы не снять самый худший. В общем, по сравнению с этим Уве Болл — мальчик. Снимать столь ужасное кино ему учиться и учиться. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Перед походом в кинотеатр прочитала комментарии к фильму — не поверила. Теперь понимаю, что зря. После первых минут фильма, уже хотелось уйти из зала, но подруга уговорила остаться. Через полчаса я поняла, что это последний русский фильм, который я смотрела. Через час, мне хотелось оторвать руки оператору — такое ощущение, что это пятилетний мальчик, взявший камеру в первый раз. Затем, устав смотреть на актеров-бездарей, я уснула… Люди не ходите на русские фильмы! Трата нервов и денег. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Вот уже прошло две недели после просмотра мной этого фильма, но до сих пор МД остаётся главной темой для разговора в моей компании. Мы считаем, что это самый отвратительный фильм из всех фильмов, которые когда-либо смотрели… 0 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Мне данное творение не понравилось. Очень долгий, нудный, и местами глупый. Актёры так себе, действия надоедают, картинка местами не даёт полного понимания происходящего, но особенно парят — затянутые паузы в диалогах. Сама задумка не блещет новизной и неким креативом. Всё довольно просто и вполне угадываемо. Творящийся хаос не беспокоит страх, хотя местами его очень ждёшь, но разочаровываешься от какого-то мерцания кадров. Я помню что как-то сидя в кинотеатре, увидел рекламу к данному ужастику, и должен признаться, она у меня вызывала жуткое любопытство, пугая и в тоже время восхищая. В итоге, то, что предстало в полном формате меня не приятно удивило. 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Ребята, я считаю что таких «режиссеров» надо гнать в шею. Кто его раскручивает?! Фильм — просто отстой. Такое ощущение что Руминов долго ковырялся «кривой палкой мысли» в бачке «с социальным мусором» и пытался выудить «что то», какую то идею, наконец-то это ему удалось, и о мерзость! — белый свет увидел всю прелесть «помойного дна общества», или это просто у Руминова этот самый бачок со зловониями и жижей находиться прямо в его больной голове, а содержимое это его воспаленный «свободой слова» «разум»? Еще. Можно сказать следующее, что бы не писал на своем сайте Румянцев про фильм и его создание, а так же основные «идеи» и цели «картины», «картина» абсолютно — на все 100% является морально разлагающим, подтачивающим, звеном в киноиндустрии России. На что купились Американцы это то понятно, а вот что же такого ужасного сделали россияне что бы терпеть подобных «режиссеров»? Россия кажется еще не окончательно морально деградировала? Неужели мы заслужили просмотра таких «режиссеров», самое страшное и безобразное что таким вот деятелем типа Руминова могут дать шанс снять еще одну картину! Вообщем впечатление и вердикт таков: «После просмотра фильма «режиссера руминова» «Мертвые дочери», у Россиян еще на долго отпадет желание ходить в кинотеатры и покупать фильмы». Решение проблемы: товарищ Руминов — пожалуйста не покидайте больше Владивостока и найдите другую работу. Не позорьте славный город Владивосток и отечественную кинематографию. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Недооцененный фильм… |
| Текст реценизии | После просмотра фильма мне стало ясно почему он провалился в прокате и заслужил столько низкие оценки — мало развлечения, мало ответов на сюжетные вопросы и отсутствие звезд в актерском составе. Сразу скажу кино на любителя. Такой фильм не надо воспринимать на уровне логики, его надо стараться ощутить, воспринимать следует полностью не разделяя на отдельные составляющие. И конечно же смотреть нужно в соответствующее время дня и в соответствующем настроении. По поводу актеров не могу сказать, что их игра была ужасна в ней просто не было ничего выдающегося… данный жанр не подразумевает сильную актерскую игру, но она бы лишней не была. Из минусов пожалуй отмечу затянутость фильма, я думаю можно было уложится и в полтора часа. Очень понравилась работа оператора, звук, картинка и сюжет. По поводу сюжета, не надо говорить, что его нет или он плохой, просто он сделан не по канонам мейнстримового кино. Посмотрите фильм «Я прихожу с дождем» и вы поймете, что в Мертвых Дочерях сюжет есть, хотя первый фильм не менее интересен. Элемент хоррора присутствует и весьма неплохой, но опять же не в стиле звонка(который в американской версии просто ко второй части превратили не знаю во что), а в стиле саспенса. Вообщем ставлю смело 9 из 10. Ибо работа велась над фильмов и видно что вся команда вложила в него душу. Рекомендую фанатам артхаусных картин. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Честно говоря, не понимаю, почему так много отрицательных рецензий и в целом такой низкий рейтинг у этого фильма. Если убрать эмоции и быть объективным, то фильм неплох! Да, может, и сюжет заурядный, может, и пугающего в фильме мало… Но назвать фильм скучным я не могу. И идея хорошая — шанс на спасение есть — если не будешь совершать плохих поступков, другое дело, что «мерило» того, что хорошо, а что — плохо — у призраков весьма своеобразное. И снят фильм хорошо, и актеры симпатичные, уже этого достаточно, чтобы поставить фильму хотя бы четверку. Еще два бала за то, что скучно не было и за то, что это, можно сказать, первый опыт в жанре ужасов в современном российском кино. И я бы не сказала, что «первый блин комом». Единственное, не очень понравилось, что в фильме уж слишком мрачная атмосфера, что-то давит прямо какой-то безысходностью, неприятный осадок остается — в американских ужастиках такого по большей части нет. А здесь — как-то уж очень беспросветно, как по моим ощущениям. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | 10.3 |
| Текст реценизии | Русское кино, русский ужас. Не могу понять, за что фильм получает такой низкий балл… Уверена, что если закрыть страну темным скотчем, то оценка была бы намного выше. К сожалению, сложилось уже такое стереотипное впечатление, что в России снимать кино не умеют и не научатся. «Мертвые дочери» заслуживают внимания в просмотре. Оператор сработал просто на ура. Камера не так уж и страшно прыгала за все время фильма, прекрасные крупные планы (именно в этом фильме они шли как нельзя кстати), отличная цветовая обработка. Звук так же порадовал, нет этих скользких уловок на громкие, давящие выкрики и резко выскакивающие перед экраном предметы, которые сопровождаются таким грохотом, что забываешь все происходящее на экране. Так же огромный плюс за то, что фильм представляющий жанр ужаса разорвал просто все шаблоны этого приевшегося понятия. При прочтении жанра «ужас» мы ожидаем увидеть/ощутить что? Крики, мурашки по коже, страшную историю, возможно лужи крови, необъяснимое происходящее. Здесь же, акцент был на актерах, на их переживании.. За все время в фильме мало где можно было, что то услышать про самих мертвых дочерей. Режиссер сделал акцент на глубоком смысле, спрятанным за персонажами, в которых он показал основную часть нашей прекрасной планеты Земля. Все, что надо было сделать это просто не нарушить 10 обычных заповедей Божьих — не укради, не убей, не лги и т. д.. Проживи всего лишь три дня не сотворив зла. Именно после просмотра понимаешь, что действительно и дня мы не можем прожить не подумав о ком либо плохо, не вызвать у себя отвращение к чему либо. А церковь говорит нести верность заповеди всю жизнь (никак не хотела задеть, чьи либо чувства и/или религиозные убеждения). Да, фильм не дотянул до шедевра. Есть непроработанные моменты, но это была отличная попытка, отличный акцент на ужасе, на внутреннем ужасе всех людей, ужасе которые несут все люди изо дня в день. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Называть фильм «Мертвые дочери» фильмом ужасов, на мой взгляд то же самое, что называть Макдональдс рестораном. Мертвые дочери скорее триллер, хотя и для триллера он слегка слабоват. Сама идея фильма интересная. Маленькие девочки, которых лишила жизни собственная мать, убивают того, кто последним видел их жертву живой. Последнюю их жертву видели сразу несколько человек, значит, все они должны умереть? Но от смерти можно спастись, если в течении трех дней не совершать никаких дурных поступков. Мне кажется, режиссер хотел показать, как каждый из друзей будет пытаться жить по придуманным девочками-убийцами правилам и что будет делать, что бы спастись. Но не получилось. Все герои- вялые, сюжет затянутый(интересна только Аня). Очень раздражают рваные сцены, прыгающая камера и музыка, которая звучит даже тогда, когда ничего плохого произойти не может. И в противовес трогательная сцена в квартире, где жили девочки, встреча с их старшей сестрой. И сама Аня, которую по праву можно назвать главной героиней, сматывающая все происходящее, все увиденное, услышанное и почувствованное на уровне интуиции в один клубок, чтобы позднее освободить детские души от тяжкого бремени убийства. (На мой взгляд все остальных героев можно было вообще не показывать. Фильм бы от этого ничуть не пострадал, а даже выиграл). Не могу сказать что фильм получился хорошим, но и плохим я его тоже назвать не могу. Есть в нем и свои плюсы и свои минусы. На полноценный триллер он конечно не тянет. Поэтому лично я склонна рассматривать его, как первую пробу пера. Советую его посмотреть, всем кто любит фильмы в этом жанре, для сравнения и людям слабонервным, которым нормальные фильмы ужасов противопоказаны. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Павел Рувимов — это «человек-съемочная группа» в одном лице — режиссер, сценарист, художник, монтажер, продюсер, композитор. За 10 лет своей кинодеятельности снял больше 15 работ (большая часть — короткометражки), но из кубка славы так и не вкусил сладкого дурманящего зелья. Начну разбор фильма с минусов: 1) задумка неоригинальна, напомнила японский триллер «Темные воды». Только здесь мстящих призраков утопленных девочек в три раза больше и их кровавые делишки подчинены четкой схеме: запугивают и играют со своей жертвой 3 дня, в эти дни несчастная, конечно же, ищет помощи у знакомых, друзей, рассказывает о своих призрачных преследовательницах, и тем, кто ей не верит, а главное — отказывает в помощи, тоже впоследствии приходит конец. Потому что после одной жертвы, мертвые девчушки неизбежно принимаются за того, кто совершил плохой поступок, то есть не помог убиенной. И так, человек за человеком. Смерти эти никого не удивляют, ибо смахивают на самоубийства или несчастные случаи. И вот перед нами пятеро молодых людей, которые последними видели свою убитую подругу. Они, конечно же, смотрели «Звонки» и «Проклятия», поэтому тут же сразу поверили, что ее рассказ — правда, стали бояться и делать только хорошие дела, желая избежать своей незавидной участи. 2) Слабая игра актеров. В целях экономии гонораров Рувимов, вероятно, обратился к услугам студентов актерских курсов, причем, видимо, к тем из них, кто частенько эти самые курсы прогуливал. И совершенно зря. Ватность игры ощущается на протяжении всего фильма, то у одного, то у другого, а то и у всех сразу. 3) Затянутость сюжета. Этот косяк виден уже с первых минут, когда в машину к девушке заскакивает странный незнакомец и истерично просит закрыть окна и поскорей ехать. Непонятно, зачем она в этот момент так долго мешкает и не трогается с места. Последующие 1 час 20 фильма в этом плане идут относительно ровно, но ближе к финалу — опять двадцать пять — начинается тянучка кота за хвост. В итоге хронометраж — 2 часа с гаком, хотя могли бы уложиться и в меньшее время, что было бы на пользу всем. 4) финальный монолог главной героини — это жирный минус сценаристам, ибо скучнее и банальнее фраз не придумаешь, да еще и высказывалось это писклявым противным голосом. Недоумение вызывает также кровавая кульминация, когда ту незадачливую компанию начинают мочить. Тут бы сценаристам пересмотреть Оменов и Пункты назначения, дабы отталкиваться от чего-то адекватного, а то получилось, что желая соригинальничать, смачно сели в лужу. Но не всё так плохо. В фильме есть и плюсы: 1) Атмосфера. Весь фильм в холодно синих тонах, что-то яркое появляется редко и только для контраста, плюс вполне гармоничный саунд 2) Не отношусь к тем зрителям, которых «тошнит» от излишне «живой камеры», потому плеваться в ее сторону категорически не буду. Скажу больше: эта фишка здесь более чем уместна. Если в «Монстро» и «Ведьме из Блэр» она имитировала реалистичность за счет эффекта «хоум видео», то здесь за счет движения камеры, — прячущейся, подглядывающей, — мы следим за жертвами глазами маленьких вредоносных стерв. Кстати, Руминов не стал заморачиваться и тратить усилия на создание их материальной оболочки — эти упырята так зрителю и не покажутся во всей своей красе. Плюс это или минус — я для себя не определила, поэтому в данном пункте будет нейтралитет. 3) Основная функция фильмов такого жанра, как известно, — пугать и держать в напряжении. Не вхожу в число тех мало впечатлительных зрителей, которые могут невозмутимо глядеть страшилки, выковыривая из зубов застрявший попкорн и посмеиваясь. Я, как представитель целевой аудитории, вжимаюсь в кресло, хватаюсь за рядом сидящего, а в особо саспенсовые моменты, гляжу на экран сквозь пальцы (в буквальном смысле). Одним словом, наслаждаюсь происходящим на экране по полной. И с «Мертвыми дочерьми» это вполне получилось Смотрела перед сном, одна, предварительно убедившись, что двери балкона и шкафов закрыты (ибо про кинговского Буку забывать не стоит). Жутких моментов было в фильме немало и они удались. Summary: У этого фильма была потенциальная возможность прославить режиссера: не так часто наши снимают мистические триллеры. Даже банальность задумки можно было с лихвой компенсировать крепкой реализацией, но этого, увы, не случилось. Поэтому «Мертвые дочери» — всего лишь российская имитация забугорных мистических триллеров с уровнем ниже среднего. 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Это же просто невозможно смотреть! Из-за постоянно трясущейся камеры уже после 10 минут начинает болеть голова. Штативом разжились бы, что ли? А что это за желтая призма, через которую снимают фильм? Кто нибуть понял как все-таки умерла Вера? Сюжет не линейный. Все время перескакивают с одной сцены на другую. Не понятно плюс ли это, потому как очень мешает сосредоточится. Меня просто убил самоиграющий рояль. Прямо как мультяшных вестернах во время драки. Оригинальнастью убийства жертв особо не отличились. Фильм без интриги розследования, как в Звонке, без хоть какой нибуть философии, как в Пиле, и нормального изображения не заслуживает оценки больше 0. Но все же 2 за музыкальное сопровождение. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Первый русский фильм… ужасов? |
| Текст реценизии | Честно говоря, пошла в кино только из-за увиденной рекламы. Первый русский фильм ужасов, как ни странно должного впечатления не произвёл. Да и то, что я увидела «фильмом ужасов» тоже назвать трудно. Первый минус фильма — затянутость. Досмотрев до середины, начинаешь засыпать. И даже попытки вставить юмор не увенчались должным успехом. Зато всё, так называемое, «мясо», извините, вывалили в конце, сделав конец довольно… омерзительным? Несмотря на то, что это хоррор, получилось именно так. Второй — слабая актёрская игра. Не хотелось бы оскорблять актёров, но играли они, скажем, на «тройку с плюсом». Плюсы: хорошо передана атмосфера, неплохой саундтрэк и операторская работа. Итак, нам обещали, Первый русский фильм ужасов, а мы получили довольно занудное подобие хоррора, приукрашенное хорошим звуковым рядом и рекламными слоганами. Ставлю всё же «единичку», чтоб не очень расстраивать тех, кто старался при работе над фильмом. 1 из 10. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Самый спорный российский фильм этого года. Люди, которые посмотрели этот фильм, разделились четко на два лагеря. Одни считают этот фильм одним из лучших российских проектов последних лет, другие абсолютным трэшем. Я встану на сторону первых, так как фильм весьма достойный. Итак, начну с недостатков. Первый (и главный) — ряд затянутых сцен. После первых 80 минут начинаешь уставать от фильма. Второй — неправильная рекламная компания. Третий — слабоватые актерские работы. Теперь о плюсах. Первый — вместо того, чтобы снять фильм ужасов, Руминов снял фильм о людях. О простых людях, которые стали жертвами мистических сил. Каждый герой, будь то эпизодический или главный персонаж, интересная личность, которая по-разному реагируют на это обстаятельство. Даже слабенькие актеры не портят своих героев. Второй — отличный стиль съемки, напомнивший мне «Ведьму из Блэр» и фильмы Тонни Скота. Третье — отличная работа звукооператора. Четвертый — интересный сценарий, сочетающий восточные хорроры и драму. Люди, ждущие от фильма игры по правилам хоррора, разочаруются. Ведь, как говорилось в фильме, «Сестры» могут нарушить правила. Пятый — блестящий саундтрек. Шестой — отличный юмор, который включает отсылки к восточным хоррорам. Учитывая то, что у фильма был сравнительно малый бюджет, фильм Руминова очень достойный. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | кто-то не успел |
| Текст реценизии | Нельзя сказать, что я не люблю русские фильмы. Нет, очень даже люблю, но только не ужасы. Мы не умеем снимать стоящие картины, все подобные произведения, лично меня, доводит лишь до боли в животе ос меха, не более. Так что я не разочаровалась в отечественном кинематографе, ибо понимала, на что иду. Ну это была присказка, сказка впереди. Итак, вечер. Нам с подругой нечем заняться и мы решаем посмотреть кино. Перед нами полка с дисками, как заядлые любительницы ужастиков, выбираем именно фильмы данного жанра. Остановили свой выбор на «Мертвых Дочерях», ибо пересмотрели все остальное, а хочется чего-то новенького. И вот, вставляем диск, усаживаемся на кровать, берем в руки тарелку с поп-корном, рядом ставим бутылку колы и нажимаем плей. Началось. Стоит сказать, что качество было ужасное, таких блеклых цветов я в жизни не видела(сам по себе фильм блеклый, но у нас, плюс ко всему, была пиратская версия), ну да ладно, не в этом суть. В подробности сюжета я вдаваться не буду, ибо смотрела полгода назад и уже плохо помню, помню что-то про пропавшие ножи, дяденьку у подъезда и прочие жанровые прелести. Итак, компания ребят, на которых охотятся дочери. Бедняжки от них бегают, бегают, бегают бегают, да никак не убегут. Все банально, все уже было, проходили, и выполнено не в лучшем качестве, далеко не в лучшем, хочу сказать. Есть фильмы, которые я смотрела куда больший срок назад, но помню все в деталях, герои запоминаются, сюжет тоже. А что здесь не так? Вроде бы, идея неплохая, хоть и избитая, и мораль есть, но не доделали, нес могли передать суть. Герои не запоминаются совершенно, одинаковые хмурые молодые люди, загнанные и печальные, к этому все уже привыкли, но новшеств наши пока не вносят, им видимо итак хорошо. Актерская игра в фильме также хромает, причем на обе ноги, что уж говорить о саундтреке, которого вовсе нет? Просто фильм на один раз, когда хочешь посмеяться. Страшно тут не будет никому, уж поверьте, хотя может я сужу предвзято, может просто пересмотрела слишком много хороших фильмов и теперь не способна адекватно оценивать подобные картины? может быть, я не отрицаю, просто это мое мнение. Фильм ни о чем. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Не делайте никаких поблажек |
| Текст реценизии | Данный фильм я купил на DVD и… И не смог досмотреть его до конца с первого раза, потому что чуть не уснул при его просмотре. Второй раз я решил просмотреть фильм где-то через месяц. И опять чуть не уснул, но все-таки досмотрел до конца. Фильм оказался нудным, неинтересным, режиссура просто ужасна. Даже атмосфера, которая должна быть тревожной и страшной — оказалась скучной и серой обыденностью. Мне нравится фильмы ужасов, но не обязательно, чтобы в них были сплошные убийства. Главное — это атмосфера. В таких фильмах, как «Законопослушный гражданин» с Джерардом Батлером, «Сотовый» с Крисом Эвансом или «На грани» с Сэмом Уортингтоном найдется не много кровавых сцен но, тем не менее, их интересно смотреть. Фильм «Мертвые дочери» хочется выключит после 15 минут просмотра. Этого времени вполне достаточно, чтобы понять, что в нем нету ничего стоящего. Многие данному фильму делают поблажки, говоря, что это арт-хаус. А арт-хаус — это такое замечательное кино, как «Город потерянных детей» (но никак не «Мертвые дочери»). Другие делают поблажки, считая, что это первый российский фильм в жанре ужаса. Но есть и другой российский фильм в данном жанре, но снятый на год раньше. И имя ему «Лифт». И хоть у «Лифта» также невысокие оценки — снят он куда более качественно. Поэтому не делайте «Мертвым дочерям» никаких поблажек, они их не заслужили. И, может быть, тогда у российских режиссеров получится по-настоящему интересный и пугающий фильм. А слоганы будут звучать не «Be Good or Die», а «Будь хорошим или умри». 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Всё понятно, но ничего не понятно! |
| Текст реценизии | Такой фразой можно оценить фильм в целом, потому что всё понятно или почти всё: сюжет, мотивы персонажей и т. д. Но при этом, зачем снимать фильм про то, как несколько людей выполняют несуразные, а иногда и вовсе смешные вещи? И всё это выпускать под девизом «Be Good or Die» (дословно: будь хорошим или умри). «Мёртвые дочери» классический японский ужастик, который пересняли американцы. Вроде страшно, но оригинал смотреть намного интересней и страшнее. Хотя у «… дочерей» оригинальный сценарий, но он общей историей похож на «Звонок»: призраки, дети-утопленники. Не понравилась работа оператора. Камера трясётся на американский манер. Может это и здорово, но не для такого фильма. Также не понравилось место действия — вроде большой современный город, но людей на улице мало или совсем нет. Такого не бывает. Был бы здесь вымерший город или криминальный район — тогда другое дело. Кстати — это пошло бы на пользу всему фильму, а то смотреть, как в процветающем мегаполисе разворачиваются такие события, просто смешно. Понравилось, как сыграли актёры. Хотя есть ситуации, когда переигрывают. Хорошая идея: делать, только хорошие поступки. Но при этом не понятно, что такое хороший поступок. И есть ли он вообще? Также хорошее графическое и музыкальное сопровождение. В общем, если сюжет доработать и пригласить нормально оператора, то фильм будет намного лучше. 6 из 10 - только за идею и за актёров. P.S. Узнал о фильме благодаря КВН, от команды «Астана.kz». |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | В первую очередь хотелось бы сказать, что это не убожество, а очень хороший фильм, с оригинальным сюжетом, возможно в чем-то похожем на американские ужастики, но со своим оригинальным сюжетом. Конечно, людям далеким от понятий о том, что такое действительно хорошая актерская игра покажется, что наши актеры сыграли плохо. Вот и главное отличие от других ужастиков сделанных в америке. Ведь наша актерская школа самая лучшая в мире и актеры, на мой взгляд, просто замечательно сыграли. Русское кино возродилось. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Только что с сеанса. Впечатления — двойственные. В этом фильме главное — сразу принять «правила игры», и получить свою дозу до самой последней капли. Если бы немного сократить хронометраж… Но — на данный момент мы имеем крайне удачный, несмотря на неоднозначность, проект. 10 из 10 Пора домой!!! |