Самый лучший фильм 3-ДЭ (2011)
(2011) 18+
О фильме
Макс Утесов — недооцененный режиссер-любитель. Утесов снимает свои фильмы на любительскую камеру. В это же время российские киноакадемики проводят конкурс «Самый лучший фильм России», в финал которого вышли 7 известнейших кинокартин. До церемонии объявления победителя конкурса пленки с фильмами (все в единственном экземпляре) запираются в сейф.
Но Виктор Палыч подкупает организатора премии Эдуарда Рыкова, чтобы получить картины для нелицензионного копирования. Перевезти фильмы от Рыкова к Виктору Палычу должен Макс Утесов и его друг Саня. Они проваливают задание: пленки сгорают, и друзей начинают разыскивать видеопираты. Единственный способ выжить: за несколько дней переснять знаменитые российские кинокартины. Но вот в чем парадокс: копии Утёсова вполне могут оказаться качественней оригиналов…
Но Виктор Палыч подкупает организатора премии Эдуарда Рыкова, чтобы получить картины для нелицензионного копирования. Перевезти фильмы от Рыкова к Виктору Палычу должен Макс Утесов и его друг Саня. Они проваливают задание: пленки сгорают, и друзей начинают разыскивать видеопираты. Единственный способ выжить: за несколько дней переснять знаменитые российские кинокартины. Но вот в чем парадокс: копии Утёсова вполне могут оказаться качественней оригиналов…
Подробная информация
Страны производства фильма
- Казахстан (20 января 2011) - 0
- Украина (20 января 2011) - 183
- Латвия (4 февраля 2011) - 0
- Литва (4 февраля 2011) - 0
- Эстония (4 февраля 2011) - 0
Участники съемочного процесса
- Режиссер - Кирилл Кузин
- Актеры Макс Утёсов - Гарик Харламов
- Актеры Саня - Петр Винс
- Актеры Варя - Екатерина Кузнецова
- Актеры Варя - Анастасия Макеева (роль дублирована)
- Актеры Виктор Палыч - Александр Балуев
- Актеры дядя Миша - Михаил Ефремов
- Актеры дядя Паша - Александр Семчев
- Актеры Эдуард Рыков - Валентин Смирнитский
- Актеры Аскольд - Олег Сорокин
- Актеры «Бондарчук» - Денис Яковлев
- Актеры - Константин Соловьев
- Актеры ученик - Денис Жариков
- Актеры ученик - Всеволод Николаев
- Актеры ученик - Александр Сигуев
- Актеры - Валерия Кудрявцева
- Актеры - Сергей Глушко
- Актеры - Сергей Зверев
- Актеры - Юлия Ковальчук
- Актеры - Влад Топалов
- Актеры - Ирина Забияка
- Актеры ученик - Александр Сетейкин
- Актеры режиссёр «Андрей Кравчук» - Валерий Новиков
- Актеры - Евгений Малкин
- Актеры лейтенант - Михаил Горский
- Актеры девушка в кинотеатре - Юлия Лещенко
- Актеры майор - Александр Андриенко
- Актеры пилот - Дмитрий Проданов
- Актеры юноша у Рыкова - Кирилл Запорожский
- Актеры друг Елены - Дмитрий Андреев
- Актеры - Алексей Аникин
- Актеры бабушка Сани - Валентина Ананьина
- Актеры телеведущий - Василий Соловьев
- Актеры киноакадемик - Андрей Градов
- Актеры женщина на церемонии - Елена Калинина
- Актеры «Ленин» - Сергей Соловьев
- Актеры - Надежда Сысоева
- Продюсеры генеральный продюсер - Михаэль Шлихт
- Продюсеры генеральный продюсер - Пол Хэт
- Продюсеры генеральный продюсер - Артак Гаспарян
- Продюсеры генеральный продюсер - Гарик Харламов
- Продюсеры - Ольга Чирихина
- Продюсеры - Дмитрий Шутко
- Продюсеры исполнительный продюсер - Саадат Бурханова
- Актер дубляжа Варя - Анастасия Макеева
- Сценаристы - Артак Гаспарян
- Сценаристы - Гарик Харламов
- Сценаристы - Михаил Гуликов
- Сценаристы - Тимофей Куц
- Сценаристы - Алексей Ляпичев
- Сценаристы - Дмитрий Шпеньков
- Сценаристы - Ильхам Рысаев
- Сценаристы - Павел Орешин
- Оператор - Улугбек Хамраев
- Композитор - Юрий Потеенко
- Художники постановщик - Давид Дадунашвили
- Художники постановщик - Мария Турская
- Художники по костюмам - Мария Мордкович
- Монтажер - Игорь Отдельнов
Рецензии пользователей
| Оценка | 2 |
| Заголовок | triple trouble: meat or life? |
| Текст реценизии | или несколько причин не смотреть «Самый лучший фильм 3Д». Предположим, что вы смотрели одну из предыдущих частей, но ничего не слышали о новой, а сейчас вы стоите у кассы и думаете над тем: идти или нет? А я тут весь такой эксклюзивный и умный посмотрел его раньше всех на своей родной планете и помогу вам в решении этого вопроса. 1. В Европе на предпремьерные показы «Трона» помимо всяческих звёзд и боссов усиленно набирают многочисленных задротов, чтобы их задротское величество помогло понять всю глубину и ностальгичность компьютерного безобразия(ну там дэнди и сеги всякие — Сократ отдыхает), фильма который, если вы не задрот, принять крайне сложно и лень. Зато эксклюзив как никак, крупное событие, реклама и все дела. Что у нас — Предпремьерный показ «Самого лучшего фильма 3 Дэ» — не лучший повод для гордости, мда? - я был на премьере «Туриста» - а я смотрел «Чёрный лебедь» на предпремьерном показе! - а я «Самый лучший фильм 3Д». Да этому парню определённо нельзя доверять. Он либо ку-ку, либо он реально самый лучший фильм, что в принципе, то же «ку-ку», да ещё и 3Дэ. 2. Гарик Бульдог Харламов. Сколько можно терпеть, чтобы очередной fuckin» man устраивал на экране форменное безобразие и беспредел. Заперли бы его обратно в камеди, а ещё лучше отправили бы в колхоз копать картошку, с таким упорством, он непременно бы принёс невероятную пользу своему народу. Он, конечно, не злобный аллах-акбарчик, что хулиганит почём зря, взрывая небоскрёбы, врезаясь на самолётах в мирных граждан и всячески сея хаос и беспредел, но свой гнусный вклад в «окрысивание мира» он определённо вкладывает, а потому было бы как минимум неплохо, а по факту просто отлично наложить абсолютную цензуру на сию персону, а так же на всех ему подобных и его окружающих. Но увы, никто никого не взрывает, и этот fuckin» man продолжает кривляться на камеру подражая то Джиму Керри, то самому себе. Что хуже? Этого вам не скажет даже оживлённый на днях Конфуций. Может он и неплохой сценарист для забавных сценок камеди клаба, но актёр из него получился примерно такой же, какой полководец получился бы из дверной ручки. 3. Если кто-то уверен, что со временем ребята научатся снимать кино и станет здорово, то отбросьте эти глупые заблуждения, потому что с тем же успехом можно верить в то, что если на макаку одеть смокинг, то она будет вести себя, как истинный английский джентльмен. Скорее Слон научится виртуозно играть Дип Пёпл, одновременно танцуя партию из Лебединого озера, нежели Харламов сотоварищи выдадут что-то хоть мало-мальски вменяемое. 4. Актёрская игра и шутки в фильме представлены в виде чего-то такого скомканного, многократно пережёванного и с отвращением выплюнутого на пол. Проще говоря: совсем не айс. Кривляются всё, начиная от тех, кто умеет только кривляться, заканчивая теми, кто некогда немножко умел играть. Александр Балуев — казалось бы, отличнейший актёр, что он забыл в этом шлаке, кроме, разве что денег — не совсем ясно. Его игра — это скорее набор гримас разной степени истеричности и маразматичности, которые наглухо перекрывают как харизму, так и фактуру. 5. Как известно, для первой части сценарий писали ламантины, да-да те самые существа, что пишут сценарии для Гриффинов, кто писал сценарий для второй части я не знаю, потому что *о май факин гад* вторая часть прошла мимо моего внимания(какое несчастье), то для третей части сценарий «писали сами», а всё потому что ламантины обиделись, что их гениальное действо загубили всякие нехорошие маны. Сюжет, кстати, отдалённо напоминает два неплохих забугорных фильма, а именно «Перемотка» и «Тропический гром», напоминает исключительно по форме, потому как содержание не то, чтобы хромает, оно просто плетётся без обеих ног, оставляя за собой весьма неприятный след и мерзкое послевкусие. 6. Пародии. Здесь, конечно, немного лучше, чем в первой части, что доказывает, что слона видимо можно научить играть на гитаре хотя бы в траве сидел кузнечик, да и то, из всех пародий вменяемой и забавной можно назвать лишь «Утомлённых солнцем 2». За это, кстати, спасибо. Хоть кому-то хватило смелости плюнуть на «Великое кино о Великой войне» публично и даже с экрана. Кстати, неплохо было бы Михалкову заняться режиссурой следующей части. Великий и Ужасный будет определённо рад, когда увидит на афише вывеску: «Самый лучший фильм. режиссёр — Никита Михалков». А как он будет говорить: «я снял Самый лучший фильм». 7. Посмотрите на постер — что это вообще такое? Несколько убогих мин в исполнении fuckin» man`а и других простейших. Вероятно, создатели вкладывали глубочайший смысл в этот коллаж. «Вот посмотрит человек на наш постер и сразу поймёт… что фильм полное дерьмо». О нет, конечно они думали, что сея фотография лишь тонко подчеркнёт многообразие образов, тонкость юмора, филигранность сатиры, неуловимость сарказма, феноменальность актёрской игры, которые в себе воплотил «Самый лучший фильм 3Дэ». Они вообще такие слова знают? Или же создавая фильм они громогласно матерятся, пукают и рыгают, заливаясь от того как же это всё смешно и уморительно, и что надо обязательно показать это на широких экранах. А теперь парочка причин в пользу того, чтобы этот фильм посмотреть. 1. Если вам понравились первые две части, то ради Бога смотрите. 2. Если вам понравились «Утомлённые солнцем 2» и прочие великие фильмы. Конечно, вас оскорбят пародии на ваши великие фильмы, но зато как всё ОРИГИНАЛЬНО и ОСТРОУМНО поставлено. Из реальных плюсов отмечу лишь то, что убогие пародии оказались немногим хуже чуть менее убогих оригиналов. В заключении хочется сказать следующее. Лучшее, что можно сделать с «Самым лучшим фильм» — это не смотреть его. В крайнем случае, если всё-таки довелось посмотреть, то можно авторитетно и с достоинством полить это д***мо дерьмом, потому как хуже всё равно не сделается никому. без оценки. а если с оценкой, то 1 из 10 p.s. можно было добавить, что актёры неубедительны и нелепы, сценарий скачет с места на место, идея подана идиотски и убого, но все эти мелочи уже настолько очевидны, что давно приобрели форму аксиомы. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Иногда, они возвращаются снова… и снова… и вот опять вернулись |
| Текст реценизии | Да, они сделали это вновь, в третий раз. И даже не побоялись приставить приставку 3D, чтобы привлечь ещё больше людей. Представляете, они нам опять клялись исправится, обещали ни одной плоской шутки! Что мы получаем в итоге? А ответ простой — ни-че-го. Пересказывать сюжет нету смысла, очередная сборная солянка из отечественных фильмов, стёб над недавними потенциальными блокбастерами, где Гарик Харламов в очередной раз кривляется и показывает, что он вообще не имеет ничего общего с Джимом Керри. Как вы уже успели понять — сняли же это резиденты Comedy club. Сказать, что у них вышла очень смешная комедия, язык не поворачивается. Фильм настолько вышел плохим и не интересным, что его можно назвать сборищем самых неудачных шуток от Comedy club. Да, самое обидное, что в фильме нету ни одной удачной шутки. Если уже и собрались снимать вновь и исправляться, то нужен продуманный сценарий, а не то, что вышло в итоге. А главное, зачем сюжет воровать у фильма «Перемотка», неужто своя фантазия не работает? Актёрская игра… Ха-ха. Мало того, что убрали всех резидентов Comedy, так оставили одного Харламова развлекать публику, да взяли ему в напарники какого-то дилетанта. Интересно, что тут Александр Балуев забыл? Ему такие роли вовсе не идут. Первая часть испортила репутацию отечественных пародий. Вторая часть окончательно убила веру в качественные пародии. И третья часть похоронила этот жанр. На что рассчитывая создатели я не знаю, но успех фильму гарантирован. Реклама своё дело сделает и зритель вновь пойдёт на это кино, проголосует рублём. А мне, как любителю хороших комедий обидно, что мы никак не можем предоставить комедии ничем не хуже американских. Те комедии, которые делали когда-то такие мастера как Леонид Гайдай и Эльдар Рязанов. Печально это всё. А главное — не интересно, не эстетично, не смешно и не логично. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Зачем снимали 3-ю часть? |
| Текст реценизии | Очередное творение Кирилла Кузина и Гарика Харламова нельзя назвать менее примитивным, но всё же я решил сходить в кинотеатр, неудобно было отказывать друзьям. Ну и ещё хотелось посмотреть на «3-ДЭ». Как мы привыкли, никакого нормального сюжета в фильмах этой серии нет. Не исключением оказалась и третья часть. Харламов обещал, что не будет плоских шуток, но это не так. Не введитесь на это. Шутки ещё хуже, чем в первой и второй части. А наше русское 3D снова показало себя с не очень хорошей стороны. До Америки нам ещё очень далеко. Что касается сценария, то можно сказать только то, что сюжет стал более законченным, чем в первых двух фильмах. Но пародии на фильмы были совсем не интересны и не смешны. Им надо поучиться у Урганта с Цекало. Вот кто делает классные пародии! Нормальной режиссёрской и актёрской работы я не заметил. Кирилл Кузин до этого фильма дважды провалился (под вторым фильмом я имею ввиду сериал Клуб), и если он надеется, что 3D спасёт его репутацию, то он ошибается. Бюджет хоть и небольшой, но непонятно куда он ушёл. Из спецэффектов только полёт «Молнии». Хороших декорации и костюмов тоже не было. Только музыкальное оформление было подобрано более-менее нормально. Вобщем, вам решать идти или нет, но если вы хотите хорошо провести время или посмеяться, то вам противопоказано идти на этот фильм в кинотеатр. Вывод: Снова фильм ни о чём. Выйдя из зала, хочется сказать: «Зря потратил деньги». Режиссёры и продюсеры так и не поняли, что больше не надо снимать этот бред. Если первый фильм собрал 30 миллионов только из-за интереса зрителей, сборы второго фильма еле-еле преодолели бюджет, то третий фильм обречён на ещё больший провал. Но может из-за интереса некоторых зрителей к 3D, возможно, сборы будут чуточку побольше бюджета. Поживём, увидим. 3 из 10 за попытку трёхмерного изображения. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Моя первая отрицательная рецензия |
| Текст реценизии | - Дядя Паша, как я выгляжу? (с) Максим. - Как муд**. Довольно интересные чувства испытываешь минут за 5-10 до просмотра данного фильма. С одной стороны, я уже просмотрел первые две части «Самого лучшего фильма», и уже теоретически предполагаю, что предстоит посмотреть, и даже наверняка после просмотра буду данный фильм критиковать и при описании называть нехорошими словами. Но где-то глубоко в душе, всё-таки хочется верить, что уж с третьей-то попытки можно снять нормальный вменяемый фильм, не могут же сотрудники Comedy Club взять с меня лишние 100 рублей за 3D только из-за собственной алчности. Как выяснилось, могут… В этот раз Гарик Харламов сыграл Максима, парня, который сжег семь фильмов конкурсной программы, и теперь должен все восстановить как было, но это пол беды. Не проехав и нескольких метров, Максим вместе со своим другом Саней, который по умственному развитию напоминает сразу и Вована, и Кузю из репертуара ТНТ, сбивают незнакомую девушку, которая теряет память, и путешествует с героями, принимая одного за мужа, а другого за брата. Справедливости ради, надо признать, что авторы всё-таки сделали определённую работу над ошибками. Вторая часть напоминала сборник миниатюр, еле-еле связанных сюжетом, т. е. то же самое, что и по телевизору, только в других декорациях. Теперь фильм действительно имеет определенный сценарий, и первая половина фильма проходит в качестве обычной русской комедии, в которой даже нет ни одной пародии. Если бы вторая часть фильма была на таком же уровне, то фильм можно было бы даже порекомендовать для просмотра друзьям, но не в кино, конечно, а на каком-нибудь CamRip файле. Во второй половине наши герои начинают снимать свои версии известных российских фильмов. Мало того, что это наглый плагиат, поскольку идея о переработке уже вышедших шедевров была реализована Мишелем Гондри в фильме «Перемотка», так ещё и сами пародии на куда более низком уровне, даже если сравнивать с «СЛФ» предыдущих версий. Пародии низкопробны и не смешны. «Тарас Бульба» с пейнтбольным автоматом или «Черная молния», собранная из катафалка учениками с пятеркой по труду — всё это проигрывает даже телевизионной версии Камеди. Не слишком спасают фильм и отдельные шутки, хотя образ танцующего под героином мента принес немного позитива. Что касается актеров, то львиная доля экранного времени (которого, кстати, стало больше, где-то на минут 20-30) принадлежит Гарику Харламову, который к третьему фильму так и не понял, что люди идут в кинотеатры не из-за него одного. Его миниатюры с Батрутдиновым мне безумно нравились, но платить за то же самое, хоть и на широком экране, хоть и в 3D у меня никогда рука не поднимется. Да и смотреть на эти закосы под Джима Керри уже нет сил. Тем не менее, приятно, что в фильме много хороших актеров, хотя и на второплановых ролях. Но какими бы они не были, этим фильм не спасти. Сказать, что 3D фильму не нужно, значит ничего не сказать. Лишь для галочки было несколько моментов, в основном, ближе к финалу, когда какие-то предметы летели в зрителя, однако даже в трейлерах, показанных до просмотра, зрелищности от 3D больше. Что мы имеем в итоге? Плохой фильм — да, причем даже предсказуемо плохой. Авторы неплохо поработали над ошибками и какое-то время фильм можно смотреть, получая от него удовольствие, но, к сожалению, не долго. Отчетливо видится желание продюсеров заработать денег, причем как можно быстрее. Возможно, именно эта поспешность и мешает сделать качественную работу, потому что «Самый лучший фильм 3D» — это не тот фильм, за который можно отдать деньги за билет, и, выходя из кинозала, не пожалеть об этом. Впрочем, чувствую, мы ещё увидим новые фильмы от Comedy Club Productions, причем не раз и не два… 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Да, всё ещё плохо. |
| Текст реценизии | Несколько дней назад кто-то где-то сболтнул мне, что ходит, мол, слух, что третий «Самый лучший фильм» совсем не ужасный, а даже вроде как ничего. И у меня случилось утреннее помутнение рассудка, и я купила билет. Получила горький урок, что слухам доверять нельзя. Но за то могу поделиться горьким опытом с вами! 1. Вероятно, создатели фильма считают, что для зрителя думать — это больно. Поэтому вашему вниманию предлагается классический набор трюков а-ля «падающая наковальня» и «пердящая задница». Другие шутки, которые должны вроде как тонко иронизировать над отечественным кинематографом, достойны капустника в средней школе. 2. Может ли жестокость быть комедийным элементом? Безусловно. Но здесь нельзя не поморщиться, глядя, как бесчувственную девушку двадцатый раз что-то смачно ударяет по черепу. Конечно здорово, что она обладает убиваемостью мультяшных героев вроде Тома и Джерри, но зрелище в равной степени гадкое и скучное — удивительно. 3. Могут ли глупость и абсурд быть комедийными элементами? Вы еще спрашиваете! В это трудно поверить, но происходящее на экране не дотягивает даже до абсурда. Невольно приходит мысль, что, подобно героям этой ленты, создатели состряпали свой кинец за полтора часа, половину этого времени отведя написанию сценария. 4. Если же вас не убедило сказанное выше и вы собрались смотреть «Самый лучший фильм», избегите, по-крайней мере, 3d формата. Его там будто бы нет, а даже если и был, смотреть в объеме там не на что. В смысле — никаких эпичных падений в облака, синих лесов и тому подобного. Только Харламов — надо? И след от очков на переносице потом полчаса сходит. Что можно сказать в завершение? Избегайте хвалить фильм только потому, что вы «ожидали худшего», а получили что-то среднесмотрибельное. Если мы будем поддерживать эти начинания, нас будут кормить шлаком в 10 или 15 частях. И обязательно в формате 3d! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Поздравляю. Дно нащупали, ниже некуда. |
| Текст реценизии | Этот фильм если и достоин проката, то только в общественных туалетах, для облегчения естественных «страданий» граждан. Под такой фильм все будет происходить легче и быстрей. Если первый «Самый лучший фильм» хотя бы казался клоном на подобные американские комедии по мотивам популярных фильмов, то данное произведение даже на глупую и тупую шутку не тянет. Возможно создатели данного «кина» хотели нащупать дно кино-маразма и кино-глупости, и я их поздравляю: они не только его нащупали — они пробили это дно и ушли в такие глубины, что приличными и цензурными словами просто сложно описать. Такой откровенно бездарности не заслуживают даже пародируемые здесь «шедевры» отечественной киноиндустрии. Можно хохмить. Можно пошло шутить. Можно очень зло издеваться, благо наше кино возможностей — по части издевательств, подтрунивания, сатирической хохмы и прочих форм «шуток юмора» — дает изрядно. Можно написать про этот «фильм», что мол низкий уровень актерской игры, не чувствуется режиссуры, известные актеры заняты непонятно чем, откровенно слабый сценарий, но понимаешь, что эти слова, даже близко не отразят, того мерзкого впечатления которое остается от фильма. Знакомые, которые бесконечно далеки от всех этих киноманских «закидонов» про анализы актерской игры, постановку кадра и поиска огрехов сценария, — даже они, не ждущие от кино ничего особенного и смеющиеся любой более-менее удачной шутке — вышли в шоке из кинотеатра, потому что, понять можно всё, но только не такого качества кино. Неужели не стыдно создателям? Из интервью одного из продюсеров фильма: «Вся съемочная группа клянется, что третий фильм будет действительно лучшим. «У этого фильма очень интересный сценарий, — рассказывает один из продюсеров ленты. — Хорошая история. Здесь все есть: и фактор времени, и смертельная опасность, и богатство разных сюжетов… А какая любовная история!» Нет, они точно издеваются… 0 из 10, и жалко, что на «Кинопоиске» нельзя поставить именно ноль. Потому что тут и «единички» много. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Не достоин поощрения |
| Текст реценизии | После просмотра и разочарования первых двух частей фильма, я вынужден посмотреть и заключительную часть трилогии. Почему вынужден, да потому что на другие премьеры не было мест в кинотеатре. А почему заключительную часть — да потому что, пора ставить жирную точку в выпускании пародийного бреда. Кино меня разочаровало больше, чем предыдущие части. Если там, я мог наблюдать смысл, в некоторых местах юмор, то в этой части сплошная тупая бессмыслица. Взять главного героя фильма Гарика Харламова. Это кошмар, это не актёр РУССКОГО кино, это обычная звезда камеди шоу. Смотреть картину чисто из-за него — это глупо. Играет он наигранно, не профессионально с сарказмом. Никакой вживаемости в роль, будто играют три разных брата близнеца. Александр Балуев — это талант. Не ожидал его увидеть в этом фильме. Думаю, он оказался здесь ради денег и не более. НУ не идёт ему роль клоуна и кривляки — показушника. В Кандагаре, хоть ему и уделили мало съёмок, но он показал незабываемое впечатление о себе. Этот человек — лицо серьёзных фильмов, жизненных, а не треша на один раз. Дальнейшие недостатки — это никчёмный пародизм на другие фильмы, отвратительная музыка, скучные и несвязанные порой диалоги, не наглядные костюмы и. т. д. Фильм не вызывает никаких положительных чувств, а сплошное разочарование и негативные эмоции. Самое обидное — это потраченные на кино деньги (за формат 3д) и время выброшенное впустую. Не рекомендую смотреть фильм, который наверняка не окупит свой бюджет. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Целевая аудитория? |
| Текст реценизии | Очередное скучное кино с присутствием низкопробного юмора, банального сюжета и абсолютно ненужным нововведением — 3d. Игра актеров, сценарий, операторская работа и т. д. обсуждению не подлежат, не тот уровень фильма. На этот раз бюджет подрос, чего не скажешь о качестве и содержании. На самом деле очень закономерный фильм для России — не смешная комедия с большим бюджетом, снятая только по одной объективной причине — выручить денег с проката. Кажется, можно писать отрицательные рецензии бесконечно, но пока люди не перестанут ходить и поддерживать это рублем, мы будем лицезреть с периодичностью в год всё новые и новые «Самые лучшие фильмы». Хочется добавить, что пару дней назад был на фильме «Неадекватные люди». Тоже российский, только снят на копейки, в главных ролях не медийные люди, сценарий и диалоги максимально проработаны, проступает стиль. Так вот, от него получил огромное удовольствие, чему был несказанно рад. Значит, есть возможность снять без бюджета достойное кино, надеюсь, что люди и производители со временем сделают правильный выбор и мы будем смотреть хорошие фильмы, а про «Самые лучшие» забудем, как о чем-то неприятном в прошлом. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Детский сад на выезде, мать их. |
| Текст реценизии | Мы вот тут начинаем вдруг задаваться вопрос — а чего мы ожидали на самом деле? Кто-то говорил и кричал, что ему понравились все части этого безобразия и таких людей, наверное, стоит пожалеть. Ну, какой человек в здравом уме и светлой памяти захочет смотреть наподобие пародий целых полтора часа и при этом исправно смеяться над плоскими, как фанерный лист, шутками. Нам обещали качественную работу над ошибками, обещали проделать свою домашнюю работу на пятёрки и привнести в кинематограф что-то святое, что-то такое, на что не стыдно сходить и чем удобно хвастаться в людных местах. На деле, никакой работы сделано не было, хотя нет, что-то на подобие было сделано. Убрали пошлость, переписали сценарий, на хороший лад, снабдив его чем-то наподобие сносных реплик, но, увы, не более этого. Уж как только они не пытались привнести в фильм что-то сносное, но на деле получился лишь проходной материал. Не понятно лишь одно — как такой шлак умудряется каждый раз окупаться и тем самым прокладывать себе дорогу для продолжения. Как такое смехотворное кино, на которое без слёз не взглянуть способно вытянуть всех актёров, весь сюжет и все прелюдии на такой окупаемый уровень. Но, наверное, самый душещипательный вопрос заключается в том, когда это закончится и можно будет снова, как в старые добрые времена сходить в кинотеатр и не лицезреть этот убийственный постер во всю ширину. Собравшись с силами, наверное, стоит поведать о причинах такого негодования, которое неожиданно охватило с ног до головы. Одной из первопричин является сюжет картины, который настолько некачественно развивается, что смотреть на эти ужатые обрывки, после двадцати минут, становится невыносимым. В самом деле, никакой спонтанности, всё передвигается скачкообразно, не давая никаких шансов уловить малейшую суть сего произведения. Что же говорить про актёрский ансамбль, он безобразен, в плане актёрский игры. Они собрали хороших, профессиональных актёров под своё крыло, но спрашивается зачем? Зачем было тратиться на таких звёзд, когда с таким же проходным успехом мог справиться любой другой из начинающей лиги. Вся их игра сводится к банальному зачитыванию монологов и разыгрыванию их на сценках малого, переносного театрика. Ну, ей богу, переваривается такое с трудом, более того, на это просто невозможно смотреть. Чего уж говорить про юмор в фильме. Хотелось, чтобы было смешно, но на деле как обычно. Комедиклабный юмор, который неожиданно перерос с посиделок в полнометражную картину. Такой юмор можно смотреть, изредка натыкаясь на эту передачу переключая каналы, но выставлять такую муть напоказ, да и ещё на большом экране, не стоит. Не стоило даже и пробовать, но кто же нас, простых зрителей, слушает. Раз уж такие пироги приключились, прежде чем идти на это подобие кинофильма, призадумайтесь, а надо ли оно вам. Зачем тратить время на тупые гримасы Харламова, на тупой и безмозглый юмор камидиклаба, на несносную и детскую сказку написанную учеником пятого класса. Вообще стоит ли данный фильм внимания? Не стоит. По идее, нам должны доплачивать, чтобы мы его смотрели, а не мы должны отдавать им деньги, за такое говно (и да простит меня всевышний). 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «-К идиотам, нужен другой подход» © |
| Текст реценизии | Вступление. Нашествие N3: Выпуклое. Первый прыжок «Камедиклабщиков» в большое кино, оказался неудачным. Затянуто, грубо, пошло, не смешно и просто отвратительно — именно в этих пяти словах можно охарактеризовать целиком «Самый лучший фильм». Как можно охарактеризовать сиквел? Невнятная пустышка. Ну, вроде «Самый лучший фильм 2» собрал не большую кассу, так зачем понадобилось продолжение? Пес его знает. Признаюсь, я отношусь к творчеству «Comedy Club Production» очень толерантно, я искренне желаю ребятам успеха и стараюсь откапывать больше плюсов, а не нарочно искать какой-нибудь изъян или минус (как любят делать большинство). Короче, в триквеле я старался искать плюсы, но в итоге получилось опять «мимо кассы». Так, какими словами можно охарактеризовать «Самый лучший фильм 3-дэ» сейчас я попытаюсь рассказать… Сюжет. Итак, сюжет триквела строится вокруг начинающего режиссера неудачника и по совместительству видеопирата Макса Утесова и его друга Сани. Максу поручают задание — довести семь украденных копий (отобранных для кинофестиваля «Самый лучший фильм России) до главы видеопиратов — Виктора Палыча. Макс и Саня по своей глупости сжигают эти пленки и у них остался выход, лишь переснять эти семь фильмов за три дня до начала того самого конкурса. Я не могу судить — насколько сюжет фильма схож с комедией «Перемотка», поскольку просто не смотрел последнее, но я могу смело сказать, что сюжет в «Лучшем фильме» опять дырявый. Конечно по сравнению со своими предшественниками, сценарий у третьей части более целый, но он все равно никакой. В фильме слишком много «воды», большую часть фильма, мы наблюдаем не за «Подвигами Харламова», а за тем, как двое милиционеров — раздолбаев, а параллельно и сам Виктор Палыч разыскивают Макса и Саню, а наблюдать за этим не очень интересно. Сами пародии ушли на второй, даже на третий план, да и пародиями это назвать как-то язык не поворачивается, скорее фильмы, упомянутые вскользь, например пародия на «Книгу мастеров» длится от силы 35 секунд. Персонажи получились все серые, повествование прыгает, от адеквата до полного маразма (как и поведение героев), конечно я понимаю, что глупо ожидать сверхзаумного сюжета от столь несерьезного фильма, но когда фильм прыгает от нормальной жизни к жесткой чернухе и к невнятной фантастике, то это выглядит не смешно, а просто глупо. Концовка получилась скомканной и предсказуемой. Ну, неужели так сложно — нанять хотя бы одного нормального сценариста? А не восемь «разношерстных» личностей, где каждый тянет одеяло на себя. Сюжетная линия — 1,5 балла. Актеры. Гарик Харламов так и не смог показать достойной актерской игры. Он снова кривляется как только может, корча из себя нового Джима Керри. Его Макс очередной неудачник, который не может снять нормальный фильм, по сути в этом Максе есть что-то от самого Харламова поскольку ничего путного до сих пор он публике так и не представил. Петр Винс очень умело «выкатывает глаза», да и кривляется неплохо — поскольку это ему идет больше чем Харламову, но актерская игра Винса все равно желает лучшего, поскольку во многих моментах он очень открыто переигрывает, но несмотря на это выглядит он весьма достойно. Что касается остальных. То мне очень приглянулась Екатерина Кузнецова, исполнявшая роль Вари. Ее персонаж смахивает, на персонажа из мультиков Луни Тюнз — весь фильм ее «дубасят» и швыряют, а она словно бессмертная. Александр Балуев сыграл нормально, именно нормально т. е. ничего сверхъестественного он нам не показал. Ну, Михаил Ефремов и Александр Семчев справились достойно. Также достойно отыграл Денис Яковлев. А Валентин Смирнитский получился просто никаким. Главное попадание в этом фильме, то, что в фильме нет ни одного Камедиклабщика, что не может не радовать, ибо это больше не смахивает на «студенческую поделку». Актерский состав — 3 балла. Спецэффекты. Из визуальной части здесь только полет черной молнии и «Монстр Ленин» сделаны эти сцены не очень качественно, но не в этом суть, суть в великом и могучем «3-ДЭ». Да, оно есть, но оно выпуклое только в тех случаях, когда в зрителя чем-то тыкали: рукой, пистолетом, ракетами и тому подобное, таких сцен в фильме немного, а когда в зрителя не чем не тыкали, то перед нами было опять сплошное надувательство — полуплоская картинка, но все-таки для первого, Российского игрового фильма снятого целиком на Real D камеру вполне неплохо. Только есть один вопрос — зачем этот фильм вообще сделали в 3D? Money, Money… Визуальные эффекты — 3 балла Юмор. Вот здесь и начинается самое интересное. Половина фильма просто убита глупыми диалогами и легкой затянутостью и шуток в фильме катастрофически мало, также как и гэгов, либо они стали уже настолько бородатыми, что это уже вообще не смешно. Как я уже писал, пародий в фильме очень мало и это даже не высмеивание, а просто стеб — глупый и несмешной, удачно удалось «простебать» лишь «Стиляг», поскольку песня получилась очень зажигательной. Пародий мало, качественного юмора мало, пошлятины мало, и что в фильме хоть отбавляй — так это чернухи. Героини Екатерины Кузнецовой за весь фильм, раз двадцать чем-нибудь стукают по голове и это ни грамму не смешно, да и шуточек по поводу смерти преступно много. Издевательство над людьми — именно над этим вы должно смеяться на протяжении всего фильма (по мнению Харламова). Так что и поржать особо не удастся, потому что действительно удачных гэгов можно пересчитать по пальцам. Юморная составляющая — 2 балла. Саундтрэк. Здесь я буду краток. Музыка, написанная Юрием Потеенко, вообще не приглянулась. В фильме нет ни одной запоминающееся мелодии или песни. Единственный плюс, это как раз песня с пародией на «Стиляг» — сделана она очень умело и эффектно, а все остальное чересчур «однобокое» и не совсем подходящее. Звуковое сопровождение — 1,5 балла Итог. Из плюсов: более менее внятный актерский состав, парочка удачных гэгов, песенка из пародии на «Стиляг». Из минусов: все остальное. К моему сожалению Харламов опять промахнулся, наступая на все те же грабли, ведь даже режиссуры Кирилла Кузина снова не ощущается, а 3D не спасает ситуацию. Если Харламов делает это ради удовольствия — пусть делает, но только не брать за это деньги, а скорее на ТВ. Фильм можно порекомендовать большой, веселой компании, которым нравится глупый и черный юмор. Ну а так в фильме лишь несколько нормальных шуток и я ставлю «Самому лучшему фильму 3-ДЭ»… 4 из 10 Очередной fall… P.S. Я даже не могу предположить какие сборы будут у фильма, но я думаю что четвертую часть мы увидим в любом случае, и ничего мы с этим не поделаем. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | На первую часть «лучшего фильма» я пошел в кино, все-таки такую шумиху вокруг него развели. И не ушел я с сеанса только потому, что я сидел в середине ряда и мне было просто лень пробираться к выходу. Вторая часть тоже была откровенно плоха, но там хотя бы избавились от переходящей все грани пошлости. И вот перед нами третья часть. У меня сразу назрел вопрос: «Зачем?» Ответ прост, создатели хотят лишнюю копеечку свой карман и как не странно, люди ведутся хотя бы из любопытства. Конечно, так облапошить народ как с первой частью продюсерам уже не удастся, но что-то все равно заработают. Весь фильм проходит безумно блекло и бездушно. Слава богу, туалетного юмора и пошлости стало заметно меньше но шутки были откровенно плоские. И периодически звучали фразы типа: «Ну это как у Тарантино», «Я в Криминальном чтиве такое видел». Товарищи создатели, как вы можете упоминать это имя всуе в своем «творении»? Реально, за весь фильм я улыбнулся всего раза два и то, от нечего делать. Сначала я подумал, может это я такой чурбан бесчувственный, но никакого хохота в зале слышно не было, так, пару смешков больше похожих на всхлипывания. Обернувшись на сидевших в зале людей я увидел что у всех более чем кислые лица, а некоторые копались в телефоне, разговаривали с друзьями, практически не обращая внимание на экран. У меня только один вопрос, как на такое подписались состоявшиеся актеры вроде Смирнитского, Балуева или того же Ефремова? Ладно всем известный товарищ Бульдог регулярно устраивает на экране форменное безобразие пытаясь копировать Джима Керри, чтобы заработать на жизнь. Но вы то куда лезете? Я не перестану цитировать Фаину Раневскую: «Сняться в плохом фильме — это все равно что плюнуть в вечность». Но как видно, бабло побеждает все. Про сюжет, актерскую игру или сценарий я вообще говорить ничего не буду, потому что это и фильмом назвать-то нельзя. Как видно, у многих «творцов» нашего кино создалось впечатление что комедия — это вообще не жанр и пару распиаренных лиц снятых в режиме «капустник» вполне хватит для успеха. Очень жаль. 1 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Пи3Dец российскому кинематографу |
| Текст реценизии | У нас в стране есть такая кинотрадиция: каждую новогоднюю ночь смотреть «Иронию судьбы». С недавних пор стала складываться ещё одна: каждый год в конце января (аккурат к окончанию сессии) на экраны выходит очередное творение «Comedy Club». Спешу поделиться впечатлениями от свежей части. Говорю сразу: я не ждал шедевра. Думал, что будет одноразовое кино с юмором ниже пояса и прочими пошлостями. Но в глубине души надеялся, что третья часть будет лучше второй и тем более первой. Поэтому и решил посмотреть. Как ни уверял Гарик Харламов, что «не будет ни одной плоской шутки», без них не обошлось. Пошлостей стало меньше, но и сюжет местами стал откровенно пустоватым, проходных сцен по сравнению со вторым фильмом здесь предостаточно. Что уж там греха таить? Сюжет спи… (Дядя Паша!) стянули с фильма «Перемотка» (тоже далеко не шедевра), добавив туда кривляния Харламова и спецэффекты как в компьютерной игре 10-летней давности. А что вы хотели? За 6,5 миллионов долларов оскароносную ленту не снимешь, да и сдалась создателям «Самого лучшего фильма — 3 Дэ» какая-то золотая побрякушка! Пипл хавает, касса наполняется! Зато, глядишь, и четвёртый фильм через год отснимут! Очередная порнография и очередной высе.. (Дядя Паша!!!) выкидыш отечественного кинематографа? И да и нет. Про минусы я уже сказал выше. А что в плюсе? Во-первых, местами и в самом деле смешно. Кому как, но лично мне понравились вязаный костюм на водителе Виктора Палыча, «корабль» «адмирала Колчака», команда учеников-Кулибиных (вот до чего пятёрка по труду доводит!), «съёмки» «Стиляг» и ещё некоторые моменты. Во-вторых, актёрский состав и его игра. В третьей части обошлись без Михаила Галустяна, чьи кривляния в «Нашей Раше» раздражали меня куда больше, чем шуточки от Харламова. Зато в картине есть Александр Балуев, Михаил Ефремов и Александр Семчев, чьи персонажи мне однозначно понравились. Без них «Самый лучший фильм-3 Дэ» был бы полным гов… (Дядя Паша!!! Дети же тут!!!) провалом. Но это не главное. Третий, самый важный плюс — это то, что именно эта второсортная «комедия» как никто другой показала, где находится отечественный кинематограф и чего стоят наши «великие фильмы». Не знаю, как другим, но лично мне понравилось то, как создатели «СЛФ-3» проехались по «Утомлённым солнцем», «Чёрной молнии», «Адмиралу» и т. д. по списку. Из этих фильмов, которые переснял Макс Утёсов, мне нравился только «Кандагар», поэтому я нисколько не жалею, что так жёстко постебались над «шедеврами» современного российского кино. Да, не всегда смешно, зато идея здесь просматривается ясно: у нас разучились (за редким исключением) снимать хорошие фильмы! Вот именно за это моя рецензия нейтральная, а оценка выше, чем за предыдущие творения Comedy Club: 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Нет плоских шуток? |
| Текст реценизии | Помнится, в трейлере Харламов обещал «ни одной плоской шутки». Обещание он сдержал, но, очевидно, перестарался. В «Самом Лучшем Фильме 3-ДЭ» нет плоских шуток потому, что в нем вообще нет шуток. 105 минут зрителям показывают растянутое и малоосмысленное действо, не обремененное юмором. Гарик Харламов со своими неестественными ужимками выглядит органично на сцене «Comedy Club» но не здесь. Игра Екатерины Кузнецовой не придает образу ее героини ни капли шарма. Александр Семчев… Рекламировать пиво у него получается лучше, чем исполнять роли в таких фильмах. Раздражения не вызвала разве что игра Петра Винса — второплановый образ неудачливого авантюриста ему подходит. Очень удивило, что сцены с «Черной молнией» вышли едва ли не зрелищней схожих сцен в оригинальном фильме. А вот зачем они вообще здесь нужны — другой вопрос. Изменить тип кузова «Волги» с седана на универсал не значит создать пародию. Пошлости было на порядок меньше, чем в предыдущих «самых лучших». Неясно, почему фильм попал в категорию «после 18». (Видимо, таким способом поднимали интерес потенциальных зрителей.) Отличились приглашенные звезды (в лице Сергея Зверева, который произнес всего одно слово — «да»). Немного порадовало, что в «самом лучшем фильме» наконец-то появились зачатки смысла. В гиперболической форме нам показывают, как безалаберно создается кино в России… Но уж не кабацкими ли ярыжками за ящик водки снимался «Самый лучший фильм 3-ДЭ»? Итак, что это — неудачная пародия в духе «Очень страшное кино»? Провальная авантюрная комедия? Жанр можно так и обозначить — «самый лучший фильм». Сюда можно отнести не только Харламовские пародии, но и, например, Бекмамбетовские блокбастеры. Специфика жанра в том, что его представители — откровенно неудачные фильмы, за просмотр которых зрители почему-то охотно платят. Это опасное явление возникло достаточно давно, и оно продолжает процветать. P.S.: Соглашаясь с создателями, не рекомендовал бы фильм лицам до 18 лет. Впрочем, и лицам после 18 тоже. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | It is very terrible film in 3D |
| Текст реценизии | Третья часть «Самого лучшего фильма» я ждал с наихудшими опасениями и, забегая вперед, можно сказать, что фильм получился, предсказуемо, плохим. Чтобы увидеть действительно качественную комедию, необходимо было убрать из этого проекта Гарика Харламова, который имел две попытки снять что-то стоящее, но получились у него одни из самых ужасных картин за последнее время. Харламов хорош в «Comedy», там он себя считал «богом миниатюр», но, юмор на широком экране более сложное занятие. Единственное, что могут занести в актив создатели «Самого лучшего фильма», так это огромные кассовые сборы. Не знаю почему, но люди, не смотря на дурную репутацию фильма, идут в кино, но, думаю, это связано с недостатком хороших отечественных картин и приходится довольствоваться тем, что есть. Сюжетную составляющего рассказывать бессмысленно, потому что весь фильм получился банальным и, откровенно говоря, несмешным. Да, стало меньше пошлостей, за что критиковали Харламова и Ко, но интервалы между неплохими шутками и пустотой весьма продолжительные. Харламов на протяжении всей кинокартины пытается подражать Джиму Керри, это чувствуется невооруженным глазом. Весь фильм вертится вокруг его персоны, но за все время удачные шутки сведены к минимуму. Других героев кроме Макса(Харламов) как будто больше нет, но ставка на харизму Гарика летит ко всем чертят, не получается у него тащить фильм в одиночку. В конце концов до Роберта Даунни-младшего и Джима Керри ему далеко. Да, в фильме есть Ефремов и Балуев(что он забыл в этом фильме я не пойму?), но их герои пытаются быть яркими, но на деле они получаются безликие. Пародии на «Черную молнию», «Тарас Бульбу» и прочие российские картины местами получились забавные, но не заставляющие улыбаться, про смеяться вообще молчу. «Самый лучший фильм 3» — фильм, о котором много не напишешь и хорошего о нем почти ничего сказать нельзя. Не спорю, преданным фанатам, уже можно сказать, «самой несмешной трилогии», третий фильм придется по вкусу, но я свято верю, что это конец. Я всячески надеюсь, что Харламов поймет, что сценарист и актер из него никакой, а шутить он будет только с родными и близкими, а не со зрителями. Ведь, им давно несмешно. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Самый глупый фильм 3-ДЭ» |
| Текст реценизии | «Не смешно!» — Это самое первое чувство возникающее в начале фильма, и не покидающее до конца… А зачем мы ещё смотрим комедии? Конечно повеселиться! Поэтому сразу предостережение: — пойти в кинотеатр и убить столько времени оно того не стоит явно! Данный фильм конечно на порядок гуманней и скромней своего первого собрата("Самый лучший фильм»), но это очевидно не комплимент! А ведь «сколько раз твердили миру»(т. е. русскому кинематографу) — перестаньте наступать на одни и те же грабли, вы что мазохисты! Ничего нового — это просто очередная поездка по избитым «американским рельсам»-типа а-ля «Очень страшное кино» и пр. А ведь над подобным жанром смеялись уже ой как давно, а мы что отсталые какие-то? Видимо да! Поэтому не понятно самое главное — что нам хотели преподнести создатели сей бездарной картины?: — удивить нас спецэффектами? — Однако! Для этого не 6,5 млн. $ нужно вкладывать — а 65 как минимум!; — каким то здоровым юмором ? — Нет! Это просто идиотская, монотонно- механистичная картина, направленная на удовлетворение низменных животных инстинктов в вашем сознании и ничего более… Вывод: если данная картина займёт своё место на обочине помойки мирового кинематографа, то смело можно будет утверждать: — что работа в данном жанре у нас как всегда удалась! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Enough… |
| Текст реценизии | Услышав о триквеле «Самый лучший фильм», я произнесла: «Боже, неужели снова?» Ну, что можно сказать об этом творении. Инициатор проекта Гарик Харламов решил в третий раз пошатнуть и без того шаткое состояние российской киноиндустрии. На этот раз герой фильма — режиссёр-неудачник, по совместительству водитель Макс Утёсов, должен доставить главе видеопиратского рынка плёнки с 7 фильмами. По глупой случайности они уничтожаются. Наш герой вместе со своим другом решаются снять все утраченные фильмы. Наконец-то, мы можем увидеть работу над сюжетом. Для большинства зрителей он покажется вполне полноценным и проработанным. Однако любой киноман увидит «украденную проработанность сюжета» из зарубежного фильма «Перемотка». Никак Россия не хочет перестать заниматься плагиатством. Причём открытым: 1)Главный герой Джерри случайно размагничивает видеокассеты — У нас Макс случайно взрывает машину с важными дисками. 2)Джерри решается снять знаменитые фильмы — Макс решается сделать тоже самое. Согласитесь — одна копия. Разница в одном — режиссёру «Перемотки» Мишелю Гондри удалось создать нечто простое, приятное для просмотра. А вот Кириллу Кузину вряд ли. Как бы он не пытался, ну не смог он перенять тонкий американский юмор. Только сами американцы могут из повседневной ситуации сделать реально смешной эпизод. Плюс ко всему, как бы Харламов не пытался завуалировать повадки Джима Керри, зрители мгновенно всё понимают. Глупо! Очень глупо перенимать стиль знаменитейшего актёра и снимать фильм по фильму, вышедшему всего 2 года назад. Ладно, простим режиссёру эти грехи и перейдём непосредственно к его творению. Целью режиссёров было снять фильм-пародию. Или я слепа или в фильме реально нет ни одной достойной пародии. Пародии должны были быть на 7 фильмов: Тарас Бульба. Адмиралъ, Стиляги, Кандагар, Утомлённые солнцем-2, Книга мастеров и Чёрная молния. Вместо пародии мы видим невнятные скетчи фильмов. Причём на Адмиралъ и Кандагар даже скетчи не получились. Вышло что-то невразумительное. Помимо этих нелепостей, можно выделить ещё некоторые недочёты. Например, 3D. Надеясь повысить рейтинг фильму, режиссёр ввёл 3D эффект. Хотя он здесь совершенно лишний. Особого качества я не увидела. Поражает речь актёров. О русской грамотной речи русские актёры видимо позабыли. Нет, я не говорю, что на протяжении всего фильма был мат, однако некоторые фразы затмевают даже обычные ругательские фразочки. Уж тем более не ожидала от Александра Семчёва. - Нам нужны костюмы. - Костюмов у меня до ***. И так пару раз. Ну что это такое? Ну, нельзя так портить речь. Вроде актёр со стажем. А позволяет себе говорить такие вещи. Ещё заинтересовал постер. Причём здесь девушка в купальнике? Я понимаю, что акцент идёт на «типа» 3D, но другого смысла я не вижу. С сюжетом не совпадает. Наша героиня ни разу не появилась в купальнике. Следовательно, снова режиссёр показывает свою недальновидность. Цель — привлечь мужскую аудиторию полуголой тёткой. Как это банально. По одному постеру можно догадаться о «гениальности» фильма. Поражает меня одно: Одна сотня россиян оскверняет этот фильм и говорит, что ничего хорошего от 3й части не стоит ожидать, другая сотня жалеет о потраченных деньгах на 1ю и 2ю части. А теперь самое удивительное: при всём бюджете в $6 500000, всего за 5 дней прокат собрал $5 500000. Странно, не правда ли? Тогда что вы хотели от режиссёра, если за какие-то 5 дней фильм почти окупился. Вот такими темпами ждите «Самый лучший фильм 4» на свои головы. А я ставлю 4 из 10 (за старания сценаристов превратить этот нелепый фильм во что-то единое и со смыслом). |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Чуда не произошло |
| Текст реценизии | Сложно сказать, ждал ли я эту картину или нет. Доводов на положительный ответ была немного. Во-первых, второй «Самый лучший фильм» был получше первого, и зритель имел право предполагать, что и в данной ленте случится некий прогресс по сравнению с прошлой частью. Во-вторых, мне, как всегда, было интересно посмотреть, как создатели сделают пародии на отечественные кинофильмы. Доводов на отрицательный ответ было побольше. Первым из них являлся безобразный трейлер к этой картине. Обычно в нем записывают самые хорошие моменты фильмов, и поэтому страшно было вообразить, что получилось у создателей, если в трейлере — лучшие кадры. Вторым же был тот факт, что я не являюсь поклонником предыдущих творений Comedy Club… И вот, наступило 20 января 2011 года. Я был одним из первых зрителей этого сомнительного проекта. Давайте теперь посмотрим, стоило ли мне спешить с просмотром «Самого лучшего фильма 3». Сначала оценю актёрскую работу. Главную роль сыграл по традиции Гарик Харламов. Сыграл он, как обычно: комик из него неплохой, актёр — бездарный. В принципе, другого и не стоило ожидать, и именно поэтому я не разочарован его работой. Главную же женскую роль сыграла Екатерина Кузнецова. По-моему, справилась она лучше, чем её коллега, однако и этого не достаточно для полноценной похвалы. Лучше всех в третьей части пародийной франшизы сыграл Александр Балуев. Злость передана им вполне натурально. Также мне понравился герой Александра Семчева. Вероятно, это и не его заслуга, но всё равно не испортить такой образ тоже нужно уметь. На уровне своих партнеров по съёмочной площадке сыграл и Михаил Ефремов. Если уровень игры выводить в балл, то никак не получится выше балла «средне». Теперь я поведаю вам о режиссуре данного проекта. Это кресло занял Кирилл Кузин, у которого в багаже уже имеются первая часть этой серии пародий и сериал «Бульдог-Шоу». Конечно, справился он и на этот раз как обычно, то есть весьма посредственно. Нелепые диалоги, средний монтаж, непонятная последовательность действий… Все эти аспекты выполнены на довольно низком уровне. Ещё мне не понравилось то, что в фильме нет ни одной хорошей пародии на российские картины. Имеются лишь попытки, но сотворить нечто на том же уровне, что и было в прошлых частях, не получилось. Именно по этим причинам, Кириллу смело можно ставить такой низкий балл, как «плохо». Теперь я рассмотрю две составляющие, которые хоть как-то сумели спасти фильм от полного провала: юмор и спецэффекты. Начну с качества шуток. Эта лента является, скажем так, «компромиссом» между первыми двумя «Самыми лучшими фильмами». Если в первой был традиционный для Comedy Club юмор «ниже пояса», а во второй создатели решили снизить свой пыл и сделали шутки чуть-чуть помягче, то здесь есть элементы как и жёсткого, так и не очень, юмора. Так что получились смешные действия и высказывания неплохо. То же самое могу сказать и про компьютерную графику. Естественно, до боевиков из Голливуда ещё далеко, но на те шесть с половиной миллионов долларов, которые выделили на съёмки, лучше снять было невозможно. Итак, что мы получили в итоге? «Самый лучший фильм 3» — вторая по качеству картина в серии, проигрывающая второй. Как и следовало ожидать, этот проект — фильм на один раз, который можно посоветовать любителям прошлых картин и канала ТНТ. Конечно, стоит так же отметить, что эта лента — первая российская картина с хорошим 3D-эффектом. У этого фильма есть и плюсы, и минусы. Вторые перевешивают, поэтому к этому фильму я, наверно, буду относиться не лучшим образом и поставлю ему 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Последний гвоздь в крышку гроба российских полнометражных кинопародий |
| Текст реценизии | Когда два года назад вышел «Самый лучший фильм II», я, посмотрев его, твёрдо решил, что на триквел не пойду даже под дулом пистолета. Однако как гласит русская мудрость: «от тюрьмы и сумы не зарекайся». Случайно попав на премьерный показ третьей части нашумевшей комедии, надеялся, что хотя бы в этот раз создатели учтут косяки предыдущих картин и сделают работу над ошибками. Ожидания не оправдались. Более того, на мой взгляд, третий «Самый лучший фильм» вбил последний гвоздь в крышку гроба всего пародийного киноискусства в нашей стране. Аргументирую. Во-первых, сюжетная составляющая. Если две первые части «Самого лучшего фильма» представляют собой набор пошлых мини-пародий, то в третьем эпизоде можно увидеть цельный сбалансированный сюжет, что ставит его на уровень выше предшественников. С удовольствием бы подарил начищенную медальку Гарику Харламову и другим авторам сценария «Самого лучшего фильма III», если бы ребята сами придумали сценарий, а не нагло спёрли идею у фильма «Перемотка» («Be Kind Rewind», 2008 г.) режиссёра Мишеля Гондри. Создатели в один голос заявляют, что «Самый лучший фильм III» — это одна большая кинопародия и все обвинения в плагиате отрицают. Мне так и хочется кинуть в них тапком и ткнуть носом в толковый словарь, чтобы уже научились понимать, что «пародия» отличается от «плагиата» настолько, насколько Гомер Симпсон отличается от Владимира Путина. И ладно, Бог с ним со сценарием, в комедиях лично для меня главное — это юмор! В одном из интервью Гарик Харламов сказал, что главная цель фильма — рассмешить зрителя за счёт пародий. Ну так смешите, в чём же дело?! В «Самом лучшем фильме III» практически исчез туалетный юмор, вибраторы и голые сиськи, что превалировало в предыдущих эпизодах. Может поэтому стало так скучно? Возьмём для примера «Очень страшное кино I» (Scary Movie, 2000 г.) — западный аналог «Лучшего фильма», юмор там хоть и ниже пояса, но его подача весьма забавна и оригинальна. Первые 20 минут хронометража «Самого лучшего фильма III» шуток и забавных гэгов нет вообще. Далее по ходу фильма есть невнятные потуги что-то показать. Увы, они оканчиваются тем, что самая удачная шутка про Пореченкова (одна за 105 минут экранного времени!) скопирована из КВНа. Из семи основных пародируемых фильмов: «Тарас Бульба», «Адмирал», «Стиляги», «Кандагар», «Чёрная молния», «Утомлённые солнцем 2: Предстояние» и «Книга мастеров», более-менее приглянулась пародия на «Чёрную молнию». Хотя даже там видно, что сцена откровенная дешёвка, но если сравнивать со всем остальным, то эпизод на три с плюсом. В остальном незачёт. В целом все хохмы и гэги третьего «Лучшего фильма» вызвали у меня смешанные чувства: искреннее удивление от того, что кто-то посчитал шутки смешными, и раздражение от незавуалированного кретинизма играющих в этом шапито. Ещё понятно, почему здесь играют такие зверушки как Сергей Зверев, Тарзан и Лера Кудрявцева. Однако, простите, что в этом говне забыли профессиональные, уважаемые мной актёры: Александр Балуев, Михаил Ефремов и Александр Семчев. Кризис что ли? Исполнитель главной роли — Гарик Харламов с самого начала фильма переигрывает, орёт и тараторит там, где надо и не надо. Так и хочется сказать, что ты, Гарик, не на канале ТНТ, ты в большом кино, где если нет актёрской харизмы, то делать нечего. Может он как театральный актёр и неплохо бы смотрелся, но в большом кино ему делать нечего. Это провал! Убеждаюсь в этом в третий раз. Резюмирую. Целью рецензии было не облить грязью «Самый лучший фильм III», а попытаться достучаться до зрителя, заставить поразмыслить, те ли киноленты мы сегодня делаем своими фаворитами. И всё-таки я хочу пожать руку создателям этого фильма за их инстинкт выживания, главный стимул которого — это бабло! Говно штампуется уже в третий раз, а народ всё клюет на одну и ту же удочку. Только за первый уик-энд фильм посмотрело больше 700 тысяч россиян, проголосовав рублём за последующий квадриквел. Шоу продолжается. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Вы что серьезно хотите, чтобы эта хрень боролась за звание «Самый лучший фильм России»?! В России кино снимают плохо. Очень плохо. Особенно комедии. Особенно пародийные. Хотя, кроме трилогии «СЛФ» пародий, если мне не изменяет память, нет вообще. Вот и получается, что резиденты «Камеди Клаб» уничтожают, так сказать, сам термин хорошей российской комедии, даже если учесть наличие таких замечательных лент, как «Поцелуй сквозь стену» и «Неадекватные люди». Просто человек, заранее зная, что «СЛФ3» — это тупое УГ, пойдет на «СЛФ», дабы в третий раз узреть крах российского комедийного кинематографа, да к тому же число копий «СЛФ» в несколько раз больше, чем у того же «Поцелуя…» или «Неадекватов». А потому, это уже Ваш выбор — что смотреть, а что нет. Чем же так привлекает зрителей эта убогая трилогия? Первое — это, конечно же, якобы пионерство Харламова и Ко в доселе невиданном жанре — российская пародия. Кому-то первый «СЛФ» показался смелым, кому-то великолепной комедией, кому-то, то бишь большинству вменяемых людей — бесполезным, никчемным видеороликом и судьбе кучки лохов и даунов. Вторая лента зарекомендовала себя с немного лучшей стороны, потому что хронометраж был уменьшен, а потому сортирные шутки занимали всего-то 50% экранного времени, да и сюжета как такового не было. Но зато была мораль. Маленькая, стандартная, но это все же лучше, чем ничего. Ну, а перед нами третья часть самой идиотской франшизы российского, да, наверное, и мирового производства — «Самый лучший Фильм 3дэ». Да, да, именно так убого выглядит приставка, означающая, что фильм представляет собой не больше, чем результат пятерки по труду. Сюжет вовлекать не в силах, а потому ощущение того, что слова о ежесерийном регрессе франшизы начинают оправдываться с первых минут. Бросается в глаза даже не вторичность линейной истории, а то, как глупо она выстроена. Кадры сменяются кадрами, а кроме тупых выражений лица Харламова мы не имеем ровным счетом ничего. Его самолюбие, видимо, возросло до небывалых высот, когда он понял, что можно просто много говорить о себе и снимать чушь (как сейчас делает и говорит Махалков) и думать, что ты царь и бог. Но тот же Михалков имеет на лицевом счету картины, по меньшей мере, качественные и отлично поставленные, а Харламов, кроме парочки забавных перфомансов на сцене «Камеди Клаб», может заявлять о себе, как человек, опозоривший на весь мир нашу страну своими тупыми пародиями. И если опять вернуться к анализу фильму, то можно наблюдать очевидный провал именно постановки, потом что «СЛФ3»: Во-первых, кино это скучное. Мало того, что сюжет не изобилует действительно трэшевыми сценами, как было в первой и второй части, да к тому же, все это выглядит слишком банально и не эксцентрично. И если первую часть смотреть было неприятно, зато в ней была куча того, чем «СЛФ3» гордится не может, хотя этим никто и не рискнет гордиться, то в третья часть и термин «смотрибельность» — понятия разные настолько, что и представить себе нельзя. Просто, понимаете, «СЛФ1» при всем своем безумии, был примером кинематограф тупого, но более-менее вовлекающего в ход действия, пусть и посредством форменного киноонанизма. В данном же случае нет ничего в какой-то ничтожной степени любопытного и маломальски яркого, то бишь такого, над чем многие все же смеялись. Это я о «Мы все говно!» и «Ока-Мерс». В случае нынешнем, так называемый фильм являет свету бесцельный набор кадров, которые связать можно лишь с помощью наркотиков, травы, алкоголя или IQ ниже 53. В общем, этот как раз для Вас, мои дорогие любители пива, семечек, подъездов и лавочек. Во-вторых, «Самый лучший фильм 3» насколько скучен, настолько и не смешон. Точнее как, смешно наблюдать за тщетными попытками сделать кино чуточку вменяемое и адекватное. Зацикленные на film-making идиоты, вроде Харламова, предстают в своем любимом амплуа и весь «фильм» занимаются деланием как раз таки своих кинематографических недоразумений. Семь основных и единственных «пародий» — это, по мнению создателей, самые очевидные претенденты на роль «Самого лучшего фильма России», только непонятно, почему среди всех этих чудовищно-аморальных лент делает в целом хороший «Кандагар». Говорят, «Стиляги» — фильм тоже неплохой, но мне его, к сожалению, еще не удалось увидеть. К слову, пародия на танцующих бунтарей была лучшей во всем «фильме». Что до «Тараса Бульбы», «Черной молнии», «Адмирала», «Утомленных солнцем 2» и «Книги Мастеров», то все это выглядит максимально бездарно, или, проще говоря, это все полное УГ. Подводя итог этому наихудшему представителю жанра «российская комедия», который порой все же радует немногочисленными лентами достаточно высокого уровня, сказать следует лишь то, что за неимением того же Галустяна, все это смотрится так плохо, что сразу подмечаешь ужасно обставленный «продакт плэйсмент», который в прошлых лентах был менее очевиден или хотя бы скрашен тупыми шутками. {Вот что может сделать с человеком пятёрка по труду} |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Они думали, что сняли «Самый Лучший Фильм» … и ошибались … в третий раз |
| Текст реценизии | После ужасного впечатления от первых двух картин, смотреть продолжение не было абсолютно никакого желания. Но интерес относительно того, как же далеко зашли создатели картины, взял надо мною вверх. Я прекрасно понимаю, что есть фильмы для которых и создавались 3D технологии. Скажем для «Аватара», «Трона: Наследие» и других лент, где обилие спецэффектов создают остроту увиденного. Но я не понимаю, какого черта надо было снимать этот фильм в 3D ? Хотя ответ пожалуй очевиден. Помнится создатели «Битвы Титанов» конвертировали в 3D фильм, ради того, что бы его недостатки были не столь очевидны. Тоже самое можно сказать и про сие ленту. Но в данном случае, новейшие технологии фильм не спасли. Мне фильм абсолютно не понравился. Аж получилось так, что я на редкость хорошо выспался во время просмотра картины и не раз. В третий раз, создатели сотворили настоящего уродца Российского кинематографа. Я и без того не лучшего мнения о нём, но такие картины, заставляют не вглядываться в альтернативные взгляды на эту проблему. Было абсолютно не смешно. А скорее наоборот, очень многое абсолютно бесило. Создается такое ощущение, что создатели насмотрелись популярного фильма «Секрет». Они решили материализовать свои желания, увидев свой фильм Самым Лучшим. В связи с чем и назвали фильм «Самым Лучшим Фильмом». Но по закону пакости, получили обратный эффект. Отныне у Уве Бола, есть достойные соперники.< Идея у картины, была очень хорошей. Проблема с видеопиратством действительно одна из самых главных в России. Увидеть новый фильм на дисках, да и не в самом лучшем качестве, стало проще простого. Что сильно бьёт по карманам различных кинотеатров. Весь фильм предоставляет собой философские мысли относительно этой проблемы. Но сам сюжет и его сопровождающие шутки, улетучили эту серьезную мысль и оставили место малозначимым «не до достоинствам» картины. Гениальные Брукс и Цукер (одни из самых лучших режиссеров пародийных комедий) доказывали, что и в пародиях можно заметить качественно прописанный сюжет. А если и прослеживаются тупые шутки, то они прописаны специально и имеют своё строгое предназначение. Но создатели «Самого Лучшего Фильма», уже в который раз, хотят как лучше, но получается как всегда. Отсутствие какой либо целостности сюжета и толстый слой тупых и не смешных шуток, становятся единственными отличительными сторонами картины. Фильм обсмеивает свою же продукцию. Особенно «Чёрную Молнию», «Утомленных Солнцем», «Тараса Бульбу», «Кандагар» и многое другое. Но не позволителен для меня, стёб над тремя «элементами» картины. Первое, это «эмблема» Оскара на капоте Мерседеса. Второе, жесткий прикол над «Кинотавтром». А третье и самое главное, пародия над Ленином. Ленин предстал в образе непонятного кровососа мутанта. Ну что за издевательство товарищи? За такие мысли, вас давно бы расстреляли чёрт возьми. Шутки невероятно тупые и не смешные. Как ни странно, на протяжении всего фильма, я не смеялся абсолютно. Невероятно тупой сюжет. Который держится на уровне набросков сцен, приклеенных между собой на скорую руку и просто ужасный финал. Гарик Харламов очень талантливый комедиант. Спору нет. Его выступления на «КВН» и «Камеди Клаб» действительно радуют. Но с актерской карьерой, у него не сложилось. Может стоит задуматься почему? Как ни странно, он пытается выглядеть смешным. Но создаёт совсем обратное впечатление. Когда как не стараясь, он действительно вызывает смех. Игра просто ужасная. А его «мимические извращения», вызывают лишь отвращение. Никого из других актеров, перечислять не стану. Потому что, не понравился абсолютно никто. Но у меня вопрос. Какого чёрта, тут делают такие хорошие актеры как Ефремов, Семчин и Балуев ? Очень жаль этих актеров, за участие в столь ужасном творении. Особо оригинальной музыкальной мысли я тут не заметил. Действительно талантливый Юрий Потеенко, выдал абсолютно никакую музыку. Которая никак не открывает талант своего создателя. Сама музыка, представляет собой «переигранные» версии, оригинальных фильмов, над которыми и издевались создатели. Визуальные эффекты ужасные. При виде финального экшн ряда а-ля «Черная Молния», хочется выколоть себе глаза от ужаса. 1 из 10 Хотели как лучше, получилось как всегда. Комментарии излишни. Всё и так очевидно. К просмотру абсолютно не рекомендуется … |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Without prejudice. |
| Текст реценизии | Читая негативные отзывы об этой картине, мне видится предвзятое отношение, основанное на опыте первый двух частей. И это отношение тянется, как мне кажется, по инерции. На мой взгляд, третья часть не то плоское, пошлое, картонное, похабное, туалетное муви, кое мы видели в первых двух частях. Гарик Харламов тут кривляется меньше, и это приятно, также радует отсутствие Галустяна и прочих камедиклабцев, достойно выглядит Петр Винс, пускай местами и переигрывающий, Ефремов, Балуев, Семчев привнесли в это действо что-то новое и четкое. Сюжет ясный, не размазанный, сцены не затянуты, шутки в большинстве своем приличные, и это смотрибельно. Ребята сделали работу над ошибками, и она весьма неплохо удалась. Пародировать научились. Хочется сказать, что напрягал один момент: несчастную Варю сколько же раз по башке-то били? Фильм глуп конечно. И смотреть его надо большой компанией в хорошем настроении, убрать из головы всю предвзятость, забыть о первых двух частях — не надо на них концентрироваться, чтобы потом не писать массу красных рецензий. Есть фильмы куда хуже, чем этот. Расслабьтесь. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Такими темпами «Самый лучший фильм» никогда не доберется даже до статуса «хороший»… |
| Текст реценизии | Честно говоря, я думала, что довольно издевательское наименование формата в названии хоть как-то будет связано с содержимым, то бишь хоть как-то над ним (форматом) поиздеваются. Но — нет. «3-ДЭ» вынесено в заглавие лишь для того, чтобы проще было произвести отъем денег у населения, и не более того. Так что, хоть второй российский фильм в 3D (после «Темного мира») и был полностью трехмерным, формат этот в нем играл роль еще меньшую, чем в первом (кстати, почему на него не было пародии?!). Так что глубинный смысл появления 3D в этом «Самом лучшем фильме», да еще вынесения его в издевательском виде в заглавие, кроме выкачивания денег из населения, я не узрела. Ну не нужно здесь 3D! Шутки от этого смешнее не стали. Впрочем, трудно делать смешнее то, что изначально смешным не является. На что ноль не умножай, все равно получишь ноль. Итак, сюжет, на первый взгляд, кажется забавным, вероятно, из-за того, что напоминает фильм «Перемотка», который я в свое время благополучно…не смотрела. В общем, мы ожидаем, что увидим 7 пародий. Хотя бы 7. Но до того момента, когда нам соблаговолят их показать, еще глаза вылупишь. Уж слишком много времени занимают всякие разборки/угрозы и т. д. Так что «гениальная» мысль о переснимании приходит героям в голову лишь во второй части фильма — даже не в середине. А до этого момента радует разве что Валентин Смирнитский, непонятно как оказавшийся в этом…фильме. Но, кроме него, мы вынуждены лицезреть кривляющегося (игрой это все-таки не назовешь при всем желании) Харламова, кроме всего прочего, еще и солирующего (как и в предыдущих картинах — от этого никуда не денешься). В общем, «звездочками», которые радуют зрителя в этой картине, являются настоящие «звезды» — исполнители второстепенных ролей. Михаил Ефремов и Александр Семчев появляются не то, чтобы часто, но радуют, в отличие от главного клоуна (увы, в данном случае это — характеристика игры, и точнее слова не подобрать). Сами пародии на фильмы оказались, во-первых, короткими; во-вторых, беззубыми. Ладно, с выбором объектов пародирования в большинстве случаев все ясно, только вот как в эти стройные ряды супер-пупер блокбастеров затесалась «Книга мастеров», я так и не поняла. По логике, пародии должны были бы стать апофеозом, лучшими шутками, но оказались просто пустышкой, причем это мягко сказано. Забавно хоть чуть-чуть оказалась лишь версия «Стиляг» и, возможно, «Черной молнии». Увы, на большее героев телеэкрана не хватило. Шутки высосаны из пальца и предсказуемы до боли, а в некоторых сюжетиках даже и шуток-то нет — не предусмотрены. Зачем-то вписанная в фильм любовная линия выглядела блекло, и была притянута за уши. В общем, было впечатление, что авторы не знали, что бы еще такого им придумать, наворотить, и решили еще и любовь приплести — до кучи. Сама сюжетная линия с премией «Самый лучший фильм России», как мне кажется, подразумевает, что сия картина в серии должна быть последней. Появление четвертой ленты было бы крайне нелогично. Итак, что же мы имеем: не оригинальная, но вполне плодородная при правильном использовании идея. Однако правильного использования мы как раз-таки и не имеем. Получили мы очередную серию кривляния, иначе не назовешь, но хотя бы без претензии на гениальность. И полное несоответствие названию. Третий фильм — а совсем не смешно. Эх, если будет четвертый, то он вызовет смех. Истерический. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Это далеко не самый лучший фильм. |
| Текст реценизии | Каждый решает сам:смотреть или не смотреть ему такие фильмы. Я, лично, смотрел все три части «Самого лучшего фильма»;но это не значит, что они мне понравились. Перед выходом очередной части фильма, была надежда, что кино получится неплохое, но в очередной раз «Самый лучший фильм» не оправдал моих ожиданий. Сейчас попытаюсь объяснить почему я так думаю. Первое, о чём хотелось бы сказать, так это о сюжете. Сама идея фильма довольно интересная(пускай и есть уже фильм с подобным сюжетом),но вот воплощение этой идеи в жизнь не удалось. Весь фильм получился какой-то сумбурный. Не смогли сценаристы хорошо выполнить свою работу, хотя было видно, что они старались придумать что-то интересное. Юмор в фильме был далеко не на высоте. Хотя, пошлых шуток было не так уж и много;но вот что все шутки были смешными сказать нельзя. Всего лишь было пара, тройка нормальных шуток за весь фильм. А это значит, что Гарик Харламов и компания, не смогли выполнить свою главную задачу — рассмешить зрителя. К съёмкам в этом фильме были привлечены такие известные и талантливые актёры, как Михаил Ефремов и Александр Семчев. Вот без них фильм было бы смотреть совсем неинтересно. Ещё можно выделить Александра Балуева, в роли нервного кинопирата. Гарик Харламов весь фильм старался показать хорошую актёрскую игру;но это ему не совсем удалось. Петр Винс вообще не вызвал ни каких эмоций, точно так же, как и Екатерина Кузнецова. Ну что можно сказать ещё?Наверное, третья часть получилась немного лучше, чем две предыдущие, но всё равно «Самый лучший фильм 3-ДЭ» не впечатлил. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Третий блин тоже комом |
| Текст реценизии | Первый вопрос, возникающий после просмотра фильма: «Зачем было делать 3D?». Скорее всего создатели фильма уже поняли, что ничего хорошего им уже не снять и решили привлечь зрителя форматом 3D. Успехом это не назовешь. Но то что фильм окупил себя — уже подвиг для этого чуда кинематографа. Фильм рассказывает о неудачнике Максе Утесове, который по своей тупости сжег 7 фильмов, которые должны были быть показаны на фестивале. Подобная история описывалась в фильме «Перемотка». Мягко говоря фильм слабенький, но по сравнению с «Самым лучшим фильмом 3» это эталон юмора. Хотя если разобраться, то практически любая комедия будет лучше этого «шедевра». Я уже давно убеждаюсь, что Харламову просто нечем заняться. Вот он и снимается во всякой фигне и создает дебильные шоу. После ухода из Comedy ничего смешного я от него не увидел. В «Самом лучшем фильме 3» не было не одной смешной шутки, весь фильм нам показывали как дурачатся главные герои картины. Я думаю, что съёмки фильмов, показанные в «СЛФ-3» основаны на документальных фактах. Поскольку если судить качество последнего русского кино, то кажется, что именно такие люди как Харламов или Винс снимали его. Теперь речь пойдет о самом страшном. Об актерах. Просто кошмар. Такой фальшивой игры я не видел довольно давно. Ужасны абсолютно все. Если роль не удалась Балуеву, то о Хорламове и Винсе смысла говорить нету. Даже Фереллу из «Затерянного мира» я поверил больше. Создатели «Самого лучшего фильма 3» решили поубавить пошлости, но добавить тупости. Им это удалось. На экраны попал очередной шлак, который, естественно, не будет последним. Думаю, если мы так и будем кормить создателей подобных фильмов деньгами, то вскоре все наше кино будет такое, как «Самый лучший фильм 3». Минимальная оценка. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Видеопираты, гробики, воровство багажа и унылое зрелище. |
| Текст реценизии | Пародия на «Человек с ружьем» Юткевича обыгранная в фильме режиссером Максимом Утесовым (Гарик Харламов) настроила и вправду на лирический лад, ну думаю наконец-то, но… радоваться было рано. Первые минут двадцать развитие сюжета показались забавными, а дальше начались повторения и откровенное кривляние. Образ Утесова «видеопирата» было ощущение взят с предсеансной заставки сети «Формулы кино». Родственники охранника Санька были забавны, но выглядели как из театрального капустника. Матерящийся и подворовывающий вещи дядя Паша (Семчев) откровенно нелеп. Нет, майор милиции в исполнении Самойленко потребляющий виски, с таблетками и занюхивающий кокаином забавен, а его художества на асфальте вообще отличны, но постоянные падения чего-либо на голову героини, отчего она теряла память, и кривляние уважаемых актеров (Балуева, Смирнитского, Семчева) действовали на нервы. Бабло конечно все побеждающие зло, но актеры-то должны себя уважать. Кто был неподражаем даже в этом компоте так это Михаил Олегович Ефремов со своей артелью по производству гробов в школе, вот он гигант отечественной актерской среды, его монументальность была натуральна, взгляд из-под очков, непоколебимость в том, что сделает даже броненосец, пусть и похожий на гроб. Балуев (главный видеопират) со своей живописью и вязанием после третьего или четвертого эпизода стал надоедать, хотя начало этого и не предполагало. Само оригинальное действо закончилось с началом съемок сгоревших фильмов, дальше началась пародия на американскую «Перемотку» с отечественными фильмами, и лучшими здесь были пересъемки «Утомленных солнцем 2», честное слово забавно было наблюдать за взрывами и слышать про «сиськи», и на этом все хорошее окончательно закончилось, дальше стало уныло совсем, даже полеты Волги и Мерседеса не помогли. Не могу сказать, что все плохо, нет, проблеск был, и даже пошлости я не увидел, еще бы убрать унылость и тупизм из действа, и я готов взять свои слова обратно относительно всей серии «Самых лучших фильмов», как зритель я готов создателям простить все нелепости если мне дадут хорошее зрелище. А пока я вижу, что решили привлечь еще и достижения техники, чтоб получить с меня лишние 100 рублей за 3Д формат, хотя ничего форматного мне и не показали. Надежда затеплилась и погасла, но за попытку приподниму оценку при общем унылом зрелище. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Дайте мне камеру, несколько косарей долларов, и девушку модельной внешности, и я сниму круче. Часть-12 |
| Текст реценизии | Первый фильм мне понравился, даже очень. Второй фильм был смешной, но не та как первый, но все же я смеялся, могу сказать что вторая часть мне тоже понравилась, хотя ее Харламов назвал провальной частью, и уверенно сказал что бы мы ждали третьей, она уже стопроцентно будет успешной. Все таки вышла третья часть, и у меня к Харламову и к людям которые имеют отношения к фильму, парочка вопросов. 1. Сколько времени нужно, чтобы снять такую бездарь ? 2. Я понимаю что у вас уже мало кто верил, что вы сделаете третью часть успешной, и вы решили заманить зрителей форматом 3Д, ну если даже так, почему 3Д такое бедное и его почти нету, зачем оно вообще ? 3. Сценаристов я думаю вы казнили ? Ведь за такой бред, только казнить нужно. 4. Что вы ждали от этого фильма ? Точнее будет так, вы думали что зритель останется довольным? 5. Я думаю трилогии хватит, чтобы все поняли какой Гарик Харламов смешной и талантливый актер, и какой «феноменальный успех» получился у создателей картины. Я думаю ваше творческое время закончилось, если нет, возникает вопрос, за что вы так не любите русского, украинского и белорусского зрителя, ведь вас больше никто не смотрит, что делаете такое дерьмо для них? Я ждал большего, намного большего. Посмотрев фильм, я ни разу не посмеялся, думал может, я юмора не понял, но у друзей, знакомых, ну и вообще людей с интернета оказывается тоже нету юмора, ведь у всех та же реакция как у меня, никто ничто не понял, ведь все ждали того, что немножко посмеются над русскими картинами, а оказалось то, что смеяться ни с чего, да и смотреть не на что. Пожалуйста, прекратите снимать продолжения, хватает и другого дерьма на экранах, но ваша робота это вышка бездарности и тупого юмора. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Самый лучший фильм 3-ДЭ» абсолютно не самый лучший фильм 3Д. Хочется спросить: «А зачем этому фильму 3Д нужен?» Мне кажется, ответ на этот вопрос прост: «Чтобы написать в названии 3-ДЭ.» Хочу отметить, что третья часть сия творения Камеди Клаб продакшн намного лучше, чем вторая. Мне подход к пародиям на фильмы показался оригинальным, но оригинален он для нашего кино, потому что в Голливуде я уже нечто подобное видел в фильме «Перемотка» с Джеком Блэком. Там герои фильма тоже переснимали другие известные картины. Но фильм «Перемотка» не позиционировал себя как пародию. Собственно «Самый лучший фильм 3-ДЭ» тоже назвать пародией сложно, потому что большую часть фильма о пародиях нет ни слова, только оригинальны сценарий фильма. Что хочется отметить в фильме? Да, пожалуй, игру Балуева, хоть мне надоело, что он постоянно выходит из себя и успокаивается вязанием. Также очень неплохо сыграла главная героиня. Но мне показалось, что очередной раз, потеряв память, она сама уже не верит в это. Харламов как всегда один и тот же, за что он мне и нравиться. Он не актер и не старается сыграть кого-то другого кроме как самого себя, хоть и с другим именем. Да, пародий пришлось ждать долго, и длились они мало, но были достаточно интересны и действительно напоминали оригинальные фильмы, хоть и достаточно отдаленно. Главное, что было смешно. Хоть комедия и плоская, но достаточно смешная и уж если я сравнил «Самый лучший фильм 3-ДЭ» с «Перемоткой» то должен сказать, что «Самый лучший фильм 3-ДЭ» хуже своего коллеги с запада. Выжать комментарий к фильму достаточно сложно, потому что из самого фильма мне кажется выжимать практически нечего, но бывало и хуже. Хочу в этот раз поставить оценку фильму: 5 из 10 (но с минусом) |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Самый лучший фильм из трилогии, но все равно слабый! |
| Текст реценизии | А ведь думали, что будет и правда смешно! Третий «Самый лучший фильм» обещал нам пародии на главные блокбастеры отечественного кинематографа. Гарик Харламов утверждал, что фильм будет гомерически смешной. Если с первым обещанием создатели «Самого лучшего фильма» наполовину справились, то со вторым полный провал, даже шутки, ниже пояса вызывали смех через три на четвертую. Печально. Ко всему прочему, к фильму прилипли модное расширение 3D, даже писалось, что специализированные камеры брались напрокат из-за высокой стоимости. Хотя, как по мне, отечественное малобюджетное 3D, очень сомнительное удовольствие — скорее минус, ибо картинка затемненная, а сам эффект всего — то пару раз и «выпрыгивал» из экрана. И за это удовольствие — нас ещё заставили, и переплачивать дополнительных 50 рублей? Ну, как тут опять не посетовать на отечественную кинопродукцию, хотя, если по чесноку, грешить паленым 3D стал и западный кинематограф. Жажда наживы стала настолько велика, что о зрителе совершенно забывается — о самом главном звене кинематографа! А зря. Ведь, если бы не зритель, готовый платить рублем, то вся эта пирамида рухнула. Так что потребителя кино все же надо любить и стараться, вообще, не обманывать, ведь он, как маленький ребенок, готовый раз, другой, третий стерпеть обиду, но всему есть предел и даже детскому терпению. И когда предел будет, достигнут, дитя устроит масштабную истерику, последствия которой скажутся на сборах фильмов. Пародия западная и отечественная, или Нам ещё расти и расти «Самый лучший фильм 3», это, прежде всего пародия — довольно таки популярный жанр на западе («Очень страшное кино»), правда, переживающий сейчас не самые лучшие времена, но свою нишу зрителей все, же имеющий. Появится ли такая ниша в России? Вопрос, конечно, интересный и однозначного ответа прямо сейчас дать трудно, но что- то мне подсказывает, что первый блин, все, же получился комом. Неплохая завязка в начале, выглядела многообещающим ходом, но шах и мат все, же не были произведены по одной простой причине, что отснятые пародии на семь фильмов российского кинематографа, оказались совершенно не смешными и местами откровенно тупыми. Единственные яркие пятна — это пародия на «Стиляг», которая немного взбодрила и повеселила, а также погоня из отрывка на «Черную молнию». И все! А этого слишком мало для настоящей пародии. Так что будем верить в лучшее и надеяться, что если и будет «Самый лучший фильм 4», то он побудет по-настоящему смешным и интересным и соберет в себя все самое лучшее (а это на данный момент крохи) из первых трех фильмов! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Все мы знаем, что Русский кинематограф давно в… И нет, вопреки ожиданиям я все же предпочту слово кризис. И народные умельцы из Comedy Club не просто доказывают это из года в год, но и забивают как можно больше гвоздей в крышку гроба надежды на то, что в России когда-нибудь снимут хорошую комедию, достойную Брильянтовой руки или Приключений Шурика. И я даже вспоминать бы не стал о той ужасной попытке возродить жанр Русская-комедия, которая была сделана 3 года назад Харламовым и Галустяном, которые не плохой пропиарившись наобещали зрителям чуть ли не лучшую комедию десятилетия в стиле Comedy Club (ибо тогда он был еще более менее смешным), если бы не одно но. Этих попыток вышло уже три части. Уже три чертовы части они несут откровенную чушь, которая больше напоминает тупые американские пародии, нежели что-то действительно смешное и хорошее. Но не ясно мне вот что. Если от первой части все ожидали чуда и в день премьеры кинотеатры были буквально забиты людьми, то получив горький опыт, люди не стали идти на Самый лучший фильм 2, который в свою очередь еле окупил затраты на производство. Но если зрители уже дважды наступали на одни и те же грабли, то третий раз вряд ли получится? Или же Харламов и ко решили так, что 3D спасет фильм? Но они забыли учесть один факт. Если пихаешь в свой фильм 3D (другого слова, как пихаешь у меня не нашлось, ибо 3D в фильм не ставит уже только ленивый), то не забывай о том, что твой фильм должен оправдывать 3D в заголовке. Аватар в 3D был безумно красивым фильмом, Обитель зла 3D буквально швырял оружие и пули в зрителя… Что покажет в 3D Самый лучший фильм? Спасибо, но 2 часа лицезреть вылезающее лицо Харламова, который пытается пародировать Джима Керри это явно перебор. Ну черт с ним, с 3D, давай те же посмотрим на сам фильм. А не на что смотреть. Полтора часа нам пытаются втюхать плохие пародии на новые русские фильмы, делая это ужасно глупым образом по типу Гриффинов. То бишь при какой-либо ситуации шутка берется абсолютно с неба и приписывается с ситуацию, при всем этом, Харламову явно плевать на то, о чем были те самые фильмы, он просто смотрит трейлеры к ним и строит такие же декорации. Ведь надо еще там на корпоративе выступить, а там свое лицо показать, дабы донести до людей «Я еще не скоро уйду!». И очень грустно признавать тот факт, что пока у нас будут выходить Самые лучшие фильмы и Гитлеры капуты, а на западе будут выходить такие фильмы как Начало и Остров проклятых, мы еще очень и очень долго не выберемся из этой самой… Кризис, я конечно же хотел сказать кризис. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Кто-нибудь, остановите это! |
| Текст реценизии | Вторая часть вышла под неофициальным, но быстро разлетевшимся по сети слоганом: «Два раза ведутся только лохи!» Есть ли смысл говорить, что третья серия — это очередной бред? Думаю нет. Разве что причины провала теперь несколько другие. Точнее они были и в прошлых частях, но удачно прятались за массой других проблем. У этой части есть хотя бы сценарий, хотя и с позаимствованной идеей. Есть достойные актёры второго плана: Ефремов, Семчев, Смирнитский. Про Балуева и говорить не приходится. Но вот дальше… Представьте себе, что у вас есть знакомый, который отлично рассказывает анекдоты. Он не актёр, не деятель культуры, он даже не студент театрального ВУЗа. Он просто хорошо рассказывает анекдоты. И вдруг он зачем-то решает делать это на протяжении ста пяти минут… Первые несколько минут вам действительно весело (Ленин порадовал). Минут через пятнадцать вы уже лениво улыбаетесь в тех местах, где раньше истерически смеялись и позёвываете в тех местах, где раньше улыбались. Через полчаса вы понимаете, что переоценили своё чувство юмора. Через сорок минут вы понимаете, что переоценили своё человеколюбие. Через час вы уже собираетесь выступить в защиту абортов, мечтательно закатывая глаза при мысли о том как хорошо всё могло бы быть, если бы когда-то мама главного героя… Через полтора часа вы понимаете, что всё ещё не поздно исправить прямо сейчас. И вот когда вы решительно поднимаетесь с насиженного места с мыслью о зверском убийстве и о том, что десяток лет в тюрьме это в принципе не срок ради избавления человечества от второсортных шуток, фильм заканчивается. Как же мне надоел мсье Харламов! Нет, я с удовольствием смотрел его миниатюры. Но! Если в Камеди позволительно играть так, будто тебя самого распирает от смеха, периодически прерываться на посторонние ремарки, похохатывать над собственными шутками и т. д., то в кино нужно хотя бы изредка играть роль, а не играть в актёра. Харламов не способен сыграть человека, которому страшно. Он играет человека, который пародирует человека, которому страшно… или смешно… или грустно. И так с любыми эмоциями или ситуациями, да ещё и с элементом самолюбования. А комедий, состоящих из непрерывного кривляния не бывает. И нужно либо это понять и сделать выводы, либо признать, что выше коротких миниатюр замахиваться не стоит. P.S. А в кино я не пошёл. Посмотрел дома, как и предыдущие части, ибо этот тот редкий случай, когда можно не ждать выхода фильма в DVD-качестве. Да и в 3D я Гаррика видеть не хочу. Мне страшно. 3 из 10 Ошибки прошлых частей учитываются, а результат тот же. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Все, приехали, допрыгались, приплыли, фенита ля комедия, капут, амба, финал… жопа!» © |
| Текст реценизии | На самом деле не очень хотел смотреть третью часть из франшизы «Самый лучший фильм», все-таки первые две части были настолько низкого качества, что просто ужас, так что на просмотр триквела меня не особо тянуло, но я его все-таки посмотрел. Рассчитывал увидеть по-настоящему жесткий и убогий трэш, ну типажа первых частей, но был удивлен увиденным, ведь третья часть как ни странно получилась намного лучше чем её предшественники, конечно до уровня по-настоящему смешной и смотрибельной комедии «Самому лучшему фильму 3» еще далеко, но все же, прогресс на лицо и это становится видно сразу же, начиная с первых кадров, ведь в фильме практически не было какого либо плоского или же чересчур пошлого юмора, который мало кому нравился, но вот есть одно «но», ведь в этой части практически отсутствовали какие-либо другие шутки, с юмором короче в этой части было плохо, конечно было парочку действительно смешных моментов, парочка забавных, но не более этого. Второй раз смотреть этот фильм я скорее всего не буду, разве что в компании друзей, которым различные «Камеди Клабы» и тому подобное нравятся, но в одного мне больше не хочется смотреть это творение, но несмотря на это могу сказать что один то раз «Самый Лучший фильм 3 Дэ» посмотреть можно, но не больше одного раза. Ну а теперь немного про саму ленту, а именно про её сюжетную линию. Сюжет рассказывает про режиссера неудачника Макса Утесова, который снимает откровенную ерунду вроде фильмов про Ленина-оборотня, который работает на одного очень влиятельного человека Виктора Палыча, которому Макс доставляет пиратские копии новых фильмов, которые на черном рынке стоят огромные деньги, но Макс такой неудачник, что у него даже толком снять нормальную экранку не получается и из-за этого Виктор Палыч несет убытки. Вскоре злой и очень нервный лысый босс дает Утесову последний шанс реабилитироваться, а для этого ему нужно съездить в одно место и забрать уже украденные копии фильмов, которые номинированы на премию «Самый лучший фильм России» и которые существуют только в одном единственном экземпляре. Естественно неудачник Утесов вместе со своим закадычным дружком Сашей Попловковым эти копии теряют, ну как теряют, взрывают их вместе с автомобилем после того, как они случайно сбили какую-то девушку, которую тут же решили закопать и сжечь все улики, в том числе и машину, в которой пленки то и находились. Теперь у друзей есть два варианта: либо они попадут под раздачу которую устроит разъяренный Виктор Палыч, либо можно за пару дней переснять все лучшие российские картины года, правда сделать это не так уж и просто, но режиссеру Утесову все нипочем, ведь он снял свой фильм про Ленина-оборотня за один час, а тут в распоряжении целых три дня, да и картин то надо снять всего-то семь. Все идет нормально, только вот до тех пор пока не оказывается что девушка, которую друзья закопали в лесу еще жива, правда она ничего не помнит и чтобы безымянная красавица ничего не заподозрила, Макс и Саша называются её мужем и братом, и они даже предлагают сняться ей в своих фильмах. И так, съемки начались, сроки ограничены, съемочная группа найдена, только вот разгневанный Палыч не собирается просто так оставлять дело о пропаже фильмов и он хочет чего бы это ни стоило достать Утесова и вытрясти с него эти самые кино фильмы… Сценарий конечно очень средненький, да к тому же еще это плагиат с фильма «Перемотка», где сюжет был очень похожий, но несмотря на это за сюжетную составляющую можно поставить тройку, хотя абсурда в ленте все также много. Ну а теперь пожалуй я начну раскладывать все по полочкам, а именно делить на плюсы и минусы, так что пожалуй начну. Плюсы: Пару действительно смешных шуток, прикольные пародии на российские фильмы, особенно понравилась пародия на «Утомленных Солнцем 2» и на «Черную Молнию». Также сюда занесу хорошую игру забавного «толстячка» Александра Семчева, брутального Александра Балуева и непревзойденного Михаила Ефремова. Ну и еще в плюсы занесу игру ранее неизвестного мне актера Петра Винса, который своей игрой мне понравился, самое главное он мне запомнился. Ну пожалуй о плюсах все, к сожалению дальше речь пойдет только о минусах, так что начну. Минусы: Мало шуток и какого-либо юмора в целом, все-таки жанр фильма как никак комедия, хоть и трэшовая и бессмысленная, но все же комедия, это один из главных недочетов этой части. Далее по списку актерская игра некоторых, отдельно взятых людей, начну с главного героя в исполнении Гарика Харламова. Было видно что Гарик в целом старался, но старался он не сыграть что-либо оригинальное и интересное, а попросту старался максимально сильно походить на всем известного американского комика Джима Кэрри. Харламов попросту подражает Кэрри и это становится все более заметным с каждым подобным фильмом и это могу сказать, ни есть хорошо, так что за игру я поставлю Гарику только «неудовлетворительно», хотя видно что он начала стараться. Не понравился и Валентин Смирнитский, сыграл то он вроде бы неплохо, мне не понравился именно его персонаж, все-таки образ голубого продюсера кинофестиваля как-то не очень подходит столь выдающемуся актеру, так что и за это я тоже снижу балл. Вообще не понравилась Екатерина Кузнецова, хотя она тоже старалась, но очень много не доигрывала, а в концовке мне её вообще стало жалко, я думаю что те кто видел меня поймут. Про эффект 3D сказать ничего не могу, смотрел дома и оценить смогли ли наши кудесники «приручить» трехмерный формат я не смог. Ну и наконец опять поругаю режиссуру Кирилла Кузина, ну можно же было и получше снять, ну неужели нельзя было пригласить постановщика поопытнее, хотя продюсеры скорее всего руководствовались тем, что первая часть сорвала большой куш, а режиссером той части был как раз Кузин и раз первая часть была такой успешной, то и третья будет такой же если Кузин вернется, хотя смотря на сборы я убеждаюсь что продюсеры явно ошиблись в своих расчетах, ну а я начну подводить итоги. Итог: коротко, уже намного лучше первых частей, виден определенный прогресс, но чего-то все-таки не хватает, ну а оценка третьему «Самому лучшему фильму» только такая, она очень твердая и уверенная, а именно она такая: 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Провал |
| Текст реценизии | Я редко ставлю фильмам отрицательные оценки, стараюсь в каждом фильме найти что-то, за что его можно похвалить, но в этот раз не получилось, к сожалению. Тяжело писать отзыв на этот фильм, ибо впечатлений после него ноль, то есть нету абсолютно никаких. Комедией фильм назвать очень тяжело, так как шуток я там не услышал и смешных моментов не увидел. В одной серии «Реальных пацанов» и то юмора намного больше, чем во всем этом, не побоюсь этого слова, фильме. Что касается игры актеров, ну может быть ребята и старались, но ничего не вышло, ровным счетом ничего, не спорю, сюжет присутствует, до ужаса тупой, но он есть, но какой в нем смысл если он ничего не дает этой картине. Тут даже нету пошлого юмора (ну пара «шуток» есть, но я уверен над ними посмеётся 1% из всех посмотревших), который вытягивает многие комедии и наши и зарубежные. Я надеялся, что фильм окажется не хуже, чем две предыдущие части, в которых кстати юмор присутствует (хоть и не много, но он есть и даже чуточку адекватный). При просмотре кажется, что вот-вот что-то наконец-то смешное начнется и люди, сидящие в зале, начнут улыбаться и смеяться, но нет, ничего так до конца фильма и не произошло, хотя я очень надеялся, поэтому досидел до конца. Актеры, отдельный разговор, зачем в этом фильме стал сниматься Александр Балуев (Кандагар), мне совершенно не понятно, хороший актер и в таком фильме. Ему самому не противно сниматься в этой картине, после стольких замечательных ролей. Кстати в этом фильме была пародия и на Кандагар, это мне кажется низко, издеваться так над историей. Что касается остальных, из популярных актеров присутствовали Александр Семчев, ну он наверное привык к глупым ролям, ну и сам создатель Гарик Харламов, ну смешил бы людей в камеди и не парился, нет надо уйти и снимать свои фильмы, после которых, я боюсь, даже не окупится сам процесс съемки, не говоря уже о наваре. Нет, безусловно, люди пойдут, но с каким настроением они будут уходить из кинотеатра после сеанса (если досидят). Я при просмотре легендарного Титаника больше раз улыбнулся (простят меня его поклонники), чем при просмотре «Самого лучшего фильма». Его сделали в 3D, ЗАЧЕМ? Что там такого, с Аватаром что ли потягаться решили, там нет таких моментов, которые бы хотелось увидеть в трехмерном изображении. Итог такой, при всей моей мягкости, я фильму ставлю -1 из 10. Так как на меня он не произвел даже негативных эмоций, а просто, после него ничего кроме билета в кино не осталось Верните, пожалуйста, деньги за просмотр. Если кого обидел, высказавшись по поводу фильма, не ругайте строго, а напишите почему он вам понравился. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | За что нам такое наказание?! или Абсурд 3-дэ |
| Текст реценизии | Кошмар. Ужас. Чушь. Бред. Бессмыслица. Фарс. Жестокость. Провал. Этими и многими другими(уже не цензурными) словами хочется описать этот фильм. На этот фильм нельзя покупать попкорн и напитки, т. к. есть вероятность, что вас стошнит прямо в зале. Куда деградирует отечественный кинематограф?! У меня большая просьба к режиссеру: ну если не умеешь снимать фильмы, не снимай! не мучай зрителя, ему и так хватает низкосортной продукции. К Гарику у меня отдельное требование: Пожалуйста, не показывайся больше на экране. Перейдем к перемыванию косточек: Кошмарные актеры. Даже язык не поворачивается назвать их актерами, по мне так прохожий на улице сыграет лучше. Непонятные действия, отсутствие мимики. У меня сложилось такое впечатление что актеров заставляли играть насильно. Местами даже кажется, что на них одет электрический ошейник, который бьет током когда «актеры» не хотят работать. Хотя, актеры старого эшелона сыграли более-менее. Ужасный сценарий. Кому пришел в голову такой бред? Я долго переосмысливал, что все таки я увидел. У меня было две версии. Либо фильм настолько философский, с глубоким смыслом, которого мне не суждено понять. Либо сценаристы были не в себе когда писали эту чушь. Бессмыслица. Столько киноляпов я не видел ни в одном фильме. Куда смотрели сценаристы и режиссер? Ошибки на грани идиотизма. в одном эпизоде у главного героя кровь начинает течь до того как его ударяют. Еще, видимо съемочная группа плохо училась в школе. Мне хочется подарить им учебники по физике за 5-8 классы. может быть поймут, что такое гравитация, и то что невозможно подкинуть предмет так, чтобы он оказался в открытом космосе, а потом упал на тоже самое место(или я чего-то не понимаю)! Фильм получился крайне жестоким: бедная Варя. Ничего смешного в том, что она на протяжении всего фильма бьется головой, я не увидел. Итог: очередная низкопробная «комедия» с «американским» юмором, отсутствием сюжета, актерской игры и здравого смысла. Твердая 2 из 10 P.S. Зачем делать 3д, ради одного названия? |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Посмотрел, улыбнулся, забыл |
| Текст реценизии | - Какая то фигня получается. - Поверь, в реальных фильмах так и было. Ребята из КамедиКлаба на самом деле ввели новый жанр в кино «Пародия на пародию». Ну а как по другому это назвать? Неужели хоть кто то серьёзно относиться к нашему кинематографу. Когда некогда проскочит действительно хорошие фильмы, а в остальном такая дешевизна, что по другому кроме как пародией на западные фильмы и не назовёшь. Так что наверное не стоит ругать создателей «Самого лучшего фильма», задача у них была сверхсложной. Понравился ли мне фильм? Отвечу так: «Я не плевался после просмотра». Абсолютно стандартная пародийная комедия с иногда смешными моментами и комичными ситуациями. Да, я не валялся от смеху по полу, но несколько раз всё таки улыбнулся и это уже немало. Пусть меня уничтожат кинокритики но мне СЛФ-3 понравился больше чем пародируемые им же «Чёрная молния», «Тарас Бульба» и особенно «Предстояние». Пародия на последний это вообще здорово. Что не говорите, а Никита Михалков в исполнении Гарика Харламова получился смешным. Ну и конечно фраза солдата «покажи… грудь». Да, ничего другого с «Предстояния» не запомнилось потому камедиклабовцы и стебанулись над этими, а это минус уже самому Михалкову. Да и алкаши которых переодели в казаков тоже смотрелись достаточно смешно. Харламов как актёр пародий сыграл так как и от него требовалось и ненужно его забрасывать камнями. Ну не Гамлета же он играл так что нечего придираться к актёрскому мастерству. А вот кто из действительно актёров меня разочаровал так это Александр Балуев. Даже наверное не сам актёр, а его образ. Странный какой то злодей получился со своим вязанием. Ну и наверное хотел бы отметить Михаила Ефремова, его фраза которая стала ключевой в фильме и для меня на несколько дней крылатой «Пятёрка по труду» и Екатерину Кузнецову, просто потому что очень симпатичная девушка. А всем скептикам и противникам СЛФ хочу сказать: «Ребята, вы что мазохисты? Если Вас ударило током раз, второй, то чего вы лезете в розетку третий раз то? Не нравится так не смотрите. Прекрасно же знаете что будет на экране, а своими билетами вы спонсируете четвёртую часть СЛФ». 5 из 10 За труды. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Есть маленький прогресс.. |
| Текст реценизии | Что ж, вот только с кинотеатра, мыслей в голове хватает, так что будем пытаться как-то их лаконично изложить. Начнем с лирического отступления: был в кинотеатре «Мир» с девушкой, помимо нас там было всего 2 человека, т. е. целый зал на четверых. И сразу вопрос: это все из-за того, что сегодня понедельник и сеанс был в 5 вечера или все же из-за самого фильма. И вот сразу ответ: из-за того что понедельник, потому как, читая другие отзывы и смотря сборы, можно смело сказать, что на данный фильм люди ходят. Ну а теперь собственно про фильм… Новая мода у славян: «Самый лучший фильм Г***О, на следующую часть я не пойду…» и тут БАЦ, в кино выходит новая часть, и О ЧУДО, она собирает вполне приличную кассу для наших стран, а это значит жди продолжение. И продолжения выходят. Первая часть действительно полный отстой: на весь фильм всего пару шуток, остальное все слишком пошлое, плоское, картонное и т. д. Прошел год, вышел новый трейлер, где нам обещали, что фильм будет гораздо лучше. И знаете, он действительно оказался лучше. Ну и конечно вышла третья часть, и как-то делать было нечего, я и пошел…Впечатления двойственные! Фильм очень отличается от первых двух, он мало похож на пародию. Что касается сюжета, то, я думаю, всем он показался очень знакомым, и правильно. Все помнят хороший фильм Мишеля Гондри «Перемотка», откуда, наверное, и взяли главную идею. Но прошу заметить: сюжет все же есть, чем не могут похвастаться первые два фильма, а это не может не радовать. По части юмора…хм, здесь он есть, но он другой. В принципе есть с чего поулыбаться а иногда и поржать… Актеры, режиссеры, сценаристы в данном фильме не имеет никакого веса. Про Харламова можно сказать, что он, наверное, перестал пытаться подражать Джиму Керри. В этом фильме не было замечено ни одного актера из «Камеди Клаб» (видно это бенефис Харламова), но были другие, достаточно известные, каждый из которых принес в фильм что-то свое. Но опять повторюсь, в этом фильме даже играть не надо, просто кривляйся и все будет ок. Вывод: фильм лучше чем первые два. Решать вам: идти или нет. Хватит жить стереотипами, что, мол, первые два фигня, третий фигня и буду я орать это на каждом шагу. Не все так плохо, есть фильмы куда хуже…И тем не менее, «Самый лучший фильм» не претендует оказаться самой лучшей пародией или хотя бы находиться на ровне с «Очень страшным кино» (при том только первые две части) и «Голым пистолетом». Харламову лучше вернуться в «Камеди Клаб», там он был великолепен. Будет ли четвертая часть? Скорее всего да… P.S. Что касается 3D, то сказать могу не много. Лично я смотрел это кино в привычном всем 2D (как-то не хотелось переплачивать), но отчетливо было видно все моменты, которые должны были произвести впечатления: их можно пересчитать по пальцам одной руки. Но все же стоит отдать должное, так как это первый российский фильм полностью снятый в 3D (никакой конвертации). Вердикт: 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Самый лучший фильм» был признан одним из худших в истории российского кинематографа, вторая часть, в принципе, разделила его участь. Но это ни в коем случае не помешало ребятам из «Камеди» снять продолжение. И самое интересное, что и третий фильм будут смотреть, ругать, опять смотреть и он обязательно принесет прибыль. И часть этой прибыли пойдет на создание очередного шедевра. Конечно же, «Самый лучший фильм — 3 ДЭ» — это не кино. Ведь кино — это все-таки искусство, а к нему данный продукт никакого отношения не имеет. В лучшем случае от тянет на неудачную интерпретацию журнала «Ералаш». Но и ругать картину смысла нет. Ведь это не кот в мешке. После первых двух частей было бы странно увидеть комедию, достойную Рязанова или Гайдая. Поэтому все получилось ожидаемо. И скучно. Если верить интернету, в одном из интервью «комедианты» заявили, что основная идея создания картины — «поржать и заработать много денег». И это достойнейший слоган для «Самого лучшего фильма — 3 ДЭ». 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | надо было смеяться? |
| Текст реценизии | В очередной раз собрались с друзьями отдохнуть после сессии и посмотреть что-то ненапрягающее. Но то, что мы увидели, просто поразило своей примитивностью, откровенной глупостью и плоскостью шуток. Скажу откровенно, «Самый лучший фильм 2» понравился. Галустян и шутка про алкоголика из Москвы до сих пор вспоминается с улыбкой. Естественно, смотрели не на трезвую голову, но, тем не менее, впечатление осталось скорее положительное, чем отрицательное. Что же здесь? 105 минут бесцельного зрелища, скучного, хочется крикнуть: ну когда же будет смешно? Гарик Харламов сам смотрел это «произведение искусства»? И под чем он был? Сюжет — я бы лучше написала, пародии — Харламов действительно играл в Высшей лиге КВН? В общем, после просмотра остается только один вопрос: как можно такое снимать, и тем более выпускать в прокат? Тогда уж раздавайте плевательные трубочки вместе с билетом в кино. 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Черт дернул меня пойти на него! |
| Текст реценизии | Настолько скучно было сидеть дома, решила пройтись.. Дай, думаю, в кинотеатр схожу.. И ничего не оказалось подходящего по времени, кроме «Самый лучший фильм 3D»(3D там действительно есть и очень хорошее, не спорю!) Один раз мускулы на моём лице пошевелилсь, когда произнесли с экрана: -А кто хочет сняться в хорошем кино? -Михаил Пореченков хочет сняться в хорошем кино! Не получилось же уже два раза, зачем тратиться на третий? Лучше бы что-то придумать новое.. Плюс увеличилось колличество мата, якобы завуалированного.. Наш славный «Портос»-Смирнитский.. в роли матерящегося гея.. уфф.. 0 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Зачем я пошёл это смотреть? |
| Текст реценизии | Зачем я пошёл это смотреть? Этот вопрос не давал мне покоя практически с самого начала «фильма». Помню как в своё время ругал первые два «лучших фильма», но Самый лучший фильм 3ДЭ побил все рекорды. Даже не знаю зачем режиссёр прочитав сценарий начал это снимать, хотя исходя из содержания очень сомневаюсь что сценарий вообще был. Фильм представляет собой набор клипов, которые по задумке авторов должны представлять собой пародии на известные российские фильмы. Понимают ли создатели этого чуда, что такое пародия? видимо нет! Пародия на фильм должна показать известный момент с изрядной долей юмора. Режиссёр решил что юмор представляет собой показную дурость главного героя. Исполнитель главной роли — Гарик Харламов видимо задался целью выставить себя с худшей стороны. Единственная более менее приличная не пародия, а скорее имитация пародии, получилась на фильм Стиляги, это было забавно, но не более. Остальное внимания не достойно, смешно не было совсем. Итого, назвать Самый лучший фильм 3 комедией, значит сделать его создателям большое одолжение. Режиссёр, сценаристы, все кто приложил к этому фильму руку решили пойти по пути наименьшего сопротивления, вместо того чтобы придумать качественные шутки и серьёзно проработать сценарий решили заполнить фильм дешёвыми шутками впихнув их в рамки невнятного сценария. С выбором актёров также никто себя не утруждал, Гарик Харламов переигрывает на протяжении всего фильма, и честно говоря я устал от его бесконечных кривляний, остальные актёры вообще не запомнились в силу своей блёклости и неубедительности. 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Изначально я совершенно не собирался смотреть «Самый лучший фильм 3-ДЭ». Вызвано это было тем, что первые две части «СЛФ», мне не понравилась вообще, и их просмотр я считал зря потраченным временем. Но так уж вышло, что третью часть я все же посмотрел и так как фильм был заявлен, как комедийный, то и оценивал я его по трем составляющим: сценарий, игра актеров и юмористическая составляющая. Как многие заметили, сценарий «Самого лучшего фильм 3-ДЭ» частично копирует сценарий фильма «Перемотка». Но в защиту отечественного продукта, мне все же хочется сказать, что идейная составляющая «Перемотки» была просто «никакой», а в триквеле «СЛФ» есть хотя бы какой-то смысл. Да и неубедительным был сюжет американской ленты: «мусорщик спасает от потери работы друга, работающего в видеопрокате, который посещает всего один клиент- умалишенная старуха». Одним словом это был — абсурд. Здесь же герои Гарика Харламова и Петра Винса спасают собственные шкуры, что с любой стороны смотрится гораздо убедительнее, чем раздувание огромной проблемы из обычной потери работы при том еще и не престижной. Но вот игра актеров «СЛФ-3», мягко говоря «хромает». Гарик Харламов — шоумен, юморист, сценарист, пародист, но никак не актер. Да и то, что он делает перед камерой игрой назвать просто нельзя. Скорее это кривляния, позерство и декламация гнусавым голосом разного рода реплик и шуток, не прекращающееся из программы в программу и из фильма в фильм. Петр Винс — так же не блещет актерскими навыками, производит набор определенных действий и произносит какие-то фразы. Ну а Екатерина Кузнецова и вовсе за весь фильм использует всего три выражения лица: удивленное, раздраженное или просто спокойное. Что касается юмористической составляющей фильма, то она заметно улучшилась по сравнению с первыми двумя частями. В фильме не раз встречались моменты, которые заставляли меня рассмеяться, ну или хотя бы просто улыбнуться. Но все же юмор, как был так и остался «туалетным», и это я никак не могу отнести к положительным сторонам картины. Подводя итоги всего выше написанного, хочу сказать, что «Самый лучший фильм 3-ДЭ» понравился мне больше, чем предыдущие две части, да и больше чем наболевшая «Перемотка». Но тем не менее фильм показался мне одноразовым или мягко говоря «проходным» и я сомневаюсь, что захочу его пересматривать. Ставлю фильму по 2 балла за сценарий и юмор и 1 балл за игру актеров. Моя оценка: 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Каловые массы 3D» Боже, эта самая худшая часть из, надеюсь, трилогией этого фильма. Игра актёров на уровне «Старшеклассники» только там дети, а тут бородатые, усатые, лысые дяди. Харламов разочаровал, сценаристы писали сценарий, одновременно играя в покер, домино, лапту — непонятно! Идея, может, и интересная, но реализация, где реализация? Не стоит идти в кино, удовольствие этот фильм не доставит, смех, радость, слёзы счастья — х.. там плавал, максимум крепкий сон в тёплом помещении, и то потом будет спина болеть. DVDrip не стоит ждать, да даже CAMrip не заслуживает.. Печально, но это так. Слава богу, что этот фильм снят только ради денег, а не ради людей. Ради нас, зрителей, есть очень много отечественных фильмов и стоит лучше их пересмотреть чем блевать и возмущаться. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | А самый ли лучший фильм? — 3 |
| Текст реценизии | Увидев рекламу очередной части «самого лучшего…», мы удивились: «Как? Разве после провала последнего они не поняли, что больше снимать не стоит?» Но удивление сменилось любопытством: «Ну а вдруг в этот раз будет действительно что-нибудь стоящее…» И решили сходить в кинотеатр, на пресс-показ комедии «Самый лучший фильм-2», который состоялся 18 декабря в кинотеатре «Кристалл-Палас». В 2005-ом казалось, что «Comedy club» просто взорвал российского зрителя. Мы, уставшие от КВН и Аншлагов, получили совершенно новый продукт: едкий юмор, сальные шуточки ниже пояса, речь на треть состоит из матов. Но главное — смешно! Спустя два года предприимчивые создатели проекта поняли, что пора выходить из рамок телевизионного формата, и тогда в кинотеатрах появилась первая часть комедии с амбициозным названием «Самый лучший фильм». Полный провал в прокате, видимо, ничему комедийцев не научил, и спустя два года, мы увидели новое чудо с аналогичным названием, только под номером 2. Признаться, он был чуть лучше первого. Ну а что уж ждать от третьей полнометражки, мы совсем не знали… «Самый лучший фильм-3» с истинно русской припиской «ДЭ» действительно сделан в новейшем 3D формате. Причем эффектов в нем так много, что возникает мысль о том, что создатели просто хотели отвлечь наше внимание, дабы мы не особо обращали внимание на сюжет. Были моменты, когда очки хотелось просто элементарно снять, так болели глаза от обилия пространственного изображения в трех плоскостях. Казалось, люди с экрана готовы буквально усесться к тебе на колени! На сюжете сценаристы фильма, как обычно, отдохнули. То ли ребята делают задумку из раза в раз такой пустой и глупой (может это фишка такая), то ли действительно с идеями у них туго — не понятно. Но суть на этот раз такова: молодой, никем не оцененный, режиссерский талант с именем Макс Утесов (Гарик Харламов) занимается нелегальной записью киноновинок. Его босс, суровый Виктор Палыч (Александр Балуев), готов порвать за любую оплошность. Но у Макса случается не просто оплошность, а непоправимая беда — варварским образом сгорают все семь фильмов, представленных для конкурса «Самый лучший фильм России». Чтобы избежать скорой смерти от рук буйного начальника, парень решает переснять все фильмы самостоятельно и отправить на конкурс. Что из этого получается, даже не посмотрев фильм, можно себе представить. Что делают в картине такие, вроде бы неплохие, артисты как Александр Балуев, Михаил Ефремов, Валентин Смирнитский и прочие — непонятно. Может мы действительно чего-то не понимаем в современной киноиндустрии и «Самый лучший …» действительно самый лучший? Подводя итоги, на удивление всем, скажем то, что в корне, на первый взгляд, расходится со всем написанным выше. Было смешно! Да, сюжет глупый, да, глаза режет… Но зал смеялся, так что фильм, в общем-то, подтвердил свой комедийный жанр. И если вы еще не устали лицезреть «Comedy Club» по телевизору, добро пожаловать в кинотеатры! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Да не так уж и плохо! |
| Текст реценизии | Я не буду писать какую-то большую рецензию, а вкратце изложу те ощущения, которые у меня были во время и после просмотра сего фильма. Итак картина повествует о неудачнике-режиссере, у которого со съемками ничего не выходит и он зарабатывает на видео-пиратстве, что у него тоже не очень удается… В итоге ему поручают важное задание: Доставить 7 фильмов, заявленных на самую престижную кинопремию России до своего босса, который их перекопировал бы и вернул бы фильмы обратно… Но, как я думаю все поняли, что у него(у главного героя) это не удалось, он случайно)) уничтожает все картины и ему приходится все переснимать. Вообще фильм напомнил картину, название которой потерялось в моей памяти, про парней которые в прокате уничтожили все картины, и им пришлось переснимать. Но фильм имеет безусловно различия (объяснять их не буду). Вообще в начале и середине эта «киношка» реальна смешная (безусловно половина сортирного юмора, но смешно — правда)). Ну а в конце, честно скажу, фильм перерос в унылую тухлятину (пародия на «черную молнию» вообще бредовая). Вообщем фильм советую посмотреть в кино только фанатам Comedy club, а остальным попозже скачайте, либо купите на DVD. Моя оценка: 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Интересно получается… или псевдо эволюция. |
| Текст реценизии | Вот и вышел третий самый лучший (как смело заявляют авторы) фильм!… I Три года назад вышел первый фильм этой «самой лучшей» трилогии. Зрители ждали выхода кино проекта с нетерпением. Ведь «Comedy club» тогда был на пике своей популярности и поклонникам было интересно узнать, что же они придумают для полного метра. Что ждать (не смотря на известную всем шаблонность популярного stand up шо) от фильма понимали не все. Первый блин получился комом, скажут многие? Да, с эстетической стороны фильм получился глупым (если не сказать тупым) даже для своего жанра; от разгромных отзывов и рецензий рябило в глазах. Да, это был первый опыт производство подобного кино в России, но в сценарии (особенно, как заметило большинство, в его окончании) явно темнели ржавчины. Но это эстетика… а главная цель современного кино (как, впрочем, всего искусства) не создание духовных ценностей, достижение морального насыщения, а всего лишь зарабатывание денег. И в этом смысле полностью себя оправдал. Продюсеры не побоялись выделить на проект достаточно большую сумму для российского кино (общей сложности около 10 млн. долларов); фильм же им принес прибыли более 200 процентов. Не смотря на все побочный шероховатости (в виде негативных отзывов, рецензий обсуждений на форумах) стало понятно — проект выстрелил, главную цель он достиг. II Спустя год на экраны страны выходит вторая часть фильм. Продюсеры выделили приблизительно идентичный с первым фильмом бюджет, пригласили опытного режиссера (экранизировавшего ранее культовый спектакль Квартета И). К выходу второй части зрители уже знали, что ждать от фильм; не смотря на заверения создателей о том что они учли свои предыдущие ошибки, пересмотрели свой взгляд на плоские и неподобающие пошлые шутки — фильм не фигурировал в списке обязательного просмотра новинок среднего зрителя. Тем неимение, фильм получился как минимум не хуже первой части (это не значит, что он получился хорошим). Для объекта пародий были выбраны свежие и относительно свежие фильмы (тогда как в первой части акцент делался на культовых ну уже подзабытых, а для кого-то и вовсе не знакомых картинах). Шутки стали на пол пролета остроумнее; ориентированы они теперь на более широкую аудиторию зрителей. Но сердце и мозг не обманешь. Если фильм, мягко говоря, фигня (или как это называют блогеры — УГ) то конфеткой язык не повернется назвать. Опять появились ржавчины в сценарии, по-кретинически тупой образ Билана из первой части реакорнировался в образ Екатерины Великой. Не хочется тратить время и расписывать каждые нюансы, тем более зритель и сам их видел. Конечно, вторая часть собрала прибыли значительно меньше чем первый фильм, но всё почти три миллион чистой прибыли для отечественного кинематографы впечатляющий результат. Проект опять же оправдался. III С выходом второй части в мире окончательно взялось пламя финансового кризиса. Не спрятался от него и Россия в целом и наш кинематограф в частности. Но время шло. Появилась видимость окончания кризиса, и вместе с тем запустился проект третьего фильма. Продюсеры, видимо, долго обсуждали, чем же заманить зрителя на эту картину, ведь казалось, после первых двух частей ничего кардинально качественного зрителю ждать не приходится! Идея пришла своевременная. «Самые лучшие фильмы» являются пародиями как на определенные фильмы в частотности, так и на веяния современного кинематографа в целом — фильм был снят в 3d формате. Был приглашен режиссер первой части, та же операторская команда. Зрителю оставалось надеться на хороший сценарий. Итак, о фильме. Что тут сказать? Какие тенденции отметить? Если посмотреть в хронологическом порядке все три фильма и если опустить смысловую нагрузку, можно отметит — в режиссер-постановочная и художественная составляющая прогрессировала. Внешне третий фильм картинкой похож на современное «модное кино». Но что же в итоге мы имеем? Фильм получился более целостным, но от этого не перестал быть УГ. Более того фильм АБСОЛЮТНО не смешной. Тут не то что нет низких шуточек (как в первых двух частях) тут вообще юмора нет. Если бы не игра наших, по-настоящему, звёздных актеров — Балуева, Ефремова, Семчева, Смирнитского (которые всеми силами тянули этот «фильм»), то «Самый лучший фильм» можно было бы назвать как минимум мелодрамой, а как максимум драмой. Не буду сейчас рассуждать о качестве игры каждого актера, скажу лишь о Харламове. Видно, что парень старается. Но я не могу понять, почему во всех трех фильмах он так бездарно играет (особенно в третьем)? Не уж то это задумака режиссера? Я пишу об этом не потому что я фанат этого артиста; я видел, что он может играть лучше, интереснее, душевнее. Посмотрите (незаслуженно незамеченный) фильм «Шекспиру и не снилось»; сравните его игру там и здесь. Фильм получился качественнее первых двух частей внешне, но не остроумнее внутренне. Если вас устроили первые два фильму — идите в кино, вам не жаль будет потерять эти деньги. Если вы не видели первые два фильма, но вам хочется сходить на эту картину — идите, посмотрите в формате 3D на любимых актеров (увидите, наконец, Балуева в новом амплуа). Но если вы хотите посмотреть хорошую, веселую комедию, выберите другое кино и вы не пожалеете. 4/10 бала |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Хуже нашего нового российского кина только пародии на это «кино». Не знаю зачем я в очередной раз посмотрел это произведение деятелей «камеди клаба» видимо простое любопытство. То что у этой корпорации денег хоть одним местом ешь мы все знаем, ну раз так можно их тратить вот на такие не до комедии. Самое ужасное что им на этом деле свои доходы ещё приумножить удаётся. Словом отсутствие цензуры на нашего кино повлияло с точностью наоборот, в особенности на юмор. Одно не пойму, ведь у руля «Камеди» стоят очень остроумные люди, тот же Мартиросян, ну неужели они считают, что вот такое творение достойно того чтобы крутится на большом экране. Следующее, что мне не понятно как они в эти фильмы умудряются зазывать ветеранов советского кино и довольно востребованных актёров современности. В этом продолжении просто плеяда хороших актёров. Причём некоторые тут сами себя пародируют. Видимо правда хорошо платят. Говорить о качестве юмора, непрофессиональной игре большинства персонажей, архи-идиотском сценарии (идея которого явно перенята из фильма «Перемотка») смысла нет, всё и так очевидно не в первый раз. Ну хоть как то вытягивают некоторые сцены именитые актёры. Вопрос один зачем это всё снимать, что бы как у американцев. Ну они то на этом не одну собаку съели, и никто кроме них на поприще пародий не преуспел. Разве что зритель у нас теперь точно как у них там, ходит в кино поесть, попить пива, поболтать по телефону и по ржать над подобным юмором, в общем над собой. Из всего пародийного, что наши наснимали за последнее время мне понравился фильм «Очень русский детектив», правда очень часто было смешно, можно даже американцам показывать. Самые лучшие фильмы вместе с их судьбоносными яйцами, это просто редкая… дальше только звуки и междометия, мне было бы стыдно брать за такое деньги у граждан. При просмотре этого фильма я смеялся чаще чем когда смотрел первые две, но от этого лучшего он не становиться. Скажите спасибо метрам, что хоть как то ваше творчество тянет на вялую троечку. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | И не одной плоской шутки!??? |
| Текст реценизии | Создатели просто захотели заработать но просто таким фильмом не много не соберешь вот и решили в 3D сделать. Ни сюжета порядочного я не увидела ни игру актёров, я уже не говорю о музыкальном сопровождении. С самой первой части было понятно что снимают что то типа «Очень страшное кино»,хочу сказать что не получается, судя по трём фильмам. Пародия была, но комедия практически отсутствовала. Как я уже сказала, смешно особо не было, да и впечатление такое было, будто бы сценарий состряпали, быстренько, за какую-нибудь недельку до начала съемок, писали без черновика — что получилось, то и сняли, в надежде, что зритель все равно проглотит. Я думаю, можно было придумать что-то более интересное, нежели это. Если уж беретесь что-то делать, то делайте это хорошо, а не тяп-ляп. За попытки хоть что то снять! 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Откуда у них деньги на еще один фильм? |
| Текст реценизии | Знаю, всем и так понятно, что этот фильм лажа, НО я бы хотел показать некоторые плюсы этого фильма (как бы странно это не звучало). И так. 1. На мой взгляд, эта самая лучшая часть из всей этой трилогии (пока трилогии), ведь в ней не так много «туалетного» юмора (слаба богу хотя бы половыми органами не махались как в первой части). Хоть там и стало меньше «туалетного» юмора, все же как показывает практика, Камеди Клаб без этого не может. И это очень печально. 2. Извините меня, если что не так, но мне одному показалось в начале когда я увидел сцену с Ленином-оборотнем, что фильм не такой уж и безнадежный? 3. Хотелось бы похвалить сцену погони на «черных молниях» так сказать. И того мы имеем: 1. Много ТУПЫХ шуток, ну и 1-2 реально смешных шуток. 2. Они научились заинтриговывать зрителя! 3. И, о боже! Дааа! Есть в этом фильме хоть одна сцена, которая реально отлично смотрится, но и тут графика жестоко хромает. Обычно, не смешные фильмы, могут показаться смешными, если идешь на них в компании с друзьями. НО даже компания друзей не спасла этот ужасный фильм. Если честно, мы пошли на этот фильм, только потому, что не хотели ждать вечера. И что еще интереснее, не знаю почему, в глубине души, я ожидал реально увидеть что-то новенькое от «Петросян продакшн». 2 из 10 1 бал за сцену с Ленином. 1 бал за сцену с погоней на тачках. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Самый, самый, самый … фильм. |
| Текст реценизии | Волей не волей, но так как фильм имеет нумерацию 3 приходится его сравнивать его с предыдущими 2 частями. У фильма появился сценарий. Если смотреть на этот сценарий я даже и не знаю как его назвать сбор несмешных штампов. Единственный момент, который заставил улыбнуться это, выбрасывание из кинотеатра Харламова, это тоже избитый прием, что даже и говорить о нем не хочется. Существует сюжетная линия, бредовая, но какая есть. Диалоги изменились в худшую сторону. Все пародии 7 фильмов сводятся к одному диалогу или вообще монологу. Совершенно никак не характеризующие суть, пародируемого фильма и что самое печальное абсолютно не смешные. Плюсом выглядит 3Д, хотя зачем бездарную комедию выпускать в 3Д. Фильм больше бы выиграл будь он немым и черно-белым. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Самый лучший фильм 3Дэ — провал года) |
| Текст реценизии | Начнем с того, что фильм не соответствует своему названию, т. к. далеко он не «Самый лучший фильм», я бы назвал «Самый худший фильм». Чтобы долго не затягивать, нужно сразу сказать — фильм абсолютно провальный, это еще мягко сказано. Удивляет, как можно при такой хорошей идее фильма, снять такой бред. Да, бред, по-другому просто язык не поворачивается сказать. А для хорошего фильма было все: Сценарий: Как я уже говорил, идея прекрасная. Сюжет, по сравнению с предыдущими частями, есть: при некоторых обстоятельствах сгорают пленки с фильмами, и теперь, чтобы выжить, нужно быстро переснять знаменитые российские фильмы. Должна была получится пародия на фильмы, но нет, не получилась. Где юмор? — хочется спросить у сценаристов. Актеры: Не помог даже тот факт, что снимались такие знаменитые актеры как: Гарик Харламов — непревзойденный комик, бывший резидент камеди. Но, увы, такой бездарной игры Гарика я еще не видел. Гарик, где остроумные шутки, где? Молчу уже о Артаке Гаспаряне, Михаиле Гуликове, Михаиле Ефремове — низко упали ребята. Давно уже вас не видели в фильмах такого низкого качества. Неужели вопрос в деньгах? Бюджет: Заявлен бюджет 6,5 млн. дол. Уверен, это деньги на ветер. Такое впечатление, что на 500$ сняли фильм, а 6 млн. отдали на гонорары актеров. На что потратили такие деньги. Не знаю, может на то чтобы «Волгу» в небо поднять? Трейлер: Вот что понравилось, то понравилось. Трейлер снят на высшем уровне — динамично, интересно, смешно. Но, собственно, трейлер и фильм, в данном случае — это совершенно разные вещи. Посмотрев трейлер, вам захочется посмотреть фильм. Но посмотрев фильм вы пожалеете, что его смотрели Итог: Думаю, это последняя часть серии фильмов «Самый лучший фильм», т. к. больше никто не придет в кинотеатры смотреть продолжение. Comedy club production может начинать подсчитывать убытки, т. к. их избежать не получится. Зрители, вместо наслаждения от просмотра — получили\получат порцию разочарования. Фильм, как теперь модно говорить, — «нульовый», безвкусный, тупой, НЕ смешной, не интересный.. Смотреть или не смотреть, это уже дело каждого. Но, мне хочется, чтобы подобных фильмов такого качества было меньше. Не тратьте 1,5 часа своего времени в пустую. Смотрите только Хорошее кино! С уважением М. Г. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Значит все с нашим кино ! Капец) |
| Текст реценизии | Значит все с нашим кино ! Капец) Посмотрев картину «Самый Лучший фильм 3ДЭ» — задумываешься только об одном. — Значит наконец то не о чем шутить! Дорогой зритель, если вы хотите сходить на фильм в эти оставшиеся дни до окончания месяца и вдоволь на смеяться. То выбирайте другой фильм! Это кино не заставит вас даже воспроизвести что то подобное на cмех или улыбку. Вообще сам фильм показывает — на что наш «кинематограф» — способен. Начнем по порядку: 1) Тарас Бульба — эта пародия высмеивает, что за столь огромный бюджет и состав актеров сняли откровенно Убожество. Но так как кроме ляпа с письмом, других мало-заметных ляпов было не обнаружено. Было высмеяно именно это. 2) Адмирал — неплохой бюджет, но съемки самого корабля были сделаны на уровне 98 года. Поэтому в «СМЛФ3ДЭ» — он реально был построен из дерева) 3) Стиляги — кроме умопомрачительных шоу, костюмов — выдающегося на российском рынке, данная комедия не показала. Что в общем и было показано. Сцена в клубе и краски переданы даже очень живо. 4) Черная молния — ну это вообще апофеоз трешака на российском рынке кино. Убогий сценарий, напонятная концепция фильма. И вообще после просмотра фильма стало понятно блин про что кино. Летающие машинки же. Ничего кроме этого и сцена у Moskau-CИТИ драки главных герое на Волге и мерседесе соответственно не запомнилось) 5) Предстояние — ну просто нет слов, «кроме покажи мне сиськи», страна о фильме Михалкова не знает ничего! Главную фразу которую Таш произносит в конце фильма — «А почему играют одни актеры» — ВОТ это главное что стоит уяснить всем кто смотрит российское кино. Хабенский, Боярская, Пореченков, и др. актеры… кроме них вы кого нибудь новых видели? Нет!!! И это плохо. Друзья самый лучший фильм в этом году не высмеивал и не выставлял на показ то что и так все знают, он показал что все фильмы в нашей стране высасываются из пальца, снимаются дешево и вообще от них тошнит. 9 из 10 за то что показали. На сколько реально дешево наше кино! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус… Этот бородатый анекдот, пожалуй, точнее всего характеризует не столько членов съёмочной группы (хотя не исключено, что и они не испытывали особого удовольствия от процесса), сколько — бессчётных зрителей, в очередной раз оккупировавших кинотеатры в четверг четвёртой недели января. По итогам первого же уик-энда проката кассовые сборы составили — уму непостижимо! — 166,4 млн. рублей, покрыв б?льшую часть производственного бюджета (он оценивается в $6,5 млн.). При этом только ленивый не считает себя обязанным высказать (или написать на бескрайних просторах Интернета) всё, что думает о так называемых кинематографистах, в том числе — используя ненормативную лексику. А как же уверения в том, что учли все замечания? А как же обещания ограничиться демонстрацией «в 3-ДЭ» рекламного ролика?.. Но зачем тогда посещать сеансы? Американцы вот быстро усвоили главное правило — наказывать халтурщиков долларом, и коммерческие показатели опусов Джейсона Фридберга и Аарона Зельтцера резко снизились. «Самый лучший фильм 3-ДЭ» плох даже не полнейшим отсутствием и того подобия юмора, что всё-таки проскальзывало в первых частях: картину можно смело включать в число претендентов на звание самой несмешной кинокомедии всех времён и народов. И даже не бесхитростным плагиатом из голливудских лент «С пистолетом наголо 33 1/3: последний выпад» /1994/ (имеется в виду сцена с посещением Фрэнком Дребином церемонии вручения «Оскаров», где демонстрируются ролики, представляющие ходовые блокбастеры) и «Перемотка» /2008/ (мотив с вынужденной пересъёмкой любимых фильмов), не принадлежащих к числу крупных удач заокеанских комиков, соответственно Лесли Нильсена и Джека Блэка, до которых Гарику Харламову всё равно — как до Луны. Кто сказал, что авторы пошутили? Они предельно честно и подробно, не страшась возмущений публики, раскрыли персональный творческий «метод». «Персональный» — не означает «изобретённый самолично». Из предшественников можно назвать хотя бы Эдварда Вуда-младшего, хотя Кириллу Кузину явно не хватает энтузиазма «худшего режиссёра за всю историю кинематографа»… Очередной «самый лучший» опус, складывается ощущение, примерно так и снимался, как Макс сотоварищи состряпали свои семь фильмов на несколько минут проекции. Всё это, признаться, очень грустно. Компания «шедевров» действительно подобралась достойная, в смысле — прямо-таки напрашивающаяся на умную и язвительную пародию, не сводящуюся к навязчивому повторению чужих пошлостей («Покажи сиськи!») и воспроизведению избитых гэгов (вроде обыгрывания периодической потери памяти Варей). Однако участники Comedy Club, вероятно, заключили с коллегами джентльменское соглашение: они не вуалируют объекты осмеяния, не изменив ни оригинальные названия, ни фамилии создателей, но и — «проходятся» по лентам сугубо формально. 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | А я надеялся… |
| Текст реценизии | А я надеялся что будет лучше. Все таки посудите. Первый фильм был успешным в плане коммерции и заработал свыше 30 млн. долларов. В том фильме было море грязи и пошлости, но… Некоторые моменты забавили, а с некоторых я попросту ржал. Может я тогда был еще мальчишкой и не сознавал насколько дурной фильм я смотрю. Второй фильм не предрекал ничего хорошего. После оглушительной критики в сторону первого фильма режиссер поменялся, решили убавить мат и пошлость. В этом может быть и заключался провал второй части в плане не только критики, но и коммерции. Второй фильм в три раза меньше получил доходов чем первый. Но все же надеясь на то, что в России живут болваны которые и дальше могут это смотреть, они выпускают третью часть. А зря… Первое, что они сделали, это то, что полностью отупили юмор. Ведь комедия — дело тонкое. Комедию вообще делать сложно. Нужно чтоб смеялся каждый. А что сейчас? Либо делают пародию для дураков, либо делают комедию, которая не подходит дуракам. Так ведь эти дурацкие комедии еще и зарабатывают много. А ведь какие были комедии… Иван Васильевич, Бриллиантовая рука и т. д. За просмотром этого фильма я ни разу (ни разу!) не улыбнулся. Я думал, что если придет Кирилл Кузин, то можно надеяться на более менее нормальные шутки хоть и туповатые. Нет. Этого не случилось. Не над чем смеяться. А над чем смеяться? Над тем кто падает с крыши или над словом хрен? Не думаю. Может кому и нравиться, но точно не мне. При том, я заметил, что Харламов постоянно пародирует в мимике Керри. Не очень умело, а если не умело то надо искать свой стиль. При каждом фильме меня бесило появление российских звезд. Они играют хорошо, но эти фильмы портят им репутацию. А ведь почему снимаются? А потому, что сниматься больше негде. Российская киноиндустрия в самом низу, а эти фильмы еще больше ее топят. Я никогда не ставил фильму вот такую оценку. 1 из 10 P.S. Тихий ужас нашей киноиндустрии. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Мне лично абсолютно не понятно, почему все так дружно ополчились против этого фильма. Чем он хуже предыдущих частей? По мне так вполне нормальный, бодрый фильм, не сказать что шедевр, но и ужасным не назову. По крайней мере, после просмотра испытываешь хоть какое-то моральное удовлетворение, есть же в нашей стране фильмы гораздо хуже. Местами фильм заставляет улыбнуться. Я не могу объективно оценить насколько юмор в этом фильме лучше предыдущих частей, но одно из двух это точно: либо запас оригинальных идей у талантливых «камедиклабовцев» начинается исчерпывать себя; либо просто их юмор уже устарел, и так сказать порядком поднадоел. Если несколько лет назад мы все могли покатываться со смеху над каждым движением и шуткой Харламова или любого другого представителя «Comedy Club», то сейчас эти шутки уже не удивляют так как прежде, все стало, каким-то предсказуемым и потому не очень смешным. Даже, несмотря на это, я досмотрел фильм до конца, и особо не жалею. Да и начинал смотреть я фильм без особого страха, потому что заранее знал, что ребята не подведут, и если уж, не снимут эпическую картину, то повеселить смогут точно. А те, кто плохо отзываются о фильме, стали жертвами скептического отношения к российскому кино, которое последнее время зародилось в недрах нашего подсознания. Если уж Михалков подвел нас в прошлом году, то наша надежда на возрождение российского кино постепенно угасает. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Самый тупой фильм, часть третья |
| Текст реценизии | Очередной «шедевр» российского кинематографа от создателей Comedy Club все таки вышел в прокат, да еще и в 3D. Мало того, что словосочетания «российское кино» уже вызывает отвращение, так умудряются же еще на ту муть которую снимают в России создавать пародии, если это так можно назвать. Все началось с первой части, вспоминаю те времена, когда вокруг «Очень русское кино» (уже потом переименовали в Самый лучший фильм) крутился неимоверный ажиотаж. Все с нетерпением ждали первого пародийного фильма в России, к тому же еще и от создателей Comedy Club. Успех у фильма действительно произошел, но все лишь потому что многие поверили в то что у нас сняли отличное кино с юмором и ринулись в кинотеатры. В итоге с кислыми лицами на выходе из театра не сдерживали эмоций. Главное что прокатчики остались довольны, еще бы ведь фильм собрал более 30 млн $ при бюджете в 10. На этом стоило и остановиться, но нет Comedy Club выпускает второй фильм, который я посмотрел лишь из любопытства, результат получился еще хуже первой части, ни юмора, ни достойных шуток. И вот вышла очередная (я надеюсь последняя) часть тупизма. Что может быть хуже Самого лучшего фильма? По-мойму хуже уже некуда. По порядочку: Сюжет. Так как это все таки пародийный фильм, то по сюжету надо бы обгадить/обсмеять некоторое количество фильмов. Здесь уже чувствуется прогресс, создатели постарались. Пародии на некоторые фильмы, в частности на Утомленные солнцем, Адмирал и Стиляги получились интересными но мало. Главная ошибка сценаристов в том что в полуторачасовую ленту впихнули пародии аж на 7 фильмов, хотя вполне было бы достаточно пародий на 3-4 фильма. За сюжет поставлю 5 Игра актеров. Как обычно в главных ролях Гарик Харламов, которому самое место выступать в Comedy Club, а не играть в фильмах. Сказать, что играет плохо нельзя, старается, но переигрывает. Остальные актеры вроде и играют не плохо, но шутки не всегда к месту, но это не их вина. За игру главного актера ставлю 1. 3D формат Ну тут коротко скажу, что в кинотеатр не ходил и не знаю как оно там было в объемном формате, но вывод напрашивается сам по себе. Объем фильму придали лишь для того, чтобы отбить кассу. Итог. В целом фильм мог бы получится интересным и более смешным, если бы создатели не торопились с выпуском в прокат, а более детально обдумали сценарий. Тем не менее улучшения заметны, третья часть лучше предыдущих двух однозначно, но ставить в сравнение с такими шедеврами как Очень страшное кино не в коем случае нельзя конечно же, еще очень далеко России до такого уровня. Я искренне надеюсь что четвертой части не будет, создатели поставьте жирную точку на этом. Как и предыдущие две части третья тоже торжественно удостоилась своего места в «моем кинопоиске» в папке «помойка» Первые две части оценил по 1 балу. За третью часть поставлю 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Зачем я только этот фильм смотрел?! |
| Текст реценизии | «Oh my god!» хотелось высказаться, когда я узнал, что будет продолжение сия «шедевра». Не в хорошем смысле. Я знал, что фильм обречен на рейтинг «ниже плинтуса», но просмотр этого фильма для меня был единственным выходом скоротать время до «Доброго утра» с Харрисоном Фордом. Итак, что мы видим? Да, не побоюсь этого слова, ничего. Ничего кроме повседневных будней двух неудачников. Все сыро, глупо, мерзко, без логики, без юмора, без экшена. Главный минус — «Самый лучший фильм» как бы снят в пародийном жанре, но ни одной удачной пародии я не увидел. Увидел лишь то, что герой Харламова со своим товарищем пытались снять фильмы за 3 дня. Все… никакого вам юмора. Все происходит на полной серьезности. Герои тупо перечисляли, что у них недостаточно для съемок фильма. Даже Михаил Ефремов и Александр Семчев не вытянули фильм с тонущего корабля. Игра их, конечно же, была на высоте, но роли выдались незаметные для глаза. Сняли бы комедию с Александром Балуевым в главной роли, вот бы получился настоящий трэш. После этого фильма хотелось увидеть Харламова в каком-нибудь мыльной опере, которую будут крутить на канале «Звезда» или «Культура» для пожилого поколения. Не нравится он молодежи, пусть хотя бы найдет зрителя для старушек и домохозяек, ибо его игра «мозолит» весь фильм. В течении всего фильма не было ни одного момента, где мне довелось бы улыбнуться (даже не ухмыльнулся). Над всем залом, в котором я сидел, нависала тишина. Никто не смеялся. Что только можно сказать про гостей церемонии «Самый лучший фильм России». Где же наши горячо любимые режиссеры? Где же сам Михалков? Ни одного достойного и успешного человека я не увидел. А присутствовали на церемонии, как всегда, самые «продажные люди» — наша отечественная поп-культура (Ковальчук, Глушко, Топалов). Данный фильм человеческий мозг не сможет надолго запечатлеть — он быстро забудется. О чем же вообще фильм? Да ни о чем. Люди топчутся в одном жанре уже который год. А зачем они сняли этот фильм? Да потому, что «пипл схавает». И грянет продолжение… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Как бы не ругали эту серию фильмов, но тем не менее она доросла и до 3-й части. Тяжело сходу вспомнить российские проекты, которые смогли добраться до этой цифры, разве что «Любовь-морковь», да и многочисленные сериалы по НТВ, которые того глядишь и цифру 10 скоро обойдут, например, как «Солдаты» на РЕН-ТВ. Их каждый раз ругают, обзывают, агитируют людей, чтобы те не ходили в кино, ну и естественно от раза к разу бастион фанатов все редеет и редеет, данная часть вполне может стать и завершающей в этой эпопее пародий. А ведь Харламов долго шел к 3-й части, ну как долго, 2 года, было принято решение уйти из «Камеди клаба», дабы с головой уйти в фильм, однако, он и тут всех ошарашил, анонсировав «Бульдог шоу», которое даже не отбило свои дорогие декорации, и слава Богу, этот эксперимент длился не так долго, т. к. юмор там был, мягко скажем посредственный, Харламов, как сценарист начал вырождаться, не смог он потянуть в одиночку. Что-то подобное произошло и с этим фильмом. Сюжетно нужно было как-то обосновать пародийность происходящего, поэтому было принято решение сделать, что называется, финт ушами, сжечь картины, якобы существующие в единственном экземпляре, которые номинировались на звание «Самого Лучшего Фильма России». Этот инцидент, естественно, произошел по ошибке, в то врем как наши герои, перевозили данные ленты главному пирату страны, у которого был сообщник в этом самом фестивале. Ну и короче говоря, дабы не оказаться умерщвленными, они решили переснять все эти картины. Кто-то скажет история слизана с «Перемотки», ну и в принципе будет прав, но ведь и фильм Гондри, по сути слизан с Бертоновского «Эда Вуда», поэтому тут ситуация, как говорится, в стиле, «бабушка на двое сказала». Безусловно без заимствований не обошлось, но они принимают повального характера. Как сами создатели пытались объясниться, это фильм на поржать. Но мы как бы уже наржались, еженедельными камеди клабами, наши рашами, первыми двумя частями и т. д. Нужно было что-то новое, новый вид шуток, обещали 3д гэги, ну че то как-то не серьезно это получилось, поигрались в трех измерениях, но смысл? Если не научились еще в двух что-то смешное делать. Набрали актеров. Стыдно стало за Семчева, опять у него маразматическая роль человека, который пытается постоянно обматерить кого-нибудь, но его все сдерживают, Ефремов тоже не убедителен в роли трудовика, я не ставлю под сомнение его актерский талант, просто образ был не выписан. Удивительно хорошо за то получился персонаж Балуева, постоянно срывающейся бандит, который пытается найти успокоение то в живописи, то в вязании, ему очень хорошо удалось передать юмор, который в него вложил Харламов на стадии сценария. Сам же Гарик смешит лишь изредка, да и то в разряде каких-то полу-улыбок, не более. Винс в общем похож на актера, КВН-овское прошлое он с грехом пополам пережил и смотрится убедительнее Харламова. Вновь взяли оборот режиссера первой части -господина Кузина, который снова, не шатко не валко справился, но опять просто на корню убивает финальная драка, как мы помним в первой части это бой фалосами, здесь же, неумело нарисованными летающими машинами, после «Зеленого шершня», смотреть на это, примерно как, сейчас для геймеров, как после «Gran Turismo 5», смотреть на «Лада Рэйсинг клаб», в общем слезу проступают. Главное что можно вынести из этой картины, уже вынесли, она провалилась в прокате, ждем возвращения Харламов в «Камеди клаб», либо создание им очередных шоу, надеюсь что успешных. Пусть я не являлся ярым противником этой серии, она действительно была мне, что называется по приколу, но третий раз, смотреть примерно тоже самое это моветон, поэтому надеемся, что «СЛФ-ы», пока отдохнут, хотя бы годика так 3-4. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Стабильно |
| Текст реценизии | Со времен выхода первой части «Самого лучшего фильма» прошло 3 года. Что нового приготовила третья часть? По большому счету ничего нового. На протяжении всех трех частей можно наблюдать однообразные не смешные шутки. Стабильно? Стабильно. Но стабильность — не всегда хорошо. Данный фильм — прямое тому подтверждение. Хотя Гарик Харламов все же как то попытался преобразить третью часть. Убрать из «Самого лучшего фильма» всех камеди клабщиков, придумать более менее приемлимый сюжет, пригласить для участия в этом фильме известных актеров — эту не легкую работу пришлось проделать Гарику Харламову, чтобы у него смог получится нормальный фильм. Но все эти старания не были оправданы. Все таки если это комедия, то в ней должен присутствовать юмор хотя бы среднего качества. А в данной картине даже и его нет. Да уж, все сделали Харламов и компания для создания кинематографической «бомбы», а про то, чтобы написать десяток хороших шуток — забыли. Ну подумаешь, что в комедии не будет юмора. В предыдущих двух частях без этого как то обходились. И сейчас обойдемся. Пародии в фильме тоже на довольно низком уровне. Но, справедливости ради нужно отметить, что, некоторые пародии было довольно интересно смотреть. Но, этих пародий было всего 1 или 2. И то, об уровне пародий я сужу, сравнивая их с предыдущими двумя частями. Хотя, возможно я не прав, и пародии были что надо. Но это чисто мое мнение. Об актерах тоже нужно сказать пару слов. Александр Балуев, Михаил Ефремов, Александр Семчев — хорошо исполнили свои роли. Гарик Харламов, Петр Винс, Екатерина Кузнецова — не очень хорошо. Вот таким вот простым способом можно охарактеризовать игру актеров. Что же получается в итоге?На мой взгляд,«Самый лучший фильм 3-ДЭ» особо ни чем не отличается от предыдущих частей. Но, сказать, что третий фильм хуже этих двух частей — нельзя. Вот и получается, что третья часть находится на стабильно плохом уровне. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Когда пародия популярнее оригинала |
| Текст реценизии | 20 января стартовал «Самый лучший фильм в 3-Де». Продолжение популярной франшизы российского производства. Как сказал на пресс-конференции автор идеи Гарик Харламов: «Уникальный случай в мировой практике, когда касса и популярность пародии больше оригинала». Третья картина не имеет никакого отношения к двум предыдущим. Сюжет неоднозначен. Герои-неудачники (Гарик Харламов и Петр Винс) случайно сбивают девушку. Куда девать труп? Вспомнив фильмы Тарантино, решают закопать и избавиться от улики, т. е. от машины. Только после поджога машины герои вспоминают, что там были пленки, которые нужно было отвезти местному авторитету Виктору Палычу (Александр Балуев), он же по совместительству главный видеопират. Работа авторитета дается Палычу не просто. Поэтому тот рисует и вяжет, чтобы успокоить расшатавшиеся нервы. И если рисование кровью у того на троечку, то вязание явно на «5+». Его подопечные ходят в связанных им вещах: варежках, носочках, свитерочках. Выглядит это ну очень уморительно! В общем, героям нужно вернуть пленки, иначе все: «конец, финита ля комедия, the end, ж*па». Ничего умнее они не придумывают, кроме как своими силами переснять фильмы, что были на пленках. Пародировались следующие ленты: «Тарас Бульба», «Адмирал», «Кандагар», «Книга мастеров», «Предстояние», «Стиляги, «Черная молния». Фильмы отбирались по принципу: лучшее из того, что есть. Гарик Харламов на пару с Артаком Гаспаряном, исполнительным продюсером, жалуется на катастрофическую нехватку материалов для пародий. На логичный вопрос: ждать ли «Самый лучший фильм 4»? Артак Гаспарян ответил так: «Продолжения ждать, но не в следующем году. Причина проста: нечего пародировать. Нет узнаваемых российских картин». Кроме пародий на фильмы, есть и пародия на историю. Восьмая, похищенная пленка, называлась «Тайна вождя»: фильм-ужасов про Ленина-оборотня. Режиссер Кирилл Кузин комментирует выбор: «Так нашу историю еще никто не интерпретировал». Также Кузин заявил, что есть вероятность, выпуска полного метра на эту тему. Авторы прекрасно понимают, что в след за восторженным «прикольно» подростков последует строгое «а где же ответственность» взрослых. «Юмор — это моя стихия. Я им занимаюсь давно. И пришел к выводу, что юмор — дело тонкое и сугубо индивидуальное. Что уж говорить о пародии? Это очень сложный жанр» — говорит Гарик Харламов. Ему вторит Артак Гаспарян: «В картине высмеиваются современные жизненные реалии. Мы не виноваты, что они таковы в России. Мы разговариваем со зрителем на его языке. И пока, к сожалению, слово «жесть» ему ближе литературных эпитетов». Усугубляет положение еще и тот факт, что единственное хрупкое существо в кадре — девушку — постоянно бьют по голове, скидывают с корабля, защемляют дверью и заставляют попадать во всякие неловкие ситуации. Однако эротики в ленте нет. И даже фраза, которая, как обещают авторы, должна стать крылатой, «покажи сиськи» обращена не к девушке. Хотя, что-то подсказывает, что это не убережет создателей от критики. В общем, фильм точно будут сопровождать жаркие споры, что вкупе с форматом 3 D и отличной операторской работой гарантирует фильму приличный бокс-офис. Кстати, это первая российская комедия в новомодном формате. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Лучший из худших |
| Текст реценизии | Они по-прежнему неустанно продолжают убеждать нас, что «ни одной плоской шутки». Триквел! И на сей раз в мега-популярном триде, которое становится всё доступнее и доступнее. Невольно начинаешь бояться, что те самые, американские подростки на накопленные деньги начнут снимать в новом формате. А уж какого качества будут эти фильмы, я думаю, вы догадываетесь. Прежде, чем сильно ругать (а ведь мы с вами уже априори настроены ругать подобные, и в частности этот, фильмы) я бы хотел отметить кое-что хорошее. Это хорошее касается триде. Оно не самого плохого качества. Может быть, конечно, всему виной отреставрированный и только что снова введенный в эксплуатацию, с новыми очками кинозал, но ощущения от трёхмерности почти весь фильм были приятные. Всё действительно было объёмным, а местами и красивым (побаловались ребята ровно два раза со всплесками воды и взрывами), и глаза сильно не болели (кроме сцен с «Чёрной молнией», мелькающей перед глазами и раздражающей световые рецепторы), и не было ужасного эффекта чего-то выпятившегося и длящегося от самого экрана, как в тех же «Битве титанов» или «Хрониках Нарнии 3». Сразу видно, что фильм снимали в триде, а не переделывали. И это плюс фильму (как вы догадываетесь, почти единственный). Но у трёхмерности здесь и полно минусов. Конечно же, создатели не удержались и сделали из фильма классический триде-аттракцион ибо, цитирую оператора: «Сложно смеяться полтора часа подряд. В то время как зрители отдыхают от обычных шуток, мы развлекаем их 3D-шутками». Только я бы его, не без удовольствия, перефразировал: «Сложно смеяться полтора часа подряд над нашими шутками. Когда зрители устают от них, мы развлекаем их 3D-шутками». Вот проблема в том, что развлечение это, особенно в таком количестве, не совсем радует. Возвращаясь к шуткам, то врунами оказались как создатели, так и Харламов, произносящий в трейлере: «И ни одной плоской шутки!». Плоских шуток предостаточно: и туалетного юмора и пошлых шуток «ниже пояса». Но, о чудо! Рядом с ними появились, хоть и очень редкие, но острые ироничные шутки, не рассчитанные на интуитивное восприятие гэги, а настоящие здоровые шутки, норовящие уколоть как объект насмешки, так и зрителя, и даже некоторые элементы трэша. Говоря о пародии, то, как таковой, её на заявленные фильмы не наблюдается. А наблюдаются некие пародии на пародии, в которых мы редко видим высмеивание фильма, но зато видим всяческие шутки над самой бездарной пародией. А если рассматривать фильм как русский ремейк на «Перемотку» Гондри, что, несомненно, прослеживается, то можно с уверенностью сказать, что ремейк этот удачным назвать трудно. Ведь как Гондри, так и бесшабашного Блэка, у которых в 2008 получилось всё так безудержно смешно, превзойти очень тяжело. Да и было бы кому превосходить… Вопли и кривляния Харламова, превращающего всё вокруг в продолжение своих пошлых зарисовок из Comedy Club, можно назвать лишь антиактёрством. Зацепить может, наверное, только Александр Балуев, с его неуравновешенность на грани трэша, резко меняющейся спокойствием человека, утепляющего своего подчиненного. Что касается Екатерины Кузнецовой, то ей явно досталась роль Анны Фэрис, со всеми вытекающими. И если в итоге сравнивать триквел с тем же сиквелом, то здесь уже появляется некая пародия на сюжет, что раньше было представлено в форме набора сцен. Под звон фанфар и свисты публики фильм получает звание «Самый лучший из худших», а также утешительный приз в качестве: 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Худший фильм трилогии |
| Текст реценизии | Помнится как три года назад, в 2008 году, я посмотрел первую часть так называемого «Самого лучшего фильма». И помнится сколько отрицательных эмоций он у меня тогда вызвал. После этого случая я дал себе слово, что больше никогда в жизни не буду смотреть фильмы от «Comedy Club Productions». Но к сожалению, я нарушил это обещание, посмотрев в 2009 году продолжение «Самого лучшего фильма» в кинотеатре. Вторая часть оказалась на голову выше своего предшественника, как в плане юмора, так и в плане сюжета. После этого случая я решил пересмотреть свое мнение насчет фильмов от «Камеди Клаба». И вот, спустя два года, на Российские экраны выходит продолжение под названием «Самый лучший фильм 3-ДЭ». Скажу честно, что я шел на этот фильм с некоторой опаской, так как трейлер никакого впечатления на меня произвел, и актерский состав был куда хуже чем в предыдущих частях, да и описание фильма вышло какое-то невнятное. Все просто намекало на то, что фильм станет одним из главных разочарований в этом году. Ну что могу сказать — так и вышло (к сожалению). Пожалуй стоит начать с самого главного минуса картины, а именно с артистов, которые (все до последнего) на мой взгляд сыграли просто отвратительно. Гарик Харламов, исполнитель главной мужской роли в фильме, очень меня разочаровал. Нет, я конечно же знал, что его игра всегда была не ахти, но чтоб настолько, я даже и подумать не мог. Если в предыдущих фильмах серии он мог вызвать смех у зрителя и просто порадовать глаз, то в этой части трилогии ничего кроме тошноты он вызвать не смог. Петр Винс, актер, который известен лишь единицам, тоже ничего хорошо не смог продемонстрировал. Нет, было конечно пара кривляний с его стороны, но вызвать смех они уж точно не смогут. Екатерина Кузнецова, исполнительница главной женской роли, также оставляет желать лучшего. Мало того, что она за весь фильм произнесла от силы 5-6 слов, так еще ко всему этому была одета в какие-то лохмотья. Так что наблюдать за ней, и ее игрой было одним сущим кошмаром. И кто мне ответит, что в данном проекте забыли такие известные народные артисты как Александр Балуев, Михаил Ефремов и Александр Семчев? Также хочется сказать несколько слов о пародиях на фильмы, которые были показаны в данной картине. Если я не ошибаюсь их было семь: «Тарас Бульба», «Утомленные солнцем 2», «Кандагар», «Адмиралъ», «Стиляги», «Книга мастеров» и «Черная молния». Из всех семи представленных пародий мне понравилось только две, а именно пародии на фильмы «Кандагар» и «Черная молния». Насчет саундтрека к фильму также ничего хорошего сказать не могу, так как я его вообще не услышал. Ну и напоследок пару слов о 3-ДЭ, которое на мой взгляд совсем фильму ни к чему. Нет, моменты конечно были, но их было очень и очень мало. Вообще мне кажется, что 3Д в российских фильмах это то же самое, что 2Д в американских. Рано русские взялись за трехмерный формат, очень рано. Итог: «Самый лучший фильм 3-ДЭ» по праву можно считать худшим фильмом трилогии и одним из худших (если не худшим) фильмов в этом году. Пара уже завязывать «Камеди Клабу» снимать фильмы собственного производства, так как ничего хорошего у них не выходит. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Fenita la commedia..! |
| Текст реценизии | Искушенный зритель таки продолжает ждать и требовать от Comedy Club полноценный кинопродукт, а увидев очередную часть «Самого лучшего фильма» начинает с новой силой обливать как из ведра создателей и актеров своим негодованием и обвинениями в безвкусице, отсутствии юмора и смысла, а также в прочих возможных грехах кинематографистов. Однако о назначении своих фильмов создатели неоднократно прямо указывали вопрошающему зрителю: Гарик Харламов: «Самые лучшие фильмы» — это первые фильмы-пародии в истории российского кинематографа, с кучей ошибок… Мы все дилетанты в кино, и никаких запредельных целей не ставили. Единственное, чего хотелось, чтобы люди пришли и посмеялись. Фильм, который заявлен как пародия, естественно, не претендует на высокий интеллектуальный уровень. Но именно эти интеллектуалы почему-то заострили свое внимание на наших оплошностях.» Харламов и другие занимаются своим любимым делом, вкладывают немалые средства, используют серьезные технологии для того, чтобы веселая компания молодежи могла от души посмеяться. Конечно они не «гении юмора» и не всем подобный юмор по душе, но давайте не будем серьезно относиться к несерьёзным фильмам и искать смысла там, где его нет (иначе следуя подобной логике, придется клоунов в цирке помидорами закидывать). Так может и не стоит оценивать «широкоформатный выпуск Comedy Club» как полноценный продукт кинематографии, и не ходить в кинотеатры на подобные фильмы, заведомо предполагая что «это не ваше» (тем более, что своя аудитория на пародийные фильмы есть всегда и, как говорится «пипл хавает») и потом не причитать о «зря потраченных» деньгах (можно ещё пожаловаться в РБДЛГ)? Справедливости ради, можно отметить: - какую-никакую справедливую мысль о засилье видеопиратства в нашей стране; - мини-мюзикл в пародии на фильм «Стиляги»; - прогресс к снижению концентрации «шуток ниже пояса»; - справедливое высмеивание некоторых человеческих пороков; О недостатках, разумеется, тоже нельзя не упомянуть: - достаточно частые сцены насилия; - грубость и грязные выражения; С Вашего позволения, закончу цитатами из сего фильма: » — Можно я его ударю? — Спокойно, к идиотам нужен другой подход… Вы же не на Кинотавре..!» |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | По сей день не понимаю, на что рассчитывали люди которые ходили на данное кино? Увидеть глубокую сюжетную линию? Куртуазные шутки? или философские речи о трудности бытия? Смотреть фильм (или не смотреть) только ради того чтобы облить его грязью — идея конечно хорошая, но говорит о непрофессиональности и однобоком мышлении. Я уже не раз слышал фразы в духе «первый фильм был полным Г, а третий это вообще Г и еще раз Г». Напрашивается вопрос — для чего зритель тогда смотрит продолжение? Я лично никогда не думал, что «Самый лучший фильм» превратится в тонкую сатиру или лирическую комедию, поэтому заведомо знал, что впереди будет тупая картина с не менее тупыми шутками. И как для тупой комедии получилось неплохо. Главные герои — Макс и Саня, которые должны отвезти фургон с фильмами из точки А в точку Б. Но спустя 2 метра со стартовой точки, они случайно сбивают девушку и везут ее тело в лес, чтобы избавиться от улик. В итоге, закапывают девушку и поджигают фургон (так как он является одной из улик) но проблема заключается в том, что фильмы остались внутри. Ситуация неважная, но решимая. Поэтому Макс решается переснять все фильмы самостоятельно, уже не говоря о девушке, которая оказалась жива и покинула могилу. Шутки бывают как плоские, так и довольно забавные. Мат и пошлость отсутствует, но коронное слово «Ж**а» никто не отменял. По меркам тупой комедии, постановка получилась приличная и не вызывает претензий. Тоже самое и касательно игры актеров. Вроде бы не супер, но в рамках содержимого, опять таки смотрится приемлемо. Спецэффекты тоже порадовали. Перед нами первый 3D фильм снятый в наших краях. По сравнению с Голливудом — выглядит убого, но как для первого раза — смотреть можно. Из минусов стоит отметить множество плоских шуток и ситуаций, где маразм начинает зашкаливать. Тоже самое и касательно постоянных криков Харламова, которые режут уши. Фильм для определенного круга людей. Всем кому понравился первый и второй фильм данной серии — смотрите. Остальные — продолжайте искать богатый смысл и графский юмор там где его нету. 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Самый Лучший Фэйл (да, я в очередной раз обыграю название) |
| Текст реценизии | Мне было стыдно покупать билет на этот фильм, ибо я всегда определял себя к категории интеллигентного контингента, что так редок в нашей стране. Так вышло, что я попал на этот фильм. Нужно было скоротать 2 часа, а в кинотеатре шло только это. На входе мне дали расшатанные плоские очки — атрибут любого модного сейчас кино. Перед этим где-то попалась заметка, что СЛФ снимали на «специальные трехмерные камеры, которых только 20 во всем мире». Вспомнил Кристофера Нолана, и то, как они разбили одну штуку на съемках «Темного рыцаря» (а тогда камер IMAX было всего 3). Усмехнулся. Тем временем на экране происходил какой-то идиотический бред. Логику убрали, вероятно для того, чтобы было «смищно». Автором чуждо понятие хронотопа — персонажи мелькают тут и там, внезапно телепортируются с больших расстояний, успевают за 2 дня снять 10 фильмов (пускай и коротких), а ищущие их бандиты 3 дня добираются до соседнего парка. Я был готов стерпеть этот никчемный, клишированный и «увлекательный» сценарий ровно до одного момента. Но когда черная Волга взлетела в небо, да еще и вытолкала автомобиль главзлодея в космос… вот же черт. Как это изволите воспринимать? Финальная «щютка» о том, что все снятые фильмы — говно, а трешак из начальных минут победит, настолько предсказуемая, что с нетерпением ждешь начала финальных титров и хочешь побыстрее выскользнуть из зала, чтобы никто не дай бог не видел, что ты глядел этот ширпотреб. Пихнуть контроллеру дешевые очки и убежать. Вообще, с юмором и на этот раз вышла промашка. Забавно, что в каждом фильме она особенная. Первая часть (самая отвратная) — это сборник дешевых, а самое главное пошлых пародий. Во второй части юмор местами забавный, но в целом скучный. Здесь же авторы зашли еще дальше. Шутки-прибаутки прямо-таки страдают от безыдейности, неизобретательности, а главное постоянных повторов. Вот некоторые из них. Шутка номер раз. На голову девушке падает какой-либо предмет (как вариант — ударяется головой), она ВНЕЗАПНО забывает кто она и где находится. Частота употребления: Постоянно Шутка номер два. «Дядя Паша» пытается матюгнуться. Персонаж Харламова одергивает его фразой «Дядя Паша!» Частота употребления: Все время Шутка номер три. Дед в очках строит какой-либо прибор/машину времени/карманный атомный реактор, а затем произносит коронную фразу «Вот дети, что делает пятерка по труду». (Вариант — просто «Пятерка по труду!» (произносить с закатанными глазами)). Частота употребления: часто Шутка номер четыре. Балуев рисует/вяжет/перебирает четки, чтобы не уничтожить все вокруг в порыве ярости. Чтобы было еще смешнее, периодически он должен выходить из себя. Частота употребление: почти всегда. Зрителям должно быть смешно! Остальное взяли из набора «Типичные гэги на все случаи жизни», вроде «Мент нюхнул коксу», «Парень подумал, что мертвец ожил и упал в обморок». Далее. Харламов и компания с чего-то решили что им дозволено упоминать действительно талантливых режиссеров вроде Тарантино или Скорсезе. В контексте фильма это звучало весьма… нелепо. Наконец, касательно пародий, да и всего фильма в целом: отсутствие целостности, легкости, изящности. Только в одном моменте, у авторов неожиданно просыпается чувство стиля — это пародия на фильм «Стиляги». Действительно красиво и очень забавно. Второй момент, где я похихикал — это диалог «Давай прощаться…» — «Вася, это не НКВД!». Хотя временные рамки опять же не совпадают. Хоть я и сказал пару хороших слов об этом произведении, это определенно его не спасает. «Самый лучший фильм 3» — это мусор, составленный из сюжета невероятной глупости, приправленный бредом и убогой актерской игрой. Ну, и как я всегда говорю: Хуже оригинала может быть только пародия на него. Об оценке догадайтесь сами. P.S. Триде, тут, разумеется, весьма хреновое. Кроме того, вместо довольно симпатичной актрисы, которая играла девушку, большее время там мелькает глупая рожа Харламова. Ну что же, зато модно. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Уже лучше, но до звания «Фильм» еще далеко |
| Текст реценизии | Макс Утесов — недооцененный режиссер-любитель. Утесов снимает свои фильмы на любительскую камеру. В это же время российские киноакадемики проводят конкурс «Самый лучший фильм России», в финал которого вышли 7 известнейших кинокартин. До церемонии объявления победителя конкурса пленки с фильмами (все в единственном экземпляре) запираются в сейф. Но Виктор Палыч подкупает организатора премии Эдуарда Рыкова, чтобы получить картины для нелицензионного копирования. Перевезти фильмы от Рыкова к Виктору Палычу должен Макс Утесов и его друг Саня. Они проваливают задание: пленки сгорают, и друзей начинают разыскивать видеопираты. Единственный способ выжить: за несколько дней переснять знаменитые российские кинокартины. Но вот в чем парадокс: копии Утёсова вполне могут оказаться качественней оригиналов… Я специально оставил официальный синопсис этой картины, для сравнения. Во второй части, которая была очень плоха, как и первая, сюжеты были выбиты из других фильмов. Но тут создатели хотя бы проявили фантазию, и сочинили что-то оригинальное. Но все равно даже в этом сюжете есть схожесть с «Перемоткой» Мишеля Гондри. Правда такой прием использовался еще раньше, и в каждом фильме с такой идеей разная причина появления такого хода, но все равно не много поднадоело такие приемы. СЛФ3 лучше, чем первые две части этой трилогии. Что уже радует, но в ней много минусов. Хотя это уже хороший задел на будущее. Что через годик другой создатели этого фильма снимут хорошую комедию. А так в СЛФ3 есть несколько очень удачных шуток. Особенно пародии на Черную молнию и Утомленных солнцем 2 удались. Они оригинальны и в них взята сама суть этих фильмов. От фразы -«Покажи сиськи» из «Утомленных солнцем 2» и летающей машины в «Черной молнии». И вообще пару раз мне казалось, что я смотрю зарубежную пародийную комедию. В стиле «Очень страшного кино 4» (так как это самая слабая часть франшизы), а не Фридберга и Зельцера как было с предыдущими частями, правда, иногда на творения этой парочки тоже было похоже. Очень удалась начальная короткометражка, она оригинальна и смешная, а так же Харламов наконец-то старается хоть что-то играть. И не косит по Джима Керри, но иногда все же его замашки видны. А так концовка очень скомкана. Но 3д очень хорошее. Смысла в таком кино нет. Главным образом его надо смотреть в компании в кинотеатре для расслабления. Да есть много минусов, но честно о них говорить не хочется. Просто кино получилось не плохим, но и не хорошим. Кино не плохое, если смотреть вообще в компании, то может и понравится. Правда если в нашей стране «Слф 3» считается не плохой комедией, это говорит о плачевности этого жанра в у нас. Вообще в сценарий фильма полно дыр, огромных дыр, но тут хотя бы все связано в сюжетную линию, чего не было в предыдущих частях. Еще пол фильма совсем не смешно, видны попытки, но такого явного удачного юмора нет, есть пара шуток. Еще минус в том, что мало пародий на фильмы, они есть но короткие, а просто шутки без стеба над фильмами Харламову и компании удаются еще меньше. А плюс в том, что есть много отсылок на старые культовые фильмы, когда смотришь «Слф3» то о них сразу вспоминаешь. Если предыдущие фильмы серии были на 2, то эта уж точно на 4 балла, но по 10 бальной шкале. Будем, наедятся, следующая часть получится лучше, чем эта и так лучше и лучше. Эх, вот бы так было. О кассовости этого фильма уже сейчас понятно. Вердикт: не плохая комедия для расслабления. С неплохим 3д, и парой смешных шуток, смотреть не обязательно, но можно. Ничего противного нет в этом. 3,5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Третий блин комом |
| Текст реценизии | Остаётся непонятным вопрос — зачем делать бессмысленные продолжения не менее бессмысленных фильмов, тем более, если за плечом сия проекта стоит «Комеди Клаб» — мастера недоюмора. С одной стороны, возникает надежда, что третий фильм будет куда лучше провальной первой и средненькой второй, этакая лестница вверх. Но, посмотрев этот фильм, становится понятно, что эта лестница не имеет ступеней вверх. Сюжетная линия попахивает слабой оригинальностью, вперемежку с тупостью происходящего. Главный герой — Макс — работает на создателя пиратских дисков. Очередной заказ заставляет бравого героя взять семь лучших российских фильмов, которые должны были показать на фестивале, однако, по дороге он случайно взрывает плёнки. До фестиваля остаётся три дня, герою угрожает злобный начальник, и чтобы исправить положение, он решает вновь снять эти семь фильмов, акцентируясь на просмотренных трейлерах. Что тут можно сказать? Фильм — провал, при том такой провал, что вторая часть может остаться чуть ли не лучшей часть франчизы, правда до лавры первого фильма третий не дотянул, что радует. Жанр пародийной комедий здесь принимает другой оборот — сами пародий сделаны на множество блокбастеров, притом они состоят из съёмок самих этих фильмов. Идея то хорошая, но товарищ Харламов не сумел доработать её до конца. Всё что имеем — примитивный юмор, нецензурные фразы, тупых героев, и глуповатый сюжет. Слава Богу, пошлых шуток тут крайне мало, и они не пестрят так часто, как в первом фильме, но даже это не спасает фильм. «Комедиклабовский» юмор здесь виден на каждом шагу, хотя фильм старается шутить более вежливо — тут вам и мент-наркоман, и бандит, вяжущий на спицах, гей-организатор премий, матные герои, алкаши и прочее. Тут же есть и примитивная любовная линия, а так же 3-д эффекты, которые только портят картинку фильма. От всего этого, фильм становится очень скучным, и желание выключить этот фильм не покидает весь фильм. Актёрская игра? Провал. Харламов так же неумело кривляется перед камерой, а Галустяна тут заменили Петром Винсом, который так не доигрывает, как остальные. Непонятно, что в этом фильме делает Балуев, который старается выдать из себя психованного бандита, что у него, в принципе, и получается, но всё равно такой актёр не должен портить себя подобными картинами. Посмотрев этот фильм можно сказать следующее: «ТНТ, хватит сыпать нас неумелыми недокомедиями, от которых становится просто стыдно за наш русский кинематограф». Действительно, если в скором времени анонсируют четвёртый фильм, то это будет гарантированным падением вниз. Даже если будет скучно, не тратьте время на этот фильм, просто потеряете время. Несмотря на то, что этот фильм не так противен, как первая часть, всё равно он не заслуживает внимания. Не смешно, не интересно, скучно. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Следующую часть СЛФ нужно назвать ДОМ навсегда |
| Текст реценизии | Именно в этой логике, очевидно, пребывают бездарные комедианты телеканала ТНТ. Закономерный провал по всем статьям получился и у господина Харламова. Причем, есть же неимоверно смешная реприза у комедиклабовцев, где Харламов играет актера, который всегда переигрывает, а Батрутдинов — актера, который всегда недоигрывает. Ведь Харламов, к которому я отношусь с большим уважением, там очень хорошо высмеял такого актера, которым он сам и стал благодаря затянувшимся экспериментам продюсеров ТНТ над кино. Тут вообще, надо сказать, единственный фильм из их серии, который получился мало мальски вменяемым — так это Яйца судьбы, и то лишь благодаря великолепной актерской игре Галустяна и Светлакова. Вторая часть СЛФ была неплоха хотя бы наполовину, и то потому что ее снимал хоть и стремненький актер Фомин, но все-таки по образованию режиссер. В этом же фильме лишка хапнули все. Такое впечатление, что фильм был снят под явным укуром. Так что, уважаемые комедиклабовцы! Надеюсь, что вы иногда читаете рецензии здесь на Кинопоиске: перестаньте снимать откровенно тупое кино и веселите людей на свадьбах и корпоративах — хоть денег будете продолжать зарабатывать. А если уж и решитесь на еще один — 4-ый эксперимент, то возьмите и снимите кино про реалити-шоу ДОМ, где по сценарию всех поразит вирус «зловещих мертвецов». П. С. А ведь тех актеров-то в репризе из театра уволили… |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Хорошо, давай сюда зачетку. |
| Текст реценизии | Скажу сразу: фильм смотреть можно. Такое кино подойдёт Вам, если вы хотите просто расслабиться и поднять себе настроение. Идея фильма «позаимствована» у Мишеля Гондри, но здесь вместо харизматичного Джека Блека нас будет веселить Гарик Харламов (всё же не менее харизматичный). На третий раз продюсеры «Самого Лучшего Фильма» поняли, наконец, что ничего хорошего сами они придумать не в состоянии, и просто адаптировали неплохую идею, разбавив её нашим местным колоритом. Смотрится это довольно неплохо и даже в крайней степени иронично: российское кино смеётся над собственными неудачами. Многим эта комедия понравится даже больше, чем «Перемотка», и это вполне логично: ближе к нашим реалиям. К тому же теперь здесь есть сюжет, господа. Зачем фильм снимался в 3D формате — для меня остаётся загадкой. Удовлетворительно. И гораздо лучше, чем первая и вторая части. 5 из 10 5 = нейтрально. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Самый обычный фильм» |
| Текст реценизии | Ну что ж вот и вышел третий фильм Гарика Харламова. Сразу хочется сказать, что изменений мало. Да даже очень мало… Ну теперь подробней… Сюжет В отличие от предыдущих частей у этой, на мой взгляд, присутствует сюжет, а не набор скетчей. Пусть даже он немного нелепый, но всё равно он чётко виден. Видна работа над сюжетом, видны идеи авторов, некоторые даже выглядели удачно. Поэтому на протяжении фильма зритель видит обычную приключенческую историю, в которой иногда проскакивают интересные и комичные моменты. Актёры Конечно же на первом плане выступает Гарик Харламов в своём привычном амплуа. И со своей задачей он справился блестяще. Я бы также отметил и остальных актёров, которые ввиду своего профессионализма делали то, что и было задумано. Поэтому, на мой взгляд подбор актёров был выполнен удачно, как и их игра. Придуманы были очень интересные образы, многие были действительно смешные, и в этом плане создатели поработали с креативом.. Шутки Наверно все кто смотрел этот фильм со мной согласятся-шуток ожидалось больше чем было показано. Конечно же, как и в любой комедии они встречаются через каждые 3-5 минут, но смешными эти шутки назвать тяжело, потому, что они были настолько банальны, что смеха они не вызывали. Например, танцующий милиционер. В этой комедии, самыми смешными, показались высказывания Дяди Паши. Очень интересный образ, именно на его нецензурные выпады зал реагировал смехом больше всего. 3D Если рассматривать 3D, как именно то, «что то новое», о чём говорили создатели, то на мой взгляд, можно было обойтись и без него. Да, были интересные спецэффекты, но они как-то не сильно произвели впечатление. 3D для этого фильма, на мой взгляд, больше как рекламный трюк и ничего более… В завершении хочется сказать, что «Самый лучший фильм 3-ДЭ» больше похож на обычную лирическую комедию, в которой есть неплохой сюжет, и хорошая игра актёров. В остальном фильм выглядит банально… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Фильм, который не хочется обсуждать… |
| Текст реценизии | Я не фанат подобного кино, но так получилось, что первые две части смотрел в в кинотеатре с друзьями и был полностью разочарован увиденным. Третью же часть решил глянуть, что бы оценить была ли сделана создателями хотя бы какая-то работа над ошибками. После просмотра могу сказать смело- была… хоть и не большая, но все же… Эта часть рассказывает нам историю начинающего «горе-режиссера» Макса Утесова, который снимает свои фильмы на любительскую камеру, но они не имеют особого успеха, вот и приходиться ему подрабатывать в др сфере деятельности, связанной с производством пиратских дисков. Вот и однажды Макс получает задание перевезти ряд ценных пленок с фильмами одному влиятельному человеку, но задание это проваливает- пленки сгорают и теперь Максу и его другу Саше грозит большая опасность. Единственный способ:в кратчайшие сроки переснять собственноручно утерянные видео-картины. Маленький шаг вперед… Сразу хочется сказать вот что- если то, что происходило на экране в первых частях можно охарактеризовать только одним словом «бред», то 3ю можно назвать «бред, только уже с сюжетом». Совсем небольшой прогресс конечно, но все же. Хотя и от огромного количества глупых «харламовских шуточек» создатели фильма не отказались и это плохо… такое может прокатывать в Камеди, но уж точно не в полноценной киноленте. По актерам вообще ни хочу говорить, Харламов как всегда кривлялся весь фильм, а остальные не делали и того- серая масса. Из всего фильма мне запомнился исключительно один момент с пародией на «Стиляги»… Вердикт. Очередная невзрачная работа из серии «лучших фильмов», которую я все же назову немного более удачной, чем прошлые. Но советовать «это» кому-то все равно язык не поворачивается- есть огромное количество более качественных комедий. Насчет оценки, то поставлю 4ку исключительно за попытку внести в кино хоть какой-то сюжет и смысл… 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Самый лучший фильм»?! |
| Текст реценизии | Знаете, вообще я лояльно отношусь к фильмам, однако начав смотреть «Самый лучший фильм 3» я сразу себя настроил на то, что фильм будет, так сказать, не на уровне. Я помню первую часть, с улыбкой до сих пор вспоминаю некоторые шутки, даже если они были немного туповаты. С расстройством вспоминаю вторую часть, которую судя по всему, снимали только в коммерческих целях. Я надеялся что авторы поймут свои ошибки и исправятся к выходу третьей части, но сожалению, этого просто не произошло. «Самый лучший фильм 3-Дэ» — самый худший фильм который я только видел в своей жизни. Здесь нет абсолютно ничего, за что можно было бы полюбить этот фильм: ни одной запоминающейся или хотя бы смешной шутки, нет интересного сюжета (да и даже не интересного сюжета здесь попросту нет). Единственный момент — это актеры и знаменитости (как они вообще согласились на съемки не пойму) играющие, как я понял, только лишь в эпизодических ролях (фильм смог посмотреть только лишь 30 минут), и то, поверьте, оно того не стоит. Сразу видно что у создателей фильма был отключен мозг на протяжении всех съемок этого фильма раз они не понимали какое мягко говоря г*вно они снимают. Мой вердикт этому фильму — 1 из 10 P.S.: теперь у меня в разделе «Мой кинопоиск» есть абсолютно новая папка для фильмов под названием «Трэш», и как я рад, что в ней пока лишь только одна эта картина. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Не вкусно :( |
| Текст реценизии | Сам до сих пор не понимаю зачем дал шанс этому фильму, посмотрев его. Первый фильм смотрел, потому что — это было «модно» и «что-то новенькое». Второй смотрел, потому что, думал что приобретённый опыт и тон отзывов повлияют на процесс создания. Скажем так : положительных эмоций СЛМ у меня не вызывали и третья часть не стала исключением. Я человек, который понимает и любит туалетный и чёрный юмор, в адекватных количествах и там где он уместен и поэтому мой негатив не основан на «Фи, быдлота какая-то снимала, для быдлоты». Ну так о фильме. Фильм отошёл от концепции первых двух частей, а именно: без конечная череда пародий и туалетного юмора. Тут есть сюжет, который тянется вдоль всего фильма, переключатель юмора перевели в положение «терпимо». Люди впервые попытались сделать что-то другое, а не повторение пройденного этапа. Фильм стал добрее и видно что люди, которые делали его, всё таки начали стараться. Общую картину и впечатление конечно не сильно спасает: Гарик лезет из кожи, чтобы стать Джимом Керри, но у него это никогда не получится, а его постоянные вопли, начинают уже напрягать. Актёрская игра плоха, и как правильно пишут люди «больше похожа на кривляния». Смешно было только несколько моментов за весь фильм, а это пардон недопустимо, для такого формата картины. В общем не рекомендую к просмотру (разве что вы большой фанат Харламова и смотрите абсолютно всё, где он появляется) никому. Пожалуй даже не понравится, сей фильм, тем кому понравились первые две части. Ставлю 3/10, заочно, т. к. наметился сдвиг серии в сторону адекватного юмора и ухода от первых 2 частей, что уже вселяет хоть какую-то надежду на то, что возможно мы когда-нибудь увидим хорошую и по-настоящему смешную ленту в названии которой будет «Самый лучший фильм», а уж какая цифра будет там красоваться сказать, к сожалению, не могу. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Пересними, но не пересмейся |
| Текст реценизии | Ну вот. Разочарование в третий раз. Провал, не совсем похожий на другие. Третья часть маленькой глупенькой франшизы «Самый лучший фильм» поначалу казалась весьма приемлемой. Тема самих съёмок кино мне близка. Даже подумалось, что создатели пародийных серий делают работу над ошибками: сюжет больше не тяжеловесен, пошлости намного меньше, юмор иногда даже может заставить хихикнуть. Но за час сорок пять минут можно вновь слишком заиграться. Спустя какое-то время стало ясно: с желанием разнообразить триквел пропал прежний задор. Да, раньше «Харламов и команда» действовали даже слишком смело, придумывая кучи лишних ситуаций и выдавая это за комедию. Первые две части определённо оставляли желать лучшего и были перенасыщены событиями. Теперь, наперёд зная предполагаемую специфику, этого стало даже немножко не хватать. Что говорить — «камеди-клабщиков» здесь почти нет, даже Михаил Галустян не промелькнул. Сценаристы вытягивали на себе последние искорки своего непосильного труда, пыжась придумать хоть что-то ещё поновее. Пожалуй, это самая вялая часть — и в то же время самая адекватная. Нормализовалось количество пародий. Учитывая особенности сюжета, в основном были затронуты вышедшие в 2011-м году фильмы. С первого раза угадывалось, на что та или иная пародия, было не сложно строить предположения. Другое дело — дал ли фильм отдохнуть? Если прошлые части изрядно напрягали, то к этой уже успел выработаться иммунитет. Но отдых получился, повторюсь, скучным и посредственным. Смешно было пару раз (хотя всё остальное время было ясно, на каких моментах нужно смеяться), а к финалу уже не знали чего придумать и впихнули немного спецэффектов. 3D здесь больше ради пиара, в экран что-то летело максимум раза три-четыре от силы. В общем, провал по всем фронтам. Ничего нового нам не показали, кто видел только первый и второй фильмы — поймут чего ожидать, но даже они разочаруются из-за внезапной ненаполненности сюжета. Очень надеюсь, что на «Самом лучшем фильме 3-ДЭ» экспериментальные пародии «камеди-клабщиков» наконец закончатся. Пора отрезвляться после похмелья. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Глупо, впрочем как всегда. |
| Текст реценизии | Нет никаких сомнений что «Самый лучший фильм» является одним из худших фильмов России и всего мира. Первые две части не увенчались успехом, хотя некоторые зрители почему-то остались довольны, но лично я не любил и не буду любить эту франшизу. Разумеется после второй части нам уже гарантировали третью, и я не пошёл на эту часть, но так или иначе я её посмотрел. Если честно то я не являюсь любителем творчества «Комеди Клаб», хотя бы из-за того что даже юмор получается безумно тупым и не смешным, и в «Самом лучшем фильме» он такой же, да и если честно то все эти новые проекты «Комеди Клаб» уже надоедают и я просто не понимаю как после таких многих негативных отзывов можно продолжать клипать сиквелы «Самому лучшему фильму», может создатели обещают что их следующий фильм станет намного лучше и затмит негативные реакции прошлого, но у создателей уже в третий раз не получается и я думаю что надо остановится, но я пожалуй просто расскажу своё мнение о фильме. Сюжет. Конечно сюжету в франшизе «Самый лучший фильм» можно ругать долго, но в триквеле сюжет стал более лучше и там хоть появилась хоть какая-то сюжетная линия, но всё равно он остаётся дубовым. Сюжет можно сказать копирует картину «Перемотка». Да сюжет отличается от остальных «Самых лучших фильмов», но он всё равно такой же глупый как и в прошлых частях. Пародии фильмы смещены на второй или даже на третий план. И показано их безумно мало, например та же пародия на «Кандагар» длится от силы где-то 40 секунд, а в остальном они такие же маленькие. Также фильм не примечателен тем что фильм так сказать разделён на две полосы: Одна полоса это про то как Макс и его группа пытается переснять фильмы, вторая же про Виктора Палыча который ищет Макса, и как это обычно бывает в конце они сталкиваются и борются друг с другом. Половина фильма улетает в никуда и просто становится ясно, что в эту половину можно было вставить много гэгов, но увы — они там не присутствуют и может для многих это плюс, но лично для меня это грустно, когда в графе жанра ест комедия, а половины фильма её нету. Конец безумно предсказуемый и просто становится скучно и на второй половине уже можно засыпать. Даже закрыв глаза на то что «Самый лучший фильм» является просто очень дрянной пародией, создатели мне кажется даже не стараются и возможно как раз из-за этого и получаются такие дубовые фильмы у «Комеди Клаб». Сюжетная линия — 1,5 балла. Актёрская игра. Я думаю что актёры в этом фильме не то что не стараются, они даже не пытаются сыграть, им пофиг на игру, они просто кричат, орут и валяют дурака из-за чего нету изюминки которая пытается рассмешить зрителей. Насчёт Гарика Харламова который продолжает играть тупо, то его персонаж сам по себе умственно отсталый, и он заставляет не смеяться, а думать: «Какой-же он дебил». Лично я физически не могу над этим смеяться, а мне просто хочется выкинуть телевизор в окно каждый раз когда он лыбится. Он просто продолжает тупо кривляться и нифига ни старается. Насчёт Петра Винса то он также как и Харламов не заставляет меня смешить, и он также не старается. Хотя в отличии от Харламова, по нему видно что он пытается хоть как то сыграть, но выглядит это безумно тупо. Где-то он переигрывает, где-то не доигрывает и просто становится грустно, а ведь он мог сыграть, но увы. Насчёт остальных то насчёт Екатерины Кузнецовы то она сыграла мягко говоря не очень, на протяжении всего фильма её дубасили, роняли и она словно бессмертная жила и жила, но она словно кукла которой управляет кукловод причё крайне неудачно так что она тоже не смогла сыграть достойно. Насчёт Александра Балуева который сыграл главного злодея, то получился он средним то есть сыграл он не плохо, но и не хорошо. Ну, а Александр Семчев и Михаил Ефремов, сыграли эти двое неплохо, а Валентин Смирнитский ужасен. В общем насчёт актёрского состава притензий предостаточно, но практически все сыграли средне. Игра актёров — 1,5 балла. Спецэффекты. Ну какие здесь могут быть спецэффекты. в принципе их здесь безумно мало, наверное можно только отнести полёт чёрной молнии. В 3D я этот фильм не видел поэтому не могу сказать как видятся спецэффекты в трёхмерном объёме, но я точно могу сказать что спецэффектов связанных с 3D в фильме очень мало. Даже невооружённым глазом можно заметить что 3D здесь абсолютно лишнее, и я уверен что создатели просто пытаются таким способом выдвинуть рекламу, но к сожалению у них это очень плохо получается, так что спецэффекты фильме очень плохие да и назвать их спецэффектами очень трудно. Визуальная часть — 1,5 балла. Юмор. Как я уже сказал что половина фильма не обделена юмором, а ушла она просто в некуда. Даже когда фильм пытается показаться нам смешным, у него это плохо получается. Хотя всё таки есть парочка удачных моментов — например те пародии на «Книгу мастеров», «Утомлённые солнцем» и «Стиляги», хоть они и не долгие. но показаны они весьма неплохо. И вообще если судить строго то создатели словно специально взяли такие фильмы, потому что над ними есть что постебаться, хотя всё равно могло быть и лучше. Ещё хочется сказать что юмор словно пытается нас рассмешить своей тупой серьёзностью, но это опять же выглядит глупо. Юмор в триквеле в чём то стал лучше, но всё же он продолжает быть тупым. Юморная составляющая — 2 балла. Звуковое сопровождение. Насчёт музыки то здесь опять промах. Музыка сразу забылась, она можно сказать также скопирована с фильмов. Единственная в чём то примечательная песня это которая скопирована со «Стиляг», вот она показана по моему мнению весьма неплохо. Прослушивание саундрэкта заслуживает только песня скопированная со «Стиляг» и больше ничего. Музыкальное составляющая — 1,5 балла. Итог. Из минусов: Актёрская игра, сюжет, спецэффекты и саундрэкт. Из плюсов: Пародии на «Стиляг» и наверное пару гэгов. К сожалению третья часть «Самого лучшего фильма» вышла опять глупо, Харламов вновь нам не показал смешного и достойного внимания фильма, и смотреть его в 3D не стоит, а только на ТВ. 3D не спасает ситуацию от деградации. И я лично рекомендую смотреть этот фильм весёлой и бурной компанией под пиво. А я поставлю триквелу… 3,5 из 10 P. S: Я уверен что четвёртая часть выйдет, поскольку я опять же уверен что Харламов снимает эту франшизу просто так делает — пусть делает. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | В фильм наверняка забыли вставить зрительский смех, и я не совсем понял где нужно смеяться. Может это была сцена самоубийства Валентина Смирнитского, или сцена пицемобиля сбивающего девушку, но в любом случае я не понял. И к тому ещё пиццамоблиь напоминает машинку из фильма Тупой и ещё тупее. Хотя мне кажется что с этим фильмом им надо было обменяться названиями. Когда хорошие фильмы снимают в 3d, мне кажется что отличное кино смешали с какой-то фигнёй. Этот же фильм демонстрирует наличие предела того, насколько 3D портит фильм. Если фигню смешать с фигнёй, хуже не будет, зато денег заработаем больше. Гарик Харламов один из лучших юмористов страны. От его миниатюр меня просто уносило. От его фильма меня уносило подальше от кинотеатра. Было бы интересно посмотреть как обсирает этот фильм Павел Воля. В этом фильме я не вижу смысла объяснения игры актеров, качества, саундтрека. Всё плохо. Только одно понравилось, сцена с Ленином, не знаю почему, но понравилась. Вторая часть понравилась потому что там играл Михаил Галустян, первую уже не помню. Но это хуже всех, надеюсь посмотреть четвёртый. Без оценки. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Вот что 5ка по труду делает… |
| Текст реценизии | Посмотрел фильм, по идее должен быть забавным и пародии на наши отечественные киноленты, да и сама ситуация забавная — сними шесть фильмов за пару дней, собери съемочную команду… Гример — патологоанатом, костюмер — работник багажного отдела, трудовик — реквизитор, который может сделать всё что угодно силами учеников… Но в итоге запомнилась только фраза трудовика… Юмор, в целом, на уровне пятого класса. Когда собирался смотреть «Самый лучший фильм 3дэ», ждал негативных или все-таки положительных эмоций, а он не вызвал никаких эмоций. К примеру, первая и вторая часть были вполне забавными, если фильм воспринимать как набор забавных эпизодов, некоторые фразы ушли в народ, а в третьем ничего этого нету. Его хоть как фильм воспринимай, хоть как эпизоды. В предыдущих частях была проблема в том, что фильм в целом смотрелся отвратительно, но вот отдельные моменты были забавными, а тут к старой проблеме прибавилась новая, комедианты, даже смешных и запоминающихся эпизодов нету, на мой взгляд. Если вам совершенно нечего делать или вы шли по улице и вдруг начался сильный снегопад, а рядом кинотеатр, где это показывают, можно сходить разок глянуть… 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | -«Кто такой Ленин?» — «Ээ… Тот оборотень, ловивший на кипяточек?» |
| Текст реценизии | Так теперь будет выглядеть ответ школьника, так как на фильмах у нас учатся. До этого отвечали в лучшем случае «Главный коммунист». Ну это ладно, про историю — отдельная история… Итак, «Самый лучший фильм 3» или «Видео от камеди клаба — некст» в ролях: Гарик Харламов, кто-то из КВН, кто-то из звезд нынешних и даже (о, Боже, что они тут делают?!) минувших, в эпизодах — столичный бомонд… О чем? Как всегда, ни о чем, ибо сценарий, вероятно, был утерян, и ребята, не заморачиваясь, сняли так… Возможно, что и старались, по-своему, конечно, а все равно получилось «ради денег». Плюсы: 1) «А на седьмые лунные сутки…» или Балуев и носки из натуральной шерсти. 2) «Пятерка по труду!» 3) «Не знаю, мне нравится!» В сточную трубу: 1) «Тайна вождя»- а кто-то может и поверить… Сначала я была просто в шоке. 2) Жестокость или бедная Варя. 3) «Убийство сынку» или Гарик Харламов снова изображает Джима Кэрри. 4) «Милиционер» и «зеленый чай». 5) «Впервые я в жопе и мне это не нравится» — прошу прощения, но я цитирую героя Валентина Смирнитского (который, к слову, когда-то сыграл Портоса в «Трех мушкетерах»). 6) Семь просто кошмарных номинантов выдуманной кинопремии «Самый лучший фильм России» Честно, не поняла, а зачем было заморачиваться тремя д? PS: эпизод с инвалидом не смешной. Постыдились бы, шутники! 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Самый худший фильм: Часть третья |
| Текст реценизии | Помню, после похода на вторую часть сей «лучшей саги» в кино, я точно решил, что больше на такую чушь не куплюсь, что больше ни денег, ни времени на такие «лучшие» фильмы тратить не буду. Как же я сейчас жалею, что сделал по-другому. Трейлер третьей части внушал доверие. Я даже поверил, что наконец-то они сотворят что-то стоящее. Но эти хрупкие надежды развеялись после первых же минут просмотра. Если в предыдущих частях хотя бы пошлого и тупого юмора было в достаточном количестве, то тут того, что подпадает под понятия «юмор» или «шутка», практически нет. Просто, на протяжении полутора часов мы смотрим какую-то пресную кашу, без юмора, без сюжета, без нормальной актёрской игры, без ничего. На минуте тридцатой я стал проваливаться в сон, и так вот до окончания сеанса мне пришлось бороться с самим собой, чтобы не уснуть. Ведь единственное, что фильм делает «на ура», так это вгоняет в сон. После выхода из кинотеатра чувствовал себя просто напросто обманутым. Очередная бессмысленная трата времени и денег. Сюжет: Единственное, чем этот «лучший» фильм лучше своих предшественников, так это наличием сюжета. Он выглядит целостным, все сцены логически связаны между собой. К сожалению, на этом все плюсы заканчиваются. Сюжет крайне пресен, крайне скучен, крайне туп. И как я уже говорил, хорошо действует в качестве снотворного. Обычно в комедиях минусы сюжета компенсирует юмор (большинство комедий в наше время имеют посредственный сюжет), но тут компенсировать-то нечем. Ничего даже издали напоминающего юмор я в фильме, как не старался, так и не нашёл. Ну, может на всю картину лишь около пяти трёх-четырёх удачных шуток, не более. И не стоит забывать, что «Самый лучший фильм 3» является в первую очередь фильмом-пародией. Вот тут-то самый главный минус фильма — ни одной удавшейся пародии, за исключением, возможно, той, которая на фильм «Утомлённые солнцем 2», я так и не увидел. Больше ничего сказать немного, так как, в общем, говорить-то и не о чём. Одним словом ужас! Актёрская игра: Я уже давно говорю, что Харламову выступать можно и нужно только в развлекательных телешоу, это его стихия. Выше он уже не тянет. Гарик не играет, он просто всё время кривляется. И меня это порядком раздражает. Из него актёр, как из меня космонавт. Насчёт остальных двух главных героев, Петра Винса и Екатерину Кузнецову (лучшего друга и девушки героя Харламова соответственно), так они сыграли ещё хуже. Плохо сыграли все, абсолютно (исключением является Михаил Ефремов — мне понравилась его игра). Любому с уверенностью можно вручать Золотую малину. То, что они делали на экране — это не актёрская игра, это просто убожество. Одни кривлялись, другие переиграли, третьи вообще никак не сыграли. Позор, господа, позор! Визуальные эффекты: Единственное, за что можно похвалить создателей картины, так это за хороший качественный формат 3D и за красивые спецэффекты. Впечатлила финальная воздушная битва двух автомобилей. Получилось даже лучше, чем в оригинале. Однако, одними спецэффектами фильм не спасти. А такой шлак уж тем более. Итог: Очень жалею, что пошёл на эту ошибку русского кинематографа. На последующие части не то, что в кино не пойду, вообще не буду им уделять своего времени и внимания. Это того не стоит. Серию «самых лучших фильмов» можно считать одним из самых ужасных позоров русского кинематографа. Надеюсь, что на третьей части этот ужас окончательно остановится. Хуже уже просто некуда, а в то, что у них что-то нормальное получится, я не верю. Никому не советую тратить на этот фильм (с большой натяжкой Это вообще можно назвать фильмом) ни времени, ни денег. Потом просто будет очень обидно. Очень хочется верить, что Харламов с компанией остановятся, уйдут к себе на «Камеди Клаб» и больше не будут творить такой ужас. Хочется верить, что «Самого лучшего фильма 4» уже не будет. 1 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Удивительно, что я пошла на этот фильм — ведь первый «Самый лучший фильм» не понравился категорически, второй даже не пыталась посмотреть, про третий тоже не думала. Но! Трейлер «Самого лучшего фильма 3-Дэ» показался вполне вменяемым и даже давал надежду на то, что это будет смешно. И это действительно оказалось смешно! Это не солянка из неровных авторских гэгов, это вполне цельный фильм с добротным и динамичным сюжетом. С третьей попытки получилась очень даже неплохая комедия — не самая лучшая в истории российского кинематографа, но вполне стоящая траты времени и денег. В фильме отлично спародированы известные российские фильмы (действительно известные, не приходится думать «А тут что пытаются обыграть?») Очень жаль, что мало времени уделили «Книге мастеров» — но тот небольшой отрывок, который есть, отличный! Зачем для этого фильма понадобился формат 3D, лично мне непонятно. Однако не могу не отметить, что спецэффекты в фильме есть: пародия на «черную молнию» смотрится ничуть не хуже самой «Черной молнии». 7 из 10 P.S. Несмотря на то, что фильм мне понравился, не могу рекомендовать его всем. В качестве ориентира используйте фильм «Наша Раша», а не фильмы, скажем, с Пьером Ришаром. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Очередной «Шедевр» Российского кино |
| Текст реценизии | Из серии «Самый Лучший фильм» самым лучшим получилась самая первая часть. Несмотря на то, что там был самый идиотский сценарий фильм получился неплохим, благодаря пошлости и кучам мата. Однако, непонятно по каким причинам, продолжения смягчили свой возрастной рейтинг. И что получилось: все те недостатки, которые были присущи первой части аккуратно переехали в следующие, растеряв при этом все свои плюсы. В этой же рецензии речь пойдет о фильме «Самый Лучший фильм 3-ДЭ». Но что можно сказать, фильм получился просто отвратительным. Сценарий можно описать примерно так: «Бред на бреде и бредом подгоняет». Шутки, растеряв всю грубость и пошлость, получились просто тупыми. Кто над этим будет смеяться я не представляю. Что касается пресловутого 3D, то оценить его качество я не могу, ибо в кинотеатр не решился пойти. Однако, я в полной мере оценил здешние спецэффекты. Хм, вот именно спецэффекты получились главным и единственным плюсом картины. Конечно, качество не высокое, но по крайней мере глаз не режет. Вердикт: Ожидал увидеть нечто похожее на отличный фильм «Перемотка», но увы, даже по сравнению с предыдущими частями, «Самый Лучший фильм 3-ДЭ» оказался самым лучшим говном. Вот чего не хватает этому фильму: грубости, пошлых (Но оригинальных) шуток и сексапильных девушек. 1 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Ещё и в формате 3D |
| Текст реценизии | После второй части ещё можно и смотреть! Самое удивительное, что Харламов как актёр раскрылся ещё в самом первом СЛФ, какие бы там ни были пошлые или аморальные шутки, ситуации, да и сам сценарий в целом. Во втором было абсолютно неудачное подражание Джиму Керри, здесь — какая-то ерунда вообще, а не игра. Персонажи второго плана вышли более яркими, продуманными, играли лучше, а оттого и смотрели смешнее. Главная же троица была… никакой. Постной и пресной, смешно шутили очень мало. Фильм позиционирует себя как комедия. Но юмора маловато. Пусть даже очень простого, незамысловатого, чуть глупого или даже где-то пошлого. Реально смешных моментов мало, разве что с ментом при обыске квартиры Эдуарда Альбертовича или выпуски новостей, ну и сцена в пивной (с шуткой про Пореченкова). Пытающийся материться дядя Саша иногда вызывал улыбку. В остальном — не очень. Садистский образ Виктора Палыча превращал сцены с ним в какой-нибудь боевик из 90-х с драмой или даже триллером, ну не нужны в такой комедии кровь и откровенный садизм, несмешно он срывается на всех. В целом действие тянется не очень быстро, не очень зрелищно и актёры вовсе даже не актёры, а просто какая-то массовка, отрабатывающая сценарий. Образы непроработаны, роли отрепетированы крайне плохо. Но из всей серии этот фильм можно смотреть без ущерба для мозга и моральных устоев целиком. Первый был слишком аморальным и отупляющим, второй тоже имел откровенно бредовый сценарий и демонстрировал откровенную глупость, тут же есть хоть какие-то намёки на смысл и внятный сюжет (всё даже лучше Яиц Судьбы, но там сыграно было на порядок выше, и мне тот фильм понравился, в отличие от этого). Не рекомендовал бы смотреть СЛФ 3 более 1-2 раз, но для ознакомления с творчеством Харламова и Comedy Production — в самый раз. А вообще я бы сделал нарезки смешных моментов со смешными актёрами (тот же Нагиев всегда великолепен, Семчев хорош в комедиях) из всех трёх частей и показывал бы просто как отдельные ролики. «Бульдогу» и прочим давно пора понять, что они хороши только на cцене Comedy, в театре миниатюр. В фильмах они смотрятся нелепо. И как актёры, и как режиссёры. В третий раз какая-то ересь, но на этот раз менее пошлая, вульгарная и тупая. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Поздравляю, это хет-трик!… правда в свои ворота… |
| Текст реценизии | - К идиотам нужен другой подход… - © «Самый лучший фильм 3-ДЭ» То, что фильм получился таким же богомерзким, как и предыдущие части, меня не удивляет. То, что фильм сделал шаг назад в сравнении со 2-ой частью, в принципе тоже. Но то, что 3-я часть умудрилась себя окупить, не поддается никакому разумному объяснению. Складывается ощущение, что это сами создатели сего творения ходят по миллион раз на свой же фильм, чтобы кассовые сборы превысили бюджет. Сюжет. Знакомьтесь, Макс Утесов — главный герой фильма и по совместительству режиссер-любитель, снимающий свои фильмы на любительскую камеру. Ему поручается важная миссия — доставить 7 известнейших кинокартин с презентации конкурса «Самый лучший фильм России» Виктору Палычу, главе «крупнейшего в России завода по производству нелегальных копий фильмов». В этом деле Максу решает помочь его друг Саня. Но по своей дурости друзья случайно сжигают все пленки, и на них начинают охоту пираты. Есть единственный выход — за несколько дней переснять все 7 фильмов. Более бредово поставленный сюжет к фильму трудно найти или придумать самому. И дело даже не в самой истории, а в том, как это все разыгрывается. Пленки друзья теряют скорей не из-за глупости, дурости и забывчивости. Надо быть полным идиотом, чтобы таким образом, как главные герои, потерять фильмы. Этот эпизод выглядит очень надуманным и фальшивым, в него попросту не хочется верить. Повествование фильма скачет от нормального к бреду, а от бреда к полному маразму. В фильме хаотично разбросаны разные жанры: сначала идет какая-то недокомедия, потом боевик, следом мюзикл и снова боевик, тут внезапно начинается фантастика. Я конечно понимаю, что фильм старается пародировать все 7 фильмов. Но все это, собранное в одном фильме про другие фильмы, смотрится чудовищно и нелогично. Как и во 2-ой части, здесь тоже есть сюжетные ляпы: - Сначала главные герои заявляют, что у них совсем нет денег, а уже через минуту откуда-то берут их на покупку целого ящика водки. Магия? Или в ларьках водку стали бесплатно раздавать всем желающим? - На одного из персонажей фильма наркотики очень уж быстро подействовали. Буквально через секунду. Я, конечно, не знаток всего этого (и слава Богу), но любые вещества действуют спустя хотя бы какое-то, пусть и небольшое, время, разве нет? - В фильме так и не разобрались, какого года рождения Александр Поплавков. То ли 1980, то ли 1978… Атмосфера. Хаотичный абсурд — идеальное определение происходящего на экране. Чтобы нормально воспринимать все творящееся на экране, приходится выключать мозг. А вследствие этого и ситуации становятся не такими уж идиотскими, и шутки кажутся смешнее, и даже Гарик Харламов (угадайте, кого он здесь играет) не так бесит. Хотя какой там! Все равно иногда бесит… Может играет он и лучше, чем в предыдущих частях, но он уже откровенно всем надоел. Все остальные персонажи получились какими-то серыми и не особо запоминающимися, мне просто некого выделить. Юмор. Новая часть, к сожалению, вернулась к пошлым и противным шуткам, известным еще по первому фильму. Также в фильме присутствуют и ругательства, пускай даже в основном завуалированные. Ну а шутка про грим уже была в фильме «На игре 2», необязательно было ее воровать оттуда. В остальном — есть моменты, где можно улыбнуться или посмеяться. Но их все так же «кот наплакал». Музыка. Блеклая и серая, она совершенно незаметна на протяжении всего фильма. Разве что музыка, под которую танцует один из милиционеров, и боевая музыка ближе к финалу, когда происходит дуэль на машинах. Итог. Фильм начинается очень обнадеживающе, а в итоге ближе к концу превращается в какой-то балаган. Слишком много сумбура и бреда, я не удивился бы, если б за 5 минут до титров главные герои оказались бы на Красной площади, а рядом с ними цыгане пели бы свои песни вместе с танцующим и одновременно играющим на гармошке медведем. Вторая часть хотя бы не скрывала, что ни на что не претендует и пародировала саму себя. Здесь же все сделано с серьезным лицом и бесполезной для этого «шедевра» функцией 3D. Такими темпами лет через 50 мы может быть и увидим достойный фильм под названием «Самый лучший фильм 37». Ахахаха, да шучу я. Такого никогда не случится. 3 из 10 (30%), просто потому, что 3-я часть все-таки лучше 1-ой. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Самая худшая рецензия |
| Текст реценизии | Фильм мне не понравился. В общем, терпимое отношение было к первой части фильма, ну, а потом всё пошло наперекосяк. Всегда относясь с уважением к отечественной киноиндустрии, после просмотра данного фильма я был в замешательстве. Я люблю пародии, но, лишь на те фильмы и киногероев, которые для меня значат меньше, чем те, которые были спародированы в этом фильме. Не скажу, что всё мне не понравилось, наоборот, были редкие моменты, когда было чуточку смешно, но, увы, было и такое, что одним своим появлением в кадре перечёркивало все мало-мальски удачные шуточки в этом фильме. Мне немного понравился процесс съёмки «Тараса Бульбы». Может, совсем чуть-чуть. Пародия на «Чёрную молнию» была тоже весьма интересна. Но пародии на любимые мной фильмы, которые пародировать нельзя, сугубо моё мнение, такие как «Адмиралъ», «Утомлённые солнцем 2: Предстояние» из которого вообще сделали какую-то полуминутную «Горбатую гору», и «Кандагар» вызвали у меня отвращение при появлении одной мысли про возможность их существования. Просто мне это было неприятно, да что там, просто отвратительно. В фильме участвовало несколько известных актёров, которые не нуждаются в представлении, потому что снялись в таком неудачном проекте. Посчитаю это ихней ошибкой. Каждый человек имеет право на ошибку. Надеюсь, что участия в подобных фильмах они больше никогда не примут. Напоследок скажу, что продолжения этого фильма не жду, и мне становится не по себе даже о мысли, что такое возможно. 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | 3-я попытка |
| Текст реценизии | Честно говоря, покупая билеты на этот фильм, я ожидала чего-то большего. После большого провала с первым фильмом, второй получился куда смешнее и интереснее, то есть по логической цепочке третий фильм должен был получиться еще лучше. Но этого не случилось. К сожалению, третий фильм не оправдал моих надежд. Вот несколько минусов этой картины: 1. Слишком затянут сюжет. Некоторые сцены нужно было вовсе убрать из фильма. Они были слишком скучные и не нужные, по моему мнению. Особенно очень был затянут процесс подготовки к съемкам. То одного не хватает, то третьего… Ужасно скучно. 2. Да и вообще, если картина задумывалась, как пародии на фильмы, то надо было больше сделать тех самых пародий. Их было очень мало. 3. Юмор. Что, фантазия совсем иссякла на втором фильме? Да… не ожидала я такого. 4. 3D, и смысл было в нем делать? Вот почему, что не фильм, то в 3D… А единственное, что могло бы пойти в плюс, так это только заглавные титры. Лично для меня этот фильм из всех трех стоит на втором месте после второго, а о первом я вообще молчу. Эх, Гарик… не надо тебе фильмы снимать. А если и снимать, то уже продумать все от и до. Если тебе смешно, то это не значит, что и другим будет тоже смешно. 3 из 10 и то, из-за Харламова. За третью попытку сделать смешной фильм. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Только что вернулся из кинотеатра. Ждал эту картину больше всех остальных кино — премьер января. И в первый же день отправился в кинотеатр. Особых надежд на фильм не возлагалось, так как жанр у фильма пародийный, а отсюда, не следует ждать ничего сверхъестественного и философского. Единственное, что хотелось бы увидеть, так это легкое, интересное кино с кучей приколов и подколов. И, в принципе, я получил то, что я хотел. Получилась очень смешная и забавная комедия, с кучей приколов и подколов, высмеивающая не только хиты прошлых Российский лент но и весь Российский кинематограф в целом. За это, кстати, отдеьное спасибо! Несомненно, на успех фильма повлиял блистательный актерский состав. Больше всего порадовал Гарик Харламов. Глядя на этот фильм, не трудно убедится, что этот парень не только мелькающая звезда у телевизора, но и талантливый народный артист, и бесспорно, один из лучших комиков страны. Его персонаж мне очень понравился. Это эдакий герой — неудачник, немного застенчивый и наивный парень, но который способен на нечто большее. Порадовал также и Александр Балуев. Очень колоритный и брутальный актер, глядя на его лицо, сразу видно, что перед тобой — настоящий мужик!Единственное, Что осталось для меня не понятным, так это его присутствие в этом фильме, что он тут забыл?Ответить на этот вопрос, откровенно, трудно! Вывод: «Самый Лучший фильм 3 — ДЭ» — очередная пародия на известные блокбастеры. Кино, абсолютно не претендующее на звание сверх — гениального и феерического фильма. Это, один из немногих фильмов, созданное для того, чтобы просто — напросто отдохнуть. Если Вы один из тех, кто хочет хорошо отдохнуть после работы в ближайшем кинотеатре и посмеяться от души, то вперед — идите на этот фильм, и врятли он тогда вас чем — то разочарует.. Оценка 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Самый худший фильм |
| Текст реценизии | Третья части-таки окончательно съехала вниз. Если первая была довольно смешная, вторая местами, то третья… Количество смешных моментов оправдывает цифра в заголовке — я посмеялся три раза. Сюжет как всегда ничего из себя особого не представляет. Опять набор случайностей, которые складываются в общую картину. Но в целом сама идея неплоха, да вот реализация подвела. Из всех «картин», что снимались, улыбнул только «Тарас Бульба». С актерами вышло очень даже неплохо. Хороших личностей даже много для такого фильма. Некоторые из них и спасают некоторые моменты кино. Ну а теперь самое главное (точнее это сейчас так принято считать) — 3Д. Оно и вправду в принципе даже хорошее, а с учетом, что в российский фильмах его так еще никто не делал, то даже прекрасно. За это зачет. Но компьютерная графика очень подвела — концовка убога и напоминает ролики к играм в 90-ые. Итак… Смотреть фильм в одиночестве смысла нет совсем,. Чтобы хоть как-то его скрасить — лучше посмотрите с веселой компанией. Лично я так и поступил, поэтому моя оценка не столь низка. +1 за актеров, +1 за русское 3Д, +1 за того усатого «господина полицейского», +1 за название. 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | - Вы вообще в кинематографе разбираетесь? — Где надо разбираемся! |
| Текст реценизии | Двум друзьям: Максиму и Сане, угробившим самым лучшим способом семь лучших фильмов России, украденных для пиратского тиражирования, дабы не быть стертыми в самый лучший порошок, придется за три дня отснять их заново. Третья часть получилась даже полноценный, чем ее предшественники. Вроде такая же мозаика из совершенно не стыкующихся между собой кусочков, что и в первых частях, но все же в итоге сложившихся в целый фильм. Первая часть была хороша запоминающейся игрой в «русский хоккей» и это был целый эпизод. Дело со второй частью вышло хуже. Кроме фразы из питерского окна «Спартак-чемпион» даже и выделить нечего. Как таковых пародий не было, были небольшие понятные для тех, кто видел оригиналы сценки, отражающие в принципе всю их суть, так сказать мини трейлер. Больше всего досталось фильму «Тарас Бульба», в том плане, что именно на нем происходило формирование участников новоявленной съемочной группы. Дальше у них все шло как по накатанной и остальным фильмам досталось еще меньше. И это не удивительно, так как и в оригинале «Тарас Бульба» хоть и является середнячком, но на голову выше всех остальных претендентов. И еще по поводу начала. Зачем нужно было из вождя делать монстра? Он что кому-то все еще мешает? Люди, делавшие этот фильм, ходили под стол октябрятами, учились завязывать галстуки пионерами и в комсомоле научились курить. Хотя для поколения девяностых может быть самое то. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Доколе, друзья? |
| Текст реценизии | В кинотеатр на этот фильм не пошла, предчувствуя очередную дозу разочарования. И, как оказалось, правильно сделала! Как факт — множество плюсов — сэкономленные деньги, нервы и время! Но любопытство разбирало. Поэтому все-таки решилась на просмотр сейчас, сидя дома. Как результат, пришла к заключению, что с каждым разом Гарик Харламов все хуже чувствует потребности зрителя, все меньше хороших актеров соглашаются участвовать в его проектах. Промелькнувшие Смирнитский, Балуев, Ефремов как-то блекнут на фоне общей бездарности. Самое главное в комедии, на мой взгляд, остроумие, а в этом фильме его нет совсем. Есть шутки. Настолько плоские, как в передаче «смехопанорама» 15-летней давности. Чего стоит, например, «случайно обнюхавшийся» милиционер, «ударенная» девочка, «пукающий» главный герой с постоянно идиотским выражением лица, которое уже никого не смешит… уныло и глупо. Единственное, что показалось мне позитивным, это наличие четкой сюжетной линии и отличное качество съемки и монтажа, что, при всем желании, не спасает этот фильм от оценки 2 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | далеко не Самый, нисколько не Лучший и, тем не менее, Фильм в 3-Дэ |
| Текст реценизии | Итак, вот я выхожу из кинотеатра, пытаясь разобраться в послевкусии оставленным фильмом. После провальных первых двух частей, у большего числа русских кинозрителей сложилось негативное отношение ко всей линейке сериала «СЛФ». Сложилось оно и у меня. Разумеется, я не ожидал от фильма ахового эффекта, разумеется, не искал там даже предпосылок для интеллектуального юмора. Но я попытался абстрагироваться при просмотре от заранее предвзятого мнения, и смотрел фильм, будто не помня о его провальных предшественниках. Как результат мы получаем средненькую комедию, выдержанную в абсолютно Бульдоговском стиле, с качественной картинкой, озвучкой, неплохим 3D, но полным отсутствием вменяемого сценария и пониманием, что в фильме должно быть что-то вроде осмысленности. Это фильм, созданный вызывать «ржачный эффект» у слегка нетрезвого обывателя и не более того. Данный эффект иногда достигался, стоит отметить, что многие шутки были не так уж и плохи. А песня, стилизованная под «Стиляг» (простите за тавтологию) мне и вовсе понравилась. Задорно и со вкусом. И тем не менее фильм никоим образом не вызывает каких-либо эмоциональных переживаний, он бессмыслен и туп. Хотя, по правде сказать, я не могу припомнить сейчас ни одной пародии, которая была бы умна и несла в себе какой-либо смысл. Так что в этом плане «СЛФ» ничем не выделился. Более того, он даже лучше некоторых фильмов, пародируемых в СЛФ. Та же Черная Молния была в несколько раз слабей. И еще один бонус, я могу назвать с два десятка фильмов комедийного жанра, которые хуже чем СЛФ. В каком случае стоит смотреть этот фильм? Вы устали, хочется чего-либо глупенького и легкого, чтобы «смеятельная» мышца иногда напрягалась, а глаз радовался неплохой картинке, то «СЛФ» можно и посмотреть, при условии, что вы не жмот и готовы потратить на это некоторую сумму денег. Итог. 6 из 10 со скидкой, что все-таки это русский фильм, а я пытаюсь казаться патриотом и с жалостью отношусь к нашему кинематографу, безуспешно пытающемуся выбраться из отстойной ямы. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Веселуха с компанией |
| Текст реценизии | Обидно, что с каждым днём отношение зрителя всё ухудшается и ухудшается к отечественному кинематографу, потому что ДА, действительно есть ужасные картины, НО, имеются в наличии и очень даже хорошие и качественные фильмы. Ошибка отечественного зрителя, что он в первую очередь видит МИНУСЫ в российском кино, а в зарубежных фильмах всё наоборот — сначала видит плюсы и только потом обращает внимание на минусы отснятой картины. Начнём с сюжета. Как многие заметили, он напоминает нам «Перемотку» с Джеком Блэком в главной роли, ну и что с того? Если взглянуть масштабней на всю картину мирового кинематографа, то можно сказать что почти 90% фильмов напоминают чем-то друг друга, чистой оригинальности маловато. Весь фильм наполняют глупые шутки, которые тем не менее смешны и заставляют зрителя посмеяться. Лично я посмеялся достаточно. Те, кто остались недовольными «СЛ-3», возможно просто не имеют чувства юмора, либо не поклонники «Comedy Club». Актёры. В фильме играют достаточно известные личности, которые не раз принимали участие в интересных фильмах. Гарик Харламов отлично играет, в принципе это те же самые миниатюры, которые он показывал как в КВН, так и в «Камеди», поэтому особо стараться ему, я думаю, не пришлось. Пародии понравились, особенно на «Чёрную Молнию» и на «Предстояние», а точнее ситуации, в которых пришлось снимать главному герою Максиму эти фильмы. Понравился Дядя Паша, которого сыграл Александр Семчев. Такой, исконно наш, русский мужик, который без мата никак. Музыкальное сопровождение. С ним тоже считаю проблем у фильма не имеется. Расписывать тут особо нечего. Фильм в целом, конечно, не на десятку, но получает от меня 6 баллов. Смотреть его можно, он интересный, смешной. В весёлой компании друзей, думаю, пойдёт на ура. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Дождались…» |
| Текст реценизии | Я чего вы собственно ожидали? После двух, мягко говоря, не самых лучших фильмов третий должен был стать супер бомбой и взорвать весь отечественный кинематограф? Мы все ожидали очередного провала, однако слово «провал» для таких фильмов неуместен т. к. они собственно и снимались на не самом лучшем уровне и создатели этих 3 комедий не рассчитывали на огромные овации со стороны публики. Но зачем тогда снимать подобные фильмы, если публика реагирует не самым лучшим образом? Наверное, секрет кроется в пародии отечественных фильмов и их героев т. к. данным делом у нас никто не занимается, что может привлечь внимание публики. Не важно, что зритель потом скажет, главное заработать на фильме, и пока это работает, фильмы от comedy club окупаются (по крайней мере, последние 2) от того и продолжают снимать. Возьмем, к примеру, американские «Супергеройское кино», «Вампирский засос», «Очень эпическое кино» и т. д. все они сняты не на самом лучшем уровне, и критики в их адрес было не меньше, но дело свое сделали, они помогли заработать деньги своим создателям. Просто нам пора понять и принять данный стиль, а не хвататься за голову восклицая «в топку!». Всё выше написанное сугубо мое мнение. Теперь что касается впечатлений от просмотра очередного фильма в 3ДЭ. Покупая билет в кино, я зал, что не буду в восторге от просмотра, но интерес подогревал трейлер данного фильма. В кинотеатре было уже на порядок меньше народу, нежели при показе первых двух частей, я б даже сказал, зал был почти пустой. С первых минут полилась всяческая 3ДЭ «замануха» в принципе как раз таки она и вытягивает нелепое начало с МонстроЛенином. Ну а дальше после очередного прелюдия полились пародии, которые интересным способом были вписаны в фильм. Что касается самих пародий то тут я начал жалеть, что отдал деньги за просмотр, тот спасательный круг, на котором раньше вытягивали фильм, сыграл роль якоря, утащив все надежды глубоко подводу. Особенно было тяжко смотреть эпизод про «черную молнию». Но есть и понравившиеся моменты, например, родственники помогавшие снимать фильм, и пару шуточек в тиле comedy club. А вот тема любви, впервые, всерьёз затронутая в таком фильме была неуместна, ничего кроме очередного отвращения не вызвало, лишний пафос или дополнительный удар по и без того уже мертвому телу. Выходя с кинозала, одна мысль была в голове: «больше не буду, смотреть трейлеры» Общая картина: скучно, не интересно, есть места которые улыбнули, но не больше этого, остальное — напрасно потерянное время. Насчет актеров, то тут полная безвкусица, как говорится «я его слепила из того, что было…»(с) видать решили сэкономить. Ну, а Харламов наверное скучает по comedy т. к. эпизоды с его участием напоминали миниатюры вышеупомянутого ТВ-шоу. Оценку ставлю среднюю т. к. сравниваю с подобными фильмами. В противном случае 2,5 было бы заслуженной «наградой». 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Очередное творение от Камеди Клаб. Хочется спросить, почему шутки в камеди получаются смешные? А вот в фильме, просто никакие. Наверно потому что каждый должен заниматься своим делом; певец — петь, актёр — сниматься в кино, артист — выступать со сцены. Поэтому когда занимаешься не своим делом, получается хуже некуда. Незнаю как люди ещё ходят на такое в кинотеатры, лично я всё понял после просмотра первой части, какие там будут продолжения. Я лишь обманулся один раз. Грамотная реклама первого фильма, участие в нём одних из лучших юмористов страны, плюс солидные и всем известные актёры кино. Но как не купиться, и не посмотреть этот фильм. Но знаете, эту часть как и последующие не спасают даже такие мастера, как Джигарханян, Балуев. Юмор в фильме довольно таки плоский. Видно что создатели снимали этот фильм под впечатлением от успеха братьев Уайнс и их «Очень страшного кино». Но если создатели фильма кассовый сбор себе и обеспечили, то вот народную любовь, вряд ли. В защиту могу сказать лишь, что эта часть получилась лучше предыдущих. Но хоть что то удалось. Оценка 1 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Удивительная вещь — если смотреть фильмы из серии СЛФ по телеящику, то очень знаете забавно получается. Ибо — денег с вас за это не берут (ну кроме абонплаты за антенну), а никудышность сценария нивелируется постоянными рекламами. То есть — получается нарезка миниатюр Камеди Клаба, а они часто бывают смешными. Проблемы их, конечно, тоже известны — играют резиденты плохо, финал постоянно смазан, шутки схематичны. Но вечером в конце рабочей недели этого хватает. А уж в праздничный день, когда канал выдает премьеру этого фильма, еще и настроение подходящее. Помню как сам смеялся на новогодних праздниках над тв-просмотром «Гитлер капут» и серьезно не понимал, за что его так ругают. Это конечно мало волнует тех, кто плевался после похода в кинотеатр. С одной стороны людей можно понять — денег за подобное зрелище и прям жалко. К тому же выдержать полтора часа подобного «действа» тяжело просто физически. С другой стороны — не верить, что и в третий раз будет то же самое что и раньше, просто глупо. Поэтому мой совет тем кто все-таки хочет смеяться над этим фильмом — подождите следующего Нового Года, когда СЛФ 3 покажут по ТНТ. Кому же хочется просто оставить гневную рецензию и поставить кол… Ну для этого фильм и смотреть то не надо. Единицу конечно все равно поставлю, хотя бы за то, что Харламов при участии армянских продюсеров выпускает свои direct-to-dvd творения в кинопрокат. 1 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Перед нами третья часть «Самого лучшего фильма». В отличие от двух предыдущих частей, которые лучшими назвать было никак нельзя, «Самый лучший фильм — 3» получился адекватным. Главный недостаток фильма, что он является плагиатом на «Перемотку» Мешеля Гондри, которая была действительно смешным фильмом. Только вместо западной классики отечественные создатели издеваются над Российскими фильмами, большинство из которых качеством ненамного лучше «Самого лучшего фильма». По сравнению с предыдущими частями появился прогресс. Теперь в фильме есть хоть какой-то сюжет, а не просто набор чего-то странного, что выдают за юмор и что связано между собой только ради приличия. Если повезет, следующая часть (если она будет) окажется вполне нормальной комедией. Итак: фильм один раз посмотреть можно, но на что-то качественное рассчитывать не стоит. Лучше бы Гарик Харламов остался в «Камеди клаб», а не тратил свой талант на проходной фильм. За несколько удачных моментов и за то, что «Самый лучший фильм» действительно стал лучше… 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Неожиданный сюрприз. |
| Текст реценизии | Ох, сколько же было вздохов негодования и киданий камней в сторону бывшего(прошу обратить внимание) КамедиКлабовца Гарика Харламова, когда он заявил о решении сделать третий «Самый лучший фильм», да ещё и в 3D. Первые два недофильма, ставшие культовыми для быдла, получили хуже чем ужасные отзывы у вменяемого населения страны. И отзывы эти были вполне заслуженные. Некие потуги изображающие, даже не актёрскую игру, а просто попытки казаться смешными со сценарием, непонятно как развивающийся(Если можно это слово тут употребить.) Да простит меня кинобог, я решил пойти в кино на третюю часть, и должен признать, что триквел, пускай с поблажками, но удался. Теперь это не набор низкопробных миниатюр Камеди с реквизитом и костюмами, а полноценный фильм, имеющий сюжет. И пусть он не идеален, но это явный прогресс. Кстати, насчёт схожести с Перемоткой. Фильм Мишеля Гондри не так уж и сильно перекликается с Харламовским. Кроме общей цели, заключающейся в том, чтобы переснять кино, общих черт практически нету. Наравне с сюжетом улучшилась и актёрская игра. Как Гарика, так и его окружения. Герои получили немного индивидуальности, но опять же не Оскар. Ну а что вы хотите от комедии, направленной на разгрузку мозга? Мы же тут не самый лучший фильм снимаем, а… Забейте. Но всё таки выглядит это весьма неплохо. Но даже несмотря на все достоинсва глупо было бы думать, что все недостатки исчезли. Нет. Есть ещё неуместные шутки ниже пояса и сцены на которые до ужаса противно смотреть, но их можно по пальцам сосчитать. Лучше на них просто закрыть глаза и не зацикливаться. Не буду утверждать, что остальной юмор заставляет смеяться до слёз, но улыбку и лёгкий смешок точно вызывает. Ах да, в фильме ещё было 3D, и если честно оно не фонтан, но порой выглядело лучше, чем даже в некоторых забугорных блокбастерах. Итог: С третей попытки мы таки получили то, на что не стыдно пойти в кинотеатр, особенно в компании друзей, с настроем не на какой-нибудь великий шедевр с гениальнейшим юмором, а просто желанием расслабиться. И мне очень жаль, что люди с предрассудками, сразу загубили оценку этому фильму. Он заслуживает большего чем 2 с половиной. А моя оценка 6 + 1 балл за старания= 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Лучший из «лучших» |
| Текст реценизии | Сначала предупрежу — я довольно спокойно отношусь к фильмам подобного жанра и идя на них, не ожидаю интеллектуального юмора и закрученного сюжета. Серия СЛФ — неплохая для своего жанра. Ну ни чем она не отличается от например «самое страшное кино», «очень эпическое кино» и прочее.. И если понимать на что идешь, то можно получить и удовольствие. Качество фильма определенно выросло — меньше стало пошлых и глупых шуток, сюжет понятен и раскрыт. Актерский состав поменяли на более качественный — отказались от комедиклабной тусовки в пользу хороших актеров. Юмора достаточно, фильм в общем то забавный. Не смеешься без перерыва, но и нет мест, которые откровенно бесят, как в 1 и 2 части. Собственно если бы это была 1 часть, то восприняли б ее хорошо, но груз в виде первых частей конечно давит. Единственно что принципиально не понравилось лично мне — кривляния Харламова. И не то чтобы он плохо это делает, просто приелось, ну и отсутствие у него новых идей. При каждом его кривлянии думал — «ну было же и не раз!!!» Ну и 3д — так получилось, что в кинотеатре был выбор — пойти сейчас за 160 без 3д, либо через час с лишним с 3д за 280.. Выбрали 3д… 3д мягко говоря так себе, часто бывает неуместен. В общем можно без него, а может даже и лучше.. В итоге следствием моих заниженных ожиданий стало приятное удивление — фильм в общем то не плох, забавен и временами даже смешон. Кроме того практически не пошлый, юмор качественнее чем в 1 и 2 части.. В общем если при просмотре фильма не терзать себя высокодуховными сомнениями и заранее не читать рецензии, можно получить удовольствие)) Приятного просмотра! ЗЫ Поставлю 6 из 10 и пусть меня закидают камнями.. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Чуда не случилось |
| Текст реценизии | За пару дней до премьеры я предположил следующее: «Обычно, если первый фильм удаётся, появляется вторая часть, потом, может быть, третья… Однако часто сохраняется тенденция, что первый фильм интересен, второй менее интересен, а третий не особо интересен. С Самыми Лучшими Фильмами от Камеди Клаб, похоже, история будет совсем другая.» От части я был прав. Фильм лучше первых двух, потому что первые два и фильмами было не назвать. Минусов, конечно, много. Очень много. Начиная от того, что самим 3D не воспользовались, и заканчивая монтажом. Есть парочка плюсов. Ну во-первых, не смотря на кривой монтаж, фильм можно смотреть, есть сюжет, пусть и краденый… Но ведь это уже не мало для нашего кино! Ну а монтаж — дело такое, вон Михалков своё предстояние тоже смонтировать не смог. Кстати, выбирая между предстоянием и Самым Лучшим Фильмом 3-дэ, я бы выбрал последнее. Ну да ладно, не будем отвлекаться. Вторым плюсом является техническая сторона. Снята картина с использованием очень хорошего оборудования. На фантом 65 ещё не снимали целиком ни одного фильма в мире. Ну и оптика там тоже очень интересная. Так что 3D смотрится достаточно реалистично. Минус только в том, что ни режиссёр, ни оператор не поняли, как этим 3D пользоваться. Впрочем, для них это тоже серьёзный рост, учитывая их детище — СЛФ 1. Конечно, после всего вышесказанного, почему мой отзыв положительный? Потому что получился фильм! Для русского кино это уже положительный результат. По отношению к предыдущим частям это тоже шаг вперёд. В плане технологий это прыжок впереди планеты всей! Конечно прыжок в никуда пока что. Но само стремление сделать классный 3D фильм у нас — это круто! Ну и я позитивный человек наверное. Так что, для времяубийства и для людей, которым и так весело, эта картина вполне подойдёт. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Я в шоке. |
| Текст реценизии | В отличие от первых двух «фильмов», этот, на мой взгляд, даже заслуживает оценки. Мне не жаль пары часов жизни, потраченных на его просмотр. Шутки не столь пошлы, как в части первой, но и бывают смешными, в отличие от второй. Особенно под пиво с друзьями после экзамена по физике Х) Совсем откровенным стало желание создателей снять наш «Scary Movie», спародировав известные киноленты на фоне своего сюжета. (Сюжет никакой, как обычно, ну да тут это не важно) Шутки всё ещё топорны, но местами действительно было смешно. Не смотря ни на что, «Самый лучший фильм 3-ДЭ» заслуживает положительной оценки и отрабатывает свои.. 5 из 10 PS: На мой взгляд, правильным ходом было выведение из проекта Галустяна. Уйдёт Харламов — и быть может действительно неплохая комедия выйдет. По мне так фильм с посредственным юмористом в главной роли явно обречён. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Самый лучший фильм из трёх» |
| Текст реценизии | Да, я ставлю этому фильму оценку 8 из 10 и не меньше и я объясню почему. Конечно, говорить о качестве снимаемого российского кино не приходится. Да, за последние годы было снято небольшое количество картин, которые можно было бы посмотреть, да ещё и с удовольствием, вспомнить того же «Адмирала», «9 роту»,«Мы из будущего» и некоторые другие. Но все эти фильмы относились к числу исторических, военных, мелодраматических или просто драматических. А про комедийный жанр забыли? Ну какие более менее приличные комедии были сняты за последнее время отечественного производства: «Ёлки», «О чем говорят мужчины», «Выкрутасы», «Любовь в большом городе»?.. На мой взгляд, назвать эти творения комедиями язык не поворачивается, юмор на столько плоский, что заставляет скорее плакать, чем смеяться. Я думаю, Харламов и Гаспарян с третьего раза смогли снять полноценную, достойную именоваться комедией комедию, способную конкурировать с такими американскими фильмами, как «Очень страшное кино», «Убойные каникулы», «Супергеройское кино» и прочее. При этом хотелось бы заметить, что пошлых моментов в этой части практически нет, что ставит картину, на мой взгляд опять же, выше того же «Американского пирога». Типичный образ трудовика российской школы, дяди Паши, ругающегося матом, полицейского, неспособного отличить наркотики от сахарной пудры заставляет улыбнуться. Да и что там говорить, смешных моментов достаточно много. Критиковать можно сколько угодно, но прогресс на лицо. Бюджет фильма себя оправдал вполне, фильм не провалился в российском прокате, число посмотревших картину более одного миллиона трёхсот тысяч человек. Я не думаю, что люди шли смотреть это кино, чтобы убедиться в том, что это очередной провал, и затем раскритиковать его везде, где только можно. Нет, это не так. Достойно, смешно, перспективно. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Много режиссеров сняло слишком много фильмов — печальное зрелище |
| Текст реценизии | Фильм конечно получился провальным. Увы только некоторые шутки в этом фильме усваивались. Картина получилась очень жестокая и бессмысленная. Теперь немного подробнее. Игра актеров конечно присутствует, но увы только в юмористическом плане. У всех главных героев мимика отсутствует, игра без эмоций, они старались просто играть свои роли… Эмоции присутствуют только в снимаемых ими фильмах да и как всем понятно юмористические. Жестокость конечно в фильме связанна с частыми ударами Варе по голове. Над идеей фильма видимо долго не думали. Просто решили юмористически переснять 7 известнейших кинокартин конкурса «Самый лучший фильм России». И конечно режиссером их взять Макса Утесова — недооцененного режиссера-любителя. У которого лучший фильм «Тайны Вождя» снятый за час совершенно абсурден. Конечно киноляпов в этом фильме предостаточно. Возьмем к примеру один. Машина в космосе приземлилась в тоже место откуда и взлетела. Конечно вряд ли сценаристы и режиссер об этом думали ведь фильм снят в основном чтобы повеселить публику. Именно за юмор я и ставлю 4. 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Щелкунчик-2 |
| Текст реценизии | Не всегда новый год бывает как всегда: первых секунд Нового года моим друзьям захотелось спать и проснувшись рано утром (такое считается — новый год не удался)), чтобы чем то заняться мы пошли в кино на Щелкунчика, будучи единственными посетителями нам подарили еще по одному билету на будущее… как можно догадаться они были потрачены на Самый лучший фильм-3 и опять таки с плотностью народа как и в первый раз… Есть такой опыт на индивидуальность 99 детям дают сладкую кашу, а одному горькую. Но прослушав мнение о остальных, что каша сладкая, ребенок тоже говорит что она сладка. Это эффект общего мнения. Это к тому, что не понимаю почему настолько у всех отрицательные отзывы? Мне кажется это предвзятость и общественное мнение. Народная любовь и нелюбовь. Ведь в фильме даже по самым скептическим мнением было над чем улыбнуться, и был юмор и была пародия. Можно с легкостью назвать тонны комедий российского производства несмешными и даже сериально-нудно-предсказуемыми. И хотя тут есть эффект предсказуемости, но вполне адекватный, как и полагается комедии. Фильм хорошо затрагивает тему пиратства, когда фильмы до появления на экранах уже лежат в доступе. И главное как пародия над более-менее раскрученными фильмами, фильм полностью правдив: они действительно такие и есть. Таков наш кинематограф и так и снимали эти фильмы… Местная «Черная молния» и «Стиляги» выполнены очень на уровне. А если вспомнить сколько отечественных фильмов с меняющимися сценами событиями, хорошей работой операторов, графикой, звуком приходиться с трудом задуматься. Так что, как фильм он вполне состоялся. Отдельную строчку стоит посветить Ленину-оборотню: хоть глупо и не патриотично, но очень ярко и смешно. Единственную ошибку которую сделали авторы — это жестокость и юмор построенный на ней (Варя и Палыч). Через чур, грузит жанр и добавляет плоскости, от которой обещали избавиться. Если бы не общественное мнение и одинокий кинотеатр оценка могла быть выше. Глубины от фильма не ждал: оправдал мои ожидания полностью. Смеялся и улыбался весь фильм и даже после. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Другой самый лучший фильм |
| Текст реценизии | Думаю, если не все, то многие смотрели как «Самый Лучший фильм» и «Самый лучший фильм 2». Все мы убедились в том, что это отвратительное кино. С такими же ожиданиями начал смотреть «Самый лучший фильм 3D», смотрел, естественно дома, поэтому никакого 3D не видел. Но считаю, что это ни положительно, ни отрицательно, не сказалось на просмотре. Смысловая нагрузка в фильме, по сути, отсутствует напрочь, что не мешает с удовольствием смотреть, почти до самого конца. Догадываетесь почему? Да потому что смешно. Кино не с пошлыми шутками, как это было ранее, а кино в манере выступления резидентов Comedy Club. Несмотря на то, что предыдущие фильмы тоже были во главе с Гариком Харламовым, шутки в данном фильме очень схожи с мною обожаемым, ранее, Comedy. Игра актеров лучше, чем в предыдущих фильмах. Порадовал Харламов и Пётр Винс, бывший участник КВНского состава «Дети Лейтенанта Шмидта». Также весьма интересно смотрятся все второстепенные роли, которые, как всегда играют известные отечественные актеры: Ефремов, Балуев, Семчев (слава Господу Богу, что нет Гармаша). Очень жаль, что не получилось до ума довести концовку. Примерно 20 последних минут смотрятся слишком вяло, скучно и не смешно. Подводя итог, получаем хорошую молодежную комедию от Гарика Харламова, это несомненно повышение на несколько ступеней, по сравнению с предыдущими его работами в кинематографе. Смеялся от души, целый час. За последние несколько лет это самый смешной русский фильм, не то, что «Яйца»,«Капут» или «Детектив»… 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | На раз |
| Текст реценизии | Новый «Самый лучший фильм» оправдал мои небольшие ожидания. Как и следовало ожидать, фильм получился на один просмотр, но неплохой и веселый. Единственная неожиданная (и очень веселая) оригинальная идея заключена ровно в самом начале. Если честно, то этот фильм стоит посмотреть хотя бы из-за «начальной короткометражки с Ленином». У Гарика, как известно, весьма специфическое чувство юмора, а он является автором сценария. По этому, как и в его прежних скетчах в фильме есть над чем посмеяться, но большинство таких моментов скорее забавные, чем смешные и сопровождаются лишь улыбкой. Идея основного сюжета взята с фильма «Перемотка», но на этом схожесть фильмов заканчивается. Может это к лучшему, а может и наоборот. К сожалению, сами пародии получились действительно не смешными. Еще в фильме присутствуют сцены за гранью ограниченности основного сюжета, что превращает их автоматически в полнейший бред. Не понятно зачем ограничивать себя в сюжете на съемке пародий и потом нарушать свои же правила (использовать пародию, как часть якобы реальных сцен)? Не ясно. В общем, моменты есть забавные, бредовые и даже смешные. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Ну дядь Гарик! Снимите же наконец-то Самый лучший фильм! |
| Текст реценизии | Я думаю, что не стоит рассказывать про сюжет в сотый раз и упоминать о том, что он полностью взят из «Перемотки»(наверное именно поэтому это первый СЛФ с хорошим сюжетом) Про игру актеров я тоже не хочу рассказывать, да мне и не хочется. Единственное, что меня порадовало в этом фильме — это 3Дэ эффекты. Я знаю, многие могут не согласиться со мной, но несмотря на это, это действительно первый фильм в моей жизни в 3D, от которого пару раз хотелось протереть очки. Я читал очень много отрицательных комментариев на счет СЛФ, но хочу сказать, что с одной стороны — это действительно плоский, пошлый, с шутками ниже пояса фильм, от которого быстро возникает чувство, мол «неужели ничего лучше нельзя было придумать?» или «неужели у создателей нет больше шуток кроме матов и пошлости?». Но с другой стороны это просто сборник анекдотов и вообще — это одна сплошная миниатюра. От этого фильма нельзя ждать хорошей американской комедии или глубокого сюжета с остроумными шутками. Если уж уселись посмотреть такого рода фильм, то лучше не вникать в него, а просто сидеть и слушать. Во время фильма вы можете повернутся к своему другу, поболтать с ним, ответить на звонок, завязать шнурки и др. и можете быть уверены, что вы ничего не потеряете или пропустите что-нибуть важное. Лично я ходил с друзьями на этот фильм, и мы действительно весь фильм улыбались и смеялись от тупых шуток в стиле Камеди, не подумайте, что мы какие-нибудь умственно отсталые, что смеялись при просмотре этого фильма, просто мы не воспринимали его всерьез и просто смотрели, как очередной выпуск Камеди клаб. По поводу юмора скажу так, он здесь есть, тупой и бессмысленный, но он есть. И иногда над этими шутками невозможно не… ну хотя бы улыбнуться: -Я ранен, иди без меня — Могу я что нибудь для тебя сделать, ну хоть что-нибудь? — Сиськи покажи! или сплошная шутка на весь фильм в стиле «Ну дядя Саша!» Этот фильм действительно можно было сделать смешным для всех, я заметил как минимум три момента, где шутку создатели просто пропустили, например первая сцена Ефремовым, где он спрашивает у гарика и его товарища, чего они добились в жизни с оценкой 5 по труду, или где Виктор Палыч(Балуев) сильно прессует Гарика у машины или тот же майор под екстази. Вроде бы и должно быть смешно и ты сидишь в зале и понимаешь, что ВОТ сейчас будет шутка, ты улыбаешься и через пол минуты сидишь в глубоком недоумении. В целом, если вы ждете от этого фильма что-то «такое», то ждите фильм в интернете, ну а если вам некуда пойти и вам было смешно при просмотре Очень страшного кино и вы любите подобный юмор, то вам понравится. А лично я не пожалел денег за билет, и считаю, что это хорошая работа над ошибками, но мне все равно больше всего запомнилась первая часть СЛФ. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Исправились |
| Текст реценизии | После ужасной второй части, было некое сомнение — а надо ли? Как оказалось — надо. Лично мне этот фильм оставил исключительно положительные эмоции. Шутка, произнесенная в тамбуре электрички, вообще согнула меня пополам и я последующие 5 минут фильма провел в искрометном хохоте, попутно заражая им соседей по кинозалу. У фильма, конечно, есть несколько огрехов, но они незначительны, по сравнению со второй частью. Например, главного в киноакадемии, надо было сделать поколоритнее — а то не сразу понятно, про кого идет речь. Шутки в основном выше пояса (а может, у меня вкусы цинника) и довольно смешные (башорга и пердосянчины не заметил). Хотя наверняка найдутся противники фильма. Но чтобы составить своё мнение, вам необходимо этот фильм как минимум посмотреть, а потом уже делать выводы. Фильм желательно смотреть на отметке настроения выше среднего. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Хуже фильма я ещё не видел |
| Текст реценизии | Помню как посмотрел первый «Самый лучший фильм» — вначале понравился. Вроде бы было смешно. Вышел второй фильм — я думал будет интересно. Но мои надежды испарились после первых 20 минут. И вот вышел третий фильм. Посмотрел. Вообще от этого фильма я ожидал большего: тут нет не Галустяна, ни других личностей с Comedy Club. Вроде бы и актёры не плохие — Александр Балуев, Михаил Ефремов и т. д. Но здесь можно согласиться со всеми — при просмотре фильма можно очень редко улыбнуться, ничего интересного и единственная нормальная и интересная пародия так это на фильм «Чёрная молния». Единственное, что понравилось в фильме так это как сказана фраза Харламовым «Это война» к фильму «Утомлённые солнцем 2», опять же повторюсь пародия на «Чёрную молнию», выражения Александра Семчева и начало фильма при участии Ленина. Прям как в американских ужасах. За маленький кусочек юмору поставлю фильму: 2 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Трэш ЗD или не ругайте пианиста. |
| Текст реценизии | Сразу оговорюсь, что мнение мое об этом фильме предвзято, т. к. смотрела его в хорошем настроении и в хорошей компании. Но пусть тот, кто оценивает фильмы всегда беспристрастно, первым бросит в меня камень. Если Самый лучший фильм, часть 3 и можно назвать пародией, то это пародия не на конкретное кино даже, а на нашу жизнь. В ней действующие лица — как и мы с вами, живые нормальные люди (или не очень нормальные, как повезет). А главный герой — человек, который ну очень хочет снимать хорошие фильмы, но никак у него это не получается. Ничего не напоминает? Догадываюсь, что создателям сильно не хотелось опозориться в третий раз и поэтому они старались, как могли. Шутки в фильме — самого различного калибра, от «камушком по голове» и нижнепоясного юмора (всего 2 шутки я насчитала таких) до тонкого английского, сатиры и черного юмора. Как полагается, минусы: 1. В наличии тупые американские шутки, это плохо. 2. Сам момент оцифровки в ЗD. Ну не было в фильме таких эпизодов, которые этого требуют! Неужели не жалко денег. плюсы: 1. Смешно. Ну честное слово, все меньше фильмов, над которыми можно не улыбнуться, а именно посмеяться. 2. Кино получилось каким-то добрым, и создатели явно старались. 3. Готова спорить, что люди, посмотревшие фильм, еще не раз скажут при удобном случае «вот так и снимают кино». Спасибо команде Самого лучшего фильма часть 3 за хорошее настроение, а вам за внимание! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Сказ о том, как Гарик Харламов кино снимал! |
| Текст реценизии | Серия «Самых лучших фильмов» всегда подвергается резкой и не обоснованной критике. Сначала, зрителю, видите ли не нравится пошлый и сартирный юмор, потом, когда все ошибки были учтены во второй части, зрителю не понравился нелепый сюжет, а теперь.. что?Да ничего. Просто люди, даже не посмотрев данный фильм, категорически занижают ему оценки, ссылаясь на ошибки первых двух частей. И неужели, кто-то считает это благородным поступком!?Для тех, кто считает что да, я вынужден их разочаровать. Во-первых, серия «Самых лучших фильмов» это пародийно-развлекательный жанр, и их задача не показать зрителю закрученный сценарий и моральную ценность в конце, вовсе нет, это кино рассчитано лишь на то, чтобы зритель, отвлекся от своих круглосуточных проблем, и в тоже время, получил массу позитива. Все. Во-вторых, ну если Вам не понравились первые две части, ну не смотрите третью, в чем проблема-то?Вообщем,«нашему» зрителю не угодишь. Начну с того, что лично мне, первые две части не особо понравились. Нет, ну в принципе, первая часть мне понравилась, но не скажу что настолько сильно. А вот вторая часть.. мне не особо понравилась, и вызвала весьма противоречивые чувства. Ладно, стоп!Чё-то я опять не то рассказываю, буду весьма лаконичен, третья часть мне понравилась! По сюжету фильма, главному герою, Максу Утесову, поручают доставить семь Отечественных картин, номинированных на главную премию «Самый лучший фильм России». По нелепой случайности, пленки сгорают, и Максу, вместе с его неразборчивым дружком, приходится самостоятельно переснимать все картины.. Сюжет картины весьма интересен, и развивается довольно-таки быстро. Понравилось то, что из картины, в отличии от прошлых частей, не полностью, конечно, но частями исчез пошлый юмор, и нецензурная брань. Главная ошибка первых двух частей, исправлена. Не мог я не обратить внимания и на то, что наконец-таки, сюжет картины превратился во что-то связанное, и немного осмысленное. Работа над ошибками, в целом, проведена. Несомненно, на успех фильма повлиял и «звездный» актерский состав. Гарик Харламов, на этот раз, заметно отличился. Его игра хоть чуточку смахивает на правдоподобную. Порадовал Александр Семчев. Его герой, несостоявшийся костюмер, дядя Паша, постоянно пытается произнести хоть одно нецензурное слово, но увы, у него ничего не получается. Очень яркий и весьма забавный персонаж. Хочется также отметить Александра Семчева. Его герой, глава видеопиратов, Виктор Палыч, немного не уравновешенный и весьма неразборчивый в своих поступках. Хотя, создатели тут немного перегнули палку, во всяком случае, можно было сделать его хоть чутоку добрей. Вывод: «Самый лучший фильм 3-ДЭ» — забавное сочетание молодежной комедии и пародии на самые смотрибительные Российские картины прошлых лет. Главное, не ищите в этом фильме философский смысл, и какую-либо моральную ценность, тогда он вам точно понравится. Да и вообще, я считаю, что серия «Самых лучших фильмах» одна из самых успешных в Отечественном кино, понимаете, в них есть какая-то «изюминка». И если вы один из тех, кто на данный момент еще не посмотрел этот фильм, советую не тянуть, и скачать этот фильм в хорошем качестве, который так ярко и так необдуманно высеивает весь Российский кинематограф в целом. Команда «Comedy Club» опять готова шокировать, смешить и срывать крышу, и в этот раз они удивили нас еще больше. Они сняли интересную, захватывающую и просто крышесносную пародию. И за это им большое спасибо! 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Посмотрите по-любому |
| Текст реценизии | Определенно, мне нравится Гарик Харламов и все те люди, которые делают «Самый лучший фильм». Отличный кассовый успех первой части дал понять его создателям насколько такой жанр востребован в России, поэтому они не оставляют своих экспериментов на такой зыбкой и неустойчивой площадке, как юмор. Третью часть сняли в модном нынче формате 3д. Для чего решили сделать так, не совсем понятно, видимо, просто для опыта. Особых прелестей от просмотра именно в 3д я не ощутил, думаю в обычном формате смеялся бы не реже. Но 3д так 3 ДЭ. Черт с ним. Пересказывать сюжет (а он тут присутствует!) нет смысла, но хочу сказать, что ход достаточно интересный. Пародии на российские фильмы тут представляются как бы вынужденно, по сюжету всем известные ленты быстренько приходится переснимать главным героям. Вот так вот незатейливо авторы «СЛФ 3ДЭ» могут теперь прикрываться этим сюжетом как щитом от нападок: «мы сами ничего плохого против этих шедевров, которые переснимают в нашем фильме, не имеем, никто ж не говорит что фильмы плохие, просто за 3 дня нереально снять лучше!» Есть один момент — слегка перегнуто с могильными и траурными темами, и некоторые моменты для комедии показаны достаточно жестко. Дамочки могут не оценить. Хотя лично для меня это только в плюс фильму — такого сочетания юмора и насилия в нашем кино больше нигде нет, однозначно! Как ни странно, уровень пошлости шуток предельно низкий, и никакой женской обнаженки нет (и очень зря, к чему 3д тогда?). Операторская работа так вообще просто отличная! Очень порадовало присутствие таких актеров, как Балуев, Ефремов, Семчев. Это сильные актеры, и здесь они все играют отлично. Балуев со спицами в руках — этот образ надо было выносить на постер! Хорошо сыграла девушка, которую весь фильм звали Варя, просто чтобы хоть как-то звать) И еще очень понравилось, как сыграл молодого опера актер, который мне очень напомнил Михаила Кононова (Нестор Петрович из «Большой перемены»). Гарик Харламов как актер, к сожалению, похоже, даже и не пытается поднимать свой актерский уровень, и играет практически так же, как выходил 5 лет назад каждую субботу в камеди клабе. В общем, обязательно посмотрите этот фильм, который позволяет получить удовольствие, расслабиться, посмеяться вдоволь над забавными ситуациями и над нашим кино в том числе. Рекомендуется смотреть большой компанией. Даже если вы крайне негативно относитесь к юмору в стиле «камеди клаб», и вас тошнит от Харламова, фильм по-любому нужно вам посмотреть. Иначе что еще вы будете критиковать, хаять и материть? |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Ленин в 3-D — лучший фильм России |
| Текст реценизии | При просмотре данного фильма стоит отключить здравый смысл и просто посмеяться над комедией. Не стоит относится серьезно к данной кинокартине. Несколько слов о названии: само название не подразумевало создание фильма в 3-D, просто соединили два факта то что это третья часть и модную сейчас тенденцию развития 3-D, не более того. А теперь о самом фильме: Сюжет. На мой взгляд очень интересный сюжет. Макс Утесов — режиссер-любитель, который за несколько дней должен отснять семь известнейших кинокартин. «Тарас Бульба», «Адмирал», «Стиляги», «Кандагар», «Утомленные солнцем-2», «Книга мастеров», «Черная молния» — все смотрели эти фильм. В данной кинокартине показаны самые запоминающиеся моменты известных фильмов. Фильм — пародия. Единственно чуть больше можно было раскрыть сюжетную линию. Актеры. Сыграли они вполне нормально, соответствовали жанру фильма. Гарик и Петр в тандеме выглядели вполне не плохо, оба причем из КВН. Многие критикуют Гарика Харламова как актера, но не смотря на это он благодаря соей харизме вышел на верхний уровень. Михаил Ефремов хорошо сыграл свою роль — образ трудовика ему очень даже к лицу. И очень порадовал Александр Семчев — дядя Паша — это отдельный кадр. Подведя итог можно сказать что фильм получился довольно веселым и позитивным. Несмотря на все рецензии и отзывы о данном фильме я ставлю высокий балл. 7 из 10 P.S. Люди проще относитесь к такому виду кино. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Смотрел и первый, и второй СЛФ. Из всех частей третий фильм точно не самый плохой. Первый подкупал безбашенностью, драйвом, во втором все было очень блекло. Тут мы видим что-то вроде компромисса. Смешные сцены в фильме присутствуют. Чего стоит персонаж из аэропорта, которому не дают закончить фразы. Выглядит это с экрана гораздо смешнее, чем прочитать в моем комментарии. Отлично справился с ролью помощник главного «пирата» — смешно смотреть на Стэтхэма в бабушкиной повязке (наверное актера и пригласили на роль из-за его схожести с вышеупомянутым актером). Харламов как-то не раскрылся до конца, а его напарник отработал на все сто, как мне показалось. Девушка тоже не запомнилась. Интересное начало фильма, где показывается фрагмент пиратской копии того, что мы наблюдаем на экране. Сюжет рассказывать не буду, так как для тех, кто на фильм не пойдет, это не важно, а идущим в кино будет обидно узнать все заранее. Вердикт таков: из всех комедий, снятых за последнее время, СЛФ — самая смешная. А что? Фильмов, позиционирующихся как комедии, в наше время очень мало. Постскриптум. В 3D, насколько я понял, было только несколько сцен. Титры, про товарища Ленина и еще парочка моментов. Так что лучше идите на пленочную версию фильма. Оценка — 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Сколько можно?!», «Уберите это говно!», «Я на ЭТО не пойду» — именно так откикался почти ли не каждый пользователь КиноПоиска при просмотре первого трейлера к этому фильму. Это очевидно, ведь предыдущие 2 фильма зрителям запомнились вибраторами в руках Билана, членами, сиськами и прочей унитазной остротой. Далеко ли не каждый раскритиковал эти фильмы и называл их полным провалом русского кинематографа. Такого же мнения я придерживался и раньше. Но, видимо создатели решили учесть «ошибки молодости» и исправить ситуацию. А получилось ли? Макс -человек, который хочет стать звездой кинематографа, а точнее режиссером, но только вот не выходит ничего. Харламову удалось показать именно такого героя: артистичного, типичного неудачника (хотя я думаю Харламову и играть не пришлось, ведь в жизни он такой и есть). И вот главарь всех пиратов (Балуев, который прекрасно показал нервного и дерганного главу пиратов) узнал такую вещь: скоро состоится фестиваль «Лучший фильм России». Все копии фильмов существуют только в одном экземпляре. Что бы подзаработать неплохих деньжат он решает украсть эти кинокопии. Их, естественно перевозит Макс. Но при похищении, он случайно сбивает девушку. Труп спрятать надо, да и избавится не мешало бы, только вот избавились они от кинокопий в том числе. Что делать неизвестно. Единственный выход — переснять все фильмы самостоятельно, без баснословного бюджета, огромной массовки и декораций. Сюжет — аля «Перемотка». Точная копия, только немного видоизменная. Если в перемотке сюжет был обработан качественнее, то тут все будет похуже. А если честно, то все очень глупо. Но спасает все это, наконец НЕ туалетный юмор (почти). Они научились нормально пародировать фильмы. Так, что бы было смешно. Ведь смотреть на Тараса Бульбу, стреляющего из ружья для пейнтбола и Макса, который уничтожает толпы строителей смешно. Но есть одно НО. Такой юмор больше подойдет для компании. При одиночном просмотре все это покажется чрезвычайно тупым и глупым. А так можно отлично провести время, смеясь над тупостью главных героев, над некоторыми шутками из фильма (чего нельзя сказать о предыдущих двух). Очень удачно подобран актерский состав: натуральный алкоголик-трудовик Ефремов, разностороний Семчев, эксцентричный Балуев и главное — нет Камедиклабовцев, которые уже просто надоели. И очень порадовало 3D, в тебя летит все-что можно. Да, соглашусь, фильм тупой, но если все-таки захотелось сходить, то идти компанией. Для того, что бы полностью расслабиться и посмеяться. Фильму ставлю пятерку. Рецензию окрашиваю в зеленый цвет за прогресс, и за то, что третий фильм получился самым лучшим из всех трех. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Смешно, смешно! |
| Текст реценизии | Я так и не понял, почему кинокритикам фильм не понравился! Хотя я догадываюсь почему. Наверное, мы уже давным-давно привыкли, что если фильм сделан в России значит он плохой. Да были такие российские фильмы, которые смотреть не возможно, были такие фильмы в которых ничего не понятно и были такие фильм, в которых кроме пошлости ничего больше и нет (Самый лучший фильм первый, например). Но таких фильмов, на мой взгляд, мало. Я все таки буду передерживаться своего мнения. Да российский кинематограф хочет походить на голливудский. Например, первый российский фильм, который вышел по голливудским меркам был «Ночной дозор». Да, фильм для меня получился довольно таки и непонятным. Я немного отвлекся от темы. «Самый Лучший фильм 3-ДЭ» это чисто русский юмор и чисто русская комедия. Там содержаться те ситуацию, над которыми мы частенько смеемся, ну или хотя бы улыбаемся. Я бы не сказал, что мне было так прямо смешно, но все таки меня фильм улыбнул. Первоначально я хотел пойти на него в кино, но этого мне сделать, к сожалению не удалось. Поэтому я посмотрел дома на DVD проигрывателе. Что ж мне было приятно наблюдать за действиями главных героев. Эта уже не те первые две части, в которых кроем пошлостей и т. п. ничего больше нет. Нет, это отличная комедия. Не стоит думать, что она напичкана пародиями. Нет! Гарик Харламов, в отличие от первых двух частей, придумал хороший сюжет и интересную сюжетную линию. Я не знаком с фильмом «Перемотка» и поэтому мне кажется сюжет этого фильма интересным. В конце фильм меня особо порадовал спецэффектами. Красивая пародия получилась на фильм «Черная Молния». Ну, а так же мне понравились пародии на «Тараса Бульбу» и на «Утомленные солнцем 2». Остальные пародии особо не впечатлили. Бюджет фильма $6 500 000. Вы наверни-ка, воскликнете «А не много ли это для комедии!». Нет, немного, ведь фильм снимался в 3-ДЭ формате, а это всегда дороже, чем в обычном формате. Итог: Очень хорошо, что в фильме минимум пошлого юмора, его там практически нет. Если в первой части все ставилось на пошлость, маты и черный юмор (ну очень черный), то в этой части все совсем по-другому. Моя оценка: 10 из 10 Фильм мне очень понравился! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Уже лучше |
| Текст реценизии | Как не странно, но с каждым фильмом становится всё интереснее. Еще до просмотра третьей части, я думал, что будет куда хуже второй. А всё наоборот, он мне понравился. Если прогресс будет так идти, то к пятой части получим шедевр. Я даже начинаю верить в неплохое будущее франшизы. Третью часть я считал лишним, но сейчас есть небольшое желание видеть четвертую часть. «Самый лучший фильм» являлся хоть и смешным, но тупым бредом. Тонны спецэффектов и банального сюжета испортило весь просмотр. «Самый лучший фильм 2» хоть и исправил все ошибки, но все ровно оставил свой уровень идиотизма. Вот и пришло время увидеть «Самый лучший фильм 3». Для меня это неожиданно, но фильм оказался чуть выше среднего. Хочется начать с того, что я не могу назвать этот фильм пародией. Тут просто люди занимаются пересъёмкой знаменитых фильмов. Жестоко напоминает «Перемотку» Мишеля Гондри. Если «Самый лучший фильм 3» назвали пародией, то и его стоит так назвать. В отличие от двух прошлых картин, эта является обычной комедией. Я не могу назвать это плюсом, но и не могу назвать минусом. Но то, как они их переснимали, выглядело очень смешно. Сюжет выбрали необычный, и наконец, удачный. Но видно было, что сценарий писали неумелые люди. Было много лишних или недоделанных моментов, особенно финал. Который пролетел незаметно. Сценаристы видимо писали и резко вдруг остановились. Это испортило весь фильм, который мог бы получить мое одобрение, но всё изменилось из-за концовки. Хочется поговорить о самих «как-бы» пародиях. Больше всего повеселила пересъёмка «Тараса Бульбы» и «Утомлённых солнцем 2». Им, наконец, удалось снять что-то смешное и интересное. Кажется, что эти фильмы снимали точно также. Совсем не удивили пародии на «Книгу мастеров», «Кандагар», «Адмирала». Чуть немного позабавила «Черная молния», но не сильно. Вот и всё, больше пародий в фильме нет. Это обычная простая комедия, типа таких же «Яиц судьбы». Больше всего удивил начальный фильм про Ленина-оборотня. Хоть и смотрелось глупо, но так смешно. Наконец стал рад тому, что фильм стал больше похож на пародии братьев Цукер. «Самый лучший фильм 3» стал иметь такой же стиль юмора, но все ровно сильно не дотягивает до их уровня. Что тут можно сказать про 3-ДЭ? Я не знаю, так как я его смотрел в обычном формате. Но если люди говорят, что оно в десять раз лучше первого российского фильм в 3D, то я им поверю. Оно даже красивее смотрелось, чем в «Темном мире». И я это говорю, не смотря на то, что смотрел в обычном формате. Вот именно «Самый лучший фильм 3», я назову первым российским 3D фильмом. Может если он выйдет на DVD в этом формате, обязательно посмотрю. Про актеров можно многое сказать. Больше всего жаль, что некоторые не вернулись из прошлых частей. Например, Михаил Галустян, Дмитрий Нагиев и многие другие. Тут много новых актеров, но не все играли классно. Гарик Харламов всё также пытается строить из себя Джима Керри. У него, конечно, неплохо получается, но нет никого лучше Джима. Тут он играл хуже, чем во второй части. Но лучше, чем в первой. Михаил Ефремов как всегда хорош, персонаж повеселил его. Александр Балуев играет злодея, персонаж оказался не его. Хоть и играл неплохо, но все ровно это не его роль. Александр Семчев хоть и мало появляется на экране, но это лучший персонаж. Лучше всех рассмешил. Больше тут таких нормальных ролей нет. Всех что назвал, впечатляли больше всех. Итог: Фильм, конечно, не назову отличным, но огромный прогресс в успеваемости уже есть. Если бы не глупый и не законченный финал, то моя рецензия могла иметь все шансы стать положительной. Но даже с этим, я не назову кино очень интересным. Для некоторых, это очередной крупный провал, а для меня неплохой шаг к будущему франшизы, но пока такой же одноразовый. Это только мое мнение. Мне все ровно, что говорят люди, но я буду ждать четвертую часть. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Удивительно хорошо |
| Текст реценизии | Недавно посмотрел «Самый лучший фильм 3» и очень удивился, ведь кино удалось, впервые. Первая часть была слабая, вторая еще слабее, но третья, по-моему, сделана гораздо лучше, правда, немножко скучный сюжет, неправдоподобная игра актеров, и все же в третьем фильме что-то есть. Фильм сделан качественно, тут видно, что не только ради денег, но и для зрителей, лично меня удивил фильм, я ожидал какого-нибудь трэша как обычно, но тут — порадовали. Поэтому если это последняя часть — это хорошо, ибо лучше закончить положительно, чтобы не снимать четвертые и пятые части, которые будут гораздо чудовищнее первых двух самых лучших фильмов. Игра актеров чуть-чуть подкачала, не естественная. Музыка — тоже проходная. Сюжет подходящий, интересный, но только до середины фильма, потом начинает быть скучнее и скучнее, то есть, в принципе, хорошо, но не отлично. Поэтому конец вышел, увы, не доработанным как положено. Я смотрел дома и считаю, что от этого впечатления лучше. Делать было нечего решил дай, думаю, гляну последнюю на данный момент часть. Время шло сначала не заметно, и я был в восторге, но как уже сказал после середины «Самого лучшего фильма 3» его уже досматривать не хотелось. В итоге, что мы имеем? Довольно-таки неплохой продукт, неплохая пародия, как раз таки в пародийном жанре, всё удалось. Но опять же фильм проходной, и в нем нет изюминки, как в первых двух фильмах, он гораздо интереснее и гораздо скучнее, думаю, с ним надо было как со второй частью сделать ну максимум 85 минут, ну никак не 100, лично я устал смотреть. Но поставлю высокую оценку, в надежде еще на то, что продолжения больше не будет… 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Astalavista, сынку! |
| Текст реценизии | Фильм отличный, некоторыми местами претендующий даже на художественную ценность. Начало вообще убойное, к сожалению, в таком ритме в течение всего экранного времени создателям порезвиться не удалось, но и на том спасибо. Картина выдержана в лучших традициях «Очень страшного кино», но выгодно отличается сниженным накалом сортирного юмора — его там практически и нет, зато замечено несколько действительно оригинальных моментов, выпрыгивающих за рамки обычной пародии, что приятно, а главное — смешно. Поскольку лично мне было, не побоюсь этого слова, смешно и весело смотреть «СЛФ-3», то считаю своим долгом об этом заявить, несмотря на обилие негативных рецензий. Низкий рейтинг фильма считаю незаслуженным — в жанре пародии у нас вообще прктически ничего не снимается, ну… как собственно и в других жанрах, а тут — вполне достойный представитель. В отзывах фильм сравнивают с околоартхаусной «Перемоткой», что вызывает некоторое недоумение. Давайте тогда сразу с «Солярисом» Тарковского все комедии сравнивать, только учтите, что в «Солярисе» тоже не везде смешно. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Третий «самый лучший» |
| Текст реценизии | К удивлению для самого себя, по мере приближения премьеры этого фильма, интерес к нему у меня возрастал всё больше. Первые два «самых лучших фильма» оставляли желать лучшего благодаря своей беспрецедентной тупости, серости, сумбурности и бессмысленности всего происходящего. Подобным примитивизмом попахивала и приколоченная к названию третьего фильма приставка «3-ДЭ». Однако, уже с появлением первых постеров к фильму стала просматриваться какая-то свежая нотка, что-то, что притягивало к себе внимание. Как оказалось впоследствии, «Самый лучший фильм 3-ДЭ» в самом деле оказался куда более удачным, чем два его предшественника. Первое, что бросается в глаза — это наличие оформленного сценария. Второе — звёзды российского кино в главных ролях. К тому же, здесь сама атмосфера совершенно иная. Юмор хоть и с тёмным оттенком, но, всё же, не так прямолинейно жесток, как раньше. Количество пошлых шуток сведено к минимуму. Изображение в 3D смотрелось на самом деле эффектно и интересно, и, на мой взгляд, подошло к этому фильму как нельзя кстати. Всё это очень порадовало. Однако, при всём этом, третий «самый лучший фильм» сохраняет довольно тесную преемственность с первым и вторым. В чём она проявляется? В первую очередь, в своей тупости. Хотя, применительно к третьей части, термин «тупость» употребляется в хорошем смысле слова, ведь, не утратив этой самой тупости, шутки стали куда интереснее, вызывали весёлый смех. И, несмотря на то, что ни одна шутка в отдельности так и не запомнилось, в целом действие на экране смотрелось забавно. Помимо специфического юмора, в «Самом лучшем фильме 3-ДЭ», несмотря на стройность и последовательность действия, сохраняется некое легкомысленное отношение к сценарию в целом. Но и в этом случае подобная простота в преподнесении материала играет лишь на пользу. Благодаря всем этим моментам, фильм получился на самом деле лёгким, весёлым и ни к чему не обязывающим своего зрителя. Конечно, это кино не для всех, как и подобный жанр в целом. Но, как хорошо сделанная лёгкая пародия с частичкой чёрного юмора, фильм заслуживает внимания. За 3D-версию ставлю семь баллов, а вообще… 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | удачно сняли! |
| Текст реценизии | Начну с того что фильм действительно хорош.. актеры превосходно вошли в роль, и прекрасно сыграли. Я люблю пародии и шутки над которыми можно посмеяться и они тут есть. Меня беспокоит одно, то что россияне слишком критично относятся к российскому кинематографу, и недооценивают его. Но возникает вопрос почему? да потому что в России все «свое», уже однозначно получает негативные отзовы, это просто так» принято». Нужно понимать что у нас своя методика и манера съемки.. СВОЯ! Некоторые говорили что пошлости много в картине.. а в фмльме «американский пирог» где главный герой сбривает машонку и далее у его друга, бабуля типа делает миньет.. это значит типо «нормально» и пошлости тут нет. А картина отличная..3D эффекты на уровне.. но один минут все таки есть.. это сценарий не совсем удачно сложился.. так что моя оценка это 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Watch Without Prejudice |
| Текст реценизии | Был у Джорджа Майкла такой альбом, который назывался Listen Without Prejudice, то есть «Слушайте без предвзятости». Мне кажется, что именно такой подход должен быть к просмотру третьего «Самого лучшего фильма». О том, что первые два «Самых лучших фильма» ужасные, не писал только ленивый. Первую часть я имел глупость смотреть в кино (жалость о потраченных на билет деньгах со временем угасла) — смешных шуток там кот наплакал, зато много кривляний Гарика Харламова и море неуместного похабства. Против второй части у меня (как и у подавляющего большинства остальных кинозрителей) уже выработалось предвзятое мнение, хотя посмотрев её, я обнаружил, что там, несмотря на ещё более яростные кривляния Харламова (вероятно, пародирующего Джима Кэрри), всё же был и некоторый сюжет, и какой-никакой юмор, и определённая выдумка. Читая синопсис третьего «Самого лучшего фильма», я заинтересовался: наконец-то у них появился чёткий сюжет, который потенциально может быть смешным. Просмотрев эту комедию без предвзятости — отбросив негативные эмоции от двух предыдущих и не думая, что «от этой команды ничего лучше ждать нельзя», — я очень даже доволен этим фильмом. Там раскрыли комедийный потенциал сюжета, сам сюжет чёткий, но главные плюсы этого фильма — не в целом, а в деталях: множество остроумных реминисценций, стёб стал значительно более колким и в подавляющем случае попадал в яблочко: едкому и меткому сатирическому осмеянию подверглись видеопираты, киноакадемики, различные аспекты творчества и халтуры, стереотипы об образе жизни… Также в фильме было достаточно много самоиронии (не примитивной, в отличие от второй части), и нельзя не выделить то, что Гарик Харламов вырос в актёрском плане: раньше его кривляние сильно раздражало, а теперь изображаемые им эмоции перестали быть столь плоскими. Говоря одним словом, третий фильм отнюдь не убогий. Если в первом было полторы смешных шутки, а остальное — убожество, то здесь полторы убогих шутки, остальное — вполне содержательно и смотрибельно, а многие моменты — так и прямо остроумны. Этот фильм подвергается жёсткой критике в блогах, отзывах рецензиях… но читая эту критику, я в ней вижу лишь предвзятость, основанную на впечатлениях от первых двух фильмов и идущую как бы по инерции — негатив от них переносится на третий фильм. А его нужно смотреть без предвзятости. И тогда вы обнаружите, что он на самом деле смешнее, чем все части «Очень страшного кино» (кроме первой, но по злободневности стёба он почти на её уровне), значительно смешнее, чем «Знакомство со спартанцами», «Очень испанское кино», «Супергеройское кино», «Тривиальное чтиво», а остальные фильмы данного жанра вообще нервно курят в сторонке. Если сравнивать с другими современными российскими комедиями, то «Яйца судьбы» получше, хотя это другой жанр. Но «Гитлер капут» ощутимо хуже — притом, что я не согласен с разгромной критикой последнего и считаю его также жертвой предвзятост: зрители почему-то не оценили его главный козырь — стилизацию, — а придирались к частностям. Да, там тоже было много убожества, но в плане стилизационных выдумок и обигрываний он был неплох: чего стоит чемпионат по хайль гитлеру, 50 рейхсшиллингов, навигационная система со свастикой и прикольный образ Миши Галустяна. В общем, что я хочу сказать: если пару раз команда авторов из камеди клаба ошиблась и произвела на свет унылое Г, которое они пытались выдать за комедию, то это не значит, что ничего лучшего они не могут сделать. Могут, если постараются. Над третьим «Самым лучшим фильмом» постарались. Что требуется от зрителя — на время просмотра выбросить из головы их былые промахи и халтуру и оценить данный фильм с чистого листа. Если «лист» уже замаран негативными впечатлениями от предыдущих фильмов, то понятно, что на нём не напишешь позитивный отзыв, даже если захочешь. Лучше всего смотреть «Самый лучший фильм 3-ДЭ», не видев предыдущих и не имея о них представления. Тогда вы почувствуете, что эта комедия одна из лучших в жанре кинопародий за последние 15 лет. Конечно, в ней есть некоторые недочёты, однако в других рецензиях так много сказано о настоящих и, более всего, мнимых её недостатках, что к чему вообще касаться этой темы? К тому же, на фоне очевидных достоинств картины они представляются несущественными. В принципе, с чистой совестью, без скидок, могу поставить этому фильму 7,5 из 10 а авансом можно дать и 8, чтобы подбодрить создателей на дальнейшие комедии, главное — не ниже планки, заданной этим фильмом. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Варяяя…! |
| Текст реценизии | Про первую и вторую часть даже вспоминать не хочется, чтобы настроение не портить, что я и сделал в первую очередь. Шел из-за рекомендаций и за настоящим, тем более первым российским 3D фильмом, снятым на настоящие 3D камеры Рэд. Качество картинки сразу бросается в глаза, это не какая-нибудь конвертация из 2D в 3D. Ладно хватит про технические вопросы, непосредственно по самому фильму… Буквально с первых же минут, на зрителя вываливают тонну юмора и показывают все возможности 3D. Всё это хорошо, если бы фильм не проседал к середине, но это мелочи, т. к. если брать в целом вышло хорошо, не отлично, но и не плохо, добротная комедия среднего уровня. Много в фильме забавных персонажей вроде Ленина-оборотня, босса главного героя у которого проблемы с нервами, Варя (так назвали по сюжету героиню) которая теряет память, смешные родственники и как же обойтись без российской милиции. Всё это действительно смешно и забавно, фильм расслабляющий, если искать минусы их можно найти, но советую просто расслабиться и наслаждаться. Шутки ниже пояса из прошлых частей убрали, теперь они стали более человечными, легкими и не режущими слух. Не боясь навлечь на себя гнев со стороны противников российского кинематографа, которые делают выводы не смотря сами фильмы, с чистой совестью рекомендую к просмотру «СЛФ 3-ДЭ». Напоследок остается отметить, что серия СЛФ становится всё лучше, видимо они учли ошибки прошлых лет, будем надеяться, что на этом не остановятся, а будут и дальше совершенствоваться. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Юмористический моноспектакль господина Харламова. |
| Текст реценизии | Репутация у самых лучших фильмов так сказать не самая лучшая, иными словами она, если даже и могла быть хорошей, попросту отсутствует, мы видели даже и не фильмы вовсе, а какую-то глупенькую нарезку слабенько задуманных камеди клабов, вот только идущих в кино, однако смотрели всё это все мы (если не смотрели, извините) с определенным интересом, дабы убедится в своей правоте и ругать, не скрывая своего богатого словарного запаса и в общем-то правильно делали. Фильмы конечно же окупаются, как и большинство проектов Comedy club prod. Но изменения со времен второй части все-таки произошли. Вернули «первого» режиссера, несколько уменьшили бюджет, ведь зачем платить больше если цена билета остается неизменной, и длина картины вполне уверенно перемахнула за сотню минут, звучит местами оптимистично. Галустяна, кстати, теперь не увидеть здесь, не уместился и/или был занят подсчётом яиц судьбы. Сюжет же повествует нам о нелегкой судьбе российского режиссера и путях решения его не только кинематографических проблем, но и всех остальных. В фильме по традиции нашлось место и пародиям на отечественные блокбастеры, к слову, некоторые пародии оказались намного смотрибельнее оригиналов, бывает же. Режиссера сыграл никто иной, как Гарик Харламов и если он Вам по каким-то причинам не симпатичен, то на фильм категорически идти не следует, дабы не натолкнуться на весь его арсенал юмористический, мне же пришлось по душе наверно еще и потому — что со времен первых двух частей прошло немало времени и мое отношение к юмору успело немного измениться в не уточняемую сторону, но негативное отношение к прошлым частям уверенно сохранилось. Не могу сказать, что перед нами шедевр всех времен юмора, но и плохую оценку никак не поставишь, фильм действительно смешит и не раз, пусть чаще всего не совсем интеллектуально, зато здесь не пьют напитков из праха дедушки и не кидаются шоколадными тортами, как сами знаете где это было, бывает и будет еще не раз. Харламов заметно повзрослел, но не потерял себя в юморе. Ему впору уже давать сольные двухчасовые юмористические концерты на центральном телевидении, а то Коклюшкину можно, а остальным что. Фильм предсказуем, но как ни странно интерес к себе вызывает и кино смотрится довольно живо и разнообразно. Как раз теперь из вышеувиденного можно понять каким образом у нас снимаются фильмы и какие профессионалы за этим стоят, все довольно жизненно, взаправду, недаром в каждой шутке есть только доля шутки. Актерский состав очень цельный, авторам удалось собрать хорошую команду опытнейших актеров, которые не могли не внести в фильм своего таланта, отчего просмотр заметно преображается от кадра к кадру. Наконец-то, пусть и с третьей попытки, получился довольно сносный фильм, лёгкий как на подъем так и на спуск, и под ободрительный стук клавиш остается только пожелать приятного просмотра и хорошего настроения перед ним и после. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | МонстроЛенин в 3D |
| Текст реценизии | Да, очередной провал «Самого лучшего фильма». Если сравнивать со второй частью (с первой не сравниваю, так как там и сравнивать не с чем), то сюжетно фильм получился примерно такой же, но только в 3D. Надуманный сюжет, отсутствие идеи тянут фильм на дно. Сюжетом в третьей части стала тема пиратского видео, довольно актуальная на сегодняшний день. Харламов и играет роль этого самого видеопирата, работающего на героя Балуева. Балуев очень упал в моих глазах после этого фильма. Мы привыкли видеть его в военных или других серьезных ролях, а тут он играет совершенно глупую и несвойственную ему роль. Ну так вот, Харламову поручают перевезти украденные с конкурса пленки, которые он и губит. Это все сопровождается и другими событиями, о которых я рассказывать не буду, дабы вы не потеряли интерес к просмотру. После начинаются жалкие пародии на российские фильмы последнего времени (хорошо обошлось без пошлостей). Школьники в зале смеялись, но меня фильм заставил ухмыльнуться всего лишь раз, а Харламов своего обещания, что плоских шуток не будет не выполнил. Шутки были настолько плоскими, что наверно в «Очень страшном кино» и то лучше были. Главной опорой фильма стало 3D, которое и на самом деле делало фильм увлекательным. Фильм сотворен из многочисленных эпизодов (основанных на ярких нарядах, красивых декорациях), в каждом из которых зрителя подстерегают приятные 3D сюрпризы. В общем, стерео было очень качественным, и никаких претензий к нему нет. Без него фильм и вправду был «плоским». Очень понравилось начальная короткометражка про Ленина-монстра, показавшаяся мне очень эффектной. Если говорить про фильм в общем, то вам его стоит смотреть только если вы хотите насладиться эффектом 3D, а как фильм эта картина ничего не стоит. 5,5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Перемотка? |
| Текст реценизии | Поддерживая старую добрую традицию, которая появилась пару лет назад, смотреть Самые лучшие фильмы в кино, я отправился в кинотеатр. Признаюсь, я ожидал худшего. Трейлер не особо впечатлил, чего не скажешь о фильме. Не знаю как вы, но я, когда шёл на фильм, думал только о том, что смогу во время просмотра расслабиться и посмеяться над тем, как они извращаются над нашими русскими фильмами. В принципе так и вышло. Да, начало у Самого лучшего фильма 3-ДЭ (кстати кто додумался в кинотеатрах писать 3-ДЭ 3D(подряд), это уже само по себе гениально) не слишком хорошее, но постепенно сюжет развивается, шутки становятся веселее, и даже смотреть приятней. Ждёшь, чем же всё закончится не ради того, чтобы сбежать из кинотеатра, а просто ради гармоничной концовки. Многие со мной не согласятся, я люблю пародии, даже такого рода, но фильм неплох. На фоне предыдущих частей он стоит особняком, так как особо пошлых шуток тут нет, да и актёрский состав поубавился количеством звёзд. Кризис, не иначе. Хотя актёрская игра определённо хороша. Порадовал и сам Гарик Харламов, и малоизвестная Екатерина Кузнецова, и Пётр Винс. Прочим актёрам на мой взгляд уделили мало времени, но от этого их персонажи не стали хуже. Итог: Очередной, и как мне кажется не последний, Самый лучший фильм — довольно неплохая комедия. С каждым разом они самосовершенствуются, возможно, когда-нибудь можно будет действительно с гордостью назвать их качественной российской пародией, а пока это лишь просто неплохая комедия, поддерживающая уже проверенный стиль. 7 из 10 |