Судья Дредд 3D (2012)

Dredd (2012) 18+


Судья Дредд 3D

Навигация по странице

О фильме

Будущее не столь красочно и великолепно, каким его представляют современные люди. Через несколько столетий человечество окажется на грани самоуничтожения, захлёбываясь в кровавых преступлениях, смертельных грехах и беспорядочных убийствах. Старую систему правосудия будет невозможно использовать — анархия, всеобщие беспорядки вынуждают ещё сохранившуюся власть, тем не менее, потерявшую всякий авторитет и легитимность, пойти на отчаянные крайние меры и ввести институт Судей — универсальных полицейских, правоприменителей, а по совместительству — и прокуроров, которые упростили бы весь процесс задержания, следствия и судебных тяжб, совмещая в одном лице все должности блюстителей и защитников правопорядка.

Негодяи, подонки, вконец обнаглевшие и распоясавшиеся преступники и бандитские группировки всё равно не желают сдавать свои упрочившие позиции, опасаясь лишь одного — встречи с легендарным Судьёй Дреддом, пересажавшим или расстрелявшим не одну сотню насильников, террористов и жадных до человеческих страданий маньяков. В то время, как беспорядки и бесчинства бушуют на улицах города, Дредд спешит вернуть порядок, Закон и тишину, которым, кажется, уже никогда не обрести свою былую полноту, мощь и силу…

Подробная информация

Слоган Я – закон
Страна Великобритания, ЮАР
Жанр фантастика, боевик
Бюджет $50 000 000
Сборы в США $13 414 714
Сборы в мире + $22 211 811 = $35 626 525
Сборы в России $4 038 623
dvd_usa
Премьера в мире 11 июля 2012
Премьера в России 20 сентября 2012, «Централ Партнершип» 3D
Релиз на DVD 28 января 2013, «Новый Диск»
Релиз на Blu-ray 28 января 2013, «Новый Диск»
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 95 мин. / 01:35
Рейтинг Кинопоиска 6.979 / 23 945
Рейтинг IMDB 7.10 / 84 624
Рейтинг мировых критиков 78
Рейтинг российских критиков 100
Интересные факты съемочного процесса Судья Дредд создан писателем Джоном Вагнером и художником Карлосом Эскуэрра.
Майкл Бин пробовался на главную роль, которая в итоге досталась Карлу Урбану.
Режиссёр Пит Трэвис не был допущен к монтажу фильма из-за творческих разногласий с продюсерами.
Дункану Джонсу предлагали снимать фильм, но он отказался, не потому что ему не понравился сценарий Алекса Гарленда (Джонс сказал, что сценарий вышел отличный). Потому что у него была четкая идея того, что он хотел сделать с фильмом, и он чувствовал, что не смог бы заставить себя принять сценарий Гарленда и не сделать фильм по-своему.
Блок Peach Tree назван в честь ресторана в Шрусбери, там сценарист Алекс Гарленд и создатель судьи Дредда Джон Вагнер впервые встретились, чтобы обсудить фильм.
Судья Джозеф Дредд — это вымышленный персонаж, чей комикс в антологии британской научной фантастики (2000 AD) является самым продолжительным, и появляется там со второго выпуска в 1977 году.
В серии комиксов про Судью Дредда всем блокам даны названия с некой привязкой к создателям, вдохновляющим идеям или текущим событиям на момент написания. Ближайший блок к «Peach Trees», где и разворачивается фильм, это «Sternhammer», который видно в начале и в конце фильма. Он так же упоминается как блок, где разместился один из соперников клана «Ma-Ma». Wulf Sternhammer — популярный персонаж из серии комиксов «Strontium Dog» в 2000AD, в создании которого участвовали многие писатели Судьи Дредда, в этих комиксах даже были пересекающиеся сюжетные линии.
Голос Карла Урбана, которым он говорит в роли Дредда, чем-то похож на голос Клинта Иствуда. Судья Дредд на самом деле частично основан на персонаже Иствуда из сериала «Сыромятная плеть» (1959-1966), на это так же указывает название блока, в котором живет Дредд, Роуди Йетс (имя персонажа из этого сериала).
Главный судья не упоминается по имени в фильме. По внешнему виду она представляет собой комбинацию из Главных судей McGruder и Silver, а окружающая обстановка (ограждающая стена и мемориал Fergee) указывают на то, что фильм относится к тому времени в истории Мега-сити, когда был первый период McGruder в должности главного судьи.
Музыка, которую постоянно слышно в компьютерном зале Клана Течи, это главная тема из сериала BBC «Табакерка» (2006).
Как только Дредд и Андерсон входят в блок «Peach Trees», Дредд говорит бездомному, чтобы тот ушел к тому времени, как они уйдут. Когда они уходят, тяжелые взрывозащитные двери опускаются на бездомного, раздавливая его дом. В конце фильма двери поднимаются, и нет никаких следов того, что кто-то был раздавлен.
В главных ролях Лина Хиди, Карл Урбан, Оливия Тирлби, Вуд Харрис, Джейсон Коуп, Донал Глисон, Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп, Эмма Бреши
Роли дублировали Пётр Иващенко, Ирина Киреева, Рамиля Искандер, Прохор Чеховской, Михаил Белякович
Режиссер Пит Трэвис
Сценарий Алекс Гарленд, Джон Вагнер, Карлос Эскуэрра
Продюсер Эндрю МакДональд, Алекс Гарленд, Аллон Рич
Композитор Пол Леонард-Морган
Художник Марк Дигби, Кристоф Далберг, Пол Криппс
Монтаж Марк Экерсли
Оператор Энтони Дод Мэнтл
Участники съемочного процесса Лина Хиди, Александр Новиков, Эндрю МакДональд, Алекс Гарленд, Энтони Дод Мэнтл, Марк Дигби, Патрик Рольф, Илья Исаев, Пётр Иващенко, Антон Колесников, Иван Жарков, Ирина Киреева, Карл Урбан, Ольга Голованова, Мартин Кинту, Рамиля Искандер, Прохор Чеховской, Крис Кингсли, Кристоф Далберг, Патрик Листер, Доби Опарей, Уоррик Грайр, Аллон Рич, Дайанна Силлерс, Майкл О’Коннор, Джейсон Кингсли, Оливия Тирлби, Ольга Зубкова, Рэки Айола, Фрэнсис Чалер, Пол Леонард-Морган, Дипак Наяр, Вуд Харрис, Карл Танинг, Пол Криппс, Ади Шанкар, Джейсон Коуп, Мишель Дэй, Эмилия Ру, Донал Глисон, Сергей Чихачев, Стюарт Форд, Санти Скинелли, Тамер Барджаг, Андил Мнгади, Ольга Аксенова, Джо Ваз, Брендон Ливанос, Майкл С. Мёрфи, Портес Ксандо Стинкамп, Михаил Белякович, Дэниэл Хадебе, Дмитрий Поляновский, Лэнгли Кирквуд, Десмонд Лаи Лан, Эмма Бреши, Чад Филлипс, Майкл Элсон, Николь Бэйли, Шоки Мокгапа, Трэвис Снайдерс, Пит Трэвис, Йохан Чун, Катрин Палмер, Катрина Данн, Джон Вагнер, Мишель Левин, Люк Тайлер, Джуниор Синго, Карлос Эскуэрра, Джоэнн Смит, Марк Экерсли, Эдвин Перри, Аллен Ирвин, Иден Ноулз, Скотт Спэрроу

Страны производства фильма

  • США (11 июля 2012) - 0
  • Канада (6 сентября 2012) - 0
  • Великобритания (7 сентября 2012) - 0
  • Ирландия (7 сентября 2012) - 0
  • Испания (7 сентября 2012) - 89
  • Франция (16 сентября 2012) - 0
  • Филиппины (19 сентября 2012) - 0
  • Сингапур (20 сентября 2012) - 0
  • США (20 сентября 2012) - 0
  • Таиланд (20 сентября 2012) - 0
  • Украина (20 сентября 2012) - 0
  • Хорватия (20 сентября 2012) - 0
  • Бразилия (21 сентября 2012) - 52
  • Индия (21 сентября 2012) - 0
  • Исландия (21 сентября 2012) - 0
  • Канада (21 сентября 2012) - 0
  • Колумбия (21 сентября 2012) - 0
  • Пакистан (21 сентября 2012) - 0
  • Панама (21 сентября 2012) - 0
  • США (21 сентября 2012) - 0
  • Эстония (21 сентября 2012) - 0
  • Швеция (26 сентября 2012) - 0
  • Дания (27 сентября 2012) - 0
  • Израиль (27 сентября 2012) - 0
  • Камбоджа (27 сентября 2012) - 0
  • Кувейт (27 сентября 2012) - 0
  • Португалия (27 сентября 2012) - 13
  • Сербия (27 сентября 2012) - 0
  • Болгария (28 сентября 2012) - 0
  • Венесуэла (28 сентября 2012) - 0
  • Мексика (28 сентября 2012) - 0
  • Норвегия (28 сентября 2012) - 10
  • Польша (28 сентября 2012) - 0
  • Турция (28 сентября 2012) - 35
  • Новая Зеландия (4 октября 2012) - 0
  • Аргентина (11 октября 2012) - 0
  • Нидерланды (11 октября 2012) - 0
  • Швеция (12 октября 2012) - 0
  • Австралия (16 октября 2012) - 0
  • Индонезия (16 октября 2012) - 0
  • Гонконг (18 октября 2012) - 0
  • Австралия (25 октября 2012) - 0
  • Чили (25 октября 2012) - 0
  • Финляндия (31 октября 2012) - 0
  • Финляндия (2 ноября 2012) - 0
  • Румыния (9 ноября 2012) - 14
  • Сальвадор (9 ноября 2012) - 0
  • Тайвань (9 ноября 2012) - 0
  • Австрия (15 ноября 2012) - 6
  • Германия (15 ноября 2012) - 62
  • Швейцария (15 ноября 2012) - 0
  • Бельгия (21 ноября 2012) - 0
  • Корея Южная (6 декабря 2012) - 0
  • Венгрия (10 января 2013) - 12
  • Япония (16 февраля 2013) - 0
  • Китай (1 марта 2013) - 752

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

3D, 3D в оригинальном названии, Автомобильная погоня, Америка, Антиутопия, Арендуемое помещение, Бездомный, Брызги крови, В стиле «Крепкого орешка», Важная шишка, Взрыв, Взрывающийся пистолет, Взрывоопасное вещество, Высотное здание, Выстрел в живот, Выстрел в лицо, Выстрел в ногу, Гангстер, Гневный человек, Двое против одного, Женщина-антагонист, Жестокость, Живописное насилие, Закон, Заложник, Замедленная сцена, Замедленная съемка, Замедленная съемка экшен-сцены, Запертый в здании, Застреленный, Захват заложников, Зверское насилие, Злодейка, Имя персонажа в оригинальном названии, Исчерпывание боеприпасов, Казнь, Картечница Гатлинга, Кассовый провал, Компьютер, Компьютерный эксперт, Коррумпированный судья, Коррупция, Криминал, Кровавое насилие, Кровавые сцены, Лифт, Ловушка, Локдаун, Медиум, Многоквартирный дом, Мотоцикл, Мрачное будущее, Мужчина, дерущийся с женщиной, Мужчина, убивающий женщину, Надзор, Напарник, Наркобарон, Наркопритон, Насилие в замедленной съемке, Насилие с применением огнестрельного оружия, Новобранец, Один день, Оригинальное название из одного слова, Оригинальное название, сказанное персонажем, Палач, По мотивам комикса, Побег, Под воздействием наркотических веществ, Полицейский-новичок, Полиция, Постапокалипсис, Правоприменитель, Присяжные, Продажный полицейский, Пулевое ранение, Ребенок с оружием, Ребут, Резня, Ругательство на букву «F», Ручное оружие, Самоуничтожение, Сатира, Смерть, Смерть от падения с высоты, Справедливость, Столица, Судья, Сцена стрельбы, Телепат, Убийство, Украденное оружие, Ультра-замедленная съемка, Фантастический, Человека-бомба, Черный юмор

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Прения завершены. Приговор — смерть! (с)
Текст реценизии Если честно, то кроме Эквилибриума и Района N9, я действительно не могу припомнить по-настоящему атмосферных и беспощадных фантастических боевиков в этом десятилетии. Район N9 скорее социальная драма на фоне инопланетного присутствия и с примесью лютого экшена.

И «Дредд» особо не претендовал на место среди лучших фильмов этого жанра. Он мог оказаться красивой резней и небольшим подарочком для любителей чего-нибудь кроваво-мясного. К тому же, фильм — ребут.

Не факт, что в сей раз собрались настоящие фанаты оригинального комикса и самого персонажа, чтобы грамотно перезапустить вселенную, как это было со Star Trek. Однако, к счастью, все обернулось с точностью да наоборот.

Автор «28 дней спустя» и «Пекла» написал действительно мрачный, суровый, местами отдающий легкой психоделикой и сатирой сценарий, какой был и в исходнике. Дредд ни разу за фильм не снимает шлем и пускает в ход свою бронебойную харизму циничного и непробиваемого карателя.

Причем не занимаясь клоунским показушничеством. Урбан убедителен настолько, насколько это вообще возможно. Поэтому он и внушает. Серьезно внушает.

Здешние уголовники тоже убедительны, а Серсея Ланистер… фу, блин… Лена Хиди с изрезанным лицом и безумным взглядом голодного каннибала будет меня преследовать в кошмарах очень долго.

В результате, Дредд оказался не только жестоким и резким, как удар серпом по яйцам, но ещё и настолько красивым в техническом плане (точнее в плане операторской работы), что мои глаза испытали визуальный оргазм. Хоть вырезай кадры и в рамку ставь. ЗD этому поспособствовало (редкий случай). Особенно в моментах нирваны от употребления SLO-MO.

А от нервного, неимоверно крутого и идеально вписывающегося в атмосферу всего хаоса, творящегося на экране, саундтрека мои уши также оргазмировали. Отправив Майка Шиноду и его саундтрек к Рейду покурить за уголок.

И да, сходство с Рейдом тут есть (лишь контуры, не основа), но как и там, Дредд сделан кропотливо и с душой.

Не знаю, фильм стоил, для блокбастера, копейки, а выглядит просто восхитительно!

И пока не забыл.

Да проклянет Бог создателей ремейков Джентльменов Удачи, Кавказской пленницы, и тех Петросянов, которые впаяли «Давай, до свидания» в столь циничный и суровый фильм, где шутки весьма-весьма тонкие. Это я серьезно. Юмор тут чернушный. И он прекрасен.

А такой атмосферной и крутой фантастики уже давно не было.
Оценка 1
Заголовок ВОРУЙ @ УБИВАЙ
Текст реценизии Недалекое будущее внезапно наступило, застав недалёких людей врасплох. Такова уж суть этого будущего: маячить на периферии зрения, готовясь наступить, ждем мы того или нет. Добро пожаловать в Мегагород. Население — восемьсот миллионов особей, большинство из которых едва ли заслуживают право называться людьми. В таком городе нельзя быть спокойным не только за судьбу корованов, отныне даже гуси не могут почувствовать себя в безопасности. Единственные кто противостоит общей разрухе в головах и клозетах — судьи. Добро с кулаками, пистолетами и гранатами. Добро, всегда готовое применить старое доброе ультранасилие.

С бюджетом в сорок пять миллионов режиссеру Питу Тревису только и остается, что снимать не просто какое-то абстрактное, постапокалипсическое будущее, а самое обычное «послезавтра». Руины нашего мира, сегодняшнего: обшарпанные блочные многоэтажки, типичное американские гетто с его обитателями. Машины, вновь превратившиеся из роскоши в средство передвижения. Вынужденная мера, тем не менее, воспринимается совершенно естественно, благо весьма удачно вписывается в общую концепцию понимания антиутопии, которой эта картина прикрывается как ширмой. И прикрывается весьма успешно, ведь первое, что бросается в глаза — отсутствие цитат, заимствований или даже подмигиваний. Пускай постмодерн. Пускай дурно пахнет и притворяется мертвым, зато сермяга. Фильм — простой как кирпич, но как кирпич, летящий точно в цель. Судия преследует негодяев на футуристическом мотоцикле, не ведет переговоров и прений с террористами и отправляет в пожизненный эцих с гвоздями за каждый чих. Но только не долго. Ровно столько времени, сколько необходимо для введения зрителя в курс дела, поскольку правила игры в самом начале объяснил закадровый голос. Воруют де и убивают тут на каждом шагу, чего же боле? А судьи выезжают на преступления в случайном порядке, что же им теперь весь фильм так и ездить?

И тут Тревис, явно обладающий сверхъестественным чутьем, быстренько уводит действие в замкнутое пространство. Коли в запасе всего два актера и подбородок Карла Урбана, то чего мозолить зрительские глаза чахлыми декорациями и отсутствием спецэффекта. На волю, в пампасы пусть рвутся мастодонты от кино, пусть там себе ломают шеи и ноги, а у Тревиса всего один козырь в рукаве — рейтинг R и разыгрывать он будет именно его. Пока всякие рестарты и ремейки по очереди растекаются мыслью по дереву, вспоминая и умиляясь оригинальной франшизе их породившей, «Дредд» уже давно нырнул в самую гущу тесных коридоров мега небоскреба. Там, внутре гнусные наркоманы нахимичили новый препарат — наркотик «рапиду». А наркотики это плохо, понятненько? Какая теперь разница, какие последствия для организма от применения наркотика. Придет судья Дредд и всех казнит, как вам такие последствия? Оператор же эти сцены со смаком снимает. Профессионально, качественно, не отворачиваясь стыдливо в момент сцен убийства или расчленений. Если надо показать, скажем, кусочки мозга, то это будет сделано хладнокровно, ими не будут тыкать зрителю прямо в лицо.

Чувство меры — вот главное достоинство картины. Именно его так не хватает современному мейнстриму. Умение не размениваться на мелочи, не уходить в сторону от основных событий. Режиссировать ровно и аккуратно, не превращая картину в клип, отдаваясь музицированию, или вгоняя зрителя в скуку нелогичным, провисающим действом. Эффектные кадры из трейлера будут внушать уважение и после просмотра, ведь трепетное отношение к собственным находкам и их аккуратное, ненавязчивое использование и есть настоящее мастерство. Ну, где сейчас увидишь фильм, который не забывает показать, что пульки имеют обыкновение не только влетать в тело, но еще и вылетать, вырывая куски мяса с брызгами крови?

Четко просчитанные действия героев, логичные поступки и яркие реплики. Перестрелки и напряженные моменты, музыка, аккуратно вплетенная в повествование. Урбан, играющий даже не подбородком, а уже щетиной. Отсутствие необходимости сопереживать заведомо бессмертным героям, которым все равно не выстрелят в лицо… В кои-то веки можно просто насладиться чистокровным, современным боевиком, без скидок на седые времена. Трава необыкновенно зелена именно сегодня.
Оценка 1
Заголовок Один день с Дреддом
Текст реценизии Новое кино про бескомпромиссного борца с преступностью будущего Дредда очень долго добиралось до зрителей. Снятый еще в 2010, фильм почти два года находился в пост-продакшне, а сроки премьеры несколько раз сдвигались, что не лучшим образом сказалось на ожиданиях фанатов. Доходило даже до слухов об отстранении Пита Трэвиса от монтажа фильма.

И вот, фильм наконец вышел на экраны. Удался ли он? Если вкратце, то да. И главная причина этого — хороший сценарий. Перед Алексом Гарлендом стояла непростая задача — как дистанцироваться от неудачного фильма 1995 года и заново представить публике заглавного персонажа, располагая при этом весьма скромным бюджетом?

И выход был найден — рассказать про обычные трудовые будни судьи будущего. Нам не показывают ни «рождение» героя, ни его предысторию — просто один, пускай и не самый простой, день из жизни судьи будущего, который лучше чем любые объяснения и флэшбеки дают нам понять кто такой Дредд и почему его имя стало нарицательным.

Как следствие, в фильме нет никаких возвышенных целей, нет заклятых врагов, суперзлодеев, роботов и борьбы за судьбы мира — просто очередной выезд Дредда на место преступление и поиск и наказание виновных, по окончании которого он получит новый вызов и снова отправится в путь.

И потому, 85% экранного действия ограничено гигантским зданием, где Дредд и его временная напарница Андерсон, для которой поездка в квартал «Peach trees» является выпускным экзаменом, сойдутся в смертельной схватке с жестокой бандой местных наркоторговцев под предводительством беспощадной Ма-ма.

Но хороший сценарий без хорошей режиссуры это ничто, и тут надо отдать должное Питу Трэвису, выжавшему из скромного по нынешним меркам 45 миллионного бюджета все до последней капли. Экшн-сцены поставлены грамотно, операторская работа радует хорошим сочетанием статичных планов и новомодных кадров съемки с «камер видеонаблюдения» при полном отсутствии трясущейся камеры, а электронные саундтрек Пола Леонарда-Моргана сделанный в духе 80-х словно возвращает нас к боевикам той эпохи.

Ни разу не снимающий за весь фильм шлем Карл Урбан на удивление гармонично смотрится в образе Дредда, Оливия Тирлби в роли совсем «зеленой» Андерсон дополняет нетипичный полицейский дуэт, а Лина Хиди сыграла одну из самых ярких ролей в своей карьере, воплотив на экране образ безжалостной Ма-ма.

Конечно, недостаток бюджета заметно сказался на размахе действия, но стоит отметить что в кое в чем он пошел на пользу авторам, позволив проявить большую творческую свободу и снимать без оглядки на рейтинги. Дредд 1995 года с свое время тоже получил рейтинг R, но даже тогда это выглядело как случайность, ибо фильм Дэнни Кэнона затачивался под PG-13. Что касается Дредда Пита Трэвиса, то он вышел в лучших традициях фильмов Пола Верхувена и раннего Джона Карпентера — кровавым, грязным и упадническим.

Итого: хороший, брутальный боевик, после просмотра которого понимаешь, что хочется посмотреть на еще один такой день из жизни судьи Мега-сити. Жаль, если этого придется ждать очередные 15 лет.
Оценка 1
Заголовок «Дредд 3Д»: приговор — зрелищно и брутально!
Текст реценизии В мире, погрязшем в преступлениях, будь ты нарушителем закона, судья Дредд — последний кого ты хотел бы встретить на своём пути. На улицах огромных мегаполисов, он выступает в роли универсального полицейского: судьи, присяжных и палача в одном лице. Он сам и есть закон, и сделает всё, чтобы на улицы хаоса вернулись порядок и справедливость.

«Judgement time»

«Дредд 3Д» — новая версия фильма о брутальном невозмутимом страже порядка. Фильм 1995 года, с участием Сильвестра Сталлоне, провалился в прокате, как и не заручился симпатией фанатов легендарного комикса, однако, спустя некоторое время получил некоторый статус культового. Сегодня долгие ожидания подошли к концу, и теперь каждый получит то, что не получил 17 лет назад. Сегодня на экранах мира стартовал совершенно отличный от прежнего судьи герой — он немногословен, непоколебим, хмур, справедлив и, что немало важно для фанатов комикса, ни разу не открывающий своего лица в течении всей кинокартины.

«The perps were uncooperative»

Над проектом проделана впечатляющая работа: видно, что создатели приложили немало усилий для того, чтобы максимально приблизиться к атмосфере и настроениям оригинального источника, как и удовлетворить тех, кто вовсе не знаком с Дреддом. По сути, в этом фильме нет никаких принципиально новых идей, но, то, как они преподнесены — вызывает уважением и восторг. В последнее время трудно чем-то удивить, особенно в жанре «боевик», но «Дредд 3Д» — совсем другая история.

В фильме умело сбалансированы все составляющие: мрачная атмосфера — прекрасно передающая дух времени, когда на улицах правит хаос, сочная цветовая гамма, которая в дуэте с замедленной съёмкой, преподносит невероятно красивые кадры, а также брутальные натуралистические виды убийств, приправленные «сочными» комментариями главных героев, и драйвовым музыкальным сопровождением.

«I am the law»

«Дредд 3Д» может похвастаться завидной динамикой, что позволяет наслаждаться происходящим без контроля времени. Приставка «3Д» в названии — не просто коммерческий ход, а на совесть изготовленный продукт. Честно признаться, 3Д в этом кино — один из лучших примеров, что мне приходилось лицезреть.

Пит Трэвис в своё время, уже баловал зрителя любопытным проектом «Точка обстрела», и сейчас, ещё раз доказал, что способен подойти к своим проектам со всей ответственностью и основательностью. В кандидатуре Карла Урбана я не сомневался изначально, и как показала практика — не зря. Актёр чётко выполнил поставленную задачу, воплотив на экране сурового представителя института Судей. Не хуже смотрится и Оливия Тирбли, для которой была приготовлена интересная роль юной неуверенной стажёрки с телепатическими способностями. Самое приятное, что эти два, совершенно разные персонажа гармонично дополняют друг друга, в отличие от Сталлоне и Шнайдера, в фильме 1995 года. Что до Лины Хиди — такие роли она «щёлкает как орешки», что наглядно продемонстрировала и в «Дредде 3Д», исполнив основную отрицательную роль в фильме.

«Negotiation`s over. Sentence is death»

Рукоплескать новому проекту «Дредд 3Д» можно практически бесконечно, однако, есть некоторые минусы, пусть и не столь существенные, но, которые также хотелось бы выделить. Во-первых, всё происходящее разворачивается в одном здании Мега-сити, в достаточно ограниченном пространстве. Смотреть из-за этого, конечно, не становится менее интересно, но сама вероятность того, что это могло разворачиваться более глобально, несколько — совсем слегка, разочаровывает. Во-вторых, к моменту, когда фильм подходит к своему логическому завершению — появляется желание продолжить правосудие. Надеюсь, что картина покажет хороший коммерческий результат — ведь одобрительные возгласы критиков уже получила, и в скором будущем мы будем следить за продолжением похождений судьи.

Если вы находитесь в размышлениях: стоит ли смотреть этот фильм в кино, то я скажу вам одно — однозначно стоит! «Дредд 3Д» — динамичный, зрелищный, брутальный, зубодробительный, захватывающий боевик, который заставит вас просить о продолжении. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Кажется, среди последних громких премьер, возвестивших о конце мертвого сезона в мировом прокате и в отечественном в частности, именно «Судья Дредд» вызвал во мне неподдельный эмоциональный отклик. Только сегодня с утра сходил на сеанс, даже ни на минуту не сомневаясь в том, что засвидетельствую один из лучших фильмов 2012 года на большом экране. Дело в том, чтоя следил за проектом с самого начала, и радовали абсолютно все подробности, связанные с его производством. Начнем с того, что версия похождений одного из самых брутальных героев комиксов в исполнении Сильвестра Сталлоне прямо просилась для того, чтобы быть переосмысленной в более аутентичном исходному комиксу ключе. Хотя бы взять тот факт, что в той картине самого персонажа лишили всякого флера харизматичности и таинственности. Сталлоне буквальнос первых минут снял с себя маску, тем самым уничтожив особый символизм этого героя — метафоры добра с кулаками в условиях, когда нормальные законы перестают действовать, и правосудие над преступниками уже требует тотальной бескопромиссности. Мрачная стилистика также была нарушена путем внедрения туповатого и попросту ненужного персонажа Роба Шнайдера, который отчаянно комиковал весь фильм без нужных на то причин. В общем, требовалась глобальная работа над ошибками.

И она была сделана! Да так, что весь сеанс сидишь, буквально вгрызаясь в подлокотники кресла. Начнем с того, что Карл Урбан просто безупречен в этом образе. Он не лишил своего героя того самого символизма, о котором шла речь выше, но при этом не превратил своего героя в тупую машину для убийств. Это тяжелая, искусная работа — весь фильм мы не видим лица актера, кроме подбородка, но мы чувствуем все, что чувствует он, и это замечательный результат. В последний раз такое я испытывал в случае Роршаха и Джеки Эрла Хейли его игравшего из «Хранителей» или героя Хьюго Уивинга из «В значит Вендетта». Все актеры на самом деле сыграли замечательно — и очаровательная Оливия Тирлби, и уж тем более Лена Хиди — красавица-королева Серсея из «Игр престолов». Последняя, по моему скромному мнению, так и вовсе создала на экране один из самых жутких злодейских кинообразов последних лет. Жестокая и беспощадная, но одновременно с этим сильная и решительная женщина, создавшая целую наркоимперию, — безусловно, здесь есть возможности показать свой потенциал. Что она и сделала.

Сценарий Алекса Гарленда, известного писателя и сценариста, — также одна из сильных сторон фильма. И даже нисколечко не смущают ассоциации с недавним, тоже замечательным боевиком — «Рейдом». Одинаковые локации, где-то пересекающиеся сюжетные линии, но на этом все. На самом деле, обе эти картины в чем-то дополняют друг друга. Например, в «Судье…» нет таких масштабных и изощренных схваток и боев, однако, именно в нем есть тот самый сценарий, который делает, казалось бы, одноклеточный сюжет о противостоянии жестоким бандитам в изолированном пространстве интересным и интригующим за счет грамотно прописанных диалогов, неожиданных поворотов сюжета и идеального баланса между экшен-составляющей и диалоговой. Это не тупая мясорубка, это прямо слепок какой-то возможной жизни в постапокалиптическом мире. И учитывая то, что в последние годы немало картин использовали такой фон для различных сюжетных коллизий, «Судья…» даст сто очков вперед и в этом плане.

Визуальный ряд прекрасно дополняет действие — я уж молчу про бескомпромиссность и брутальность происходящего (слабонервным на заметку!). А как 3D усиливает ощущения от последствий применения фигурирующего в картине наркотика «рэпид», — словами не передать. Все эти кислотные цвета, замедленное действие, жутковатые, но в то же время красивые образы — все действует на усиление впечатлений.

Режиссура — собрана, изобретательна и динамична, Пит Трэвис ни на минуту не дает расслабиться зрителю. «Судью..» отличает редкое для современных боевиков или комикс-экранизаций ощущение нарастающег осаспенса и напряжения. В некоторых сценах буквально можно почувствовать, что значит нервная щекотка.

Конечно, картина не особо оптимистичная, но в результате этого лишь усиливаетс спокойствие от того, что даже в таком мире есть люди, которые наказывают зло — жестоко и без всяких компромиссов. Это, разумеется, все довольно субъективно, но мне кажется, такие выводы вполне логичны, исходя из происходящего на экране.

Итого: действительно впечатляющий, атмосферный, напряженный, жестокий и мрачный боевик-триллер, который для меня стал настоящей жемчужиной и целиком и полностью оправдал возложенные на него ожидания. Карл Урбан, повторяю, — мегакрут в этом образе. Срочно требую добавки!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Mama, I m Law!
Текст реценизии Непонятно было, чего ожидать от нового судьи, вроде и старый, в исполнении Сталлоне был не ахти, но уже какая никакая классика. А трогать классику в наше время чревато выходом в прокат очень посредственного фильма. Но, здесь лишь стоит сказать спасибо создателям, ибо «Дредд» шикарен во всех отношениях. Чего в нем только нет, безудержное «мочилово», приправленное отменными спецэффектами, которые поразительно сочетаются с 3D форматом. Пожалуй, это даже лучший фильм в 3D, в этом году. Новый Дредд в исполнении Карла Урбана может смело сказать Сильвестру: «Давай, до свидания»…

Мрачный мегасити, наводненный убийцами, наркоманами, и прочим отребьем, держится за счет судий, которые как — то пытаются вершить правосудие. Наш герой, Дредд, самый убийственный из них, попадает в передрягу, которая даже для такого как он может оказаться непосильной. «Судья» отчасти выполнен в стилистике «Рейда», также жестко, кроваво и брутально выполнена картинка, такие же глобальные, зрелищные перестрелки. Однако очень не хватило рукопашных сражений, которые, на мой взгляд, напрашивались. Самая сильная сторона фильма, это драйвовый саундтрек, который преследовал нас до конца, ну, и как я уже сказал, притягательное, кровавое безобразие.

Карл Урбан — это нечто, его роль, беспристрастного, мрачного, жесткого судьи будоражит нервы, и наводит жути лишь один его, простите, рот. Но, действительно, чувствуется непрошибаемая харизма героя, которую, безусловно, передал Урбан. Хотелось бы отметить Оливию Тирбли, сыгравшую курсанта Андерсон, внешне красивая и хрупкая, но довольно мощная, и интересная героиня. Даже не верится, что она играла в таком фильме как прошлогодний «Фантом». Ну и невозможно не вспомнить Лину Хиди, ее кровавая улыбка, и порезанное лицо, также запоминается, как и в целом ее роль Ма-Мы.

«Судья Дредд» — это стильное, мощное, зрелищное кино, которое, безусловно, врежется в память. Детально проработанная картинка, и мощнейший саундтрек создают отличный, атмосферный боевик, который, надеюсь, принесет создателям неплохой куш, ведь такое кино нам нужно…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Я — закон! ©
Текст реценизии Ждал фильм с большим нетерпением, и вот наконец посмотрел.

Фильм оправдал возложенные на него ожидания. Пит Трэвис снял мрачный, брутальный и жестокий боевик о будущем человечества, мерзким на вид, но ещё более омерзительным «на ощупь».

Во главу угла в фильме поставлена игра на контрасте персонажей.

Дредд по Трэвису — идеальная машина по отправлению правосудия, без изъяна. Ему чужды чувства, эмоции. Он человек без нервов. «Железный человек», можно так сказать.

Его напарница — судья Андерсон — полная противоположность «железному» блюстителю закона. Мягкотелая, подверженная эмоциям, она каждое действие в фильме переживает, как что-то личное.

Благодаря такой игре, мы получаем целостную картину происходящего, и смотрится она хорошо.

Актёры сыграли в свою силу. Хотя игру Карла Урбана оценить непросто, ввиду того, что его лицо всё время скрыто маской.

Зато Оливия Тирлби, можно сказать, отработала «за себя и за того парня».

Действо в фильме поставлено очень хорошо, перестрелки смотрятся эффектно, равно как и рукопашные бои.

3D в фильме порядком, но оно к месту, и не режет глаз, как это часто бывает в подобных картинах.

Атмосфера происходящего дополнена отличным саундтреком в стиле хардкорной электронной музыки.

Итог: ладно скроенный, крепко сбитый боевик-триллер, который однозначно стоит посмотреть.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок И Дредд вам судья
Текст реценизии Мир привычно разрушен атомной войной. Киберпанковская пустота разбавлена торчащими из земли высотками, где вперемешку расселились испуганные горожане да криминальные элементы. За порядком следят всадники постапокалипсиса — судьи, верхом на мотоциклах гоняющиеся за бандитами, чтобы в девяти случаях из десяти пафосно прорычать: «Приговор — смерть!». Самому честному и неподкупному представителю исполнительной власти Дредду поручено устроить новоиспеченной напарнице тренировочный день, который обернется в итоге почти макспейновскими коридорными перестрелками, расчехлением пушки Гатлинга, расплющиванием подвернувшегося бомжа и множественными падениями с n-ных этажей небоскреба.

Нельзя так просто взять и снять хороший боевик. Создателям «Судьи Дредда» это скорее удалось, чем нет, но совершенно точно у них получилось осчастливить одновременно визуалов и аудиалов. К середине повествования режиссер открывает свой чемоданчик с инструментами, поочередно доставая оттуда уместное (невероятная редкость, надо сказать) слоу-моу, насыщенные крупные планы, забойную электронщину и робокопоподобного Карла Урбана. Оператор эстетски любуется брызгами воды и кусочками стекла, после чего резко меняет фокус, делая акцент на человеческом теле. Деталей здесь вообще не упускают: тщательная физика прохода пули сквозь органы и ткани, кинематика капель крови — не хватает только формул в углу экрана. И никаких «god mode», перед вышибанием очередной двери Дредд обязательно обдумает тактику, благо патроны в суперпушке строго дифференцированы по назначению. Круто замешав басы, гитары, взрывы и выстрелы, композитор вместо ожидаемого дискретного набора треков разной степени успешности предлагает нам вполне себе непрерывную звуковую дорожку, меняющуюся сообразно событиям. Что же о главной актерской работе, то серия издевательств над звездами Голливуда определенно продолжилась. Если Том Харди в «Темном рыцаре» изображал Бейна одними глазами, то у Карла Урбана из доступных частей лица остался только рот, все остальное закрыто шлемом. Однако для воплощения образа «Безмолвный закон» вполне хватило и этого.

Философия не заходит дальше спора Дредда — любителя применять двоичную логику в правовых вопросах — и его жалостливой помощницы на тему наказания для красноглазого линуксоида, который хоть и пособничал врагам, но все же делал это с ножом у горла. А ближе к концу начинаются заигрывания с нуаром — дескать, бандитов-то мы убили, а на душе все равно как-то невесело. Впрочем, особой глубины никто и не требовал. Фильм хорош тем, что когда требуется, условно говоря, «добраться из пункта А в пункт B», будет выбран вариант «пойти в пункт B», а не «дойти до Мордора, перебить всех орков, сбросить кольцо в огненную реку, вернуться и пойти в пункт B». Здесь нет муа-ха-ха-шных картонных злодеев из серии «Я творю зло, потому что я творю зло!», нет взрывающихся вертолетов и ненавистных семейных ценностей. «Судья Дредд» — не более чем красочная зарисовка на тему «Один день из жизни футуристического полицейского с расширенными полномочиями». «Полицейский» смотрит вдаль и заставляет поверить, что любимый народом жанр боевика начинает вставать с колен.
Оценка 1
Заголовок I am law.
Текст реценизии «Почему ты не хочешь дождаться подкрепления и затем атаковать с меньшим перевесом сил? Не твой стиль? — Ты и правда телепат» (с)

Судье Дредду категорически не везло в кинематографе, как мне кажется. Там, где интересный мир, персонажи и оригинальная задумка давали возможность сделать целую культовую франшизу про мир Постапокалипсиса, реальность увидела довольно-таки слабый фильм 1995 года, который не скатился в окончательный треш лишь благодаря Сильвестру Сталлоне. Конечно, когда я была маленькой, он мне нравился — в детстве не видишь каких-то «мелких» недостатков вроде бредового сюжета, спецеффектов, забытых еще в каменном веке и не самой лучшей актерской игры. Сейчас же все это режет глаза, уши и мозги настолько, что даже очень сильная ностальгия по детству не может заставить меня пересмотреть тот фильм. Поэтому я была несказанно рада, когда услышала о фильме Dredd 3D, ведь это давало замечательному комиксу еще один шанс. И, как мне кажется, в этот раз все вышло гораздо лучше. И это даже несмотря на то, что у нового фильма бюджет ровно в два раза меньше, чем у предшественника.

Очень порадовала картинка и спецеффекты: мне вообще очень нравится тема мрачного, серого будущего, у него своя, особая палитра красок. Едкие зеленые химикаты, выжженные пустыни, ржавчина и сталь вокруг. И где-то там, над кровью, стрельбой и одетыми в черное судьями удивительно голубое небо. Этот фильм вообще очень контрастен — сцены погонь и перестрелок сменяются слоу-мо с неоново-яркими красками наркотических видений, взрывы и огонь вдруг остаются позади, и впереди — бесконечный и прекрасный ночной мега-сити. Мне даже не верится, что с таким бюджетом можно было снять настолько отличный в этом плане фильм.

Игра актеров тоже порадовала. Карлу Урбану удалось сделать своего персонажа живым и харизматичным, даже несмотря на то, что Дредд так и не снял за весь фильм свой шлем. Лина Хиди — королева Горго, королева Серсея Ланнистер и вот теперь — королева преступного синдиката — беспощадна, безумна, ужасна и прекрасна одновременно. Она хладнокровна и яростна одновременно, и если до просмотра фильма я могла понять, как в таком фильме главным злодеем может быть женщина, то после могу сказать точно — это был отличный выбор. Оливия Тирлби немного теряется на фоне таких внушительных персонажей, как Дредд и Мама, но тем не менее без нее этот фильм лишился бы важного контраста между молодой, неопытной и доброй девушкой, которая хочет сделать этот мир лучше, и самим этим грязным, беспощадным и изуродованным миром будущего, который просто хочет выжить.

Отдельным плюсом хочется выделить саундтрек: Пол Леонард-Морган, до этого запомнившийся мне только по «Областям тьмы», создал, как мне кажется, идеальные композиции для этого фильма. Музыка с оттенками индастриала словно вторая кожа подошла по характеру к миру фильма и личности Дредда, и именно она порой оживляла фильм там, где это было нужно.

Ну, а теперь о минусах. К сожалению, сюда попадает сценарий. И попадает исключительно из-за маленького бюджета. Дело в том, что фильм длится всего полтора часа, и ему очень не хватает простора и масштаба. Понятно, конечно, что сценарист сделал все возможное, чтобы с доступными средствами сделать беспощадный и крутой боевик в мире темного будущего, и с этим он справился на отлично… Но мало его! Мало постапокалипсиса, мало Мега-сити, мало этого темного будущего, в конце концов. В результате после просмотра фильма есть ощущение, что все, что ты увидел — этакая увертюра к чему-то более грандиозному, которая слишком быстро закончилась. И от этого немного грустно.

В результате должна сказать, что фильм не только оправдал мои ожидания, но и превзошел их. Он динамичный, запоминающийся, талантливый, в него вложено очень много старания и усилий всей съемочной группой — и это заметно, а еще он с именно Дреддовской атмосферой, с живым Мега-сити и живыми его жителями, но ему дико не хватает простора, на него давят рамки бюджета и, как бы ни пытались режиссер и вся остальная команда это скрыть, это все же заметно. Остается только надеяться, что, оказавшись гораздо интереснее и ярче, чем провальный фильм 1995 года, судья Дредд вернет себе доверие в киноиндрустрии и мы увидим продолжение с большим бюджетом и масштабом. Судья Дредд и его мир этого определенно заслуживают.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок It is all about Justice.
Текст реценизии 17 лет прошло с тех пор, как Сильвестр Сталлоне явил собой Правосудие в картине Дэнни Кэннона «Судья Дредд», и вот теперь беспощадный судья возвращается на большие экраны. На этот раз в исполнении Карла Урбана.

Как я уже говорил в какой-то из своих рецензий, тенденция снимать ремейки не всегда идет на пользу. К примеру, в этом году уже был ремейк на культовый боевик «Вспомнить Всё» с Железным Арни в главной роли. Фильмец-то откровенно провальный. Хотя бы потому, что нельзя снимать целиком то же самое, только с новыми актерами.

Можете расслабиться — ответственно заявляю, что новый Дредд — никоим образом не ремейк. Это просто независимая картина, которая вполне может положить начало успешной франшизе. Если вы любите качественный экшн, зрелищные перестрелки, драки и т. д., тогда «Судья Дредд» определенно для вас.

В новом фильме на страже закона стоит Карл Урбан. Ни для кого не секрет, что весь фильм его герой не снимает свой шлем, как этот делал в изобилии Сталлоне в оригинальном фильме 1995 года. Создатели объяснили это тем, что так Дредд выглядит более суровым и жестоким. Ну, им наверно виднее. По большому счету, я с ними в чем-то с ними согласен, потому что в данной картине Ссудья Дредд — бескомпромиссный страж закона, для которого абсолютно все равны, и нет исключений.

Впрочем, блещет здесь не только Урбан в роли героя, но и неподражаемая «стерва» из уже полюбившейся миллионам «Игры Престолов» — Лена Хиди, которая делает все, чтобы Дредд перестал существовать, а вместе с ним и закон вообще.

Сюжет прост, как и в большинстве боевиков. Есть герой, есть злодей (в нашем случае злодейка). Начинается бескопромиссная и беспощадная борьба, кто-то погибает, кто-то побеждает, куча трупов, еще большая куча израсходованных патронов. Это понятно.

Важно другое. То, как все это подано. Можно взять абсолютно гениальный замысел и бездарно его испортить. А можно даже вполне обычный и банальный сюжет заново переосмыслить так, что все рты откроют. Вот «Судья Дредд» именно из таких фильмов. Все динамично, зрелищно и красиво. Не знаю, как в 2D-версии, не видел, но в 3D смотрится весьма достойно. И вся эта прелесть отлично приправлена убойнейшим саундтреком, который идеально дополняет действо на экране.

То, о чем я уже говорил чуть выше — подача. И одна из ее важных составляющих — атмосфера. Действие фильма происходит в одном многоэтажном жилом комплексе, но этого как будто и не заметно. Постоянно что-то происходит. В общем, скучать не придется.

Есть даже небольшая драматическая составляющая. Не могу сказать, какая именно, дабы не сделать спойлер, поймете сами в конце.

Итог. Атмосферный динамичный красивый боевик с харизматичным главным героем в исполнении Карла Урбана и не менее харизматичной злодейкой в исполнении Лены Хиди. Куча экшена, драйва, стрельбы, а также лужи крови. Что еще надо, чтобы называться отличным экшеном?

8 из 10

Смотрите, не раздумывая.
Оценка 1
Заголовок Присяжный, Судья, Палач.
Текст реценизии Помнится, в мое несмышленое детство я смотрел самый первый фильм про «Дредда», ну вы помните, где был Сталлоне и вечно что-то орущий Роб Шнайдер. И тогда мне это казалось дико крутым. Роботы, перестрелки, что еще нужно ребенку? Признаться, я довольно долго не знал, что главный герой взят из комиксов, да еще и с таким богатым миром. А как сильно я удивился, что первый фильм считается, мягко говоря, не самой лучшей картиной… В общем, глядя на всю «трешовость» (в хорошем смысле этого слова) этого фильма, я точно решил посмотреть его.

Сюжет.

В США остался один город, вечно раздираемый разборками уличных банд, система правосудия была слишком сложна, поэтому ее заменили судьями. Они рады и задержать, и допросить, и приговор вынести, и даже привести его в действие. Повествование идет, собственно, о вполне конкретном судье с фамилией (или именем) Дредд.

Буду объективен, сюжет весьма банален. Загнали хороших в логово плохих, закрыли входы и выходы и теперь хорошим нужно только идти вперед. Слышали, видели, знаем. Другое дело то, как все это было подано. Фильму на руку очень сильно играет атмосфера. Одни только вступительные слова в начале картины уже настраивают на определенный лад. И вроде бы знаешь, чем все закончится и практически знаешь, как все закончится, но все равно сидишь и глаз не отрываешь.

Кстати, очень приятно то, что главный герой борется с преступностью не только в лице всевозможных организованных преступных группировок, но и с коррупцией. Актуально.

Герои.

Закон, по определению, безликая вещь. Ни вашим, ни нашим. Наверное, на это делали упор создатели комиксов, наверное, поэтому Дредд никогда не снимал шлема. Хорошо, что создатели этого фильма в этот раз не позволили ему снять свой котелок. Можно было даже не писать, что за актер играет Дредда, он все равно бы им остался. Безусловно, заслуга Карла Урбана очень и очень велика, столь холодный, если угодно, характер, на мой взгляд, играть крайне сложно. Но еще сложнее ходить с постоянным выражением «Not bad» на лице. Речь просто идеально дополняет образ главного героя. Меньше слов, больше дела! Некоторым фильмам определенно стоит взять себе это на заметку.

Крайне приятно выглядит и напарница главного героя. Образ, конечно, не такой запоминающийся, но на контрасте с Дреддом получается просто шикарно. Второстепенные герои тоже не выпадают из общего ряда, но особенно мне понравились люди на третьих ролях. Я имею ввиду всех тех, кто открывал (или не открывал) дверь, кто хотел выстрелить, но боялся — все они сделали очень многое для картины.

Остальное

В первую очередь, конечно, хочется отметить визуальную сторону фильма. Со сравнительно небольшим бюджетом фильма, да еще и в 3D получилась просто шикарная картинка. Редкий момент современно кинематографа, когда 3D не портит фильм, а наоборот заставляет думать, что так и нужно было снимать и смотрится это реально круто. Если Зак Снайдер посмотрит эту картину, ему совершенно точно понравятся эти частые слоу-мо моменты.

Во-вторых, это рейтинг. По-моему, хороший боевик должен быть честным боевиком. Честным в том плане, что если уж кому-то попали в голову разрывной пулей, то голову должно разорвать. А если попало не в голову, то ввиду наших анатомических особенностей, из раны хлынет кровь. Рейтинг R придуман специально для такого. Да, количество людей, посмотревших фильм, существенно упадет. Да, его обойдут те, кто не может видеть насилие на экране. Но будем честными, неужели кому-то еще хочется смотреть на получасовые драки, из которых главные герои выходят без ссадин и царапин? Или может на людей, которых проткнули мечом, а они еще покорчиться успеют и в ужасных муках без капли потерянной крови осядут на пол с печальным взглядом в никуда?

В-третьих, это музыка. Мне такая музыка совершенно не нравится, но вместе с неторопливой походкой Дредда на экране, можно и такое послушать.

Итог.

Посмотрев этот фильм, в моей голове мелькнула забавная мысль: не зря я пошел учится на юридический. Надеюсь фильм не превратится в бесконечную франшизу и останется просто хорошим кино, на которое совсем не жалко потратить деньги и время.
Оценка 1
Заголовок Давай, до свидания…
Текст реценизии Слово «перезапуск» в мире кино в последнее время начало звучать так часто, что им уже никого не удивишь. Тем более когда речь заходит о пересъемке низкопробной фантастики 1995 года со Сталлоне в главной роли.

Тем ни менее, с первых же кадров видна разница между оригиналом и версией 2012 года, и причем все сравнения не в пользу фильма 17-летней давности. С первых же минут перед зрителем вырисовывается неутешительная картина мира будущего, постапокалипсис, и прочие прелести. Преступность проникла во все сферы ее инфраструктуры, и только судьи, предусмотрительно выполняющие задачи и присяжного, и палача, хоть как-то сдерживают распоясавшихся уголовников. Начало конечно пафосное, но по другому и быть не могло, зато с первых же минут смог с оригинальничать наш дубляж, выдав пожалуй самую запоминающуюся здесь фразу, выведенную в заголовок(главный герой вообще не очень-то болтлив). Сюжет все такой же схематичный, хотя в этот раз режиссер Пит Трэвис не противоречит сам себе, как это было скажем в «Точке обстрела». Цельный ритм повествования остается таковым до самого конца, а отсутствие закрученного действия вполне себе компенсируется хорошей исполнительностью актерского состава.

От Карла Урбана к примеру вообще ничего не требовалось, кроме того, как сосредоточенно злиться, благо подбородок у него по настоящему мужественный. Никаких лишних эмоций, только сосредоточенность хладнокровного слуги закона — роль безэмоциональная, однако персонаж именно таким и представлялся после прочтения оригинального комикса. Куда больше отличилась Лина Хиди, идеально подошедшая на роль чокнутой Ма-Мы, которая в одиночку подчинила себе целый район, при помощи исключительно животных методов. При этом актриса не побоялась пойти на определенные эксперименты с внешностью. Оливия Тирлби в свою очередь также идеально уловила свою героиню, и радовала глаз отнюдь не только своей привлекательностью. Можно даже сказать, что с ней связна едва ли не лучшая сцена фильма — «Чтобы узнать, не обязательно говорить».

Еще стоит упомянуть, что хоть концепция экшна нового поколения и сохраняется до самого конца, не стоит ждать от данного творения истинного размаха. Все-таки бюджет слишком мал, поэтому очевидно, что в этот раз не удалось воспроизвести на экране все авторские задумки, но создатели однозначно сумели выжить максимум из тех денег, что им выделили. Слоу-моу действие преобладает, операторская работа великолепна, а саундтрек идеально подошел этой мрачной, психоделически-выверенной атмосфере. А самое главное, что ни скупились залить весь экран кровью — покупая билеты на сеанс, можно быть уверенным, что такого кровавого боевика не было очень давно, и это включая недавний индонезийский «Рейд».

Отдельного слова в этот раз заслуживает и набившое уже оскомину 3D. Дело в том, что «Дредду» оно жуть как идет, делая и без того шикарный визуальный ряд еще более роскошным. Не стоит искать во всем этого какого-то определенного месседжа, потому как и в этот раз никто не стремился придать этой истории хоть какой-то глубины, пусть это и может показаться некоторому проценту зрителю. Главной была цель развлечь, только в этот раз она была по настоящему исполнена.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Настоящий Дредд
Текст реценизии В конце 70-х годов прошлого столетия был придуман персонаж по имени Дредд. Он олицетворял собой закон и безликость правосудия, богиня которого слепа. Он был безжалостен и карал на месте преступников. По скольку такой персонаж был бы вне закона в наше время, то действие перенесли в будущее, где преступность и беззаконие выросли до невероятных размеров и подобные методы правосудия вполне оправданы.

В 1995 году пытались создать образ закона, который обрел плоть и кровь в лице Дредда и главную роль доверили Сталлоне. Фильм получился хорош для тех людей, которые не знали истинного образа будущего описанного в комиксах и самого судьи и вот теперь пришел черед новой постановки.

Стоит начать с того, что фильм жесток, в нем много кровавых сцен, которые рисуют мрачную картину будущего и реальность, в которой приходится жить людям Мега-сити, которые совсем не напоминают всяких панков из картины 95-го года. Сюжет картины вертится вокруг тройного убийства и задержания преступника, чтобы освободить которого блокируют целый район. По сути он очень напоминает сюжет совсем недавнего фильма «Рейд», только перенесенный в будущее. Однако в данном случае персонажам не приходится сталкиваться с толпами головорезов, человек по 30 и всех их укладывать из пистолета, в котором не кончаются патроны. Им приходится убегать, прятаться, использовать тактику внезапного нападения, продумывать свои действия, а не идти на пролом.

Второе, что не мало важно, так это slow-mo. В трейлере его было слишком много и была причина опасаться, что и в фильме его будет много. Однако, оно применяется, только в те моменты, когда кто-либо из персонажей вдыхает особый наркотик, который замедляет время и примерно на 20 минуте фильма, подобный эффект уже не применяется и всплывает вновь только в финальной сцене.

Немного о персонажах. Самый главный — это судья Дредд. Кто-то скажет, что не показана его история, но ведь и в фильме со Сталлоне этого также не сделано. Почему он не снимает шлем? Ответ: «А зачем?» К тому же это гораздо больше придает ему загадочности. Как уже было сказано выше герой не просто гора ходячего пафоса, он умеет пользоваться головой, а не только инстинктами и своей якобы неуязвимостью. И самое главное. У него в пистолете кончаются патроны! кроме этого он человек, который не идет по трупам простых людей. Давайте вспомним погоню на мотоциклах из фильма 95-го г.

Его напарницей в фильме стала девушка-мутант с телепатическими способностями. И является противоположностью Дредда, она еще не знает всей жестокости этой работы и умеет сочувствовать, но постепенно превращается в непоколебимого солдата правосудия будущего и не является просто красивым дополнением к брутальному образу Дредда.

И конечно же Ма-ма. Главная злодейка. Ее играет Лина Хиди, которая в образ злой и безжалостной преступницы, привнесла некоторое величие, она ведет себя как королева и когда приходят за ней в ее логово, то не начинается супер-разборка, в которой женщина начинает раскидывать судей направо и налево.

Декорации. У фильма нет размаха его предшественника, нет раздутого бюджета. Поэтому у преступников нет супероружия, нет футуристических автомобилей, но зато город показан именно городом, огромным, с большими пространствами. На счет всего остального, можно сказать, что это наоборот подчеркивает застой в экономики и развитии науки, все усилия людей направленны на то чтобы выжить.

Подводя итого можно сказать, что римейк оказался намного удачнее оригинала. Лишенный всяких рюшечек и позолоты предшественника, как и костюмы самих судей. Ведь даже если в предыдущей картине с точностью копировали костюм из комикса, то не все что хорошо смотрится на бумаге, также реалистично и красиво будет смотреться и в жизни.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Наконец-то посмотрел я х/ф «Судья Дредд» (в 3 D). В главных ролях — Карл Урбан и Оливия Тилрби. Ну что тут можно сказать… Жёсткий фантастический боевик с элементами антиутопии и драмы. Мега-город будущего. Банды, насилие… и Судьи — присяжные, судьи и палачи — всё под одним бронешлемом. И судья Дредд (его-то и играет Карл Урбан) — само воплощение закона. Который, как известно суров, но подлежит исполнению. Закон есть закон, как говаривал когда-то герой тоже одного очень хорошего (и очень старого) французского фильма. Небритый подбородок Дредда под чёрным забралом шлема — это внушает. И вот этот преторианец вынужден взять с собой в город курсанта — довольно миловидную блондинку. Ну а дальше начинаются проблемы. Огромный небоскрёб, набитый боевиками наркокартеля, и только двое судий… Но Дредд не привык отступать и он не отступит. Вообще эта фигура — чистое воплощение даже не сколько закона, сколько принципа возмездия, принципа неотвратимости наказания за совершённые преступления. И плевать на всё — на преступник должен уничтожен. В нашу эпоху либеральной слабости перед Злом именно такие вот герои вызывают на редкость позитивное чувство (как и герой той же серии «Жажда смерти» с Ч. Бронсоном) — и это уже симптоматично. Ибо достало… (кстати, в процессе фильма вспомнился и наш знаменитый Евгений Ройзман и его фонд «Город без наркотиков!».

Если сравнивать новый фильм с классическим «Судьёй Дреддом» (с Сильвестром Сталлоне, Робом Шнайдером и Максом фон Сюдовым), то новый фильм покажется весьма малобюджетным, однако и более жестоким (хотя и в старом «судье» были ударные и жестокие сцены). Новая эпоха — и новый фильм… И хотя я до сих пор люблю тот старый фильм со Слаем — фильм с Урбаном мне также пришёлся по душе. Хорошее кино.

О чём ещё можно сказать… Более всего новый «судья Дредд» напоминает всёж не предшественника, а самого первого «Робокопа» и недавний хитовый американо-индонезийский экшен «Рейд» (а вот один эпизод заставил вспомнить кое-что из одного классического фильма Слая, правда, не про Дредда. Я имею в виду ультрасуровую «походную аптечку» главного героя). Фильм мрачен, музыка отлично это подчёркивает; судья (так не разу не снявший свой шлем) суров, решителен и беспощаден, он не щадит ни преступников, ни напарницу и ни самого себя… Девчонке пришлось нелегко — но она честно выдержала экзамен. Кстати, именно поэтому самый конец фильма всёж вызывает как минимум один вопрос…

Недостатки картины. Относительная малобюджетность. Если в самом начале, когда мы видим панорамный вид Мена-сити, это совершенно незаметно (и напоминает классику из «Бегущего по лезвию»), то вот финал — чувствуется что чуть-чуть $ не хватило… Потом, в фильме несколько раз активно используется приём с замедлением времени — и почти всегда в тему, но всёж один раз кислотность была явно превышена. Однако это всего лишь мелкие придирки. Фильм просто великолепен. Отличный суровый и абсолютно интолерантный фантастический боевик, где за громом ураганной стрельбы мы всё равно можем услышать вечные вопросы о том что есть такое человек и что такое закон…

Резюме: Отличный фильм. Жестокий, кровавый — но отличный. Бескомпромиссный, как и сам судья Дредд. И если Вы любите хорошие фантастические боевики с «взрослым» рейтингом — добро пожаловать в синема!
Оценка 1
Заголовок Революция в жанре
Текст реценизии Как не тяжко осознавать, но у современных фильммейкеров окончательно иссякли любые новые стоящие идеи для своих картин. Сейчас почти повсеместно мы встречаемся с таким понятием, как перезапуск. То там история получила продолжение, полностью идентичное оригиналу, то здесь висит афиша перезапущенного проекта. Окончательная безфантазийность Голливуда породила новую эру глобальных ребутов. И фильмы, которые лежат и пылятся на полке, молча вспоминая свою былую славу, получают вторую жизнь, но уже в современном стиле. Следующим в очереди оказался легендарный Сильвестр Сталлоне и его не менее легендарный «Судья Дредд».

Далекое будущее. После того, как человечество развязало между собой атомную войну, целые города начали исчезать под натиском ядерных бомб. Миллионы людей были безжалостно уничтожены, тысячи крупных мировых центров были сожжены радиоактивным огнем. Но были и те, кто смог выжить. Собравшись под одной крышей, люди начали жить в огромном городе, называемым Мега-сити. Он расположен между Вашингтоном и Бостоном, и на этой территории проживают порядка 800 млн. человек. В городе, где нет стражей порядка и общего правителя, процветает наркомафия. Целый город находится под патронажем у одной единственной женщины, МаМы. Чтобы хоть как-то следить за правопорядком, и время от времени заявлять о себе, ничего не значимое правительство организовывает отряд судей. Они наделены всем полномочиями, начиная от простого патрульного и заканчивая высшим судьей. Один из таких, легендарный Дредд. Взяв к себе в помощники курсанта, Дредд направляется патрулировать город. Напав на след крупной рыбы, судья и его напарник-«студент», оказываются замкнутыми в огромном здании высотой в 200 этажей. На них объявлена охота, каждый хочет поквитаться с ними. И тогда Дредд делает единственное правильное решение — выбираться напролом.

Оригинальный фильм 95 года не оказался сверхпопулярным, но запомнился зрителю на долгое время. Фильм же 2012 года у зрителя будет долго на слуху, и есть действительно за что. Картина снята в модном нынче формате «слоу-моушен», или же выражаясь русским языком, ускоренная киносъемка. С сочетании с аналогично модным 3D, эффект «слоу-мо» показывает свою подлинную идею, преподнося зрителю все буйство изображения и его непомерную мощь. Сцены с этим эффектом смотрятся с искренним удивлением от непередаваемой красоты картинки. «Дредд» в 3D по части детализации может смело соперничать с фильмами, вышедшими в более продвинутом IMAX формате.

Очевидным и огромным плюсом, конечно же, является Карл Урбан. Его Дредда уж точно зрители запомнят навсегда — вечно холодный, безэмоциональный, жесткий, принципиальный и не подкупный судья с постоянно разъяренным выражением лица. В комплекте с ним идет рабочее чувство юмора, гневный испепеляющий взгляд и хорошая физическая подготовка. Урбан не прыгнул выше собственной головы, отыграв Дредда на уровне своих рядовых ролей. Хотя, шторм на его лице запомнит каждый.

Не стоит также оставлять без внимания «гениальность» наших переводчиков. Откровенно говоря, некоторые фразочки вызывали дикий фэйспалм на лице у зрителя, но самым беспощадным издевательством стала реплика «Давай, до свидания!». Да, смешно первые пять секунд. Но затем еще более отчаянный фэйспалм. Наши переводчики, видимо, очень поздно узнают о свежих трендах интернет-юмора, а затем пихают неудачливые шутки «с бородой» в первый попавшийся фильм. Не интересно же, ну.

Фильм обладает забористым, мощным и увлекательным саундтреком. Слушая музыкальное сопровождение и наблюдая за происходящей на экране мясорубкой, невольно вспоминается «Рейд» и его аналогичная атмосфера.

Несмотря на любовь современного кинематографа к новому старому, «Судья Дредд в 3D» сильно выделяется на фоне остальных картин. В большей степени в ленте не важен сюжет. Важно то, как детали этого сюжета донесли до зрителя, с помощью каких эффектов и режиссерских приемов. Не стоит возлагать на фильм слишком большие надежды, не нужно думать, что Пэту Трэвису удалось создать высокоинтеллектуальный постапокалиптический экшен. Нет, это скорее летнее развлекательное кино, нежели нечто большее.
Оценка 1
Заголовок Это мясорубка!
Текст реценизии Дредд шикарен! Нет, он крут, мега крут! Иначе и быть не может в Мега-городе, где Мега-трассы и Мега-здания, может быть только Мега-судья — Судья Дредд! Кстати о зданиях, нам тут предстоит зачистить одно, этажей так на 200. А помогать нам будет стажёр-экстрасенс. Не простая задачка, но «мы — лучшие из лучших, сэр!», как говорил «капитан Америка» из «Людей в Чёрном».

Будущее, ядерная война уничтожила планету, остался только один бооольшой город на 800 млн. человек и мутантов, власть бессильна, судебная и исполнительная власти объединены в одном индивиде Судье, с оружием, наперевес верещащим правосудие. Расследование тройного убийства приводит Дредда и его стажёрку в злополучный небоскрёб Peach Tree. В котором находится химическая лаборатория, производящая новейший наркотик. Что бы покинуть здание придётся убить всех.

Боевик в замкнутом пространстве, хотя нет, боевик это слишком просто, мочилово, мясорубка! Рейтинг 18+ отрабатывается по полной, наркотики и насилие, жесточайшее насилие, режиссёр смакует каждую боевую сцену, показывая её с максимально выгодного ракурса. Кровь везде, нет, здесь герой не оказывается, по колено в крови как, например у Тарантино. Пит Трэвис выдержал грань между правдоподобностью и зрелищностью, густая атмосфера, замкнутого пространства и опасности за углом. Понимаешь что Дредд как бы «супергерой» и не может просто так умереть от шальной пули, но смерть действительно ждёт за каждым углом. Здесь надо пригибаться, прятаться за укрытия, а не идти напролом, как это любят делать в других блокбастерах.

Сравнивать с экранизацией 95 года, бессмысленно, этот фильм на две головы выше. Это боевик, но боевик, сделанный по современным правилам, с интересным и продуманным сюжетом, с экшеном который застилает глаза, даже когда я уже ехал домой после сеанса, у меня перед глазами всё ещё мелькали вспышки и адреналин, выработанный во время просмотра, выносил мозг. При всём уважении к Сильвестру Сталлоне, даже он рядом не стоял с Карлом Урбаном в роли Дредда, возможно это из-за того, что лицо Карла мы так и не увидели, Дредд за весь фильм шлем так и не снял. Но играть одним фактурным подбородком, это, блин, уметь надо. Отдельной похвалы заслуживает юная стажёрка (Оливия Тирлби), экстрасенсорика внесла новую, увлекательную грань в «тупое мочилово» и не раз помогавшая остаться в живых.

Но есть в этой почке кровавого мёда, маленькая ложка дёгтя — фраза: «Давай до свидания!». Её произносят всего раз, она набила такую оскомину в реальной жизни, что уже хочется убить того кто скажет это ещё раз. И видно, что её вставили в фильм, только из-за её же популярности, но она совершено не к месту, получается как бельмо на глазу.

Новый наркотик, «Рапид» ускоряет мозг примерно в 100 раз, в этом же рапиде нам будет показан и его приём, переход из скоростной перестрелки в замедленный радужный дым и проход пуль через человеческие тела, это показано настолько красиво, что я начинаю сомневаться в своём психическом здоровье. Глазам хочется смотреть и смотреть, но в тоже время мозг понимает, что ему показывают такую мясорубку, от которой содержимое желудка хочет немедленно вырваться наружу. И всё это под шикарный дабстеп, лично я его данный жанр недолюбливаю, но в данном конкретном фильме, он пришёлся как никогда к месту. Оператору, режиссёру, композитору создателям спецэффектов, надо поставить памятник с бюджетом в $45 000 000 снять такое.

Всем любителям экшена идти в обязательном порядке, «Судья Дредд» пока лучший экшен 2012 года. Если пойдёте в 3д (оно того стоит) возьмите с собой полотенце, в вас будет лететь столько кровавых брызг, что просто платка не хватит (у каждого же приличного человека должен быть с собой платок).

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Ма-ма не закон. Я — закон» ©
Текст реценизии Давайте ка вспомним с вами фильм «Судья Дредд» 1995 года с Сильвестром Сталлоне, который в детстве мне очень нравился, сейчас же на днях пересмотрел его, насладился фильмом, и в тоже время вспомнил свое детство, честно сказать, «Судья Дредд» 1995 года мне не очень понравился, да, в детстве было круто, сейчас же, пересмотрел и подумал, как я в детстве мог вот так вот бегать по квартире переворачивая все вокруг от одной лишь надписи «Сегодня на канале 1+1 в 21:00 вечера будет идти Судья Дредд». Но тем не менее первый Судья очень неплох, я не могу его назвать плохим, но и до просто «Нормального» тоже не дотягивает. Во первых где же сам Судья Дредд? Точнее его униформа? Он в этом костюме появлялся несколько раз за фильм, что невероятно огорчило, сюжет неплох, актеры тоже, но вот сам стиль, то что в нем происходит, это сумасшествие. А теперь оставим ка мы первого «Судью» в мире летающих машин и роботов и перейдем к новому, динамичному, кровавому, не детскому фильму под названием «Судья Дредд»! Могу лишь сказать что фильм впечатлил, и очень понравился, понравилось практически все, сюжет, актеры, спецэффекты, саундтрек, все на уровне, хотя наверное «Сюжет» я из этого списка уберу, позже скажу почему. Сам фильм ждал, честно сказать, не ожидал что он мне так сильно понравится.

Начнем ка Мы пожалуй с сюжета. Весь фильм разворачивается в замкнутом пространстве, большом доме, в котором где-то 200 а-то и больше этажей, вот весь фильм начиная минуты так с 15-20 происходит в этом здании, как они туда попали? Хороший вопрос, они пришли раскрыть убийство, в это время Дредд был с курсантом, точнее с курсанткой, которая очень хочет работать там, поэтому Дредд берет ее на это задание, что бы она сдала тест, но тут происходит то чего они не ожидали, все здание закрывается, все окна, балконы, двери, все, абсолютно закрывается, Ма-ме просто не понравилось что они выйдут из этого здания, вот тогда наши Судьи и оказываются в так называемом «Аде», где нету выхода и где можно идти только вперед. Вот такой вот сюжетец нас ожидает в фильме, немного разочаровало честно говоря, так как я хотел что бы все было на улицах города, ну можно и в закрытых помещениях, но не на весь же фильм, хотя я это уже понял когда вышел трейлер, но это не особо портит впечатление от просмотра, когда начинается экшн, динамика, и настоящий мордобой, тогда об этом просто забываешь.

Теперь об спецэффектах и динамичности. Вот тут все просто прекрасно, вот этот вот экшн в закрытом пространстве просто идеальный, нашим героям практически не дают отдохнуть как тут появляется еще одна толпа парней с оружием а потом еще одна, и еще. В общем спецэффекты шикарны, начальная погоня чего стоит, в принципе, в этом фильм идеален, абсолютно, экшн в фильме затягивает и не отпускает до конца. Динамика тоже не подкачала, да что там, она потрясающая.

Что касается саундтрека, то тут он тоже очень впечатляющий, прям таки нереально крутой, динамичный и всегда в тему.

Теперь немного об актерах, тут тоже все идеально, в особенности Карл Урбан в роли Дредда, его игра потрясающая, лучшая в этом фильме, он переиграл того же Сильвестра Сталлоне своей неповторимой игрой, харизматичностью и мимикой, он в роли Дредда смотрится на все 100%, в общем, идеальная игра, идеальный персонаж, идеальный актер. Понравилась и Оливия Тирлби, очень милая девушка, и в роли курсантки мне очень понравилась, ее игра тоже очень впечатляющая.

«Судья Дредд» отличный фильм, с потрясающим саундтреком, кровавыми и реально крутыми спецэффектами, жестокостью, кровью, и непередаваемой динамичностью, в общем, фильм во всем превосходит прошлого Судью, наверное это лучший фильм осени.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Правосудие Дредда
Текст реценизии Как бы не было печально, но мы живем в эру различных перезапусков и ремейков, потому что свежие идеи в Голливуде уже редкость. Чуть ли не каждый второй фильм является каким-нибудь продолжением или ремейком. И вот, не оставили без внимания и фильм «Судья Дредд» 1995 года с Сильвестром Сталлоне в главной роли. Я не знал хорошая ли это идея делать перезапуск этой картины, но все же надеялся, что фильм выйдет неплохим. И как оказалось, новый «Дредд» получился гораздо лучше оригинала, а такое бывает очень редко. Я даже не ожидал от него того, что получил.

Сюжет фильма довольно неплох, и как уже многие заметили чем-то схож с недавним «Рейдом». Да, сходства есть, но в основном это только высокое здание, в котором и происходили все события.

Режиссёром фильма стал Пит Трэвис, ранее снявший отличный триллер «Точка обстрела». Над этим фильмом он хорошо поработал, он смог придать ему замечательную атмосферу постапокалипсического будущего. В общем, со своей работой он справился, фильму удалось перескочить оригинал без проблем, в этом огромная заслуга режиссёра.

Спецэффекты в фильме очень качественные, замечательные драки, перестрелки и погони радуют на протяжении всего фильма. Также не могут не разочаровали отличные Slo-mo сцены, которых в фильме достаточно. Стоит отметить, что рейтинг R здесь проявляется во всей красе, так что посмотреть будет на что. 3D тоже неплохое, но я бы предпочел смотреть фильм без него.

Саундтрек у фильма вышел очень динамичным, как раз подходящим ему. Отличные перестрелки под великолепный саундтрек это всегда хорошо, в «Рейде» как раз также было.

Главную роль исполнил Карл Урбан, и я просто был поражен тем, как у него вышло сыграть настолько сурового и брутального Дредда. И самое главное то, что он играл одним лишь подбородком. Я то думал мы его лицо хотя бы раз за фильм увидим. В общем, лучшей кандидатуры на эту роль наверное не найти, кто бы мог её исполнить не знаю, но вот Урбан просто шикарен. Компанию ему составила Оливия Тирлби, которая также смогла очень неплохо сыграть. Лина Хиди исполнила свою роль хорошо, отрицательный персонаж из нее вышел что надо.

«Судья Дредд» — это интересное, динамичное и зрелищное кино, которое стоит посмотреть, потому что оно является отличным представителем жанра. Также это один из немногих случаев, когда ремейк превосходит оригинал. Фильм очень жесткий, но это делает его только лучше. Урбан великолепен в роли Дредда, спецэффекты замечательные. Смело можно сказать что фильм удался. Если решат снять продолжение буду только рад. В общем, мне он понравился, вам советую к просмотру, ибо такой крутой боевик уже редкость.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Мясорубка в «Peach Trees»
Текст реценизии Отсмотрен новый фильм про похождения человека-закон имя, которому Джозеф Дредд. Честно признаться, ожидал от фильма меньшего, да и вообще, идея новой экранизации известного комикса изначально казалась провальной и неуместной, ведь ремейки — сложная штука и не всегда нужная. Но в этот раз мы имеем дело не с ремейком, а с тем же Дреддом, только действие в другое время.

Конечно, первое, что бросается во внимание — сюжет. Он просто и очень сильно напоминает «Рейд» и первый «Крепкий орешек». Но, не стоит зацикливать на этом внимание, ведь почти во всех фильмах ужасов одинаковые сюжеты, а фильмы о захвате заложников тоже не блещут оригинальностью.

Актерский состав не простой, потому как в нем есть известные имена и имена из фильмов класса «Б». Карл Урбан в исполнении Дредда выглядит убедительно. А его голос, который чем-то напоминает Клинта Иствуда и его персонажей, увеличивает его брутальность. Держу пари — играть ему было сложно, ведь мы видим только нижнюю часть его лица и за весь фильм он не снимает шлем, как это делал Сильвести Сталлоне в фильме 1995-го года. Оливия Тирлби все та же молодая и женственная милашка, которой была в фильме «Фантом» (2011). Но здесь она уже блондинка и играет более уверенней, чем раньше. Отрицательный персонаж женского пола — это всегда интересно и на сей раз это актриса Лина Хиди в роли Ма-Мы, которая показала высший пилотаж, нежели она показывала в своих предыдущих ролях.

Самое главное в этом фильме то, что он не испорчен цензурой. Сейчас почти все новые версии чего-то выходят с мягким «PG-13», что бы набить кассу фильму. Но новый «Дредд» не относится к детскому или подростковому фильму, потому что у него рейтинг «R». А это значит, что в фильме есть жестокость, которая делает фильм действительно серьезным.

Фильм обладает отличной музыкой, которая вкупе с действием на экране создает отличное адреналиновое зрелище. Так же обладает довольно хорошей операторской работой с олд-скульными ракурсами и все это в темных тонах, которые делают удар на то, что будущее не столь красочно и великолепно, каким его представляют современные люди.

Новый «Судья Дредд» вышел крепким, красивым и жестоким фантастическим боевиком. В нем есть и плюсы, и недостатки, и свой стиль, жестокость и все то, что делает его хорошим фильмом для много кратного просмотра, что в свою очередь касается фанатов боевиков и хорошей фантастики.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Закон суров, но — это закон!
Текст реценизии Концепция правосудия, разработанная древними греками, мне не импонирует. Официальная версия гласит, что глаза Фемиды завязаны для того, чтобы свести к минимуму субъективную составляющую в процессе делопроизводства. Она не видит, кого судит, и выносит «верное решение». Но, в современных реалиях (особенно в нашей стране), повязку на глазах богини можно трактовать по-другому: она закрывает глаза на преступления конкретных личностей. Ничего вижу, в довесок ничего не слышу, в итоге ничего против не скажу.

В фантастическом, антиутопическом фильме «Судья Дредд» предлагается иная модель. Закон безлик, как следствие максимально (насколько это возможно) беспристрастен. Слышны только зачитываемые обвинения и окончательный вердикт, видна только нижняя часть лица. В этом лице одновременно диффузированы и обвинитель, и присяжные, и судья, и сама рука Господня, карающая преступников. Закон (равно как и сам Дредд) суров, своевременен, неумолим. Времени на раздумья нет. Но в то же время и эта система дает сбой (ведь нет ничего вечного и неизменного): коррупция была, есть и будет. Будет меняться только цена предательства.

В фильме также можно уследить еще одну извечную философскую парадигму — извечное противостояние хаоса и порядка, анархии и государства. Из тех 800 млн человек, что остались живы на американском континенте после ядерный войны, лишь горстка энтузиастов готова отстаивать и защищать интересы правопорядка. Кем то движут романтические, возможно альтруистические устремления изменить мир к лучшему (чем ни извечная утопия), кем то месть, помноженная на беспредельную железную волю и твердую руку. И из этого вечно замкнутого круга (еще одна аллегория) практически невозможно вырваться. Это вечная борьба.

Просмотр фильма оставил только положительные впечатления. Он снят динамично, резко, без лишних «соплей». Исход противостояния «добро vs зло» известен заранее, но ведь на такие фильмы ходят не ради душещипательной драматической развязки?! Как сам фильм, так и главный герой предельно лаконичны. Тягомотина — излишня. И о самом Дредде мы фактически ничего не знаем, ведь мы не должны оценивать «закон» с точки зрения плохой, злой, хороший. В данном случае трактовки не нужны. Он (и Закон, и Дредд) есть и все, с этим нужно смириться.

Изматывающая противоборствующие стороны кровавая конфронтация с ненавязчивым философским подтекстом. Одобрено.
Оценка 1
Заголовок Dredd 3D
Текст реценизии В будущем, наш мир охватил хаос. Прошла ядерна война, после которой осталась лишь выжженная пустыня. И посреди этих пустошей, стоит город. Мега-Cити. Место, где нашли себе пристанище 800 миллионов человек. Город погряз в преступлениях по самые крыши своих Мега-Зданий. И только судьи, которыми сами судят и сами исполняют приговор, только они удерживают хоть какой-то порядок. И самый великий из них — Дредд. Человек, который не ведает страха, ведь он и есть страх. Человек, который несет во тьму закон, ведь он и есть закон.

Данную работу режиссера Пита Трэвиса нельзя назвать римейком фильма 1995 года, где Дредда играл Сильвестр Сталлоне. Это скорее продолжение. В качестве примера можно привести «Бондиану», где практически в каждом фильме была новая история, почти не связанная с прошлыми. Менялись актеры, режиссеры, но основа оставалась. Так же и здесь. Новые актеры, новый режиссер, но все тот же мир, все те же герои, все тот же смысл, просто новое приключение, одно из многих.

По сюжету, Дредд получает в компаньоны стажера, которого в течении одного дня работы, должен проверить на профпригодность в реальных боевых действиях, принимая бой с преступностью. По стечению обстоятельств, они попадают в западню криминального босса Ма-Ма, которая заблокировала огромное, двухсотэтажное Мега-Здание, в котором герои несли свое правосудие. Путей к отступлению нет, все входы и выходы заблокированы и огромное количество членов криминальной группировки отправляются за головами судей, которые могут только выживать, попав в самую настоящую, не тренировочную, зону боевых действий.

Забавно, но у этой картины очень много общего с индонезийским «Рейдом» Гарета Эванса, вышедшим этой весной. Что в том фильме, что в этом, герои отправляются в огромное здание, являющееся рассадником преступности, что бы нести туда свой закон. Все идет не по плану и хорошие попадаются в ловушку плохих и злых. Здание закрывается и герои вынуждены выживать, прячась в доме, в котором как будто сами стены против закона. Да, в «Рейде» был целый элитный отряд, а в «Дредде» лишь судья и его стажер. Да, в первом фильме наше время, а в новом — жуткое будущее, в котором страшно жить, но сходства видно сразу.

В обоих фильмах сделан огромный упор на экшен составляющую. Только в первом было много рукопашных поединков с использованием холодного оружия, а огнестрельным оружием пользовались не очень часто, в фильме же о судьях, практически отсутствуют драки и очень много времени уделено стрельбе. Надо заметить, бои в «Дредде» по всем фронтам проигрывают боям в «Рейде», а перестрелки в «Рейде» крупно проигрывают потрясающим батальным сценам с применением огнестрельного оружия в «Дредде».

Также в обоих фильмах сделан большой упор на реалистичность и жестокость, показывая работу представителей закона без всяких прикрас. Реалистичные сцены смертей, много крови, много мяса, все это прекрасно могло поиграть с психикой детей в «Рейде», все это присутствует и в картине Пита Трэвиса.

И наконец, еще одно сходство — саундтрек, который бьет наповал своей энергичностью, который идеально подходит к мрачному настоящему/будущему и который хочется слушать как в самой картине, так и отдельно от нее. Композиции написанные специально для фильмов очень похожи, поэтому, при просмотре новой истории о мрачном будущем, постоянно возникает дежа вю и мысли типа «Где то я уже это все это видел и слышал».

«Дредд» во многом похож на «Рейд», у них похожий сюжет, похожая музыка, очень много экшена, отличная операторская работа, неплохая режиссура, большой упор на насилие, когда показывают моря и океаны крови, множество эффектных, мощных и красивых моментов, неплохой финал, но картина с Карлом Урбаном в главной роли, так же и очень многим отличается от своего собрата: тут не наше скучное настоящее, а интересное будущее, со своими законами и правилами, больше интересных и харизматичных героев (чего только стоит потрясающий Дредд, из уст которого постоянно льются эпичные, мощные фразы), больший упор на стрельбу, да и сама она намного лучше и эффектнее, тут много пафоса (который, правда, не всегда к месту) и очень много слоу-мо (которое невероятно красиво и даже обосновано сценарием, но которое слишком часто используют, из-за чего оно начинает раздражать).

Вопреки всем опасениям, новый фильм про героя комиксов издательства «2000AD» получился отличным. Конечно, он не идеален. В нем довольно простенький сюжет (который, правда, не лишен интересных находок и отличного финала), в нем переборщили с постоянными замедлениями времени, но плюсов в картине не просто больше, чем минусов — у них огромный числовой перевес и они просто до смерти забивают все минусы фильма, так же, как это делает Судья Дредд со своими врагами, ведь они всего лишь преступники, а он — ЗАКОН.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Дёшево и сердито
Текст реценизии Что я знаю про вселенную «Судьи Дредда»? Постапокалиптический мир, где в радиоактивной пустыне находится последний очаг цивилизации в виде гигантского мегаполиса, где буйным цветом расцвели худшие человеческие пороки. И среди всего этого ужаса укрепился институт «судей» — специально подготовленных лиц, обладающих полномочиями полиции, судебных органов и палачей. Суровая мера для сурового времени, ничего не скажешь. Старая экранизация запомнилась во многом совершенно ненужным участием в ней Роба Шнайдера, так что желания пересматривать особо не возникает. А вот новая версия очень даже обнадёжила, и, как оказалось, не зря.

Первое, что бросается в глаза — атмосферность. Глядя на экран, действительно веришь, что этот мир построен на осколках великой цивилизации. Футуристические примочки изображены с нужной долей обшарпанности и обветшалости, что не может не радовать. Этот мир грязен и неряшлив, что не мешает ему быть высокотехнологичным.

Второе, что немало порадовало — актёрский состав. Представителей высшей лиги Голливуда здесь нет, но имеющиеся в наличии актёры и актрисы очень даже неплохи. Карл Урбан идеально воплотил Дредда, перещеголяв Сталлоне. Лена Хиди безусловна хороша в роли преступного авторитета. Ранее неизвестная мне Оливия Тирлби просто ровно и ненавязчиво играет, хотя в паре моментов реально отжигает.

Ну и наконец в кои-то веки порадовал сюжет. Он абсолютно прямолинеен, можно даже сказать, примитивен, но сама идея запереть судей и бандитов в высотке безусловно хороша. Кто сказал, что в замкнутом пространстве невозможно поставить лихой экшн? Ещё как можно, если у постановщиков руки откуда надо растут. В связи с этим отовсюду слышатся сравнения с нашумевшим индонезийским «Рейдом», однако его я не смотрела и не особо-то стремлюсь (всё-таки не мой это жанр). Так вот в основе сюжета в сущности есть лишь противостояние «закон-беззаконие», однако отсутствие заумностей и псвдофилософии в сюжете в кои-то веки идёт ему на пользу. Сценаристы явно не пытались быть умнее зрителя, за то им большое человеческое «спасибо».

Ну и отдельно стоит упомянуть относительно взрослого возрастного рейтинга: предоставляемые им возможности использованы умеренно и с умом, хотя дубляж отжигает порой не по-хорошему.

Словом, новая версия «Судьи Дредда» представляет собой во многом уникальный случай, когда римейк гораздо лучше оригинала. На руках у создателей оказался хороший материал и довольно скромные ресурсы. Они же смогли грамотно этим распорядиться и выдали цельную и толковую экранизацию. Вдвойне жаль, что фильм в прокате с диким треском провалился. Обидно и незаслуженно.
Оценка 1
Заголовок Привет «Рейду», Давай, до свидания преступности.
Текст реценизии В умах современных людей, которые имеют все что только можно, таки есть место желанием и мечтаниям о будущем, о невероятно красивых и блестящих высоток, технических новшеств, летающих автомобилей и прочей железяки, которая способна создать комфорт и сделать мир без огрехов и проблем. Но будущее, обычно кинематографическое, имеет частенько мрачную и проблематичную историю, где проблемой выступают люди, создающие роботы-безделушки, ломающие мир. Но Пит Трэвис представляет нам куда более страшную и глубокую проблему — насилие, жестокость на улицах города будущего, наркотики, на котором сидит город, имеющий изо всех сторон корни зла. Никакой 911 не в силах помочь, а на их место встали Судьи в оригинальных костюмах, с как называют многие — «горшком на голове». Но сама справедливость и казнить, нельзя помиловать раскатывает на мотоциклах с оружием, свершая правосудие прямо на улицах города. Но место коррумпированным Судьям тоже есть в этом городе, способных нарушать все правила, ведь деньги-то еще решают многое, но только не для Дредда. Пожалуй не самый известный, но уж точно запоминающийся герой комиксов — Судья Дредд пожаловал на экраны во второй раз, став культовой картиной со Сталлоне в 1995-ом году, этот фильм держится лишь за ностальгию, а Дредд был просто шуткой, но совершенно новый образ в исполнении Карла Урбана заставляет посмотреть на Судью Дредда с исключительно комиксной стороны.

Карл Урбан в своей довольно плотной актерской карьере, более известный по bad boy ролям, взялся за шлем, судейский костюм, начав охоту на преступность. Его Дредд не выглядит накачанным мачо, а все таки смотрится довольно брутально и в полном смысле слова круто. Допустив ошибку в 1995-ом, Сталлоновский Дредд снял свой шлем, показав глаза, чувства и драматичность. Но в 2012-ом году, поверьте, нет места сентиментальности, душевности. Дредд — настоящий закон и правосудие, который в полной мере показывает зомбированность на справедливости и каре виновных. Нам не дадут показать его лицо, глаза, по которым можно прочитать чувствительность, а безупречный герой Урбана проводит эти 95 минут в шлеме, дабы показать всю жестокость и бесчувственность, которой можно восхищаться по игре талантливого Карла. Стопроцентная серьезность по отношению к девушкам, детям, нет места улыбке и эмоциям, а лишь цель очистить город от ужаса, и вывод, что интернет-ролики глубоко являют на кинематограф и Российский прокат в целом. (Давай, до свидания!)

Помимо персонажного шума, хорошей подачи сотрудника Дредда — молодой девушки с экстрасенсорными способностями, известную по значку с фамилией Андерсон, и довольно яркой, убивающей взглядом злодейки МаМы, создатели «Дредда» внесли в фильм мрачную, но приятную стилистику с убойным саундтреком, визуальной красотой, поражающей в основном графической жестокостью и тошнотворными моментами, где вы будете падать с небоскреба прямо на асфальт, заливаясь кровью. Аттракцион 3D был просто обязателен «Дредду», заставил окунуться в этот мир будущего, насилия и двух Судей, гуляющих по громадному зданию, отшумевший сюжет «Дредда» приводит нас к такому же нашумевшему «Рейду», оба имеющих значительные сходства. Здания чем-то похожи, негодяи-преступники тоже, напоминание видео-игры, где в конце нас поджидает босс — основные сходства, правда «Судья Дредд» больше оружейный и экшеновский фильм, по сравнению с «Рейдом», где пистолеты выкинуты и решают лишь руки.

«Судья Дредд» выступает довольно приятным подарком любителям попкорна и боевиков на пару с фанатами комиксов, ведь картина имеет невероятную притягательность, делая фильм нечто большим, чем развлекательный боевик. Железная игра Карла Урбана, визуальный ряд обязывающий сидеть половину фильма с отрытым ртом, наслаждаясь 3D-эффектами в режиме слоу-мо и оправданным рейтингом R. Конечно же, «Дредд» развлекательный боевик, но имеющий резиновую оболочку социального и кое-где побуждающего фильма к отношению в обществе.
Оценка 1
Заголовок Судья 3D
Текст реценизии В отзыве будет много «я», и мнение не социальное.

Хотелось бы вернуть те мысли, которые меня посещали сразу после просмотра, но они настолько мимолетные, что воскресить эту приятную ауру представляется невозможным. Если бы знал, что мне так понравится новый Судья Дредд, купил бы заранее несколько «рапидов», и начеркал свои свежие мысли на блокнот под slow-mo.

Было много претендующих на лучший 3D фильмов, что мозг входит в анабиоз. Долго ждал. Ожидание оправдалось. Все любят то ощущение, когда надежды оправдываются. Надеюсь, найдутся единомышленники, которые поддержат не только эту мысль. Дредд — не то кино, которое понравится всем. Вспоминаю комментарий одной уже не молодой пары, которую каким-то ветром занесло на Дредда, жанр кровавого боевика-комикса, звучит так: «ну и фигня…». Хм. правда сказано более грубыми словами. Это не тот фильм, который попадает под категорию традиционных романтических лент. Здесь много брутального экшна, мяса, со всеми подробностями, в т. ч. и под slow mo. Хватает черного юмора в виде нескольких жестких фраз.

Фильм не просто жесткий, но и жестокий, в том плане, что отморозки не думают про мораль и не соблюдают благородных кодексов. Я увидел очень сильный контраст добра и зла, традиционный для комиксов и максимально симпатизирую этому концепту. Сценарий очень аскетичный, он лишен сложных схем, все очень просто. Любители сложных диалогов и жизненных ситуаций в пролете сразу. Обсуждать игру актеров не буду, там все хорошо. Жалко только, что касса маленькая, мне всегда была омерзительна картина, когда разработчики вкладывают всю душу в достойный проект и получают убытки. Греет сердце мысль, что я хоть отплатил им за показ…

Итак. Суть можно увидеть в трейлере. Но вот фильм нужно смотреть только в 3D, так как он заточен именно под этот формат. Здесь ставка на антураж, постановку, и мелкие частицы, это нужно понимать. Гарантирую хорошие впечатления тем, кто любит комиксы, насыщенный жесткий боевик и ценит художественную работу.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Далёкое постапокалиптическое будущее. Вся планета выжжена солнцем и войнами. Остался один большой мегаполис Мега-сити. Однако и там всё нестабильно. На колоссальный разгул преступности правительство ввело стражей нового порядка, Судей. Один из них, бывалый судья Дредд, после очередного «разбора полётов», в обычном порядке получает хрупкого стажёра Кассандру, тем не менее, обладающую телекинетическими способностями. И первое же их совместное задание оказывается испытанием на прочность.

Кто такой Судья Дредд? Это Сильвестр Сталлоне, скажете вы. Как-то эта мысль прочно осела в башке, даже несмотря на тот факт, что фильм вышел сущей бестолковостью, которую спасали разве что любимые актёры и простяцкие шутки Роба Шнайдера. Поэтому от ремейка особо многого не требовалось. По возможности, не пересниматься. Но то, что в итоге вышло, признаюсь, превзошло мои ожидания. После небольшого комиксного разгона, решённого, кстати, в стиле Мэриона Кобретти, ничинаешь вдруг замечать поступательное преображение фильма. Уходит та бестолковая комиксная пафосность прошлой экранизации, типа «Это птица? Это самолёт? Нет, это судья Дредд!». Хренаськи. Теперь это суровый фантастический боевик, где Дредд, как это и положено в нормальном кино, уважаемый, но не шибко выделяющийся из общей массы, оперуполномоченный, который выполняет свою работу ровно теми методами, какие требует от него ситуация.

А ключевая ситуация довольно интересна. Совсем недавно выходил один из лучших боевиков года, индонезийский «Рейд», где всё основное действие было сосредоточено в пределах одной многоэтажки. «Дредд» заимствует тот же клаустрофобический приём, и выигрывает от него даже больше. Во-первых, режиссёру Питу Тревису не пришлось напрягать продюсеров мега-бюджетом и воссозданием целой вселенной (отдадим эти заморочки на откуп Майклу Бэю). А во-вторых, упрощённая форма хорошенько сыграла фильму на зрелищность. Оставалось дело за малым. Но в деталях, как обычно, дьявол и кроется. А с ними-то как раз у «Дредда» всё хорошо. То ли из комикса, ли из прошлого фильма, но перенеслась та брутальность, которая необходима проекту. Где стальной злой харизмой сворачивают горы. Но в этот раз это уже брутал-дэт, т. к. впервые за долгое время хоть один режиссёр не побоялся подкрепить жестокий видеоряд реальной натуралистичностью (кровушка и гильзы текут потоком). Из-за этого Трэвис сильно рискует остаться без лавандоса под конец проката, из-за возрастных ограничений, но, с другой стороны, ему нечего стыдиться, в отличие от кина 17-летней давности, где продюсеры так ожесточённо пытались порубить на ломти фильм ради детского рейтинга, что в итоге получилось ни рыба ни мясо (а рейтинг остался тот же). Что характерно, даже юмор здесь другой. Такой непробиваемый чёрный юморок Шварценеггера. Ещё один плюс в копилку.

Не всё, конечно же, гладко (это было бы просто возмутительно!). На протяжении всего действия фильм ходит по тонкой грани. Частенько оказывается так, что боевик вот-вот скатится в банальщину или накосячит (это не только в начале такое ощущение). Но интересное дело. Как только он начинает напрягать, и делает шаг назад, так в следующую секунду исправляется и делает 2 шага вперёд. «Ладно, живи пока» — думаю я. К тем стандартным сценам, в которых можно легко всё предсказать, находчивым режиссёром «Точки Обстрела» была применена хай-тек технология замедленного действия, которая превратила каждую из этих сцен в добротный наркотрип, отлично вписанный в контекст.

Единственное, ещё, что немного смущает — ни в «Дредде», ни в «Дредде 3D» не находится прям ультра-мазафакера, который бы от своего коварства жёг под собой землю. То бишь, «босс» как-то вечно больше рулит процессом, но в спарринге ему делать нечего. Да и вообще, бандюганы в массе своей какие-то даже слегка добрые и пассивные в ремейке. Сила их проявляется больше в количестве, а не в качестве. А в остальном, что из Арманда Ассанте, что из новенькой Лины Хиди, выходят довольно прикольные злодеи.

Ну и да, я наконец решил для себя кто круче — Терминатор или Судья Дредд. Так вот Терминатор. :) Потому что, в этом фильме Карл Урбан (который из-за шлема так и не покажется) играет не Дредда, а именно Терминатора. Но с харизмой Слая (постоянно ожесточённо кривит рот в недовольстве) и в каске Дредда. Получается, мы косвенно получили давнюю ржаку из «Последнего киногероя» — Сталлоне играет Терминатора. :D Ах да. Казалось, что персонаж Оливии Тирлби просто убьёт фильм, став обузой. Но напротив. Прописали на совесть. Ни доли сомнения (только по наивности), работает слаженно, действует чётко. Если б ещё оружием часто пользовалась, то смело можно было бы в ряды Рипли записать.

Подводя итог, скажу. Не знаю кому как, а по мне так это второй лучший боевик года после «Рейда», который также играет с идеей ограниченных пространств. В моду, конечно, данный приём вводить не стоит, но срабатывает пока очень чётко. А как ремейк, «Судья Дредд» удался выше всяких похвал.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Орёл или… смерть?
Текст реценизии Перед просмотром.

На улице солнышко… принципе и всё. На счёт птичек сложно сказать, так как на дворе уже осень. Ай ладно… Других дел не было и решил сходить на новую реинкарнацию из 20 в 21 век, премьеры «Судья Дредд». Купил попкорна, и зашёл с пессимистичным настроением в зал, и как зритель ждал зрелища, который и получил.

Сюжет.

Далёкое будущее. После ядерной войны, в Америке уцелел лишь один город — Метросити. Этот городок счастья и унынья, разделён на две территории, какие эти территории Вы обязательно угадайте:

там, где руины когда-то существовавшего человечества — старый мир,

и там, где расположены ультра-здания, вмещающие в себя более 10, а то и миллионы людей — нового мира.

Однажды, президент ЮАР, Нельсон Мандела, сказал — парадокс прогресса: чем гениальнее становится телевизор, тем дебильнее — телевидение. То же самое можно сказать и про этот мир в жанре киберпанка. Наркотики, проституция, маньяки, убийцы, психопаты, и так далее, Вы сами прекрасно понимаете, что достигнув своего эволюционной степени, человек за тысячу лет так и не избавился своих грехов и омерзительной дикостью в психике. За каждым поворотом, за каждым уголком, за каждым переулком, скрывается Зло. И люди, желающие только спокойно Жить, вынуждены Выживать. Подобно чуме, уголовники и насильники, спокойно ходят по этому городу.

Но, есть те, кто борется с этим самым Злом — Судьи. Стражи порядка, арестовывающие или карающие нарушителей, единственное спасение города Метросити. Из них, есть самый легендарный судья, который не раз уходил из сложных задач. Он есть закон, Он ест судья, Он есть правосудие. Судья Дредд. И нам показывают как раз одну из его истории, как он вместе с девушкой-новичком Андерсеном, с необычной способностью, выживали в одном из ультра-здании, наполненным вооружённых до зубов убийц и психопатов…

Сюжет либо в самом деле слизан с фильма Гарета Эванса «Рейд», либо он на самом деле придуман такой простотой. Сюжет да, очень неплохой, да и в фильме есть какие, а никакие сюжетные повороты. Плюс, маловато, хотя прилично продуманно социальная жизнь людей. Не гениально, но для фильма жанра фантастики и боевика, сюжет очень приличный.

Сюжет: 1,8 баллов.

Персонажи.

Удачный подбор актёров. Игра получилась хорошей, колоритные, харизматичные и яркие герои и персонажи. Тем самым, одарив у них личностные характера.

Карл Урбан — Дредд. Отличная получилась роль, показав нам того самого героя комиксов. Без эмоциональный, бесчувственный, холодный, но понимающий в редких случаях и символизирующий те самые: Благородность, Справедливость, Правосудие и Закон, страж порядка. Дающие человеку, возможность влиять на судьбы людей, на Благо. Честно, его образ был запоминающийся крутым и мужицким.

Оливия Тирлби — Андерсон. Если для кого-то крашенный силикон красит картину, то для меня интересует игра. Красивых актрис много, а одновременно и талантливых, мало. Оливия, еле-еле старается быть актрисой, а не бриллиантом фильма. И скажу, у неё хорошо получается. Её героиня с виду мягкой натуры и симпатичным личиком, показывает неженскую жёсткость и железный характер. По сути, как актриса и героиня — она мне понравилась.

Лина Хиди — Мама. Её персонаж, показалась яркой и ненормальной злодейкой. Её игра была хорошей, нет спору.

А из второстепенных, запомнились вторая рука Мамы и её хакер.

Первый, ничего особого как приспешник, собой не представляет. Нет, не потому что он чёрный. Чёрный, белый, азиат, баба, хоть даже гей — мне по барабану, главное, чтобы как личность: был запоминающимся, харизматическим и продуманным. Единственное за что могу его оценить, так это слегка разрушенный стереотип, о том, что заложники во многих фильмах, были болтливыми, а он наоборот.

Второй, кажется самым колоритным персонажем в фильме. Хакер напоминающего хиппи, с техногенными глазами, ближе всего понравится зрителю.

Персонажи: 2,0 баллов.

Саундтрек.

Когда слушал саундреки, возникали в голове 5 часть «Обители зла». Неудивительно. Саундтреки «Дредда» и «Обители», так же хороши и динамичны, но у «Дредда» саундтреки больше всего играли в тему. Электронная музыка киберпанка по жанру: техно, дабстеп, (это не единственные музыкальные жанры киберпанка) делает фильм динамичным, крутым и интересным, так что, слушайте и не соскучитесь.

Саундтрек: 2,3 балла.

Спецэффекты.

Отлична передана атмосфера, пульсирующего прогресса и прогнившего обществом далёкое будущее. Экшн крут и динамичен, детализация небоскрёбов и декорации города отменны. 3-D хороший, но не думайте, что к вашим глазам будут летать всё что угодно, но как, красиво оформлено во время наркотической состоянии, это да, радует глаз. А минусом фильма можно назвать, так называемое мною — кровомяска, от которого не раз морщился с отвращением. Разрывание частей тела, фонтаны крови, взорванные головы, короче люди либо рождаются людьми, либо ходячими кусками мяса, которые рано или поздно вынуждены сдохнуть, но не умереть в этом фильме (сдохнуть и умереть — это не одно и тоже, по моей этике философии).

Спецэффекты: 2,1 баллов.

Дополнительно:

Эротизм или порно: -0,3 балл. Фильм оправданно носить в себе рейтинг +18. Жестокость, кровища и обнажёнка, но до уровня лёгкой эротики. И всё.

Озвучка: +0,4 балл. Михаил Белякович, шикарно озвучил Дредда. Голос чертовски был хорош к этому герою, такой холодный, пронизанный и пугающий, чтоб вызывать страху у преступников. Остальные тоже хорошо озвучили, но больше всего впечатлил всё же Михаил.

Последнее.

«Судья Дредд 3-D» — гордо и заслуженно приличная реинкарнация старой фантастической классики из 90-ых. Динамичный, крутой, кровавый, жестокий, вдохновляющий сладкой справедливостью триллер-беовик. Посмотрев фильм, я очень сильно чувствую, что будет продолжение, ибо зритель очень мало узнал о жизни будущего.

8,3 из 10
Оценка 1
Заголовок «Хреновый из тебя переговорщик, судья!»
Текст реценизии Достаточно редко зрителей балуют хорошей фантастикой с отличной графикой и интересной историей. Весьма редко зритель получает хороший римейк какой-либо картины. Однако этот фильм по праву можно назвать лентой отменного качества с отличной экшн-составляющей в стиле недалекого будущего.

На самом деле будущее может быть не таким красочным и приятным, как о нем думают многие. Земля перенесла катаклизмы и радиационное облучение большинства поверхности, и теперь население планеты живет в огромных городах, скрытых за антирадиационными щитами. Власть не может сохранять контроль в таких огромных густонаселенных районах, и поэтому всюду царят беспорядки и хаос. Но даже посреди всего этого ужаса есть специальный институт Судей — полицейские, в функции которых входят поимка бандитов, вынесение приговора и последующее его исполнение, и всего в одном лице. Среди Судей есть легендарный Дредд, который уничтожил не одну сотню головорезов и маньяков. Ему поручают провести операцию вместе со стажером, однако все идет не очень гладко, и им приходится прорываться через полчища убийц, чтобы выполнить задание, ведь как всегда говорит Дредд: «Я — закон!»

Хотя сюжет несколько примитивен, он не лишен изюминки в виде брутального и харизматичного карателя, который цинично уничтожает толпы отбросов общества. Здесь зритель не увидит длинные диалоги, все предельно лаконично, в чем и заключается прелесть картины. Буквально с первых же секунд нас окунают в самое пекло, и мы будем следить за происходящим именно в такой атмосфере. В то же время сцены практически не проваливаются, и оттого лента смотрится ещё лучше.

Актерский состав скромен, но в то же время нисколько не смущает отсутствие звезд. Карл Урбан в роли Судьи был впечатляющ, так как тот с рвением отнесся к роли, где играть приходится внутренней силой и словами. Оливия Тирлби была же в свою очередь любопытной особой, но не показала чего-то неожиданного и интересного. А вот Лене Хиди удалось удивить меня ролью Мамы, столь безжалостной предводительницы клана.

Отдельной похвалы заслуживает музыкальное сопровождение от композитора Пола Леонарда-Моргана. Его работу смело можно сравнить с бушующиими экшн-композициями в картине «Рейд». В «Судье» же удалось объединить жесткий боевиковый характер с музыкой, под которую так и хочется кромсать неприятелей кучами.

На исходе мы получаем хороший боевик, скрашенный slow-motion эффектом, заправленный отличными композициями и имеющем при себе прекрасного исполнителя главной роли.

«Приговор — смерть!»
Оценка 1
Заголовок Есть две вещи, которые не идут на сделки. Настоящий Закон и настоящая Мафия.
Текст реценизии До сих пор не пойму, что заставило меня посмотреть данный фильм, так как весь предыдущий опыт просмотра новых голливудских ремейков был весьма печален и разочарователен. После просмотра, могу сказать, что это единственный «переснятыш», который не вызвал аналогий и желания посравнивать с первоначальной версией.

Сюжет, как ни странно, захватил сразу. Факт, что глобальная катастрофа породила город в пустыне с численностью населения в пять Россий, уже дал волю воображению. Отсутствие ресурсов привело к тому, что в гиперполисе будущего бушуют дикая безработица и преступность небывалого масштаба. И только неподкупные «судьи», люди в экипировке Робокопа и полномочиями полицейского, прокурора, судьи и палача в одном лице сдерживают человечество от анархии и самоуничтожения.

Олицетворением Закона, как такового, является главный герой, Судья Дредд.

Если бы у понятия «закон» было человеческое воплощение, он бы выглядел именно так. Безликий, без единой эмоции, беспощадный и неотвратимо движущийся к единственной цели — найти и покарать.

В картине много крови и насилия. Символично, что в последнее время фильмы просто истекают кровью и мясом, прямо, как в старые добрые времена. Ведь чтобы вдавить зрителя в кресло и расширить ему глаза необязательно применять дорогостоящие спецэффекты, можно просто показать, как с человека сдирают шкуру и скидывают с небоскреба. Все гениальное просто. И дешево.

Надо отдать должное, с кровавыми реалиями создатели фильма справились на «ура». Пусть главный герой и смахивает больше на заведенную механическую куклу, но на фоне беспредела и разгула человеческой злобы и агрессии, он выглядит чуть ли не спасителем и завоевывает невольную симпатию.

По сюжету судья вступает в схватку с некой Ма-Ма, весьма влиятельной и жестокой особой с признаками лютой психопатии.

У героя достойный противник. Ма-ма невероятно крута. По природе женщина более мирное и сострадательное существо, нежели мужчина, благодаря своей созидательной роли в этом мире. Но когда природа в ней изломана, женщина превращается в монстра. И выглядит этот монстр гораздо страшнее, чем самый отъявленный злодей мужского рода.

Фильм можно причислить к антиутопии. Выдуманный, гипертрофированный мир. Но финал, да и идея картины абсолютно утопичны, как ни странно. В реальной жизни мало кто верит в абсолютную справедливость закона и неотвратимость наказания. Закон у нас ассоциируется с судьями в нелепых мантиях, сомнительной полицией и тотальной властью денег. Это ли не анархия?

Поэтому смотреть «Судью» хочется. Он дает надежду на то, что в самые темные, самые страшные времена на помощь придет тот самый настоящий Закон, не идущий ни на какие сделки, бескомпромиссный и справедливый.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Гипноз. (Простое мнение о «Dredd»)
Текст реценизии *И фильм лаконичен, и тут тоже ничего, что могло бы считаться лишним. Простое мнение под номером сорок два, и на этот раз — «Судья Дредд 3D».

Сразу оговорюсь — впечатлительные люди, а так же киноманы, тоскующие по старому фильму могут дальше не читать. Видите, какой цвет у мнения?

Если же Вы решили дочитать данное мнение только желая повысить себе настроение и тонус, прошу максимум остудить голову.

Первой же мыслью после того, как на экране пошли титры было «Это гипноз, или внушение невероятного масштаба?». Ну вот не видит автор этого текста более реального объяснения тому, что фильм сравнивают с версией с участием Слая. А то, что последняя выигрывает — вообще необъяснимо.

С другой стороны — может это все иллюстрация истины о том, что нет ничего более постоянного, чем что-то временное? И в данном случае эта фраза применима к нашей памяти. Ведь все помнят, и, надеюсь не нужно напоминать о «плюсах» старого «Судья Дредд»? Он несерьезен, нелогичен, снят совсем не по комиксу, и в дополнение там есть Роб Шнайдер. И при всем этом часть зрителей не могут никак забыть детского восторга, который вызывал фильм, образца 1995 года. Но черт с ним, с восторгом, но более загадочно в данной ситуации желание доказать отсутствие места под солнцем для фильма нового.

А ведь «Дредд» новый может быть обвинен только в том, что он был вторым, остальное можно записывать фильму с Урбаном в главное роли в актив.

Можно начать уже с того, что главный герой не снимает шлем. Огромное за это спасибо! Понятие кинематографичности, и адаптации, конечно, никуда не деть, особенно, если центральная партия за Сильвестром нашим Сталлоне. Но, ребята, если по комиксу главгерой не снимал шлем, то нечего ему этого делать и в фильме. Вспомните, как в свое время Николсоновский Джокер получил предысторию. И что? Превратился из экстравагантного злодея в обычного мафиози с увечьем. Уж если есть какая отличительная черта у персонажа, будьте добры ее сохранить.

Если заводить речь о похождениях нашего протагониста, то в выигрыше как раз оказывается свежий фильм. Всем, кто скажет «Слизано с „Рейда“ рекомендую ознакомится с историей создания этих двух фильмов. Пока „Дрэдд“ находился на стадии монтажа, «Рейд» только на него выходил. И если б не разбитые горшки создателями «Судьи» толпа бы обвиняла сейчас в плагиате «Рейд». Согласитесь, забавно? Да и с другой стороны — вместо истории о конспирации, братьях из пробирки и веселом преступнике в исполнении Шнайдера, мы получаем эдакий «Тренировочный день» в футуристическом антураже. Автор данного текста двумя руками за последний. Тем более, что дыр в таком сюжете будет меньше априори, а это всегда лучше.

Кстати о Шнайдере. Знаете какое самое большое преступление старого «Судья Дредд»? Слай в конце истории 1995 года улыбнулся, показав, что судья — тоже человек. Эй! Это мы говорим об экранизации комикса, который обвиняли в пропаганде насилия и главного героя чуть ли не СС-овцем называли. Поэтому дважды смешно слышать заявления о переборе с насилием, как и о том, что напарница «Дредда» обесчеловечивается к концу истории.

Урбан… А что о нем? Он хорош везде, где принимает участие. Роль беспринципного судьи, который своими действиями стирает грань между законом и беспределом ему определенно удалась. Остальные актеры — тоже на месте, не выбиваются из ритма картины, и сюжетно не напрягают.

Итог? Хорошее, крепкое кино. Обвинить его можно только в том, что маловато денег потрачено на него, и в том, что вышел на 20 лет позже, чем следовало. Фанатам качественного боевика с оглядкой на современные понятия такого рода кино — смотреть и пересматривать.
Оценка 1
Заголовок Последний шанс узреть красоту этого мрачного мира
Текст реценизии Критиковать легко, хвалить тяжелее. Но всё же…

Фильм получился самобытным. В какой-то мере даже новаторским. Ещё никогда мрачная и скудная на слова мадам Смерть не была столь красивой.

Многие заметили сюжетный плагиат «Дредда» и «Рейда». Однако режиссёру удалось уйти и от этой творческой погони.

Спецэффекты выше всяких похвал. Из уже до одури надоевших съёмок в стиле а-ля-матрица, которые (дико неуклюже и откровенно смешно) перенимают даже отечественные «деятели», авторам «Дредда» удалось сложить абсолютно живой и новый видеоряд. Именно в нём, сквозь ржавую, отдающую радиацией реальность, всплывает чудо каждого мгновения этого безумного мира: и его торжества, и его смерти.

Несмотря на отнюдь не оскаровский актёрский состав, все актёры отменно справились с отведённой им ролью.

Большой плюс в том, что режиссёр не стал излишне философствовать и психологизировать в фильме. Он решил не превращать жёсткую фантастику в тягомотную жвачку с заявкой на псевдоинтеллектуальность. Так как подобное кино само по себе уже говорит о многом.

Минус лишь в том, что сама тема-завязка «супер-наркотика» недостаточно развита. Лишь сама ирония того, что химия и физика, съевшая планету, дала возможность увидеть её контрастность посредству наркомании, уже очень интересна.

Рекомендовано для любителей жёсткой и бескомпромиссной, а главное некастрированной современным политкорректным форматом фантастики.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Вершитель закона»
Текст реценизии Сегодня, с небольшим опозданием, но все же, мне наконец-таки удалось посмотреть этот фильм. Ожидал от фильма лишь одного — с пользой потратить полтора часа своего драгоценного времени.

Без сомнений, фильм мне понравился. Прежде всего, меня захватила закрученная сюжетная линия и сама история, вокруг которой происходят парой самые неожиданные события. Фильм, полностью погружает и знакомит зрителя с бесчувственным судьей Дреддом, который обладают невероятной силой и ловкостью. И что свойственно для таких фильмов, картинка смотрится настолько впечатляющей и даже натуральной, что временами просто ужасаешься от того, что здесь творится.. Спецэффектов в фильме, не скажу что слишком много, но все они выглядят довольно-таки эффектно. Глав. герои радуют глаз, в особенности антагонистка «Мама»,которая в конечном счёте оказывается слишком слабой и нерешительной, по сравнению с судьёй Дреддом (что, увы, чертовски разочаровывает). Подвела и атмосфера в фильме. Несмотря на неоправданную жестокость, присутствие какой-никакой брутальности, фильм кажется фактически бездушным, а парой даже и аморальным. Тем не менее, он отражает далеко не самые лучшие качества в современном мире (какие именно, узнаете после просмотра).

В целом, очень даже интересный, яркий и запоминающийся экшн-боевик, рассчитанный далеко не на каждого зрителя. Не берусь сравнивать тогдашнего Дредда с нынешним, хотя бы потому, что я пока не видел прошлый фильм. Но после просмотра современного варианта, уже захотелось посмотреть когда то легендарную картину. Ну, а если возникают такие предпочтения, значит эта картина действительно удалась. Как я считаю.

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Великолепное кино — 7. «Dredd 3D» — Фильм моей мечты.
Текст реценизии Что будет, если смешать сюжет одного из лучших боевиков последних лет ("Рейд»), атмосферу одной из лучших компьютерных игр ("Fallout 3»), темы и мотивы классических фильмов Верховена ("Робокоп», «Звездный десант», «Вспомнить все»), страшнейшее насилие (тут даже примеров вспомнить не могу), поставить во главе композиции героя без прошлого, без лица и практически без реплик, а в противники ему записать звезду «Игры престолов» Лену Хиди? Получится фильм, который я (и, думаю, многие другие блаженные и сумасшедшие) ждали уже много лет. Хотели увидеть полтора часа графичного насилия, разыгранного талантливыми актерами в отсутствие сложного сюжета? Получите и распишитесь — «Dredd 3D».

Конечно, «Дредду» подпортил жизнь «Рейд» — ещё один крышесносный боевик, где тоже был практически одинокий герой в огромном небоскребе, набитым преступниками и, кстати, мирными жителями. Но если «Рейд» делал ставки на рукопашные схватки, то в «Дредде» главным козырем являются сцены насилия, которые здесь мало того, что действительно жестоки и изобретательны, так ещё и безумно стильно сняты (тут, конечно, вспоминается всеми любимый «Город грехов»). Благодаря фигурирующему в фильме наркотику, ускоряющему работу мозга, эти сцены еще и происходят в замедленном действии, но оно не надоедает и не нагоняет лишнего пафоса (как было, например, в «300 спартанцев»).

Новый «Дредд» уделывает старого по всем пунктам — он мрачней, правдоподобней (вспомните доспехи Дредда из старой версии — с такими наплечниками и прочими «парадными» деталями в боевых условиях долго не протянешь), сюжет — проще и, несмотря на это, интересней (кому, в конце концов, понадобился сюжет в подобном фильме? Это, в конце концов, не Триер и даже не Коэны), но самое главное — герой. Персонаж Урбана не только ни разу не снимает шлем (в версии 1995 года, напомним, Сталлоне делал это при первой возможности), но и не рассказывает о своем прошлом, не начинает хохмить и отпускать стандартные для героя боевика плоские шуточки. Он просто стреляет, взрывает, сворачивает шеи. И этого, поверьте, достаточно.

В общем, если Вы всегда мечтали увидеть боевик, герой которого на протяжении полутора часов безостановочно убивает врагов, причем самыми жестокими способами, боевик, в котором авторы не начинают размазывать сопли и не допускают каких-либо отклонений от основной сюжетной линии, боевик, в котором нет пафосных и поднадоевших уже Стэйтема, Уиллиса или Сталлоне, боевик, который, в конце концов, красиво и стильно снят, то «Судья Дредд 3D» — определенно для Вас.

Великолепно.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Вспомним старое!
Текст реценизии Эпоха где-то с начала 1980-х и до, наверное, самого конца 90-х считается временем классического американского боевика, хотя в самих США такого понятия как «боевик» вообще не существует. Эталонные представители это, конечно же, «Командо», «Смертельное оружие», «Кобра»… а с налетом фантастики — «Робокоп», «Хищник» и пресловутый «Судья Дредд». Последний вышел на экраны в 1995 году и главного героя сыграл Сильвестр Сталлоне. В 2012 году британцы совместно с бурами решили переснять «Судью» (впрочем, в 2010-х появился интерес ко многим в прошлом известным лентам: «Вспомнить всё», «Робокоп», выход которого запланирован аж на 2013, «Звездный десант 4»).

Если абстрагироваться от детища Дэнни Кэнона, то новый «Судья Дредд» получился неплохим, даже учитывая, что время таких фильмов уже давно прошло. Герой с квадратной челюстью, способный в одиночку перебить толпы врагов, оставшись без единой царапины — это Арнольд Шварцнеггер, Брюс Уиллис, Сильвестр Сталлоне, даже Жан-Клод Ван Дамм образца 80-х. Их эпоха закончилась в конце 90-х, а предтечей стал «Последний герой кинобоевика», с Арнольдом Шварцнеггером в главных ролях, где высмеивались все штампы жанра (таких фильмов, впрочем, можно назвать множество, например, «Правдивая ложь»).

В 2000-х предпринималось сразу несколько попыток возродить интерес к «боевикам». На это дело подвязывались Вин Дизель и Дуэйн Джонсон («Широко шагая», «Три икса») и менее известные актеры («Убей их всех», «Макс Пейн»). В плане фантастического ответвления можно особенно выделить Риддика («Черная дыра», «Хроники Риддика»), чужих и кое-какую мелочевку («Напролом»). Но начало 2010-х стало началом времени ремейков. Первым стал «Вспомнить все», вторым — «Судья Дредд 3D»… Герой с квадратной челюстью, которого не берут даже разрывные пули, так за весь фильм и не снявший шлема, идет напролом через все здание, сиречь замкнутое пространство («Рейд», «Напролом»). Ему помогает напарница — девочка-экстрасенс. Задача: выжить, т. к. на двух судей местной бандой объявлена настоящая охота.

Завязка как три копейки. У бандитов нет ни единого шанса изначально. На стороне «сил добра» экстрасенсорные способности, невероятная боевая мощь (пистолет размером с Узи стреляет всем чем угодно, включая гранаты и напалм, причем патроны заканчиваются только под конец), подавляющее превосходство в тактической подготовке. Судья Дредд не просто превосходит всех бандитов — как выяснится позже, он и среди судей настоящая машина. Раскрыта тема неверных полицейских (частота появления в американском кино полицейских, служителей закона, которые «левачат» — например, «Защитник» — уже начинает настораживать, все ли у них там хорошо с полицией, или теперь и им знакомы наши проблемы).

Несмотря на то, что судья Дредд лучший в своем деле, его никто не знает, о нем никто ничего не слышал (даже Ма-Ма — глава приступного клана), его не боятся и его именем бандиты не пугают своих детей. Т. е. полностью пересмотрена концепция и комикса, и предшествующей экранизации. С одной стороны, это правильный подход, т. к. в 800-миллионом городе едва ли все преступные кланы будут знать о каком-то одном единственном «законнике». Более того, сам Дредд говорит о том, что лишь 6% преступлений рассматривается судьями, т. е. речь идет об обществе, погруженном в анархию, где за совершенное убийство могут покарать лишь случайно. 17 000 тяжких преступлений в сутки на 800 000 000 жителей — это более 60 миллионов трупов в год. А судий мало, и сам Дредд «судит» лишь на очень незначительной площади.

С другой стороны, в том и была соль. Даже первый «Судья Дредд» провалился в прокате потому, что на Западе знали, каким он должен быть, и видели, что он не был таким в фильме. Именно из-за кинематографических веяний, хотя бы шуток в стиле боевиков 90-х. Новый же Дредд еще дальше от комиксового идеала: не упакован в блестящую броню, не летает на мотоцикле и не имеет души. Режиссер не боится крови: замедленные съемки с брызгами крови заставляют вспомнить про «300 спартанцев». Возрастные ограничения есть, фильм снимался не для беременных, и не для детей. Судья Дредд (имя которого Джозеф, но которое за все время мы не услышим) — это воплощение безликого и равнодушного закона. Он даже не понимает, что можно простить и понять. Для него любое отступление от закона — нарушение, вне зависимости от побуждающих на то причин.

Великолепные спецэффекты (многие, смотревшие фильм дома, жалеют, что не пошли в кинотеатр и не посмотрели его в 3D), неудержимый экшн на протяжении всего времени (кто-то думает, что снять боевик плевое дело, но на самом деле очень сложно так проработать сценарий, чтобы фильм нигде не провисал и все время держал в напряжении). Неплохая игра актеров: Дредд и его напарница Андерсон служат отличным контрастом друг для друга. И лишь один момент портит всю идею: невероятное превосходство главного героя над всеми. Вспомните «Судью Дредда» 1995 года — там был равный по силе, интеллекту, хитрости враг. Здесь такого нет. В самом начале будет понятно, что случится в самом конце. И фильм смотришь ради зрелища, но не интереса…

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии На экране мы видим очередную версию далеко не светлого будущего: глобальная катастрофа, перенаселение и зашкаливающий уровень преступности. Первая проблема разрешилась вроде бы как сама собой, оставив печальный след, как на поверхности земли, так и в сердцах людей; для решения второй проблемы были воздвигнуты огромные здания-блоки; а в качестве решения третьей проблемы были сформированы специальные отряды солдат, называемых «Судьями», на их плечи лег весь процесс правоохранительной деятельности, в том числе и исполнение смертного приговора. Фильм повествует об одном неординарном дне весьма ответственного и исполнительного Судьи.

В свете последних открытий в мире кинематографа, режиссеры ищут новые подходы к воплощению собственного представления о своем будущем фильме. Злодеи стали более умными и харизматичными, вдобавок — крайне жестокими (как выяснилось, даже PG-13 не помеха), герои же эволюционировали в понимании более обширного толкования понятий добра и справедливости. Дредд, при всей своей флегматичности, остается одним из самых интересных героев и воплощает идеал правоохранителя: преступник, совершивший убийство и отказывающийся добровольно садиться за решетку? в расход зажигательными патронами («кремация»)…

Фильм практически ничего не рассказывает о Дредде, ни кем он был, ни кем он есть, за исключением «крутой маски», которую он надевает каждый день (внушительная сила, ловкость, отсутствие страха, неукоснительное соблюдение закона и суровость) и идет вершить справедливость на улицах прогнившего города. Любой расчет зрителя на созерцание его истинного лица так и останется в недалеком 1995 году, когда Дредд был человечным и даже иногда «ронял слезу», за весь фильм Судья ни разу не снимет маску, тем самым поддерживая видение режиссера на этого персонажа. Но видение это, надо сказать, не отличается особой оригинальностью, за исключением невероятной крутости и «Вау!» при каждом секретном приеме Судьи.

Фильм невероятно зрелищен, хотя действие его происходит в основном в одном из блоков города. Будут и стрельбы, и массовые убийства, и жестокость. «Судья Дредд» стал именно таким, каким и должен быть: в когда-то великом мире, а сейчас — руинах, человечными больше кажутся мутанты, нежели люди.
Оценка 1
Заголовок Красивое, серьезное кино.
Текст реценизии «Ма-Ма — не Закон. Я — Закон.» Судья Дредд.

Я счастлив, что могу наслаждаться такими фильмами на большом экране… и в пустом кинозале.

За что я люблю глушь, в которой живу — за то, что в кинозале можно сидеть одному и ловить кайф от фильма в полном одиночестве. Нет никаких Будаков, ржущих над отдельными сценами фильма или откровенно ржущих Будаков, нет Редерастов, которые забыли выключить свои мобильники или откровенно разговаривающих по мобильнику Редерастов во время просмотра фильма, в конце-концов — нет громко жующих поп-корн и всасывающих колу Бондонов. Вот за это я люблю свою глушь, за все остальное, будем обобщать, не люблю.

В этот раз я все-таки был не один: я уже готов был купить второй билет, чтобы меня пропустили на сеанс как за двоих (показ фильма производится если есть минимум — 2 человека), но подоспел парнишка, поделившийся с нами (я стоял у кассового окошка, ожидая кого-нибудь за билетом, а в окошке торчала кассирша) тем, что его девушка хотела пойти с ним, но не смогла прийти из-за работы, и купил билетик на «Дредда». Ну, все равно неплохо, даже хорошо, что без девушки, подумал я. И мы направились наслаждаться свежим «Дреддом» в 3D.

Я все же лишний раз утвердился в том, что большой экран дает тебе намного больше впечатлений. Дома совершенно не то (что такое 19 дюймов + не смотря на то, что 5,1 системка против полотна с полтора этажа + акустика кинотеатра?: D).

Ну и вот, спустя пару трейлеров, нас стали угощать кадрами мира будущего. Они завораживают. Мы видели обычные дома с частыми, отдаленно друг от друга расположенными, удивительными конструкциями — мега-зданиями. И это казалось весьма интересным. Как и говорится в фильме: «Новый мир на старом». Голос Дредда поведал нам как все устроенно в этом мире будущего и что в нем происходит неправильно. Повествование довольно мрачное, серьезное, это вам не «Хранители» Снайдера, где вроде как и серьезно все, но, вот что-то там все равно не так… Здесь — реализм. Жесткий как он есть. Довольно скоро, после истории Дредда о том, что он думает о мире, в котором живет, нас познакомили с самим Дреддом — продемонстрировав захватывающую погоню за преступниками с использованием отпадных кадров замедленной съемки. В конце-концов задержание нарушителей Закона произошло, а вернее казнь, и далее началось самое вкусное…

Фильм очень зацепил своей серьезностью, это вторая картина (между прочим также являющаяся экранизацией комикса), которую я вдруг захотел уважать (первая — трилогия Нолана о Бэтмене). Это что-то новое, потому что все другие экранизации комиксов напичканы сплошным юмором, изъезженными романтическими сценами, и… в общем, все это надоело. И вот сначала Нолан «прошелся по кинозалу, пшикая освежителем воздуха», затем Снайдер «забежал на пару секунд», а теперь Трэвис вместе с Гарлендом, Эскуэррой и Вагнером пришли «дать нам вздохнуть». И этим ребятам огромное спасибо, выраженное мной множественными посещениями «Темного рыцаря», «Темного рыцаря: Возрождение легенды» и еще не последним визитом в кинотеатр на «Дредда».) Второе, что сыграло определяющую роль в фильме в совокупности со спец-эффектами и саундом для меня — это атмосфера. О, да. Она, несомненно, «протянула ко мне свои большие ручищи и затянула в фильм». Потрясающе. Должен сказать, что оригинального «Дредда» смутно помню, единственное, что всплывает в памяти — естественно, сам Слай, присутствие комедии благодаря Робу Шнайдеру, роботы, и, пожалуй, смена локаций. Здесь же вас ожидают: доля хорошего черного юмора как от самого Дредда, так и от остальных героев, Дредд Карла Урбана, не менее харизматичный, чем персонаж Слая, и даже чем Бэйн Тома Харди из «ТР:ВЛ», очень интересный персонаж Оливии Тирлби — стажер Андерсон, которая, безусловно, полюбиться вам с первых кадров ее появления, несколько дюжин актеров, потрясно сыгравших негодяев, которые встали против Закона — против Дредда, разумеется, героиня Лины Хиди — вселяющая во всех страх некая Ма-Ма, руководящая кланом этих самых негодяев, а вот из локаций вас ожидает ничего, кроме крупных планов мира будущего, одной из комнат в здании Суда и самого мега-здания «Peach Trees», но… оно ведь мега-здание, м-ха-ха-ха… Вы будете приятно удивлены устройством и масштабностью «Peach Trees», не говоря уже о том, что будет происходить на его этажах… И, если в целом насладитесь творением Трэвиса, Гарленда, Эскуэрры и Вагнера, то поймете: все сделано так, как нужно.

Еще пара вещей: безумно радует использование замедленной съемки. Она имеет здесь определенный смысл, а не только радует глаз. И, когда понимаешь, что это так, получаешь двойное наслаждение, а также возникает уважение к создателям фильма за то, что они так органично это сделали. И вторая вещь: насилие. Здесь оно показано, по моему мнению, весьма жестко и опять же — очень подходит фильму, то есть оно здесь свое — ты не пытаешься сравнить убийства в «Дредде» с убийствами, показанными в других фильмах, ты видишь их как оригинальные, по-дреддовски, если можно так сказать.

Ну, и напоследок: я здесь старался особо не спойлерить, вроде получилось. Предварительно описав лишь некоторые ингридиенты, я попробовал поднести вам довольно вкусное блюдо, чуть приоткрыв крышку, чтобы аромат донесся до вашего обоняния и оно дало сигнал в мозг: что-то, действительно, аппетитное! Снять крышку предоставлю вам. Но, никогда, никогда не забывайте, что у вас есть свое мнение и оно должно быть у вас. Спасибо Линии за то, что она дала мне об этом вспомнить и впредь не забывать.

P.S. Очень надеюсь на сиквел.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Идеализация насилия
Текст реценизии Один город, один день. Судья, стажер, вызов.

Фильм начинается и заканчивается экшеном, и что самое интересное — по ходу сюжета просадок практически не наблюдается. Вот оператор включает рапид, очередные мозги вперемешку с зубами крупным планом оседают на экран, повторить -надцать раз. Короткая передышка, герои обмениваются несколькими бессмысленными фразами, в адских потугах силясь раскрыть прописанные характеры. И снова замес.

На данных момент «Дредд» — это, пожалуй, лучшее блюдо для любителей сырого «мяса». Я не удивлюсь, если львиная доля бюджета ушла на отрисовку разлетающихся внутренностей и наружностей, плотно усеивающих сцены. И здесь уходит на второй план довольно скудный и предсказуемый сюжет, не слишком убедительная актерская игра и прочие «вторичные» вещи. Так как для боевика это не главное. Основной задачей режиссера было передать дух тотального насилия, бессмысленного и красивого. Ну что же, поздравим его с удачей.

Я специально не стал подробно останавливаться на сюжете, персонажах, музыке, актерской игре. У фильма есть главное, что требуется современному представителю жанра — море натуралистического месилова, быстрый темп, отличная картинка, свой стиль и некая искра внутри. Для удовлетворения самых низменных потребностей в зрелищах за неимением в репертуаре театров гладиаторских боев и растерзания христиан львами — подойдет. Но линчевской глубины не ждите.

7,5/10
Оценка 1
Заголовок «Ма-Ма» на Персиковом дереве
Текст реценизии Вот уж не знал, что персонаж Дредда вышел на экраны из комиксов. Теперь, после того, как я начитался о его создании и истории перед выходом нового «Дредда», я принял этот фильм с радостью, после томительного ожидания релиза. Тот старенький фильм мне нравился, и казалось, что сценарий писался специально под Сталлоне, где он в образе судьи выглядел весьма убедительно, как и общее окружение, атмосфера огромного Мега-сити и всего остального. Прошло время, и жадный хитрый Голливуд задумал возродить судью, подобно возрождению «Вспомнить всё», правда, новый «Дредд» это никоим образом не римейк, а совершенно другая история персонажа, более близкая к комиксам (если верить статьям). Уже первые кадры рекламного ролика дали отчётливо понять, что эта картина абсолютно не похожа на фильм 1995 года: замедленная съёмка, кислотные насыщенные цвета, кровь и жестокость. На деле так всё и оказалось, фильм отлично поставлен и обладает своей атмосферой.

Ходят слухи и горячие споры по поводу того, кто у кого спёр сценарий, «Дредд» у «Рейда» или наоборот. Мне, если честно, на это глубоко плевать, поскольку разработка могла вестись в одно и то же время совершенно разными людьми, в кризисе идей это может быть простым совпадением. Действие картины происходит в одном из гигантских мегазданий Мега-сити — «Пич Триз», многоэтажном прямоугольном сооружении со своей инфраструктурой и разнообразными системами защиты, вмещающем в себя тысячи квартир на сотне этажей. Именно эти гигантские здания позволяют расти мегаполису вверх, разряжая густонаселённые районы, в которых процветает беззаконие и бандитизм. Именно сюда прибывает Дредд со стажёром — молодой судьёй Андерсон, дабы урегулировать конфликт и наказать виновных за тройное убийство, благо полномочий на это у судей предостаточно. Но ситуацию усложняет «Ма-Ма», жестокая банда наркоторговцев, в которой главную злодейку зовут аналогично. Блокируя здание, она посылает всех у кого есть оружие и ненависть к судьям, чтобы те уничтожили Дредда и его помощницу, не дав законникам подняться на самый верх.

Круто, когда начинается мясо в ограниченном пространстве, но поскольку на нижних уровнях, население «Пич Триз» ещё сохранило своё человеческое лицо, Дредду придётся столкнуться с вооружёнными правонарушителями чуть выше. Особенности в показанный экшен добавляет тот самый наркотик — Рапид, замедляющий всё происходящее вокруг для сознания человека, его принявшего. Именно на этом, зачастую и строился невероятно красивый видеоряд со стрельбой, где наглядно, согласно букве R, пули проходят сквозь человеческое тело, образовывая радужные переливающиеся брызги алой крови. Красиво и обоснованно, этот приём можно считать изюминкой картины и поводом для просмотра тем, кому нравится всякого рода кровища и увечья. Цветовая гамма, в лучших традициях Тони Скотта, добавляет картинке кислотный привкус, что в некоторых моментах иногда выдаёт подобие фотошопа, но сохраняет кинематографичность. Качественный визуал и отличный звук, подогретый электроникой Пола Леонарда-Моргана, делают боевые и замедленные эпизоды намного жёстче и энергичнее.

После просмотра, всё-таки признаёшь, что шлем Карлу Урбану не велик и даже хорошо на нём смотрится. Костюмы для судей в картине гораздо практичнее, нежели та вычурность от Версаче. Карл Урбан здесь сыграл, возможно, свою самую необычную роль, поскольку судейский шлем, он не снимал ни разу за весь фильм. Персонаж его получился даже чем-то привлекательным, пусть на первый взгляд однобоким, почти символичным, но идея того, что за формой стоит человек, в прошлом которого что-то произошло, присутствует и вполне поглощает полумеханическое однообразие фраз и действий Дредда в процессе, так сказать, работы. Судья Андерсон в исполнении Оливии Тирлби, кажется поначалу совершенно лишней на этом празднике крови, но возможности персонажа и игра молодой актрисы, ставят Андерсон на уверенное место в сценарии, немного рассказывая о её прошлом и намекая на будущее развитие. Не думал, что английская актриса Лина Хиди, замешанная в нескольких серьёзных драматических картинах, будет играть такую стерву. Ничего привлекательного в её Ма-Ме нет: занюханная майка, грязные волосы, шрамы на лице, сама обдолбана Рапидом. Но это круто, замечательное перевоплощение, благодаря которому получилась неадекватная злодейка.

«Дредд» («Dredd») Пита Тревиса, благодаря интересному видению будущего, справедливо заимствованного из комиксов, яркому главному герою, постоянному фоновому музыкальному оформлению, красочному видеоряду и нескромным жестоким сценам, представляет собой достойный футуристический боевик, в котором указанный бюджет отработан по полной. Фильм достоин пересмотра и вполне возможного продолжения, в таком же стиле. Кстати, позабавило средство зашивания ран на подобии степлера, кое где такое уже видел.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Будущее. На северо-американском континенте раскинулся лишь один город — Мегасити. Остальная земля выжжена ядерной войной. Посреди мегаполиса есть огромные высокоэтажки — фактически густонаселенное гетто с защитой на случай атомного удара. Катастрофическую волну преступности кое-как сдерживают патрульные Судьи — копы, присяжные и палачи в одном лице, разъезжающие на смешных мотоциклах.

То, что «Дредда» будут сравнивать с индонезийским «Рейдом», также неизбежно, как смерть от рук Судьи, вынесшего приговор. Одно здание, толпа озверевшего криминалитета, одичалая свистопляска плоти и свинца. Но акцент на сюжетном костяке и взаимодействии составляющих куда более пунктуален. Такие прекрасные бэхи мог снимать Зак Снайдер, если бы он не ушел в большое кино: едва уловимый дискотечный темп, применение слоу-мо строго обусловлено приемом наркотика, замедляющего время, который так и называется — «Рапид». И это также круто, как мордобой пьяных бомжей: движения взяты верные, но танец под отбивающий ритм техно-индастриал иногда пробуксовывает. Герои добрых полчаса таскают за собой противного негра, Карл Урбан постоянно в шлеме, иногда бросается ужасающими «кэповскими» фразами, сардонически ухмыляясь, но действительно — как еще быть с обезличенным персонажем; Ленa Хиди — обозленная шлюшка с гнилыми зубами. Взяв за основу каноничную историю из вселенной «Дредда», Трэвис не прогадал, сразу ввел популярных персонажей — та же помощница самого сурового в мире Судьи имеет персональную серию комиксов. Помоечной экосистемой фильм Пита Трэвиса ненавязчиво салютует «Району N9» (дневным временем суток успеют всласть похвастаться), которая, к слову, удачно может влиться в конструкцию снимающегося в настоящий момент «Робокопа». Шутовские приключения со Сталлоне и Робом Шнайдером, как ни парадоксально, уже точно глубоко в заднице.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Особенности фильма:

Потоки крови льются не переставая на протяжении всего фильма. Очень часто лопаются арбузами головы от падения с высоты или попадания пули. Пули на экране с замедлением времени пролетают через головы и другие части тел, вызывая вполне реалистичные коллизии. Однако всё это почему-то не выглядит бессмысленным, отвратительным, но вполне вписывается в концепцию. Фильму присвоен рейтинг 18+.

Плюсы:

1) Актёрский состав. Лица Карла Урбана не видно ни в одном кадре фильма (только подбородок), но одну из главных ролей сыграла Лина Хиди, которую зрители знают по сериалам «Игра престолов» и «Terminator: The Sarah Connor Chronicles». Напарницу Дредда сыграла Оливия Тирлби, которая именно в этой роли мне почему-то понравилась.

2) Невероятной красоты моменты, которые сняты очевидно специально для 3D, но замечательно смотрятся и на нормальном плоском видео формата Full HD.

3) Герои фильма экономят патроны, стреляют короткими очередями, меняют обоймы и собирают их с трупов врагов, что не может не радовать. Бесконечных обойм в кадре не замечено.

Минусы — несколько глупостей, которых можно и не замечать:

1) Непонятно, каким образом Судьи смотрят через стёкла своих масок, ведь их обзор более чем ограничен. Ну допустим, у них там специальные очки.

2) Пистолеты Судей переключаются в режим глушителя, просто выдвигая вперёд стволы. Для человека, знакомого с устройством оружия, это как-то странно. Хотя фантастика же, так что пофиг.

3) Человек летит вниз из выбитого окна, сопровождаемый осколками стекла, причём осколки сопровождают его 80 этажей и падают на землю одновременно с телом. Однако элементарная физика подсказывает, что при наличии атмосферы тело падает на землю куда быстрее осколков стекла. А для безвоздушного пространства это было бы нормально.

4) Бронебойный патрон навылет пробивает Дредду печень (смерть в течение трёх минут), но он заявляет «Жизненно важные органы не задеты», зашивает рану и спокойно ходит до конца фильма. Даже если печень оказалась не задета, его должны были как минимум беспокоить пробитый кишечник и внутреннее кровотечение. И его напарница с огнестрельной раной в районе живота тоже отказалась от медицинской помощи, когда к ней подбежал врач. Ну хотя фантастика же, может они там киборги.

Размышления:

Из фильма мы узнаём, что так называемые судьи справляются с 6% тяжких преступлений, происходящих на улицах мегалополиса (остальные преступления вообще остаются без внимания). Т. е. ситуация такова: в городе-государстве царит практически полный беспредел и анархия, но где-то посередине торчит небоскрёб, где обучаются высококвалифицированные бойцы-бэтмены. Однако эти бэтмены фактически не способны никак повлиять на криминогенную обстановку, и дорогостоящее их обучение и оснащение мне представляется бессмысленным. Мало того, они при этом ещё и умудряются быть коррумпированными. Вместо того, чтобы бессмысленно расходовать средства на содержание этих суперобормотов, можно было бы нанять в сотню раз больше людей и сделать из них обычных ментов. В принципе, ничего бы не изменилось, зато возникла бы некая видимость деятельности. Как у нас.
Оценка 1
Заголовок Без сожаления и компромиссов
Текст реценизии Не слишком безоблачное будущее человечества: после нескольких чудовищных войн на бескрайней выжженной земле одиноко стоит мегаполис с мегадомами, мегашоссе и меганасилием на мегаулицах. Преступность здесь распоясалась до такой степени, что властью создан институт Судей — универсальных вершителей закона, которые выносят приговор и приводят его в исполнение на месте — на процедуры и тяжбы просто нет времени.

Одному дню из жизни Судьи Дредда — человеку с лицом, скрытым пуленепробиваемой маской, и с душой, скованной панцирем, посвящён новый суровый боевик Пита Трэвиса.

В одном из небоскрёбов мегасити совершено жестокое убийство — троих мужчин выбросили этажа так с 50-го на мостовую, предварительно освежевав. Разобраться в причинах трагедии отправляется многоопытный гроза преступного мира Судья Дредд с напарницей-стажёром, ещё почти девчонкой, единственной сильной стороной которой является приобретённое вследствие мутации умение читать мысли.

Перестреляв несколько обдолбанных наркоманов и захватив главного подозреваемого в тройном убийстве, Судьи собираются возвращаться в свою правоохранительную организацию, дабы провести пристрастный допрос, однако по-хорошему выйти из небоскрёба им не судьба.

Оккупировавшая верхние этажи здания лидерша бандитской группировки по прозвищу Ма-Ма не собирается выпускать нежелательных гостей живыми и с помощью испуганного до посинения глаз сисадмина превращает здание в защищённую противобомбовыми щитами крепость, которую нельзя покинуть и в которую невозможно попасть извне. Так главной миссией Судей становится выживание. А остаться в живых в этой мясорубке будет очень непросто.

Популярный в Америке комикс о Судье Дредде однажды уже был экранизирован, однако фантастический боевик 1995 года с Сильвестром Сталлоне в роли знаменитого вершителя правосудия не стал хитом проката и был благополучно позабыт публикой. Более того, он был практически полностью лишён духа мрачного и крайне брутального графического романа, который лёг в его основу, и походил на безобидный аттракцион.

Однако 17 лет спустя несколько отчаянных людей предельно точно воплотили на экране и атмосферу давно ставшего культовым «Судьи», и его невероятную крутизну. Адаптацию написал Алекс Гарленд — автор нескольких приличных романов, главным из которых, бесспорно, является «Пляж», и сценариев к фильмам «Пекло» и «28 дней спустя». Он воссоздал мир депрессивного жуткого будущего, где обществом управляет не здравый смысл, а оголтелое насилие. Победить зло воспитательными беседами при всём желании не получится — отморозков можно только ликвидировать. И с этой миссией первоклассно справляется Дредд.

В фильме очень впечатляет видеоряд. Здесь хороши и спецэффекты (их не так много, зато они крайне реалистичны), и 3-D (сцены, когда из-за приёма дозы новейшего наркотика время для людей практически останавливается, получились невероятно зрелищными), и бескомпромиссный, не щадящий зрителя экшн. Всё это сопровождает бездушная электронная музыка в стиле даб-степ, которая, впрочем, здесь исключительно к месту.

Ещё очень важно, что новый Дредд, подобно своему графическому прародителю, за весь фильм так ни разу и не снимает шлем. Мы не видим его глаз, не чувствуем его эмоций — и это по-своему правильно, ведь правосудие в таких невероятных условиях должно быть безучастным и беспощадным.

P.S. Уже по первым данным мирового проката понятно, что «Дредд» обречён на коммерческий провал — сборы у фильма более чем посредственные. Потому искренне жаль энтузиастов, которые, несмотря на скепсис, сопровождающий этот непопсовый проект с момента зарождения, воплотили его в жизнь, вложив при этом и собственные средства. Всё-таки массовый зритель больше любит кино помягче и повеселее. Впрочем, его можно понять — жестокости в нашей жизни и без того хватает…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Человек и Закон
Текст реценизии В огромном перенаселенном мегаполисе живет 800 миллионов человек, большинство из них сосредоточены в мегалитических жилых комплексах, живущих своей собственной жизнью. Во время проверки обычного для таких мест тройного убийства двое Судей, молодая стажерка (Оливия Тирлби) и легендарный Судья Дредд (Карл Уобан), обнаруживают в одном из таких комплексов мощную преступную группировку во главе с безжалостной бывшей проституткой по прозвищу Мама (Лина Хиди). Чтобы не быть раскрытыми Мама отдает приказ опустить ядерный щит, изолирующий жилой комплекс от внешнего мира. Начинается охота: двое Судей против целого района…

Волна ремейкизации всего и вся докатилась и до старого, более менее забытого боевика с Сильвестром Сталлоне в роли сурового и принципиального вершителя правосудия. Правда, знающие люди говорят, что новый фильм гораздо ближе к комикс-первоисточнику, нежели к его первой экранизации. Однако мне, как, думаю, и многим, совершенно все равно к чему ближе или дальше этот фильм, ибо ни с комиксом, ни со старым фильмом я лично не знаком, и слава богу. Никаких предубеждений и ожиданий, кроме как опасений по поводу отсутствия оригинальных идей у создателей очередного ремейка, у меня к началу просмотра не было, но тем приятнее было получить удовольствие от просмотра.

Перед нами очередной вариант постапокалиптического будущего со всеми его неизбежными признаками в виде жуткого перенаселения, запредельной преступности и всеобщего выживания вместо жизни. Единственным оплотом порядка в этом хаосе выступает институт Судей — специально выдрессированных полицейских-карателей, наделенных чрезвычайными полномочиями выносить и исполнять любой приговор на месте. Судья Дредд, видимо, самый принципиальный из них, руководствуясь принципом «Я и есть Закон», истребляет несогласных с харизматичностью тапка, давящего мелких насекомых. У него в напарниках на день оказывается его полная противоположность — мягкая и сомневающаяся юная стажерка, обладающая к тому же не дюжими способностями в телекинезе. Вместе они с неумолимостью танка этаж за этажом пробираются наверх, где их с недоброй ухмылкой ждет сама Мама.

Помимо собственно харизматичности героев главным составляющим любого постапокалиптического фильма является его атмосфера, и тут зрителя ждет главный приятный сюрприз. Вот уж чего не ждешь от очередного конвейерного ремейка, так это визионерства с духе фильмов Зака Снайдера. Но тем приятнее увидеть на экране не только красивую стильную картинку, но и соответствующий ей дух, наполняющий фильм правильной энергией и драйвом. Оригинальная идея с наркотиком, буквально останавливающим время, хоть и использует избитый уже эффект слоу-мо, но оказывается тут как нельзя кстати. С одной стороны он выдает идеальные стоп-кадры, придающие дополнительное измерение основному экшену, а с другой отсылает зрителя прямиком к стилистике комикса, который, как известно, и есть ни что иное как набор картинок. Еще одним важным ингредиентом нового «Судьи Дредда» оказывается киногеничное насилие. И тут мы снова вспоминаем Зака Снайдера с его фильмами, в частности «300», где были такие же гипертрофированные и при этом ничуть не страшные кровь и членовредительство.

Конечно, ничего сверх нового «Судья Дредд» нам не предлагает, это не великое кино и даже не такое, которое может стать культовым среди поклонников жанра, но именно за такое кино не стыдно, когда речь заходит об очередном мало кому нужном ремейке старых полузабытых фильмов.
Оценка 1
Заголовок Судья Дредд: Перезагрузка
Текст реценизии Думаю глупо отрицать, что вклад «Людей Икс» Брайана Сингера и «Темного Рыцаря» Кристофера Нолана в формат экранизаций комиксов очень велик. Ведь эта практика показала, что каждый режиссер может привнести в свое видение нечто новое и даже не смотря на то, что оно будет отличатся от оригинального первоисточника, из этого может выйти нечто интересное. Вот и сравнивать данную ленту режиссера Пита Трэвиса с лентой Дэнни Кэннона в которой когда то засветился Сильвестр Сталлоне приходится во время просмотра хочешь ты этого или нет. Не смотря даже на то, что в принципе обе ленты абсолютно не похожи друг на друга. Странно лишь то, что собрав скудные кассовые сборы и снискавший разгромную критику в свой адрес, провальный фильм со Сталлоне всё же удостоился римейком. Почему ?

Ответ наверное мы не получим никогда. Но новое видение давно известного многим комикса Джона Вагнера получился достаточно не плохим. После достаточно приличной «Точки Обстрела» надежды на Пита Трэвиса были велики. Что отчасти он тут и доказал. Экшн сцены в картине поставлены достаточно не плохо. Многочисленные перестрелки не чередуются различными родами зрелища, а скорее калибрами оружия главных героев. Что само собой и влияет на качество разрушений в ленте. Ожидал конечно, что зрелища будет больше и оно будет более разнообразное, но в принципе и на этом спасибо. Да и окружающий мир Мега Сити создатели оставили за кадром. Что явно подчеркнуло бюджетные ограничения ленты, которые сказались всего. Разве что, костюмы главных героев мне понравились больше чем те, которые заставила напялить на Сильвестра Сталлоне дизайнер Донателла Версаче. Аналогичное впечатление после себя оставили и визуальные эффекты картины.

С одной стороны, визуальные эффекты выдают невероятную красоту и сочность кадра. Особенно во многочисленных слоу моушен сценах, которые в сочетании со зрелищем выдавали нечто поистине великолепное. С другой же стороны, порой проработка CGI анимации очень сильно хромала и столь грубые визуальные эффекты очень сильно резали глаза. Словно наглядным образом показывали себя в качестве жертв бюджетных рамок. Но ведь есть уйма фильмов, которые сняты менее чем за 50 миллионов долларов и которые выделяются большей зрелищностью. Взять хотя бы «Рейд» Гарета Эванса, которого откровенно дублирует данный фильм. Хотя ну и ладно. В целом же, фильм получился весьма средний. Казалось бы, всё в нем есть, но при этом, чувство не хватки динамизма проявлялось откровенно и при весьма скромном хронометраже в полтора часа фильм начинял тянутся как резина.

Можно смело сказать, что если главное достоинство ленты это режиссура, которая то и дело пытается загладить все не ровные углы ленты, то главным её недостатком является сценарий. Хотя изначально предполагалось обратное. Так как сценарием занялся один из самых перспективных сценаристов в жанре фантастики Алекса Гарланд. Основным недостатком сюжета можно считать отсутствие какой либо оригинальности. Так как люди смотревшие «Рейд» Гарета Эванса поймут сразу, что создатели ленты решили скопировать всё, что можно и не самым лучшим образом. Так как если сам основной сюжет достаточно не плох по сути и выдаёт более приближенный к оригинальному комиксу образ Мега Сити со всеми вытекающими персонажами включая самого Дредда, то логика в поступках героев отказывает постоянно.

Особенно при наблюдении за конвоируемым заложником главных героев, который был послушным молчуном, а не пытался всячески помогать своим и пытаться им подсказывать во имя своего спасения. Да и мне была не понятна надобность в чудесах изобретательности с окружающими предметами, когда при отсутствии патронов можно было воспользоваться оружием вражеских сил. Таким образом, подобных ляпов и откровенных глупостей, которые никак не сочетаются с суровыми реалиями в картине очень много. Да и оттолкнуло то, что сам Мега Сити не раскрыт вовсе. Точно так же, как и сам Дредд.

Разве что, создатели выдвинули на первый план Судью Андерсон и смогли показать момент её перевоплощения из не уверенного в своих действиях курсанта в достойного и хладнокровного напарника Дредда, за которым наблюдать становится действительно интересно. В остальном же, сюжет плёлся очень медленно и явно грешил не хваткой какой либо зрелищности как в рамках самих экшн сцен, так и интересных сюжетных поворотов.

Если назначение Карла Урбана на главную роль и смущало, то аналогичное смущение осталось и после просмотра ленты. Так как в принципе с ролью Урбан справился хорошо, но оттолкнуло то, что Урбан корчил те же рожи и так же кривил губой как и Сталлоне в предыдущей версии ленты. Что лишь подчеркнуло отсутствие своего взгляда на образ и отсутствие какой либо оригинальности. Да и стоит признать, что Сталлоне был настоящим перевоплощением Дредда в жизни и вряд ли кто либо подойдет на роль лучше визуально.

Оливия Тирлби сыграла достаточно не плохо. В образе Судьи Андерсон я бы представил её в последнюю очередь, но сыграла не плохо. Собственно как и Лина Хиди, которая в очередной раз доказала то, что отрицательные образы даются ей лучше, чем положительные.

Музыку композитора ленты Пола Леонарда Моргана можно считать одним из самых сильнейших элементов ленты. Музыка получилась не только оригинальная и не типичная для кинематографических проектов, но и достаточно богатая на различные звучания. Что лишь подчеркивало стилистичную оригинальность ленты. Да и она легко слушается и в качестве отдельного музыкального произведения.

7 из 10

Абсолютная противоположность предыдущей ленты со Сталлоне, которая в чем то ей проигрывает, а в чем то даже превосходит. Так что, смотреть вам фильм или нет, решайте сами. Так как на вкус и цвет товарищи разные.
Оценка 1
Заголовок Брутальненько
Текст реценизии Знаете, чего я боялась, усаживаясь смотреть фильм? Что будет какая-нибудь нелепая кашица, слегка сдобренная эффектами 3D.

В последнее время многие усиленно рванули переснимать разные ремейки, что даже не знаешь, как реагировать на очередное новое творение Голливуда со старым до боли знакомым названием. «Судью Дредда» я смотрела еще в школе, и тогда… да, впрочем, и сейчас к нему неравнодушна… Люблю я иногда что-нибудь такое посмотреть. Чтоб стреляло, горело и взрывалось. Ну, чтоб для души. И часто выбор падает на уже проверенные фильмы. Гарантированное удовольствие без разочарований. Сегодня мой списочек пополнился вторым «Судьей Дреддом». Хотя, пожалуй, все же правильнее сказать «другим», потому как хоть аналогии неизбежно выстраиваются, но у самих фильмов не так много общего.

Да, неопределенное будущее. Земля — помойка и т. д. Да, судьи с пушками в бронированных костюмчиках и дурацких шлемах. Но на этом, собственно, и все.

Было еще беспокойство, что не удастся удержать планку актерам. Не то, чтобы я считала Сталлоне таким уж крутым актером, но согласитесь — Арманд Ассанте был чертовски хорош. И снова меня ждало разочарование, но разочарование положительное.

Сюжет пересказывать не стану. Он, конечно, незамысловат; но это боевик, а не триллер. А в боевиках главное что? Чтоб гильзы во все стороны и что-нибудь взрывалось. Поверьте, с этим все в порядке. И гильз стреляных куча. И «бадабумы» тут и там. И кровища фонтаном. Нет, не слишком много. В самый раз. Но пару моментов было даже мерзковато.

Очень мне понравилась эта фишка с действием наркотика. Красиво, да. Красиво.

На протяжении всего фильма меня мучил вопрос — а Дредд-то кто? Я все ждала, что этот шлем с него где-нибудь свалится, и покажется хоть что-нибудь, кроме подбородка и поджатых губ. Но может все-таки? А вот и нет. Шлем, видимо, приклеен был. И вынуждена признать, что в этом есть своя прелесть. Ведь на самом деле совершенно не важно, как выглядит судья. Важно, что он делает.

А вот и титры. Карл Урбан? Серьезно? Не узнала.

Невольную напарницу Дредда, игравшую стажера Андерсон, видела впервые, но, на мой взгляд, девочка очень органично вписалась в роль. Оливия Тирлби. Стоит запомнить.

А вот Ма-ма — главный злодей фильма — берет за душу. Жестокая, но умная. Опасная, мстительная, она своего не отдаст, чьим бы оно не было. Лина Хиди действительно хороша. До жути.

Кто-то ставит в минус фильму то, что действие происходит в одном здании. Размаха им не хватает. Только я так не думаю. Разнести полгорода проще, чем утрясти все в одной высотке, не уничтожив ее саму; да еще мирные жители под ногами путаются и всячески мешают вершить правосудие. Зато никаких изматывающих погонь. Сплошное действие.

И вот еще что. Даже удивительно, учитывая моду, прочно закрепившуюся в последние годы в кино, но в «Судье Дредде» нет красивых пейзажей. И, в данном случае, это плюс.

9 из 10

За брутальность.
Оценка 1
Заголовок Я знал, что ты это скажешь.
Текст реценизии Начинать лучше с конца

Знаете, глядя на последние кадры, где под бомбовый саундтрек Дредд уезжает, как ковбой в сторону заката, я думал лишь об одном — окупится или нет?

Потому что если этот фильм не окупится, мы потеряем то, что с таким трудом пробивало себе дорогу к свету. Потеряем то, что уже казалось потерянным раньше — но теперь уже навсегда.

И это печально, потому что сама идея судей в своем роде уникальна — это человеческая воля, подавляющая субъективные чувства без вмешательства извне. В этой сфере можно провести некоторую аналогию с «Эквилибриумом». Но в фильме с Бейлом на первый план выводится борьба с собой, поиск истины и борьба с системой. Институт клериков вершил правосудие по навязанным «сверху» идеалам.

Дредд преподносит нам подобную историю, но «снизу». Идеалы не были навязаны — они стали следствием развития человечества и его упадка, превратившего планету в пустыню, а закон — в объект насмешек и попирательств. И в этом мире борьба ведется уже не с системой, навязавшей идеалы, а с человеческой сущностью, любые идеалы презирающей, грязной, кровавой и ужасной.

Постапокалиптический мир показан довольно атмосферно, однотипные строения и однотипные районы наводят на мысль, что везде происходит то же самое, что и в «Peach Trees».

Здесь, в здании, двое судей. Пока они не умрут, заслонки будут опущены.

В данной перспективе борьба судей за закон кажется ничтожной, бесполезной, но оттого еще более великой. А сами судьи — триумфом человеческой воли над субъективными качествами людей.

В свете принятых порядков существует Дредд. С самого начала он предстает машиной, роботом без чувств, лишь орудием кары, которое этот мир заслужил в наказание за свои поступки. Его суровость узнается уже на этапе знакомства со стажером Андерсон. Он презирает ее. Потому что она не прошла тесты, но была зачислена за свои сверхспособности.

Его неприязнь видна невооруженным взглядом, хоть и скрыта за шлемом и правилами аттестации стажеров. Оттого еще интереснее наблюдать за тем, как отношения судья-стажер из отрицательных по ходу фильма превращаются в… командные (все же это не дружба, судья должен оставаться один).

Андерсон — не судья, в ней нет той воли, нет жестокости и веры в четкую границу между черным и белым, которую диктуют своды законов. Она — противоположность. Но она дополняет Дредда, со временем помогая ему понять, что судья — это не только баллы за тесты и знание закона. Это еще и умение чувствовать.

Вместе с тем ее изменение к концу фильма сопоставимо с изменением самого судьи — оно в губах, движениях, поступках. Оно неуловимо, но заметно — и от этого кажется таким важным.

Я — ЗАКОН!

При всей своей атмосферной великолепности Дредду явно не хватает масштаба. То и дело кажется, что еще чуть-чуть и начнется такой зубодробительный экшн, что ваша крыша улетит на Плутон и спрячется на его темной стороне до спокойных времен.

Но этого не происходит, увы. Заменой такому экшну выступает пара-тройка сцен с перестрелками (да, да, я говорю сейчас в первую очередь про уничтожение целого яруса тремя пулеметами типа «Вулкан») и речь Дредда с долгожданной фразой «Ма-Ма не закон. Я — ЗАКОН!». В целом же, картина сохраняет определенный темп на протяжении всего времени, изредка замедляясь для демонстрации эффектов слоу-мо, которых в фильме достаточно.

Ты не спросил, где второй судья.

Вместе с идеалами Дредда с одной стороны в фильм вносится и его противоположность — продажность, проникшая даже в судейский корпус, делая мир еще хуже, а Дредда еще более внушительной фигурой. Делая фразу «И это великий Дредд?» понятной нам без лишних объяснений. Да, это великий Дредд, пусть мы не знаем историю его поступков — мы видим его, и этого достаточно.

- Пробьет эта штука сто уровней? А двести?
-.. .
- Так и знал.

Расстраивает в фильме линия главного зла. Какое-то оно получилось бесформенное и непонятное. Слишком мало экранного времени вкупе с отсутствием какой-то идеи, кроме как завалить Мегасити наркотиками. Не тянет Ма-Ма на такую силу, какой предлагается. Хотя страх на население «Peach Trees» наводит изрядный.

В оригинальном фильме 1995 года со Слаем идея у главного антагониста была. Он не наркотой торговал.

Нарочно не буду сравнивать Урбана и Сталлоне — ни к чему здесь спор «какой же Дредд лучше?». Возьмите и посмотрите. А затем сравните, если захочется — а я, пожалуй, воздержусь.

Она прошла.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии 2012 год можно смело окрестить годом ремейков! Мы уже увидели «Вспомнить всё». Скоро увидим «Джентльменов удачи» и «Кавказскую пленницу». Сегодня же мы посмотрим на обновленного «Судью Дредда».

Перед началом следует сказать пару слов о первоисточниках. Именно во множественном числе. Многие думают, что оригинальная идея принадлежит создателям одноименного фильма 1995 года. Нет. В прошлом веке сняли первую экранизацию комикса про Судью. Скажем прямо: экранизация получилась не совсем удачной. Критики разнесли картину в пух и прах. Тем не менее, для многих она была одним из ярких пятен беззаботного детства.

У нового Дредда дела шли тоже отнюдь неидеально. Мало кто знает, что фильм был снят еще в феврале 2011 года. И почти полтора года лежал и ждал своего часа. Ожидание было томительным, но результат оправдал все ожидания. Фильм получился в разы лучше предшественника. И даже формат «3Дэ», в котором вышел фильм, был сделан весьма добротно. Но всё же за отсутствие выбора «3D или обычный формат» создателям можно сделать небольшой выговор. Многих отпугнул именно тот факт, что фильм не будет экранизироваться в обычном формате.

Теперь более подробно.

Сюжет

Никак не пересекается с предыдущей экранизацией, что является несомненным плюсом. Нет никаких затягивающих и скучных эпизодов предыстории героя или лишней любовной линии. Только экшн. Просто один день из жизни Судьи Дредда. За это несомненный плюс.

Актерский состав

Подобран знатно. Главный персонаж крут как когда-то Сталлоне. А в некоторых моментах даже круче. Карл Урбан, даже не снимая шлем, одним только подбородком вселяет ужас и уважение одновременно. Карл, ты крут! Женщины тоже не отстают. Одна весьма симпатичная напарница с телепатическими способностями. Вторая — ужасный тиран, сгоняющий по черным каналам новый наркотик и разлагающий общество изнутри. Никого лишнего.

Музыка и звуковое сопровождение

Всё настолько здорово, что нет слов. Музыка всегда «к месту». Саундтрек написан очень качественно. Так бы всегда было.

Визуальная картинка

Картинка впечатляет на протяжении всего фильма. Экшн-сцены, перестрелки, драки. Всё поставлено замечательно. Наверное, именно этого не хватало предшественнику.

Итог

Тот редкий случай, когда ремейк оказался лучше оригинала. И вполне заслуженно! Любителям фантастических боевиков смотреть обязательно!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Давай, до свидания»

В 1995 году на экранах появился ничем кроме актерского состава не выделяющаяся экранизация одноименного комикса, боевик «Судья Дредд». В главной роли Сильвестр Сталлоне. Большого фурора он вызвал, кучу положительных отзывов не собрал, во многом благодаря, невнушительному сценарию, куче ляпов и ужасным диалогам. Про знаменитого героя Дредда все благополучно забыли до определенного момента. Этот момент наступил совсем недавно — 20 сентября сего года, когда вышел ребут, перезагрузка того самого неудачного фильма, но режиссеры делали подход уже не на актерский состав и экшн-сцены, а пытались создать такую атмосферу для фильма, которую передает сам комикс.

Первое, на что я обратил внимание, так это на актеров. Знакомых лиц, за исключением Карла Урбана, нет. Правда, Карл ни разу на протяжении фильма не снимет шлем с лица Дредда, но нельзя не сказать, что передать образ брутального послушника закона ему удалось на «Ура». Ход с маской даже можно назвать удачным — зритель не отвлекается на мелочи во время просмотра фильма.

Второе — это сюжет. Простой, ненавязчивый, 90% событий фильма разворачиваются в одном здании, на верхний этаж которого нужно попасть Дредду и его напарнице, чтобы уничтожить преступницу, занимающуюся распространением и готовкой опасного наркотика — Маму. Предательства, интриги, литры крови, мужики с опасными пушками — все это ждет Судей по пути наверх.

За время, которое я провел в кинотеатре, я ни разу не вышел из зала, ни разу не становилось скучно. Серьезно, фильм, который поначалу может показаться однообразным и «ни о чем», становится хорошим подарком к началу учебного года. Пускай фильм и по шею предсказуем, от этого он скучнее не становится. Не ожидал, что такое скажу, но он круче вторых «Неудержимых».

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Кто не спрятался — я не виноват
Текст реценизии Именно эта фраза, вынесенная в заглавие рецензии, наиболее часто приходила мне в голову при просмотре нового, 3D-шного Дредда. Действие переносит нас в город будущего, вернее, во всего лишь один день из жизни персонажа комиксов Джозефа Дредда. Но зато какой это будет день. День, по завершении которого многие обитатели «Персиковых деревьев» (а именно так переводится название «Peach Trees» — местечка, куда нелегкая забрасывает главных героев фильма) больше никогда не увидят солнечного света.

О доработках, которые не могут не радовать. Существует такое выражение «глаза — зеркало души». В первом фильме о Дредде Сталлоне частенько пренебрегал ношением судейского шлема и именно по причине незащищенных мощным забралом глаз выглядел несколько уязвимым, эмоциональным. В новом «Дредде» мы не увидим главного героя без головного убора. Вообще. Впрочем, так даже лучше — у Карла Урбана достаточно миловидное лицо и именно оно могло свести на нет идею фильма. А так нам демонстрируют только лишь кончик носа, губы и подбородок и эта троица прекрасно передает все эмоции персонажа, уверяю вас. При этом и у зрителя и у киношных преступников создается ощущение, что судья в некотором роде киборг, этакий универсальный страж порядка, не знающий страха и сомнения, что придает образу особую мощь, стиль и характер. Плюс авторы избавились от ненужной шелухи вроде первоначального персонажа Фергюсона, который балластом помог утянуть первого Дредда на дно рейтинга кинокомиксов. А еще изменения настигли судейскую униформу — впрочем, об этом чуть ниже.

Идея фильма. Я не отношу себя к безумным фанатам боевиков. Не люблю экранного месилова по поводу и без, на которое так падки голливудские режиссеры. Но здесь совершенно другое дело — это кино в первую очередь комикс, а комикс должен быть каким? Правильно, красочным. И с поставленной задачей «Дредд» справляется по пятибалльной шкале на пять с плюсом. Панорамы Мега-Сити — этого гигантского человеческого муравейника, кишащего пороками и преступниками, перестрелки, погони, убийства буквально в режиме нон-стоп — ничего из этого списка не смотрится наигранно и излишне, всё очень динамично, четко и … живописно. Я не устаю признаваться, что для меня насилие никогда еще не было столь притягательным, как при просмотре этого фильма. Потому что это не просто бессмысленная мясорубка, а игра на выживание — «если не ты, так тебя» — и наблюдать за ходом этой игры лично для меня огромное удовольствие.

Актерский состав и сыгранные персонажи. Знаете, что для меня оставалось главной загадкой по пути из кинотеатра? Как это Карл Урбан — актер, не замеченный мной ранее в зубодробительных фильмах, не славящийся излишней мышечной массой, и уж тем более не звезда первого эшелона голливудских звезд (какой в свое время был Слай) умудрился не просто сыграть Дредда на уровне 1995 года, а пойти гораздо дальше, сделав своего персонажа ярче и харизматичнее. Не подумайте ничего такого, Сталлоне я тоже уважаю и ценю, но урбановский Дредд — это мега-что-то. Даже изменение судейской формы пошло только на пользу — на смену черно-золотому убранству прежнего Дредда пришла тускло-серая, урбанистическая (ха, какая игра слов получилась) оболочка — уже не чистенькая и с иголочки, а словно бы грязная, изношенная, припорошенная пылью. Новые доспехи (по другому не назовешь) Дредда лаконично отражают его суть — человека, перенесшего немало испытаний, но не позволившего им себя сломать, напротив, закалившегося в их окружении как сталь в градусах мартеновской печи. Дредд весь словно бы воплощение своей навязчивой, сумасшедшей идеи — сделать мир чуточку лучше и чище, и именно эта идея питает его, держит на плаву.

Дредд и девушка-стажер Андерсон — словно два полюса, их разделяет множество принципов и взглядов на жизнь. Не скажу, что ее персонаж бледнеет на фоне донельзя брутального наставника — здесь они играют на контрасте и если он — цельная, литая броня с минимумом эмоций и максимумом действия, то она — чувствующее, впечатлительное, даже соболезнующее существо, которое, тем не менее, ближе к финалу картины научится выпускать когти.

Ма-Ма. Разве можно узнать в этой прожженной, циничной, иссушенной сигаретами и наркотой хищной паучихе ту Лину Хиди, которая играла самоотверженную жену царя Леонидаса в «300 спартанцев»? И это при том, что кардинально ее внешность никто не менял — добавили пару шрамов и татуировок, а вот остальное Лина сделала сама. Волчий взгляд, отрешенность, усталый голос и написанное на лице полное безразличие к судьбам окружающих создают очень гармоничный и очень отталкивающий образ ГлавГада женского пола. Такой реально веришь, в такую реально веришь — что убьет, не разбирая, кто прав и виноват, что расстреляет в упор, что разнесет полдома в поисках неугодных сердцу — лишь бы всё шло по ее сценарию. Очень сильный женский образ, не вызывающий сочувствия, да и не желающий его, живущий по своим правилам.

Отдельный пункт своей рецензии не могу не посвятить режиссеру Питу Трэвису, сценаристу Алексу Гарленду и кинооператору Энтони Дод Мэнтлу. Ребята, это что-то. Спасибо, что не побоялись взяться за не шибко коммерчески выгодный проект, которому в свое время досталось и от критиков и от части зрителей, и сумели поднять его на совершенно новый качественный уровень. Благодаря вам я еще больше утверждаюсь в мысли, что ремейк не всегда получается хуже оригинала. Ремейк может стать очень даже смотрибельным при условии, если у авторов руки и прочие части тела растут откуда надо. А еще отдельное спасибо за саундтрек, полностью соответствующий фильму по энергетике и силе.

Моменты, заслуживающие внимания. Понимаю, что об этом каждый второй посмотревший скажет, но не удержусь — эта эйфория от употребления рапида напоминает мне прекрасную симфонию — все кругом замирает, мир словно бы расцветает вокруг. Это красиво. Почти божественно. Я уже не презираю этих несчастных наркоманов из фильма, потому что только таким образом они могут находить спасение от окружающего их безумия. Лучше уж так. Вообще весь фильм представляет собой одно сплошное, непрекращающееся зрелище — при участии рапида или без оного. И круче всего оно смотрится на большом экране, так что советую отправляться по кинотеатрам пока не поздно. А если уже поздно, то тогда дожидаться выхода официального DVD-релиза — потому что картинка здесь превыше всего. Зачем себя обкрадывать, смотря мутно-серое фуфло, второпях снятое в кинотеатре на любительскую камеру?

И напоследок. Новый Дредд настолько суров, брутален и неприступен, что я даже боюсь себе представить, как он размножается. Наверное, сразу почкованием.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Кассовые сборы — не закон. Желание зрителя — закон», или Новый взгляд на старых героев
Текст реценизии … Я должен был сходить на этот фильм. Нет, не должен — обязан. По крайней мере, не как среднестатистический зритель, который в кинотеатр ходит как на работу. А как жестокий и непримиримый борец за преобладание оригинальных сюжетных линий и кучи малоизвестных и никому не нужных деталей в экранизациях комиксов.

Я долго, мучительно долго откладывал этот поход — куча домашних хлопот, не закрытая до конца сессия… Но вот наконец-таки изрядно осточертевшие заботы были смяты и выброшены в корзину «дел давно минувших дней», последние средства были потрачены на заказ вожделенного билета, и хмурым дождливым утром я уже сидел в совершенно пустом кинозале перед огромным трёхмерным экраном. На нём мелькали какие-то лица, какие-то фразы — трейлеры, трейлеры, куда же без них… — но мне было плевать — я стоял на перепутье. Тропинок было две: либо провал, сравнимый с тем, что ожидал экранизацию всемирно известного комикса в 1995, либо эпическая победа над всеми «дреддо-ненавистниками», яростно закидывавшими ещё толком не освоившуюся в прокате картину отрицательными рецензиями и возгласами «Долой!» Здравый смысл и откровенно провальная реклама тянули меня в сторону первого, сердце и официальный трейлер — второго…

… Уже выходя из зала, я понял, что не зря потратил накопленные за месяц деньги на 95 минут, отведённые одному из лучших боевиков за последние… ну хотя бы полгода. И, что вполне ожидаемо и очевидно, причин на это несколько…

Во-первых, порадовала актёрская игра. Порадовала — сказать мало. Точнее, вообще ничего не сказать. Например — много ли вы найдёте фильмов, в котором актёр может сыграть и полноценно раскрыть своего персонажа, пользуясь лишь какой-то одной частью тела? Ну да, Том Харди в «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды» всё сыграл глазами… но как-то дальше список не продолжается. И — к моему нескрываемому удивлению — расширил его Карл Урбан. Хотя разумеется — не одна только нижняя челюсть показала его высочайший профессионализм. Значимыми были каждое движение, каждая царапина на шлеме, каждый точный выстрел. Про реплики лучше ничего не говорить — их надо слышать и слушать. Как в оригинале, так и в дубляже, благо перевели фильм действительно здорово. Я уверен, что хотя бы одна из catch-phrases нового Судьи Дредда будет активно использоваться и получит продвижение в народных массах.

Открытием для меня оказалась Оливия Тирлби. Признаюсь честно — до этого фильма я видел её только лишь в «Фантоме», который не произвёл на меня особого впечатления. В «Судье Дредд» молодая актриса сыграла действительно здорово — лично меня история девушки-курсанта, обладающей экстрасенсорными способностями и оказавшейся в самом что ни на есть настоящем криминальном «аду», задела за живое. Мне показалось, что героиня Тирлби стала старше на глазах, за считанные часы познала все ужасы жизни не в одном мегаблоке, а в огромном, «прогнившем насквозь» мегаполисе. И что самое главное — я в эту историю поверил. И настоятельно советую поверить всех, кто будет смотреть этот фильм в ближайшем будущем.

Роль злодейки досталась известной по культовым «300 спартанцам» и мегапопулярной в наши дни «Игре престолов» Лине Хиди. На мой взгляд, со своей задачей актриса справилась на «отлично» — Ма-Ма в её исполнении внушала самый что ни на есть ужас, сменившийся позже на уважение к женщине, способной твёрдой рукой управлять подпольной империей. Кровавая садистка, держащая в страхе целый мегаблок, в исполнении Хиди получилась ну очень убедительной… Очень.

Вторым порадовавшим меня пунктом стоит выделить атмосферу и соответствие с оригиналом. От экранизации к экранизации ведутся яростные споры о том, сумела ли та или иная картина передать суть графической новеллы. Здесь с абсолютной точностью можно сказать одно: всё то великолепие, присущее вселенной 2000AD, вся та атмосфера постоянного давления и нарастающей паники перед лицом социальных потрясений были переданы на экран с потрясающей точностью. Здесь, как говорится, не придерёшься. Особую радость фанатам Джозефа Дредда и Кассандры Андерсон доставит взрывающийся в руках одного из антагонистов фильма легендарный пистолет «Законник» — уж я гарантирую это!

Третьим пунктом стали спецэффекты и операторские находки. На первых порах количество крови на экране может показаться… немного лишним. Но уж никак не фанатам серии комиксов и не любителям отборного «мочилова» на экранах! Да что и говорить — сцены жестокости в данной экранизации отнюдь не лишние, даже наоборот — постоянно держат зрителя в напряжении дабы лучше передать суть происходящего на экране. Что-то подобное я в последний раз наблюдал в «Пипце» Мэттью Вона. Отдельным пунктом стоит выделить замедленную съёмку — изрядно избитый ещё со времён «Матрицы» братьев Вачовски, «слоу-мо» здесь сделан на удивление здорово. Сцены с использованием сверхскоростной съёмки можно отнести даже не к кинематографу — к живописи. И вот уж действительно, сидя в зале, тебе кажется, что уже и у тебя под «Рапидом» «мозг разгоняется настолько, что кажется — время и вовсе остановилось». И такие сцены кому-то действительно «покажутся вечностью»…

Я могу написать ещё кучу всего положительного про этот фильм — настолько впечатлённым я ушёл с сеанса. По-моему, я написал рекордно длинную рецензию. Ну что ж, новичкам простительно. В заключении хочется высказаться по поводу кассовых сборов: да, скорее всего фильм — даже несмотря на скромный бюджет — не окупится. Хотя кто знает — чудеса случаются и в кинематографе. И может уже через два-три года я буду копить деньги на то, чтобы на большом экране увидеть новые приключения легендарного Судьи Дредда и его напарницы Судьи Андерсон. Перефразируя одну из самых запоминающихся фраз фильма, завершу так:

«Кассовые сборы — не закон. Желание зрителя — закон»

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Другой Дредд
Текст реценизии Честно признаюсь, я не ждал это кино. Не потому, что старое кино со Слаем в главной роли мне не понравилось, хотя оно и не произвело какого-то фурора. Мысли о том, что можно что-то новое придумать с судьей присутствовали, но все, же более призрачные. Даже после убойного трейлера в реинкарнацию верилось с трудом, ибо опять казалось, что всю мясорубку уже показали. Но к моему удивлению, рейтинги не собирались падать. Пошли слухи о том, что нынешний Дредд это полная противоположность старому. И это на самом деле так, изменений масса, но одно осталось неизменным это- преданность закону.

На самом деле, что первое подкупило пойти на фильм, это схожесть с фильмом «Рейд» И если даже сюжет здесь будет простоватым, а это изначально угадывалось, то все равно зубодробительный экшен нам обеспечат. А если так, то я совсем не прочь взглянуть на такого судью Дредда, и быть может, эта версия запомнится мне надолго.

Первые минуты настолько захватывают, что даже лень пошевелится. Динамика брызжет фонтаном, саундтреки сменяют друг друга, не давая даже время на передышку. При этом атмосфера настолько накалена, хоть топор вешай.

Карл Урбан в исполнении нового Дредда выходит патрулировать свой сектор, но натыкается на логово дьявола (высотка) в которой этажей тьма тьмущая, и каждый получил персональный заказ на устранение судьи. Выход есть только один — прорываться. И с помощью стажера, которая к тому же обладает телекинезом, будут расчищать себе дорогу, ведь пути назад нет, есть — Закон!

Актеры. Судья Дредд (Урбан) чертовски хорош в этом амплуа. Он подобие киборгу четко отшлифовывает свои приемы на противниках. Стажер (Оливия Тирлби) особо смотрится в плане внешне, ну и с энтузиазмом полный порядок. Так же выделю главаря банды — Лина Хиди, очень харизматичный персонаж получился.

Итог, «Судья Дредд» вышел таким, каким я себе даже и не представлял. Мощным, жестоким и ужасно драйвовым. Наряду с прошлогодним «Рейдом» я испытал дикий восторг от просмотра. Если все же будет продолжение, то такое кино я готов ждать.

8,5 из 10
Оценка 3
Заголовок Технотронно-урбанистический смак
Текст реценизии «В Челябинске открылась многоуровневая автостоянка. Попасть на новый уровень можно, перебив всех врагов на предыдущем» — этот анекдот, с заменой Челябинска на вымышленный город «Мега-Сити», а автостоянки — на циклопический бетонный инкубатор для людей постапокалиптической эпохи, стал бы отличным слоганом в рекламной кампании фильма «Судья Дредд 3D», очередного антиутопического боевика от режиссера Пита Трэвиса. Чтобы не быть многословным, скажу сразу — если вы не переносите вид крови на экране и не впадаете в экстаз от созерцания бетонных казематов, в которых художники фильма скрестили казенность подземных командных бункеров с безнадегой лабиринтов «13-го района», в этом фильме вы для себя ничего не найдете, и просмотр обернется исключительно почтительно-сдержанной зевотой в сочетании с непреодолимым желанием выйти на свежий воздух. Потому что, помимо вышеупомянутых ингредиентов разбавляемых бесконечными перестрелками и диалогами со страниц комиксов, в фильме ничего нет.

На протяжении всей картины судья Дредд (Карл Урбан), гибрид судьи, палача, Робокопа и Капитана Очевидность, и его юная помощница-стажерка (Оливия Тирлби) с лицом Марианны Максимовской в юности, будут проходить уровень за уровнем шикарной игры-бродилки, снятой по мотивам комиксов Джона Вагнера и Карлоса Эскуэрры. Огромное количество трупов не заставит себя ждать, а учитывая тот факт, что зрелища смерти авторы фильма нисколько не стесняются и выдерживают эстетику комикса, который позаимствовал ее из обложки кулинарной книги «1000 и одно блюдо из мяса», на все 100 процентов, ничего удивительного, что некоторые впечатлительные зрители могут и не выдержать — от разбрызганных в лужу из крови и мозгов отморозков, сброшенных с 200-го этажа, до раздавленного гермодверью в лепешку бомжа, от голов, разлетающихся, как тыквы, до выдавленных глаз и откушенных гениталий, все нацелено подтвердить незамысловатый тезис о том, что крови много не бывает. Все это действие разворачивается внутри небоскреба километровой высоты, который является безупречным воплощением технотронно-урбанистических джунглей в сложившейся уже много десятилетий назад и успевшей с тех пор окаменеть стилистике — давящие бетонные своды, подтекающие трубопроводы под потолком, ржавые потеки от железной арматуры, потрескивающие люминесцентные лампы, гермозатворы, камеры слежения, надписи в духе «Прием квартплаты» и прочие внутренности железобетонного муравейника, набитого вперемешку отморозками, женами отморозков, детьми отморозков и главарями отморозков, будут сопровождать нас до самого конца фильма. Где, естественно, восторжествует справедливость.

Церемоний с боевиками наркомафии наши герои при этом разводить, естественно, не будут, и за исключением единственного случая, когда судьи предложат головорезам сдаться, а те откажутся (кто бы могу подумать), стрельба на поражение будет вестись без предупреждений, что изрядно порадует любителей классических стрелялок (широкий выбор оружия, от оглушающих и газовых гранат до зажигательных и бронебойных пуль, является в этой стрелялке превосходной опцией). Единственная сцена, которая заставляет вспомнить о том, что расстреливаемые направо и налево злодеи все-таки являются людьми, происходит в комнате с женщиной, которая, как выяснится позже, является женой одного из застреленных ранее головорезов. Кстати, это одна из немногих сцен, из-за которой фильм все-таки стоит смотреть (еще к таким можно причислить сцену внутри головы задержанного, колоритный монолог на подпольном заводе наркотиков, а также шикарные зрелища замедленной съемки, призванные подчеркнуть особое течение времени под воздействием супернаркотика «Рапид», а заодно и ответить зрителю на вопрос, зачем ему на входе выдали 3D-очки).

Хотя от главного героя, кроме произносимых с замогильной серьезностью пафосных банальностей («Дело худо», «Нам нужно подкрепление»), я к концу фильма ничего не ожидал, последнее его решение меня удивило. Особенно в сочетании с тем, каким убежденным фанатом закона он показывал себя на протяжении всего фильма (особенно предпоследняя сцена, в которой стремление осуществить правосудие вошло в очевидный конфликт с безопасностью простых людей). На мой взгляд, логики в этом не было никакой, и если бы судья принял противоположное решение, это только подчеркнуло бы внутреннюю цельность его персонажа.

Резюмируя, можно сказать, что за вычетом идиотского сюжета, вполне соответствующего уровню упомянутого выше «13-го района», фильм вполне годен к просмотру под пиво и попкорн, за исключением зрителей, страдающих клаустрофобией, не выносящих крови или норовящих включить мозг для осмысления творящего на экране.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок «Закон!»
Текст реценизии Наконец-то добрался до нового «Дредда», который вроде бы должен восприниматься как римейк фантастического боевика 90-х со Стэллоуном в главной роли. Но посмотрел и понял, что общего у них только в парочке позаимствованных фраз да сущности главного персонажа. И то, с натяжкой. «Судья Дредд 3D» создан британским режиссером Питом Трэвисом, а значит, и выглядит совершенно не так, как привычные голливудские боевики. Это сочетание мощных постапокалиптических картинок, банальных штампов про героев и негодяев, и даже элементов психоделики! А бюджета в 50 млн. для итогового зрелища даже как-то много.

Фильм будет восприниматься по-разному, в зависимости от того, смотрели ли Вы оригинал, читали ли хоть какие-нибудь комиксы про Дредда, играли ли в компьютерные игрушки. Новый фильм больше сочетается с последними, а с голливудским боевиком 90-х у него почти ничего общего. Во-первых, Карл Урбан в главной роли после образа Сильвестра Стэллоуна выглядит как-то странно. Эти два Дредда совершенно разные: первый подавался как стандартный голливудский герой — высокий, с квадратной челюстью, в тяжелых доспехах, с мощными пушками и при этом с достаточно человечный, когда снимал шлем.

Новый же судья чуть ли не противоположность: обычного телосложения, в нелепом громоздком шлеме, искусственно перекошенной челюстью, каким-то одним пистолетиком на весь фильм, и без особо крутой подготовки. При просмотре «Судьи Дредда» 95-го можно было поверить, что того героя изначально боялись все преступники Мега-Сити, до момента подставы. В римейке 2012-го вообще такое ощущение, что Дредд только в начале своего пути, просто немного отличается от других свирепостью и невозмутимостью. Кстати то, что он ни разу не снимает шлем, говорит только о том, что лицо Урбана мало подходит на эту роль. На какую-то там «фишку» нового фильма это мало похоже.

Думаю тем, кто впервые слышит о Дредде, этот боевичок и понравился. Он отличается яркими спецэффектами, внушительными изображениями Мега-Сити, реально красивыми в 3D slo-mo сценами. Наркотические эпизоды напомнили «Геймера». Там творился примерно такой же трэш, и тоже создавалось ощущение, что авторы просто не знали, что делать с тем материалом, что был у них на руках. Здесь просто взяли и заставили Дредда с симпатичной напарницей Андерсон пробиваться сквозь этажи блока, дабы в конечном итоге ликвидировать Маму (единственного реально оригинального персонажа в римейке, спасибо загримированной Лине Хиди).

Все-таки в некоторых эпизодах проглядывает какая-то атмосфера урбанистического постапокалипсиса. Благодаря ярким светофильтрам, декорациям вездесущей разрухи и гипнотизирующей музыке. А что касается экшна, то все очень банально: стрельба сделана от балды, даже сцену с тремя огромными миниганами сделали тупой и бессмысленной. Драк мало, погоня одна и очень невыразительная. В общем, с таким героем можно было придумать куда лучше. Я вот пересмотрел «Дредда» со Стэллоуном, так там даже сейчас все интереснее смотрится, а лет то сколько уж прошло! Римейк не зря некоторые сравнивают с «Рейдом», действительно в таком случае сходств куда больше. Поэтому, лучше смотреть «Судья Дредд 3D» отдельно, не думая и не вспоминая оригинал.

На мой взгляд — совсем другой, новый «Дредд», которого лучше не сравнивать с незабвенным фантастическим боевиком 1995-го.
Оценка 1
Заголовок Ма-Ма не закон, я закон
Текст реценизии Я обычно отрицательно отношусь к ремейкам, так как не считаю их актуальными, но в данном случае всё получилось очень круто, динамично, зрелищно, брутально и весьма жестко.

Когда мне было 10 лет я увидел замечательную картину Судья Дредд, которая до сих пор одна из любимых в моём личном списке, не стал бы сравнивать эти два фильма, поскольку они очень разные.

Этот фильм мне сразу понравился, классная музыка, море крови, бесподобный Карл Урбан, который был нереально крут, он отлично вжился в роль, и из него получился очень классный Дредд, он ни разу не снял свой шлем по фильму, но это даже добавило ему крутизны, агрессия и злоба так и чувствуется в его исполнении, а также справедливость для него не пустой звук.

Очень зацепила его игра и перестрелки с ним, особенно понравились его монологи диалоги.

Оливия Тирлби, мне она понравилась, смотрелась весьма эффектно, и интересно, поначалу её героиня была очень робкой, но чем дальше смотрел на эту актрису, тем было интереснее наблюдать за данной героиней

Лина Хиди, первоначально мне было крайне непонятно как эта девушка может быть главной злодейкой по фильму, но чем больше погружался в атмосферу этого фильма, тем понял, что она идеальная злодейка, один её взгляд чего стоит, очень порадовала Ма-Ма, очень жёстокая у неё героиня получилась и актриса сыграла её отлично.

От фильма ожидал гораздо меньшего, а он не только смог меня порадовать, но и превзошел все мои ожидания.

Для меня удивительно, что картина провалилась в прокате, честно немного огорчился, но не более, главное что кино очень меня зацепило.

8 из 10

P.S. Мегасити, 800 миллионов людей живут на развалинах старого мира и в мега здании нового и только мы боремся за порядок в этом хаосе- Судьи
Оценка 1
Заголовок I am the law
Текст реценизии Начну с неприятной для меня вещи — я ненавижу 3D. Я надеваю эти очки, и меня сразу тянет достать блевотный пакетик. Этот фильм даже рекламируется в 3D — это написано прямо в названии.

На этой ноте скажу Вам — идите, посмотрите фильм. Он очень хорош!

Фильм со Сталлоне был таким забавным боевичком, дружелюбным для детишек, где был Роб Шнайдер и Сталлоне кричал «I AM THE LAW». Этот фильм — совсем другая история.

Вы увидите как с людей заживо сдирают кожу, головы разрываются и кости и тела ломаются.

Это очень графический, темный и жестокий фильм для взрослой аудитории.

Начинается все в мире будущего, где земля выжжена радиацией и в Америке остался лишь один город — Megacity 1 в котором живет более 80 миллионов человек. За порядком следят судьи — авторитарные машины законники, которые ботинком топчут свободу и все либеральные прелести. В небе доминируют так называемые Мегаблоки — гигантские здания в которых проживают до 75,000 человек, а может и больше! Действие происходит в Мегаблоке Пич Трис (Peach Trees).

Дредд — легендарный судья. Самый суровый из всех, самый лучший из всех. Создатели фильма до мельчайших деталей прочувствовали комиксы и персонажа. Карл Урбан, в свою очередь, прекрасно исполнил персонажа. Урбан даже сказал в одном из интервью, что читал комиксы и они ему понравились и что он был потрясен ими. У Дредда есть напарница-стажер — Андерсон.

Андерсон — еще одни сильный аспект этого фильма. Красивая, но сильная девушка. Этакая человечная противоположность каменному Дредду. Скажу только одно — химия прекрасно работает на экране. Андерсон на аттестации — тест, чтобы она стала настоящим судьей. По ходу фильма на показывают что значит стать судьей и быть судьей в полном преступности Мегасити 1. Вы, как зритель, верите в трансформацию Андерсон в судью, который прошел через ад.

Главный противник Дредду и Андерсон это Ма-Ма. Забавное имя которое можно встретить только в комиксах, но это то мне и нравится. Про нее нельзя много сказать — персонаж не слишком разработан (хотя немного предыстории было в комиксе про фильм, но, к сожалению, я его не читал). Ма-Ма — это психованная проститутка, которая в отместку своему сутенеру кастрировала его зубами и захватила всю его наркоимперию.

Однако Ма-Ма для меня казалась такой же как и все остальные бандиты в фильме, вместо того чтобы быть многоуровневым интересным боссом в конце игры. Да, завязка очень похожа на завязку видеоигры — главные герои ходят по уровням и идут к финальному боссу.

Сеттинг у фильма точно такой же как и у вышедшего ранее фильма Рейд (Raid. Redemption) — главные герои в закрытом здании борются с кучей головорезов. Оба фильма находились примерно одинаковое время в продакшене, но Дредд начал сниматься даже раньше, но из-за спецэффектов вышел позже.

Спецэффекты еще одна вещь, о которой я бы хотел рассказать. Практические эффекты превалируют на компьютерными. Да-да — компьютерных эффектов меньше чем настоящих!

Я обожаю практические эффекты — от них фильма выглядит намного реалистичней.

Хочу сказать, что это был мой самый позитивный опыт 3D. Все потому, что в фильме есть сцены под наркотиком Рапид (Slow-Mo). Эти сцены идут в замедленном действии — и тут то Вы и сможете полностью насладиться 3D.

Так что сходите на этот фильм, поддержите его чтобы мы смогли увидеть больше!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Отзыв 300. Юбилейный. По-судейски.
Текст реценизии Фильм со Сталлоне мне нравится. В отличие от тех, кто после выхода нового «Дредда» стал вопить о том, что версия Тревиса ближе к исходному комиксу (при этом читали ли они его до выхода фильма — тот ещё вопрос), злее, мрачнее и вообще, то я до сих пор готов принимать старый добрый фильмец о том, как Сталлоне в компании с какой-то бабой и Робом Шнайдером (главная причина того, полчему я старому фильму поставил 8 а не 10) восстанавливал своё честное имя.

Но новая версия — всё равно придётся произнести эту мерзкую фразу — чуть-чуть лучше. Потому что без шнайдеровской клоунады (не его территория) и да, друзья, ближе к исходному комиксу. Что отметил между прочим этого самого комикса один из создателей Джон Вагнер. Нормальный каст, много кровищи, добротные спецэффекты с красивым радужно-переливчатым слоу-мо.

Итак, Мега-сити, постапокалипсис и преступность, тыры-пыры. Закон пытаются поддерживать Судьи, полиция будущего. Один из самых известных Судей — Дредд. И здесь он… проводит инструктаж. Для новобранца, телепатки Кассандры Андерсон (вообще, в оригинальном комиксе была целая Пси-дивизия из подобных телепатов, но здесь — только Андерсон). Они приходят в огромный жилой комплекс Пич Триз дабы распутать тройное убийство, но за этим прячется целая наркоимперия под предводительством Ма-Мы, которой ой как не хочется, чтобы Судьи лезли не в своё дело. Посему она перекрывает все входы-выходы и спускает на парочку вершителей правопорядка всех здешних отбросов.

Снята вся эта феерия красиво и качественно. Мрачности хватает, есть пара добротных сюжетных ходов. Экшн — отдельная песня, он точен и прекрасен во всей своей зааамееедлеенностиии и кровавости. Не майклбэй, но для 50 миллионов — в самый раз. Ну и актёры.

Не мне судить, кто круче — Урбан или Сталлоне. Оба для меня на одном уровне, и уровень сей — высший. Не «И Оскар получает…» конечно, но самое то для исполнения роли человека, который вечно ходит в шлеме, показывая негодяям лишь недовольно искривлённый рот. Наверное, лишь в этом преимущество Урбановского Дредда, ибо следуя заветам того же комикса его весь фильм продержали в шлеме.

Оливия Тирлби — чудо. Волосы бы ей подлиннее — и была бы точь-в-точь комиксовая Андерсон. Якобы неуверенная, но на самом деле та ещё бой-баба. Хотелось бы отметить и Лену Хиди в роли Ма-Мы — та ещё сука. Хотя, немного жалко что продюсеры не захотели презентовать в фильме какого-нибудь гада из комиксов, вроде Судьи Рико (был таки главгадом в старом фильме) или Судьи Смерти (хотя, сразу так да уже со Смертью — было бы слишком опрометчиво). В целом, стоит отметить весь каст как таковой, фальшивщиков не было.

В принципе, растекаться мыслью по древу далее будет просто незачем, разве что ещё раз порадуюсь, что здесь-таки убрали неуклюжего Роба Шнайдера, заменив его кривляния на редкие всплески чернейшего юмора (момент с бомжом и защитной заслонкой, например). Второй наряду со «Мстителями» лучший кинокомикс 2012 года.

10 из 10

P.S. — Благодаря неженкам-зрителям, испугавшимся излишнего экранного насилия охтыбожемой, следующая экранная встреча с Судьёй Дреддом, к сожалению, скорее всего не состоится.
Оценка 1
Заголовок Бескомпромиссно мужской подбородок
Текст реценизии Много слышал об этом фильме и, наконец, решил посмотреть. Слышал о невероятно мужественном подбородке Карла Урбана, о том что это — новое прочтение комиксов о Судье Дредде, и что сюжет совершенно другой. и вообщем, то ожидания подтвердились. Подбородок у Карла и правда мужественный и губы так вниз направлены, неестественно, но круто. Мясорубка не реальная — куча мозгов по стенам, но сделано все на качественном уровне, особенно хороши сцены снятые на слоу моушн.

И реально, от прошлого Судьи Дредда, я имею ввиду как Слая так и фильм, не осталось ничего, совсем ничего, даже костюма, разработанного то ли Версаче то ли еще кем (но костюм фильма 95 года смотрелся совсем не круто). Так вот, история, о Судье Дредде приобретает уже не комические а по настоящему готические и апокалипсически серьезные оттенки, что на много ближе к аутентичному комиксу… И это все хорошо, но все это вы могли прочесть в других рецензиях. Теперь ложечку дегтя: сюжет невероятно прямолинеен и скорее всего не порадует вас чем-то неожиданным. Поворотов и непредсказуемых закрутов сюжета нет, так же как и психологии и рассказа о судьбах, никаких там душевных мук и психологии — на этом авторы фильма замарачиваться не захотели. Так и актером не пришлось показывать чудеса артистизма, рассказывать невероятно длинные глубокие монологи и т. п. Нет каких-то загадок, тайн и сюжетных решений. И конечно ни каких повествований о прошлом персонажей, становлении судеб. Декорации просты и понятны:будущее, гигантский город, где уровень преступности зашкаливает. Есть большое здание, где сидит всякая мразь и колется новым наркотиком..

Это конечно безусловный минус, в прошлом фильме был хотя бы небольшой замут с подставами, выход за пределы города и хоть не крутой, но претендующий на неожиданность финал. Так же как и нет, не всегда смешного, Роба Шнайдера и комедийных сцен.

Во всем этом есть и несомненный плюс — авторы фильма не ударились в рассказ все обо всем и не стали делать сборную солянку, пытаясь запихнуть в фильм все что непопадя, пытаясь превратить его в «Алекса Кросса» или еще что-нибудь. И я, в принципе понимаю: есть конкретная история — нужно круто показать- это получилось хорошо. Так что фильм не для любителей порассуждать, да подумать над сюжетом, зато и теряться в загадках не приходится.

Может быть лицо Закона и должно быть таким — прямолинейным и бескомпромиссным, не дающим сбоев и не терзающееся в сомнениях.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Закон здесь я!
Текст реценизии Сравнивать этот фильм с фильмом девяностых годов не имеет никакого смысла. Совершенно две разные вещи, которые не вяжутся друг с другом. В картине 95 года попал Сталлоне, но даже он не спас положение, которое и без того получилось шатким. Картина получилось слишком комичной и не серьезной. Город захлебывается из-за преступности, трупы буквально выносят через каждую минуту, но этого ощущения мы не наблюдаем. Вроде и был намек на некие адреналиновые ситуации, когда герой попадал в передряги и ему приходилось отстреливаться, но по большому счету мы ждали нечто большего. Мы ждали динамику, экшен, ну а главное, чтобы главный герой был жестким, серьезным и непреклонным. Но увы мы этого не получили, как только главный герой снимал маску (вообще зачем это надо было делать?), проступал смешок, который плавно перерастал в дикий, сопливый хохот. Но для того времени получилось кино, которое и по сей день не грех глянуть.

Но сегодня, нынешнее поколение изменилось. Теперь, после Темного рыцаря, мы хотим увидеть серьезное, брутальное кино, где судья несет добро сквозь жестокость и несправедливость. И как не странно у режиссера это получилось. Он сумел найти ту самую границу, которая отвечает всем нашим требованиям.

Главный герой теперь постоянно носит маску, это весомый плюс этого фильма. Мы больше не видим гримасу на лице без шлема и уже воспринимаем персонажа серьезно. Теперь это серьезное кино, где каждый знает своё место. Теперь судья это представитель закона, который на месте решает и приговаривает подсудимого, но самое главное на этот раз соблюдены все нюансы. Кино сразу задало ритм, который и поддерживался на протяжении всего фильма. Брутальный актер в костюме, в мегаполисе, который захлебывается в собственной крови, кишках и выколотых глазах.

А ведь действительно зрелищно получилось, без всяких рейтинговых маркировок. Нам показали жизнь будущего, продемонстрировав нам не только серьезность всего происходящего, но и полноту всей картины в виде окровавленных трупов и безысходности главных героев которые оказались в лапах криминального авторитета.

Никто не верил, что Карл Урбан способен возродить этого персонажа, но у него это получилось, и бесспорно именно такого судью мы и ждали. У него получилось осуществить нашу детскую мечту, и теперь мы имеем эталонного персонажа, с которого стоит брать пример в последующих продолжениях.

Красивый фильм, с красочными спецэффектами. Полтора часа пролетают быстро, и хочется продолжения. Конечно, немного перемудрили с наркотиком. Точнее не так, не правильно показали его, слишком затянули. Все эти замедления, которые показывали, мол мозг разгоняется до предела, нужно было переработать так, чтобы это не казалось бесконечностью. Экшен, в котором мы купались с самого начала, вынужден был тормозиться из-за таких вот вставок, а это не хорошо сказалось на всей концепции картины. Но это лишь маленькая песчинка, которая практически не причиняла никаких неудобств. Просто хотелось бы обыграть эти моменты как-то иначе. Уверен, можно передать всю действенность наркотика по другому, но нет так нет.

Жестокий, суровый представитель закона, который ни перед чем не остановится, когда речь заходит о соблюдении закона. Красота, а не фильм.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок ВИНОВЕН
Текст реценизии Земля после атомной войны. В городе будущего под названием Мега-Сити процветает преступность и анархия. Единственный оплот закона — Судьи, которые являются полицейскими, судьями и палачами в одном лице. Дредд (Карл Урбан) жестокий, но справедливый Судья стажирует курсантку с плохими баллами, но с телепатическими способностями. Во время расследования убийства Дредд с курсанткой выходят на группировку возглавляемое беспощадной наркоманкой по прозвищу «Ма-Ма» (Лина Хиди)……

Экранизация комикса Джона Вагнера и Карлоса Эскерра более известный по фильму 1995 года со Сильвестром Сталлоне. Если фильм 1995 года позиционировался именно как блокбастер со звездой, где вся мрачность, стилизация комикса и образ главного героя были полностью изменены в угоду Сильвестру Сталлоне, который постоянно делал поправки в сценарии, отчего режиссер Дэнни Кэннон поклялся больше никогда не работать с этим актерам, то версия 2012 года полностью соответствует духу оригинального комикса. Известный сценарист Алекс Гарленд совместно с режиссером Питом Трэвисом сняли жесткое, брутальное кино с яркими эпизодами Slo-Mo.

Дредд лишенный эмоциональности слуга закона, который беспристрастно вершит правосудие. Это такой выраженный образ бескомпромиссности и справедливости, без какого-либо личностного выражения. Актер Карл Урбан, как и в комиксе, постоянно в шлеме, поэтому мы не видим его лица, но это не помешало создать действительно грозный образ героя, где отличительной и характерной чертой стал его брутальный голос. Актриса Оливия Тирлби играющая курсанта с телепатическими способностями отвечает за эмоциональную составляющую картины. Дредд уверен, что она не подходит на роль судьи из-за выраженного недостатка, как сострадание. Но именно сострадание и бескомпромиссный метод Дредда, в конечном счете, превращают героиню Оливии Тирлби в идеального Судью. Еще одни яркий персонаж — жестокая наркоманка «Ма-Ма» в исполнение актрисы Лина Хиди. Это словно хитрая и безжалостная Серсея Ланнистер из «Игры престолов» получила шрам, ширнулась наркотиками и перекачивала в картину «Дредд».

Спецэффекты при бюджете 50 миллионов, конечно смотрелись не так красочно, а где-то даже чересчур искусственно, но кровавые брызги, замедленный эффект из-за употребления наркотиков и пули пролетающие насквозь — выглядели красиво.

Итог: Жесткий, кровавый, убойный боевик с классными персонажами. Неплохой выбор для просмотра в компании друзей.
Оценка 1
Заголовок Бескомпромиссный олд скул
Текст реценизии В последнее время очень мало олд скула, но ещё меньше по-настоящему олд-скульного боевика: Лишённого новящевой морали, плоского юмора, претенциозных потуг на искусство, и именно в силу их отсутствия Судья Дредд 2012-го занимает место «паршивой овцы» в куче «эпических шедевров» современного кинематографа. Именно поэтому на протяжении фильма я испытывал восторг уровня не менее как когда-то в детстве, при просмотре Терминатора или Коммандо.

Бескомпромиссный — так бы я назвал этот выход чужака на арену. Тут нет места лишним мыслям. А те, которые есть, выкованы веками и не терпят болтовни. В этом плане он занимает почётное место с ещё одним непризнанным мировой кассой боевиком — Эквилибриум.

Сегодняшнее поколение уже не знает, или просто не чувствует той мощи истинного олд-скульного боевика, который, я так думаю, был, есть и остаётся солью этого жанра. И никакими рейтинговыми поп-коррновыми боевиками его не затрёшь.

Хочу выразить огромную благодарность создателям этого фильма за прекрасные два часа проведённого времени, за то, что они вновь пробудили веру в настоящее искусство, которое, как мне всегда казалось, не есть досужая болтология о прописных истинах, а их исполнение.

После просмотра таких фильмов понимаешь, что раньше действительно трава была зеленее.

По-моему скромному мнению сценарий, режиссура и игра актёров заслуживают высших похвал.

Очень запомнилась главная женская роль. Союз её женственности и роковой прямоты гармонирует с уже воспетым тут мужественным подбородком главного героя.

И особенно радуют бескомпромиссные сцены. Шаблоны современных боевиков диктуют своё продолжение ситуаций, но то, что происходит в этом фильме, просто удивляет.

Скажу вкратце так: те, кто ценит Эквилибриум, Обитель зла 1, Рэмбо 4, не должны пропустить этот фильм.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Дредд — слуга Фемиды в мрачном будущем.
Текст реценизии Идея новой экранизации комиксов про Судью Дреда с самого начала для меня выглядела очень привлекательно. Ведь создатели фильма обещали показать правильного Дредда. Такого, каким он был в комиксах и не таким, каким его показали в версии 1995 года. Я не буду ругать фильм со Сталлоне. Он хорош, очень хорош. Но только как футуристический комикс-боевик. А вот как экранизация комиксов про Дредда он сильно отстает. По трем основным причинам:

А) Дредд больше похожий на обычного супергероя, что спасает всех и вся.

Б) Он снимал шлем, да это важно. В комиксах Дредд с ним и спал, ел, принимал ванну и сидел на унитазе и читал вместо утренней прессы новый сборник законов. Такой реверанс богине Фемиде с повязкой на глазах (символ беспристрастного вынесения решений и приговоров).

В) У Дредда в старом фильме возникли романтические чувства к девушке. Для судьи это принципиально недопустимо. Все к чему они имеют право привязываться это Закон и правосудие.

Были и другие недостатки. Но я не хочу уходить от темы, да и люблю я старый фильм и не хочу его разносить в пух и прах. Наверно поэтому я так сильно надеялся на то, что ремейк выйдет удачный. И как оказалось, не прогадал. Пит Трэвису и Алекс Гарленду нужно не просто сказать спасибо, а отлить монумент из платины. Если учесть что современному кинематографу, особенно американскому снимать ремейки классики абсолютно не получается за редким исключением то надежды что перезапуск выйдет хорошим фильмом были почти нулевые. Это видимо понимали и создатели фильма. Именно потому они сразу отказались от привязок к фильму со Сталлоне и от помощи крупный кинокомпаний, сделав фильм абсолютно независимым, что дало режиссеру освобождение от продюсерского ига и полную творческую свободу.

Воспользовался это самой свободой он на все 100% но без перегибов и в результате выдал нам просто шикарный жанровый проект. Во-первых, был проведен кардинальный ребрейдинг униформы Дредда. Кто знает старый фильм, должен помнить костюм, что он носил. Хоть он и соответствовал комиксам, но в наше время костюмы со всеми теми золотыми лацканами и погонами выглядели глупо и неактуально. Не меньшим удачным решением было приглушить уровень футуризма, который был в комиксах и версии 1995 года. А там были и летающий транспорт, роботы, космические корабли и прочее. В новой версии ничего такого нет. Мега-Сити похож на многие современные мегаполисы, транспорт фактически такой самый, как и в наше время. Никакого квази-футуризма. Из-за этого в фильме можно проглядеть некую аллюзию на то, что нас ждет в будущем в случае ядерных конфликтов. Хотя, к сожалению, той едкой сатиры, что была в комиксах тут нет. Будущие в этом фильме мрачно, все планета выжжена ядерной войной, люди выжили лишь в огромных городах вроде Мега-Сити. Которые всего лишь блеклые призраки былой человеческой цивилизации. Процветает анархия и преступность и только благодаря судьям людям еще удается как-то выживать. Кроме этого приглушенность футуризма позволила при бюджете, что в вдвое меньше бюджета первого фильма (без учета инфляции) снять очень зрелищное кино.

Спецэффектов здесь не так много как скажем в Трансформерах и это позволяет избежать бича многих современных блокбастеров. В которых акцент делают на спецэффектах и забывают толком показать сюжетную линию или раскрыть характеры персонажей. Но и отказать фильму в отсутствии зрелищности нельзя. Визуальный ряд просто прекрасный, но самое главное он уместный. Зрителя не перегружают тоннами графики и не бьют постоянно по глазам slo-mo — сценами. Все очень гармонично и расставлено в нужных местах. Этому способствует и отлично проделанная работа оператора.

Идея перенести основную часть фильма в небоскреб тоже позволила избежать раздувания бюджета. Я согласен, что фильмы, в которых сюжет которых протекает в закрытых помещениях похвастаться размахом не могут, но здесь это компенсируется действительно крепкими сценами, высооктановым драйвом и екшеном. А также изобретательными находками (крута сцена с тремя шестистволками). А также интересными персонажами и весьма жесткими сценами. Да, фильм жесток, создатели не побоялись дать фильму рейтинг R, а значит кровища и мясо гарантированы. И этого тут достаточно, но без перегибов. Тут людей расстреливают в клочья, снимают кожу, вырывают кадыки, выкидывают из небоскребов. Однако насилия ради насилия и расчлененки ради рачлененки тут нет, жестокость сцен обумовлена характерами персонажей, да и самим первоисточником.

К слову про персонажей. Раскрытие их характеров удалось на ура. Дредд в исполнении Карла Урбана вышел таким, какими он должен быть. Бескомпромиссный, жестокий к преступности, несгибаемый характером и полностью уверен в силе закона. Он не супергерой, на которого был так похож Дредд в исполнении Сталлоне.

Наверно поэтому было разумнее отказаться от всяких эпичных сюжетов со спасением мира и злодеями всепланетного масштаба. Весь фильм это показ одного рутинного рабочего дня судей. Его противники обычная преступность. Никаких картонных мега-злодеев с манией мирового господства. Именно о таком фактурном Дредде мечтали все те, кто знаком с комиксами. Карлу Урбану сей образ подошел целиком и полностью. Персонаж избавился от ненужного пафоса, что был в фильме 95-года. Когда в этом фильме Дредд произносит шепотом свою знаменитую фразу — «Я закон» ему мимовольно веришь. Веришь в то, что он и есть живое воплощение закона и идти против Фемиды чревато последствиями.

Не меньшей похвалы заслуживает и Оливия Тирлби, которой отлично удалось изобразить перевоплощение Кассандры из зеленого кадета с посредственными балами в настоящую судью по воздействием творящегося вокруг кровавого ада. Но самых сладких печенюшек достойна Лена Хиди. Главная злодейка с именем Ма-Ма наверно лучшая ее роль на данный момент после не менее отличной злодейской роли в сериале «Игра престолов». Ма-Ма своего рода антипод Дредда и судей. Жестокая, немногословная, бескомпромиссная, но рассудительная и расчетливая социопатка с членовредительскими наклонностями. Если судье служат закону, то она поклоняется звериному насилию и жестокости. Ей ничего не стоит открыть стрельбу по толпе, чтоб уничтожить несколько людей. Она не говорит пафосных проповедей, ее речи немногословные, на низких тонах и отлично отображают истинную сущность Ма-Мы. Она предпочитает действовать, как и судьи. Точно, жестко, расчетливо. Наверное, один из лучших злодеев года.

Скучать не прийдеться, фильм, словно укол адреналина, полностью погружает в себя. Никаких соплей, романтики и прочих атрибутов большинства современных боевиков. Только хардкор, только драйв. Просмотр заставляет забыть про все и едва успевать переводить дыхание, доставать из пакетика чипсов очередной тонкий кругляшок жареной картошки с приправами и делать глоток Кока-колы. 100% мужской фильм. Таких в наше время снимают все меньше и меньше.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Я беру камень и отсекаю всё лишнее»
Текст реценизии Последнюю рецензию на фильм я написал в октябре 2011. А потом мне надоело, или может быть просто я не смотрел фильмов, про которые хотелось написать? Но вот моя новая рецензия.

Почему именно на этот фильм? Наверное, потому, что посмотрев это кино я получил во много раз больше чем ожидал. Смутно помня, одноименный фильм со Сталонне (который как ни крути кроме как мусором, я конечно же хотел сказать «трэшем», не назовешь) Максимум на что я рассчитывал- это хорошие спецэффекты В итоге я получил массу положительных эмоций от фильма который смело можно назвать: абсолютно бескомпромиссным, фантастическим боевиком в стиле «кибер-панк», с отличным саундтреком и удивительно красиво снятой концовкой. Прием который использовал режиссер (визуальный показ замедления ощущения времени) на контрасте с экшен-сценами, придает фильму особую динамичность

«Я беру камень и отсекаю всё лишнее»- так однажды ответил гениальный скульптор и художник эпохи возрождения Микеланджело Буонарроти на вопрос как вы создаете свои скульптуры. На мой взгляд, к данному фильму, вполне применима эта формула. Режиссер взял оригинальный фильм 1995г и убрал оттуда всё лишнее (включая Сталлоне) оставив только действие в ограниченном пространстве которое очень хорошо укладывается всего в несколько фраз: «Я-закон», «Я-обвинитель», «Я-судья», «Я-Палач» При этом, если задуматься, в фильме прослеживается идея, что существование цивилизованного общества невозможно без соблюдения законов.

P.S. Я уверен, что такие фильмы как «Робокоп» и «Бегущий по лезвию» несомненно повлияли на творчество режиссера Пита Трэвиса. И хочется сказать ему за это Большое Спасибо!

10 из 10

(для своего жанра)
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Местами довольно красивый и зрелищный боевик с харизматичным Карлом Урбаном в главной роли. Сомнения насчет того, что Голливуд решил скопировать индонезийский «Рейд» не подтвердились: сходства если и возникают, то только в самом конце. Фильм не следует типичному развитию сюжета подобных картин, но при этом и не сказать, что сценарий чем-то выделяется — это прежде всего развлечение для глаз, поэтому сожалею, что в кинотеатре все-таки посмотреть его не удалось.

Сам Дредд интересен как персонаж — ему плевать вообще на все, кроме закона, его действия совсем нетипичны для остальных героев боевиков, и этим он и цепляет. В один из немногих моментов, когда начинаешь разочаровываться развитию событий, он берет и как всегда делает всё по своему, что просто не может не привлекать.

Казалось бы, тут есть и эффектные перестрелки, и хорошие спецэффекты, но сомнения вызывает сам сценарий, который тут конечно и не играет главную роль, но мог бы быть доведенным до ума, без некоторых вторичных моментов, коих тут порой действительно чересчур много.

Хороший аттракцион, который не представляет собой нечто особенное или оригинальное, но достойный внимания за отдельные запоминающиеся моменты.

6,5 из 10
Оценка 1
Заголовок «Он — закон»
Текст реценизии Комиксовый «Судья Дредд» был, в общем, чистосердечной антиутопией — за ней виделся жесткий и циничный комментарий того, куда катится наше общество, доведенный до кровавого нигилистского абсурда. Киношный «Дредд» — пусть и людоедски-мрачноватый, но всё же аттракцион. О том, как красиво разлетаются в сладострастном рапиде искры, разбитые стекла, стреляные гильзы и брызги крови из простреленных тел.

Второе пришествие «Судьи Дредда», героя популярных футуристически-нигилистских английских комиксов, на большой экран. В прошлый раз коронной фразой «Закон — это я!» гремел Сильвестр Сталлоне — фанаты комикса его версию освистали. Теперь серо-красный шлем судьи из Мега Сити Один примеряет Карл Урбан, при посильной помощи мега-сценариста Алекса Гарланда.

Как бы кощунственно для некоторых это ни звучало, но можете забыть Дредда-Сталлоне из напыщенно-игрушечного будущего 95-ого года. Чисто символическая броня поверх трико, Роб Шнайдер как генератор суррогатного юмора и бесчеловечные дозы пафоса — все это в прошлом. Отныне есть лишь город-улей, глядя на который хочется поскорее все распродать и дернуть в захолустье; 17 000 преднамеренных убийств в день при 6%-ой раскрываемости; провонявший порохом и кровью воздух; и судьи, которых боятся все. Ибо они — закон.

И так перейдем к героям данного творения, а именно к, Дредду и его очаровательной напарнице, в исполнении Оливии Тирлби. Чье бесконечно милое личико, обрамленное белыми волосами, исключительно мощно контрастирует с судейским снаряжением и обмундированием. Карл Урбан, ее непосредственный начальник во всей этой мясорубке, оказался идеальным кандидатом на эту роль. Прежде всего, давайте вспомним его лицо, суровое даже тогда, когда он улыбается. Тянущиеся к переносице брови и глубоко посаженные глаза — это ведь еще не все. Есть еще губы с подбородком, и вот их-то как раз и видно, хотя иной раз думаешь, что это тоже часть маски.

Так же вызывает восхищение в работе Трэверса и Гарленда — то, что им удалось в рамках одного здания (пусть и мега-) полноценно описать весь существующий на тот момент порядок вещей. Показать, во что превратилось будущее, насколько оно… нет, не безрадостное — убогое, гнетущее, безвыходное, всем своим видом призывающее либо немедленно уехать подальше, либо столь же немедленно повеситься. И все это под саундтрек, гипнотизирующий ритмы, навевающие воспоминания о 8-битных приставках, что придает фильму еще больше нагнетающей атмосферы.

В общем, «Судья Дредд» — неопровержимый, как приговор своего главного героя, аргумент в защиту переосмысления давно знакомых историй. Фильм, готовый с радостью и особой жестокостью уделать десяток-другой бессмысленных и неудачных римейков и повторных экранизаций, предварительно зачитав им приговор, не подлежащий обжалованию. Так что даже если «Дредду» и не суждено стать многосерийной франшизой, новую попытку перенести на экран канонического героя комиксов стоит признать как минимум достойной.

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Action
Текст реценизии Просмотрев трейлеры к новому Дредду, я решил, что увижу открыто бессмысленную, но яркую вещь, типичную для сиквелов-приквелов-франшиз, столь популярных в последнее время.

И я не ошибся.

И ведь это далеко не минус! В данной картине есть несколько прекрасных, можно даже сказать, шедевральных особенностей, и слабость сюжета — одна из них. Замудренность и сложные повороты здесь просто не нужны это — словно лишнее масло на бутерброде, которое капает прямо на штанину, когда давишься хлебом, опаздывая на работу.

Кроме того, приятно поражают:

- совершенно гениальный и мозгодробительный саундтрек в стиле техно-панка;

- реалистичное отображение «мяса», повреждения, крики и кишки в разные стороны;

- обаятельный юмор Дредда, заключенный в полном его отсутствии;

- замедление времени в стиле канала «Дискавери», отображающее ужас и кайф, как они есть;

И, наконец, старый добрый постапокалиптический мир, взятый то ли из «Fallout», то ли из «Терминатора»…

Достоинств много, и это лишь самые запомнившиеся, но главное — я вышел из кинотеатра не с привычным неприятным осадочком, а с твердым ощущением сильного, интересного и активного кино.

Недостатков-то и нет, то есть они, конечно, есть, но их можно заметить только при кинематографическом вскрытии, которое к этому фильму совершенно неуместно. Это кино в жанре Action, не триллер, не боевик, а картина действия, атмосферы и важности кино, как способа красивого внушения информации извне.

9 из 10

во многом из любви к жанру.
Оценка 1
Заголовок Настоящий Судья, настоящий Дредд
Текст реценизии За последние два месяца на экраны кинотеатров вышли ремейки фильмов, родом из детства: «Вспомнить всё» и «Судья Дредд». Казалось бы, что пересъёмка старой классики превратилась в конвейер, «неудержимых» актёров заменяют новыми, меняя лишь декорации. Однако, если в случае со «Вспомнить всё», это утверждение справедливо, просто Фаррелл заменил Шварценеггера, а декорации стали ярче и натуральнее, то с «Судьёй Дреддом» всё обстояло совершенно иначе. В ремейке было изменено всё, остался лишь Мега-Сити, и конечно сам знаменитый Судья. Ни Хёрши, ни Фергюсона, ни Рико, никого не осталось. Мы даже не узнаем имени Дредда. Сюжет старого фильма изменён полностью.

Вернёмся на 17 лет назад и немного вспомним старого «Судью». Картина была раскритикована по сути за три вещи: за вмешательство Сильвестра Сталлоне в съёмочный процесс, за создание образа Фергюсона и за то, что Дредд практически весь фильм отходил без своего знаменитого шлема. По поводу Фергюсона согласен полностью, нельзя было допускать «мужчину по вызову» в столь серьёзный проект, по поводу Слая отчасти тоже, потому что было не очень приятно смотреть, как он рисовался в ряде сцен, а вот по поводу шлема категорически нет. Новомодная тенденция кинопрома нынче — это перевод героев комиксов в более реалистичный формат. На фоне «новых» Бэтмена, Человека-Паука и готовящегося Супермена, «новый» Дредд идёт по пути обратной эволюции. На мой взгляд, то, что Дредд так и не снял ни разу шлем, большой минус. Ведь мы хотим, опять же исходя из новых тенденций, видеть в Дредде в первую очередь человека, а так получается что Сталлоне очеловечил своего персонажа больше. В случае с Дреддом Слая мы можем видеть не только его нижнюю челюсть и перевёрнутую улыбку, но и эмоции, написанные на лице, тогда как Дредд Карла Урбана больше герой комиксов.

Но всё это не означает, что Карл сыграл хуже Сталлоне. Как раз наоборот. Урбан настолько здорово воплотил образ Дредда, что Дредд Слая кажется на его фоне просто игрушечным. Даже обмундирование нового Судьи наводит ужас на врагов. Если кто помнит, то в фильме 1995 года в титрах указали, что костюм для Судей был заботливо предоставлен компанией Versace, что говорит о многом.

Вообще меня поразило, как натурально можно показать практически полную безэмоциональность. Урбан делал всё от него зависящее, насколько ему позволял шлем. Мало того, что он умел сохранять самоконтроль, когда, казалось всё потеряно, но и меж тем обучал свою стажёрку. И при всём при этом, Дредд в конце фильма показал, что и человеческие чувства ему не чужды. Игра Карла Урбана — одно из главный откровений этой картины. И для этого вовсе не нужно с каменным лицом стрелять во всё, что движется.

Сюжет нового фильма под стать его главному герою. Здесь нет роботов, каннибалов, Роба Шнайдера и прочих «прелестей» обычной стрелялки. Здесь есть замкнутое пространство, от которого порой становится не по себе. Тяжёлая атмосфера картины держит в напряжении на протяжении всех 95 минут. Уровень жестокости зашкаливает запредельно. Во многом, этому способствуют замедленные сцены ряда эпизодов. И во главе всего этого «Мурка» Ма-Ма, задающая тон этой страшной жестокости. Лена Хиди сыграла свою роль блестяще. Нечасто увидишь в кино, чтобы женщина была главным антигероем, особенно такого «сурового мужика», как Дредд. Однако, она справилась отлично, сумев совместить в своей героине расчётливость, хладнокровие и садистскую жестокость.

Честно говоря, я был настроен к новому фильму довольно скептически, но сегодняшний поход в кинотеатр полностью развеял мой скептицизм. Новый «Судья Дредд», прошедший без такой внушительной и красочной рекламы, как новый «Вспомнить всё», стал по сути образцом ремейка. Именно так и нужно переснимать классику, чтобы оригинал на фоне ремейка оказывался простым проходным боевичком. После выхода «Судьи Дредда» с Карлом Урбаном можно смело сказать одну из фраз нового фильма Сильвестру Сталлоне со всей его свитой: «Давай, до свидания!» Настоящий Дредд — вот он, перед нами. И очень бы хотелось, чтобы не в последний раз.

P.S. Но шлем свой он должен снять обязательно. Хотя бы один раз.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Это мега-сити. Это мега-кино.
Текст реценизии Новость о том, что сурового борца с преступностью Джозефа Дрэдда ждет новая экранизация, была воспринята мной с не малой долей скептицизма — уж больно неудачными получаются сегодня ремейки вполне себе неплохих картин прошлого. И недавний пример в виде просто кошмарного «Вспомнить все» напрочь отбил желание нести свои кровно заработанные в кинотеатр. Как оказалось — зря.

Думаю, большинство из нас знакомо с персонажем комикса Джона Вагнера, не благодаря графическому роману 2000 AD, а фильму 1995 года с Сильвестром Сталлоне в главной роли. И не смотря на провал в прокате, негативные отзывы западных критиков, уверен, тот фильм многим из нас по душе. И благодаря видео-буму 90-х в нашей стране, и неосведомленностью о том, какой он — настоящий Дредд, и Слаю, который хоть и не показал чего-то сверхъестественного в плане актерской игры, но создал образ вполне под стать тому времени. Да и не так уж и плох был тот фильм — спецэффекты прекрасные, герои — харизматичные, злодеи — колоритные (вы только вспомните Арманда Ассанте), экшн-сцены — захватывающие и даже юмор, без которого не обходились в 90-е практически все громкие блокбастеры, — к месту. Но это был не тот Дредд и на западе об этом знали, в отличии от нас.

И вот, когда уровень крови, насилия и расчлененки в кино, с каждым годом все ближе и ближе к нулю, в угоду более низким возрастным ограничениям, на экраны выходит Dredd. И выходит именно так, как и подобает брутальному, бескомпромиссному борцу с беззаконием пост-апокалиптического мира. Не осталось на нем глянца, сверкающих доспехов, облегающей ткани, следов ухоженности и лоска — сегодня Дредд — не супергерой, а обычный оперативник, пусть и необычайно опытный и профессиональный, даже, пожалуй лучший в своем деле. Его броня не раз пробита пулями, шлем, хранит память о пулях, нацеленных в голову, шрамы на теле — о ранах, полученных на этой войне, в его мире нет места начищенным сапогам, жетонам и золоченым наплечникам. Его мир — война. Каждый день.

Фильм Пита Трэвиса не покажет нам кто такой Джозеф Дредд, не покажет его характера, не расскажет истории, не позволит даже взглянуть в его глаза и дать хоть какое-то представление о нем. Все, что мы видим — идеальную машину правосудия, без сомнений, без колебаний, без эмоций, без чувств. Не всем придется по душе такой подход, но суровое время требует суровых мер и вряд ли можно представить себе более эффективного борца с преступностью, чем Дредд. А режиссер просто блестяще показал нам один день из жизни судьи.

Выезд на дежурство, новый стажер, новый враг, новый бой.

Сюжет прост и не затейлив и больше, чем сказано в синопсисе, добавить нечего. Поговорим лучше об актерах. Карл Урбан, известный многим по трилогии «Властелин колец», экранизации игры Doom и небольшой, но весьма интересной роли в РЭД, изобразил Дредда именно таким, каким и хотел его видеть режиссер — безликим воплощением закона и правосудия. Он — закон, — беспристрастный, равнодушный, с закрытыми, как у Фемиды, глазами, одинаковый для каждого. Урбан суров, брутален, резок. Вся актерская игра сосредоточена на губах и подбородке (хоть и не таком волевом как у Слая). Возможно и правда не стоило ему так уж сильно кривить губы изображая тем самым суровость (невольно напрашиваются сравнения с Сильвестром, у которого как вы знаете, родовая травма стала причиной такого изгиба губ) — местами выглядит немного натянуто. Но в целом актер воплотил весьма удачный образ.

Роль молоденькой стажерки исполнила Оливия Тирлби и, как мне кажется, исполнила очень хорошо. Мало того, что сам персонаж — эдакая миловидная блондинка, рядом с Дреддом смотрится очень эффектно, так еще и актриса сыграла свою роль достойно. О стажере Андерсон мы узнаем гораздо больше, чем о главном герое, с ней и связана главная идея фильма — о том как непросто быть судьей, а если чуть проанализировать и провести параллели между двумя главными героями- мы получим ответ на все вопросы о Дредде. Очень удачный ход сценариста.

Но самая яркая роль досталась Лене Хеди, которая просто прекрасно перевоплотилась в предводительницу одной из самых опасных банд. Просто невероятно, насколько убедительным получился ее персонаж — коктейль из уродства, маниакальной жестокости, ярости и ненависти. Каждое ее появление в кадре производит совершенно уникальное впечатление — смесь отвращения и страха. Пожалуй, давно не было на экране таких харизматичных женщин — злодеев (на ум приходит лишь Серсея Ланнистер, сыгранная той же Хеди).

Визуальная составляющая по-настоящему прекрасна — вот он чистый экшн! Взрывы, перестрелки, погони — снято так здорово, что просто нет слов — это надо видеть! Спецэффекты на должном уровне, операторская работа выше всяких похвал, сцены проработаны, декорации, костюмы и грим — на высоте. Учитывая, не самый большой бюджет, получилось просто прекрасно.

Жаль, что в прокате фильм показал себя совсем уж не важно, хотя отзывы получил очень даже неплохие. Фильмы с рейтингом «R» стали слишком рискованны для прокатчиков и остается лишь надеяться на хорошии продажи на DVD и Blueray, потому что, думаю многие хотели бы провести еще один день на дежурстве с Дреддом.

И можете назвать меня садистом и потенциальным маньяком (хотя, скорее всего это можно больше отнести к режиссеру и оператору), но я считаю фильм созерцательным. Посмотрев его на DVD, понял, как много я потерял, не посетив сеанс в 3D. Кадры, в которых персонажи испытывают на себе действие наркотика «Рапид», смотрятся просто как произведение искусства — лучи солнца, преломляющиеся в каплях воды и заставляющие их сверкать подобно бриллиантам, брызги крови, разливающиеся живописным орнаментом по поверхностям, куски стен, мебели, гильзы, тела убитых — шедевр живописи пост-апокалиптического мира. Кино кровавое. Очень кровавое, но в мире Дредда иначе и быть не может, в противном случае, мы получили бы с вами заурядное кино с заурядными законниками. А мы же знаем кто такой Дредд, не так ли?

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Приговор — смерть!
Текст реценизии Так уж повелось, что к ремейкам в последнее время стали относиться негативно. Постоянно восклицают, что необходимы новые идей, а к старому, мол, не прикасайтесь.

Но лично я всегда положительно к ним относился и верил в их успех. Возьмите в пример хотя бы «Нового Человека-Паука» и «Первый Класс», а про «Темного Рыцаря» и говорить не надо.

Картина о Дредде образца 1995 года не была тепло принята критиками и зрителями по понятным причинам. Она весьма неканонична, скучна и банальна. Сталлоне в той роли мне не понравился, а оценка этому фильму ниже среднего.

И вот в 2012 году на свет появляется ремейк Дредда. Актерский состав не такой звездный как 17 лет назад, из знакомых актеров только Карл Урбан. Но эта картина мне пришлась по душе. Урбан сыграл очень хорошо, не снимая шлем весь фильм, собственно, как и должно быть по оригинальному комиксу. Сталлоне же весь фильм бегает без шлема и костюма и тем самым не внушает нам того, что он судья, что он закон.

Хочу отметить работу оператора и композитора. За такие классные треки отдельное спасибо Полу Леонарду-Моргану.

В целом, всё в этом фильме сделано классно, и придраться не к чему.

К просмотру обязательно!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Judgement time!
Текст реценизии Визуально эстетическое зрелище. Три слова, характеризующие эту картину. Здесь не стоит искать тайны мироздания и глубокого смысла, хоть и предпосылки к этому имеются. Здесь не стоит искать булгаковские страсти — не мелодрама все-таки. Здесь все чётко, ясно, по-мужски. Причина, цель и следствие. Большего знать не нужно. В этом состоит суть фильма, его смысл. И, конечно же, главная черта: драки, перестрелки, слоу-мо, необычные ракурсы съемки, суровые мужики и свихнувшйся антагонист — все как заказывали. Двести этажей свинца, пота и крови. Постапокалипсический мегаполис только добавляет происходящему внутри железной коробки своеобразный колорит, необходимый шарм повествования. Атмосфера подобрана идеально. Визуальный ряд достоин похвал. Даже дубляж порадовал, несмотря на «Давай, до свидания». Голос Михаила прекрасно подошел нашему судье, присяжному и палачу в одном лице. Все, что осталось нам — лишь прочувствовать созданный мир и отдаться в руки бескомпромиссного экшена под бесподобный, как нельзя лучше подходящий, саунд.

Время вершить закон!

ps. Не хотелось бы, чтобы наш мир ждала участь Мегасити. И мы в состоянии этого не допустить, пока не поздно. Приятного просмотра. Не забудьте про рейтинг R.

Итог: Я — закон.

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Давай, до свидания..
Текст реценизии Я никогда не брал в руки комиксы про судью Дредда, поэтому не беду сравнивать их с новым фильмом. После похода в кино, я так впечатлился, что тут же посмотрел старую версию фильма с Сильвестром Сталлоне, чтобы освежить память. И понял, что эти две картины — абсолютно разные, общее у них только одно — персонаж по имени Дредд. Если фильм 1995-го года с уверенностью можно назвать фантастическим боевиком, в духе «Терминатора» или «Разрушителя», где в центре сюжета выступает непобедимый герой, который в конце в любом случае, всеми правдами и неправдами, но уничтожит всех злодеев-негодяев. Фильм Пита Трэвиса гораздо более изящен, красивее, в плане сюжета проще и драматичнее, но и в то же время жестче. Главные герои легко могли бы стать копиями дяди-робота Терминатора или тети с пушкой Рипли, но и они не так просты и шаблонны, как кажется на первый взгляд.

Вообще, этот фильм — еще одно доказательство того, что не обязательно садить за руль оскароносного, титулованного режиссера и нанимать суперзвездный актерский состав. Пит Трэвис не так широко известен публике, да и актеры — Карл Урбан, Оливия Тирлби и Лена Хиди явно не входят в высшую лигу Голливуда, но от этого они не менее талантливы.

Мир просто кишит несправедливостью, жестокостью и насилием. Поэтому власть вершить суд переходит в руки Судей — полицейских и прокуроров в одном лице, что очень сильно упрощает судебную систему и борьбу с беззаконием в целом. Дредд олицетворяет собой закон, порядок, которого так не хватает улицам неспокойного будущего. Сценаристы так и не раскрыли прошлое главного героя, и если верить комиксам, Дредд прошел суровую школу жизни, вступив в ряды Судей еще в подростковом возрасте. Карл Урбан за весь фильм так и не снял с себя знаменитый шлем, что оказалось как раз кстати. Таким образом сохраняется некая загадочность, суровость характера Дредда. Очень понравился его экранный дуэт с Оливией Тирлби, которая великолепно справилась с ролью Судьи-экстрасенса Андерсон. Актрисе удалось показать сочетание таких качеств своей героини, как чуткость, присущее многим девушкам вкупе с твердостью и беспощадностью, коими обязаны обладать все Судьи.

Ну и мне кажется, что главное открытие этого фильма — Лена Хиди, которой здесь досталась роль главной злодейки Ма-Ма. Тихая, маниакальная и жестокая, Ма-Ма олицетворяет собой все зло, хаос и беспредел, что царят на улицах футуристического города. Ее теперь обязаны включить в топ лучших злодеев мирового кинематографа! Хиди должна быть очень благодарна сценаристам, ведь они дали ей раскрыться как актрисе, это первая подобная роль актрисы, с которой она справилась просто на «ура».

В визуальном плане фильм очень красив. Пусть бюджет у него всего 50 000 000 долларов, однако создатели смогли эффективно распорядиться им, и эффекты получились, что надо, хоть основное действие и происходит в одном помещении — гигантском жилом комплексе.

В целом, мне очень понравился фильм, это не картонный боевик, наполненный спецэффектами и взрывами, это кино про двух людей, которые несмотря на то что являются Судьями, умеют отличать черное от белого. Невозможно быть однозначно положительным. Человека даже самого хорошего и добродушного всегда можно заставить совершить что-то нехорошее, от чего он потом будет мучиться всю оставшуюся жизнь. Однако двум судьям запертых в ловушке, не до сантиментов, их задача — вырваться из плена, по возможности перебив как можно больше злодеев. А для стажера Андерсон еще к тому же — понять, подходит ли она на эту должность или нет? Вершить правосудие для нее не просто. Для этого нужно идти на большие жертвы, в прямом смысле этого слова.

Фильм крутяк.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Судите сами
Текст реценизии «Ма-Ма, ты здесь не закон. Я — закон. Давай, до свидание!», — говорит судья Дредд (Карл Урбан) главной злодейке (Лена Хиди) ближе к концу фильма. И этой фразой, в общем-то, исчерпывается вся картина. По сюжету Дредд и его напарница-экстрасенс (Оливия Тирлби), расследуя рядовое преступление в одном из мегаблоков города Мега-Сити (население — 400 000 000 человек), попадают под обстрел банды, производящий наркотик «Рапид».

Самый интересный фокус, связанный с «Дреддом», заключается в том, что главный герой на протяжении всей ленты не снимает защитного шлема. Карлу Урбану приходится играть одними губами и голосом и, стоит признать, это у него получается отменно. Урбан, в том числе, переигрывает и Сильвестра Сталлоне, который исполнил роль Дредда в фильме 1995 году. Та картина вообще была полна компромиссов и сейчас смотрится скорее как поточный боевик без каких-либо особых изысков. Нельзя сказать, что ремейк (хотя новый фильм только с натяжкой можно назвать ремейком, сюжет в нём абсолютно другой) тоже войдёт в золотой фонд мирового кинематографа. Зато в нём есть нешуточный драйв, который не был свойственен его предшественнику. Как и недавний «Рейд», который был рукопашной на два часа, «Судья Дредд» не разменивается на сентиментальные монологи и сопли. Он прекрасен тем, что в нём всё предельно функционально: приехали на вызов, обезвредили банду преступников, работаем дальше. Такому профессионализму можно только позавидовать.
Оценка 1
Заголовок Выбраться из смертельной ловушки
Текст реценизии Ещё около пяти лет назад самые известные киностудии заявили про множественные ремейки и сиквелы, лент которые в своё время принесли им коммерческую выгоду и любовь с уважением зрительской аудитории. Стоит вспомнить, что среди них упоминались и «Крепкий орешек» (что, в целом, и произошло — на экраны вышла вскоре четвёртая часть героической саги), были слова и про «Рэмбо» (и этот классический боевик не минула участь продолжения), даже намёки были про «Афёру Томаса Крауна», что даже ввело в смущение, ведь картина казалась законченной от и до. Среди них не появлялось название старого-доброго фантастического боевика «Судья Дредд» с несгибаемым Сильвестром Сталлоне в главной роли, однако же, в 2012-м году экраны кинотеатров запестрели рекламными видеороликами про скорее возвращение героя на экраны.

Признаю, что меня этот факт смутил. Ну, первое, что можно сказать — это качество ремейков, выходящих в последнее время. По смыслу, атмосфере и живости они уступают предшественникам, пытаясь возместить эти сложные вещи кучей затраченных денег на масштабные спецэффекты. Конечно же, попади такие спецэффекты в те, прошлые картины, то их бы рейтинг и почёт был бы ещё выше, но в наше время подкуп зрителя пустоголовием компьютерной графики, где её пичкают куда надо и куда не надо, уже не захватывает как раньше, вот от этого классика жанров, куда и входит «Судья Дредд», всё же ценится. Вторым аргументом для моего двоякого (всё же таки трейлер к новому «Судье Дредду» привлёк) отношения к выходу ремейка было участие в главной роли Карла Урбана. Я помню его невыразительное исполнение героического персонажа в фантастическом боевике (одинаковый жанр и для «Судьи Дредда») в экранизации культовой компьютерной игры «Doom». В общем, эти два момента были не в пользу моей верхней части чарт-листа «Что посмотреть в первую очередь».

Но знал бы я как ошибался, то «Судья Дредд 3D» занял бы одну из верхних точек. Скажу по поводу тех моментов, что меня направляли в сторону скепсиса. Во-первых, «Судья Дредд 3D» — это не ремейк в полном его понимании; он содержит в себе лишь какие-то частички от «старшего брата». Ну, скажем, это жанр, он так и остался фантастическим боевиком, даже больше боевиком, чем фантастикой, и с всё тем же криминальным уклоном, во-вторых, это наличие главного героя, брутального, крутого, принципиального, и, в-третьих, схожесть костюмов и общей обстановки нашего будущего, вот, в целом, и всё, в остальном же «Судья Дредд 3D» — это самостоятельный фильм, созданный по всем канонам жанра. Переходя к Карлу Урбану, то ему даже не пришлось переигрывать и что-то доказывать в отношении Сильвестра Сталлоне. За весь фильм он так и не снимет с себя защитный шлем, словно Урбан был выбран на роль только за массивную нижнюю часть лица и будет старательно выпячивать нижнюю челюсть, отдалённо напоминая того самого судью в исполнении Сталлоне, так что тут и сравнивать предельно тяжело.

Зато какой было создана атмосфера! Пит Трэвис словно изучил жизнь «муравейников» в нынешнее время, где нищета и бандитизм сосуществуют вместе, как единое целое. Он перенёс это в свой фильм и не стал ли «Судья Дредд 3D» благодаря этому актуальным и в нашем ближайшем будущем? Риторический вопрос, но не хотелось бы в данном случае получить провидца, всё-таки есть ещё крупицы веры в светлое будущее. Атмосфера пронизана опасностью, жестокостью, насилием. Тут даже можно сказать, что действует закон оружия и силы, всё же остальное — это вредно выдуманный гуманизм, никому ненужный. Героям ленты придётся пробираться по всем узким лазейкам, чтобы спасти себя и соблюсти закон, но они — живые мишени в мире зла и ненависти. Нельзя забыть и про динамизм ленты. Картинка меняется практически ежесекундно, но это не нагромождение, это логическое движение боевика, который захватывает зрителя, ведёт его по своему ходу действия и отпустить из своих цепких рук может только в конце, да и то после возникнет ощущение, что хочется отдышаться, ведь эпизодов, когда перехватывает дыхание достаточно.

Если взять на рассмотрение актёрскую игру, то за Карла Урбана, в честь коего персонажа назван фильм, сказать довольно трудно, можно лишь добавить к стальному выражению нижней части лица стальной закалки ещё и предложения, сказанные таким же металлическим голосом. А вот Оливия Тирлби приятно удивила грамотной игрой. Продюсеры, среди которых особенно выделяется имя Алекса Гарленда, не стали уподобляться стратегии подбора «буферистых» актрис, а выбрали малоизвестную исполнительницу с пронизывающим взглядом и хрупкой фигурой. Она должна была составить контраст смертельно опасному характеру атмосферы «Судьи Дредда 3D» и она его составила по всем правилам. Её героиня от шага к шагу, от эпизода к эпизоду, от действия к действию прибавляла к симпатии себе и набирала дань уважения. В серьёзно нацеленном боевике Тирлби сыграла тоже очень серьёзно. Если она будущая протеже главного героя, то стоит беречься такого оппонента. Лина Хиди приобрела достаточную популярность после выхода комикс-эпоса «300 спартанцев», там она была положительной героиней, но также и несла в себе функцию жертвы, в «Судье Дредде 3D» всё с точностью, да наоборот: тут Лина Хиди главный антигерой плюс она выбирает жертв. Называть сильнейшей ролью нельзя, но и она погрузилась в мир насилия этого фильма, что позволило создать образ образцовой маньячки нового будущего.

«Судья Дредд 3D» вышел неожиданно сильным, качественным боевиков; в нём хватает экшна и саспенса; в нём отображён своеобразно мир жестокости, мир карнавала пролитой крови. Но ещё «Судья Дредд 3D» — это вполне серьёзный фильм, не стоит ли уже задуматься о том, что нас может ожидать, когда богатые богатеют, а нищие нищают, не выльется ли это в государства внутри самих государств? Советую любителям напряжённого кино со спецэффектами.

8 из 10

P.S.: интересно, а если Пит Трэвис до конца довёл дело режиссуры и не замени его в конце Алекс Гарленд, было бы лучше или хуже и кто главный «виновник» того, что фильм оказался настолько добротным?
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Так странно и неожиданно, мне этот фильм понравился. В нем есть тонкость, шарм и особенная прямолинейность, свойственные европейскому кино. Новая версия далеко оставила позади первоисточник по уровню жестокости, но видимо новое время — новые правила игры.

Это все-таки совершенно новое кино, с новыми героями. Кроме похожего «сурового» выражения лица под шлемом судьи, общего у «Дредда» 95 года с новым «Дреддом» нет. Мне понравилось. Брутальный видеоряд постиндустриального города меня поразил. Во-первых, удивительная достоверность и одновременно футуристическая архитектура, во-вторых, кровавые сцены смягчила похожесть на комикс. Ну и просто большое количество красивых моментов, которые запоминаются. Графика, при всей фантастичности, выглядит неискусственно.

С характерами, мотивацией и взаимоотношениями сценаристы, режиссер и актеры тоже отлично справились. Борьба добра и зла тут не окрашена в только белые и черные тона, все-таки множество оттенков и полутонов. Поэтому

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Dura lex, sed lex
Текст реценизии Предисловие:

С Дреддом как с персонажем комиксов, так и с персонажем фильма, как таковым не знаком. На фильм пошёл преимущественно из-за трейлера и малоизвестного, но очень харизматичного актёра Карла Урбана(DOOM).

Плюсы:

1)Реалистичное 3D

2)Спецэффекты(особенно замедление) при маленьком бюджете

3)Игра актёров: Карл Урбан, Лина Хиви, Оливия Тирлби, Вуд Харрис

Минусы:

1)И всё же, как ни крути, маленький бюджет сказывается прежде всего на масштабах, весь фильм проходит в одном помещении(Торговый центр), но в фильме 1995 года масштабы киносъемок охватывают практически весь мир.

Об актёрах:

Мне кажется судья Дредд является олицетворением самого закона. Он беспощаден одновременно справедлив в своих решениях. И в то же время он не в меру безшабашен и крут, и при этом сохраняет полное спокойствие даже в самой отчаянной ситуации. Его спутница поневоле становиться между законом и милосердием. И успешно сдаёт экзамен, так как выполняет свой долг, даже несмотря на мольбы о пощаде одного из головорезов. Лину Хиви сложно было узнать в роли Мамы. Прекрасно вжилась в роль. Она по настоящему создавала впечатление страшного и очень жестокого человека.

Весь фильм пропитан каким-то ощущением безысходности, страха, угнетения.

Безусловно, данная картина на любителя. Однако я советую посмотреть фильм, всем тем кого бы заинтересовало жестокое, бескомпромиссное и очень крутое действо.

Итог:

На самом деле фильм для своего бюджета вышел на редкость удачным, интересным и кровавым. На удивление вышел очень даже хороший ремейк фильма 1995 года. Только ремейком его сложно назвать, скорее всего отдельным фильмом.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок "«I need a hero»"
Текст реценизии Смурной немногословный футуристический боевик с феерично красивыми эпизодами slow-mo.

Примечательно, что сценарий ремейка не повторяет оригинал. Более того, камерность действия (весь фильм — в одном небоскрёбе, см. «Крепкий орешек», «Рейд», «Напролом») и атмосферность каменных джунглей будущего в духе Финчера делают ремейк более восьмидесятническим, чем оригинал. Электронный саундтрек в стиле future-step и звучание реплик тоже записаны с особым воздухом. Всё это очень подкупает.

Сам фильм мелковат и по-мужски скуп, как и главный герой, лица которого мы не видим за маской (отчего иногда кажется, что это наш русский актёр Сергей Астахов). Но сам образ идеального полицейского — просто как глоток свежего воздуха сейчас, особенно на фоне жирно выведенных в фильме оборотней-копов в погонах.

Понравилась симпатичная главная героиня, которая похожа на чуть поправившуюся Милен Фармер. Интересная фишка — она умеет читать грязные мысли преступников и вести допрос у них в уме.

Главная злодейка (Ма-ма) ужасно фактурная. Разговаривает с таким оттягом, как та владелица повозки в «Кин-Дза-Дза». Кстати, эти фильмы объединяет вымороченность миров. В будущем мрачно, душно, всякие кланы заедают. Только на судью Дредда и есть надежда.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Закон преступных улиц
Текст реценизии Оригинальный фильм с Сильвестром Сталлоне я помню ещё из своего детства. Начал писать рецензию, а ностальгия так и нахлынула. Однако, я не стану сравнивать новую версию со старым фильмом. Я считаю, что попытка перезапуска легендарной истории удалась. Ну, обо всё по порядку, друзья.

Начать стоит с сюжета. Я не стану его подробно расписывать. Стоит сказать, что сюжет здесь отходит на второй план. Непобедимый Судья Дредд и его молодая симпатичная стажёрка будут на протяжении полутора часов, буквально, выживать взаперти среди преступной банды наркоторговцев во главе с Мамой. Сюжетная линия новизной не блещет, но постепенно в себя затягивает. Конечно, всё становится предсказуемым сразу, но пара моментов меня приятно удивила. Вообще, картина очень брутальная, бодрая и мужская. Здесь хватает драйва, немногословности в перестрелках и адреналина. Кстати, экшена здесь не слишком много, но он привлекает своим исполнением. Красиво смотрелась перестрелка Дредда с продажными судьями. В целом, фильм представляет из себя смесь компьютерной игры в стиле капустника. Главные герои уничтожают всё на своём пути, расправляются с врагами всеми возможными способами, а в конце их ждёт встреча с главной злодейкой. Стоит отметить очень энергичную музыку, которая создаёт подходящую атмосферу.

Отдельно хочется написать про актёрский состав. Он мне очень понравился. Хорошо смотрелся в главной роли Карл Урбан. Пусть, Дредд своего шлема так и не снял, но даже под ним чувствовалась мужественная аура главного героя. Не чувствовалось в игре актёра подражаемости персонажу Сталлоне. Очень хорошо с ним рядом смотрелась Оливия Тирлби. Я мало знаю это актрису, но здесь она мне понравилась. Отлично сыграла главную злодейку Лина Хиди. Её героиня на экране выглядела опасной и устрошающей особой. Хороший подход к роли.

В общем, фильм меня приятно порадовал. Однозначно, любителям боевиков посмотреть его стоит. Надеюсь, что новая история получит продолжение. Хотелось поставить максимальную оценку, но я воздержусь, и оставлю её для сиквела. Приятного просмотра.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Как в старые, добрые времена.
Текст реценизии Моё поколение приняло пост-перестроечный поток зарубежных фильмов, так как и полагается подросткам, с открытым ртом и доверчивыми глазами. Все боевики, комедии, фантастика, ужастики 70х, 80х, начала 90х воспринимались как эталон качества (в силу нежного возраста отчасти), и последующее наше взросление сопровождалось сравнением всего, что мы видели с этими VHS-ными эталонами. Постепенно киноиндустрия выдавала всё больше киношлака, были и отличные фильмы, но больше стало проходных, не оставляющих следа картин.

После выхода из кинозала в этот раз. я, глупо улыбаясь, сказал: «Вот оно!»

Простое счастье от просмотра качественного, убойного фильма. Конечно были и ляпы и несуразицы. Но ни они, ни почти полное отсутствие сюжета, не испортили впечатления от просмотра.

Итак, из плюсов (сугубо субъективных):

- Стопроцентная дихотомичность характеров: только преступники и закон! И это не смотря на всяких побочных персонажей со сложной мотивацией.

- Зуббодробительный, спинномозговой шутер! Не думай — жми на курок! Хотя не плохо бы перед каждым убийством зачитывать обвинение и вердикт, причём с неизменно опущенными уголками рта и выдвинутой челюстью.

- Пафос! Много пафоса. Судья Пафос. Осанка, походка, вскидывание рук с п\п, чтение помыслов, выстрелы в голову, стилизованное, наркотизированное слоу-мо, всего не перечислить.

- Женщины! Практикантка растёт над собой в каждом кадре, я уже влюбился! Мама настоящее воплощение всех триад Гонконга в одном лице. А сцена её смерти до мерзкого прекрасна.

- Саундтрек великолепно сочетается с мясорубкой, правильные акценты, выносящие душу низы, астральные «приходы».

Минусы есть, без них никуда, но я даже не буду на этом заострять внимание.

Будущее мало похоже на будущее, особенно если иметь в виду Фольксваген Транспортёр в качестве бандитовозки. Почему балкон со скейт парком один на весь Блок? Бронебойная не задевает ни одного органа, хотя там от почки должен остаться только намёк? Забудьте!

Фильм в целом прост как валенок, он и не претендует на, что то большее, чем просто качественный, довольно кровавый, добротный, антиутопический боевик с хорошими актёрами.

9 из 10

И, да — он Закон!
Оценка 1
Заголовок Здесь везде пекло ©
Текст реценизии Не буду заморачиватся насчет старого фильма со Сталлоне. Не буду скрывать — «Дредд» 1995 года мне понравился. Возможно из-за красавца робота, может из-за того, что фильм выглядел как приключенческий боевик. Но скорее всего только из-за того, что я не знаю вселенной «Дредда». И теперь, когда вышел новый фильм про судью, который стреляет во всё коррупционное, я решил что я посмотрю его в кино. По трейлеру всё выглядело замечательно — замедление времени, фонтаны крови и персонаж, который никогда не снимает маску. «Круто!»-подумал я и пошел прямо с утра на сеанс. А через полтора часа, посмотрев фильм, меня спросила женщина, которая отвечает за контроль билетов, «Как фильм?», я ответил «Отличное кино!». И сейчас поясню почему…

С первых минут фильма чувствуется атмосфера коррупционного и мрачного города будущего Мега-Сити. Визуальный ряд всё это подчеркивает и поддерживает. Настает время действия — здесь мы видим сдержанность и концентрацию героев, ситуаций и всего чего только можно, чтобы зритель мог верить во всё что происходит на экране. И главное — это работает. Стильные и интересные перестрелки, которые приправлены замедлением времени или атмосферой неотвратимостью наказания судьи выглядят отлично. Неглупые диалоги между персонажами, которые можно уже расхватывать на цитаты. Интересные сюжетные ходы по ходу повествования. Всё это составляет один из лучших футуристических боевиков которые я видел. Без огрехов не вышло, но о них даже вспоминать не хочется, припоминая сцену при зачистке притона.

«Дредд» 1995 года — это просто приключенческий боевик, который запоминается только благодаря роботу, пустошью и пятиминутным судьей Дреддом, который пропадает сразу же, как снимает свой шлем. «Дредд» 2012 года — это жесткий и атмосферный, притягательно жестокий боевик. И судья Дредд здесь настоящий. Сильный воин и преданный закону. Отличный фильм.

P.S. Очень надеюсь, что фильм соберет достаточную сумму, чтобы студиям-создателям захотелось сделать вторую часть. Хочу увидеть продолжение.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Круто! Но где-то мы это уже видели…
Текст реценизии Если обратить внимание на общее настроение вокруг этого фильма и оценку на Кинопоиске и IMDB (7,2) невольно ожидаешь от фильма чего-то, действительно, весомого. Наверное, у меня произошло как в случае с просмотром кино после прочтения книги. В голове уже было некое представление чего я хочу увидеть, чтоб это меня порадовало. И, к сожалению, увы и ах… я не получил должного эффекта. Я хотел ругать фильм, но учитывая исключительно положительные отзывы о нем, пожалуй, не буду этого делать скорее, просто чего-то недопонял.

Во-первых, есть такой фильм «Рейд» (Serbuan maut) 2011года и новый «Дредд», просто копия этого фильма. Почему? Я не знаю. Копия полностью идеи фильма, даже копия под копирку как минимум двух сцен, которые я заметил, возможно их было больше. Это странно. «Рейд» мне сильно понравился. «Дредд» это эдакая его стим-панковская версия.

Что, безусловно, в фильме круто… В первую очередь картинка. Очень и очень красиво. Восхитительно. Кадры со slow-mo бесподобны и, судя по отзывам, в 3D они были просто головусносящие. Тут нет вопросов, тут есть только восхищения. Звук — тоже шик и блеск. Мрачная атмосфера. Все на уровне. Подача всего фильма, краски, грязь… вообще, можно сказать, мое любимое! Так навскидку, не припоминаю аналогичные фильмы, однако они есть, они круты и я люблю их! Выделяются такие фильмы на общем фоне всего кинематографа и это, пожалуй, классно! Отчего же все таки мне не понравился фильм? Смотря «Рэйд», было интересно, как они проберутся по всему зданию до главного злодея, кто выживет, кто предатель, как они выберутся и чем все закончится. Смотря «Дредд» я прекрасно понимал, что и как будет происходить, т. к. все шло по сценарию «Рэйда». Так что оставалось лишь наблюдать за этой стим-панковской интерпритацией и наслаждаться просто картинкой и звуком. Более того. В фильме описан шикарный мир. Техногенные неприятности. Крутая техника. Есть намек, что вокруг куча всего интересного, на что было бы интересно посмотреть, я не знаю… машины, оружие и т. д. Спецэффекты какие-то, блин, 2012й год же! В итоге вся современная версия «Дредда» сконцентрирована лишь в одном единственном здании. Все! Я расстроен

По героям… Очень крутая злодейка. Пятерка за нее! Классная новенькая, разбавляла весь окружающий мрак своей «чистотой». Дредд не особо крутой… Обычный Дредд

Смотреть, безусловно однозначно! Особенно тем, кто не смотрел «Рэйд». Благо фильм не раскрученный.
Оценка 3
Заголовок Дреддовский «Рейд» по трущобам
Текст реценизии Пересмотрев вчера еще раз трейлеры «Судья Дредд 3D» и почитав здесь пару лестных рецензий о фильме, и в частности об отличной игре Лины Хиди в роли главной злодейки по имени «Ма-ма», я все же поддался соблазну и сходил сегодня на него в кино. В итоге — не то, чтобы было жаль потраченных денег, но и удовлетворения от просмотра на ожидаемом уровне не получил. Вторичность перла изо всех дыр.

С самого начала, как только я узнал о концепции новой части фильма про судью Дредда, тут же подумал: «Это определенно будет раздутая голливудская копия «Рейда», только во вселенной «Дредда»». Однако, благодаря подкупившим меня положительным отзывам других людей, понадеялся, что будет что-то еще, но зря. Все так и получилось: «Судья Дредд 3D» — это прокачанный до голливудских стандартов «Рейд» (The Raid Redemption/Serbuan maut). При этом хоть и сам «Рейд» не блистал сюжетом, но все же имел кое-какой твист в конце и общую логику происходящего, то в «Дредде» все прямолинейно, как в убогом коридорном компьютерном шутере, а логика происходящего натянута.

В итоге остаются только игра актеров, спецэффекты и модный 3D эффект. С этим здесь все в порядке:

— здание в сравнении с «Рейдом» расширили (хотя оно все равно не соответствует визуально тем цифрам, которые были названы о нем в начале фильма);
— зрелищность и калибр перестрелок увеличили;
— взрывы и спецэффекты сделали масштабнее и разрушительней (со взрывами все выглядит лучше!);
— добавили сверхспособности и слоу-мо;
— 3D выглядит красиво.

Но вторичность все равно осталась. Причем схожесть есть не только в локациях и общем действии, но и мелочах «по ходу продвижения наверх». Фильму жуть как не хватает своих идей. Но это вина сценаристов и режиссера. К промахам режиссера также можно отнести местами проседающий темп фильма — некоторые «спокойные» сцены, не выдающиеся какой-то особой смысловой нагрузкой, несколько затянуты, и сильно стопорят экшн — единственно, что радует в фильме.

Игра актеров — без нареканий. Карл Урбан брутален до мозга костей и в общем получился очень похож на Дредда в исполнении Сильвестром Сталлоне, что явно плюс. Оливия Тирлби свою роль второго плана выполнила достойно. Порадовал Вуд Харрис — харизматичный парень. Ну и Лина Хиди, конечно же. «Мамашу» она сыграла отлично, харизмы у нее не отнимать. Но зная ее больше по «Игре престолов», скажу, что там ее игра более широка, более ярка и разнообразна (благодаря тому персонажу). Но к здешней «Маме» претензий нет. Вернее к Лине Хиди претензий нет, чего не скажешь про сценаристов и режиссеров — уж больно слабый финал у этого персонажа и из-за этого у всего фильма. «Маму» так раскручивают по ходу фильма, к их с Дреддом встрече сводится весь фильм, а в итоге… Как-то слабо, не додумали.

В фильме довольно неплохой бодрый саундтрек в электронном дарксайд-стиле, но опять же до саундтрека «Рейда» от Майка Шиноды из Linkin Park и Джозефа Тарапанезе он недотягивает отсутствием разнообразности и яркости.

В итоге мы имеем фильм, который мог бы стать очень и очень достойным продолжением легендарного фильма 1995 года, но при всем своем визуальном, звуковом и актерском потенциале скатился в сюжетную посредственность, убившую всю индивидуальность проекта. Создатели фильма в очередной раз ставку сделали лишь на зрелищность, но заигрались так, что сыграли в минус. Это доказывают и его общемировые кассовые сборы — спустя более двух месяцев мирового проката фильм не собрал еще и половины своего и без того не выдающегося по современным меркам бюджета в $50 млн.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии С абсолютным безразличием отнесся североамериканский зритель к реанимированной версии известного фантастического экшна 90-х «Дредд», получив немалое количество экранов в широком прокате, фильм в первый же уикенд уступил всем, кому только мог из своих конкурентов. Возможно, неправильной оказалась стратегия продвижения данной картины, а возможно, зритель априори счел героя из комикса при нынешней гегемонии студии «Marvel» бесперспективным.

Хотя критики указывали на то, что фильмом не то, чтобы стоит восхищаться, а он оказался гораздо лучше всех ожиданий. И с этим мнением могу только согласиться, ведь студия «Lionsgate» в большинстве своих случаев серьезными промахами в выборе для проката фильмов не замечалась, но видимо ни этот фактор, ни фактор мнения критиков серьезного эффекта на потенциального зрителя не имели.

Визуально лента снята очень качественно, быть может, даже просто стильно, внимательно исключив из своего сценария банальные глупости и бред, которыми бывают часто насыщенными гораздо серьезнее фильмы. Музыкальный и визуальный ряд по большому счету предоставляют зрителю отменную порцию «entertainment», чем, казалось бы, удивить зрителя сегодня уже кажется невозможным.

Мне кажется, продюсеры картины «Дредд 3D» уж больно поспешили позиционировать свой продукт именно трехмерного сегмента, мне он показался не то, чтобы убогим в данном фильме, а абсолютно ненужным, и без него фильм смотрелся куда серьезнее и качественнее. Как итог — неожиданно зрелищный утопический и строгий фантастический триллер, без ненужной морали и смазливости.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Пожизненный срок?! Хреновый ты переговорщик, судья!»
Текст реценизии Казалось бы, всё говорит не в пользу нового фильма — родство с почему-то нелюбимым предком (хотя как не любить столь по-хорошему нелепый боевик — не понятно), не слишком известный герой, постоянные проволочки и перестановки при производстве и не самый удачливый актёр Карл Урбан в главной роли (помним, что предыдущие его фильмы проваливались — и «Следопыт», и отвратный «Дум» — без демонов!), а так же вполне понятные аналогии с новой экшн-сенсацией, «Рейдом»… Я, честно говооря, не верил в «Дредда» и ожидал, что при написании рецензии мне по старинке придётся набрасывать известно что на вентилятор (все мы любим «Аэроплан», просто редко говорим об этом). И тут меня ждало большое такое разочарование. В том смысле, что кино оказалось хорошее, даже очень.

Мир Мега-сити лишён подчёркнутого футуризма, люди, как тараканы понабились в огромные стометровые бараки из камня и металла, по дорогам ездят квадратные машины. Даже вместо лица у главного героя — забрало шлема и квадратный же подбородок с вечно зло сведёнными губами. Дредд — не герой, он даже не человек. Актёру Урбану удается передать истинно арнольдовскую фактуру человека-машины. Его персонаж мало говорит, ни разу не выказывает эмоций и, конечно же, даже не думает снимать огромный шлем (вы удивитесь, но видеть такой на экране быстро привыкаешь). Так что, сравнивать этого персонажа с героем Сталлоне бессмысленно. Это разные люди, и совершенно отличные друг от друга миры. Впрочем, контраст всё равно играет в пользу новой версии — настолько заскорузло-реалистичным получился мир фильма.

Так как Дредд, в общем-то, лишён какой-то личности, то место главного спутника зрителя получает героиня Оливии Тирлби. Она играет Судью-новичка, который имеет мутацию — она может проникать в разум людей (последнее в фильмы выглядит отменно). Собственно, именно ей и придётся удивляться вместе со зрителем — в этом её роль очень похожа на аналогичную у Эллен Пейдж из «Начала» Нолана. И чего уж там, девушке сопереживаешь — даже смешная причёска не мешает. Вторая обладательница интересной ситуации на голове — Лена Хиди. В «Дредде» она играет злодейку по кличке Ма-Ма, и это, гм, Серсея Ланнистер во время месячных. Хиди с таким видимым наслаждением свежует и расстреливает людей, что становится несколько боязно за персонажей будущих сезонов «Игры престолов». Впрочем, кто сказал, что отлично сыгранный антагонист — это плохо. Тем более, радует факт, что сценарист Гарленд не стал придумывать злодейке какую-то высокую цель и сложную мотивацию — эта стерва просто хочет убить вас и съесть ваших детей, чего уж там.

В «Дредде» вообще много злобы. Головы взрываются содержимым, с крыш падают трупы без кожи, людей перерезает очередью из крупного калибра, кому-то выдавливают глаза. Даже местное замедление времени (в кои-то веки аргументированное сюжетом) все больше работает на показ жестокости, хотя под конец и дарит нестерпимо красивую сцену. Но, что интересно, как сплошная скотобойня (кто сказал «Хостел»?) «Дредд» не воспринимается — даже при сюжетной простоте, фильм всё же воспринимается как отличная история с яркими персонажами. Ну, и бойней — кстати, отлично выглядящей, благо постановка и операторская работа вполне могут поспорить с тем же «Рейдом».

Итог: пожалуй, самый брутальный боевик года, в котором нет-нет, да проглядывает душа и творческий склад ума.

P.S.

Саундтрек Пола Леонарда-Моргана — «на утилизацию»! Благо использовать в качестве музыки замедленные звуки окружающего мира — это даже не уровень начальной школы.

P.P.S.

За озвучку и текст переводчиков хочется познакомить с местной Ма-Ма — так, для профилактики.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии С одной стороны хотелось увидеть перезапуск истории о суровом блюстителе закона, с другой — более чем скромный по современным меркам бюджет в 45 млн., не особо засветившийся, по крайней мере для меня, режиссер (из его творений смотрел только «Точку обстрела»). Да и первые фотографии нового Дредда в полном облачении не внушали доверия, а трейлер вызвал смешанные чувства. Боялся как бы все не скатилось до фильмов категории B. Поэтому в кинотеатр шел без особых надежд.

К счастью, опасения мои не сбылись.

Итак, постапокалиптическое будущее, гигантский город Мега Сити с населением 800 млн. человек, за территорией города — вызженная пустыня, внутри не лучше — безработица, нищета, уровень преступности зашкаливает, убийства стали впролне обыденным явлением. Хоть как-то поддерживать порядок в этом хаосе могут только судьи, выносящие приговор прямо на месте — кому в тюрьму, кому на тот свет. Главный герой — судья Дредд, в отличие от фильма 1995 года, не имеет особого статуса и известности в преступной среде, легендой он является только среди своих. И ни а каком искусственном происхождении его здесь и речи не идет. Дредд не спаситель мира, он — всего-лишь часть системы. Он немногословен, хладнокровен, невообразимо суров и ни разу не снял шлем. Вместе со стажером Андерсон они отправляются расследовать тройное убийство в одну из городских высоток, представляющую собой трущобы более чем километровой высоты. Тут распространяют новый наркотик сильно разгоняющий мозг. В трущобах правит Ма-Ма, которой не нравится что судьи могут докопаться до истинного положения дел на ее территории. Все ворота, двери и окна будут закрыты и на непрошенных гостей объявят охоту.

Экшн начинаются с практически с первой минуты фильма и не прекращаютя до конца. Перед нами добротный, атмосферный боевик с очень качественным видеорядом, незамысловатым, прямолинейным, но ни капли не скучным сюжетом, очень жестокий и кровавый. Действие равномерно распределено по всему фильму, сюжет не провисает, нет нудных моментов, нет пустых, ни к чему не приводящих разговоров. Пит Трэвис очень грамотно освоил бюджет, фильм выглядит дороже, чем от него ожидаешь, к декорациям и спецэффектам не докопаться.

Карл Урбан (к черту все выше упомянутые сомнения) убедителен в роли Дредда, пускай видно только пол-лица, на котором отображаются только две эмоции — или poker face, или злость, но ведь именно этого и ожидаешь от него. И шлем на нем сидит нормально, хотя ранее казалось был не по размеру. И Лина Хиди — жестокая Ма-Ма хороша в своем образе, и к Оливии Тирлби (Андерсон) тоже не придерешся.

Саундтрек тоже очень подходящий.

Не стоит искать здесь каких-то глубоких мыслей, морали, интеллектуальных размышлений о жестокости современного мира или о чем-либо еще. Но как боевик с рейтингом R он отрабатывает на все сто.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Карающая длань
Текст реценизии Воскресшая история про судью Дредда, который вершит правосудие в Мега-сити — многомиллионном городе, который быстро тонет в пучине насилия, наркотиков и полного беззакония, где какой-то призрачный институт власти пытается как-то сохранить видимость порядка, упростив всю процедуру поиска, нахождения и вынесения приговора преступникам.

И вот появляются так называемые Судьи- прокуроры, судьи и палачи в одном лице. Весьма интересные «элементы системы». Им неведомы сомнения, они помнят каждую статью УК Мега-сити, прекрасно владеют огнестрельным оружием, идеальные блюстители порядка! Среди них есть одна легендарная личность: некто судья Дредд, лучший среди лучших, крутой тип и прочее прочее. На этот раз его исполнил Карл Урбан, но в отличии от своего предшественника Сталлоне, который снялся в одноимённом фильме 1995 года, за весь фильм ни разу не снял свой шлем. Глаза-крайне важная деталь для восприятия персонажа, их зритель не увидит, что лишь возбуждает его любопытство. «Что это за лицо скрывает шлем?» Мы видим лишь нижнюю часть лица Дредда, который никогда не улыбается, скуп на слова и заставляет нас теряться в догадках: или он зол на что-то или у него просто неудачный день. Как бы то ни было, а выглядит это достаточно эффектно. Спасибо Урбану, ведь благодаря этому герой стал в разы более интересным.

По сюжету Судья Дредд берёт на аттестацию молодую особу, стремящуюся стать судьёй, весьма симпатичную к тому же у неё есть изюминка: она обладает экстрасенсорными способностями. И вот наша парочка в лице сурового Дредда и курсантки Андерсон берёт вызов о некоем происшествии в опять же мега-блоке «Peech-trees», где как оказывается хозяйничает клан «Ма-ма» во главе с маниакально настроенной Л. Хиди (она же Ма-ма). Кстати, сыграно крайне убедительно… Этот клан (мафия) производит в производственных масштабах некий наркотик «рапид», а попутно творит всякие бесчинства в своём блоке.

Как и следовало ожидать наши доблестные судьи попали в настоящее осиное гнездо. Теперь это они против целого мега-блока. Дальше сюжет развивается достаточно линейно. Судьи отвоёвывают этаж за этажом, попутно уничтожая (вынося смертный приговор?) несметному полчищу бандитов-членов клана Ма-ма.

Фильм наполнен сценами зверств, постоянной стрельбы, взрывов и убийств, изредка разбавляемых диалогами. Смотрится достаточно легко, благодаря динамизму. Нет, ненужных соплей, разговоров о высоких материях, всё достаточно кроваво и прямолинейно: пришёл, увидел, наказал (то есть убил). Два персонажа являются украшением всего фильма-это Дредд, воплощение карающей длани правосудия, ему неведомы сомнения, он беспристрастен, иногда даже шутит (хотя улыбка всё равно не появляется на его лице), вторым персонажем является грозная Ма-ма, она вобрала в себя жестокость, садизм, но обладает определённым здравым смыслом, хитра, её действия не хаотичны, несмотря на всю её маниакальность.

И всё же фильм смотреть по нескольку раз вряд ли кто станет. В нём чего-то не хватает. Скорей всего дело в простоте сюжетной линии. 100% боевик. Посмотрел, порадовался и забыл. Тем не менее это достойное воскрешение идеи. После просмотра я остался доволен. Большая часть моей оценки-это заслуга Карла Урбана и Лины Хиди, а посему

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Судья Дредд. Дубль второй.
Текст реценизии В будущем человечество пережило ряд чудовищных катаклизмов, превративших Землю в место, лишенное надежды, зато полное безнадеги. Немногочисленные выжившие живут в закрытых конклавах-мегаполисах, одним из которых стал и Мега-Сити, погрязший в кровавой преступности и разврате. Контроль над соблюдением закона осуществляют Судьи, к одному из которых, Судье Дредду, приставляют новую напарницу. Ну что ж, непростое обучение началось!

Фильм «Судья Дредд 3D», снятый в 2012 году известным режиссером и сценаристом Питом Трэвисом, является второй попыткой перенести на экран комикс Джона Вагнера и Карлоса Эскуэрры. Однако и этот фильм провалился, причем с еще большим треском, чем яркий и в целом приятный фильм 1995 года, хотя «Судья Дредд 3D» оказался намного ближе к сюжету оригинального комикса, получив к том же на редкость положительную критику как для представителя жанрового кинематографа и, тем более, для римейка. Безусловно, «Судья Дредд 3D» — это уже совершенно иное кино, мрачное, дико брутальное и ужасающе кровавое, в котором не сильно закрученный сценарий от Алекса Гарленда дополнен потрясающей галлюциногенной атмосферой, на которую оператор Энтони Дод Мэнтл, помимо сцен практически безостановочного экшена, сделал упор. Относительно небольшой хронометраж не делает картину утомительной при просмотре.

Известных и узнаваемых актеров в фильме не очень много. Карл Урбан с ролью Дредда справился отлично, создав сильный и харизматичный образ, лишенный какой-либо лирики. Великолепно сыграла главу банды «Ма-Ма» Лена Хиди, создавшая персонаж с нотками инфернальности и безумия. Также весьма неплохо проявила себя и Оливия Тирлби, исполнившая роль курсанта Андерсон.

Композитор Пол Леонард-Морган написал к картине очень гнетущий и депрессивный саундтрек, еще больше подчеркнувший мрачную и безысходную палитру картины.

Итак, «Судья Дредд 3D» — новый фильм и абсолютно новая история, которая поклонников первой ленты может и местами шокировать, и вызвать отвращение, однако данная картина является примером современного экшен-кинематографа, поэтому поклонникам фантастических боевиков и триллеров я рекомендую этот фильм.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Ма-Ма — не закон. Я — Закон!»
Текст реценизии Ремейки сегодня становятся мейнстримом. После не очень выразительного «Вспомнить все» я думал, что и от еще одной «переделки» культовой фантастики 90-х много ждать не стоит.

Не ждал.. А потому ожидания оправдались сверх меры!

Клеймо «ремейка», считаю, изначально приклеили к фильму несправедливо. Сюжет нисколько не повторяет канву картины со Сталлоне.

Общий только герой и вселенная.

Легендарный суровый Дредд отправляется на вызов с непростым стажером, которого нужно отэкзаменовать. Рядовой вызов превращается в настоящую бойню с наркомафией в отдельно взятом небоскребе (да, намеки на недавний «Рейд» прослеживаются).

Хочется отдать должное сценаристам. Действия героев, диалоги максимально логичны и соответствуют ситуации, насколько это возможно. При желании можно попытаться придраться, но, честно, делать этого совсем не хочется.

Отлично сработала и операторская группа. Картина не просто жестокая, она жестокая бескомромиссно, и при этом нисколько не стесняется крупных планов (18+ позволил разгуляться), но умудряется не выглядеть отталкивающе. Это странно, но бойня получилась даже эстетичной. Особенно хороши красивые замедленные эффекты от действия наркотического вещества.

К актерам тоже практически никаких претензий, картонными их персонажи не получились. Без шлема Карла Урбана, к сожалению, так и не увидим, но это не мешает ему раскрыть своего героя. Перед нами не каменное изваяние в бронежилете, ему не чужды страх и растерянность. Героиня Оливии Тирлби, по-моему, слишком умна для курсанта, провалившего экзамены. А Лина Хиди — холодна, расчетлива, но все-таки испуганна и обреченна в своих попытках исправить ситуацию.

Картина оставляет очень приятное впечатление. Откровенно слабых мест замечено не было. Против таких «ремейков», я думаю, никто не будет против.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Зажигательная!
Текст реценизии Чем меньше ждешь от фильма, тем интересней его смотреть, когда он превосходит все твои ожидания. Не было желания смотреть Судья Дредд. По совету друга все же решил, почему нет. Мои любимые боевички. Сейчас набирают обороты. Один-два, за 3-6 месяцев добротных, качественных картин выходит. Люблю иногда отдохнуть, расслабиться головой. Такие картины располагают всем необходимым.

Все понравилось. Улыбка наоборот, а-ля Сильвестр Сталлоне, у главного героя, девочка, сам Дредд, картель, убийцы, преступники, город будущего и конечно же новые законы, благодаря которым судьи вершат правосудие, невзирая на жертвы, последствия, эмоции, мольбы. Напоминает Рейд недавно вышедший на экраны и пролетевший с новостью о второй части, только в нем не было Дредда, коротко говоря не понравился, сухой, хоть и с кучей крови, воплей, слабой постановкой драк. Но здесь этого всего и нет. Кроме кучи этажей, преград, в виде людей с заданием убить.

Злодейка, немного о ней, потом немного камера на неё. Прекрасно. Мне хватило, чтобы почувствовать что это зло в чистом виде. Безжалостное, логичное, что странно для женщины, сама решает проблемы. Не зря поговорки существуют. Лучше все решать самому, в данном случае самой. Я писал кипятком. Не ожидая такого поворота, я был на стороне правосудия.

Заслуженно отличный шутер.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Да да, ты закон, мы поняли
Текст реценизии Скажу сразу — фильм мне в целом понравился, но нареканий у меня к нему куча.

Однако, начнем с того, что фильм является как и экранизацей комикса, так и ремейком-перезапуском достаточно уже давнего фильма «Судья Дредд» со Сталлоне в главной роли. Что характерно, это не продолжение и не приквел, а именно перезапуск, от этого и будем плясать. Скажу честно, я не слишком в восторге от фильма со Сталлоне, что раньше, что сейчас. Может от этого концепция нового Дредда мне больше по душе пришлась.

Но продолжим! Вся концепция нового Дредда заключается в большей жестокости и мрачности. Собственно, это модно сейчас — в каждом фильме про супергероя комиксов — показать как можно больше нуара. И я не могу сказать, что это плохо. С Бэтменом прокатило, а вот Человеку-пауку, наоборот, не помешало бы порцию мрачности и реализма. С Дреддом в этом плане вышло все неплохо.

О чем же сюжет. Сюжет в данной картине — весьма посредственная сторона. Завязка такова — некий судья Дредд, который уже по умолчанию крут и прокачан и мы должна быть сразу в экстазе от одного его появления в кадре. Ему дают девушку-новичка, которая не крута и не прокачана, но имеет мэдскиллз в телепатии. Дредду дают ее как вагона, они едут на преступление и тут понеслось.

И если вы ждете какого-то сюжетного поворота, то зря. Сторилайн нового «Судьи» больше всего напоминает один уровень из какой-нибудь Call of Duty или Max Payne 3. Я повторюсь, не историю игры, а историю одного уровня. Больше всего создается ощущение, что «Дредд» это на самом деле сериал, и нам показали далеко не пилотную серию, а где то середину второго сезона. Весь сюжет крутится вокруг того, как двое судей носятся по огромному зданию и убивают всех, кто встает у них на пути. Да, убивают неплохо, интересно. Напряженные моменты есть, но тот факт, что на полтора часа растягивают небольшую, пусть и не без осложнений, боевую операцию меня вводит в уныние. Я до последнего думал, что это что-то вроде прелюдии, однако, но когда взгляд упал на время — от фильма уже осталась одна треть, а они все в этом здании тусуются!

С другой стороны фильм реально проносится быстро из-за грамотной очередности боевых сцен и диалогов, среди которых хоть и попадаются бессмысленные, но в мозг они не западают и от просмотра не отвлекают.

Что касается самих характеров, то вот они прописаны весьма слабо. На деле у нас есть сам Дредд, который вроде такой суровый тип с невероятным прошлым, но все собственные потуги раскрыть его характер фильм сразу же отвергает, что печалит. Немного больше раскрыта его напарница, но лишь совсем немного и то потому что на ней не было сурового судейского шлема.

Вот собственно и все, что можно сказать о художественном наполнении фильма. Сразу видно, что фильм делали с намеком на продолжения, потому что как самостоятельная картина он весьма блеклый из-за невыраженного сюжета, мертвых, в плане характера, героев и общей недосказанности. Как я уже выше говорил, это просто один уровень из современного шутера, но никак не кино в плане сюжета.

Что у нас по актерам. Есть собственно Дредд, которого играет Карл Урбан. Мы на протяжении всего фильма не видим его лица, только суровый подбородок, который просто источает суровость. И конечно, нельзя обойти стороной холивар, кто лучший Дредд — Сталлоне или Урбан. Да конечно можно — Урбан.

Что касается женской части то тут есть Лена Хиди, которая может быть известна по сериалам «Терминатор: Хроники Сары Коннор» и «Игры престолов». Сама актриса лично мне не нравится внешне, но играет очень достойно, тут сказать нечего.

Ну и… эмм, блондинка. Блондинка симпатичная, спору нет, но это ее единственное достоинство. Все что она делает весь фильм — это сушит зубы и не выражает ни единой эмоции на лице. Девушка, роль Дредда отдали Карлу Урбану, успокойтесь.

Что касается технической стороны, вроде графики, то тут нечего сказать. Мы постоянно видим какие-то коридоры, лишь пару раз нам показали панораму города. Все боевые сцены смотреть приятно и не возникает чувства пресыщения от них, когда уже надоело ждать, когда же они закончат стрелять. Это я называю грамотным подходом к удержанию зрителя возле экрана — очередность диалогов и перестрелок, но об этом я уже говорил выше, так что не стоит повторяться.

Что хочется добавить под конец. Несмотря на все недочеты, в целом мне фильм понравился и я рад, что его посмотрел, по крайней мере он не затянутый и не нудный. Неплохой такой боевичок на вечер.
Оценка 1
Заголовок Правосудие Дредда
Текст реценизии Чаще всего будущее в глазах современных режиссеров не похоже на сказочное существование, его изоображают очень трагичным и мрачным. Одни завершают жизнь планеты природными катастрофами, другие — войной.

Мир в котором существует судья Дредд — это будущее. Постапокалипсис в последствии ядерной войны. В котором большинство населения планеты уничтожено, за исключением последнего оставшегося города «Мега-сити». В городе каждый час происходят тысячи преступлений, убийств и ограблений. Он населен бедняками, наркоторговцами и убийцами. И никто не в состоянии помешать им разрушить город, кроме Судей!

Судьи — единственные защитники города, туда попадают только сильнейшие и специально подготовленные люди. Это единственная организация тех, кто пытается защитить город, но из-за перенаселения удается им это не всегда…

Дредду — одному из самых лучших и законопослушных судей, попадается на глаза очередное задание — уничтожить одну из самых влиятельных банд района по производству нового наркотика. В фильме как и всегда присутствует главный герой и злодей. И вопрос: удастся ли ему победить зло?

Впрочем, это и есть весь сюжет; неожиданных моментов и захватывающих сюжетных поворотов увидеть в этом фильме вам не удастся. Кинолента имея небольшой бюджет большую часть фильма помещает в замкнутое пространство, в так называемый коридорный шутер.

Но в тоже время, хочу отметить то, что фильм снят очень качественно до самых мелких деталей. Музыка подобрана просто идеально, настолько стильно, что звуковое сопровождение украсило буквально половину фильма. Эффектов 3D было маловато, запомнились только моменты с разбитыми стеклами, но зато стиль съемки тут очень красив и не стандартен, сделано со вкусом. Подбор актеров тоже очень понравился, особенно хочу отметить Лену Хиди в роле «Мамы», которая приглянулась мне еще после «Игры престолов». Ну а Карлу Урбану отлично удалось передать эмоции непробиваемого борца за правосудие, даже не смотря на то, что большая часть его лица было скрыта шлемом.

Фишка этой картины вовсе не в сюжете, поэтому фильм очень подойдет для тех, кто ценит качественно снятые фантастические боевики. Да, мы имеем фильм с банальным сюжетом, но такая изумительная и динамичная подача делает фильм достойным всеобщего внимания!
Оценка 1
Заголовок Самый брутальный герой года!
Текст реценизии Судья Дредд 3D — этому фильму было суждено затеряться в череде ремейков и перезапусков этого года. И вышедший у нас в сентябре, он рисковал быть проигнорирован публикой, которой уже порядком поднадоели «старые идеи в новой обложке». Здесь сразу стоит оговориться, что «Дредд» изначально был в лучшем положении, чем его братья по ремейкам (будь то «Вспомнить всё» или продолжение «Борна»), так как предыдущий фильм не снискал особой славы не у зрителей, не у кинокритиков. Так или иначе, но и от перезапуска я ничего особо не ждал, и даже трейлер меня не поразил. Но как это иногда бывает, когда особо ничего не ждёшь, получается самое оно!

Фильм с самого начала притягивает и не отпускает до самого конца. Не сказать, чтобы фильм слишком динамичный, но атмосфера и само развитие сюжета не дадут скучать зрителю. Можно написать ещё много эпитетов данной ленте, её режиссёру и оператору, но я остановлюсь на главном аргументе, почему этот фильм обязателен к просмотру.

Имя ему — Дредд, судья Дредд. Признаться, настолько брутального, крутого персонажа я не видел давненько! Забудьте о Сильвестре Сталлоне, его Дредд — «жалкий неудачник», которого обманула система. Забудьте о дилемме как спасти заложников. Забудьте о нюнях типо «он приставил ствол к голове заложника, мне надо опустить оружие». ЗАБУДЬТЕ ОБ ЭТОМ. Это не про нашего героя, он бескомпромиссен, он опасен, он Закон! Вот таким должен быть хранитель правопорядка, ибо кроме них в этом безумном мире положиться больше не на кого.

И в дополнении к выше сказанному хочется выделить Карла Урбана, он одними челюстям умудрился переплюнуть всех других актёров.

Ещё, что понравилось в фильме, так это 3D. В большинстве современных фильмах, которые теперь почти все как по заказу в 3D, на середине хочется снять очки и выкинуть их куда подальше, они нужны всего на пару моментов, да и то не обязательны. Здесь же 3D реально смотрится круто и не напрягает. А эффект Slow Motion в 3D вообще эксклюзивная фишка фильма.

Ну и последнее, что хочется отметить — это саундтреки. Без них фильм бы явно решился части своего шарма. Они идеальны для него. И, прослушав, их после фильма, могу сказать, что и музыка без картинки не та. Абсолютный симбиоз музыки и картинки.

Вывод: Фильм явно удался и превзошёл многие разрекламированные премьеры этого года. А чтобы понять, насколько крут главный герой, достаточно услышать, как он говорит: «Мама не закон, я — Закон!»

8 из 10

Ps. Ждём сиквел!
Оценка 3
Заголовок «Ego Sum Lex»
Текст реценизии Надо начать с того, что «Дредд 3Д» это НЕ римейк фильма Дэнни Кэннона, а абсолютно самостоятельный проект. С фильмом 95 года его объединяет лишь главный герой, прототипом которого стал персонаж вселенной 2000 AD, созданный аж 35 лет назад.

Вкратце напомню тем, кто уже знаком с Дреддом по фильму со Сталлоне и вновь обрисую «новобранцам» с чем предстоит иметь дело.

В каком-то очень-очень далёком будущем природные и антропогенные коллапсы превратили нашу цветущую планету в выжженную солнцем и отравленную химикатами пустыню. Численность человечества подсократилась и счастливые выжившие «окопались» в нескольких крупных мегаполисах. Беда в том, что наряду с общим упадком произошло падение нравственности, и в этих городах начали бесчинствовать многочисленные банды, деля власть и мешая жить простым обывателям. Противостоять нарушителям порядка призваны были т. н. судьи, на деле «полиция, присяжные и палач в одном лице»(с). Самым авторитетным среди них был Судья Джозеф Дредд, прославившийся жёстким, беспринципным поведением и …справедливостью?..

Как уже упоминалось, в 95 Дреддом был Сталлоне. В этот раз форму судьи примерил новозеландский актёр Карл Урбан.

Мы видели его в «Борне», «Думе», «Риддике», даже во «Властелине колец» и ещё в ряде менее узнаваемых фильмов. Как можно заметить, его жанр-это фантастика, экшн, так что «Дредд» удачнейшим образом вписывается в этот перечень.

Хочу отметить, что как актёр, Урбан очень перспективный парень, но у него нет ни одной роли которая сделала бы из него «звезду». Обычно это либо «второй план», либо что-то настолько невнятно прописанное, что просто невозможно показать персонажа ярким и запоминающимся. «Дредд 3д» — это пример 2й ситуации. Джозеф Дредд, гроза кварталов похож на тень собственной тени, совершенно ничем не цепляет, а он, вообще-то главный герой романа. Его по имени-то окликнули лишь пару раз в конце фильма, я начала было уже сомневаться, а того ли парня нам дали, а не наглый обман ли это.

Кстати! У Карла Урбана такое красивое лицо, а он на протяжение фильма НИ РАЗУ не снял шлем. (Определённо просчёт. Ходи Дредд хоть через раз без шлема, приток девушек в кинотеатры был бы обеспечен:)) Отсюда- ещё один вопрос, зачем было нанимать известного актёра, с тем же успехом можно было взять любого мужика, нарядить его в судейские доспехи, заставить ходить с прямой спиной и запустить в декорации…

Фильм очень беден с т. з. сюжета. Дредд со Сталлоне по сравнению с ним — это просто мексиканский сериал. Там присутствует и хоть слабо выраженная, но любовная линия, и неожиданно объявляющийся у глав ге-я брат и внезапно обретённый друг, да у него есть целая история жизни! Дредд 3д — это просто хроника одного выезда в поле для новичка-курсанта в сопровождении старшего наставника.

Не известно, огрехи ли это сценария, или была сделана ставка на то, что мы уже знакомы с Судьёй Дреддом, но если бы я не смотрела фильм Кэннона, некоторые моменты вызвали бы недопонимание.

ТТТ, плюсы есть! Очень хорош саундтрек, он служит отличным фоном к действу, происходящему на экране. Во время сцены перестрелки или преследования он энергичен, бодр, резок; во время демонстрации наркоманских трипов гипнотически-завораживающ, т. п.

Очень нравится созданный авторами мир будущего, как его визуальная часть (высотки, неон, бэтмобиль, в смысле дреддмобиль, в смысле мотоцикл его, судейская экипировка, пушки!!:)), так и атмосфера (вся эта мрачность и безнадёга)

Самая сильная сторона «Дредда 3д»-это спецэффекты. Слоу-моушн-наше всё. Даже не в «3 Д» эта замедленная съёмка вызывает тихие приступы восторга, ибо всё, от падения капли воды, до растекания мозга врага по стене в слоу-моушн режиме приобретает вид несравненной красоты.

Фильму поставлю 6 за недостаток интриги и слабую прорисовку персонажа Судьи. Может, позже ко мне придёт просветление и я приплюсую ещё балл. К просмотру рекомендую.
Оценка 3
Заголовок Геройское кино без героя или старый добрый треш
Текст реценизии Существуют множества разных жанров и поджанров с разными характеристиками и стилистическими формами. От «Судьи Дредда» не стоит ждать сложных философских диалогов и размышлений на тему правосудия и человеческой жестокости, не стоит ждать и какой-либо сложной идейной подоплеки фильма. Перед нами просто треш, точнее футуристический мясной техно-треш. Никакая идей римейка даже не преследовалась, а раз так, то и сравнивать с предыдущим фильмом не имеет смысла. Этот фильм из тех, которые лишены самопрезентабельного пафоса: когда режиссер хочет снять сложный психологизированный триллер, а в итоге у него получается обычное мясо — это одно, но когда режиссер планирует снять треш, снимает треш и в результате получается треш — это другое. Прошу извинить меня за частоту употребления этого слова, но оно самое идеальное для описания фильма.

Теперь более содержательно. Перед нами интересное сочетание нескольких персонажей как личностных, так и коллективных. Первая группа представлена троими: Дреддом, его помощницей и Ма-мой, вторая — группой преступников и группой мирных граждан, которые переливаются одна в другую и наоборот с развитием сюжета. Обычно в боевиках есть четкие герои, злодеи и жертвы. Касательно последних, то они конечно есть, но показаны так малоинтересно, что образуют просто человеческую массу.

Не хочу показаться бессердечным, но сочувствовать там не хотелось никому (за исключением напарницы Дредда) — жертвы сливались с враждебным миром и как бы сами привлекали на себя проблемы: бомж который не ушел со входа — его смерть его вина, отец беременной гражданки — подставил себя и жену с ребенком, даже дети которые направляли на судью пистолеты. Все они сами призвали себе наказание.

А что же с героями? Очень просто — их нет. Есть главный злодей — Ма-ма, ее приспешники, продажные судьи, а есть Дредд, который, честно сказать, не такой уж и положительный персонаж. Он даже не кажется человеком, его подбородок не выражает абсолютно ничего. После просмотра я вдруг подумал, а что если Фрэнка Кастла уговорили в будущем работать на полицию? Ведь Дредд никто иной как палач (у которого в отличие от Кастла нет лично трагедии). Он вбирает в себя всю суровость футуристической американской полиции разделяя ее разве что с другим «лучшем ртом» будущего МВД — робокопом. Стилистика интересна, но не более того. В целом видеть в роли главной злодейки женщину за 40, не накрашенную, без сексуального костюма и эротичной пластики само по себе нетипично для Голливуда и это очень примечательно, а цинизм Дредда не оставил в моем сознании и ненависти к ней: мне было ее просто жалко.

Весь этот «трешовый панко-фарш» бессмысленный и беспощаден. По первым кадрам сначала ужасаешься всей жестокости мира, бандитов и судей, а потом привыкаешь к этому и в этом страшный и простой смысл. Однако он уходит на второй план за новой формой героизма в стиле «Эквилибриума», где «герой» просто мочит всех. Было захватывающе наблюдать как повзрослевший Эомер, сын Эомунда наводит порядок в локально взятом филиале футуристического Мордора. Это очень забавно, но не более того.

От треша не стоит ждать чего то большего, но и критиковать треш за то, что это треш было бы глупо. Специальная простота сценария сама по себе делает намеки на этот вывод. Была поставлена задача снять техно-фарш, которая успешно выполнена, а большее фильм и не преследовал.

6,8 из 10
Оценка 1
Заголовок Хранитель закона
Текст реценизии Будущее. Америка превратилась в один огромный город, простирающийся на сотни километров, окруженный единым мощнейшим забором. За ним мертвая зона. Земля, убитая радиацией, породившей на свет мутантов… Ад! Ад, в котором сосуществуют звери и жертвы. Мегасити!

Уровень преступности зашкаливает. Кланы правят миром. Убийства, наркота, проституция — это их достояние… Грех повсюду! Женщины и дети незащищены. Мужчины, как крысы, разбегаются по углам при первых выстрелах… Хаос правит всем!

Но есть те, которые хотят изменить этот мир… Судьи! Бестрашные хранители закона, облаченные в костюмы. С грозными лицами, почти полностью скрытыми под шлемами. И чем убедительнее подбородок, тем больше страха он наводит. Их религия — закон. Они его хранят. У подонков два варианта: либо пожизненное заточение, либо крематорий. (Ну, это я сам придумал). Компромисс?.. Его нет! Зато есть судья Дредд. Конкретный до мозга костей… Легенда! Ничего человечного по отношению к подонкам. Оно подавлено волей. Его либо боятся, либо делают вид, что не боятся. Он сеет страх в рядах подонков. Без разницы: полна ли его обойма или нет. Есть кулаки, колени и что-нибудь подручное… Судья Дредд! Он остается самим собой в любой ситуации… Страх? Он чужд ему.

Мама как начало всего живого. Ее религия — кровавая жестокость. Когда-то ее сутенер пожалел о тех шрамах, которые он оставил на ее лице. С тех пор Мама держит в страхе все кланы. Для еще более сильного устрашения ей было необходимо ликвидировать три из них…«Убила двух зайцев» тем самым. Вторым оказался контроль над мегаблоком. Мегаблок Пич Триз. Двести этажей беззакония. Это ее мир. Каждый этаж пропитан рапидом — наркотиком, над производсвом которого трудятся слуги Мамы. Этаж за этажом, заселенные телами с отрафированным нутром… Рапид! Продукт, поддерживающий жизнь. Тормозит время так, что рождает чувство бесконечности. Все это мир Мамы. И в таком мире Дредду место.

Невольно Мама попадает в «сферу интересов» судьи. Ей конец! (Так и напрашивается «Давай! Досвидание!»)

Именно таким и должен быть «Судья Дредд». Жестоким, жестким, бескопромиссным. Жаль, что таким не получился оригинал со Слаем. Его подбородок более, чем убедительный. Хотя тот, что у Карла Урбана, тоже ничего. Пусть и несколько натяжной. И тем не менее стоит признать, что ремейк превзошел оригинал. В первую очередь, технически (это логично) и по сюжету.

Есть недочеты. Я бы, например, сделал Дредда менее разговорчивым. Слишком много конкретики по поводу и без. Но ничего страшного. Увлеклись. По крайней мере, во время просмотра о них не думаешь. А все благодаря тому, что фильм офигенно атмосферный. В первую очередь, благодаря визуальности (кадры с наркоманским «экстазом бесконечности») и музыкальному сопровождению. (Увидел и услышал что-то новое). Есть мегаблок как замкнутое пространство. Есть Дредд. Есть стажер-экстрасенс. Есть сотни вооруженных подонков. Есть Мама. Они враги. Их надо ликвидировать. Надо хранить закон. Конец очевиден.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Новый Судья Дредд наглядно доказывает — чтобы ремейку превзойти оригинал(если тот ещё не слишком старый) надо чтобы прежний фильм не был чем-либо выдающимся. Хорошее подтверждение теории о том, что переснимать нужно не то, что и без того было великолепно, а то чему следует дать второй шанс после первой, не совсем удачной попытки(да простят меня люди, для которых Дредд в исполнении Сталлоне — любимый персонаж детства).

Первое, что бросается в глаза в новой экранизации серии комиксов о суровом судье — куда более убедительно переданная антиутопия. В здешний мир будущего действительно веришь(разве что непонятно откуда берётся кислород при полном отсутствии деревьев в округе). Мрачная, давящая атмосфера — один из главных козырей нового фильма, ощущение безнадёжности когда главные герои оказались заперты в гигантском небоскрёбе не уходило вплоть до самого конца(несмотря на тот факт, что конечная победа добра над злом очевидна). Этому также способствует музыкальное сопровождение — я терпеть не могу самые разные проявления дабстепа, но тут обилие низкочастотного ритма было настолько хорошо вписано в происходящие события, что без музыки фильм потерял бы немалую часть атмосферы. Ну и конечно же экшн- не то чтобы что-то совсем гениальное, но снято со вкусом и эффектных кадров тут хватает.

Увы, минусы тоже присутствуют — в основном сценарного характера. Как персонажи смогли выйти наружу на одном из этажей, просто взорвав бетонную стену, если на их пути должны были также быть железные ставни? Почему Дредд не стал стрелять в глав злодейку при их встрече — да расстояние было большое, но он же убил в схожей ситуации группу бандитов поджигательными ракетами. Неужели в будущем такие наручники, из которых можно просто выбраться? И наконец самое обидное — как главный герой сделал выстрел в конце, если нам чётко сообщили о том, что у него полностью кончились патроны?

Но всё это довольно мелкие недочёты, объяснение которым вполне можно придумать. В остальном же новый Дредд — довольно напряжённый, атмосферный и кровавый боевик который рекомендуется всем любителям жанра.

P.S. Всё-таки интересно, почему Dredd 3D был одобрен как критиками, так и зрителями, а вышедший в 2008 году и имеющий схожую характеристику Каратель: Территория войны нет?

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Судить или не судить — вот в чем вопрос…
Текст реценизии Давеча посмотрел в кинотеатре новый остросюжетный боевик «Судья Дредд». Данная серия комиксов по праву считается одной из самых «нуарных» в отрасли подобного художественного искусства. Поэтому, в принципе, не удивительно, что в 1995 году на экраны вышла экранизация по комиксу с одноименным названием — как многие из нас знают, в главных ролях с Сильвестром Сталлоне и Армандом Ассанте. Однако, на выходе получилось не совсем то, о чем мечтали многие почитатели комикса о человеке-правосудии. Оказалось, что авторы фильма взяли лишь имя главного героя, окружающий мир и общую концепцию человеческого быта того мрачного времени. Многие элементы оригинала были либо беспощадно удалены, либо изуродованы в угоду сценаристам и создателям кино-продукта. Как итог, фильм имеет рейтинг «5,1» на IMDb и довольно противоречивые отзывы в среде фанатов и любителей боевиков. Не сказать, что фильм со Сталлоне был уж очень плохим — просто он был «другой», движущийся в каком-то другом направлении. В некотором смысле, переосмысление экранизации с целью выведения ее на новый, более адекватный уровень как-то напрашивалось само собой. Чего уж там скрывать — в нынешнюю эру ремейков, перезапуск серии выглядит абсолютно уместным и логичным. Отсюда, мы подходим к главному, и тому, что имеем на сегодняшний день: «Судья Дредд» 2012 года.

Ожидать в ремейке возвращение постаревшего и слегка потрепавшегося Сталлоне было не с руки. Поэтому на роль человека-закона был приглашен колоритный, мужиковатый и настырный актер Карл Урбан: он играл и в одном из фильмов про Джейсона Борна, принимал роль Эомера из Властелина Колец, вживался в образ Стрелка из фильма «DOOM», и носил доспехи некромонгеров в фильме «Хроники Риддика». С антагонистом фильма тоже произошла смена формата: теперь это был не кремезный психопат Рико, а хитрая и жестокая дама криминальной натуры по кликухе Ма-Ма. Ее роль исполняет Лена Хиди, которая известна многим по фигуре царицы из фильма «300 спартанцев» и временной владычицы Королевской Гавани Серсеи Ланистер из полюбившегося нам всем сериала «Игра Престолов». Если брать в общем, то работа с кастингом оказалась довольно успешной, о чем можно уже уверенно говорить после просмотра.

Как уже говорилось, окружающий мир в фильме — это сосредоточение социального бардака, хаоса, жестокости и крови. Еще бы: в будущем все города объединены в громадные мегаполисы, где население превышает 800 млн. человек. Действие происходит в Мега-Сити 1, где, из-за высокой плотности населения и морального упадка человечества, преступность бьет самым мощным ключом: согласно протагонисту, каждые 12 секунд в мегаполисе происходит преступление, в один день количество уголовных нарушений превышает 17000. Другими словами, жизнь активно струится через трубочку! Понятное дело, что ни одно правительство с его разделенными институтами власти не способно своевременно и объективно предотвращать массовые потоки убийств и ограблений. Для разрешения проблемы была создана правоохранительная организация — Судьи — служители которой наделены официальным правом ловить преступников, определять вину преступников, выносить и исполнять приговор в отношении преступников. Все в одном флаконе.

Главный герой действа это Судья по имени Дредд — принципиальный, беспощадный, стойкий, авторитетный и целеустремленный служитель закона. О его биографии из фильма нам известно немного, а если быть точным — то вообще ничего. Разве, что «визитная карточка» героя — нечеловечно кривой рот с деревянным подбородком — выдает в нем истинного Судью. Но, что интересно, бетонный и циничный характер героя для нас раскрывается по ходу фильма. В качестве второстепенного ассистента, Дредду подсовывают курсантку — миловидную блондинку-мутанта с телепатическими способностями. Дуэт судей, в стремлении привнести правосудие в массы, намерен искоренить распространение сильнодействующего наркотика, и, как оказывается, вплетается в тайные криминальные дела преступного клана, который изготовляет данный запрещенный препарат. Клан, называемый Ма-Ма, находится во власти криминального авторитета с таким же именем-никнеймом Ма-Ма, которая снискала уважение среди сотни мужиков благодаря своему хитрому умишку и беспрецедентной животной натуре убийцы. Столкновение персонажей происходит внутри здоровенного небоскреба, где Судьи, расследуя очередного кровавое убийство, попадают в лапы наркоторговнического клана, который не намерен отпускать служителей закона из-за своих криминальных мотивов. Герои тоже не лыком шиты, и не намерены уступать своим врагам, а, скорее наоборот, готовы дать отпор Ма-Ме и, при успешном стечении обстоятельств, уцелевшими выбраться из-за изолированного небоскреба. Как видим, при незамысловатости сюжета оставалось надеяться на широту действа, красоту съемок, и просто умелую режиссуру.

Так что же можно сказать про фильм по существу? Кино идет 90 минут, и за данный период время пролетает абсолютно незаметно. Стрельба, погони, взрывы, простреленные тела и расколовшиеся черепа — все, что нужно для адреналинового и скоротечного брутального боевика. Слово «брутальный» здесь ключевое, ибо именно оно определяет контекст и ракурс фильма. Брутальность придает остроту истории, ощущение полноценного социального мрака, безумия людей будущего, ну и делает фильм более бескомпромиссным в плане подачи материала. Бескомпромиссность здесь в том, что раз фильм позиционирует себя как взрослый и брутальный боевик с самого начала, то он таким и остается до финальных титров. Здесь нет драматургии, здесь нет больших социальных поучений, здесь нет любовной линии — только экшн в квадрате. Что, надо сказать, абсолютно радует. Временами, как и положено качественному боевику, в фильме проскакивают элементы черного и обычного юмора, что помогает снять всеобщее напряжение от просмотра. Стремление показать фильм с более жесткой и мрачной стороны объяснимо всеобщей тенденцией в синематографе: замечено, что комиксовые экранизации, сделанные в стиле «приближенные-к-реальности», имеют коммерческий и общественный успех. Яркий пример тому — реинкарнация Бэтмена от Кристофера Нолана. «Судья Дредд» следует той же идеологии, что, в принципе, играет ему только на руку. Схожесть по замыслу, когда протагонисты закрыты в замкнутом пространстве с ордой головорезов, видится в недавно вышедшем индонезийском боевике «Рейд», однако, лично мне фильм не приглянулся из-за обилия восточных единоборств и разнообразного неуместного «кия-кия». В «Дредде» подобных конфузов не замечено, поэтому фильм смотрится с полным блаженством. Повторюсь, что фильм жестокий и брутальный, поэтому поход в кино с девушкой — это не самый разумный вариант, если конечно, девушка не сторонник хладнокровной мясорубки на экране. Депрессивный и отталкивающий мир будущего прекрасно представлен в новом фильме о Судье Дредде, где простая но интересная сюжетная линия развивается критически логично и нескучно. Особо хочу отметить шикарный саундтрек к фильму — напоминает прекрасные мелодии из мира киберпанк аля-Deus Ex, и является чудесным проводником в тяжелый для восприятия футуристичный мир.

Подводя итог, могу сказать уверено: «Судья Дредд» 2012 года получился бодрым, увлекательным, мужским, и атмосферным боевиком с немалой долей жестокости. Любителям добротного и нон-стоп action-movie категорически рекомендуется к просмотру.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Прения завершены, приговор — смерть ©
Текст реценизии Блокбастеры, блокбастеры и еще раз блокбастеры, эти слова звучат практически сейчас везде, потому что в кинематографе, это слово настолько прижилось, что уже можно перечислять эти самые блокбастеры по пальцам. Сделали их, ну да, а вот смысл каков, если фильм с клише блокбастер абсолютно пуст, даже в том плане когда нужно не напрягать мозги зрителю а наоборот расслабить, а смысла такого тут не сыскать. Но благо что есть еще люди которые умеют снимать грамотно фильмы с подобным клише. Так вот «Судья Дредд», относится к фильмам которые сделаны с умом и к фильмам, которые практически во всех деталях проработаны, к чему я клоню, так к тому что «Дредд» получился не просто хорошим, а даже великолепным.

Первое что бросается в глаза это мрачные тона, виды и декорации, здесь они действительно чувствуются, а главное с каждой минутой набирают все больше угнетения всего что происходит. Сюжет для фильма с подобной тематикой тоже не должен быть слишком замудрен, но все же в «Дредде» он хорошо проработан и подан замечательно, никаких сюжетных дыр или проволочек, я не обнаружил во время просмотра. Атмосфера в фильме просто потрясающая, она напряженная гнетущая и по настоящему захватывающая, настолько что даже на некоторое время окунаешься в сам фильм и наблюдаешь за всем со стороны. Ну а еще один из важных аспектов фильма раскрыли и представили реалистично и с немалой долей правды — это страшную и глубокую проблему — насилие, жестокость на улицах города будущего, наркотики, на котором сидит город, имеющий изо всех сторон корни зла, в городе будущего нет никакой полиции или других право-охранительных органов, а существуют только Судьи, которые вершат правосудие, самыми изощренными и жестокими способами, и кроме этого, авторы представили в фильме не только честных и праведных Судей, но и половину продажных из них.

Актеры. Карл Урбан, актер не мало известный, предстает перед нами в образе того самого Судьи Дредда, который по своей натуре очень брутальный, справедливый и как известно «Сам Закон». Так вот Карл Урбан невероятно исполнил роль Дредда, он настолько влился в образ Судьи, что действительно начинаешь верить в него, всю ту харизматичность брутальность, всю ту жестокость и безчувственность, Урбан продемонстрировал изящно, и да главное на протяжении этих 95 минут экранного времени, он не снимал защитного шлема ни разу, дабы показать нам насколько он и в правду суров и хладнокровен. Актриса Оливия Тирлби сыграла никак не хуже самого Урбана, а играла она напарницу Дредда, которую зовут Андерсон, так вот на фоне шумящего Дредда, она смотрится очень грациозно, красиво и довольно -таки даже соблазнительно. Актриса Лена Хиди, сыгравшая главную злодейку фильма — МаМу, исполнила роль зубодробительно, грозно и просто невероятно, как она играла, это было само воплощение зла и жестокости, ее убийственный взгляд — это нечто.

Визуализация фильма, это просто невероятно, все спец — эффекты смотрелись очень ярко, динамично и главное демонстрируют свой потенциал на все 100 %, при бюджете в 45 000 000 млн. долларов не каждый сможет показать такую красоту. 3D в фильме оно правда оказалось очень даже кстати, мало сейчас фильмов выходит, где блестит 3D- формат, а вот «Судья Дредд» опровергает этот стереотип. Музыкальное сопровождение во истину потрясающее и так красочно звучащее, Пол — Леонард — Морган проделал просто потрясающую работу над саундтрэком. Работа оператора проделана отлично, все отснято замечательно.

В итоге: мы имеем просто потрясающего представителя фантастических экшн — триллеров, успех которого, я думаю, в ближайшем будущем никто не превзойдет, в нем есть все что нужно для замечательного фильма, прекрасная актерская игра, гнетущая и мрачная атмосфера, прекраснейшее музыкальное сопровождение и даже не хилый сюжет

9,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Negotiation`s over. Sentence is death.
Текст реценизии Буквально за несколько часов до сеанса решил пересмотреть оригинального «Судью Дредда» 95-го года со Сильвестром Сталлоне в главной роли. Даже, беря во внимание некоторые его недостатки, фильм получился весьма неплохим и даже сейчас, 17 лет спустя, смотрится не без удовольствия. Но, учитывая горький опыт перезапуска известных франшиз, я довольно скептически относился и к перерождению «Судьи Дредда». Как оказалось, очень зря.

Новый «Судья Дредд» — великолепный фильм. Здесь, правда, стоит сделать небольшое пояснение. В этом фильме, как несложно догадаться, нет глубокого философского смысла, здесь не поднимаются какие-то глобальные или важные повседневные темы, даже сюжет здесь до ужаса тривиален, а его развитие очевидно с самого начала фильма. Но, при всем при этом, — это мрачный, суровый, брутальный, беспощадный и наикрутейший экшен среди всех, которые выходили за последнее время. Затягивает с первых секунд и не отпускает до конца фильма. Так и хочется принять тот самый «рапид», «включить» режим slo-mo и наслаждаться фильмом как можно дольше.

Стоит отдать должное создателям: по меркам современных блокбастеров фильм снят за копейки. Но, черт возьми, чтобы всем так снимать! Прекрасная операторская работа, настолько красиво и качественно все снято, что даже сходу не вспомнишь, в каком из недавних фильмов было что-то похожее. Более того, действо фильма проходит практически на территории одной локации — огромном многоуровневом блоке, каждый этаж которого мало чем отличается от предыдущих. Но, даже в таком замкнутом, тесном пространстве, создатели чувствовали себя весьма уютно.

В оригинальном «Судье Дредде» мне не очень понравился один момент: в униформе судьи главный герой появлялся всего несколько раз за фильм. В новом же фильме он не снимет даже шлем. Мы то и дело будем лицезреть его суровый щетинистый подбородок. Подбородок правосудия.

Казалось бы, в фильме нет ничего принципиально нового, что могло бы удивить или в какой-то момент перевернуть все вверх тормашками. Вроде бы все разыграно стандартно, по классической схеме. Но нет, фильм приковывает внимание и, что самое интересное, не сразу понимаешь, чем именно. И, в какой-то степени, это даже хорошо: вряд ли кто-то ждал от фильма чего-то крутого, а получилось просто запредельно круто. А это не может не радовать.

Не могу не отметить музыкальное сопровождение фильма. Поверьте, саундтрек просто бесподобен! Он настолько шикарен, что еще лучше, кажется, и не придумаешь. Очень идеально вписывается в атмосферу фильма, и я даже не могу представить человека, которому бы он не понравился.

Приговор вынесен: «Судья Дредд» образца 2012 года — замечательный, красивый, стильный и качественный экшен-фильм, который нельзя обходить стороной. Кто знает, когда мы увидим нечто подобное в следующий раз…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Самый брутальный подбородок за всю историю кино».
Текст реценизии С оригиналом 1995 года, фильм не имеет почти ничего общего. И по всем мыслимым и немыслимым параметрам его превосходит.

По сравнению с новым Дреддом, старый Дредд, которого сыграл Сильвестр Сталлоне — просто школьник — ягуарщик.

Новый Дредд, брутальный, суровый, жесткий, бескомпромисный, он сровняет с землей любого, кто приступит закон. В оригинальном фильме есть лишь попытка наделить героя этими качествами.

Дредд 1995 года выпуска — всего лишь судья, защищающий закон. Новый Дредд не человек, он и есть сам закон, который обрел физическое тело.

Очень сложно играть, когда на протяжении всего фильма ни разу не снимаешь шлем, и все что видит зритель в новом Дредде — это его подбородок. Но воистину, это самый брутальный подбородок, за всю историю кино.

Андерсон, противоположность Дредда. Женственная, еще не опытная и не решительная. Но объединяет их с Дреддом одно — оба они хотят сделать МегаСити лучше, верша правосудие.

Ма-ма.

В каждом таком фильме есть злодей. Все видели этих злодеев не раз, часто они однообразны, и давно приелись. Но Ма-ма, это новый взгляд на образ злодея. Она чертовски хороша. Харизматичная, жестокая, кровожадная, безумная, одно ее имя вселяет страх и ужас во всех обитателей мегаблока.

Как же давно при просмотре фильма я с такой жадностью не впитывал в себя каждый кадр, каждый звук этого фильма. Как давно я не испытывал такого искреннего удовольствия от просмотра. Это было великолепно.

Невероятно убедительно передана мрачная атмосфера нового мира после ядерной катастрофы. При просмотре на своей собственной шкуре чувствуешь всю тяжесть угнетающего мира будущего.

Отдельного внимания заслуживает мощнейший саундтрек. Он придает фильму бесконечный драйв. Он просто идеально подходит фильму. Они единое целое.

Спецэффекты в фильме, несмотря на очень скромный бюджет, смотрятся потрясающе.

Да, сюжет прост и банален. Да, в фильме нет «умных» диалогов и «высоких» идей. Да, фильм понравится не всем.

Но любители боевиков и мясорубки просто не могут не посмотреть его. Такие фильмы — очень редкий и очень ценный подарок для любителей жанра.

Твердая

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Прения завершены. Приговор — смерть.
Текст реценизии Очередной ремейк, на которые богат этот год, вышел на большие экраны. Признаюсь. Когда собирался смотреть эту версию «судьи», мнение было изначально предвзятое. Ремейки зачастую слабее оригинала, в плане сюжета и подачи. «Судья Дредд 3D» получился, на удивление, отличным боевиком.

Мега-сити. Будущее. Город, построенный на руинах прежней жизни, утопает в преступности. Только одни люди представляют закон — Судьи. Судья Дредд (Karl Urban) и стажер Андерсон (Olivia Thirlby), отправляются на вызов. Тройное убийство в «Peach Trees». В ходе расследования, Судья и стажер, уничтожают одну из точек наркопритона, арестовав при этом одного из приближенных местной управляющей по кличке Ма-Ма (Lena Headey). Глава наркобизнеса блокирует все выходы из «Peach Trees» и приказывает убить Судей. Чтобы выбраться из этой тюрьмы, Дредду и Андерсон придется сразиться с «главным боссом».

Не знаю от чего получил большее удовлетворение. От актерской игры или от проработки персонажей. Буквально пару слов они точно заслужили.

Судья Дредд — хладнокровный исполнитель закона. Он лучше погибнет, но исполнит свой долг. Вполне достойное перерождение персонажа.

Стажер Андерсон — экстрасенс, мечтающий сделать жизнь города лучше и безопаснее. Сильная личность. Если изначально она боялась даже выстрелить, то под конец она стала настоящей Судьей, несущей закон.

Ма-Ма — безжалостная убийца. Порой проскакивала мысль в голове, что она действительно получает безумное наслаждение от убийств и старается сделать смерть максимально мучительной.

В итоге мы получили потрясающий ремейк. Смотреть его нужно обязательно. Сцены перестрелок и взрывов потрясают. 3D эффекты также не разочаровали. А внутреннее чутье мне подсказывает, голливудские господа получили в свои руки отличную историю. Надеюсь продолжение не заставит себя долго ждать.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Не Закон
Текст реценизии С самого начала я высказывал некоторые сомнения в адрес этого фильма. Трейлер меня вообще не впечатлил, а если учесть что в эти 2-3 минуты нам показывают лучшие кадры то сами понимаете…

И вот наконец премьера!

Бесспорно, динамика, эффекты, суровость и небритость присутствуют… НО где позвольте спросить пафос?!Обычно я высмеиваю подобные сцены, знаете где американский спецназ, под сауд Ханса Циммера, браво вышагивает на фоне звёздно полосатого. Но чёрт возьми это же «Судья Дредд» пусть даже с приставкой «3D»! Весь фильм я ждал коронную фразу «Я-Закон» и что в итоге? Он её просто промямлил, причём в оригинальной версии он её фактически шепчет! Где цитирование закона? Где фраза «ваше слово?» и после «не виновен» незамедлительный ответ «я так и думал». И вот это «давай до свидания»,всё классно, популярный ролик, но тут он просто не к месту.

Если рассматривать это как просто боевик и забыть про фильм 1995,то сойдёт. Но это ремейк, замашка на нечто новое… а в итоге не старого не нового. На один раз.

P.S. Саундтрек порадовал, нечто подобного не хватало первому фильму.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок «Приговор- смерть!»
Текст реценизии Судья Дредд впервые появился на экранах в 1995 году. Фильм рассказывал об «судьях», неподкупные, опасные и беспощадные «полицейские будущего», которые выносят приговор на месте и в ту же минуту исполняют его. Роль Дредда в 1995 году досталась Сталлоне, фильм получился довольно неплохим, если не считать некоторые ключевые моменты, с которыми создатели немного «накосячили». (Меня например возмутил такой момент: Что бандой людоедов, выставили православных крестьян. Как-то это неправильно и нелогично.)

Спустя 17 лет, Дредд получил свой перезапуск и демонстрировался в 3D. Тут уже перед нами, Карл Урбан в роли Дредда. Вынужден признать, что Урбан смотрится получше Сталлоне в этой роли (хотя до просмотра я сомневался в том, что Урбан был достойной кандидатурой). Карл Урбан превосходно сыграл, за весь фильм, Дредд не снимал свой шлем\маску, даже не видя его лица во время его игры, скажу что он сыграл потрясающе. Единственное, что меня обидело- так это то, что во время бойни- у Дредда вдруг «пропадает щетина», видимо подождать нельзя было, ну да ладно, это не столь важно.

Фильм получился очень впечатляющим, печально конечно то, что сборы оказались малы, но положительные оценки и отзывы критиков, думаю это уже значит не мало. В технологическом плане, Дредд 3D не принёс ничего нового. Хардкорный, кровопролитный и жестокий боевик, с огромным количеством убийств и насилия (тут рейтинг R раскрывается во всей своей красе). А кровь в эффекте 3D и все эти сцены с использованием SlowMotion- это нечто!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Светлый мир будущего
Текст реценизии Уже вошло в привычку, видеть трейлер очередного перерождения какой-либо серии/фильма, знать что снова выйдет какое-то непотребство, сдобренное спец эффектами нового поколения, но почти на автомате идти и смотреть, чтобы потом закономерно выплеснуть свое недовольство от увиденного в общении с друзьями, либо в виде рецензии на сайте. Но не тут то было. Дредд, датированный 2012 годом, на удивление неплох, если не сказать больше, он поднялся до уровня вполне смотрибельного фильма.

Не секрет, что время идет, стандарты качества и вообще восприятия мира, постоянно подвержены изменениям. Так и с вселенной Дредда, первый фильм был хорош для своего времени, а его приемник практически идеально вписывается в свое. Я не буду останавливаться на сюжете, потому как он здесь довольно неказист и любые подробности могут быть восприняты как спойлер. Порадовал тот факт, что создатели не просто пересняли историю, а не поленились предложить несколько иной сюжет в том же мире. Некоторые сюжетные повороты, в самом деле удивляли, становились приятной неожиданностью. Происходящее на экране, стало заметно жестче, скажем так сценаристы отдали дань моде и сделали эдакий остросюжетный боевик, наполненный насилием, всеми силами стремящийся к максимальной похожести на реальность, именно в той степени реальность, которая вообще может быть в фантастическом фильме. В плане оформления, как визуального, так и звукового, всё вызвало только положительные эмоции Что ещё можно желать от фильма этой категории?

Я конечно не исключаю возможности, что ожидание худшего, сыграло свою значительную роль в оценке фильма. Но честно говоря, я уже забыл когда выходил из кинотеатра, с ощущением того, что тебя не обманули, и просмотр действительно принес удовольствие.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Dredd isn`t bad…he makes dead…
Текст реценизии Вот так все и произошло: на фоне красивого и обедневшего мегаполиса, со странноватой погодой на улице (такое впечатление, что это постапокалиптический мир Джона Коннора). В центре внимания суровый до неузнаваемости Карл Урбан, явно косящий(?) под своего кумира детства(?) — Слая Сталлоне. Под шлемом так и виднеется одно-эмоциональный Дредд — явно звезда среди всех судей, а невольной напарницей нашего суперсудьи становится мастер внедрения в чужие умы, няшная и сексапильная девушку в форме по фамилии Андерсон. Эти двое становятся, в свою очередь, целью злодейки Мамани, которая похоже наигралась в Макса Пэйна и решила создать свой вид наркотика. Но Валькирия (если мне не изменяет память) — лучше Рапида. Как и положено в фантастических боевиках, главным героям придется помочить всех плохишей и с намеком на сиквел отправиться на покой после такой неравной схватки с врагом. В фильм ровным счетом только 3 минуса:

1. Это сценарий. Создать что-то интересное создателям не удалось, поскольку все уже было ранее в каких-то фильмах, либо все ходы предсказуемы.
2. Это низкобюджетность. Из фильма можно было сделать красочный 3D-блокбастер, а на деле вышел крепкий трэш.
3. Боязнь создателей показать то, чего они не показали, или показать так, чтобы было все красиво, а не так, как вышло в итоге (ведь рейтинг позволял): грязные фантазии негра; больше драк, крутых драк от Дредда; Мамку без шрама которая во флешбеках ублажает судей (после работы) и узнает все тайны бюро(?), ну чтобы в дальнейшем иметь представление, как бороться с судьями, их слабые места, и т. д.; каст более профессиональных актеров (к игре основных лиц на 80% — претензий нет); вечно находящийся в шлеме Дредд, из-за чего очень сложно оценивать игру Урбана (по крайней мере, не так давно, кое-кто в наморднике имел немного похожую ситуацию, но у него была возможность играть глазами).

3D в фильме в нужных сценах шикарное, в ненужных сценах — никакое, но в общем-то оно и лишним является. Главный актерский состав впечатляет: няшно-испускающая секс Оливия Тирлби — смотрится бесподобно, но будь фильм лучше — формула, думаю, понятна; суровый подбородок Карла Урбана — словно копирует Слая, но это даже не раздражает, а скорее радует; красочная Мама в исполнении Лены Хиди — понравилась, а её шрам — нет. Кино должно было стремиться к «Блейд Раннеру» и новому «Тотал Реколлу», но создатели решили вспомнить о жанре «трэш» и дешевых фильмах. Смотреть фильм можно.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Я — закон (Новый Дредд)
Текст реценизии Сентябрь. 2012 год. Выход нового Дредда.

Скажу сразу, меня терзали смутные сомнения по поводу данного фильма.

«Идти или не идти?» — спросите вы. «Идти однозначно!» — скажу я вам.

Сценарий: Неплохой сценарий, который значительно отличается от оригинального Дредда. От прошлого Дредда почти ничего не осталось, кроме его формы, и то это спорный вопрос. Сценарий напоминает фильм «Рейд», и если вам этот фильм приглянулся — уже стоит идти.

Музыка. Саундтрек. Музыкальное сопровождение на протяжении всего фильма однозначно впечатляет. С одной стороны — музыка, как музыка. С другой — это именно та музыка, которая необходима для данного кинофильма. Композитор постарался на славу.

Игра актеров. Карл Урбан своей половиной лица и своей игрой показал, насколько Дредд суров и беспощаден. В нем нет чувств. Нет радости. В нем есть лишь «закон», которому он следует. И это очень чувствуется. «Есть проблема? Мы ее решим».

Актриса, Оливия Тирлби — очень порадовала. Вначале фильма никакой симпатии к ней неиспытываешь, но потом, когда начинаются сюжетные повороты — браво, очень хорошо играет своего персонажа. Глаз очень радует.

Актриса, Лина Хиди очень впечатлила своим персонажем и актерской игрой. На протяжении всего фильма чувствуется негатив к ее персонажу — показала на самом деле, кто такая «Мама». Остальные актеры сыграли приемлемо.

Фильм, с рейтингом 18+. Это однозначно. Кровь. Трупы. Мозги… Полный арсенал.

У Пит Трэвис получилось показать совершенно другого Дредда, и это у него великолепно получилось.

Стандартный боевик, с типичным сценарием, категории B, для аудитории А.

К ознакомлению, обязательно.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Закон, правосудие, справедливость…
Текст реценизии Закон, правосудие, справедливость — многие люди из будущего не ведают о значении этих слов. Картина современного будущего противоречит моим желаниям, и тут видимо не всё так гладко как сейчас. И стереотипы о нашем будущем, это всего лишь иллюзия, фантазия, которую мы не сможем осуществить.

Остановить прогресс современных технологий нелегко и здесь это показано наглядно, но как регрессировало общество, это заметно еще больше, кажется, нет уже способных остановить свои деяния или же хотя бы заметить их.

Результат хорошей работы съемочной группы можно увидеть невооруженным глазом, набор спецэффектов, качественное 3D — эти качества присущи данному жанру, и неплохо подходят к сюжету.

Реализация планов прошла успешно, перевоплощение фильма или даже возрождение новой истории, которая нам показана иначе, совсем с другой стороны, пусть немного приукрашенная или же совсем новая относительно версии «старого» времени.

Креативные идеи сравнительно создания новой атмосферы и новых сюжетных линий пошли на пользу. Масштаб последствий виден сразу, и сразу понятно из-за чего, под влиянием нового наркотического вещества люди совершают аморальные поступки, из-за которых они недостойны права жить и называться человеком.

Численность людей уменьшается, а преступность увеличивается и лишь тот кому не безразлична судьба человечества борется за справедливость, за правила, за закон… Единственная власть в этом городе, которая берется навести порядок в здешнем хаосе — это судьи.

Стоит ли смотреть это произведение искусства? Относительно положительного влияния — нет, относительно крутых сюжетных поворотов и перестрелок — да. Ожидать чего-то особенного, специфического не стоит, новшества оказывают влияние, но не всегда удачное. Но все-таки данную перезагрузку посмотреть стоит, хотя бы даже для того, чтобы сравнить ее с предшественниками из 90-х годов.

Новая версия… это ни что иное, как хорошо забытое старое предстоящее перед нами в новой более красочной оболочке, именно из-за этого, а ещё из-за стараний всей съемочной группы и не только, зритель в желании ощутить эффект новых поворотов событий и в смысле сравнения посещает кинотеатр с целью увидеть сие творение. Для фильмов подобных жанров перезагрузка — это как глоток свежего воздуха, которым можно дышать без ограничения. Итак, если следовать констатации фактов указанных выше, то это средний уровень между нашим будущим и незабытым прошлым. Приговор окончателен и обжалованию не подлежит.

8,5 из 10
Оценка 3
Заголовок Старое доброе ультранасилие
Текст реценизии «Судья Дредд» не просто кровавый триллер. Режиссер Пит Трэвис просто упивается изображением на экране насилия, смакуя отедльные сцены в мучительном рапиде. Если вы когда-нибудь задавались вопросом, как выглядит человеческая щека, разрываемая пулей, или освежеванный труп, сброшенный с высоты сотни этажей, фильм даст вам максимально подробные ответы.

Вся эта кровавая баня происходит в мрачном футуристическом мире, в котором люди живут в так называемых Мегагородах, за пределами которых нет ничего кроме выжженной земли. За законом в городах следят судьи в шлемах — существенно осовремененные полицейские, которые могут выносить приговоры прямо на месте преступления, не принимая во внимание Конвенцию о правах человека и прочую лабуду. Про карательный характер данной системы правосудия говорить излишне.

Судья Дредд (Карл Урбан) — максимально брутальный служитель закона, с грохочущим голосом и фашистскими наклонностями. Ему в пару определяют новичка Андерсон (Оливия Тирбли) — экстрасенса, которая не носит шлем, поскольку он ограничивает ее паранормальные способности (Дредд резонно возражает — «ограничивает даже больше, чем пуля в голове?»). Этот сюжетный ход позволяет зрителю увидеть лицо хотя бы кого-нибудь из дуэта главных героев — Дредд шлема не снимает на протяжении всего фильма, обо всех его эмоциях (а чаще всего их полному отсутствию) зрителю предстоит догадываться по подбородку Карла Урбана (подбородок, надо сказать, дает полный спектр ответов). Парочка, прибывающая на стандартное в общем-то тройное убийство (в кишащем преступностью городе люди ежедневно гибнут от рук криминала тысячами), оказывается запертой в двухсотэтажном небоскребе, известном как Пич Трис. После этого начинается игра в кошки-мышки между судьями и ортодоксально жестокой наркобароншей, известной как Мама (Лен Хиди), с короткой стрижкой и шрамом во все лицо.

Пит Трэвис на протяжении всего фильма сохраняет бешеный ритм. Основной экшн обеспечивает бушующий во всю силу Дредд, и временами от происходящего пиршества насилия просто захватывает дух. На первых порах особой эстетики действу придают рапидные кадры — таким образом демонстрируется эффект сверхмодного наркотика Слоу-Мо, который ускоряет работу мозга настолько, что окружающий мир замедляется практически до состояния статичности. Справедливости ради надо отметить, что уже после третьего раза рапид приедается, хотя и здорово работает для 3D.

Обилие инфернально темных персонажей и мрачных декораций, создает атмосферу ночного кошмара и беспросветного ужаса — да и вообще, в том, что касается нагнетания обстановки, режиссеру не предъявить ни единой претензии. Но после часа неустанных драк, пальбы и убийств, они начинают наслаиваться друг на друга и понемногу терять смысл, а раскрыть хоть какой-нибудь мало-мальски философский аспект оригинального комикса (например, диктаторской составляющей института судей) режиссеру откровенно неинтересно. В итоге концовка, вместо того чтобы подвести фильму итог, представляет собой скорее задел под сиквел, и оставляет легкое чувство недоумения.

Но во всяком случае вопросов о внешнем виде щеки, пробитой пулей, ни у кого теперь точно не возникнет.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Мама — не закон! Я — закон!
Текст реценизии Фильм «Судья Дредд» это экранизация одноимённой серии комиксов. В декабре 2008 года было объявлено, что производством фильма будет заниматься DNA Films, и он не будет связан с киноверсией 1995 года. На этот фильм я пошёл с неохотой, я как-бы хотел посмотреть его, но не особо. Думал, что он мне не понравится, но он мне понравился. А понравился тем, что он немного не обычный, а именно необычные актёры, с изюминкой.

Сюжет фильма состоит в том, что: Негодяи, подонки, вконец обнаглевшие и распоясавшиеся преступники и бандитские группировки всё равно не желают сдавать свои упрочившие позиции, опасаясь лишь одного — встречи с легендарным Судьёй Дреддом, пересажавшим или расстрелявшим не одну сотню насильников, террористов и жадных до человеческих страданий маньяков. В то время, как беспорядки и бесчинства бушуют на улицах города, Дредд спешит вернуть порядок, Закон и тишину, которым, кажется, уже никогда не обрести свою былую полноту, мощь и силу…

Снял этот фильм, малоизвестный режиссёр — Пит Трэвис. Он снял такие фильмы, как: «Точка обстрела» (2008), «Конец игры» (2009) и ещё несколько малоизвестных сериалов. У него ещё всё впереди.

Актёрский состав: Карл Урбан/Судья Дредд. Он сыграл классно, такой серьёзный на протяжении всего фильма. Были моменты, когда он шутил, но также оставался серьёзен. Если бы на эту роль взяли какого-нибудь другого актёра, то он бы не смог сыграть так круто, как Карл. Оливия Тирлби/Кассандры Андерсон. Она мне понравилась, сыграла гениально. Телепатией она владела круто, особенно когда внушила бандиту что вместо неё там — мама. В общем, актёрские данные у неё неплохие, так держать! Лина Хиди/Мама. Она сыграла прекрасно, злодейка из неё вышла замечательная. Последняя сцена в фильме вообще шикарна. Прикольная актриса.

Советую смотреть этот фильм тем, кто любит нестандартные боевики, хороший сюжет и Карла Урбана. Фильм достаточно серьёзный и предназначен для узкой аудитории людей. Детям до 16 просмотр не рекомендован

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Ну-с, начну с того, что это моя первая рецензия, и, в силу моей неопытности в этом деле, не стоит относится к ней слишком серьезно. Подумал, что надо с чего-то начинать, а тут как раз сходил на нового Дредда, вот и решил, что случай надо использовать, и по горячим следам тут же решил накрапать сей текст.

Не буду вдаваться в детальный разбор фильма, я думаю, что по отношению к нему он будет неуместен. Как раз в случае с так называемыми ребутами уместно сравнение с оригинальной картиной. Начнем.

Честно сказать, не имею опыта просмотра этих самых ребутов, потому что абсолютно враждебно к ним отношусь. Считаю, что классику грешно переделывать на новый манер, тем более, что эта классика проверена годами и многими поколениями зрителей. Совершенно мне неясно стремление студий переснимать свои же успешные фильмы. используя новые технологии. но абсолютно те же истории и героев. Ведь зритель привык и любит того же Арни в «Вспомнить все» и «Конане»,Тоби Магуайера в «Человеке-пауке»,и т. д и т. п. Именно так же я относился к новому Дредду, ведь Дредд для меня-это Слай. И настолько его образ данного персонажа встрял в мою десткую голову, с момента, когда я первый раз увидел оригинального «Судью Дредда»,что никого друго в этой роли я и представить себе не мог. Если честно, на мой взгляд. найти тогда кого-то лучше на эту роль не представлялось возможным. Узнав о том, что нового Дредда будет играть Карл Урбан, естественно я запротестовал, думая, что он ну капли не Дредд, и он попросту испортит собой фильм. И каково было мое удивление после просмотра фильма, что, по сути я Урбана там и не видел.. я видел его подбородок!

По сути, главным недочетом оригинального «Дредда» было то, что Слай практически весь фильм ходил без шлема, хотя это являлось грубейшим нарушением образа Дредда из комиксов, который свой шлем никогда не снимал. Сам создатели комиксов сетовали по этому поводу, говоря, что Дредд не снимает никогда свой шлем лишь потому, что бы показать всем, что правосудие безлико. Ну как могли создатели оригинального «Дредда» позволить Слаю ходить весь фильм в шлеме?Народ бы не понял, почему имея фамилию Сталлоне в заглавной роли, они бы лицезрели его массивный кувалдообразный подбородок. Но все же подбородок Урбана сыграл лучше. И, о да, это было чудесно!Вот он Дредд-человек без лица, без эмоций, без колебаний, хладнокровно выносящий и приводящий в исполнение приговор судья!Не убийца, не разрываемый внутренними демонами Слай, а именно СУДЬЯ!

Вообще Дредд в новом фильме не является отменным супергероем, которго знает каждый житель Мега-сити, коим был Слай-он рядовой человек на службе закона. О том, что он легендарная личность упоминается один лишь раз.

Стоит отметить напарницу Дредда курсантку Андерсон-удачный выбор на эту роль Оливии Трибли. Несколько напуганная молодая девушка, которая в сложной ситуации всегда найдет правильное решение. Главная злодейка по прозвищу Мама-женщина, действительно вселяющая ужас своей жестокостью и бескомпромисностью.

Атмосфера в фильме-отдельный разговор. Я не ожидал такого мрачного, жесткого, брутального Мега-сити!Город, идущий ко дну под тяжестью собственного веса-так говорит о нем Дредд. Цветовая гамма в фильме абсолютно нестандартная, яркие желтые, коричневые, зеленые цвета контртастируют с давящими темно-красными, серыми. Особенно этот аспект подчеркивает эффект 3-Д. Ну а за сцены в слоу-мо отдельный респект создателем-очень и очень красиво!При чем эффект сей абсолютно оправдан тем, что плохиши в фильме употребляют наркотик под названием «Рапид»,настолько ускоряющий работу мозга, что кажется, будто время вокруг практически останавливается.

Очень порадовало и то, что все герои фильма не несут просто тонны какого-то ненужного текста-это говорит о качестве сценария.

Отдельно стоит выделить костюмы судей-просто шик по сравнению с дурацкими трико и непонятными кирпичами-наплечниками в оригинальном фильме. А об укомплектованости судей и говорить нечего-чего стоит только одна аптечка Дредда.

Главное, что в фильме нет, по сути, ничего лишнего-сцены перестрелок мягко гармонируют со спокойными эпизодами, нет ощущения какого-то преувеличения в чем-то.

Пожалуй, единственным минусом фильма можно считать то, что все действие происходит в одном здании-в этом плане оригинальный Дредд был более эпичным и масштабным. Как сказал кто-то на выходе из кинотеатра, что «фильм можно было снять в четырехкомнатной квартире.»

Делая вывод, могу сказать, что данный ребут, при всей моей нелюбви к ребутам, удался. В принципе, его то и ребутом не назовешь-абсолютно другая история, происходящая в абсолютно другом Мега-сити. Жесткий, фантастический боевик, полностью отвечающий законам жанра, а главное-передающий дух комиксового первоисточника. Лишь за то, что не дали Дредду разгуляться по Мега-сити, и за то, что ну уж очекнь коротко идет сие произведение(полтора часа пробегают, как десять минут),я ставлю «Судье Дредду»

7,5 из 10

З. Ы:Очень уж не хватало козырной фразы Дредда «Я есть закон». За весь фильм, в отличии от оригинала, Дредд произносит ее лишь один раз при обращении к жителям «Белой Рощи»,и то в дубляже эту фразу перевели как «Я-порядок». Как-то странно. И все же лучше Слая ее никто не произнесет!
Оценка 1
Заголовок «Не виновных не бывает. Бывают лишь разные степени вины»
Текст реценизии Итак, вернувшись с просмотра недавно вышедшей экранизации «Судья Дредд» плюхнулся на стул, раскрыл монитор, и на мгновенье пальцы зависли над клавишами. «Дредд» удался. Да, да дамые и господа и иже с ними, да у голивуда кризис идей, бла бла бла, так это мы промотаем, бла бла бла, в общем люди тут собрались не глупые, отнюдь не темные, большинство, если не все, все прекрасно знают. Год на перезапуски богатый, что уж там скрывать, но этот оказался откровенно успешным. Нет, не смотрите на постер, он по лично моему мнению откровенно не интересный и не удачный. Что там скрывать — трейлер меня тоже не сильно зацепил. Но!… смотрите. Всем любителям «мужицкого» кино вообще Strongly recommended.

Маленькое отступление.

Пафос (греч. — страдание, страсть, возбуждение, воодушевление) — риторическая категория, соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением, как услужливо подсказывает википедия.

Cобственно говоря о самом фильме. Я нашел в нашем великом и богатом русском языке слова которые наиболее емко передадут ощущения и смысл фильма. Дредд превозмогает и ненавидит. Именно превозмогает. Не меньше. Превозмогает он очень пафосно, в лучем из смыслов этого слова, он превозмогает врагов, он превозмогает боль, он превозмогает даже свою ненависть, а ненавидит молча. Суррово. Еще одно слово замечательно подходящее под описания действия. Описывать сюжет скучно. Не менее скучно это читать, зачем портить возможное удовольствие от фильма? Нет, мы пойдем другим путем. Это не наши методы.

Актеры.

Том Харди в роли Бейна сумел показать зрителям так много эмоций имея в распоряжении только глаза. Карл Урбан играя Дредда делает это имея одну лишь нижнюю челюсть)

Помимо главного дуэта, лично меня очень порадовала Лина Хиди. Убедительно. Верю. Да. Даже не поленюсь встать и по аплодировать в тишине. Музыка. Да. Самое оно. Только хотелось бы еще больше. Жестое. Царапующее)

Остальное описывать? Режисура, монтаж, сценарий? Оставьте это для сухих аналитиков. Идите, посмотрите ну и обсудите с друзьями. Коллективный поход в кино тут самое то. Не воспринимайте этот фильм слишком серьезно, и вы обязательно сможете получить от удовольствия не меньше чем получил я. Между нами, скажу вот так вот… последняя кино картина подарившая мне хожие ощущения были «300 спартанцев»… Только Тссс! Никому)

Полученное фильмом достижение: « А ты переплюнешь кривую ухмылку Слая?»

Номинации в которых этот фильм бесспорно победит в этом году:

Лучшая экранизация «Haters gona hate» (если вы понимаете о чем я говорю)

Лучшая щетина года

Самая убедительная игра подбородком
Оценка 1
Заголовок Неподчинение закону равняется смерти
Текст реценизии Как я ненавижу всякие ремейки, особенно старых фильмов, но среди них попадаются очень неплохие проекты. К ним и относится эта лента. Называть бы ремейком я бы не стал. Так как, это новая история, новый сюжет, хоть в них и присутствуют старые герои. Что очень радует, становится интересно посмотреть не только из-за актеров и их игры в фильме.

Сюжет. На первых минутах может показаться что «Судья Дредд» 2012 года, это небольшая смесь «Тренировочного дня» и «13 района». На самом деле в фильме присутствуют лишь черты этих фильмов, хоть они и вполне заметны. Плюс к общему списку, почему фильм нужно глянуть, можно добавить концовку. Меня она не впечатлила, но не заметной ее никто не оставит. Также вся лента похожа на некую не особо кровожадную мясорубку. Для любителей крови самое то, вполне можно немного пощекотать нервы.

Актеры. Карл Урбан отлично подошел на эту роль, единственный маленький минус — весь фильм Дредд ни разу не снял шлем, складывается ощущение, что он и в душ в нем ходит. Оливия Тирлби тоже неплохо держала планку, хотя я и не смотрел ни одного фильма с ее участием.

Следующей чертой я бы отметил композитора Пол Леонард-Моргана. Кроме «Область тьмы» из его работ нечего больше в голову не приходит. Если смотрели тот фильм, то сами объяснения отпадают за что его нужно заметить, а работу над музыкой в «Дредде» просто выделить.

Общая оценка фильму

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Круче гор могут быть только судьи.
Текст реценизии Опять ремейк ещё довольно не старого фильма 1995 года. Будущее, особо не отличимое от нашего настоящего, те же преступники, распространяющие наркоту, то же не контролируемое насилие и беспредел. Только вместо копов специализированный отряд судей, которые при поимке преступника имеют полномочия выносить смертный приговор на месте.

Из всех персонажей меня как зрителя впечатлила только девушка рекрут обладающая телепатическими способностями, остальные никак не дотягивают до своих ролей. Ношение касок только подтверждает что судьи те же аналоги киборгов запрограммированных на исполнения приказов, практически машина для легальных убийств. И как правильно было замечено, очень уж напоминает небезызвестный фильм «Рейд» — 2011 года. Ситуация практически та же, небоскрёб, банда отморозков, куча трупов и крови. Я уже даже и не сравниваю с оригиналом 1995 года со Сталлоне, тут сравнение просто неуместно. Если честно фильм вытягивают только лишь удачно реализованные спец — эффекты обработанные компьютером, что и восполняет бюджет в 50 000 000 миллионов долларов.

Ждать от фильма, какой — то философской идеи, конечно, не стоит, здесь принцип такой, если ты преступник, то твой приговор предрешён. И при просмотре ловишь себя на мысли, что абсолютно не переживаешь за главного героя, то есть Дредда, он на фоне той же своей напарницы смотрится просто убого, как ещё один винтик мировой тоталитарной власти к которой мы все в обозримом будущем возможно и придём.

И может быть, если та девушка со своим даром останется в рядах судей, то возможно у нас ещё есть шанс, на будущее без возможного насилия и преступности.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Он — Закон
Текст реценизии Судья Дредд.

В новом фильме о Дредде Карл Урбан заменил Сильвестра Сталлоне в этой роли и … по сути ничего не изменилось с главным персонажем. Он также умеет загибать уголки рта вниз и говорить «Я — Закон», умело расправляется с толпой преступников, говорит короткими фразами и изображает из себя крутого парня, а больше от него ничего и не требуется. Судья будущего получился весьма убедительно, благо для этого особых талантов не надо.

А само будущее не особенно отличается от того которое нам часто показывают в средненьких фантастических фильмах. Кругом преступность, безработица, наркоманы, трущобы и т. д. Сюжет в фильме прост донельзя а вот исполнение заслуживает того чтобы вы его посмотрели. Но только если вы любите ураганные перестрелки с кучей крови, трупов, разлетающихся в разные стороны части тела а-ля Мачете и Рембо 4. Плюс все это приправлено яркими красками и матом. Не совсем понятно конечно куда ушли 50 млн. долларов но выглядит все равно очень и очень не плохо.

В итоге мы получили хороший фантастический боевик категории «В» для взрослой аудитории.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Посмотрел сегодня сей продукт американского кинематографа. Остался очень доволен. Сюжет частично заимствован у фильма Рейд: главные герои оказываются заблокированы в огромном в высотном здании, полном бандитов, которыми управляет злобный босс. Пути назад нет, только вперед!

Однако «Dredd» превосходит своего собрата практически по всем параметрам. Создатели фильма постарались на славу. Я увидел отличнейший экшн, динамику и хорошие спецэффекты. Из знакомых мне актеров здесь Карл Урбан (сыграл хорошо, хотя весь фильм был в маске, но определенная мимика и зачетные фразы присутствовали) и Лена Хиди, которую я узнал только благодаря титрам. Серьезно, Серсея Ланнистер из «Игры Престолов» и совершенно безбашенная Ма-Ма. Сыграть таких абсолютно разных персонажей не каждому дано. Браво! Теперь хотелось бы сказать о сценах slo-mo. В 3D они наверняка были к месту, но при обычном просмотре радуют не особо.

Итог:

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Мегасити, Мегастиль, Мегамузыка, Мегакино
Текст реценизии Как и все, наверно, выбирал я между «Дреддом», «Патрулем» и «Хорошо быть тихоней». Выбрал «Дредда». И ничуть не пожалел.

Из минусов, пожалуй, только — довольно прямолинейная история с одним лишь поворотом. Кстати, хоть убей, не помню, что там было в фильме со Слаем. Видимо, если не помню, значит, ничего особенного.

Ну да, и перестрелки довольно условны. Раз, два и все лежат. Но это скорее плюс, так как перестрелки подслащены «макспэйновским» эффектом и, не просто взявшимся здесь с потолка, а довольно хитроумно приплетенным через наркотическое опьянение некоторых участников событий.

Антиутопия довольно антиутопична. Мурашки бежали по коже от некоторых кадров. Вспомнился сразу почему-то легендарный Робокоп 90-х.

Музыка фильма просто шикарна. Удваивает число мурашек на зрителе и возводит в квадрат крутизну Дредда. В целом атмосфера «Мегасити» передана на 100%.

В общем, на фоне постненьких комикс-экранизаций «Дредд» — мегакино.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Войти два раза в одну реку или… Дредд 3D
Текст реценизии В мире киноиндустрии давно созрело тезисное заключение об экранизации комиксов — прибыльное это дело. Но вся соль далеко не том, чтобы привлечь зрителей в кинотеатры, — это, как правило дело второстепенное, а в том, чтобы сие кинематографическое творение соответствовало оригиналу, эдакой идее, которая лежала на страницах комикса. Сегодня врядли кто-то осмелится сравнить судью Дредда с Бэтменом или с Человеком-пауком в плане известности и любви масс, но тем не менее, данный герой комиксов Джона Вагнера имеет уже целых две экранизации: 1995 года режиссера Дэнни Кэннона и недавно снятую Пита Тревиса.

В процессе написания рецензии хотелось бы ответить на вопрос, а нужно ли было переснимать эту историю, ведь фильм Кэннона до сих пор имеет много поклонников. Ответить на вопрос представится возможным лишь в процессе сравнения. Итак:

Дредд. Сталлоне или Урбан. Вопрос сложный. Сам персонаж Дредда — это полицейский, судья и палач одновременно — в этом вся ирония. «Сталлоневский» Дредд — неприкословный, жесткий, временами жестокий палач, не говорящий без дела и не бросающий слова на ветер. Но согласитесь, но судья он и уж точно не полицейский. Не хватало игре героя Сильвестра эдакой изюминки, которая, к слову, была у Дредда Карла Урбана.

Атмосфера. Я бы также отметил драматическую нотку в стилистке фильма 2012 года. Обстановка города будущего полного беспредела и произвола, в котором царит хаос и анархия, где нет места шуткам-прибаутками. Тогда как в режиссуре Кэннона временами проскальзывали забавные моменты тем самым показывая ленту Судья Дредд как футуристическую комедию, с моментами боевика.

Спецэффекты. Тут все ясно и долго тему мусолить не нужно. Версия 2012 года полна всевозможных технических и компьютерных эффектов, которые на уровне показывают натуральность происходящего и полную иллюзию реальности.

Создатель истории комиксов о Друдде Джон Вагнер, который раскритиковал версию 1995 года, положительных тонах отозвался о фильме, отдельно отметив, что новая экранизация намного ближе к оригинальному комиксу. Не это ли самый весомый аргумент?
Оценка 3
Заголовок Закон в рапиде
Текст реценизии Хотелось бы написать, что старый «Дредд» лучше новых двух, но не получится это сделать никак. Полнейшим провалом фильм 1995 года со Слаем нельзя, в нём были светлые моменты, но в основном создатели попросту наплевали на многие каноны оригинального комикса и боевик вышел типичным «Со Сталлоне». Новую интерпретацию ждали долго и таки дождались. И кино вышло совсем иное, более «локальное».

Дредд на этот раз не будет размениваться на семейные распри и прочие мелочи, вроде, усмири брата или заведи мотоцикл. Транспорт в порядке, семьи на горизонте не видать. Есть только Мега-Сити и Он — Закон. При всей постапокалиптичности города, его нарисованных масштабах и потрёпанности показываемого населения, атмосфера этой груды бетона и металла ощущается не очень-то сильно.

Спустя 15 минут после начала героев бросают в одну декорацию, которая за полтора часа так и не изменится. Как в четырёх стенах что-то прочувствовать — непонятно. Вроде всё для того, чтобы зритель проникся безысходностью, увидел в запертых судьях двух загнанных в угол зверей, но эффект получается обратный, главным образом из-за крутости Дредда. Нового судью и пуля не берёт, и эмоции не одолевают, и напарница пусть и зелена, но закон вершит образцово.

Замкнутое пространство даёт серьёзный повод сфокусироваться на героях. Дредд теперь не снимает шлем, как и полагается. Подбородок и губы с постоянной «Хм…» ухмылкой принадлежат Карлу Урбану. Справляется на ура, держит марку и мину от начала и до конца. Словарь Дредда тоже в наличии, правда наши прокатчики пошли дальше и решили поразить публику искромётным «Давай, до свидания!». Что ж, и эта мода скоро пройдёт.

Напарницу играет на этот раз блондинистая Оливия Тирлби. Её Андерсон сдаёт экзамен, чтобы стать полноценной судьёй. За исключением ряда моментов, она полная противоположность Дредда, т. к. позволяет себе думать и поддаваться лишним эмоциям, чем выводит из себя экзаменатора. Она мутант, со сверхспособностью к телепатии, на этом элементе построено ряд эффектных ходов. К сожалению, это только единственный повод к упоминанию мутантов в новой истории Дредда. Даже у предшественника было куда больше подобных отсылок к ядерному удару и последствиям.

Главной изюминкой фильма можно по праву назвать наркотик Рапид, который ускоряет мозг настолько, что в глазах принявшего мир погружается в разноцветное «слоу-мо». Проблема в том, что «изюма» так много, моменты «в Рапиде» такие затянутые, что даже эффектная супер мясная перестрелка глазами подстреленных набивает после пары раз таких замедлений оскомину.

С главной злодейкой очень повезло, Лина Хиди появляется в кадре хоть и редко, но нужное впечатление от персонажа оставляет. Её Мама держит железной хваткой целый Мега-Блок с тысячами жителей и хочет расширять свою сферу влияния, а заодно и наркобизнес до масштабов всего Мега-Сити. Однако же главная роль, отведённая Хиди — олицетворять насилие, кровищу и всю ту жесть, которая стоит во главе фильма.

Организованная преступность против власти Закона, всё серьёзно и мрачно, но ровно до момента осознания, что перестрелки повторяются, Дредд непобедим, декорация так и не поменяется, а сценарий с дырами. По отработке концепции новый фильм, разумеется, шагнул далеко вперёд. Реализация, жалко, хромает, и после просмотра в голове один лишь плывущий в кроваво-лазурном Рапиде мир, а должно оставаться что-то крутое и вечное, как боевой робот из старого «Дредда».

7 из 10
Оценка 1
Заголовок I’m LAW!
Текст реценизии Кинокартина обычная, не имея нечего особенного в плане чего-то. В виде исключения, можно назвать техническую сторону фильма — это операторская работа, и монтаж. В режиссуре не замечаешь что-то не обычное. В принципе, как и в сценарии, но все-таки интерес есть. Не знаю, за что похвалить. За постоянно-одинаковое лицо у судьи «Дредд», в виде ухмылки в противоположную сторону. Конечно, красиво, прибавляет крутости главному герою, но в конце стает забавно, когда замечаешь, что это лицо не меняется никогда. Да, стажер?

Операторская работа? Особенно красиво во время падения людей с возвышенностей. Фрагменты с замедлением времени (эффект наркотиков будущего). То же относится к монтажу. Резко меняется цветовая гамма.

Весь фильм держит суровость, и смелость судьи. Его напарник-стажер, растет на глазах. Приятно. Опять-таки. Неизменяемая лицевая часть «Дредда» привлекает, ближе к концу смешит, но из-за этого он не становится мене красивее или круче. Мне больше понравилась новая версия, как и судья, на которого делают акцент в фильме. Сценарий обычный, но увлекает, интерес есть.

«-Ну что, какую оценку дадим, стажер?»
Оценка 1
Заголовок Закон решает все
Текст реценизии «Ходячий закон», он же «Судья Дредд», вновь возвращается на экраны в фильме-римейке ленты Дэнни Кэннона, 1995 года выпуска, с одноименным названием. Ух, сколько только в этом году новых перерождений героев не выходило. Тут вам и «Новый Человек-паук», и история Дага Куэйда ("Вспомнить все») в новомодном прочтение, и «Заменитель старой Девушки с татуировкой дракона» от Финчера, да, в жизнь не перечесть, ей Богу. Вот дошла значит очередь до одного из персонажей комиксов, пусть и не столь известного, как тот же Спайдермен, но все же. Что же, собственного говоря, из себя представляет наш герой данного творения? Отвага, доблесть, усидчивость, старания — это все не Дредд, если что. «Законодатель», вершитель правосудия (как вам удобнее) — вот он кто.

Наверное, если бы не такое быстролетное развитие сюжетной линии, которая, в общем-то, не дает никакого понятия зрителям, не знакомым с оригинальным комиксом, о происхождении Джозеффа Дредда, то фильм бы и удался, а то и более: смог бы превзойти оригинал. Но, ой, нет. К сожаление, нет. Закручено все неплохо, бесспорно, но эффекта особого не производит. Другое дело — кино-первоисточник со Слаем, это да, здорово вообще. Создателям сего произведения следовало бы поглубже окунуться в историю своего кина, ибо ясное дело, что шедевр на все времена они снимать не собирались, но и ясно то, что и дельным фильм делать, так же, не собирались и в помине. Что никак не есть хорошо, а плохо есть. Первый час, сам по себе, воспринимается достаточно сносно. Интерес с каждой минутой, нет, даже с каждой секундой, увеличивается в несколько раз, только внимания на это при просмотре ты не обращаешь, так как смотришь тупой, чисто развлекательный, экшн кинофильм, который, вероятнее всего, забудешь сразу же при выходе из зала. Был, короче, в этом году «Рейд», тот, что: «Только экшн, только хардкор», который произвел, практически, тоже самое впечатление, что и новый «Судья Дредд». Как по пялится на красивый визуальный фон, да и на фон в целом, сопровождающийся убойной музыкой, то «Дредд», безусловно, вышел выше всяческих похвал. А объективно, то такие частые развилки в сценарии бесят сильно, и вряд ли способны повлиять на мнение о картине в положительном русле.

Брутальный и «безликий» Карл Урбан выдал настоящий ураган, который от него, по сути, и не следовало ожидать. Так четко, так профессионально, с замахом на гениально, хотя нет, гениальности тут мало, и все таки молодец он. Если же Сталлоне больше давил на эмоциональность со стороны Судьи Дредда, то Урбан совсем не собирался этого делать, направо и налево говоря всем своим противникам и обидчикам: «Давай, до свидания!» (Тимати Detected). С одной стороны восприятие чуть портится, ибо играть без чувств и каких-либо эмоций — дело не второго сорта. То бишь, как говорится, в каждом артисте должна быть видна доля некой слезинке. А то, как это. Пришел, шлем надел, поговорил маленько, и домой пошел. Не, так не пойдет. Хотя, с законом шутки плохи. Так что лишний раз не стоит лукавить, и придираться по пустякам. То-то же, сказал бы Дредд, прочти он мою рецензию. Но не об этом сейчас. Напарница-телепат, роль которой исполняет милая актриса по имени Оливия Тирлби, смотрится как-то неуверенно и слишком вяло и устало, тем более на фоне такого яркого и сильно запоминающегося персонажа, как Дредд, переданного Урбаном. Таланта не хватает нашей мадам, но ничего страшного. Все у нее еще впереди. Спокойствие, только спокойствие.

Выйди новый «Судья» раньше, чем его старший полнометражный кино-брат, то возможно и мнение о нем, в лице зрителей, сложилось бы немножко другое. Нет, это не значит что фильм плох, нет и еще раз нет, вы извольте. Просто количество ляпов в нем чуть выше нормы, но благо что не зашкаливает. По идее, цвет данного отзыв должен быть серого (нейтрального) цвета, но, по идее, окрасить рецензию в этот цвет я не мог, так как очень уж сильно понравился мне Урбан и его профиль Дредда, да и 3D оформление, на удивление, вышло смачным и вполне сочным, а не наоборот, как это бывает в основном. Будущее может оказаться критичным, никто и не спорит. Но задумываться об этом сейчас нет смысла. Живите, цените, любите свою жизнь. Цепляйтесь за нее. Ведь, вы имеете право на жизнь. И да, не стоит забывать, никогда, что: «Мама — не закон». Закон только один — Я (Дредд)…
Оценка 1
Заголовок Dredd
Текст реценизии Судья Дредд 1995 года выпуска — это фильм моего детства, это кино, которое записанное у меня в списке лучших фантастических боевиков. Новую экранизацию комикса я не видел в 3D, поэтому об этом формате ничего не могу сказать, меня в принципе устроил домашний просмотр в тепле и уюте. Режиссер Пит Трэвис не до конца понял кто такой Судья Дредд, видимо он не слишком много времени уделил знакомству с комиксами об этом персонаже, и наверно фильм со Сильвестром Сталлоне он тоже не видал. Почему я собственно сделал такие выводы? Вспомните каким Дредд был в исполнении Сталонне. Все верно, он был хладнокровный, жесткий и опасный судья, его боялся весь город, преступники когда слышали кто их просит сдаться, чуть не теряли сознание и дрожали от страха.

То есть Судья Дредд — это был авторитет не только среди своих товарищей, но и в целом городе, который страдал от уличных воен и круглосуточных жестоких преступлений, проще говоря, Дредд — это гроза всей преступности! Карл Урбан — исполнитель нового Дредда — прямая противоположность Дредду из 90-их. Его никто не боится, никто со страхом не кричит «Это же Дредд!», никто о нем ничего не знает, то есть в этом фильме Дредд смешался с другими судьями. Конечно, что Карл Урбан старался, в его репликах было много жесткости и решимости, он часто говорил фразы старого Дредда, то есть Карл исполнил Дредда отлично, но проблема в том, что режиссер Пит Трэвис изобразил его очень паскудно и не правдоподобно.

Что касается самого сюжета, то он меня немножко разочаровал, ведь подобную идею моим глазам уже доводилось видеть. Это был боевик режиссера и сценариста Гарета Эванса «Рейд». «Судья Дредд» 2012 года мне понравился, я не особо ждал выхода этого боевика, но посмотреть и оценить очень хотелось. Понравились визуальные эффекты, особенно в тех сценах, когда камера захватывала полностью весь мегаполис, крутое зрелище. Как для совместного проекта таких двух стран — ЮАР и Великобритания, то я считаю, что фильм получился очень даже неплохим. Сюжет рассказывает о городе будущего, где живет двести миллионов человек. Каждый день город приближается к неуправляемому хаосу, но лишь с помощью хранителей порядка, так званых судей, этот город еще имеет какие-то надежды на что-то светлое.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок «Я — закон» (с)
Текст реценизии Все мы помним культового «Судью Дредда», которого играл Сильвестор Сталлоне. И волей-неволей будем пытаться сравнивать эти два фильма, искать общие сходства и различия. Это две совершенно разные картины, с абсолютно разными сюжетами и смыслом. Но с визуально похожими друг на друга главными персонажами, хотя познакомившись поближе, мы понимаем, что они сильно друг от друга отличаются.

Перед нами постапокалиптический мир с явным расслоением общества, так называемый «Мега Сити». Человечество на грани самоуничтожения, анархия, сплошная безработица, криминал, убийства, бандитские группировки, бесчинства, новый вид очень опасного и сильного наркотика — характерные особенности этого мира. И только Судьи хоть как-то пытаются снизить преступность, совмещая в одном лице все должности блюстителей и защитников правопорядка. Легендарный Дредд — самый известный из Судей, перестрелявший огромное количество негодяев и главная надежда на усмирение преступности и криминала. Он совсем не испытывает страха в борьбе с превосходящим по численности соперником во много раз.

Вместе с напарницей, обладающей экстрасенсорными способностями, он направляется в одно из зданий «Мега Сити» расследовать ужасное тройное убийство. В ходе переговоров и перестрелок они остаются запертыми в огромном здании, противостоя вдвоём огромной банде местных обитателей во главе с женщиной по кличке «Ма-ма», захватившей всё здание с производством опасного наркотика. В сюжете нет ничего особенного, достаточно стандартный и не особо запоминающийся. В фильме очень много кровавых перестрелок, выполненных очень качественно и красиво. Много интересных эффектов, которые в 3D смотрятся прекрасно (хотя сам не ощутил всей красоты, так как смотрел не в кинотеатре).

Карл Урбан (Дредд) бесконечно брутален и крут, с достаточно чётко поставленными диалогами. На протяжении всего фильма ни разу не снял шлем, и мы могли видеть только нижнюю часть лица, возможно чем-то напоминающую лицо Сталлоне. Оливия Тирлби (напарница) сильная, способная, умная, но одновременно и хрупкая и беззащитная девушка. Ни скажу, что игра актрисы мне понравилась, но в напряжённых моментах она играла убедительно. Лина Хими («Ма-ма») сыграла отлично и харизматично — персонаж жестокий, бесстрашный и опасный, настоящий лидер.

Достаточно не плохой саундтрек, который ещё больше придаёт красоты экшену. Во время сцен с перестрелками он здорово дополняет картину.

Слоу моушен на очень очень высоком уровне. Сцены в замедленной съёмке запомнились сильнее, чем активные перестрелки. А ещё с такими эффектами и фильтрами действительно выглядят очень красиво.

Достаточно качественный боевик с большим количеством перестрелок на высоком уровне. Визуально всё выглядит очень не плохо. Но про сюжет всё-таки хочется ещё раз сказать, что достаточно слабый. Вообще мне не особо нравятся фильмы, в которых один-два человека справляются с целой армией, есть конечно для меня исключения, но их мало. Кто хочет посмотреть красивый боевик, не особо обращая внимания на сюжет, тому новый Дредд прийдётся по вкусу.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Времена другие, проблемы все те же.
Текст реценизии Наверное многие заметили страшное сходство Dredd 3D и вышедшим немного раньше картины Рейд. Снова все происходит в одном здании, задача не блещет оригинальностью — добраться до самого верха, сметая всех на своему пути. Тем не менее, Судья дредд имеет более богатую и интересную историю, которая началась в комиксах и в 1995 году добралась до не самой удачной экранизации. Спустя 17 лет герой в шлеме выходит на улицы своего города, чтобы восстановить закон и порядок.

Но если в том же Рейде персонажей было так много и они так быстро дохли, то здесь каждый персонаж уникален и проработан до мельчайших деталей. Сам судья Дредд — немноголословный, жесткий настолько, что напоминает запрограммированного робота, борец за искоренение преступности, буквально живущий этим. Салага Андерсон — красивая, но не шибко выдающаяся личность, главным козырем которой является не мозги и боевая подготовка, а врожденный дар, который позволяет ей не только читать чужие мысли, но и проделывать много других очень полезных вещей. Им очень здорово удается дополнять друг друга и левел за левелом они проходят вместе, прикрывая свои спины.

Режиссер Пит Трэвис сделал отчасти гениальную вещь, когда дал визуальному эффекту слоу-мо отдельную роль, другими словами он присутствует не просто для понта, а работает на основной сюжет и по сути является завязкой истории. С другой стороны, многие могут покрутить пальцем у виска, усомнившись в адекватности и рациональности авторов идеи и будут недалеки от истины. Но оттого все выглядит не менее стильно и более, чем просто прозаично. Хотя стоит отметить, что экшена в картине не так много, причем большинство сцен было проспойлерено в трейлере. Опять возвращаясь к Рейду, стоит сказать, что если для Индонезии это был невероятный прорыв, то в данном случае удивить не получилось, а концовка, несмотря на достаточно читаемый твист, могла бы быть и краше.

И даже несмотря на все недостатки нельзя сказать, что Дредд — плохое кино. Это очень добротный, жесткий, аутентичный и местами футуристический боевик, у которого рейтинг R не просто для галочки. Смотреть можно идти смело, даже если вы не любите экранизаций комиксов. Это немного не про это, это про жизнь, это про нас с вами, это наше будущее, если все будет идти тем же чередом (не без доли иронии, конечно).

6,5 из 10

Русский дубляж в этом фильме это отдельное произведение искусства.
Оценка 3
Заголовок Служебный отчет
Текст реценизии Время действия: недалекое будущее, постапокалипсис.

Место действия: Мегасити, мегаздание.

Главные действующие лица: Судьи — выносящие решение и исполняющие приговор служители закона — 2 шт; лидер преступной группировки по прозвищу Мама — 1 шт.

Второстепенные действующие лица — члены банд-формирования Мамы, Судьи, гражданское население — неисчислимое множество.

Дислокация сил: изолированное от окружающего мира здание в 200 этажей, полное вооруженных злых и очень глупых преступников, Судьи конвоируют одного из них к выходу, который закрыт по приказу Мамы.

Результаты операции: истрачено боеприпасов — 1279; убито преступников — 192; разрушено сооружений — 1 комплекс-этаж мегаздания. Потерь в судейском отряде — нет. Приговоры определены и приведены в исполнении.

Это действительный необычный удивительный фильм! В нем нет ничего кроме картинки и звука. Ни единой мысли, аллюзии, смысловой оценки — ничего, кроме вида и звука разрывающихся пуль. Не то чтобы для меня это было приговором для фильма, просто действительно… озвученная картинка, которую наблюдаешь без участия мозга. В этом ключе она неплоха, но также как ее оригинальная версия со Сталлоне не заслуживает более одного просмотра.

6 из 10

Пы. Сы. И да, сюжет фильма полностью тождественен с «Рейдом» 2011 года. Теперь вопрос: не получилось спереть идею более изящно?
Оценка 1
Заголовок Судья дред
Текст реценизии Сегодня на повестке дня художественный фильм «Судья дред». Это, как не трудно догадаться римейк картины 1985 года, где играл ещё молодой Сильвестр Сталоне. По сюжету расхождений вообще нет.

Будущее не столь красочно и великолепно, каким его представляют современные люди. Через несколько столетий человечество окажется на грани самоуничтожения, захлёбываясь в кровавых преступлениях, смертельных грехах и беспорядочных убийствах. Старую систему правосудия будет невозможно использовать — анархия, всеобщие беспорядки вынуждают ещё сохранившуюся власть, тем не менее, потерявшую всякий авторитет и легитимность, пойти на отчаянные крайние меры и ввести институт Судей — универсальных полицейских, правоприменителей, а по совместительству — и прокуроров, которые упростили бы весь процесс задержания, следствия и судебных тяжб, совмещая в одном лице все должности блюстителей и защитников правопорядка.

Когда впервые увидел старый фильм, то был потрясён. Такой мощной фантастики тогда ещё не было. Новая картина снята с любовью к первоисточнику. Ничего в картинке и сюжете не изменилось. Компьютерная графика сделана на высочайшем уровне. Проработана каждая деталь.

В целом, кино запомнилось и восхитило.
Оценка 3
Заголовок Палач
Текст реценизии Новое переосмысление комикса про самого сурового судью третьего тысячелетия всеми средствами старается как можно дальше отделиться и быть мало похожей на предыдущую прошловековую экранизацию с Сильвестром Сталлоне. Что придает новому «Дредду» одновременно не только оригинальности с прошлым фильмом, но и тут же загоняет его в тупик. В тупик подобно тому, как создатели обходятся со своим главным героем и его подопечной закрыв их в замурованным, на глухо закрытом небоскребе полностью набитым вооруженными наркоманами.

Ни разу не сняв шлем Дредд с боем пробирается с этажа на этаж, чтобы выжить и приговорить к смертной казни жестокую предводительницу преступников распространяющую новый наркотик по всем этажам здания и округи. На бумаги новый подход к переосмыслению классики 90-х выглядит оригинально и напоминает недавний индонезийский «Рейд», но вот только это самое сравнение оказывает негативный оттенок именно на «Дредда», а не на «Рейд».

Если «Рейд» с самого начала брал зрителя мощью нескончаемого динамикой и выплескивающего через край адреналином в каждой ожесточенной экшен-схватке. То «Дредд» подобно наркотику, который принимали не только жители города Мегасити, но и создатели фильма, вгоняет зрителя в тоску от каждой экшен-сцены в этом фильме, замедляет его сердцебиение и с каждым разом заставляет вспомнить полюбившие ещё в детстве любимые кадры оригинального фильма «Судья Дредд».

Дредд кладет своих противников пачками предпочитая устранять их одиночными выстрелами, в то время как его противники направляют три крупнокалиберного пулемета и открывают ожесточенный поток свинца в его сторону, нанося тотальное уничтожение всему живому, кроме того, на кого было направлена эта мощь. Пожалуй, эта сцена единственная в фильме, которая по праву заслуживает называться олдскулом, и заставляет хоть понемногу двигать адреналин по венам. Все остальное в фильме ожесточённое и беспощадное, выполненное с применением огромного количества красного только пытается казаться боевиком.

Создатели предпочитают своих персонажей ждать и произносить к ник чему не нужные диалоги, вместо того чтобы с самого начала обрушить на судью всю мощь огнестрельного оружия, как это сделал Гарет Эванс в своем «Рейде», который стоил в 50 (!) раз дешевле, но был напористее в 150 раз.

В остальном же новый «Дредд» также проигрывает старому. Карл Урбант изо всех сил старается быть суровым и даже кривит нижней губой чтобы больше походить на Сталлоне, которой и без шлема обладал огромной харизмой и без того же шлема отлично знал, что требуется от настоящего героя боевиков. Урбанту это не понять, так как никогда не носил звание заслуженного героя боевиков, и шлем ему в этом вряд ли поможет. Но эта уже проблема современного Голливуда, который не вырастил достойную замену постаревшим экшенменам.

Лини Хиди тоже не слишком впечатляет в роли главной злодейки, говорит «Убить судей», но как то не торопятся выполнять её приказы, поэтому ей приходится самой браться за крупнокалиберные пулеметы, но у самой тоже не слишком получилось.

Новый «Дредд» больше старается походить на триллер, нежели на боевик. Поэтому для тех вырос на оригинале, никогда не станет заменой. Вращать рукоятку мясорубки нужно оживленнее, а не под воздействием наркотика вызывающего замедление, поэтому новый «Дредд» давай, до свидания!

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Как мыши с котом боролись или люди против правосудия
Текст реценизии Впервые судья Дредд возник на экранах в 1995 году, но был освистан и канул в лету. А комикс продолжает выходить до сих пор. И вот новая попытка вернуться на большой экран. Что же можно о ней сказать?

От ленты со Сталлоне новый фильм отличает большей брутальностью, что соответствует духу оригинального комикса. Но с другой стороны, в «новом Дредде» полностью отсутствует юмор, что уже противоречит первоисточнику. Визуально версия неподкупного судьи 90-х ближе его печатному варианту, но характер персонажа лучше передан в фильме этого года. Впрочем, сравнивать два фильма несколько бессмысленно. Они сняты в разные эпохи и в разных кинематографических традициях. Да и постоянно оглядываться на графический роман тоже не имеет смысла: режиссер волен по своему интерпретировать произведения. Потому лучше просто оценивать продукт на выходе.

А на выходе мы имеем красивый и кровавый боевик. Эстетика смерти в чистом виде. Весь набор современных кинематографических приемов создал великолепную картинку, которая хорошо смотрится в 3D. Все эти медленно летящие капли крови или битое стекло в совокупности с музыкой превращают обычный боевик в хорошую заявку на что-то большее. При этом уровню жестокости и количеству смертей позавидовали бы и Квентин Тарантино, и Джон Ву. Такое сочетание — визуальная красота и жесткий экшэн — создают гремучую смесь, подобно упомянутому в фильме наркотику. Возможно, не все оценят этот микс, но киноэстеты должны найти в нем кое-что привлекательное. Однако всё вышеперечисленное не делает «Судью Дредда» шедевром или даже хорошим фильмом.

И дело тут даже не в украденном целиком, вплоть до мелочей, сюжете из индонезийского боевика «Рейд». И даже не в отсутствии какой-либо идее или более-менее внятной мысли. В конце концов в рамках жанра боевика этого и не требуется. Причина кроется в отсутствии сопереживания с главными героями. Глядя на Дредда, мне вспомнились фильмы с С. Сигалом. Смотря «Захваты», я невольно ловил себя на том, что подсознательно начинаю болеть за террористов. Не потому что они такие хорошие или мне нравится зло. Просто они были более живыми, чем сам протагонист. «Неуязвимый Сигал» безэмоционально, как фермер цыплятам, сворачивал шеи злодеям, сам оставаясь абсолютно недоступным для их выпадов. На сеансе «Судьи Дредда» меня посетили те же мысли. Полностью бездушный персонаж убивал людей, которые не могли ему создать серьезной конкуренции. Мыши заперли кота в комнате, но больше ничего сделать не смогли. Дредд запросто и без напряга убивал всех, кто выходил против него. Легкие проблемы у судьи начались тогда, когда кончились патроны. Вот только в этом случае он подпустил врага достаточно близко к себе. Но это единственный эпизод. В остальном же фильм напоминал битву лягушек с цаплей. Не было напряжения сил, не было эмоций на пределе, не было борьбы за жизнь, не было ставки ва-банк. Фильм, как и сам герой, безэмоциональный и далек от человека во всех смыслах.

Итого: красивая картинка, но ничего для души. Для сравнения, многие другие комиксойды, не смотря на похожую кровавость, вызывают сопереживание. Даже в Дредде Сталлоне в 1995 году было больше человеческого, чем в его же образе 2012 года. Возможно, другая эпоха, другие ценности… Или просто режиссер Пит Трэвис кое-чего в фильм «не доложил».
Оценка 2
Заголовок Закон и справедливость — две вещи, которые Бог соединил, а человек разъединил.
Текст реценизии В последнее время пошла мода, снимать фильмы в лучших традициях восьмидесятых годов, с множество взрывов, убийств, а харизма главного героя может посоревноваться с бревном, и где сценарий заставил бы разрыдаться Пола Андерсона. Не поймите меня неправильно, я тепло отношусь к боевикам из восьмидесятых, но те времена давно прошли, а сейчас хочется увидеть боевик, где у главного героя есть четкая моральная позиция, где есть негодяй способный вызвать хоть какие-нибудь эмоции и где действия героев подчиняются законам логике и здравого смысла, ну хоть чуть-чуть. Ничего этого в новом фильм о Судье Дредде нет. Зато есть невнятное произведение о социопате, которому дали в руки оружие и сказали — стреляй. Но я не хочу быть голословным, поэтому пройдусь по всем пунктам фильма, а вы уж решайте прав я или нет.

1. Сценарий.

С самого начала нас ставят в известность о том, что город Мега-сити, в котором будет происходить действие, остался последним оплотом человечества на матушке земле, а так же тем, что этот город прогнил насквозь. В общем, типичная антиутопия. Что ж, это я понимаю. Не могу я понять другое — если в городе проживает семьсот миллионов человек, а количество ежедневных преступлений превышает семнадцать тысяч, то как этот город все еще функционирует? Нет, я серьезно. Учитывая то, что мне показывали по ходу фильма, я пришел к выводу, что половина из этих преступлений заканчивается летальным исходом. То есть создатели мне хотят сказать, что в этом городе умирает ежегодно четыре миллиона человек не по естественным причинам, и я должен в это поверить? Простите, конечно, но это бред сивой кобылы! У местных жителей такое что ли хобби, после работы пойти на улицу и пострелять в кого-нибудь? Учитывая то что в фильме нам ничего не рассказывают о жизни простых обывателей, то эта теория имеет право на жизнь. Как вы считаете?

Теперь, что касается небоскреба, способного пережить ядерный удар, если таковой конечно последует. Так вот идея небоскреба была взята из достаточно успешного фильма — «Рейд». Несколько полицейских запертых в здании, в котором преступников больше чем тараканов в дешевом мотеле и они во что бы то ни стало должны добраться до последнего этажа, чтобы взять местного «босса». Я ничего не имею против заимствования хороших идей и развития последних, ведь, в конечном счете, все так или иначе уже придумано и единственное что остается это отшлифовать получившейся материал. Но создатели не смогли не то чтобы улучшить «позаимствованную» идею, но хотя бы не ударить в грязь лицом. Приведу несколько примеров. Во-первых, это то что небоскреб был опечатан, а главный злодей, в данном случае это она, предлагает местным жителям пойти и поохотится на судей в обмен на то что изоляция будет снята. Это даже не смешно! Ты рано или поздно все равно снимешь изоляцию, так какой смысл людям подставляться под пули? А самое нелепое в этой ситуации, что местные жители похватали оружие и пошли охотиться на Дредда. Невероятно! Во-вторых, идея с камерами, напиханными по всему двухсот этажному небоскребу. По сути, идея хорошая, если отбросить в сторону вполне закономерные вопросы, если бы не одно но. Учитывая то, что камерами управляет не абы кто, а профессиональный хакер он мог бы загрузить изображение судей в базу данных и отслеживать их перемещение по всем этажам этого небоскреба, а не тыкать наобум в надежде их обнаружить. И разрушение всех камер на одном из этажей не делает хакера бесполезным. Это как никак огромный небоскреб! В-третьих, если ты можешь изолировать целый этаж то почему бы ни сделать этого раньше, а затем установить гатлинги и расстрелять надоедливых судей? Нет, я понимаю, что плохишка находится под действием наркотиков, но сложить два плюс два она по-прежнему может.

Так же у меня есть некие нарекания к броне судей. Она выглядит стильно и удобно, если не брать в расчет ночной горшок, который по непонятной мне причине люди зовут шлемом, но броня не защищает от пуль в принципе. И после этого вы говорите, что пять из шести судей умирают в первый год патрулирования? Ну конечно! Может вместо того, чтобы разрабатывать «умные» пули стоило бы для начала побеспокоится о сохранности жизни судей? Все-таки у вас должен был быть каждый человек на счету, или нет?

2. Персонажи.

Персонажи получились невзрачные, как не крути и так и хочется сравнить их с аналогами из предыдущего фильма о Дредде, но я этого пожалуй делать не буду, а просто скажу о них пару слов.

1. Дредд. Перед нами предстает человек, которому сказали защищать закон, но не объяснили, что это значит. И Дредд придя к выводу, что закон это что-то вроде стреляй по всем у кого есть пушка, и игнорируй тех у кого пушки нет. Компактно и эргономично.

2. Андерсон. Перепуганная девушка, которая на протяжении первой половины фильма пытается демонстрировать какие бы то ни было переживания и актерскую игру, но под давлением железо-бетонной харизмы Дредда сдается и начинает действовать, как и ее старший напарник, при этом никаких предпосылок к этому не было.

3. Мама. Главный антогондист фильма должна была выглядеть и вести себя, как психопатка, но и тут сценаристы дали маху. Лина Хиди в образе мамы весь фильм ходит с выражением, крайнего недоумения пытаясь понять, как же ее сюда занесло. Что же касается ее поступков, то они выглядят не безумными, а нелогичными, хотя чего ожидать от бывшей проститутки?

3. Визуальная составляющая.

А к ней у меня, как раз нет никаких претензий. Прекрасная операторская работа. Бои поставлены добротно и пусть по большей части это все это благодаря компьютерной графики, на которую и ушел почти весь бюджет, это не умиляет достоинства боевых сцен. Так же понравилось, как показано действие наркотиков, не понятно конечно зачем, но выглядела эта игра света и тени помноженная на слоу-мо и впрямь замечательно.

Итог.

О фильме можно было сказать еще много чего, но и сказанного более чем достаточно. Новый Судья Дредд представляет из себя среднестатистический боевик, который, стыдливо прикрываясь спецэффектами, пытается скрыть непроработанный сценарий и плохую актерскую игру. Фильм безусловно стоит ознакомления, хотя бы для того, чтобы знать чего ожидать от нового Робокопа, Безумного Макса и других произведений самоцелью которых является вытрясти деньги из доверчивых зрителей. На этом все.

3 из 10
Оценка 3
Заголовок Мега-Сити — это чёртова мясорубка
Текст реценизии В будущем, как оказывается, всё будет ужасно (кто бы сомневался). Человечество устроит-таки ядерную войну и благополучно уничтожит экосистему Земли, превратив большую часть планеты в выжженную и загаженную ядерными отходами пустыню. Но не всё потеряно: человечество выжило и сгруппировалось, повинуясь законам урбанистики и капитализма, в огромных перенаселённых мега-городах. Одним из таких городов стал Мега-Сити Один, расположенный на месте бывшей супер-агломерации BosWash. Он по-настоящему огромен и в нём живёт 800 миллионов человек: невероятная плотность населения, преступность, никакой природы, лишь бесконечные лабиринты улиц окаймлённых мега-зданиями; никакой нормальной человеческой жизни, никаких законов — всё отдано на откуп преступным группировкам, ведь такой город контролировать практически невозможно. Этот город — Ад на Земле. Забавней всего, что этот Ад сущие пустяки по сравнению с тем, что из себя представляет остальная территория. Людям, живущим в Mega-City One ещё повезло, не так всё и худо, ведь за пределами стен города обитают ужасные мутанты, и уж можно не сомневаться какая у них там «прекрасная» жизнь, на бесплодных землях пустыни.

Город погряз в преступности, что и неудивительно. В мире постапокалипсиса люди совсем потеряли надежду и веру на лучшее будущее. Мир висит на волоске, и в такой ситуации не время думать о правах человека и всякой ерунде. Лишь бы выжить и спасти свою семью. В экстренных ситуациях на помощь людям приходят «судьи» — этакие полицейские, которые вершат правосудие на месте. Выбор у преступника, совершившего тяжкое преступление, небольшой: тюрьма или смерть без суда и следствия. У «судей» есть супер-оружие будущего, да и выглядят они впечатляюще. Самый прославленный из них — Судья Дредд. Он беспощаден, решителен и как никто справедлив. В месте со своей напарницей, обладающей экстрасенсорными способностями и проходящей стажировку на профпригодность, Дредд отправляется на дело в двухсот этажный небоскрёб Peach Trees ("Персиковое дерево») расследовать убийство троих человек. Вскоре обнаруживается, что всё здание и все 75000 его обитателей находятся под контролем наркобанды сексуальной и жестокой Ма-Мы. Она не намерена сдаваться и грозит взорвать небоскрёб, а значит что-то будет…

Сюжет и идея фильма вызывают сильную тахикардию. Давненько я не видел такой хорошей постапокалиптики, при этом сюжет подан немного в другом, чем я себе представлял, свете. Он достаточно прост. Большая часть фильма — это экшен в закрытом пространстве. С одной стороны это оригинально, но с другой — скучно. Уже в начале фильма я думал: «Неужели они будут весь фильм бегать туда-сюда внутри этой громадины?»Так оно и оказалось. При этом мой скепсис развеялся к концу фильма, ибо у меня не заболела голова — а это верный признак того, что создатели не перегнули палку в сторону боевика. Большая часть экранного времени — это перестрелки, обшарпанные бетонные стены, трубы и подбородок Карла Урбана. Он был очень выразителен (я о подбородке), ведь ничего другого не было видно. Вместе с тем все актёры в фильме — это сплошь малоизвестные люди, и казалось, что фильм полетит в тартарары, но нет. Этого не случилось. Может быть это заслуга режиссёра, а может всё само собой так удачно сложилось. Кто знает?

Одно из главных достоинств фильма — это классно показанный мир будущего, в котором нет места милосердию. Фильм стоил сорок пять миллионов долларов?А кажется, что все сто. Деньги ушли куда надо, ибо панорамные виды Мега-Сити фантастичны, а перестрелки хороши. Абсолютно точно перемудрили со slo-mo, конечно это было здорово, но не так чтобы очень. О фабуле можно сказать ещё и то, что она не нова: подобная история была в «Рейде». А вот с музыкой всё в полном порядке — она отлично подчёркивала футуристичность всего происходящего на экране. Видно, что Пит Трэвис и оператор явно смаковали расстрельные сцены — вот для таких-то сцен и нужен Slow Motion. Но даже «мясные» сцены сняты со вкусом, с чувством, с расстановкой. От этого на душе становится светло.

«Судья Дредд» — крепкий боевик: тёмный, жестокий и, в какой-то степени, слишком кровавый. Но, как неудивительно, на всё это приятно смотреть. От такого размеренного, неспешного насилия получаешь удовольствие, а закрытое пространство и невозможность выбраться из него создают слегка кровожадное настроение — как у героев, так и у зрителей. Периодически ты себя ловишь на мысли о том, что смотришь качественный боевик (в самом лучшем смысле этого слова) из каких-нибудь 80-х, где в главной роли какой-нибудь Шварценеггер или Ван Дамм. То есть, смотришь фильм без сентиментальности и прочих глупостей, чем грешат многие современные представители подобного жанра, но с мясом, кровью, убийствами, перестрелками и соответствующим антуражем. А чего ещё желать от жанра?

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Первое впечатление самое верное?
Текст реценизии Ну что сказать… Не плохо, не плохо. И уже хотя бы потому не «хорошо», что это тот самый случай когда трейлер лучше самой киноленты.

Как любитель фантастики я этот фильм ждала с нетерпением, дни считала, удалось посмотреть только сегодня, а не вчера.

А теперь разберемся. Слова, вылетающие из уст Дредда — о чем это он? для кого этот текст? для идиотов?

Я уж явно не дура и прекрасно догадалась чего он ждал после первой же секунды заминки и пламенной речи не очень доблестного Судьи. За текст — 2 из 10. Ситуацию спасла новичок, мама и негр (пардон, афроамериканец)

Сценарий. «Фигня война, главное — маневры!» Так и вышло. За сценарий 5 из 10. Потому что это почти Рейд. Голливуд надеялся, что мы его не видели?

Игра актеров. Поверила только маме, стажеру и негру. Жаль, Карл Урбан мне нравится в других фильмах. 5 из 10.

Операторская работа — 8 из 10. Местами простовато, местами шедевр.

Музыка — ну почему так? не первый раз уже встречаю, что музыка из трейлера не попадает в фильм. Большое упущение. Песня группы La Roux под названием In for the kill в ремиксе Skream`s Get Ravey уже неделю стоит у меня на звонке, она как никакая другая идеально подошла для этого фильма. Музыка в трейлере 10 из 10, музыка в фильме 6 из 10. Рассчитывать общую оценку буду, конечно, исходя из музыки в фильме.

Режиссерская работа — могло быть и круче. Да, именно круче. За что он так утрировал роль Карла Урбана, не пойму. 5 из 10.

А на десерт самое вкусненькое…

Визуализация — 10 из 10. Вот это то, на что действительно нужно смотреть не моргая и ради чего стоит надеть 3D-очки. Помните в трейлере как у мамы с руки вода стекала? Ооо… я этот момент готова была смотреть еще очень долго, сидя в уютном кресле зала. Да, кстати, для тех кто думает что кровавым месивом его уже не впечатлить и не заставить дрогнуть — вам сюда.

Давайте подсчитаем баллы. Вышло 6. Ну да, по внутренним ощущениям тройка за фильм. А за визуализацию — пятерка! Как ни крути.

("За изобретение — пять, а по предмету — неуд» Операция Ы)

Отдельно об актерах:

Карл Урбан — ну разочаровал, некоторые его гримасы совсем уж пробивали меня на смех и я немного выходила из под гипноза от визуальных эффектов.

Лина Хиди — красотка даже со шрамом, роль явно ей подошла, других на ее месте не представляю.

Оливия Тирлби — удивила!, так странно видеть ее блондинкой, я бы даже сказала шикарной блондинкой в таком-то костюме, не бессердечный Судья, явно с мозгами и явно знающая что делать, как и когда.

Вуд Харрис — хорошо сыграл роль сначала нападающего, потом жертвы, и снова в том же порядке.

PS Возможно, мое мнение изменится, но пока есть некоторая доля разочарования. И она не маленькая.

PPS Когда мы с подругой смотрели трейлер, она меня спросила — «а почему Дредд в шлеме, а блондиночка без?» и тут же ответила сама на свой вопрос «Taft 3 погоды!» Да, для меня было очень странным, что ей ни одна пуля в ее белокурую голову не прилетела.
Оценка 1
Заголовок В затмении неудавшегося собрата.
Текст реценизии Ремейки зачастую получаются просто не такими как оригинал, да ещё и снятые без энтузиазма оригинала, накаченные либо скудным, либо чрезмерным бюджетом, что одинаково портит фильм. Ситуация с данным кино несколько другая…

«Оригинальный» фильм был, и есть, неудачный. Пересматривать его, может, и можно, но только от скуки и безысходности, что ли. Не трогая часть истории с комиксом, хочу отметить, что по моим первым, детским впечатлениям, фильм мной, конечно, был принят на ура. Но то был Сильвестр Сталлоне и я на 15 лет моложе. Сейчас мой мозг воспринимает старый фильм как «шлак», простите.

Отсюда и моё предвзято-негативное отношение к этому кино до его просмотра. Да и главный герой-актер не находится, наверно, и в первой тысяче моих любимых актеров. Благо ему не дали-таки авторы снять стильный шлем в отличии от прелестной героини, которая обходится без него весь фильм. Значит, лице зреем одну симпатичную мордашку + «мужественный подбородок». Но не суть. Всё это ничуть не портит фильм, а даже, наоборот.

Дальше сюжет. Перестрелки, засады, взрывы, и так по нескольку раз, между ними главный герой повторяет всё то, из краткого описания к фильму, подкрепляя каждую фразу очередным трупом, простите приговором. Это всё ясно. Но снято всё в стиле треш-кино. Без претензий на псевдореалистичность и футуристическую достоверность. Поэтому ты не обращаешь внимания на недочеты, бедную оснастку фильма, на однотипность и полное отсутствие доп темы в сценарии. Ну, любят же в голливуде включать в основную историю, в качестве вкусности, мини-рассказ о неосновном герое, обязательно харизматичном, скорее отрицательном, но с чертами добряка. Тут его нет, зато есть блонди:) Как я понял, это парик, ну, не страшно. Она всё равно зажигает.

Так вот по поводу «затмения» от старшего фильма оригинала. Для тех, кто не любит комиксов или просто не листает их где бы то ни было… единственным информатором о новом фильме является старый с не очень-то хорошей постановкой и рейтингом, впрочем, тоже. Поэтому можно было снять кино и не про Дредда, с неизвестным главным героем (ну, или с Марком Уолбергом:), той же главной героиней без дурацкого телекинеза (или экстрасенсорики, не знаю как правильно), действие перенести в неблагополучный район какого-нибудь города нашего времени, добавить куда больше романтики… Глядишь и народ бы попер в кино…

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Бреддовость.
Текст реценизии Компания по охаиванию работы 1995 г. началась задолго до премьеры 3D Бредда. Сыпались обвинения в несоответствии характера Дредда в исполнении С. Сталлоне с комиксом, в отсутствии брутальной мрачности мира, а костюмы Д. Версаче, назвали нарядами, смахивающими на одеяния людей из запрещённых у нас в стране «парадов». Сюжет сейчас не главное, а главное, чтобы у героя был голос как у вокалистов тяжелометаллических ансамблей, да плоскогубый рот, с трудом выдавливающий из организма слова. Тот факт, что под шлемом должны быть ещё и мозги как то всех не сильно интересует. Между прочим у Дредда 1995 г. мозги как раз были, да и совесть тоже.

Сюжет фильма представляет собой комиксный эпизод из жизни судьи Дредда, но явно не главу или хотя бы страницу (я уж молчу про эпоху) как это было в вымышленной вселенной 1995 г. Причём эпизод судя по всему предшествующий тем событиям, которые были в фильме у Д. Кэнона. Тогда где Рико и где судья Фарго. Может вместо Дредда и должен быть Фарго? Нет, вместо Фарго здесь женщина — негр. Но не только Дрэдд претерпел изменения похожие на полное стирание личности и замены её новой. Мегасити неожиданно вырос с 65 до 800 млн. человечков. Если это продолжение тогда откуда этот рост, если это не продолжение, то всё равно откуда этот рост? Эдакая компактная КНР, и как это в ней сумел так прославиться судья Дредд и не затерялся среди других героицких мужиков, которые покупаются (немыслимо!) за 1 млн. кредитов? Видимо, этот псевдокрутой поворот сюжета здесь вместо проблем клонирования, преступления и наказания, дружбы, долга, проблемы человека вообще как в фильме 1995 г. Кстати, фильм очень напоминает «Карателя» 2008 г. Тот же бой в здании (зачистка от всего, что дышит, движется, ползает и т. п.) является фишкой именно «Lionsgate». Жаль, но смотреть в этом кине не на что, ибо полоснул по нам режиссёр своей кривдой с экрана, да так, что все засмеялись от щекотки в глазах. И стоило тогда снимать, если не можешь дать закрученный сюжет с неплохими поворотами как у старичка 1995 г? Нужен ли нам «Совсем другой Дрэдд», если он окружён убогим сценарием?

Персоналии. Про нового судью можно сказать — человек никто и ниоткуда. Первое время я думал, что выше вечно гримасничающего рта у него ничего нет. Ан, нет, мелькнула часть шнобеля, значит всё в порядке, т. е. голова у него есть. Ну, мало ли, может там дальше одна кибер — извилина, соединённая напрямую с несъёмным шлемом, исполосованным красным знаком почти как в Трёх иксах. Дядьку Урбана, конечно, не узнать и хорошо! Жаль актёра, задатки есть, однако, работы ему подсовывают по большей части никакие. Такое впечатление, что на нём набивают руку начинающие и малоизвестные режиссёры, после которых все их фильмы выбрасываются на помойку. Девочка — телепат многих порадовала, правда я так и не понял чем именно. Эдакое подмешивание в сюжет идей Ф. Дика с его постатомными мирами, телепатами и прочими мутантами. С какой целью? Что бы было хоть что — то цепляющее, помимо косоватой, но эффектной стрельбы из миниганов? Это «хоть что — то», выглядело неумело, хотя и не раз спасало жизнь Дредюши. Но апофеозом маразма и безликости, конечно, является главная злодейка Маманя. Куда ей до красавчика — злодея Арманте, при одном взгляде на которого понимаешь — этот псих способен на всё! А здесь спокойная, уколотая женщина, уставшая от жизни, которой не хватает такого фигуристого мужика как Дредд 1995 и ищущая успокоения в наркоте. Правда, что — то ни в одном фильме да и в криминальных репортажах не видел, что бы сами наркобароны принимали свой же собственный наркотик. Для завоевания рынка сбыта по — видимому нужна чистая и ясная голова, а потом уже жесткость и насилие. В распоряжении Маманьки всего — то около 30 недобойцов и 3 многоствольных крупнокалиберных пулемёта, выплюнувших весь свой боезапас на судью Дредда, и видимо с такой суперминиармией и кончившимися патронами, она решила захватить 800 млн. Мегасити. Такие фантазии видимо есть результат приёма её же собственного препарата, более того может весь фильм и есть бредовая фантазия Мамашки? Про стереотип негров — маньяков и извращенцев, паразитирующий из кина в кино, я вообще промолчу — честно говоря уже тошнит. Напоследок следует вспомнить сколько талантливых актёров было занято в старом фильме: Сталлоне, Ассанте, Шнайдер, Прохнов, фон Сюдоф, да и вторые планы были столь же интересны и самобытны. А в 2012 году остались только 2-3 вторых плана (вместе с Дрэддом) и кучка просто «дымных планов».

Пециэффекты. Вот тут Дредденька тридешечка особенно подкачал. Ибо как глаголит истина: сюжетом можешь ты не быть, а пецифектом быть обязан! Яркие, красивые мопеды, ездящие, летающие, стреляющие лазерными снарядами судей образца 1995 г. уступили место замаскированным спорт байкам, которые с трудом догоняют ржавые микроавтобусы. Жёлтенькие Ленд Роверы, парящие и катающиеся по небесным и обычным дорогам (немного навязчиво) уступили место убитым VW Т3 из 80 — х годов 20 века. И главная фишка — костюмы Д. Версаче. Броские запоминающиеся бронедетали и синее трико судей стали визитной карточкой того фильма. Как сказано в предисловии фильма это элита, а потому нечего скрываться под кучей кевларовых тряпок как наш грязно — пыльный судьишка образца 2012 г. Видали как Сильвеструшка вышел к негодяям: «Я бл… закон! Бросить оружие…» Вот это круто и нечего свою элитную грудь прятать под пластинами. Ты элита и должен рвать всех голыми руками. Кстати сзади пластина у него всё таки была и такая же эффектная. Да и спереди если присмотреться, то броня над сись.. выпирает из трико при движениях.

Мега горд мёртв, т. е начисто лишён атрибутов обычной жизни: нет ни рекламы, ни толп людей спешащих по улицам, нет Аспенской колонии, нет робота, похожего своим поведением на хозяина — психопата, нет «Проклятой земли», где один из канибалов попирает прошлое в виде бутылки кока — колы своим индейским мокасином, короче нет разнообразия в приключениях и приключений в разнообразии. Зато есть обшарпанное здание, бог знает сколько сотен метров высотой, в котором засела кучка бандитов, находящихся в кумаре, а потому мечтающих о мировом господстве и два судьи, отстреливающие нечисть (как протагонист в любой компьютерной игрушке). Скучно и предсказуемо.

Вывод: поклонники Дредда 1995 г. скорее всего разочаруются, молодёжь, выросшая на большом количестве экранного кетчупа будет в восторге.

3 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Многие смотрели фильм «Судья Дредд» 1995-го года со Сильвестром Сталлоне в главной роли. Сначала к нему относились отрицательно, но впоследствии зрители поменяли мнение, сославшись на ностальгию по старым добрым боевикам. Но фанаты оригинальной серии комиксов о Дредде продолжали настаивать на том, что экранизация должна быть серьёзнее и круче, чем «легкая» киноверсия с заслуженным героем боевиков. В итоге, они дождались выхода нового фильма, который оказался таким, каким его и хотели видеть.

Сюжет здесь совершенно отличается от предыдущего фильма, нам показывают один день главного героя со всеми подробностями. Вместе со стажеркой, которая к тому же экстрасенс, он отправляется с очередным заданием в огромное здание Мега-Сити, где они становятся легкой наживкой перед сотнями вооруженных преступников, жаждущих их смерти. Разумеется, судья Дредд принимает решение пробираться вверх через опасные уровни этого здания.

Лично я в этом фильме ничего цепляющего не увидел, несмотря на положительную реакцию критиков. Согласен, экшен тут довольно неплох, но нельзя снимать кино, ориентируясь лишь на количество спецэффектов. Режиссёр картины Пит Трэвис ничем серьёзным не прославился до «Дредда в 3D», хотя снял интересный кинофильм «Точка обстрела», который выглядел для дебюта вполне неплохо. Я рассчитывал на то, что у него такой же, а может даже лучше, получится и эта лента. Но получилось довольно среднее кино, которое толком не заставляет радоваться после просмотра. Хотя, несмотря на это, плюсом всё-таки можно назвать не напрягающий сюжет и удобный хронометраж, которые, по крайней мере, не заставили скучать во время просмотра.

Но, в целом, перед нами совершенно обычная работа, которая вызывает средние впечатления и не остаётся в памяти надолго. Смотреть её рекомендуется любителям боевиков. А как кинокомикс, на мой взгляд, это — проходной фильм. В общем, не единственный в этом году.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Закон? Фикция!
Текст реценизии Даже не знаю, на что можно было рассчитывать, перезапуская в целом довольно стандартный образчик дуболомной фантастики середины 90-х, где главной и по сути единственной достопримечательностью был Сталлоне. Возможно, были какие-то наметки на сеттинг, но они не были реализованы в полной мере.

И вот вышел ремейк того самого фильма, где судья — и царь, и Бог, и закон в одном лице, по крайней мере, для местного сброда. И снова — ни мир, ни герои, ни сам сюжет не удостоились подобающей проработки, фокус было решено сместить на экшен, как и подавает абсолютно попкорновому проекту, но даже в этом каких-то особых успехов работе Пита Трэвиса не суждено было сыскать.

Небоскреб, полностью подконтрольный сильной преступной группировкой, и парочка, оказавшихся в ловушке, слуг закона, где местные жители выступают в качестве расходного материала. Ничего не напоминает? Да это же Рейд Гарета Эванса, только с узаконенным рапидом (почему не включили его по прямому назначению — решительно непонятно), еще более разросшимся местом действия и редуцированной рукопашкой. А если принять во внимание посредственную реализацию перестрелок, то можно засчитывать провал по всем статьям.

Также нельзя не отметить неуемный пафос, исходящий от нынешнего Дредда, для Сталлоне это было уместно, для его же заместителя (Карла Урбана) — нет, данная модель поведения просто выглядит дико: не знаешь то ли плакать, то ли смеяться.

Возможно, что на большом экране посмотреть на все эти сомнительной ценности спецэффекты, особенно в формете 3д, было бы хотя бы забавно, но в домашних условиях Dredd 3D совершенно необязательное к ознакомлению второсортное кино, уступающее даже не самому сильному оригиналу.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Зачем?
Текст реценизии Вот я и добралась до фильма Пита Трэвиса. Посмотреть хотела из чистого любопытства, да сравнить с незабвенным произведением 1995 года, где играл Сталлоне. Что ж, мне жаль потраченного времени и денег.

Сюжет ни о чем. Какие-то невероятные дома — трущебы в несколько сот этажей, явно больная на голову мадам с совершенно не подходящим прозвищем Мама, невероятным способом пробившаяся из проституток в лидера какого-там клана. Бред.

Игра актеров никакая. За все время фильма нам так и не показали лицо главного героя, он постоянно носит шлем. Понимаю (только не кидать тапками), Карл Урбант не такой уж красавец, но… зачем тогда было его приглашать. Можно было бы набрать никому неизвестных актеров, нацепить шлемы и вперед, снимать сей «шедевр». Ах, да совсем забыла — кассовые сборы, да чтобы были знакомые имена на плакатах. Урбант напомнил мне робота, идущего по коридорам и стреляющего во все, что движется. Вы скажите, что Судьи должны быть непреклонны, серьезны и т. д.? Возможно, но посмотрите на Сталлоне в одноименном фильме, там видны переживания героя, изменение его мировоззрения. Слай с его лицом показался мне более эмоциональным, чем Карл. А здесь, как был герой в начале фильма картонкой, так и остался.

Мне одной интересно, зачем впихнули девушку — мутанта, обладающую даром читать мысли? По мне это здесь совершенно лишнее, никак не вписывающееся в общую идею (если она там вообще была). Лучше бы к Дредду приставили обычную девчонку, которая в процессе кардинально изменилась бы, стала другой. Сама игра актрисы не запомнилась, ничем.

И, наконец, последнее, весьма раздражительное и противное для меня — постоянные сцены убийств с обязательным морем крови. Зачем каждый раз, когда кто-то в кого-то попадает нужно останавливать время и показывать в деталях как разлетаются мозги, как хлещет кровь, как продырявливают лица и щеки? Отвратительно, после подобных сцен меня начинало тошнить, даже при виде бутерброда. По уровню кровищи фильм тянет на ужастик.

Все, больше не могу говорить об этом фильме. Он никакой, ни о чем. Не смотреть ни в коем случае, если дорожите нервами и временем!

1 из 10
Оценка 2
Заголовок Комикс для злых деток.
Текст реценизии Сразу разочарую тех, кто собирается смотреть этот фильм из-за ностальгии по девяностым: ничего общего с фильмом 95-го года тут нет! Лично я обломался по полной: Судья Дрэдд! Да ещё в 3D! Да ещё куча положительных отзывов на «Кинопоиске»! Ну как тут не взять деньги и не понести их в кассу?! Я ещё и девушку с собой прихватил, пообещав, что «Судья Дрэд» — это классный фильм!.. М-м… да…

Оказалось, что, воспользовавшись моей ностальгией по культовым фильмам юности, мне впарили какую-то непристойную гадость! Честное слово: мне стыдно было в зале сидеть! При том, что во время сеанса я не выпил ни капли пива, и был вполне выспавшимся, — всё, что я помню из фильма, это как крошили стены из турелей! А всё остальное: «ходит мужик по одинаковым коридорам и стреляет — всё!!!» Я правда ничего больше не помню, кроме того, что было темно и много красного цвета…

Персонажи — мёртвые с самого начала. Оливия вроде бы неплохо играет, но раскрытие персонажа — на отметке ноль! Дрэдд, как герой, существует только благодаря первому фильму и потугам Урбана стиснуть губы а ля Сталлоне.

В картине 95-го года персонажи — настоящие: у них личность есть! Там даже присутствует претензия на мораль: помните статую с завязанными глазами и рассуждения о том, что такое закон?

Да простят меня поклонники сего… «творения», но… Честно говоря, я в шоке от положительных отзывов! На пятнадцатой минуте закрыть всё действие в замкнутое пространство… — это что ли «современные правила боевика…»?? Кровища и расчленёнка, снятая в павильоне — это и есть «интересный и продуманный сюжет…»??? Если так, то, думается мне, что современный зритель стремительно деградирует «по всем правилам современного боевика». По русскому зрителю это заметно, когда сравниваешь оригинальные названия зарубежных фильмов с тем, что для нас приготовили прокатчики.

Мне было противно смотреть этот фильм и мне страшно от того, что его хвалят. Моё мнение: фильм рассчитан на подростковую категорию. И ещё за первого Дредда обидно: всё опошлили.

2 из 10

Не смотрите. Вокруг и без того много зла без смысла.
Оценка 2
Заголовок Дредд уже не тот!
Текст реценизии Как ни печально осознавать, но перезапуск картины выступил лишь пробником «авось пройдет», для того чтобы снять вторую часть.

Посмотрел я фильм вчера, а сегодня посмотрел предыдущую картину «Судья Дредд» 1995 года с Силвестором Сталоне в главных ролях (дабы освежить память), дабы вынести на свет объективно-субъективное мнение с трезвой оценкой.

Общее описание картины:

В новой картине нам представили мрачный Мегагород с мрачными Мегазданиями и обрисовали в двух словах общую картину мира. Очень мало пояснений по поводу правительства и инфраструктуры, все только в общих чертах. Мир ничем не отличается от нашего, разве что большими зданиями, но это скорее всего из-за низкого бюджета. Фильм сделан кроваво о чем говорит рейтинг 18+ (по российским новым стандартам) и там реализованы моменты где эффектно смотрится 3D картинка. Сюжетная линия скучновата, очень напоминает фильм Рейд (Serbuan maut 2011 года).

Игра актеров:

Дредд, который ни разу за фильм не снял шлем и все время кривил лицо меня не впечатлил, мне вообще кажется он пытался косить под оригинал 1995 года, но у С. Сталоне просто рот такой. Честно говоря и фразы, которые он произносит выглядят как то притянутые за уши (то ли перевод не очень хорошо сделан, то ли еще что нибудь), но не смотрятся они, не звучат, в них нет того огня как в старой версии фильма 1995 года. Карл Урбан хороший актер, но Дредд ему не удался, а фраза «Давай досвидания» это (как мне кажется) юмор наших переводчиков, за что им отдельное спасибо;)

Лина Хиди сыграла главную отрицательную роль главаря преступной банды по кличке «Мама», но опять таки не выразила она такую психопатку-убийцу как о ней рассказывают там же в фильме. Да, лицо у нее искажено шрамами, но нет безумия в глазах. Из нее получился некий такой босс-наркоман банды только женского пола и не более.

Напарница судьи Дредда, некая Оливия Тирлби, которую я как то раньше не замечал на экранах, сыграла судью Андерсон. В ремейке решили сделать прошлогу судью Андерсон стажером, да еще и с телепатическими способностями, а так же отстающей по учебе в академии, в то время как прошлый судья Андерсон была для Дредда лучшей из всех судей знающих закон, ну да ладно. Честно говоря она сыграла более убедительно на мой взгляд, ее персонаж ей удался, неуверенная, но время от времени действует как надо, т. к. телепат:)

Сюжет фильма:

Не буду пересказывать сам сюжет, но скажу, что в фильме есть слабые моменты в сюжетной составляющей, так сказать «тупняки» (выражаясь жаргоном). На пример: Дредд стреляет стреляет, а патроны ведь не бесконечные и его «умное» оружие ему об этом сообщает, после этого он убивает другого судью (продажного) у которого полный пояс боеприпасов, но наш бравый Дредд не пополняет свой боеприпас его патронами (в душе считая себя Терминатором), а идет дальше кромсать врагов. Я подумал, что у каждого могут быть свои патроны, только для их оружия, поэтому он не воспользовался случаем пополнить боезапас, но я ошибался, он пополнил боезапас, когда убил остальных продажных судей, при этом дал себя расстрелять (наверное для того, чтобы зритель хоть немного переживал за главного героя, который в прочем как Терминатор, прошел все с большой легкостью).

Итог:

Я люблю жанр фантастики и комиксы люблю, но этот фильм, который один раз посмотришь и забудешь, т. к. в нем кроме пары эффектных перестрелок и нескольких моментов в 3D ничего нет, что у меня вызывает печаль. Старый фильм про судью Дредда, я пересматривал с большим удовольствием и там были эмоции, там даже пафос и понты есть у судьи Дредда, а главный злодей там настоящий псих, стоит даже просто посмотреть на его взгляд и манеру поведения.

В силу всего написанного у меня отрицательная оценка фильма и соответствующая рецензия.

Ценителям фильмов, которые делают ставку на сюжет и игру актеров, можно не смотреть, а вот все любителям жанра фантастики и комиксов (а так же фанатам Дредда) советую посмотреть, т. к. зрелище под попкорн и колу в самый раз.
Оценка 2
Заголовок Мясорубка как отличный сюжет для фильма
Текст реценизии Данный фильм я посмотрела с трудом и с мыслью о том, что кинематограф скудеет и мельчает с каждым годом. Да суть и не в этом, можно было бы просто забыть про этот «шедевр», если я не наткнулась на отличные оценки кинокритиков и довольно-таки большое количество положительных отзывов. Люди, за что?! Вы вообще в своем уме ! Как можно ЭТО сравнивать с старым добрым судьей дреддом или другими боевиками ?

Итак начнем. Сюжет фильма настолько же прост как и в любой видеоигре. На мой взгляд, даже любой детский мультик может потягаться с этим фильмом на запутанность сюжета и победит! Ну посудите сами. Судья или кем бы он ни был ходит по темным коридорам и убивает до зубов вооруженных бандитов-наркоманов, чтобы пробраться в логово к так называемой Маме, королеве воительнице, главе всей преступности и вообще очень плохой и жестокой женщине с нелёгкой судьбинушкой. На каждом уровне его ждут препятствия, которые накаляют обстановку и положение героев с каждым уровнем все больше и больше. А все почему? Потому, что обидел Маму своей справедливостью. Она же в свою очередь непонятно вообще зачем развернула охоту на судей, что было похоже на кровавую баню. Да и вообще, в фильме наркоманы — это самые ужасные люди, и каждый уважающий себя джанки обязательно имеет при себе оружие и при малейшей возможности и удобном случае так и норовит его применить на простых горожанах Мега сити и блаблабла. Знакомый сюжет? Все это скучно и избито, что мне лень вдаваться в подробности.

Ну можно еще вспомнить до боли в ушах бестолковые диалоги. А фразы как «давай, до свидания» и «я- закон» просто убивают своей тупостью. Также весь фильм главный герой, несравненный и серьезный судья Дредд строит разные гримасы издалека напоминающие Сталлоне. И это даже веселило временами. Ах да, еще в фильме есть героиня которая хотя бы разговаривала и действительно пыталась играть. Вот тоже стандартная история о том, как зеленый курсант проходит боевое крещение с самым крутым и справедливым наставником. Но попытки сценаристов сделать фильм интересным провалились еще в начале фильма.

Как ни странно, единственное, что в фильме было достойным это звуковое сопровождение ! С музыкой угадали, не оплошали.

Ну подведу итог что фильм «Судья Дредд 3д» скучная пародия на видеоигру с неудачным сюжетом диалогами, героями, обстановкой и так далее.

p.s. Просто обидно, что в наше время чтобы снять высокобюждетное кино и расположить к себе зрителя надо всего лишь добавить побольше крови, мяса и спецэффектов. Но тем не менее решать вам. Идти или не идти вот в чем вопрос !

2 из 10
Оценка 2
Заголовок Бредд в 3D
Текст реценизии Фильм совсем не понравился. Хотелось посмотреть олдскульный боевик в лучших традициях жанра, а на деле фильм оказался просто дешевкой, продуктом третьего сорта. Понятно, что кино этого жанра смотрят не ради сюжета, хотя даже для боевика он, пожалуй, и то слишком прост: на протяжении всего фильма главный герой пробирается сквозь толпы преступников с первого на двухсотый этаж, чтобы разобраться с главной злодейкой — Мамой. В конце фильма он добирается до своей цели и вершит над ней правосудие. Такие дела.

Экшн напоминает о фильме «Бомж с дробовиком». Правда, главный герой выглядит более презентабельно, а среди спец-эффектов появляется к месту и не к месту эффект slo-mo, на который режиссер фильма, видимо, делал серьезную ставку. Причем это не попытка высмеять данный фильм. Некоторые сцены действительно напомнили мне о жанре треш. Этих освежевали, этому выдавили глаза, а этому, простите, откусили… впрочем, не важно. Плюс десятки литров крови, разлетающиеся на кусочки человеческие тела и прочее, и прочее. В общем, мне больше по душе относительно «бескровные» боевики старой школы.

Что и было хорошего в фильме, так это сама идея такого вот «ходячего правосудия»: судьи, присяжного и палача в одном лице. Но это заслуга оригинала, а не ремейка. Если бы создатели этого фильма брали оригинальную идею, страшно представить, что бы у них из этого вышло.
Оценка 1
Заголовок Поп-корн!
Текст реценизии Начало фильма весьма впечатляющее, способное даже кого-то настроить на ожидание полного динамического отрыва с поцелуйчиками под парусами и сбитыми придорожными столбами, а может даже и круче — мчаться голым в открытом космосе навстречу Солнцу, размахивая над головой семейными труселями в американскую звездочку, а затем, вспомнить о чем-то очень важном, важнее даже, чем полет к Солнцу, и повернуть назад, потому что оказывается не взял с собой поп-корна. А что вообще может быть важнее поп-корна на сеансе фильма «Судья Дредд 3D»? Кто смелый, пусть встанет и выйдет… и принесет всем поп-корна.

Если уж в туалет с деньгами нельзя, то уж в кинозал без поп-корна тем более нельзя!

Во-ооо! Погоня продолжается!

Да куда там нашим советским милиционерам на их уралах с прицепной коляской, да еще упорно тормозящим перед каждым красным сигналом светофора, и это будучи-то находясь в погоне за самым опасным в мире преступником отдающим все украденные деньги в детские сады, и, который регулярно совершал кражи намного более чем на мировом уровне, тягаться с мощными педальными самокатами будущего, типа — мототренажер в пластмассовом корпусе, и с оседавшем, как прилипшем, и, совершенно не роботом, судьей Дреддом.

Наконец-то я написал правильно это сверх английское имя или, может быть, фамилию — Дредд!.

Да, так вот мчится, значит, судья Дредд на своей мотопопосиделке за плохими ребятами, которые отрываются от него в полном кайфе замедленного действия. Судья долго-долго лавирует между машинами, ждет пока ребята в машине успеют откайфоваться и увидеть мир в пол глаза. И о чудо! И это не продолжение… того самого кейфа… из которого ребята в машине стали выныривать один за другим.

Ну самой собой, а судью-то Дредда знают все, и даже те кто его не знает в лицо, но все равно знает, что это судья Дредд — никогда не снимающий пластмассового шлема. Интересно было бы узнать, а причесывается он тоже в нем или…?

Ну значит, едут дальше. Ребята в машине уже совсем очухались, судью, значит, заметили, похватали автоматические пистолеты, ну и давай поливать из них, как говориться, по всему что движется.

А двигалось по дороге множество разных автомашин, как в самый стоячий час пик. Плюнь наугад — в машину попадешь! Вот на такой переполненной машинами дороге и заплясали пули по принципу веерного обстрела, на кого Бог пошлет. А всем водителям-попутчикам на машинах нет бы просто приостановится и пропустить такую пулевую карусель, и не чесать на полной скорости под летящие на встречу пули, которые обдзинькали, наверное, уже все, что методично и спокойно передвигалось на колесах параллельно со стреляющими ребятами из машины.

А-аа!!! Теперь-то я понял и все в зале! И зритель-сосед рядом тоже, потому что отчаянно, с новыми усилиями зажевал поп-корн, ни на секунду не отрываясь от экрана. Впрочем, в зале так зашуршало, что и без слов было понятно — каждый уже догадаться почему никто из водителей ни черта не обращал внимания на стрельбу ребят из машины. Да потому что все машины в будущем только бронированные!!!

Сч-ас посплю, потом дальше посмотрю…

Трах! Ба-бах!

Ну, думаю, где я! Слышу — стреляют, что ли…? Пора просыпаться. Глаза открываю… А я в кинотеатре! Фу-ууу… обошлось, а то уж подумал дома на диване заснул, а жена скалкой будит, потому что ведро не вынес, посуду не помыл, белье из стиральной машины не достал и с ребенком не поиграл… и еще много что не сделал.

А за такое знаете ЧТО!!!… бывает!

То-то, а тут какой-то судья Дредд… правда не один, а со спец-анализатором мыслей в довольно миловидной женщине-полицейском.

Не, не беспокойтесь, все нормально, на экране и не сдвинулся никто пока я тут просыпался, думал о делах своих скорбных… в домашней обстановке.

Что-то, смотрю судья Дредд уже полчаса пушку перезаряжает…

Пока суть да дело на экране застыло, пойду как я за попкорном схожу, пока кадр фильма перелистается на следующий, очередь успею отстоять.

Время в очереди летит незаметно, все весело переговариваются, что вот мол поп-корна купят, что вот, в принципе, за ним в основном и приходим…

А вот и анекдот уже рассказывают:

- Судья Дредд:- Вы нарушили закон, поэтому сейчас будете казнены.

- Арестованный: — А можно последнее желание?

Дредд подумал и прикинул, что это все равно ничего не изменит, и согласился:

- Говори свое последнее желание?
- Судья Дредд, покажи личико!

Так ведь, ребята, я фильм и недосмотрел, в очереди интересней оказалось.

Привет всем и администрации кинотеатра тоже!

4 из 10
Оценка 2
Заголовок Палата номер 3/7, стучите в плинтус, вползайте тихо, пароль — «пароль».
Текст реценизии Ну так и что у нас здесь?! На что жалуйтесь больной, на сценаристов? Это ни чего, сейчас все жалуются, вот вам адрес сайта, пишите, может полегчает!

Оно и понятно на дворе 2012, с нашими то возможностями, к чему ломать голову над сценарием, слепим что нибудь на скорую руку, главное же зрелищность, что бы пиу-пиу-пиу и бдыщ! Почему то вспоминаются ветхозаветные судьи, вроде Самсона, те которых боялись как огня, ну еще бы такой мог и в глаз дать, мечом! Но вы только не подумайте чего лишнего, к фильму это ни какого отношения не имеет. По тому что он производит впечатление, этакого летнего пикника на природе, кругом поют птички, журчат ручьи и чуть потрескивает режиссерский косячок. Трудно поверить, но фантастику смотрят не только дети, но с другой стороны детям то проще угодить, по тряси ключиками и дай леденец, у ти мой хороший!

И конечно, кое что о актерском составе, о персонажах, которых они пытались сыграть, начнем со звезды! Карл Урбан, красавчик, обаяшка, умничка, кто угодно, только не Судья Дред! Он больше на котика смахивает, приятные черты лица, бархатный голосок, ни тебе кривой улыбки Сталоне, ни его хриплого глухого голоса, ну и мускулатуры откровенно говоря не хватает, он прям какая то «добрая фея». Что можно сказать о его «напарнице», о ей лучше этого не читать, впрочем, она и не станет. Оливия Тирлби, о да, не симпатичная, не интересная, а её персонаж выглядит, глупо и неуместно, она смахивает на современный вариант Робина, нелепый, мелкий пацан в разноцветной одежде. И наконец злодей, ну куда же без злодея то, без него сюжет не клеится. Лина Хиди, ну какая она мама?! Она в лучшем случае пупсик или киса, маленькая хрупкая девочка, с писклявым голоском и невнятной актерской игрой.

Уже предвкушаю, очередной ремейк «RoboCop 2014», просто теряюсь в догадках, чем руководствуются эти зловещие люди, какие коварные цели преследуют, отмывание денег, попытка сломать некие каноны, быть может все настолько тонко, что я не в состоянии понять, ведь не может быть, что они «блатные бездари» и ворочают такими деньгами, правда? Или может?!

Было бы не плохо бойкотировать подобные фильмы, так для профилактики! Ой погодите, кажется это и произошло!

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Шаблонный боевик.
Текст реценизии Идея: ремейк старого фильма, про судей будущего. Старая версия мне очень нравиться, возможно из-за к новому фильму я отношусь очень строго. Что осталось от старой версии: образ судьи Дредда и в общем-то все. Остальное в фильме все новое. Сюжет — простой и прямолинейный — очень скучный. Игра актеров — не вразумительная, простые статисты своих ролей, смотреть просто невозможно. Главный герой весь фильм ходит в шлеме — это что новая фишка в съемках или просто бред, в общем совершенно не понятный режиссерский ход. Эффекты — очень не вразумительные, по моему мнению в фильме 1995 года они даже лучше чем в фильме 2012 года. Это кончено надо было умудриться сделать. Что еще — эффекты 3Д — скучные и однообразные: пол фильма смотришь действие в замедленном темпе и каждый раз как разбивается стекло осколки красиво разлетаются. Даже не понятно на что потрачено 50 лимонов. Ну про смысл я вообще молчу — полный бред. Короче, полный провал. От первого фильма ничего не осталось. Смотреть только, если очень любишь боевики, и то один раз.
Оценка 2
Заголовок Не опровдал ожиданий
Текст реценизии Я буду первым и наверное одним единственным человеком, который напишет отрицательный отзыв к этому фильму, и претензий у меня масса. Во-первых: подбор актёров, просто ужасен, ещё до просмотра фильма, прочитав на Кинопоиске, что изначально Дредда должен был сыграть Бьен, а по моему мнению он идеально подходил на эту роль, т. к. Судья именно должен иметь большой стаж работы, что бы выработалась такая бескомпромиссная модель поведения к врагам; его помощница, обесцвеченная перекисью, с ужасной старческой причёской, курсант Тирлби, мутант каким-то макаром, они наверно Битву Экстрасенсов не смотрели; и конечно же главный злодей, мужик с покоцанным лицом в драке, при таких деньжищах не имеющий возможности сделать себе пластику, да хотя бы укладку волос, и самое главное, никогда женщина не будет стоять во главе клана, и что б мужики её боялись ещё, это из ряда фантастики.

Во-вторых: в фильме показывают будущее, но будущим там и не пахнет, это претензия у меня кстати практически ко всем фантастическим фильмам, Мегасити почему-то не имеет даже кольцевых дорог, что свойственно для больших городов; население составляет 800 миллионов, а плотности людей на улицах нет, пробок среди машин нет; всё поглощено радиацией, а жизнь в городе идёт замечательно, на скейтах катаются ребята. В-третьих: департамент судей по своей работе напоминает департамент ЦРУ, при чём с возможностями спокойно отслеживать любого и каждого, так спрашивается, какого чёрта они не пресекли распространение наркотиков на первоначальном этапе, значит им это выгодно просто всё было. В четвёртых: обмундирование, вот скажите как велосипедные щитки и мотоциклетный шлем могут защитить от пуль, и зачем вообще шлем с вырезом для подбородка, что б легче тебя грохнуть можно было что-ли, и почему ни разу туда никто не стрельнул, ведь тогда бы сразу же проблема была решена; пистолет отдельная тема, может я чего-то не догоняю, но куда в такую пуколку помещается столько патронов, может у него невидимая обойма свисает где-нибудь, почему нет у Дредда элементарно ножа, он всегда пригодится, и лично от меня претензия, зачем всех мочить наповал, если можно стрелять скажем какими-нибудь иглами со снотворным, и пусть враги лежат себе мирно, ждут приезда ментов.

В-четвёртых: сейчас всё в кучу, слабо было воспользоваться сваркой какой-нибудь и отварить дверь; что это за наркотик такой, от которого просто время замедляется, в чём удовольствие-то, так поугарать с друзьями раз, типа смотри, как медленно я двигаю рукой, в чём кайф-то, вон страбоскоп включи, выключи, и тоже движения медленные будут; полное отсутствие развития сюжета, так, зашли, помочили, вышли, обычные будни; полное отсутствие развития персонажей, актёрам просто не дали что-то эмоциональное сыграть, только бегать и прыгать, и лозунги строчить; сурово в фильме не выглядит ни Дредд с белоснежными зубами и пухлыми губками, ни его помощница, ни злодей, никто из второстепенных персонажей, никто из мяса, пущенного в расход, от этого и все поступки их суровые кажутся не к месту. Последнее: на фильм возлагал большие надежды, ждал целую неделю CAMRIP с нетерпением, и в итоге, как и с Бэтманом третьим, сидел и молил, как бы поскорей он закончился, единственное, что утешает, что фильм прогорел в прокате, поделом. Надеюсь второй части не будет, иначе она будет ещё хуже, в случае, как и с Призрачным Гонщиком.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Волей-неволей, а сравнить этот фильм приходится не с другими триллерами-боевиками, а именно старым Дреддом, не то зачем было называть их одинаково?

1) Атмосфера мира. В новом Дредде мы узнаем крайне мало о мире будущего. Есть город, есть здание судей, есть квартал в котором живет главный злодей. Всё. Все полтора часа фильм заключает нас в унылой бетонной коробке преступного района. Ни судов, ни тюрем, ни общей картины нам не показывают. По сравнению с открытым миром старого Дредда: Старое-Новое 1-0

2) Сюжет, вывод, какая либо мораль. В новом фильме все эти понятия отсутствуют. Полтора часа слоумоушен шутера. Туповатого, но очень-очень качественного. Тем не менее вывод из фильма не выводиться никакой. Разве что -«наркотики это плохо». Сильно уступает в этом плане старому фильму, пускай и слишком пафосному, но задающий вопросы правосудия, морали и чести. 2-0

3) Персонажи. Все исходит из самого нового судьи Дредда. Он не ведет себя как судья, и слабые реплики скорее рисуют в нем убийцу, он не мучается вопросами, а просто стреляет. Старый фильм дает Дредду переступить через себя, формирует новую личность, таким образом описывая его со всех ракурсов. В новом фильме есть бледная тень от этой линии — линия новенькой-мутанта-судьи. Образы других персонажей — просто шаблоны. 3-0

4) Жанр. Сюжет настолько плоский, что триллером новый фильм назвать не получиться. Есть цель, главный герой к ней идет, цель устранена, конец. Выглядит смешно, по сравнению с внезапными поворотами и открытиями линий сюжета старого фильма. 4-0

5) Реализация. Пожалуй, это огромный плюс этого фильма. Но одновременно он пугает. В последнее время слишком много стало фильмов с превосходной реализацией, графикой и стилем (начиная с кемероновского Аватара), но с глубочайшем пробелом в сюжете. Если современный зритель только и хочет смотреть на супер-картинку, то так тому и быть. Но зачем для этого называть два разных фильма одним именем? Непонятно. 4-1

Итог: фильм на один раз. К судьям, и в частности, к Дредду имеет посредственное отношение.

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Будущеё, оно ведь такое.
Текст реценизии Достаточно давно жду этот фильм, жду с нетерпением потому, что данный жанр мне очень приятен, и фантастика и боевик. Тем более что фильм о супергерое, а судья Дредд как мне кажется как раз супергерой борющийся со злом, зло которое в будущем скрывается повсюду. И этим злом им надо как-то управлять, расправляться со всеми преступниками, что бы другим неповадно было. И теперь народный мститель защищает людей от зла. Последний просмотренный мною фильм с ярко выраженным добром и злом был «Тёмный рыцарь 2», и вот теперь я с радостью увидела новый хит сезона, а то есть «Судью». Но, обо всём по порядку.

Современный кинематограф часто снимает фильмы про будущее, наверное, потому что эта темя очень актуальна сейчас, все хочется увидеть, хотя бы на экране что будет потом, но не всегда будущее представлено режиссёрами с розовыми слониками и домиками такого, же цвета. Пит Тревис всегда радовал нас каким-то политическими фильмами, по моему мнению «Судья» это тоже политический фильм, который показывает нам мать анархию, беззаконие, и ужасы всего, что может с нами произойти. Мы должны прислушаться и не повторить ошибок тех людей на экране.

Теперь о самом фильме, спецэффекты на уровне, ни скажу, что 3D может возвысить фильм на какой-то особый уровень, но и минусов от этого никаких не будет. Но, если посмотреть фильм в 3D, то можно, хоть маленько почувствовать тоже что и герои фильма, оказаться вместе с ними, а это тоже хорошо.

Актёры сыграли хорошо, ну как хорошо, смотреть можно. Карл Урбан хороший актёр, но как во всех остальных фильмах о супергероях, лица актёра почти невидно, так как он в маске, Слава Богу, не всегда. Остальных актёров я не знаю, ну может, видела где-нибудь, когда-нибудь, но не запомнила их. Знаю только двух актёров, и то уже при памятовала, как их зовут. Музыка в фильме была, это маленько порадовало, но другие работы композитора я некогда не слышала. В общем, есть ощущение, что съёмочная группа работала под девизом, чем не известнее, тем лучше, но притом не поленилась пригласить на роль главного героя Карла Урбана. Моя оценка:

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Провал года
Текст реценизии В последнее время индустрия кино взяла курс на «хорошо забытое старое»,и наконец добралась до старого доброго Дредда. Классика!

Начнём с того, что сценарий фильма наглым образом «позаимствован» у Гарета Эванса и его нашумевшей картины «Рейд». Служители порядка, запертые в многоэтажке смерти. Какие же изменения введены в Дредде? 100 этажей вместо 30? Впечатляет! Пара судей вместо отряда спецназа? Восхитительно! Это определённо стоит тех 50 млн. долларов бюджета!(что на 49 млн. больше чем у «Рейда».)

А если серьёзно, то даже заимствование у режиссёра не получилось. Вместо 30 этажей ада мы получили 100 этажей наркоманов и неудачников во главе с полоумной бабёнкой, чья кликуха «Мамочка» больше бы подошла сутенёрше. Вместо великолепнейшей хореографии боя мы получили нечто, поставленное пьяным Васей с ближайшей деревеньки. Вместо эффектных перестрелок и мы получили менее эффектные перестрелки без какой либо фантазии. Происходящее на экране больше напоминает игру школьника в какой-нибудь шутер. Очень плохую игру.

Отдельная песня — главные герои. Из судьи Дредда сделали картонного болвана. Мы ждали Сталлоне, а получили подбородок какого-то там кого-то там. Весь фильм этот подборок только и делает что пытается выдавить из себя крутости и солидности. А выглядит так, будто штаны этому парню натирают и очень давно. Феноменом является его партнёрша. Стоит сюжету заострить внимание только на Дредде на пять минут, как она превращается из хрупкой девчушки в опасного бывалого убийцу. Просто так!

В этом фильме довольно много вещей, случающихся просто так. Вместо разъяснений сюжета и детальной прорисовки образов в фильм напихали…slow-mo! Да, примерно 1/4 фильма пройдёт в замедлении. И если первое такое замедление восхищает, то следующие унылы чуть более чем полностью.

Подытожим.

-2 балла за ужаснейшую пародию на «Рейд»;
-2 балла за надоедающий slow-mo;
-1 балл за пресловутое «Давай, до свидания!» вместо нормального перевода;
-2 балла за беспричинность половины действий в фильме.

3 из 10

Если вам больше 16 и вы не хотите окончательно разочароваться в ремейках — бегите от этого фильма как от огня!
Оценка 2
Заголовок Разочарование
Текст реценизии Полтора часа излишней жестокости. Так можно охарактеризовать этот фильм, если говорить о нем в двух словах. Но мы поговорим о нем не в двух словах. Я собираюсь подробно объяснить почему мне не понравился столь популярный и (судя по зелененьким рецензиям) любимый зрителями фильм.

Начнем с того, что я не слишком хорошо помню первый фильм (но собираюсь пересмотреть его в ближайшее время во имя Сильвестра Сталлоне), но я не считаю, что данный фильм нужно рассматривать как отдельный фильм. И все же, насколько я помню, первая часть была лучше этой.

Одной из причин того, что я очень ждала этот фильм явился тот факт, что главную роль исполняет Карл Урбан. После его роли в «Рэд» я полюбила этого актера и ждала его новых фильмов. НО! В «Судье Дредде» на его месте мог оказаться АБСОЛЮТНО любой человек (даже атлетически сложенный прохожий), ибо роль НИКАКАЯ. Лица не видно, драки постановочные, но, думается мне, исполнены каскадерами, фразы штампованые. Ничего выдающегося. Так что смотреть ради этого очаровательного мужчины фильм не нужно.

Далее. Мне не очень понравился сюжет. Такое ощущение, что в Голливуде есть одна определенная схема по которой пишутся сценарии к боевикам. В данном случае схема ну очень проста. Ну настолько все банально, что даже не хочу приводить примеры (что бы не появился спойлер), но могу вам сказать — все будет происходить по четкому знакомому зрителям боевиков сценарию.

Что мне ещё не понравилось — это излишняя жесткость некоторых сцен. Конечно, я понимаю, что таким образом авторы погружали нас в атмосферу мегасити, но, увы, они не очень преуспели в этом. Меня это оттолкнуло.

Не очень я люблю фильмы, действие которых происходит в одном закрытом помещении. Здесь создатели явно прогадали поступив так. Я считаю, что для фильмов, действие которых происходит исключительно в одном помещении, требуется более хорошая актерская игра и более увлекательный сюжет.

Кстати, насчет увлекательности. Фильм этим явно не обладает. В перерыве между драками и перестрелками я откровенно зевала. И лишь желание поделиться со всеми, кто читает эти слова, удержало меня от того, что бы бросить просмотр этого фильма. Фильм не захватывает, не заставляет вас переживать за героев. А это всегда очень плохо.

Конечно, в фильме есть плюс в виде визуальных эффектов, но я сомневаюсь, что найдутся люди, которые любят фильмы исключительно за визуальные эффекты.

Итак, в итоге хотелось бы сказать что я очень разочарована. Да, я ждала этот фильм, но ожидания мои не оправдались. Фильм ничего вам не даст, ничему не научит и ни о чем не заставит задуматься. Возможно, вы решите посмотреть его разок ради спецэффектов. Но не более.

5 из 10

Приятных просмотров!
Оценка 2
Заголовок Судья Треш
Текст реценизии Я был изначально уверен, что напишу отрицательную рецензию на этот фильм. Еще тогда, когда увидел трейлер. Но вышло так, что в рецензии нарисовался спойлер, и ее убрали со страницы фильма. А поскольку я убежден, что новый «Судья Дредд» заслуживает отрицательных отзывов, то снова рискну навлечь на себя гнев тех, кому фильм понравился. И дело даже не в том, что «Дредд 3D» не понравился мне. Будь так, я просто не стал бы ничего о нем говорить, а благополучно забыл бы о нем. Но тут распространилось мнение, что этот римейк куда лучше оригинала, что Карл Урбан — лучше Сталлоне, и что новый фильм лучше по той причине, что он более брутальный и жестокий. Скажу сразу, мне было тоже интересно пойти и посмотреть на натуралистичную картину будущего, но эта картина оказалась мало того, что не особо грамотно нарисованной, но еще и нахлебнической и оскорбительной по отношению к оригиналу. Как человек, который очень высоко ставит «Судью Дредда» с Сильвестром Сталлоне, я не способен мириться с кучей хвалы в адрес этого нового фильма, а поэтому я удаляю свою вчерашнюю рецензию и пишу новую — более брутальную и жестокую, но минимум зацикленную на сюжете — никаких спойлеров не будет.

Итак, натуралистичная картина сурового будущего. Что же, если натурализм ограничивается только кровью и расплющенными человеческими трупами при отсутствии правдоподобного изображения будущей действительности, то это так и есть. На дворе 2012 год, а в этом фильме, кажется, меньше спецэффектов, чем в оригинале 1995 года, который почему-то сейчас стали упрекать и обзывать трешевым. Что же, учитывая порой излишнюю кровавость данного римейка, можно как раз его назвать трешевым. Перебор так называемых слоу-мо сцен под скучную музыку только все портит, убивая экранное время. Можно было более добросовестно отнестись к 3D, ведь в этом фильме его почти не ощущаешь. И только звуковые эффекты действительно оказались качественными: мощный рев дреддовского байка, оглушительная стрельба и взрывы — тут все четко. Ну и несколько удачных моментов в саундтреке.

Сюжет сделан крайне глупо. Основные действия в фильме почти на запоминаются и только приносят головную боль, потому что их просто нехорошо снял оператор. Фильм начинается так же, как заканчивается — пафосной болтовней о том, какое же плохое и хаотичное это будущее. Это, плюс отсутствие внятной концовки, заставляют подумать, что фильм закончился, не успев начаться, а все действие оказалось ненужным и можно было ограничиться роликом минут в 5, и назвать его «Один день из жизни Мега-Сити». Да и сам сюжет явно задуман исключительно, чтобы показать один рутинный день из жизни Судьи Дредда, но это не получилось в полной мере, потому что все испортила невнятная концовка.

Итак, новый Дредд не блещет мощной технической реализацией и хорошим сюжетом, а как быть с актерами(только Оливия Тирлби порадовала, забегая вперед)? Прежде всего, Карл Урбан. А кого еще можно было пригласить при не особо значительном бюджете — 50 миллионов долларов? Урбан не привнес в образ ничего нового, а только сузил его: он вечно искривляет рот в злобную гримасу и пасется на фишках, высказанных Сталлоне в оригинале — Я знал, что ты скажешь это и др., но Урбан пихает их куда попало, а смотрится это все пародийно и кощунственно по отношению к фильму 1995 года. Более того, сужение масштабов видно вообще во всем: Дредда называют легендарным, но откуда у него эта известность — не совсем ясно. Если авторы рассчитывают на то, что зритель все знает благодаря старому фильму, вообще вся затея с новым — наглая попытка заработать денег жестоким фильмом тогда, когда многие стали ругать старый, не особо кровавый. То есть, режиссер Пит Трэвис просто-напросто учуял спрос и дает зрителям именно то, чего они хотят — побольше крови и мяса. Но если делать жестокое и серьезное кино, надо избегать затянутости и ляпов, а так же совершенно глупых поворотов событий.

Новый Дредд пытается подкупить своей обманчивой серьезностью и жестокостью. И практика показывает, что у него это получается. Если намеревались показать серьезное действие, то нужно было избегать глупостей и ляпов в сюжете, нужно было сделать фильм более драйвовым и самостоятельным, а он получился средним и не запоминающимся. Хорошая задумка реализована бездарно.

5 из 10