Идиократия (2006)

Idiocracy (2006) 18+


Идиократия

Навигация по странице

О фильме

Рядового Джо Бауэрса Пентагон выбирает для участия в сверхсекретной программе по гибернации людей. Проведя в спячке пятьсот лет, он пробуждается и попадает в цивилизацию, где интеллектуальный уровень людей намного ниже того, которым обладает он. В итоге, Джо оказывается самым умным человеком на планете…

Подробная информация

Слоган The Future Is A No Brainer
Страна США
Жанр фантастика, комедия, приключения
Бюджет
Сборы в США $444 093
Сборы в мире + $41 106 = $485 199
Сборы в России
dvd_usa
Премьера в мире 1 сентября 2006
Премьера в России
Релиз на DVD 28 января 2010, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 84 мин. / 01:24
Рейтинг Кинопоиска 6.611 / 6303
Рейтинг IMDB 6.40 / 67 753
Рейтинг мировых критиков 73
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса
В главных ролях Люк Уилсон, Майкл МакКафферти, Сонни Кастилло, Майя Рудольф, Роберт Мусгрейв, Дэвид Херман, Терри Крюс, Дэкс Шепард, Энтони Кампос, Кевин МакЭфи
Роли дублировали
Режиссер Майк Джадж
Сценарий Майк Джадж, Этан Коэн
Продюсер Майк Джадж, Майкл Нельсон, Элиза Копловитц
Композитор Теодор Шапиро
Художник Уильям Лэдд Скиннер, Дебра МакГуайр, Даррен Гилфорд
Монтаж Дэвид Ренни
Оператор Тим Сёрстедт
Участники съемочного процесса Уильям Лэдд Скиннер, Стивен Рут, Сара Рю, Джейсон Конописос, Херман Уитни III, Кэти Найтен, Лидия Порто, Люк Уилсон, Майкл МакКафферти, Томас Хейден Чёрч, Ричард Ридер, Риган Личчиарделло, Тим Сёрстедт, Кристоффер Кджорнс, Рики Кавазос, Эндрю Райс, Макс Крюмке, Райан Кристофер, Сонни Кастилло, Майя Рудольф, Роберт Мусгрейв, Сэмми Харт, Анджела Уэр, Крэйг Сапер, Хит Эллин, Рубен Гонзалес, Кейтлин Верл, Майк Джадж, Уильям МакМинн, Грег Келли, Грег Питтс, Дэвид Херман, Эндрю Уилсон, Майкл Нельсон, Джин Цервенка, Терри Крюс, Раджив Патель, Дерек Саузерс, Брендан Йен Хилл, Турк Пипкин, Майкл Соррелс, Патрик Фишлер, Элиза Копловитц, Ден’л Терри, Дэн Мерфи, Крис Уорнер, Кевин Кейси, Дж. Энтони Эрнандез, Хезер Кафка, Хавьер Мерида, Джоэнна Галлахер, Бет Госнелл, Джастин Лонг, Теодор Шапиро, Эрик Андерсон, Кати Шарп, Дебра МакГуайр, Адам Лэнгли, Рональд Р. Рейсс, Джейм Меделес, Кертис Уэйн, Рендал Ридер, Рэй Л. Перез, Джастин Смит, Дэкс Шепард, Питер Корнвэлл, Энтони Кампос, Дженнифер Роксанна Васкес, Бренна Ривас, Эли Муньос, Митч Бэйкер, Т.Дж. МакФарланд, Дэнни Кохрэн, Лонни Нельсон, Стив Пауэрс, Хит Джонс, Глори Рени Эувер, Сантьяго Виллалобос, Мелисса Доун, Дарлен Хант, Марк Тернер, Лоуренс Кастилло, Кристофер Джеймс Томпсон, Джимми Уиллден, Лейла Пламмер, Летиция Бертран, Дэвид Ренни, Джек Круз, Джон Додсон, Кристофер М. Кампос, Джейсон Шефер, Кевин Клее, Кристофер Райан, Джеймс Морено, Мелисса Свит, Дэниэл Смит, Мелисса Эспиналес, Джейсон Бон, Ивэн Миллер, Скарфейс, Валери Посас, Кевин МакЭфи, Маркос Мартинез Риос, Мануэль Канту, Этан Коэн, Джош Кристман, Джозеф Читхэм, Роман Рамос, Даррен Гилфорд, Райан Рансделл, Уэс Дэвис, Даг ЛаРу, Эрл Манн

Страны производства фильма

  • США (1 сентября 2006) - 0
  • Германия (25 января 2007) - 0
  • Финляндия (23 февраля 2007) - 0
  • Дания (13 марта 2007) - 0
  • Великобритания (19 марта 2007) - 0
  • Аргентина (21 марта 2007) - 0
  • Исландия (28 марта 2007) - 0
  • Греция (10 апреля 2007) - 0
  • Польша (17 апреля 2007) - 0
  • Франция (25 апреля 2007) - 0
  • Испания (15 июня 2007) - 1
  • Венгрия (27 июня 2007) - 0
  • Италия (3 августа 2007) - 3
  • Австралия (6 августа 2007) - 0
  • Нидерланды (11 декабря 2007) - 0
  • Япония (1 декабря 2008) - 0
  • Австрия (25 октября 2009) - 0
  • Швеция (28 ноября 2009) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

26-й век, Starbucks, Американский флаг, Антиутопия, Арест, Армия, Белый Дом, Бесплодие, Библиотека, Бой до смерти, Больница, Борец, Будущее, Вашингтон (округ Колумбия), Вашингтонский монумент, Вечеринка, Взрыв, Взрыв машины, Взрывающийся грузовик, Взрывающийся самолет, Видеокамера, Выборы президента, Выброшенный из машины, Выброшенный через окно, Высокая идея, Глупость, Голый мужчина (вид сзади), Горящий человек, Действие в будущем, Дисконтный магазин, Дружба, Жадность, Заживо сожженный, Закадровый голос, Закадровый комментарий в эпилоге, Заключенный, Зимовка, Зона засушливых районов и пыльных бурь, Испытание, Капитализм, Капитолийский холм, Кинотеатр, Конгресс Соединенных Штатов, Криогеника, Культовый фильм, Лавина, Лидер, Ложбинка между грудей или ягодиц, Мастурбация, Машина времени, Медальон, Метеоризм, Микрофон, Монополия, Монстр-трак, Мужчина с обнаженной грудью, Мусор, Мусорная свалка, Невежество, Неверие, Непристойный жест, Обнаженный мужчина, Огнемет, Оригинальное название из одного слова, Оскорбление на гомосексуальной почве, Отношения мужа и жены, Падение с высоты, Парк с аттракционами, Пинок в промежность, Побег из тюрьмы, Показать средний палец, Политика, Последние известия, Потребление алкоголя в возрасте, когда это запрещено законом, Пощёчина, Правительство, Президент, Президент США, Президентская комедия, Президентское помилование, Пролог, Промывка мозгов, Проститутка, Публичное истязание, Пулемет, Путешествие во времени, Пьянство, Разбиться насмерть, Руководство, Сатира, Секс до свадьбы, Сексизм, Сердечный приступ, Скрытая реклама товара в кино, Солдат, Средства массовой информации, Станция метро, Сутенер, Сцена после финальных титров, Сюрприз после финальных титров, Татуировка, Телевизионные новости, Толпа, Тюрьма, Удар в лицо, Удар в промежность, Участие актеров из «Frat Pack», Ферма, Фильм внутри фильма, Фотография, Чин кабинета министров, Шутка с пуканьем, Эксперимент, Юрист

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Говорите, американцам правда глаза колет, и поэтому сборы маленькие? Возможно, они и правда не переносят сатиры, но это не значит, что проблема чисто американская.

Данный фильм можно отнести к любой стране, ибо везде полно идиотов, которым ничего в жизни не надо, только напиться и удовлетворить другие животные потребности. Далеко не в одной Америке не знают столицу Китая, и думают, что энергетические напитки полезнее воды.

Фильм довольно смешной, остро сатирический, антиутопический, не сильно обременен интеллектом, но назвать тупым его нельзя. После просмотра замечаешь, что многое из будущего присутствует в настоящем, и причем не в сильно искаженном варианте.

Увы, уже сейчас полно фильмов, наподобие той задницы на экране, которая полтора часа бессмысленно пускает газы, и все. А фильмов со смыслом и интересным сюжетом все меньше и меньше, в больницах все чаще встречаешь неквалифицированных идиотов, сажают невиновных, преступники во главе государства, да и вообще, кругом полный бардак.

В общем, фильм стоит посмотреть. Может, кто для себя какие выводы сделает.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок `Если у вас есть одно ведро на 4 галлона, а теперь и еще одно на 5, сколько всего у вас ведер?`
Текст реценизии `Идиократия` — это отличный пример того, что умное и качественное кино любого жанра скорее провалится в прокате, чем очередной синтетический блокбастер, на рекламу которого затрачено в десятки раз больше, чем на бюджет подобного кино. Откровенных сатир с целью высмеять общественные предрассудки и недостатки культурного уровня не так уж много, максимум одна-две в год, да и тем не гарантировано признание по вполне понятным причинам. Кино в основном делают, чтобы хорошенько заработать, достигается это за счет грамотного пиара, иначе продукт окажется практически незамеченным и увидеть его смогут лишь случайным образом. Ну, или есть стремление изучить как можно больше представителей жанра.

`Идиократия` заставляет посмеяться лучше всевозможного молодежного тупняка, которым наводнен кино-рынок последние лет десять. Потому что очень хороша идея — ученые выбрали двух самых заурядных представителей человеческой расы (из населения США, разумеется) и отправили их в будущее, чтобы выяснить, эволюционирует ли наше общество или деградирует. Ну, эволюция высмеивать непросто, хотя даже в Голливуде есть весьма удачные попытки. А вот деградацию — легко, достаточно вспомнить все актуальные проблемы современного человека — повальное зомбирование через СМИ, прогнившие политическая и судебная системы, ожирение, лень, сексуальные меньшинства, материальные ценности вроде машинок и жилья, ради которых людишки готовы ломать спину и еще кое-что на протяжении всей заурядной жизни.

Жестоко, но по-другому посмеяться над всем этим набором несуразностей не получится. Люк Уилсон в главной роли очень хорош, такие комедийные роли созданы для него, или он для них, без разницы. Кстати, его образ в отличной шпионской пародии `Напряги извилины` чем-то напоминает его роль Джо Бауерса здесь. Попав в совершенно другой мир, где люди целыми днями смотрят дебильные тв-передачки `Ой, мои шары! (!!!), ездят в ржавых ведрах, и организуют суды в городской помойке во дворе, он совершенно не понимает, что же ему делать и как вернуться назад. Придется наводить порядок, что в подобных масштабах мировой идиократии очень и очень непросто. Особенно, учитывая, что президент США — огромный негр с ручным пулеметом и полнейшим отсутствием интеллекта.

Вообще, кино настолько идиотичное и одновременно веселое, что ни одного нормального персонажа тут не найти. Даже главные герои — Джо и его `напарница` Рита (!) выглядят полными идиотами во всей этой белиберде. Но так высмеять все современные шаблоны и предрассудки — надо уметь. Правда, режиссеру `Бивиса и Баттхеда` Майку Джаджу это удается очень здорово. `Идиократия` — одновременно и пародия, и острая сатира, и местами даже как фантастическая комедия, ведь представить подобный бред в реальности даже через 200-500 лет как-то не получается. И дело не в том, что Джо с Ритой оказались самыми умными людьми на планете, а в том, что общество превратилось в многомиллионных дебилов, и это еще мягко сказано. В общем, посмотреть такой цирк нужно в обязательном порядке, лучшая сатира 2006 года, однозначно.

На мой взгляд — одна из лучших пародий от Голливуда, `Идиократия` будет интересна всем, кто хотя бы раз задумывался о проблемах жизни современного человека.
Оценка 1
Заголовок Лучший из фильмов с оценкой 6
Текст реценизии После очень правдивого «Офисного пространства», который тоже снял Майк Джадж, я надеялся на что-то похожее по духу и в «Идиократии». Надежды меня не обманули. Это потрясающий фильм, одна из лучших сатир, что я когда либо видел (видел немало).

У Майка Джаджа получаются очень правдивые фильмы. Взять хотя бы его «отпрысков» Бивиса и Батт-хеда — замечательная аллюзия на тинэйджеров поколения «Пепси». В «Офисном пространстве» — необычайно правдиво показаны унылые будни офисного планктона и внутренняя неудовлетворённость возможным потенциалом и реальностью. Вот и в «Идиократии» Майк ярко высмеял болванов-обывателей, и показал, к чему могут привести незадействованные мозги.

Конечно, для художественного эффекта всё в фильме гиперболизированное, однако в тоже время сквозь гиперболы просматривается и современное положение дел. Касаемо режиссуры и актёров — всё на месте. Особо хотелось бы отметить роль президента, незабываемо.

Ещё, я не думаю, что ситуация показанная в фильме касается только Америки. Думать, что тупые — только там, большая глупость.

Итого — блестяще,

9 из 10.
Оценка 1
Заголовок «Показывай путь, догоняй, — или убирайся с дороги! »
Текст реценизии Можно было бы считать «Идиократию» рядовой американской комедией. В фильме присутствует весь набор компонентов фильма такого жанра, не обошлось и без смеха над словом «задница». Но, поскольку прокатная судьба «Идиократии» напоминает то, что произошло с «Бойцовским клубом» (ограничение показа, скромный релиз на DVD), становится понятным, что это нечто большее. То, чего не случалось уже давно, а именно, ирония. На примере «Идиократии» заметно, насколько это подрывное оружие.

Знаменитый британский режиссер, сценарист и комик Джон Клиз, поясняя отношение американцев к этому виду юмора, приводит пример из американского же фильма «Роксана», в котором героиня произнесла нечто саркастическое и, когда ее собеседник реагирует на это непониманием, объясняет, что это была ирония. «Ах, ирония! — удивляется собеседник. — Да, у нас здесь ничего такого не было… ну, я думаю, где-то с 1956 года».

И вот, ирония появилась вновь в 2006г. с фильмом «Идиократия». И она по-прежнему колючая и неудобная. Она в невыгодном свете изображает узость мышления, предсказуемость и, говоря открыто, тупость общества потребления, где столько популярен сериал «Мои шары», где лечится ходят в госпиталь им. Святого Бога, а 7 «Оскаров, в том числе, за лучший сценарий получает фильм «Задница». Плюс критика судебной системы и корпораций-гигантов.

Имя президента Джо, указанное в его паспорте-татуировке, тоже не случайно: Sure, Not, Не Уверен.

«Идиократия» реабилитировала в моих глазах Люка Уилсона. Посмотрев «Историю Уэнделла» и «Вакансию на жертву», я была уверена, что он один из самых никчемных псевдоактеров Голливуда. В «Идиократии» он, в общем-то, тоже не творит чудес, но уже тот факт, что он выбрал этот сценарий, говорит в его пользу.

На мой взгляд, «Идиократия» — это антиутопия, исполненная в лучших традициях жанра. Фильм продолжает то, что в литературе воплотили Олдос Хаксли и Энтони Бёрджесс.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Эволюция дебилизации
Текст реценизии Этот фильм мне посоветовали посмотреть совсем недавно, и я жалею, что не сделал этого раньше. Я очень люблю фантастические антиутопии, особенно те, которые сняты с умом и несут в себе некий месседж зрителю. Например, как моя любимая «Бразилия» Терри Гиллиама, «Бегущий по лезвию» Ридли Скотта или, с горем пополам, «Обитаемый остров» сами-знаете-кого (Неважно, что неровно снят, там ведь есть мысли, за это я готов его простить!).

Надо сказать, что Майк Джадж меня не разочаровал. В который раз. После легендарного сериала про Бивиса и Батт-Хеда, и особенно полнометражного фильма про них, с блеском высмеющего ценности «средних» американцев, я увидел очередной сатирический шедевр, по крайней мере, по части сюжета.

Военные решили провести секретный эксперимент и взяли наиболее «среднего» (опять!) во всех отношениях американского служаку, дали ему в партнерши проститутку (других «средних» женщин у них в армии не нашлось) — и подвергли их глубокой заморозке с расчетом на 1 год. Но случилось непредвиденное, и про эксперимент случайно забыли, а тем временем годы шли, эпоха сменилась и IQ населения все падал и падал… Случайно пробудившись ото сна через 500 лет, наши герои оказались в таком обществе, по сравнению с которым то хрустящее попкорном быдло, которое нас обычно окружает в кинотеатрах, просто вершина человеческой нравственности. Герои должны что-то изменить…

Да, общество везде, во всем мире непрерывно меняется. И еще не факт, что в лучшую сторону. Когда дешевые источники информации влияют на неокрепшие головы молодых оболтусов только в одном смысле — бери от жизни все сейчас и сразу, иди совокупляйся с телками, пей новый алкогольный энергетик и смотри новое наижесточайшее телешоу, общество деградирует в геометрической прогрессии.

А вместе с обществом и его элита, власти, в образовании господствует Болонская система, в политику приходят не правители, а шоумены — Буша сменяет Обама, Ширака — Саркози и т. д. А выставку человеческих достижений можно увидеть лишь в древнем музее науки и техники…

Главное, что в фильме пытаются сказать авторы молодому поколению — не бойся показаться умным, это тоже бывает «круто», сделай что-нибудь полезное для других и ты изменишь мир к лучшему.

И тогда, возможно, в кинотеатрах не будут полтора час показывать одну голую задницу на весь экран — как в 2500 году, а добавят к ней хоть какой-то сюжет, чтобы зритель сопереживал, а не только ржал и жрал попкорн.

P.S. Меня тут зовут смотреть очередной блокбастер, снятый самым бездарным режиссером Голливуда. При этом всякие дети кричат мне: «Отключи мозги!», «Они тебе там не понадобятся», «Сюжет вообще не нужен!», «Главное — экшен!».

Ребята! Я все понимаю. Но для меня в фильмах важно сопереживать героям. Тупые шутки я не воспринимаю. И мозги отключать не умею — наверное, это какая-то патология. Свойственная умирающему виду.
Оценка 1
Заголовок Гениально!
Текст реценизии Я посмотрел только что этот фильм на английском языке.
Восхитительный и очень острый юмор. Осмеяние убогости американских обывателей. Ни одна сфера жизни американцев не осталась незамеченной.

История, география, английский язык, политика, экономика, культура, телевидение, медицина, сатира, логика, наука, кинематограф — все области их невежества были показаны в гротескной форме.

Следующим шагом в таком мире были бы массовые смерти людей, разучившихся дышать. Настоящий апокалипсис. Этот фильм не стыдно поставить в один ряд с книжными анитиутопиями Джоржа Оруэла, Герберта Уэлса, Энтони Бёрждеса, Эдгара Райса Берроуза.

Этот фильм с сегодняшнего дня буду советовать всем знакомым и друзьям.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Да, интересная концепция… Низкие сборы объясняются несомненно тем, что правда глаза режет. А вообще сатира довольно веселая. Посмотреть стоит, хотя реализовать можно было бы и получше. Иногда становится даже страшно, настолько все к тому катится.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Вперед, к победе капитализма!
Текст реценизии Фильм удался на славу. Если пытаться разглядеть в нем интересный сюжет или потрясающую игру актеров, то выше троечки по десятибалльной шкале фильм не дотянет. И это будет справедливая и объективная оценка.

Но если посмотреть на все это немного с другой стороны, если попытаться увидеть тот смысл, который в него вложили авторы фильма, то можно увидеть один из тех псевдо документальных фильмов, который откроет для вас невероятный и далекий мир будущего, мир, куда мы все катимся.

Когда на планете начал во всю править закон прибыли, когда все начали жить лишь сегодняшним днем, когда люди перестали читать и писать книги, а все научные умы были заняты проблемами выпадения волос и продления эрекции, именно тогда начался «ледниковый» период деградации всего человечества…

В фильме отлично продемонстрирован тот мир, в котором живут «счастливы люди светлого будущего». Большое количество пошлых и тупых шуток наполняют картину сарказмом и иронией, потому что ты невольно начинаешь сравнивать весь сегодняшний (пока еще не такой тупой и примитивный, но это пока еще) мир с тем, что нам прогнозируют создатели, и видишь некоторые явные сходства.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Не уверен
Текст реценизии В результате вырождения интеллектуалов, неконтролируемого размножения людей с, мягко говоря, средними умственными возможностями, неправильной направленности научных исследований и деградации моральных ценностей человечество тотально отупело к 26 веку. Но благодаря проводимому в наше время эксперименту по заморозке людей в будущем оказываются военный и проститутка. Герои, казалось бы, не должны отличаться высоким уровнем интеллекта, да, так и есть, но по меркам 26-го века они самые умные люди на планете. Теперь они должны спасти человечество от полного вымирания.

Не уверен, что будущее, показанное авторами фильма грозит только Америке. Переняв за последние 20 лет почти все самые отрицательные составляющие их жизни, потребляя низкокачественные продукты, подаваемые нам в красивой обертке, закрывая глаза на плодящиеся социальные проблемы в собственном государстве и разбазаривание его ценностей мы все еще думаем, что умнее. Так ли это? Не уверен.

Не уверен, что фильм о будущем. Практически все, что было показано там, имеется в нашей жизни уже сегодня. Полулюди полуроботы целыми днями сидящие за телевизорами и смотрящие бесконечные шоу, полное безволие и следование указанным программам, мораль на нуле, замена жизненных целей и интересов животными инстинктами. Разница лишь в том, что сегодня стадом есть кому управлять, а к 2500 году, по мнению сценаристов, пастухи приравняются к овцам по своему развитию.

Не уверен, что комедия это жанр способный раскрыть поднятую тему полностью. Возможно, это и не требуется, у зрителя есть своя голова на плечах и, кроме того, чтобы туда есть ей можно подумать о том, что осталось за кадром. «Идиократия» это комедия о которой не получается писать в легкой непринужденной манере. Если уж мир берутся спасать недалекий военный и проститутка, то нам с вами есть о чем задуматься.

Не берусь выделить кого-то из актеров. Играть дебилов не так то сложно, а чего-то оригинального ни в ком замечено не было. Идиотский мир нарисован не плохо. Гротескные рекламные плакаты с жесткими слоганами и огромные кучи мусора, засыпающие город радуют глаз. Больше всего смеялся на президентом. Конечно он не такой смешной как Джордж Буш, но тоже порадовал.

После мириады «пирогов» и «самых самых фильмов» комедийный жанр пытается реабилитироваться «Идиократией». Может быть американцы все-таки не так безнадежны?

Не уверен в своей оценке…и все же:

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Госпиталь Святого Бога: «Пол уже чистый, пол, пол уже чистый, пол, чистый, пол». Вообще, не в моем стиле советовать смотреть что либо, кроме как друзьям, и не сделаю я этого вообще. Просто смешно.

Когда утром просыпаешься в трусах с оранжевыми цветочками и, полдня проходив по дому, видишь, что забыл вчера снять лейбл, который болтается где-то там, на копчике, то невольно начинаешь сомневаться, что ты вершина эволюции (на самом деле я знаю, что я не вершина) и мозг сразу откидывает к мысли «О-оу, я же часть Идиократии». Приходится оставшуюся часть дня убеждать себя, что вроде как это нелепая случайность, что чипсы и пиво я давно уж не ем, а перед телевизором не сидел год-два, новости бог знает когда случайно видел и вообще готов жить на необитаемом острове и создавать новое поколение существ, которые бы спасли Землю. Но Идиократия — это не будущее, как повествует сюжет, это довольно легкое осмеянное настоящее, к сожалению, в меру преувеличенное, потому что хотелось бы выноса мозга еще большего.

Так как это комедия, то особо мучиться не надо было ни с сюжетом, ни стараться подбирать музыку, ни продумывать смыслы там разные. Цель была в одном — правильно применить фантазию и умело реализовывать шутки, намеки, иронию и прочее. Конечно, не все будет актуально для нас, потому что я, к примеру, не вижу для себя ничего смешного в том, что Джорджия находится во Флориде, так как с географией у меня все настолько комфортно внутри, что меня просто такие шутки не вставляют. Мне как-то ближе какой-то старый чаплиновский юмор, либо юмор поведеньческий Чеви Чейза, либо что-то безумно бредовое «СноваГолое», и немного ситуационный. И здесь разве что последнего нет, и чаплиновский преобразованный. В остальном все почти отлично. Падающие с мостов машины, подвязанные чем-то здания, чтоб они не развалились, президент-шоумен в костюме для рэстлинга с гангста-рэперскими примочками в речи, типа «Так ты умный, да?», ну, знаете, когда на улице подходят стрельнуть сигарету так покачиваясь будто только с корабля сошел, и головой так в разные стороны. В общем, в некоторые моменты просто от смеха по кровати прыгаешь, катаешься. Сцена с выступлением президента Камачо на церемонии назначения главного героя министром внутренних дел вообще, на мой взгляд, одна из лучших комедийных сцен. Просто в этой точке фильма будет осмеяно, надеюсь, так пишется, больше всего пластов американской культуры. Все-таки это американский фильм и для них на смысловом уровне актуальнее, но смеяться будут все.
Оценка 1
Заголовок Зачем оно нам надо?
Текст реценизии Its not the right time to be sober
Now the idiots have taken over
Spreading like a social cancer, is there an answer?

Весь шик этого фильма в том, что он снят в духе самой эпохе, представленной нам на экранах. В отличии от подобных антиутопических книг, фильм Майка Джаджа не разжовывает нам какие-то глобальны идеи, а просто подает уже готовый обкусанный фарш. Это, в свою очередь, должно было, по мнению режиссера, помочь вникнуть в идею и обширному среднестатистическому зрителю (привет «Чамскрабберу»), который ходит на подобные муви, дабы поржать; и зрителю который любит переварить увиденное своей головой и извлечь конкретные выводы, не дожидаясь пока это сделают за него, а он потом просто покачает головой и согласится. Вот так вот.

Очень понравилось как «проехались» по карьеристам — это, в какой то степени, не меньшая идиократия. Да и вообще, сортирный юмор в этом фильме очень даже к месту: если он не вызывает смех, а вызывает печаль, значит, в свое роде, это уж подействовало. Ну, а если вы после просмотра этого фильм будете хотя бы просто смеется с подобной глобальной истерии в нашем мире, то это тоже принесет свои плоды, ведь высмеивание — это все же лучше, чем равнодушие.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Хороший фильм. Над некоторыми моментами я вдоволь посмеялся. Авторы конкретно проехались по всей американской бескультурщине, тупизне и жажды денег и зрелищ. Не удивительно, что в американском прокате фильм провалился.

Из актерского состава особо хочется отметить игру Дэкса Шепарда. Отлично сыграл свою роль.

В общем, посмотреть стоит.
Оценка 1
Заголовок Ну тупые…
Текст реценизии После начала просмотра начинает казаться, что авторы фильма вдохновлялись концертами Задорнова. Нет правда, в Идиократии есть всё, о чем упоминал наш сатирик на своих концертах: и слово задница, и тупые американцы, и многое другое.

Главный герой абсолютно нормальный по всем показателям человек, не умен и не глуп, хотя в начале нам его показывают именно с глупой стороны. В реальном мире вряд ли такой человек добился бы каких-то великих достижений, но он и не стремился к этому, всё о чём грезил наш герой — это спокойно досидеть на своем рабочем месте до пенсии. И вот, всё меняется, когда он оказывается идеальным кандидатом для эксперимента с заморозкой человека, после чего мы попадаем в 2505 год. В новом мире всё изменилось: горы мусора, а-ля Валли, выросли до небес, люди стали более походить на обезьян, даже их речь изменилась. Казалось бы, что общего с настоящим миром, но тут режиссер дарит нам пищу для ума, показывая технический прогресс, кресло со встроенным унитазом, канал насилия по телевизору и другое. Действительно, будущее Майка Джаджа не так уж и нереально, как кажется на первый взгляд, многое, что показано в фильме уже на данный момент является большой проблемой, я не буду перечислять всех фантастических деталей показанных в Идиократии, вы должны увидеть это сами.

Но есть и обратная сторона медали, а именно — очень тупые диалоги и ситуации. Здесь сценаристы упростили себе задачу до минимума, хоть фильм и про деградацию человека, но всё-таки переборщили с тупостью. В этом плане Идиократия очень далека от реальности, общество с таким низким IQ просто не могло бы существовать без надзора.

Ну и закончить хотелось бы цитатой из фильма: «можете застрелить меня, можете задавить трактором — как хотите, но сначала задайте себе один вопрос: хотите ли вы жить в мире, в котором вы убиваете человека, который хотел вам помочь?»

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Возможность, превратившаяся в действительность
Текст реценизии Проблема будущего человечества давно вышла из сугубо «философской», и теперь предстает так же в социальном и даже техническом аспекте. Многих людей или интересует, или по крайней мере на миг волновала проблема будущего: о том, что нас ждет далее не в мире иррациональном, а в этом — материальном. И, как водится, мнения раскололись на два лагеря: одни величаво излагают свои мысли касательно будущего человека, обрисовывая его всевозможными яркими красками и возгласами, считающими, что прогресс неизменно приведет нас только к правильному и верному пути. Другие же, напротив, приводили доводы, говорящие о том, что «человечество скорее тупеет в большем смысле», нежели наоборот набирается знаний. Данную проблему авторы превосходно использовали при создании «Идиократии».

Как справедливо говорит нам фильм, количество людей, лишь использующих блага цивилизации, но никак не отдающих взамен нечто ценное, неизменно увеличивается: человек, уже находясь в комфортных условиях мало задумывается о том, хотя бы как это сделано, не говоря уже об идее того, что можно преподнести.

«Шли годы, а человечество становилось глупее с пугающей скоростью. Некоторые питали большие надежды на генную инженерию чтобы исправить эту тенденцию в эволюции, но, к сожалению величайшие умы и ресурсы, были сосредоточены на борьбе с выпадением волос и продления эрекции». (с)

Примечательно то, что для эксперимента взяли самого обычного человека из всех возможных. Он олицетворяет зрителю «золотую середину» себя. Ну и девушка — партнерша по эксперименту, несмотря на довольно интимную профессию, как минимум, не потеряла способность разумно мыслить.

И дальше начинается самое интересное. Все их приключения в мире будущего, абсурдны, на первый взгляд, но когда мы понимаем, какого прогресса достигло человечество за данный отрезок времени, все становится логично.

С точки зрения съемок, особых претензий у зрителя быть не должно. Картина будущего действительно выглядит достаточно реалистичной, а так же первые и вторые планы в картине никаких нареканий не вызывают. Фильм выдался на редкость качественным, содержащим в хорошем сплетении черный юмор, абсурд, комплекс социальных проблем, андеграунд. Нельзя сказать, что это приключение «умного в стране глупых», так как сам главный герой таковым не считается.

«Идиократию» Майка Джаджа вполне можно возвысить над многими фильмами про путешествие во времени. Несмотря даже на то, что сам фильм — это сплетение довольно штампованных вещей, целостный продукт выглядит вполне достойно.

P.S. «Читайте книги, господа.
Оценка 1
Заголовок Станем ли мы завтра глупее, чем сегодня? Сможем ли мы стать глупее, чем сейчас?
Текст реценизии Режиссёр Майкл Джадж, по совместительству физик и бас-гитарист, покорил моё сердце ещё в 90-х своими шедевральными Бивисом и Баттхедом. Перестал смотреть мультсериал только по причине смены переводчика. В 90-х на MTV, когда ещё не было дебильных шоу, между клипами, нет-нет, да показывали серию-другую и переводилось это всё отменно, к сожалению не знаю кем. Все другие переводчики начисто убивали материал и смотреть не было никакой возможности. Даже сам создатель, озвучивающий абсолютно всех персонажей проекта, мог бы позавидовать голосовым тембрам неизвестного мне локализатора.

Очень рад, что Джадж вырос до полнометражных проектов. Снимает он с небольшими бюджетами, без блокбастерного размаха, но с душой и на совесть. «Экстракт» и «Идиократия» мне очень понравились. Не шедевры, но очень достойные образчики такой своеобразной независимой комедии. Не для всех.

Конкретно по фильму : сценарий — выше всех похвал, актёрские работы — ничего впечатляющего, но без претензий. Самый средний человек оказывается в будущем и к своему удивлению обнаруживает вокруг себя одних дебилов. Попадись такая идея какому-нибудь маститому мэтру, он бы вылепил из этого претензионный хит, но фильм потерял бы в оригинальности и шарме. Майкл Джадж — молодчина. Так держать!

8 из 10
Оценка 3
Заголовок И это ждёт нас?
Текст реценизии Сюжет фильма действительно понятен каждому — желающему его понять. Так и есть, человечество не замечая этого приближается к «отупению». И самое главное, что все это понимают, но даже не пытаются это предотвратить.

Могу сказать однозначно, что так и будет если же люди не перестанут так «халатно» относится к природе, науке, развитию и прежде всего к себе!

Возможно сценаристы именно с целью, наставить людей на правильный путь, решили снять этот фильм именно в таком виде и именно с таким сюжетом…

И всё таки ни кто не сделает за нас-то, что заложено в нашу физиологию и в наши обязаности.

Но как не крути, у каждого есть своя цель, и каждый ей следует…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Кино наоборот
Текст реценизии Замечательная новая мысль в фантастике! Какой фильм о будущем ни взять — сплошное развитие и цивилизация. Чем отдалённее будущее, тем выше развитие. И очень хорошо, что появилось такое кино наоборот: обычная жизнь простых городских людей, слушающих рекламу, жующих жвачку, грызущих чипсы. Лет двадцать так погрызть, и все начинают думать, как в ящике, одеваться, как в ящике и делать то, что ящик говорит. Почти как по фильму «Дух времени».

В «Идиократии» отлично показано такое будущее. Причём, довольно отдалённое: сменилось несколько поколений, так что и в правительстве, и в сельском хозяйстве остались только люди из деградировавшей среды. Все пороки системы доведены до абсурда, осмеяны, и всё щедро вылито на зрителя. Военный и проститутка наших лет — самые умные в будущем. А что в реале требуется от «просто умного» человека: немножко представлять устройство мира, немножко уметь читать и говорить. Хотя бы на уровне понимания, что растения поливают водой, а не чем-то ещё. Когда в обществе не остаётся никого, даже с таким упрощённым пониманием, получается идиократия.

Максимальную оценку не поставил: матчасть можно было довести до ещё большего маразма. Осталось лёгкое ощущение картонности декораций. К просмотру рекомендую всем, кто хочет полтора часа просто от души поржать.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Есть повод задуматься
Текст реценизии Ужасный новый мир…

За весь фильм посмеяться удалось мало, хотя это понятно, ведь юмор здесь типично американский, но вот пародия, сатира на китч-культуру хорошая. Я уже не смеюсь, когда кого-то бьют между ног и он корчится, или когда показывают средний палец, или путают Джорджию с Флоридой. Хотя есть повод задуматься над другим.

В основе фильма идея, что человеческий вид может подвергнуться умственному и моральному регрессу. Но не понятно, как человек вообще может выжить в условиях полной деградации социальной и экономической структуры, но суть не в этом. Скорее авторы хотели показать, как выглядим мы сейчас. Мы все меньше и меньше читаем, думаем, но все больше смотрим телик, едим непонятно что, играем в тупые видеоигры, расслабляемся при виде насилия. Мы не проникаем в суть вещей, нам не важно, что будет дальше, что нас оболванивают, главное посмотреть зрелище, сказать вау!!! круто!!! А выходя из кино, мы не можем сказать ничего больше, чем «прикольно», «круто», потом еще: «Вась, а того парня прикольно между ног ударили, а я знал, что Джорджия — это где-то в Калифорнии.»

Надеюсь, показанного в фильме не произойдет. А пародия хорошая

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Эволюция не всегда поощряет развитие интеллекта.
Текст реценизии Представьте, что будет с планетой через 100 лет. Мусор уже некуда девать. Воздух все больше загрязняется выхлопными газами, глобальное потепление дает о себе знать, ледники тают, а воду загрязняют всякой дрянью.

Кому же решать все эти проблемы? Куда подевались умные люди? Дело в том, что умному человеку трудно воспитывать детей. Ему хочется дать ребенку все, чтобы он вырос умным и образованным человеком. Поэтому в таких семьях 1, максимум 2 ребенка, а может и вообще нет детей из-за проблем с репродуктивной функцией.

Не очень умные родители просто не думают об этом. Они совокупляются по инстинкту и, таким образом, населяют планету. Эту проблему и рассматривает этот фильм с принципиально новой идеей.

Сейчас действительно никто не задумывается об решении этой проблемы. Все заняты совем не тем, а, в первую очередь, внешним видом (по версии фильма средствами от выпадения волос и продлением эрекции).

Фильм получился очень смешной комедией, не лишенной смысла. Майкл Джадж, родитель Бивиса и Баттхеда весьма меня удивил. Видимо, серьезно занялся своим интеллектом.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок 8.5/10
Текст реценизии Идиократия — это особое понятие общества, полностью деградирующее от цивилизованного до общества, живущего по дикарским понятиям и законам. Совмещение оставшихся миллиметров извилин и выплывших наружу инстинкты делает homo sapiens великой частью идиократии, поклоняющаяся неведомой фигне, что-то вроде энергетического напитка, поливая им посевы в надежде на появления зелени и кормления младенцев в начале их развития… эм, развития?

Майк Джадж не пытался обособлять «Идиократию» как сатиру или грозное предостережение мрачного будущего, когда вместо почитаемого McDonalds будет существовать ButtFuckers (вызывающее название, не так ли?). Отнюдь. Джадж лишь показал интересную фишку, фишка которой (sorry за каламбур) заключается в выживание идиотократов в условиях современного мира, который они довели до настолько абсурдного и идиотского состояния, описать которое просто невозможно.

«Это надо увидеть.»

8,5 из 10

Абсолютно нестандартное заморское произведение, стебущееся над ограниченным в своем большинстве американским обществом, своим недошаблонным юмором и феерическим торжеством самого «жуткого» представления пост-апокалипсиса, когда сбрасывать атомную бомбу на мир в принципе не обязательно.
Оценка 1
Заголовок «Идиократия… Сегодня!»
Текст реценизии Тема антиутопии, грязного, близкого к апокалипсису будущего горячо любима множеством мировых режиссеров. Большинство фильмов — набор спецэффектов, либо дикопафосная история с высокими материями, на которые нам и не стоит расчитывать.

В идиократии показан наиболее возможный вариант развития человечества, морали, чувств и всего того, что отделяло нас от животных (хотя на самом деле, животные «человечнее» людей). И на самом деле — зачатки «идиократии» видны уже сейчас. В наши дни люди убивают других людей, либо без каких-либо причин, либо с ними, но с таким явным упорством в сокрытии своей вины, с точным осознанием того, что ответственности не будет. Отсутствие страха ведет к дегенерации души, а тут уж недолго и до умственной отсталости. Зачем думать — если все дозволено и не нужно ничего опасаться?

Многие люди уповают на сортирный юмор, но пусть вдумаются — чего можно ожидать от общества идиотов, если даже в наше время пошлость и развязность куда популярнее тонкого юмора и иронии? Ожидать того, что люди будущего будут высмеивать глупость, хамство и лень бессмысленно.

Об актерской игре — все актеры удивительно образом справились, все «идиоты» ну просто реалистичнее некуда. Люк Уилсон сыграл типичный для него образ среднего, ничем не примечательного парня, но с чувством ответственности и страха, которое собственно и спасло его от суда разъяренной толпы.

Облик современных городов показан очень интересно, особо порадовала «мусарная буря».

Комедия, на мой взгляд, получилось очень удачной, в чем-то даже гениальной. Надо сказать что современный мир глазами авторов этой картины — удручающее зрелище. Так давайте не допустим появления такого мира.

P.s. ханжам не смотреть.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Жить стало проще..
Текст реценизии Фильм-попытка иронизировать над современным американским обществом от автора Бивиса и Батхеда. Собственно и фантазии в свойственной Джаджу манере на тему, что же будет с нами, если процесс потребления и примитивного проживания своей жизни, не отягченной ничем кроме желания поесть, выпить, оттянуться в обществе резиноголовых красоток и смачно поржать над сальностью. Вот уж воистину — невыносимая легкость бытия..

Чего греха таить, можно во многом увидеть и себя в этих гротескных образах. Ну и правда, чего напрягаться? Гораздо проще довольствоваться телевизионной жвачкой, навязанными ценностями, чем пытаться что-то делать, менять, ДУМАТЬ в конце концов!

По видимому перед актерами не ставились сверхзадачи и шаблонная игра — тому свидетельство. У меня даже сложилось впечатление, что тупые выражения лиц, все ужимки и прыжки основной массе не пришлось отыгрывать. Что касается главного героя в исполнении Люка Уилсона, то он отразил посредственность весьма убедительно, не зря его привлекли.

На мой взгляд, в картине основную мысль озвучивает герой во время последнего свидания в тюрьме со своей подругой по несчастью. Это его призыв читать книжки, интересоваться действительностью, не скатываться в животное состояние. Забавно, что эту святую миссию предстоит выполнить рядовой проститутке, всю первую половину фильма тупившей не меньше местного населения, а потом внезапно с проснувшейся моральностью и сообразительностью. А говорят — среда определяет сознание. Врут, подлые!

Фильм подойдет для одноразового просмотра для компании с друзьями, пивом и чипсами пятничным вечерком, чтобы оборжать американцев («ну тупыыые»), может быть узнать себя, испугаться и на следующий день начать перечитывать «Войну и мир».
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Ass

Живем не тужим. Слава богу, пока идем вперед. А не назад. Унитазы пока еще там, где положено, по телевизору никому еще шары в смятку не взбучивают (хотя есть же ТНТ…), вода… пока еще вода. Но не дай черту из ада вылезти на поверхность! Моментально произойдет коллапсирующий процесс, после которого на улицах появятся синеботы с ягами в карманах…

Главгерою не позавидуешь. Быть ботаником в обществе двоечников — страшное дело. Когда на тебя смотрят пустыми глазницам толпы укуренных идиотизмом наркоманов, и ждущих, как из твоих уст вылетит птичка. И когда логика полностью нагнута инстинктом. Прозябать в таком обществе — самый страшный приговор. И нам, ныне живущим бестиям, нужно боятся, а не улыбаться при просмотре сией картины. Шутки шутками, но в целом смысл картины понятен, и она более чем поучительна, ибо задуматься после просмотра есть над чем. Ряд мыслей порадовали и просто потому, что они звучат к месту: про Эйнштейна и бомбу, про «чтение книг». Конечно, это американская комедия. И ей присущи все «гэги». Однако это не делает ее плохой. Или не интересной. Колорит тотального передоза фастфудом и газированой водичкой с солями вместо нормальной, в перемешку с госпиталем Святого Бога (!!!) не делают поблажок.

Даже под корчащей серьезную мину, кинолента заставляет улыбаться. Начало бодренькое, мрачное будущее — даже круче изображено, чем в любом многомиллионном блокпастере. Персонажи — один тупее другого. Дерзкая фраза «Раз-два-три-четыре мы дебилы, мы дебилы» — яркая характеристика светлого изображения «американской мечты». В кинотеатрах — полная задница (в прямом смысле этого слова), IQ каждого гражданина равнозначен IQ среднего статиста из российских телешоу. И все это сваливается на голову зрителю. Мы улыбаемся, и одновременно плачем. Поскольку «Идиократия» — шикарнейший хард-стеб над всеми нами, и тут же — предупреждение. Бойтесь. Бойтесь проснутся в таком обществе. Когда ты подходишь к человеку, и с ужасом обнаруживаешь, что он уже… не человек.

Скромное на деле кино оказывается крутым «мэном», против которого даже на танке выехать стыдно…

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Это новый мир?
Текст реценизии В 2006 году Майк Джадж, создатель нашумевшего мультсериала «Бивис и Батт-Хед» и отличного фильма «Офисное пространство», представил на зрительский суд картину «Идиократия» — новую попытку высмеять современное американское общество. Довольно неплохо принятая критиками, лента не нашла отклика у широких масс, бесславно сгинув в прокате. Хотя сам фильм не так уж и плох.

2005 год. Военные силы США решились на проект по замораживанию человека. В качестве подопытных были взяты рядовой Джо Бауэрс и представительница древнейшей профессии Рита. Испытуемых должны были подвергнуть состоянию сна, однако у куратора эксперимента обнаружились большие проблемы с законом. О проекте благополучно забыли, а ничего не ведаюшие об этом Джо и Рита продолжали мирно спать. Так продолжалось 500 лет. За это время человечество отупело настолько, что уже не могло самостоятельно выполнять свои первостепенные задачи, будь то выращивание зерновых или уборка мусора. Однако в 2505 году Джо с Ритой очнулись и попали в новый для себя мир, в котором воду заменил энергетический напиток, одна из больниц носит имя святого Бога, а 8 призов Американской киноакадемии берёт фильм с говорящим названием «Ass». Познав от своего нового друга Фрито о существовании машины времени, Джо решил найти свою подругу по несчастью Риту и отправиться домой, в 2005 год. Однако его план с самого начала пошёл наперекосяк.

Притворяясь фантастической комедией, картина на самом деле является довольно едкой сатирой на современное общество. Она пытается высмеять такие его пороки, как жадность, похоть, чревоугодие, лень. В то же время фильм демонстрирует нам, что даже самый обыкновенный человек может изменить мир к лучшему с помощью хороших поступков. «Идиократия» заставляет и посмеяться, и задуматься. К минусам картины можно отнести слишком большой упор на туалетный юмор и шутки сексуального характера. А так — вполне неплохая комедия с чётко выраженной моралью.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В последнее десятилетие с комедиями дела обстоят плохо. Почти все делаются просто чтобы получить кассу. И без разницы, что будет со зрителем, главное режиссер купит себе новый автомобиль. И тут, в Америке, славящейся своими «смешными и оригинальными» комедиями появляется «Идиократия».

В ней присутствуют, конечно, элементы чернушного юмора, но в ничтожно малых количествах, несмотря на то, что режиссером и сценаристом данного фильма является создатель «Бивиса и Баттхеда». Да и юмор фильма построен на сатире и иронии. И это несказанно радует.

Стоит отметить атмосферу фильма. Пожалуй, это первое, что меня впечатлило. С первой минутой и до конца он пропитан иронией и некой наивностью. Здесь все гиперболизируется, дабы показать плачевность ситуации. И… это гениально! Доводить до абсурда с умом надо уметь.

В общем, смотреть его стоит и любителям получать удовольствия и любителям подумать.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я узнал об этом фильме не так давно и решил глянуть. При первом просмотре я его не совсем понял — ну пошленькая комедия, на грани. И потом не решался пересмотреть.

Но все же что-то явно этот фильм оставил во мне — обсуждая те или иные реальные события, я иногда все же вспоминал данную картину. Вскоре решил посмотреть еще раз.

В целом фильм получился очень и очень добротным. Да, присутствуют некоторые моменты на грани. С другой стороны, смотришь на это все и думаешь: «А ведь это правда может быть так». Конечно, не точь-в-точь, но что-то похожее. И как-то не хочется, чтобы такое будущее реализовалось. Поэтому я считаю, что автор фильма со этой задачей справился. Хотя местами он перебарщивал, но это не повлияло на общее восприятие фильма.

Немного об актерской игре. Игра основных персонажей (участники эксперимента) и клоунада остальных (жители идиократии) была вполне адекватной названию фильма. В каком-то другом фильме за это все можно ставить жирный 0. Но не в этой картине.

Вывод очень простой — фильм очень хорошая иллюстрация того, что может произойти при определенном ходе событий в нашем реальном мире. Не обязательно решительно все из этого фильма сбудется. Но, например, уже верится, что показанная в фильме «лента» вполне будет иметь место в реальной жизни.

Так что я советую смотреть этот фильм не как комедию (ею и не пахнет), а как иллюстрацию того, «куда мы можем забрести…». На большее фильм и не претендует.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Стараемся как можем
Текст реценизии Уж сколько раз испытывать ученых на предмет предметов для заморозки и завязки сей истории, что они испытают кого захотят — и типичных героев сунут в коробку, что отважный вояка и типичная дамочка с популярной профессией (популярной в силу историй таких, конечно же), да и отправят эту парочку в далекое будущее с обществом, скатившимся в идиотизм.

Идиократия, крестьяне!

Авторы не стараются маленько намекать из-под угла на свою идею, тихонько моргая, а ставят действие в абсурд — огромные Эвересты мусора, полные безразличия и лени окружающих, заправленных мерзким хохотом, туалетом, сортиром, другими видами развлечений… И ведь добились, добились, милые авторы полного, так сказать, небольшого, но неприятного рефлекса на это творение, который, согласитесь, был бы и рефлексом на такое общество будущего.

Но вот сюжет то нужно развивать, и поэтому сюда вложили и президента, в хорошем исполнении Крюса Терри, и отбитые до лоска машинки и машинки побольше в битве за хохот и сюжет.

И хеппи-энд, конечно, который также блещет идиотизмом, как и весь тот фильм, как и вся та история, как и все то, во что катится планетка наша. И никто не просит задуматься, просто — смейтесь, уважаемые! Смейтесь, рекомендуйте друзьям. Смейтесь и хохочите. Ведь это так смешно.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Очень хороший фильм, который показывает нам всю ту американскую тупизну, которая присутствует в их фильмах и просто в обычных буднях американского народа. Так сказать причерненный стеб над всей Америкой, вплоть от простого населения и до самого президента. Оно и понятно, почему у фильма такие маленькие сборы, американский народ загнобил этот фильм, т. к. задето их великое самолюбие. В общем, советую всем это замечательное кино, посмеетесь вдоволь!
Оценка 3
Заголовок «Идиократия», задевшая и её создателей.
Текст реценизии Фильм, который своим намерением, привлек внимание, но своим исполнением, оставил стойкое ощущение, что идею испортили.

Весь обличительный пафос фильма уходит в никуда, из-за атмосферы балагана, американских комедий в самом дурном их проявлении, а также ярко выраженного фантастического трэша категории «В».

Именно визуальная составляющая вызывает наибольшее отторжение от картины, которая вроде пытается пройтись сатирой по важным и актуальным темам, но тот аналог детских каракулей на экране, прежде всего адресует вопрос создателям фильма — А вы чем лучше то?

Вроде бы неглупые люди писали сценарий, а от режиссера-создателя, а также сценариста «Бивиса и Батт-хеда» и не следовало ждать неких киноизысков, но делать из неплохой задумки такое явное малобюджетное и малохудожественное зрелище — это надо было постараться. Хохмить на бумаге или в разговоре это не самое сложное, а вот когда надо воплотить свой сатирический задор в нечто художественное, тут просто таланта шутить шутки мало — надобно еще и умение. Вот как раз умения снимать кино здесь и не видно.

Все не так плохо, конечно же, как может показаться из вышенаписанного. В фильме есть забавные моменты, весьма точные сатирические наблюдения: особенно мне понравилась тема про кинофильм с голой голливудской задницей — очень зло и актуально, в свете некоторых голливудских творений, да и с «энергетическим» напитком Brawndo, который полон животворящих «электролитов» — в точку попали, но, все же, это скорее издевательство над сатирической антиутопией, которое по уровню драматургии и технологии не выше среднего уровня сатирической телепередачи или КВН-овского кинокапустника.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Не больше комедии
Текст реценизии Была последняя попытка США показать будущее. Хорошая идея и цель, вызывает желании посмотреть, особенно у тех у кого еще работает здраво рассудок и есть чувство вкуса.

С этими всеми мыслями и чувствами я перед экраном и запустил кино. Первые 5 минут фильм становилось смотреть все интереснее и тут незаметно подкрался облом.

Под этой скорлупой гениальности прятался просто сортирный юмор, который по идее должен отвращать и дать задуматься, а он напротив располагает к нему и заставляет собой гордиться современную молодежь.

Такое впечатление, что начал снимать фильм один режиссер, а закончил Джеймс Роджерс.

Огорчен тем, что то, чего ждал, так и не свершилось.
Ничего кроме хорошей, плохо переданной идеи.
Попытка заслуживает высокий балл в отличии от картины.
Можно посмотреть для общего развития и не более.
Оценка 3
Заголовок «Скажи людям, чтобы они читали книги»
Текст реценизии Услышала про фильм в поезде, пересекая всю страну. Думаю посмотрю, нашла свободный часок другой и началось.

Начало очень впечатлило: военный засекреченный эксперимент, статистика рождаемости, результаты IQ. Однако после неожиданного «завершения» эксперимента начинается суть фильма, полностью отраженная в названии.

Мир будущего — огромные мусорные свалки, тупые люди, везде сплошная реклама — в общем деградация. Так что минут через 15-20 фильма начинается отвращение ко всем шуткам и ситуациям. Джо и Рита — попавшие в будущее в результате эксперимента оказываются самыми умными людьми на планете. И как-то Джо, разговаривая с Ритой, просил её сказать людям, чтобы те читали книги. Что ж, лучше бы вместо этого фильма я прочла бы книгу.

Ставить оценку не получается, уж сильно «идиократичный» фильм.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Что ж, неплохое кино, хотя я лично сделала бы небольшую поправку в фильме. К такой жизни вполне могло бы прийти не всё человечество, а именно американцы. Вряд ли такая разруха ждала бы европейские государства в частности. Было много смешных моментов. Особенно понравилось имя Джо Байерса, которое ему дали в «новой Америке» — Не уверен. :)

Как уже отмечалось, Дэкс Шепард очень хорошо сыграл свою роль, и я с этим соглашусь. Один из самых действительно смешных персонажей, наряду с президентом Америки, сыграл которого Терри Крюс.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Над кем смеётесь?..
Текст реценизии Существуют фильмы краткий пересказ которых звучит интереснее и забавнее, нежели просмотр самого фильма. «Идиократия» из числа именно таких картин.

Краткий пересказ фильма.
В результате тайного военного эксперимента по глубокой заморозке людей обычные военный парень и уличная проститутка начала 21-го века очутились в далеком 2505 году, где оказались самыми умными людьми на Земле. Дело в том, что население планеты массово деградировало до состояния полного идиотизма и уже не в силах позаботиться о себе.
Военный и проститутка — единственная и последняя надежда гибнущей цивилизации людей!

Казалось бы, на таком благодатном материале грех не сделать убойно-смешное, остро-сатирическое кино! Но, увы. Не судилось миру увидеть хорошей сатиры. Да и комедии не получилось: не над чем и не из чего смеяться. На экране какие-то вымученные, жалкие и совершенно лишенные фантазии и юмора потуги команды кинематографических импотентов во главе с самим Бивис-Баттхедовским гуру Джаджем…

Вдохновение авторов (а вместе с ним и все достойные шутки) иссякло на первых же минутах ленты, вместе с окончанием истории о размножении и заселении Земли плодовитыми идиотами. А дальше — безрадостные кривляния, туалетный анти-юмор и тоска зеленая по всей простыне экрана: от края и до края — тоскаааааа!… (хотя, вполне допускаю, что кому-то покажется смешным весьма пошлый анекдот о штекерах, которые вставляют — один в рот, а другой в зад, а потом — наоборот).

Скучно и пресно. Плакатно и прямолинейно. Несмешно и скучно. Предсказуемо и нравоучительно. Нравоучительно и скучно. Скучно. Долго и скучно. И несмешно.

И всё это удивительно и поразительно: как же так? Как же так можно убить на корню, залить электролитом пресности такую замечательную идею!? Как же так можно, чтобы своими же руками задушить собственную песню?…

Вполне понимаю американских зрителей: такой примитивной и несмешной фильмы, маскирующейся под социальную сатиру, давненько не бывало на экранах мира.

И куда только подевался замечательный абсурдистский юмор Бивиса и Баттхеда?! И куда делась острая и СМЕШНАЯ сатира?! Где фантазия и элементарное чувство юмора и стиля?!

Мд-а-а-а-а… (сокрушенно качая головой) — максимум 5 балов. Увы. Да и то — исключительно благодаря былым заслугам Оуэна и Джаджа.
Оценка 2
Заголовок Глупее фильма не бывает!
Текст реценизии Моя первая рецензия и я решила выбрать что-то очень простое и глупое. Конечно, фильм «Идиократия» отлично подходит. Названия фильма говорит само за себя. Итак начнем с положительного:

1. В фильме есть некий поучительный сюжет и смысл. Фильм показывает людям какими они могут стать в будущем из-за своей лени и безграмотности. Но к сожалению, в будущем я бы не смогла показать эту картину своим детям, но об этом в отрицательном…

2. У актеров отлично получилось сыграть глупых людей, даже очень хорошо.

К несчастью, это все положительные моменты.

Далее поговорим об отрицательном:

1. Фильм очень пошлый, неоднократно присутствует нецензурная лексика и жесты. Чего только стоит приветствие порно актера — президента с гражданами Америки.

2. Картина явно противоречит сама себе. Если уж в фильме и присутствует определенный сюжет: люди в интеллектуальном плане недалеко ушли от обезьян, не могут даже даже пройти тест для младенцев; тогда почему у них так развита техника (машины, телевизоры)? Если уж так, то «новое» поколение должно было все угробить уже давно.

3. Если сценаристы хотели сделать акцент на изменении человечества со временем, тогда почему они показали военных ученых» нашего времени» не глупее порно — президента?

Я считаю, что это просто ужасно глупый фильм. Если бы сценаристы не сделали его в таком «американском стиле», моя рецензия выглядела бы по-другому.

1 из 10

1 балл только за идею.
Оценка 2
Заголовок Тупиковое будущее
Текст реценизии Смотрела фильм давно, поэтому сейчас уже и не вспомнить всех нюансов фильма, но… помню, как сильно меня впечатлило самое начало. Две… или две с половиной пары с разным уровнем IQ и их потомство… или его отсутствие. Навевает философские мысли. Тогда, посмотрев эти первые пять минут, я нажала на стоп побежала поделиться с семьёй какой замечательный фильм и какая замечательная идея, но всё меняется, когда уходят они — здравый смысл и чувство юмора.

Это тупой фильм о тупых американцах о том, какие они все тупые. Причём фильм исключительно об американцах, ибо, как и во многих американских фильмах, остального мира в принципе не существует. А я смотрела и думала, а что же стало с Россией и прочим миром? Захватили ли африканские племена весь остальной мир, ибо по логике они должны были стать самыми сильными и умными, т. к. до них до сих пор не добрался ни МакДональдс, ни Голливуд. Но в фильме ответа на этот вопрос нет, ибо этого мира в принципе не существует… Может, на первых стадиях отупления американцы сбросили пару ядерных боеголовок и уничтожили всё и вся… Или весь мир объявил Северную Америку карантинной зоной…

А также очень грустный момент… какими бы умными ни были Президент и Первая Леди, а также их дети, но кто будет учить этих детей, а потомство всё же расствориться в этом море нулевого IQ. Тупик.
Оценка 2
Заголовок Боже, убей Америку — чтоб не мучались.
Текст реценизии ТАКОГО кино, даже с такими отзывами-комментариями-рецензиями я и представить себе не мог.
Смотрел, правда 2 января. Днём, что несколько облегчает восприятие какой бы то ни было информации, делая её, по возможности, более приятной (после праздника-то). Но ТАКОГО представить себе не мог.
Ощущение, что сценарист, как и вся остальная группа, знает, что вода это ключ к тому, чтобы растительность могла расти. Всё. Точка.

Дальнейший маразм, загнивающей и тупеющей Америки и представить сложно. Всё очень смахивает и напоминает то состояние и сформировавшийся прогресс этой страны, что невольно возникло желание, что бы они дальше не мучались (потому такой заголовок).

Кино изобилует дебильными попытками рассмешить нормального (с образованием и знанием основных вещей в этом мире) человека. Была попытка улбыбнуться разок — как лихая ухмылка на лице и не более.
НАОТРЕЗ отказываюсь рекомендовать данное «произведение» к просмотру, если только не хотите реально «убить» время или потупеть за полтора часа. Хуже пока не попадалось. Бог миловал.