Мне бы в небо (2009)

Up in the Air (2009) 18+


Мне бы в небо

Навигация по странице

О фильме

Райан Бингэм — корпоративный юрист, всё время проводящий в командировках. Образцовый потребитель, он преуспел в корпоративных связях, чем не может похвалиться в личной жизни. Отношения на одну ночь для него просто часть длинного списка с бесчисленными люксами отелей, арендованными автомобилями, электронной почтой и сообщениями на автоответчике. Постоянные разъезды отдалили его от родной семьи, а свою он так и не создал…

Подробная информация

Слоган История мужчины, готового ко всем пересадкам.
Страна США
Жанр драма, мелодрама
Бюджет $25 000 000
Сборы в США $83 823 381
Сборы в мире + $83 019 358 = $166 842 739
Сборы в России $2 621 354
dvd_usa $14 731 292
Премьера в мире 5 сентября 2009
Премьера в России 14 января 2010, «Централ Партнершип»
Релиз на DVD 10 марта 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray 15 июня 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 109 мин. / 01:49
Рейтинг Кинопоиска 7.448 / 38 931
Рейтинг IMDB 7.50 / 175 461
Рейтинг мировых критиков 91
Рейтинг российских критиков 50
Интересные факты съемочного процесса В основе фильма лежит одноимённый роман Уолтера Кирна, увидевший свет в 2001 году.
Съемки проходили в Детройте, Лас-Вегасе, Майами, Эффтоне, Омахе и Сент-Луисе, США.
На роль Натали Кинер рассматривались кандидатуры Эмили Блант и Эллен Пейдж.
В конспиративных целях 35-миллиметровые плёнки с фильмом были отправлены в кинотеатры под названием «Сидней» (Sydney).
Джейсон Рейтман начал писать сценарий фильма еще в 2002 году, когда экономика была на подъеме. Кризис подстегнул его почти заброшенный проект.
Большая часть людей, появляющихся в фильме, вовсе не актеры, а обычные американцы, которых уволили из-за кризиса. Их сцены снимались под видом документалки.
Если бы Джордж Клуни отказался от роли, он бы переписал ее под Стива Мартина и сделал бы уклон в сторону «Трудностей перевода».
Уолтер Кирн, автор книги, по которой снят фильм, играет камео. В сцене представления Натали он сидит слева от Райана.
В главных ролях Эми Мортон, Анна Кендрик, Джордж Клуни, Вера Фармига, Сэм Эллиотт, Мелани Лински, Зак Галифианакис, Дэнни Р. МакБрайд, Дж.К. Симмонс, Джейсон Бейтман
Роли дублировали Владимир Вихров, Максим Сергеев, Наталия Тарыничева, Елена Павловская, Мария Цветкова-Овсянникова
Режиссер Джейсон Райтман
Сценарий Джейсон Райтман, Шелдон Тернер, Уолтер Кирн
Продюсер Айвен Райтман, Дэн Дубицки, Джеффри Клиффорд
Композитор Рольф Кент
Художник Дэнни Гликер, Эндрю Макс Кан, Стив Сэклад
Монтаж Дана И. Глауберман
Оператор Эрик Стилберг
Участники съемочного процесса Владимир Вихров, Максим Сергеев, Эми Мортон, Анна Кендрик, Павел Селенчук, Джо Хаммерстоун, Родион Приходько, Виктор Костецкий, Наталия Тарыничева, Игорь Ефимов, Борис Улитин, Айвен Райтман, Джордж Клуни, Вера Фармига, Сэм Эллиотт, Линда Ли Саттон, Стив Истин, Елена Павловская, Кортни Бенжамин, Мэллори Скотт, Мэтт О’Тул, Эрин МакГрейн, Кери Мор, Лорел Левей-Джакомино, Алексей Макрецкий, Гас Стивенсон, Тед Гриффин, Кортни Клинг, Мелани Лински, Анастасия Мария Мили, Либби МакДермотт, Зак Галифианакис, Мария Цветкова-Овсянникова, Мария Соснякова, Кери Малето, Джейсон Райтман, Малик Симмонс, Дэнни Р. МакБрайд, Дж.К. Симмонс, Даг Феслер, Карла Дисельдорфф, Эшли Уильямс, Александр Ноткин, Дэнни Гликер, Дана И. Глауберман, Мэган Флинн, Крис Лоуэлл, Алексей Федькин, Лидия Мельникова, Марвин Янг, Эндрю Макс Кан, Сергей Куприянов, Стив Сэклад, Кевин Кроуфорд, Грег Рейнольдс, Юлия Рудина, Лукас МакФадден, Миа Терез, Вадим Романов, Тамала Джонс, Майкл Бегг, Дэн Дубицки, Моррис Салливан, Кевин Пила, Рольф Кент, Ванесса Элгричи, Марк Макаренков, Пол Гетц, Койо Асиеду, Чад А. Фер, Анджела Брайан, Ник Роэверт, Джо Медьяк, Том Поллок, Ланетт Фюджит, Александр Хомик, Анастасия Светлова, Кайл Рич, Шелдон Тернер, Джейсон Бейтман, Дона Эллис, Майкл Бентел, Стефани Джаниунас, Кэйси Бартельс, Билли Фелан, Эллен Гутьеррез, Джейсон Блюменфилд, Патриция Эллисон, Николь Блащик, Артур Хилл, Вилбур Вайдлих, Дженнифер Нитцбанд, Джереми Каррен, Эд Каллисон, Дэвид Ф. Райбики, Кортни Браун, Марлен Коркиевич, Пол Стратман, Родни Дэвис, Мария Зимина, Марк Соммерс, Эдриэнн Лэмпинг, Мэри Меган Керкхофф, Джерри Фогель, Энди Гланцман, Адхир Кальян, Дастин Майлз, Скотт Лапински, Дидье Элайси, Джеффри Клиффорд, Йорген Педерсен, Бобби Дж. Гатус, Адам Роуз, Джо Мишель Фаваро, Джордж Баттен, Джон Мебруер, Эрин Уелш-Кренгел, Дэйв Энгфер, Уэйн Е. Браун, Брайан Карни, Томас М. Мартилотти, Али Белл, Эрнесто Эрнандез, Алан Дэвид, Келли Берт, Крис Шоу, ХеМан, Хелен Эстабрук, Алисса Коллинз, Эндрю Кручински, Кози Бэйли, Дебора Л. Норман, К. Дарнелл Льюис, Карри Ли Джарвис, Сопе Алуко, Ламоррис Коннер, Грэйс Смит, Лаура Экерманн, Уолтер Кирн, Ирина Коновалова, Мишель Ли, Стеффен Смит, Гоуну Янг, Билл Янси, Сара Кроуэлл, Эрик Стилберг, Тамара Тангейт, Джефф Вицке

Премии фильма

  • Оскар, 2010 год (us) - Лучший фильм
    Лучшая мужская роль (Джордж Клуни)
    Лучшая женская роль второго плана (Вера Фармига)
    Лучшая женская роль второго плана (Анна Кендрик)
    Лучший режиссер (Джейсон Райтман)
    Лучший адаптированный сценарий
  • Золотой глобус, 2010 год (us) - Лучший фильм (драма)
    Лучшая мужская роль (драма) (Джордж Клуни)
    Лучшая женская роль второго плана (Вера Фармига)
    Лучшая женская роль второго плана (Анна Кендрик)
    Лучший режиссер (Джейсон Райтман)
  • Премия канала «MTV», 2010 год (us) -
  • Британская академия, 2010 год (uk) - Лучший фильм
    Лучшая мужская роль (Джордж Клуни)
    Лучшая женская роль второго плана (Вера Фармига)
    Лучшая женская роль второго плана (Анна Кендрик)
    Лучший монтаж
  • Премия Гильдии актеров, 2010 год (us) - Лучшая мужская роль (Джордж Клуни)
    Лучшая женская роль второго плана (Вера Фармига)
    Лучшая женская роль второго плана (Анна Кендрик)

Страны производства фильма

  • США (5 сентября 2009) - 0
  • Канада (12 сентября 2009) - 0
  • США (14 октября 2009) - 0
  • Италия (17 октября 2009) - 0
  • Великобритания (19 октября 2009) - 0
  • США (26 октября 2009) - 0
  • США (29 октября 2009) - 0
  • США (6 ноября 2009) - 0
  • Австралия (13 ноября 2009) - 0
  • США (14 ноября 2009) - 12
  • Норвегия (22 ноября 2009) - 0
  • Швеция (28 ноября 2009) - 0
  • Канада (4 декабря 2009) - 0
  • Польша (4 декабря 2009) - 0
  • США (4 декабря 2009) - 0
  • Канада (11 декабря 2009) - 0
  • США (23 декабря 2009) - 12
  • Уругвай (2 января 2010) - 0
  • Австралия (14 января 2010) - 0
  • Казахстан (14 января 2010) - 0
  • Нидерланды (14 января 2010) - 126
  • Великобритания (14 января 2010) - 1
  • Ирландия (15 января 2010) - 0
  • Норвегия (15 января 2010) - 30
  • Турция (15 января 2010) - 54
  • Швеция (15 января 2010) - 61
  • Швейцария (20 января 2010) - 0
  • Аргентина (21 января 2010) - 0
  • Кувейт (21 января 2010) - 0
  • Ливан (21 января 2010) - 0
  • Перу (21 января 2010) - 0
  • Португалия (21 января 2010) - 221
  • Бразилия (22 января 2010) - 0
  • Испания (22 января 2010) - 780
  • Италия (22 января 2010) - 944
  • Мексика (22 января 2010) - 0
  • Панама (22 января 2010) - 0
  • Франция (27 января 2010) - 770
  • Дания (28 января 2010) - 55
  • Украина (28 января 2010) - 51
  • Литва (29 января 2010) - 11
  • Румыния (29 января 2010) - 30
  • Финляндия (29 января 2010) - 33
  • Эстония (29 января 2010) - 15
  • Бельгия (3 февраля 2010) - 116
  • Германия (4 февраля 2010) - 847
  • Греция (4 февраля 2010) - 146
  • Израиль (4 февраля 2010) - 0
  • Словения (4 февраля 2010) - 20
  • Швейцария (4 февраля 2010) - 0
  • Австрия (5 февраля 2010) - 117
  • Болгария (5 февраля 2010) - 0
  • Латвия (5 февраля 2010) - 0
  • Египет (10 февраля 2010) - 0
  • Венгрия (18 февраля 2010) - 67
  • Индия (19 февраля 2010) - 0
  • Индонезия (24 февраля 2010) - 0
  • Гонконг (25 февраля 2010) - 0
  • Польша (26 февраля 2010) - 119
  • Филиппины (3 марта 2010) - 0
  • Малайзия (4 марта 2010) - 0
  • Сингапур (4 марта 2010) - 0
  • Корея Южная (11 марта 2010) - 0
  • Тайвань (12 марта 2010) - 0
  • Япония (20 марта 2010) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Азиат, Аплодисменты, Астма, Атлет, Аэропорт, Аэросъемка, Багаж, Бар, Баскетбол, Бассейн, Бег, Безработица, Бизнес, Бизнесмен, В дороге, Ведущий, Вечер встречи выпускников, Взлом и проникновение, Винтовка, Влагалище, Второй пилот, Выпивка, Голая женщина (вид сзади), Голые ягодицы, Гугл, Даллас, Техас, Двадцать с небольшим (о возрасте), Деловая поездка, Детройт Мичиган, Дорожное путешествие, Жена, изменяющая мужу, Женская нагота, Задержка развития, Закадровый голос, Зеркало, Изоляция, Интервью, Канзас-Сити, Капитализм, Караоке, Комната отеля, Компьютер, Корпорация, Кредитная карточка, Лазанье через окно, Лас-Вегас, Невада, Лектор-мотиватор, Лесбиянки, Лифт, Лодка, Любовь, Майами, Флорида, Майами-Бич, Машина в аренду, Милуоки, Висконсин, Мобильный телефон, Монтаж, Мотель, Нагота, Название фильма появляется во время песни, Наушники, Неверие, Неверная супруга, Неверность, Обручальное кольцо, Огнестрельное оружие, Одиночество, Омаха, Небраска, Отель, Отель Hilton, Отношения брата и сестры, Отношения девушки и ее парня, Отношения мужчины и женщины, Отношения отца и дочери, Отношения отца и сына, Отношения пожилого мужчины и молодой женщины, Отношения сотрудника и работодателя, Отношения ученика и наставника, Память, Пассажир, Персонаж повторяет чей-то диалог, Пилот, Пища, Плач, Плачущий мужчина, Пляж, По мотивам романа, Подтяжки, Попадение в воду, Постельная сцена, Поцелуй, Принятие пищи, Прыжок с моста, Путешествие, Путешествие через всю страну, Путь, Пьянство, Разделение экрана на части, Расизм, Распитие спиртных напитков, Реактивный самолёт, Речь, Ругательство на букву «F», Рюкзак, Садовый гном, Самолет, Самоубийство, Сан-Диего, Калифорния, Сан-Франциско, Калифорния, Свадебное торжество, Свадьба, Свеча, Связь на стороне, Семейные отношения, Сент-Луис, Миссури, Слайд-шоу, Слезы, Снег, Собака, Собеседование при приеме на работу, Сокращение штата, Спад, Спортзал, Стереотип, Стремление к выполнению мечты, Стюардесса, Супружеская измена, Суши, Съемка сверху, Талса, Оклахома, Танцор, Танцы, Текст сообщения, Телефонный звонок, Трамвай, Тридцать с небольшим (о возрасте), Убеждение, Увольнение с работы, Уичито, Канзас, Умирание, Упаковка чемодана, Упоминание Чарльза Линдберга, Уход с работы, Феминист, Фотография, Фургон, Цветы, Церковь, Цинизм, Чемодан, Чикаго, Иллинойс, Чистка обуви, Шампанское, Школа, Экономика, Эксперт по эффективности производства, Эскалатор

Рецензии пользователей

Оценка 2
Заголовок Реклама есть зло
Текст реценизии Ролик фильма, показанный по телевизору, недвусмысленно намекал на тот факт, что если я пропущу «Мне бы в небо», то навсегда останусь закостенелым невеждой. Не желая мириться с таким положением вещей и решив доказать самому себе, что являюсь истинным ценителем хороших фильмов, я отправился в кинотеатр. Шесть номинаций на золотой глобус, стюардессы в коротких юбках, Клуни с элегантной проседью на висках, что еще нужно для простого человеческого удовольствия? Как оказалось, довольно много чего.

В первую очередь, мне очень не хватало живых полнокровных персонажей, за развитием которых хотелось бы наблюдать. Даже главный герой здесь точно такой же картонный манекен, как и те, что он таскает с собой и фотографирует на фоне различных зданий. К Джорджу Клуни претензий никаких, он талантливый актер и я его очень уважаю, но здесь ему просто нечего играть. Его герой банальный донельзя, он (персонаж) не имеет никаких резко выделяющихся достоинств или недостатков, за исключением обаяния Клуни. Что уж говорить о второстепенных персонажах, которых к слову всего два — сентиментальная дурочка и циничная хищница. Всё. Эти два словосочетания полностью описывают двух основных героинь фильма. Больше значимых персонажей здесь нет, зато есть работа. О, эта работа…

Прочитав все предыдущие очерки на тему, меня удивляет один момент. Почему люди, живущие в России, воспринимают работу главного героя как нечто само собой разумеющееся? Задумайтесь на минуту. Кто он? Он сотрудник сторонней компании, которого нанимают, чтобы увольнять своих подчиненных. То есть, директору какой-нибудь фирмы лень спуститься на пару этажей вниз, поговорить с людьми, проявить участие, объяснить всю сложность сложившихся обстоятельств, ему легче заплатить определенную сумму (судя по всему немаленькую) и с другого конца страны прилетит некто и выполнит всю грязную работу. Не знаю, как у остальных у меня этому только два объяснения. Либо все начальство Америки, поголовно, бесчувственные уроды, либо весь средний класс Штатов настолько неуравновешен, что после увольнения люди или сигают с моста или стреляют в своих боссов. Если фильм отражает реальный срез американского общества, то «Славься Отечество!».

Весь фильм кого-то увольняют. Перед глазами то и дело мелькают рыдающие мужики, суицидальные женщины, фотографии детей. Весь задний план, на котором разворачивается нехитрое перерождение главного героя, от обаятельного одиночки, до человека которому срочно нужна семья — это большая стена плача уволенных сотрудников. Понять, зачем режиссер так сделал, несложно — для пущего драматического эффекта. Меня не зацепило. Хорошая драма, она как виртуозный музыкант легким движением пальцев по струнам рождает чудесную музыку. А не хватает лютню и не колотит ею вам по голове в ритме восьмой увертюры Чайковского. Драма, обычная или мелодрама, это в первую очередь персонажи, которым сопереживаешь, а не куча расстроенных увольнением людей. «Что я скажу своим детям?» Скажи, что ты мужик и отправляйся искать новую работу. Особое внимание обратите на коронную рабочую фразу главного героя. Извините, но если бы мне такое завернули при увольнении, я бы уписался.

Я не читал книгу Уолтера Кирна, но почти уверен, что она гораздо красочнее и с большим чувством описывает персонажей, их проблемы, их решения, их жизнь. То же, что я увидел в фильме, больше похоже на череду «вдруг» моментов. Вдруг герой знакомится с очень похожей на него по укладу жизни симпатичной женщиной. Вдруг молодая сотрудница выдает потрясающую идею, как сократить расходы. Вдруг парень бросает (конечно же по смске) девушку, как раз тогда когда главный герой со своей пассией находятся в одном отеле. Вдруг у семьи главного героя возникают неприятности, как раз тогда когда он хочет ей (семье) помочь. И что это была за неприятность. Думаете, серьезная проблема, решение которой требует изрядного мужества и интеллекта? Не надейтесь, неприятности там точно такие же надуманные, как и все что происходит в фильме.

Есть у меня небольшое подозрение, что «Мне бы в небо» снят по заказу правительства США. Ибо я не могу объяснить столь насильственную пропаганду необходимости иметь семью. И не путайте, не семейных ценностей, а именно семью. Одного супруга и пару-тройку детей. Досмотрите фильм до последней встречи главного героя с его девушкой, и вы поймете, что иметь семью это хорошо, это правильно. Если у тебя есть муж (жена), дети, свой дом с лужайкой, собака на заднем дворе, то ты молодец и можешь делать все что хочешь. Если своего домашнего очага у тебя нет, и тебя не ждет любящий супруг, то ты странный одинокий одиночка (привет Ice Age 3). Таким людям нет места в нормальном обществе, и чем скорее ты это поймешь, тем скорее социум примет тебя. Эту столь «глубокую» мысль монотонно вбивают в голову зрителя на протяжении всего фильма. Но не ждите душераздирающей драматичной концовки. Фильм заканчивается настолько беспомощно, что нет сил даже смеяться.

Может быть дело в менталитете, возрасте, половых признаках, но весь фильм для меня это череда нытиков, смотреть на которых абсолютно не хочется. После просмотра у меня не появилось желание завести семью и быть одиноким все так же не страшно. Единственное что я усвоил спустя полтора часа — Америка рай для психоаналитиков и не дай Бог, мы станем такими же.

P.S. Все вышеприведенное исключительно мое личное впечатление. Ни в коем случае не стоит опираться на него, при просмотре фильма. Делайте то что нравиться, смотрите то что нравиться и всегда имейте собственное мнение.
Оценка 1
Заголовок Жизнь современного человека во всей ее красе.
Текст реценизии Сомнения идти или нет на предпремьерный показ «Мне бы в небо», когда на утро ждут зачеты, сейчас кажутся смехотворными. И точно знаю, что кусала бы локти, если бы не пошла. Но я пошла.

Фильм может показаться на первый взгляд обычной мелодрамой. Хотя, наверное, счастливец тот человек, который увидит в этом фильме только это. Значит не существует для него тех проблем, что нам показывает Up in the Air. А фильм и правда не о любви-влюбленности, там это дело двадцать пятое. Фильм о том, что мы теряем все, что раньше считалось основными и незыблемыми ценностями: веру в семью, веру в людей, в отношения в целом, в необходимость всего этого. Мы скрываемся за ноутбуками и считаем, что этого разговора по аське нам по уши хватит для того, чтобы считать себя в социуме. Назначаем свидание по органайзеру, да какое там свидание, просто провести ночь. А большего боимся — это ведь значит пустить человека в свою жизнь, что для нас давно забытое и уже болезненное действие. Там это очень хорошо показано: с юмором и тихой грустью одновременно. Ты смеешься, слушая «циничные» диалоги героев, о тех ценностях, что они поднакопили за свою длинную и, если подумать, грустную жизнь. А потом как и герой Клуни мысленно говоришь себе: «Хватит!» и выбрасываешь все эти идеи про пустой рюкзак, про мир, который совершенен, если нет ничего рядом. И сталкиваешься с реальностью. А там тоже все не так сахарно, как идеализирует неиспорченная жизнью «младшая» героиня фильма. И это правда драма, драма современного человека. И чем дальше это показывают, тем больше становится страшно.

Для тех, кто это все не заметит, есть визуально очень простой, но крайне притягательный видеоряд, такой же налаженный, как и жизнь главного героя. Прекрасный юмор вперемешку с набором, казалось бы, самых типичных и банальных зарисовок. Спасибо отдельное сценаристу, что не опустился до уровня обыкновенной мелодрамы и от этого выиграли все: и фильм, и зрители. Прекрасный саундтрек: что-то очень нежное, милое, романтичное и вытягивающее одновременно — лучшее из ненавязчивой американской музыки. И, конечно же, актеры. Ансамбль подобран изумительно, и видно, что каждый вложил в эту работу что-то очень личное. Особенно Джордж. Смотришь фильм, вспоминаешь его бесчисленные интервью, и мысленно про себя: «Да это же себя он играет, себя.» Нужно большое мужество и мастерство, чтобы так показать себя на ладони от начала до конца, и что в итоге тебе остается. Если в недавно вышедшем «Безумном спецназе» и в прошлогоднем «После прочтения сжечь» он посмеялся над своим образом «самого сексуального мужчины», то здесь это удар по всем остальным предрассудкам и предубеждениям, связанным с его образом. Просто честная игра, просто честная жизнь.

Для тех, кто не заметит и этого, есть одно, точно срабатывающее средство: Клуни там до безумия шикарен. Еще девочкой я влюбилась в него как в доктора Росса, а выйдя из кинотеатра мне еще долго мерещились эти бархатно-черные глаза, густые брови и улыбка Ретта Батлера.

Enjoy it. Think about it.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Рюкзачная теория
Текст реценизии - В прошлом году я провел 332 дня в пути. Это значит, что остальные 33 я провел в своем чертовом доме.

Жизнь Райана Бинэма вряд ли было возможно назвать приятной с точки зрения обычного человека. Все то, что нас рядовых пассажиров, летящих каждый год куда-то по своим делам, раздражает, его очаровывает: проверка багажа, регистрация на рейс, личный досмотр. Здесь среди толп и очередей к стойкам, среди бизнес-залов аэропортов, люксовых номеров гостиниц и залов ожиданий, его дом. И единственный смысл его нынешнего существования — налетать десяток миллионов миль, дабы приобрести эксклюзивный статус пассажира с особыми привилегиями. Однако даже если вокруг тебя толпы людей, это не значит, что ты не одинок. Поэтому Райан все время в движении — в попытках убежать от своей семьи, от каких либо близких отношений и обязательств, он облетал всю страну. Но летает он не просто так. Его нанимают нерадивые боссы, которым трудно уволить своих подпавших под сокращения подчиненных. Поэтому неудивительно, что по жизни он довольно безжалостно циничен и беспощаден. Этакий корпоративный Доктор Хаус, со своей философией, которую он ласково называет «Рюкзачной теорией» и даже проводит по ней, пользующиеся большим спросом семинары.

Однако в жизни каждого Хауса появляется своя Кади. Типичное знакомство без всяких обязательств с очаровательной Алекс Горан и совместная командировка с 23-х летней Натали Киннер заставит его поменять свои взгляды на жизнь. Но надолго ли? Хороший вопрос.

- Ты когда-нибудь смотрела в глаза человеку и чувствовала, как его взгляд проникает глубоко в душу, и мир вокруг замирает?

- Да!

- Вот. А я нет.

Актеры постарались на славу, каждому из них, веришь и сопереживаешь, во многом это обусловлено аутентичным окружением, приятным и легким саундтреком, и весьма сильным сценарием. Из всего созвездия, правда, мне особенно хочется выделить Анну Кендрик. Безупречная и талантливая работа.

Удивительно, но не которые, промелькнувшие на экране, люди действительно потеряли работу. Поэтому их откровенные ответы позволяют сказать, что в этот нынешний момент, когда экономическое развитие несколько замедлило свое направление, данный фильм ярчайший пример того как можно рассказать о насущных социальных проблемах в приятном трагическом философском ключе.

- Подумай, разве самые приятные твои воспоминания, самые важные мгновения твоей жизни были связаны с одиночеством? В одиночку — это не жизнь. Каждому нужен второй пилот.

Фильм, который хочется разобрать на цитаты и повесить в квартире на стенке. В меру грустный, в меру смешной, в меру ироничный, в меру философский. Теперь я точно знаю, за кого я буду болеть на февральском Оскаре.

Взлетаем.
Оценка 1
Заголовок Не опускаясь вниз…
Текст реценизии «Мечтай. Тебе никто в этом не мешает. Но рано или поздно тебе придется спуститься на землю»

Порой, увлекшись каким-то особо интересным для нас делом, мы зацикливаемся только на нем. У нас уже словно вырабатывается постоянная потребность, которая отодвигает все остальные желания и действия на задний план. Кажется, это так хорошо, когда ты вроде нашел то, что действительно так долго искал и уже наверно, не представляешь свою жизнь без этого. Позабыв все то, что могло бы дать человеку нечто большее, гораздо более важное. Ведь жизнь интересна именно тем, что в ней всегда есть то, к чему можно стремиться…

Главный герой картины Райан Бинэм, одержим своей работой. Он словно полностью впитал в себя все ее черты и части, начиная с прохождения таможни в аэропорту, и заканчивая грустными, но уже привычными словами в адрес клиента, который уже совсем безнадежен. Это ему уже совсем родное. Пытаясь разглядеть что-то за гранью его обыденной жизни, Райан видит только темноту. Ведь именно в своей нынешней жизни, он видит тот свет, который создал сам. Свет окружил его, и просто не может отпустить. Так увлекающе, близко, частичка его жизни.

Глядя на него, понимаешь, что он словно кот, гуляющий сам по себе. Ему уже никто не нужен. Горячий завтрак в привокзальном ресторанчике. Обсуждение своей жизни и впечатлений вместе со своей напарницей. Рассвет по ту сторону окна терминала, что так радует глаз. Это нельзя назвать плохим. Он так устроен. Независимый практически во всем, он собирает чемодан, и только лишь с одной мыслью в голове, что не дает ему покоя, стремиться сесть на железного, и уже, словно своего орла, и отправиться туда, где он возможно и не был.

Мысль о границах. Границах, в которых он уже очень давно, и не может сделать даже шагу за их пределы. Но мысли редкие, так как на них и времени почти не бывает. Да и что с этим можно поделать, когда это и есть только самые обычные мысли, рассуждения, мечты. Без действий, они так и будут оставаться не воплощенными. Возможно, он это понимает. Но с другой стороны, страшно что-то делать, ведь можно без особых усилий, разрушить все то, что он уже имеет.

«Мне бы в небо» наделен большим количеством добрых шуток, без которых возможно фильм бы смотрелся более монотонно и углубленно, но их присутствие тут явно только добавляет фильму некую изюминку. Шутки по-своему приближают зрителя к жизни Райана. Дают возможность понять, что он не герой какой-то сказки, и что в голове у него твориться черт знает что.

Мы можем понять, что он такой же, как и мы все. Целеустремленный, обаятельный, не обделенный чувством юмора. К нему легко расположиться и прочувствовать весь его внутренний мир, его терзания, мысли, действия.

Актерская игра как и практически всегда, в фильмах такого качества, выше всяких похвал. Джордж Клуни еще раз доказал свою способность прочувствовать своего персонажа, и донести возможно не все, но самое главное, что он хочет дать зрителю. Лично я в нем никогда не сомневался, ведь этот актер относится лично у меня к первой категории актерского таланта. Возможно, просто я по нему успел как-то соскучиться. По такому беззаботному, человечному, как в этом фильме.

Многие спорят, сколько наград возьмет фильм «Мне бы в небо». Лично я не люблю делать ставки, это для особых людей, наделенных высокой долей алчности. Но могу отметить только то, что по-настоящему хорошее кино, которое снимают только несколько раз в год, ничем уже не испортишь. А улучшить его можно только тем, чтобы посоветовать его посмотреть как можно большему количеству людей. И лично по мне, именно взятие награды могут стать толчком для просмотра многим.

Ведь бывает так. Нравится смотреть умное, актуальное кино, но так трудно найти в общей куче что-то похожее. За все время отснято бог знает сколько миллиардов кинолент. А глядя на то, как фильм удостаивается похвалой, и на нем ставят печать «лучший», ты всегда будешь знать, где его искать.

«Мне бы в небо» покорил своей душевностью. С легкостью донесет до многих немного скрытый, но такой очевидный и по настоящему глубокий смысл. Окунувшись с головой в мир Райана Бинэма, вы вынырните из него, забрав с ее дна то, что в жизни явно когда-то может пригодится…

Я вижу ночь за маленьким окном. Такая черная, что тянет в сон. Закрыв глаза, уйдя в себя, мне снится все то, на что так не хватает времени наяву.

Открыв глаза, я вижу крыло самолета. Крыло, которое наблюдаю почти всю свою жизнь. Иногда, так хочется посидеть на нем. Его окутывает бледно-розовый рассвет, и можно видеть, как внизу начинает расти трава. Минут через двадцать, я буду на ней стоять. И я явно знаю, что мне делать потом. Ведь это моя жизнь. Только моя…
Оценка 1
Заголовок Время летать
Текст реценизии Фильм, умеющий привлечь внимание и донести свой не глупый смысл, расскажет о двух вещах: о серьезной проблеме сокращения кадров в эпоху кризиса, поднимая тему увольнения персонала, и о поиске смысла жизни и целей существования, задевая при этом такие вечные ценности, как семья и любовь.

Чтобы посмотреть такое кино, без чтения различных рецензий и критики, достаточно лишь взглянуть на список его создателей и уже довольно разные категории зрителей могут ринуться в кино или хотя бы в киоск за диском (ну и на торренты). Режиссер оскароносного «Джуно» — Джейсон Рaйтман поставил этот фильм, в главной роли сам Джордж Клуни — актер высшей категории, и за эту роль явно может смело претендовать на «Оскар», а в добавок еще Вера Фамига из не менее оскороносных «Отступников» Скорцезе, которая здесь не просто добавляет легкие эротические нотки, а подает довольно интересную героиню, и, конечно же, звезда «Сумеречной саги» — Анна Кендрик, любимая молодежной аудиторией «Сумерек» за роль Джессики, и в качестве бонуса становящийся дико популярным после «Мальчишника в Вегасе» — актер Зак Галифианакис. И нет ничего удивительного, что фильм уже номинирован в куче номинаций «золотого глобуса», и наверняка будет одним из ярчайших в гонке за «Оскар»!

По качеству комедии — это очень смешно! Это как раз та комедия, откуда сильно запоминаются шутки после просмотра. Великолепное «can sir?» — непереводимо и настолько убийственно уморительно, что одной этой шутки достаточно, чтобы констатировать — фильм удался. А уж карта США из фотографий, получение заветной кредитки и эпизод с караоке — ярко врезаются в память и вызывают желание после просмотра, заиметь такое кино в домашнюю коллекцию и регулярно пересматривать.

Тем не менее остро звучащая в сюжетной линии тематика увольнения придает тяжелый драматизм, все многообразие реакций персонала показано с документальной точностью и искренностью. Временами это очень трогает, и способно схватить за душу, даже не смотря, что зритель, смотрящий фильм, возможно даже не сталкивался с подобным. Само ощущение страха подобной ситуации, словно некий современный архетип, пронизывает общественные слои. И хотя с одной стороны, многие опускают голову и падают духом, персонаж Джорджа Клуни, так любящий полеты, умеет диалогом всегда найти позитивные тона, раскрыть новые горизонты и доказать, что сейчас самое время летать — к не осуществленным мечтам, планам и желанием, к новому и лучшему.

На фоне постоянных перелетов меняются и персонажи, учащиеся на собственных ошибках и осознающие свои заблуждения в понимании картины мира. Фильм помогает многому научить и многое в своей жизни понять, разобраться в себе и своих целях. Снова и снова ставить приоритеты, пусть каждый раз соглашаясь частично с теми или иными убеждениями, но все же регулярно обновляя список ценностей, пересматривая его в течении разных периодов жизни и конкретно ставя перед собой задачи.

О любви и дружбе, о дорогих и близких вещах, которые играют важную роль в жизни каждого, и которые у каждого свои. Ведь все люди разные, и порой они бывают, хоть и странными, но очень интересными и оригинальными. И под конец, сладкое послевкусие и взгляд надежды в светлое будущее, дает ярко понять, что все здесь замечательно. Замечательный фильм, от замечательного режиссера и с замечательным сильным актерским составом, очень достойное украшение коллекции хороших комедий о вечном.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок I am a Passenger…
Текст реценизии «Я всегда представлял этот момент по другому, придумывал диалог, который мы будем с вами вести…»

Мне бы в Небо — фильм снятый по книге, но уже ставший для кого-то абсолютным шедевром, то есть это тот фильм, который перевернул буквально все представления о мелодрамах. Это истинное кино, обреченное на успех. Пускай его наши критики не так хорошо восприняли, все-же он успел запомнится многим людям, включая меня. Это кино о семейных ценностях, об отношениях разбитых в один миг. Кино, которое будоражит воображение. Красивое зрелище, отличная постановка. Великолепный сценарий в основу которого лег одноименный рассказ, описывающий человека, работающий корпоративным юристом, помогающий слабым людям увольнять своих сотрудников (т. е. — сокращать в должности), который все свое время проводит в командировках, перелетах, в то-же самое время он пытается побить цифру полета в милях, залегающую в его голове. Весь его разум был погружен в полеты, отношения на одну ночь стали для него частью постоянного списка, перелеты отдаляющие его от семьи, свою-же он так и не создал… В этом фильме есть скрытый смысл, есть изюминка, есть пища для раздумий.

В конце концов меня порадовали сценаристы, неужели весь этот «детсадовский» каламбур с сюжетами закончился и можно написать в наше время что-то стоящее. И наконец мы можем лицезреть не пустой трэш, а кино со смыслом, конечно смысл несколько пафосный, но это ничуть не портит впечатления ну и невероятная задумка реализованная создателями. Вопреки всем мнениям, громящим фильм, я впечатлен актерами, хотя на фоне Джорджа Клуни некоторые из них выглядели «деревянными». Испортить данным казусом впечатления — не удалось, и это кино получилось особенным, состоящим из одного человека (Джорджа Клуни), то есть фактически на него были возложены огромные обязанности, не говоря о потрясающей реализации романа. Таким образом кинематограф возвели на новый уровень, качественный. Голливуд любит шалить и отдыхать на деньги зрителей, конечно какой фильм снимается не ради денег, но чтобы вывести свой творение на публику и получить еще золотого глобуса, вкупе с готовящимся оскаром — стоит больших трудов.

«Возьмите и сложите всё в свой рюкзак, машину, дом, работу, всё. Теперь оденьте его. Чувствуете как лямки врезаются вам в плечи?»

Это кино, которое мне хочется пересматривать бесконечно, оно зацепило меня своей красотой, смыслом. Черт, я поражен в самое сердце. Тут нет любви, есть лишь разбитые отношения, тут нет романтики, есть лишь безуспешные попытки обзавестись семьей. Авторы отнеслись с серьезностью к сюжетной линии, и даже простая экранизация книги увенчалась успехом, да и критикам такая форма кино понравилось куда больше, чем например пустая мимолетная мелодрама, «Мне бы в небо» показывает куда многое, он показывает правду из жизни, и что такое вообще возможно, я надеюсь что это кино победит на «Оскарах», потрясающее зрелище, фильм выходящий за рамки разума. Фильм уже стал победителем в одной из номинаций «Золотого Глобуса» за лучший сценарий, и я все таки счастлив, что оно так понравилось людям, ведь нет ничего лучше хорошего качественного фильма, снятого за малые деньги, но взбудоражившего общественность. Фильм не взыскал хороших оценок на КиноПоиске, но был хорошо воспринят за рубежом, может эта тема более знакома им?

На уме до сих пор крутятся цитаты из фильма, куча впечатлений и эмоций, не укладывающихся в один единственный отзыв. Невероятный сценарий, сюжет, великолепные монологи и в конце концов смысл до зрителей донесли с умом, мы не увидели пустых надежд перед глазами, в конце концов не всем фильмам суждено быть гениальными работами и нет такого, который-бы понравился абсолютно всем, но кино есть кино. И после «Аватара» для меня это словно искупление за грехи, которые натворили пустые фильмы за прошедший и только наступивший год. В наушниках играет Dreamtale — The Dawn, в голове непрерывно крутится фильм, от начала и до конца. Взгляните в небо, либо темное, либо светлое, взгляните на самолеты рассекающие облака. Не правда-ли красиво? И пусть оценка не будет объективной, но ставлю я ее за заслуги и оправдавшиеся ожидания:

10 из 10

Облачное утреннее красивое небо, рассекает его лишь один самолет, самолет, в котором сидит одинокий Райан вновь вернувшийся к своей обычной жизни. Чертовски красивое зрелище, гениальная работа.
Оценка 1
Заголовок - Я думал, я твоя реальная жизнь. — Я думала, мы определили правила игры.
Текст реценизии Посвящается моей жестокой музе.

Это был очередной спокойный январский вечер. Ничего не предвещало эмоций и перепадов настроения, когда совершенно случайным образом я попал на «Мне бы в небо». Скажу прямо, мне уже успели представить фильм, как крайне увлекательное и неповторимое зрелище, а потому я был готов к чему-нибудь сверхъестественному. На деле же я получил то, что крайне трудно выразить одним словом, и даже одной фразой.

Все мы устали от глупых драм, претендующих на звание реалистичной или жизненной, а в конце непременно кидающих нам какую-нибудь мораль, высосанную из пальца. Все эти фильмы и книги как один пытаются выдавить слёзы и научить быть добрее, обещая, что жизнь непременно станет лучше, светлее и легче. Хватит. Сколько уже можно?

«Мне бы в небо» фильм во многом уникальный. Именно о таких обычно говорят — каждый увидит то, что хочет увидеть. Но правильнее будет сказать:

«Каждый найдёт что-то своё»

Несмотря на то, что это драма в фильме нет рек слёз и разбитых сердец. По окончании фильма вы не захлёбываетесь слезами и соплями, а ваши глаза не сияют от трепета и восторга. От фильма лишь остаётся горький привкус от того, что наивность наказуема. Жестоко наказуема.

Как режиссёр обманул зрителей со счастливой концовкой, так жизнь жестоко наказала героя Джорджа Клуни за минутную расслабленность.

Райан Бинэм — не читайте, что о нём написано в аннотации к фильму. Райан Бинэм — человек, живущий налегке. И тема постоянных перелётов выбрана не случайно. Для Райана Бинэма чужды любые привязанности, его жизненный рюкзак лёгок, как пёрышко. Ничто его не тянет на дно, его жизнь настолько проста и отрешённа, что даже в свои сорок с лишним лет он скорее парит, нежели ходит.

Сюжет его жизни неотдалённо напоминает сюжеты Чака Паланика, так же, как у героев Чака, в «мне бы в небо» жизнь главного героя невероятно привлекательна и необычна, но при этом остаётся абсолютной реальностью. Джордж Клуни в этой роли феноменален. Каждое его движение, каждый взгляд, каждая фраза. Всё исполнено на таком уровне, что сам невольно начинаешь любить его «одноразовую жизнь». Смысл работы Райана заключается в том, что он путешествует по стране и увольняет людей с места их работы. Он безумно любит свою работу. Но не потому, что ему нравится увольнять людей и ломать им жизни, а скорее потому, что так он получает возможность поделиться с людьми своими взглядами и мировоззрением. Он не только переворачивает жизни, но и даёт людям надежду. Настоящую надежду, а не возможность купить новый тв с диагональю до небес или оплатить ипотеку. После, он их отпускает и больше никогда не видится. На этом его миссия завершена.

Алекс Горан персонаж несколько более сложный. И дело не только в сюрпризе, который будет ждать Райана Бинэма и зрителей в конце, но и потому что она женщина. В ней легко уживается неистовая женственность и жестокая холодность, природное очарование и абсолютное безразличие. Глупо отрицать, что именно схожесть интересов и взглядов привлекла Райана и Алекс друг к другу, но если для Алекс эти отношения так и остались лёгкой и милой сердцу игрой, то Райан попался на крючок. Минутная расслабленность не стоила Райану жизни, но ранила его очень больно и глубоко. Это неудивительно: чем выше летишь, тем больнее падать.

Персонаж Анны Кендрик Нэтэли Кинер — обыкновенная молоденькая умница, мечтающая о симпатичном муже, хорошей работе, семье и детях. Она уверена, что знает, что хочет от жизни, пока не встречает Райана, а затем Алекс, которые по её критериям вообще непонятно зачем живут. Но стоит заметить, что Нэтэли не несёт в себе серьёзной смысловой нагрузки, как персонаж, она больше необходима, чтобы раскрыть персонажа Джорджа Клуни, который большую часть фильма проводит именно со своей коллегой Нэтэли. Именно на фоне вечнометающейся, глупой и наивной идеалистке Нэтэли раскрываются Райан и Алекс. Раскрываются их отношения и их отношение к отношениям, да и к жизни вообще.

Подводя итог вышесказанному можно добавить, что «Мне бы в небо» не учит жизни, за весь фильм вам ни разу не укажут путь, разве что Райан Бинэм своими лекциями о рюкзаке заставит вас грустно улыбнуться. «Мне бы в небо» не даёт вам выбора, вы не сможете зажить как Райан или Алекс, потому что большинство из нас прототипы Нэтэли, которая никак не приспособлена к такой лёгкой жизни. Возможно «Мне бы в небо» шёпотом просит вас не сбиваться с намеченного пути, как Алекс, а не обжигаться, как это случилось с Райаном и Нэтэли. Но мне больше кажется, что фильм даёт возможность почувствовать и насладиться теми эмоциями, которые не поддаются словесному описанию, возможно, понять какие-нибудь важные мелочи в своей жизни.

В конце концов, все мы привыкли восхищаться киноперсонажами и их чувствами, совершенно не замечая этого в реальной жизни. Чтож, «Мне бы в небо» наиболее удачный вариант для того, чтобы сделать это вновь.

Путешествуйте налегке.

«Фотографии нужны людям с плохой памятью, пейте лекарства, а фотографии пусть горят» — Райан Бинэм.

P.S.

Up in the air..
Оценка 1
Заголовок Seat your Belts
Текст реценизии При изучении современного американского рынка и его потребителей западные маркетологи выделяют две основные социальные прослойки покупателей: Generation X (рожденные в 1960-е — 70-е) и Generation Y (дети предыдущего поколения, основной возраст 15-25), обладающие совершенно разными вкусовыми предпочтениями, духовными приоритетами и представлениями об этических нормах. Наиболее ярко выразить социальную пропасть между отцами и детьми XXI века в кинематографе удалось нетипично удачливому режиссеру Джейсону Рейтману. Он, как никто другой, умеет правильно работать на практически любую целевую аудиторию, и его фильмы, по сути, представляют собой рекламу (или анти-рекламу) той или иной широкомасштабной индустрии: начиная от производства противозачаточных средств, сигарет, лоббирования суррогатного материнства, заканчивая якобы ненавязчивым промоушеном American Airlines и отелей Hilton.

На конфликте поколения X и поколения Y выстроены все успешные фильмы Джейсона Рейтмана: «Здесь курят», «Джуно», ну и, собственно, «Мне бы в небо». Если в яркой провинциальной драме про залетевшую старшеклассницу и ее отношения с отцом, мачехой и будущими приемными родителями основным сегментом была выбрана подростковая аудитория, то в оставшихся — обернутые в дорогие смокинги карьеристы. Ник Тэйлор из «Здесь курят» — отчаянный пиарщик табачной продукции, у которого растет сын, и Райан Бингэм, циничный юрист, чье призвание — сообщать простому офисному планктону, что компания выбрасывает их на улицу — вынужден учить молодую девушку премудростям такой действительно мерзкой профессии — два типичных представителя американских потребителей, рожденных в 60-х: успешная продажа товаров и накопление бесконечных миль потихоньку заменяют простые общечеловеческие ценности. И, как следствие, два успешных карьериста в итоге сталкиваются с меняющейся на глазах системой потребления в сторону приоритетов молодых.

Рейтману-режиссеру всегда удается сорваться на актуал: «Thank You for Smoking» вышел, когда маркетинговая конкуренция достигла небывалых высот, и все чудеса американского PR-a были филигранно высмеяны сценаристами. «Джуно» 2007-го года за авторством стриптизерши Диабло Коди появилась точно в период непрекращающихся дискуссий по поводу подростковой беременности и доступности абортов, а навеянная причудами кризиса «Мне бы в небо» про сокращения штатов, уволенных сотрудников и кратковременные романы на фоне разрушающихся корпораций — так и вовсе вершина режиссерской наблюдательности. Довольно прямолинейно на примере героя Джорджа Клуни (который в этот раз был как никогда убедителен) Рейтман не только умело разбивает на корню идею онлайн-конференций, но и напоминает заработавшимся 40-летним американцам, что нельзя жить «налегке», за тобой всегда должен идти неподъемный бренный груз под обыденным названием «семья».

С точки зрения простого зрителя, «Up in the Air» — такая повзрослевшая версия самого легковесного творения маститого американского режиссера Пола Томаса Андерсона «Punch-Drunk Love». Гоняющийся за призрачными воздушными милями Райан Бингэм — такой же неуверенный в себе меланхолик, как и Барри Иган в исполнении Адама Сэндлера, еще одна одинокая жертва непонятной мечты про сотни бесплатных перелетов. Оба фильма роднит какая-то завораживающая атмосфера холодных терминалов, душных офисов и обезличенных смс-переписок, причем в случае с рейтмановской трагимелодрамой холодные краски убогих бизнес-центров удачно контрастируют с калейдоскопичной красотой видов на высоте 12 000 тысяч футов, воздушной легкостью и чарующей традиционной самолетной кратковременностью.

Все-таки, Джейсон Рейтман — удивительный режиссер: ему удается говорить на такие серьезные темы, как внеплановая подростковая беременность или кристаллизация чувств благодаря техническому прогрессу с какой-то простецкой иронией и искрящимся оптимизмом. По сценарному руслу «Мне бы в небо» неспешно плывет по течению вниз: от серьезных офисных зданий, тяжелых разговоров об увольнениях, бизнесе и кризисе через блеклость пятизвездочных отелей к маленьким пригородным домикам, школьной романтике и детской наивности. В точности как эта рецензия.
Оценка 1
Заголовок Маленький человек в пламени своих облаков.
Текст реценизии Итак, Вы уволены (исключены / отчислены / отправлены в запас).

Что-то «ойкнуло», ведь так?

Есть такая вещь в кино, а вернее событие, констатация, как рафинированная интерпретация известных всем истин. Удается она редко, как правило, начинающим режиссерам, продолжительно вынашивающим идею, и их собратам-сценаристам. Еще реже она абстрагируется в непоколебимый успех. Зато этот псевдо-обывательский прием по понятным причинам самостоятельно прижился в современной литературе — писать может каждый, для этого нужно лишь перо и бумага.

Тем не менее, не зря мелькнуло слово «псевдо». Не смотря на то, что любое написанное нами опирается на предыдущий опыт, где-то больше, где-то меньше, выдавить из себя то, на чем будет держаться вся конструкция, какой-то уникум, хлопающий по плечу, способны единицы. По плечу хлопает, а только пытаешься развернуться — все улетучивается иллюзорными облаками. Катарсиса нет. И не сказать, что для кинематографа это свойство совсем ново — как пример можно привести и более чем десятилетнюю «Красоту по-американски» и недавние «500 дней лета». Вообще такие вычлененные умопонятия — показательная выкройка для лазейки прославиться. Да что там — почти что Библия основных ипостасей для начинающего писателя. Потому что опять же — для этого не нужно многого.

Если Вы подумали, что первые два абзаца — бред недопрозаика, не имеющий отношение к фильму, то ошибаетесь. Это то, на чем зиждиться картина «Мне бы в небо», поставленная по автобиографическому роману Уолтера Кирна «В воздухе». Джордж Клуни (у героя очень простое, приятное американское имя Райан) творит занимательную работу, постоянно летает на самолетах и, кажется, всем счастлив. В атмосфере ежедневных странствий Райан открыл сущность American Airlines — территории законов перелета, как это сделал изнутри системы Виктор Наворски в спилберговском «Терминале». Его работа не имеет особого значения, потому что она всего проводник, кисть, а не молекулы краски на холсте жизни. Благодаря ей в своей основе общения с людьми виднеется та противоположность философии главгероя. А она у него колоритная — некая фактура внеземного мечтателя, деформированная знаниями о мире и предвзятым скептицизмом. Вот только поспорить с ней не получается — вот вам две стороны монетки, угадывайте, какая будет. И как в жизни может выпасть и ребро.

Любому маломальскому умиротворению есть противник — корпоративные волны изменений, нисходящие с начальства, с которым Райан говорит на равных, по-честному, по-мужски. Посмотреть чуть внимательнее: в зоне бизнеса его компании не только множество единоличных увольнений, а ни много, ни мало — намек на мировой финансовый кризис, больше всего ударивший именно по америкопузикам. И работа Райана, заключающаяся в увольнении сотрудников сторонним агентом, становится основополагающей. Вот почему картина так зацепила отечественную себе публику и критиков — в Америке сейчас творится именно такой же бедлам, в котором заключалась вся деятельность героя. С точки зрения этой проблемы актеры массовки нарезок «you are fired» выступят, как существующие люди; хотя если ты актер, цепляющийся за малые появления, то боль в глазах оправдана своей реальностью (по слухам это действительно были настоящие уволенные люди). По соседству с ними будет милое камео-выступление Зака Галифианакиса (Алан из «Мальчишника в Вегасе»), который вовсе выдаст такой матерый мысленный перл, что остается лишь аплодировать.

По соответствующим архетипам неутомительному вояжеру Клуни в напарники достается, говоря без преуменьшений, обычная наглая офисная глиста женского пола, зацикленная на 2 жизненных положениях: скорейшей счастливой семейной жизни и заоблачного карьерного роста. Видеть, как рыдает эта особа (достойная роль Анны Кедрик из «Сумерек»), тычущая своими превосходными теоретическими знаниями по психологии в нос, — одно удовольствие. Тут же примечательно отношение Райана к своей сослуживице. Пусть он абсолютно находится в центре своей экзистенции, но все-таки одобрит, успокоит, подбодрит, хотя полностью не поддерживает ее сомнительную инновацию в их сфере.

Есть теория о том, что Райан ограничен в жизни за скорлупой, но это не совсем так. Весь мир представляется его глазами, включая тот отрывистый в миниатюре его родственников. Это меланхоличный в своей эгоистичности, легковесный в грузе тревог взгляд одного человека, где оболочка искажает, но не закрывает взор, поэтому искренне радуешься даже тогда, когда этот индивидуум получает сочный щелчок в лоб. Потому что знаешь, что взгляд взрослого ребенка не изменится, потому что знаешь, что будет новая мечта.

А если честно, то Райан — НИКТО. По крайней мере, в этом мире привычных отношений его не существует. Да вроде он и не хочет существовать. Испивший эликсир свободного бытия Спирит авиакомпаний, беспрепятственно бороздящий заоблачные высоты. В каком-то смысле даже ангел, как бы громко это не звучало. Крылья может выдрать сам, или их обломают другие. А может и нарастить заново. Вот поэтому в самом оскароносном претенденте года открытый финал — есть только развилка, перекресток, сеть. И тайный намек жизни — у тебя всегда есть выбор.

Уверен, что героя Клуни будут и осуждать, как неимоверного эгоиста, безразличного к потусторонним людям его бытности, другие же называть глупцом за неимением нормальной, привычной большинству жизни. Никаких тебе семейных ценностей и здравого мировоззрения. Кто-то же будет ставить его кумиром. Но если все попробуют признаться честно — все из-за банальной зависти, скрытой в подсознании. Такая осмысленная версия хиппи, постоянно покуривающего травку, почти что «Большой Лебовски» в менее сатиричном и более серьезном представлении. А еще Райан — настоящий трудоголик, но он не живет своей терапевтической деятельностью, это она служит в угоду ему.

Как сказала моя коллега по сайту — сюжета у «Мне бы в небо» нет. Все из-за той легкости повествования, что сражает в роль пристальной публики; к тому же все доминирующие моменты обыграны изящной простотой, что возможно появление чувства некой неудовлетворенности. Картина не заставляет, а так приглашает, что уйти уже не получается. Именно это — один из ключей той самой идеи близости со зрителем, о котором я говорил в начале. И подобно моему замкнутому кругу Райан вернулся к тому, что он считает домом. Вскидывайте монетку. Загадывайте судьбу.

Фильм, достойный своих номинаций, похвалы и обширной рекламы. Ну, или, не считая всего вышеописанного, просто воздыхательное кино с одним из лучших музыкальных сопровождений последнего времени, за которое не стыдно выписать еще несколько Оскаров авансом.

Примечание: песни из телевизионной рекламы, что немного обидно, нет в самом фильме. Это Iggy Pop — The passenger.
Оценка 1
Заголовок Свободный полет.
Текст реценизии Иногда так просто бывает освободиться от лишних мыслей, позабыть извечные проблемы, подняться ввысь и устремить свой взгляд в небо. Там нет никаких правил, там бесконечная свобода… Потеря связи с родными и всеобщая неопределенность, вот что послужит дорогой ценой этой безмятежности. Так ли легко совершить свободный полет и отречься от тех ценностей, которые дороги сердцу… нет. Ведь в жизни ничего не бывает так просто.

Не любить фильмы Джейсона Рейтмана — это по крайней мере странно, недооценивать их — это просто глупо. Каждая его картина наделена особым привкусом, который трудно с чем-то спутать. Сатирическая драма «Здесь курят» в свое время поразила не один десяток кинокритиков, а довольно прозаичной картине о подростковой беременности «Джуно», вовсе удалось заполучить золотую статуэтку за «Лучший сценарий». Поэтому, доверяясь отменному чутью Рейтмана на крупнокалиберные проекты, я с превеликим удовольствием ждал его новую картину — «Мне бы в небо». Надеждам было суждено оправдаться, но с поправкой на то, что столь гениального, подобно феерии, наполненного меланхоличными и лиричными мотивами, изображения бытия человека, который идет через всю жизнь налегке, с одним чемоданом в руке, — признаюсь, увидеть не ожидал.

В основу ленты «Мне бы в небо» лег чистосердечный роман Уолтера Кирна. Может поэтому фильм получился таким искренним, а может быть этому способствовала безупречная манера повествования режиссера. Это кино о человеке у которого нет ни детей, ни семьи, ни других сдерживающих факторов. Райан Бинэм — волен, как птица и он никогда не опускается возможность раствориться в небесах. Корпоративный юрист по призванию Райан познал всю суть своей профессии увольнять людей, но истинная страсть для него это бесконечные полеты. Мечтая долететь до рекордного одного миллиона миль, он понимает, что смысл его жизни заключается не в этом… он не лежит на поверхности, он глубже чем может показаться, ответ можно найти только в душе.

С каждым кадром, с каждой секундой мы убеждаемся в гениальности этой картины, в которой абсолютно нет ничего лишнего. Режиссер, как умелый художник делает каждый момент неповторимым, добавляя все новые краски и не забывая их разбавлять ценными идеями. Лента «Мне бы в небо» богата на различного рода конфликты, которые отличаются высокой контрастностью. Здесь Джейсон Рейтман с полной серьезностью говорит о отдаленности от семьи, отношениях с молоденькой и перспективной коллегой, любовной интриги и о угрозе профессиональной карьере. Все это противоборство оказывается на плечах главного героя, который сам в кой то мере страдает кризисом среднего возраста. Несомненно, самое главное, что удалось добиться создателям ленты, — это возникающее желание досконально её изучать. Картина в свою очередь, как будто предлагает зрителю не быть безучастным и задуматься о сущности своего бытия, целях в жизни и о её смысле.

Подобно главному герою, мы совершим множество вылетов и пересадок и сумеем испытать этот дух путешествия. Нашему взору откроется 20 городов, которые по большому счету изображают лишь 5. Но благодаря оригинальному художественному подходу и качественной реализации, мы не увидим не одного похожего аэропорта, каждый номер отеля и весь антураж будет неповторим, а люди окружающие героя, кроме верных спутниц, будут совершенно незнакомы. Такая быстрая смена обстановки не дает наскучить глазам. Ведь если вы сейчас прибываете на солнечном лазурном пляже в Маями, то возможно скоро придется отправиться в заснеженный Детроит, а затем вновь посетить в солнечную Омаху. Но самое сильное, ни с чем не сравнимое, впечатление, которое перекрывает все остальное, остается от прибытия в новый, не знакомый для себя город, где зрители вместе с главным героем могут вдохнуть несравненный аромат свободы.

Актерская игра в картине «Мне бы в небо» прекрасна и она с полной уверенностью аллегорично выражает всю эмоциональную натуру фильма. Джордж Клуни, с присущим ему обаянием и темпераментностью, на протяжение всего хронометража картины, наполняет фильм всем многообразием чувств. Клуни идеально играет путешественника-идеалиста, который рассеял свой багаж по ветру. Но персонаж его далеко не прост, он противоречивый и интересный. Актерская игра Анны Кендрик и Веры Фармига служит верхом великолепия. Столь талантливые актрисы играют столь непохожие образы. Если Кендрик исполнила роль молодой карьеристки, которая стремиться в жизни к одной цели, то у Веры Фармига роль иного характера. Она своенравна и чуть не единственный человек на свете, которая разделяет страсть главного героя к премиальным милям. В этом фильме, бесспорно, чувствуется сильная работа сценаристов, которые с таким рвением прорабатывали характеры главных персонажей, отчего каждый из них получился неповторимым. Таланты актеров довели эту картину до совершенства, покорив зрителей своей божественной игрой.

Музыкальный ряд ленты «Мне бы в небо», с легкостью, можно назвать кратчайшем путем к сердцу меломана. Он просто восхитителен и выше всяких похвал. Мало того, что композитор Рольф Кент написал для фильма прекрасную музыку, которая радует слух, мы еще сможем услышать огромное количество потрясающих композиций других исполнителей. Elliott Smith, Sad Brad Smith, Charles Atlas — их музыка действительно воодушевляет. Ну и финальная композиция Graham Nash под названием Be Yourself заставляет тебя пристально смотреть титры, наслаждаясь чудесным мотивом.

«Мне бы в небо» — это многогранная картина, обладающая особой проникновенностью, всей красотой эмоций и наделенная многозначительной философией жизни. Эта лента с полной аутентичностью, посредством художественных образов, раскрывает неоднозначную авторскую позицию, которая полна размышлений о свободе и человеческих чувствах, таких искренних и сентиментальных. Джейсон Рейтман создал действительно сильное кино, которое требует долгого осознания. Этот фильм поражает не только своей моральной составляющей, откровенным драматизмом, но и необычайным полетом творческих мыслей. Хотя история о человеке, который нашел в себе силы оглянуться назад и вновь обрести смысл жизни… я уверен вас тронет.

После всех сказанных выше слов, остается лишь пожелать успеха картине Джейсона Рейтмана на церемонии «Оскар 2010». Эта лента достойна победы.
Оценка 1
Заголовок Этой ночью будет много звёзд, но выше всех мой самолёт! (с)
Текст реценизии Киноклуб Empire устроил предпремьерный показ прекрасного фильма с по-настоящему вдохновляющим актёрским составом- «Мне бы в небо». Кино шло с синхронным переводом и скажу на слэнге- переводчик «жёг не по детски» время от времени вставляя уместные крепкие словечки. Собственно перейду к фильму.

Американская мечта рушится когда приходит Райан Бинхем, он и есть главный герой и его скромная до чёртиков помощница. Ребята катаются по штатам и городам США и в мягкой форме объясняют офисным работникам, что эээ их должности больше не существует. У фильма Джейсона Рейтмана нет определённого жанра, и соответственно он не заключён в эти стереотипные смысловые рамки. Это кино можно было назвать безукоризненной драмой, если бы не множество злободневных острых шуток. Наверное это первый фильм о кризисе, несравненно меткий, но в тоже время непосредственно тонкий.

Я рад за создателей, что в кое-то веке в оскаро-глобусную гонку вступает очень личный и душевный фильм, Джордж Клуни даже отказывается давать по нему интервью. Эта история не нагружает ни расовыми, ни военными проблемами, она даёт повод переосмыслить… «Мне бы в небо» умело, сбалансирован и скорее кино можно отнести к мелодраме. Как никак академики сделали свой выбор, и факт остаётся фактом- 6 номинаций на «Золотой глобус» просто так не дают. Чем-то он им приглянулся, думаю открытостью и близостью к бытовым проблемам. А я просто обожаю аэропорты и не могу спокойно реагировать на сцены, где собираются чемоданы, приземляется самолёт, так и хочется оказаться там.

Главная тема фильма — одиночество и поиск смысла жизни. Клуни невероятно харизматичен, а в «небе» эта харизма словно бьёт ключом через экран как, и в фильмах с участием Брюса Уиллиса и думается- «как же он крут». Своей меланхоличной и довольно личной ролью Джордж заслуживает все награды, как и Анна Кендрик, в роли самоуверенной девушки с красным дипломом и массой креативных идей по своей работе. Казалось бы роли простые, но сыграть так чтобы поверили- может не каждый. Лишать людей работы во время финансового кризиса, и ещё учитывая, что у каждого работника свои проблемы и заморочки точно нелегко и передавать на экран и того труднее.

Штаты, города, аэропорты. У Райна Бинхэма нету настоящего дома, его не ждёт жена, дети или домашние животные. Его дом- воздух. Когда Райан встречает такого же человека в разъездах как и он, но только женщину- его жизнь резко меняется. Персонаж Клуни не верит ни в любовь, ни в судьбу, он не привык жить мечтами. Известно, что люди учатся на ошибках, а значит ещё не всё потеряно.

Итог: Наидобрейшая мелодрама о полётах наяву и… наяву.

10 из 10

P.S- Сцены с картонными молодожёнами достойна отдельных аплодисментов.
Оценка 1
Заголовок Мой адрес не дом и не улица
Текст реценизии Мой адрес… (завис) Самолёт?

На протяжении почти двух часов в высшей степени обаятельный Джордж Клуни гипнотизирует зрительниц своими чарующими, будто бы подкрашенными (из-за густоты совершенно потрясающих ресниц) очами. Спутникам милых дам остаётся лишь посмеиваться. Я на сеанс попала случайно — реклама, набившая на TV оскомину, нисколько не заинтересовала, но я люблю сам процесс. Люблю сидеть напротив огромного экрана, приподняв ноги на спинку кресла перед собой; люблю как следует похохотать с друзьями или с ними же умилиться поступкам героев. Но больше всего я люблю пустые залы, о, кто с этим сталкивался, наверняка поймёт. В этот раз мне почти повезло — по полупустому залу рассредоточились редкие парочки. А передо мной — огромный экран и не менее большое и такое умиляющее лицо Клуни с неизменной улыбкой и хитринкой в соблазняющих одним взглядом глазах.

Но эта не очередная история об искусном соблазнении, нет, это история человека, которому не суждено расстаться со своим одиночеством. Стоя в многолюдной толпе, он совершенно один. У него нет привязанностей — семьи, друзей, ждущей его дома кошки или собаки, у него и дома-то толком нет — выглядит его холостяцкая берлога на порядок хуже номеров, которые снимает этот солидный мужчина по работе. У него пустой рюкзак — и называя подобный образ жизни своей личной философией, он вполне доволен сложившимся положением вещей. Кто-то бы назвал это «гореть на работе», кто-то — эгоизмом и нежеланием заботиться о ком-либо, но в его окружении столь честных нет. Так и живёт — в небе, периодически спускаясь на землю по делам.

И проблем тут много, на самом деле, хотя на первый взгляд так вовсе не кажется. Оказавшись в ситуации, в которую он ставит на протяжении всей своей жизни огромное количество людей, он вдруг осознаёт всю тяжесть создавшегося положения. Тяжесть, которую он не мог понять, легко закрывая за своими потенциальными «клиентами» дверь, безжалостно перечёркивая их стабильное будущее. Как это бессовестно жестоко — запретить летать человеку, фактически живущему в самолёте. Лишить его единственной радости в жизни. Или этим подарить возможность изменить что-либо и переосмыслить существующее положение вещей?

Мужчине из неба нужно будет наконец почувствовать почву под ногами, стать умелым наставником, полюбить и… Попытаться сохранить свой маленький мирок целостным, не глядя на яростные стремления других людей вторгнуться и разрушить его, оставив хозяина на руинах.

Фильм получился трогательный, немного наивный и настоящий. Фильм об обычном человеке, без замашек на грандиозную масштабность, фильм о мирских проблемах повседневности, о взлётах и падениях, находках и потерях, победах и сокрушительных разгромах. Да-да, именно из этого — маленького и, казалось бы, незначительного, и состоит жизнь каждого из нас. И фильм это иллюстрирует.

Здесь есть достаточно оригинальная любовная линия, которая не является доминирующей (как это сейчас часто случается в фильмах, на первый взгляд, с совершенно иными задачами и намерениями), и она обязательно вас удивит — сомнения нет. Она не навязчива и развивается совершенно мило. Пожалуй, это одно из главных достоинств картины.

Актёрское трио, изначально радующее своей яркостью (сказываются былые заслуги Клуни) отыграло свой гонорар. Всё-таки и девушкам удалось побыть на первых позициях. Вера Фармига была охарактеризована как «классная», а её аппетитные формы, весьма и весьма необычно продемонстрированные в кадре, радовали не только мужской взгляд, но и (!) женский. Чудно, к слову, если учесть, что до этого особого изюму я в ней не находила. А тут даже в её глазах невообразимо прекрасного цвета читались эмоции. Это очень ценно — доигрывать мимикой то, что не доиграли в движении.

Для Анны Кендрик сняться с мэтром (это я о Клуни сейчас, ага) почти на равных — шанс, который нужно было не упустить. Ей удалось не ударить в грязь лицом — её героиня радовала зрителя и смехом, и эмоциями, и своими отнюдь не юношескими размышлениями, в которых была намного большая доля рационализма, нежели у взрослого мужчины. Они учили друг друга жизни, познавая один одного в общении. И слушать их саркастичные диалоги было весело.

Джордж Клуни, ах, милый Джордж, с нестареющей улыбкой импозантного ловеласа и отточенной игрой — как же ты прекрасен! Солидность, уверенность, игра на расстоянии — это всё не поддаётся описанию, его героев нужно видеть, ими нужно восхищаться и любоваться. Этот — не исключение. Он, подозреваю, сделан по образу и подобию, только в большей, гипертрофированной степени. Этакий человек перекати-поле, приятнейший и глубокий персонаж.

Милое кино, спокойное, для рассуждения, советую посмотреть. Приятное и размеренное времяпровождение вам будет обеспечено. Заодно и поразмыслите — а вам не давят лямки вашего рюкзака? (:

Мне нет.
Оценка 2
Заголовок Мистер пустой рюкзак
Текст реценизии Благодаря многообещающей рекламе, в которой большими буквами упоминалось имя Джорджа Клуни, а так же номинациям на самые престижные кинопремии, я и решил посмотреть данный фильм.

Ну что сказать… С одной стороны, кинолента наполнена эмоциями и переживаниями, неожиданными поворотами и долгими диалогами, которые должны были передать атмосферу фильма, погрузив зрителя в «одинокий» мир главного героя. Также любопытно наблюдать за изменением его мировоззрения, вследствие чего, прежние успехи уже теряли свое значение.

А с другой стороны, данный фильм, к сожалению, просто «утонет» среди других мелодрам, которые вышли в последнее время. Ну нет тут той составляющей, которую сложно описать, но которая так необходима, чтоб сделать из обычного фильма шедевр.

Довольно-таки непонятно и с жанром киноленты, где же в ней можно разглядеть комедию ? Неужели кино, в котором пару моментов вызывают улыбку, можно считать комедией ? Может, это я не понимаю современного юмора…

После просмотра осталось чувство незавершенности, как будто режиссер хотел еще что то показать, но увы, видишь перед собой только титры.

Я не говорю, что «Мне бы в небо» плохой фильм, и не отговариваю его смотреть, но для меня очень сомнительно, что я захочу посмотреть его снова…

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Не седьмое, но небо
Текст реценизии Снова социальное кино Джейсона Рейтмана повествует о людях, которые редко попадают в объективы реальных камер. Люди, которые летают по стране, чтобы от имени компании сказать человеку, что он уволен, и тут же предложить папку с документами по новому трудоустройству — как далеко это всё от российских реалий. У нас до сих действует система времён крепостного права с вызовом холопа на ковёр к барину и его замам. В демократичных США такого быть не может.

Американские начальники иногда просто бояться встретиться с увольняемым сотрудником, кроме того, они не уверены, что могут грамотно излагать свои мысли. И, чтобы сотрудник не придрался к отдельным фразам и не побежал подавать иски в суд, дескать, он подвергся дискриминации, приглашаются определённые представители, вроде Райана Бинэма, которые разбираются в психологии, в корпоративной этике и не лезут в карман за словами.

О существовании такого человека знают, пожалуй, только те, к кому он нагрянул в один несчастливый день. Но его личная жизнь открыта всего для двух или трёх людей. Ведь Райан — убеждённый одиночка, привык во всём полагаться на себя, на свой жизненный опыт. В его жизни нет постоянных маршрутов, он перемещается из города в город так много, что вот-вот попадёт в число рекордсменов. Он может сказать про себя, что счастлив, но, как это часто бывает, собственная лекция с собственными терминами откроет ему суть вещей.

Он немолод, а его самостоятельность превращается в бесполезное одиночество. И если перелом в таком непоседливом существовании возможен, то почему бы не снять на эту тему фильм?.. Почему бы не взять на главную роль Джорджа Клуни, которому не то, чтобы легко было вжиться в образ, но внешне он производит впечатление своего героя — немного поработать над причёской, и вот вам Райан Бинэм, которого кормят ноги и искусство говорить.

Насчёт любви у него тоже есть свои спорные убеждения. Вера Фарминга в фильме играет Алекс — объект недолгого увлечения Райана. Выйдет ли что-нибудь у пары или нет — концовка откроет. А до этого отношения будут развиваться неспешно, будут сопровождаться монологами о женских устремлениях, но при этом скучать не заставят… «Мне бы в небо» из малочисленных лент, где можно вглядываться в лица актёров и актрис без опасения увидеть там «абсолютный ноль эмоций».

Ради сюжетного конфликта можно вспомнить про всемирное распространение высоких технологий. Во всех ли профессиях надо идти в ногу со временем? Или есть диалоги, когда личное присутствие человека незаменимо? Анна Кендрик представляет технократичное мнение, но ей, естественно, нужны наставления взрослого коллеги. В итоге, оба напарника делают для себя определённые выводы. Зритель от них не отстаёт, в том плане, что понимает: кого рядом с Джорджем Клуни не ставь — всё равно он не оставит другому актёру (актрисе) шансов. Выдержать борьбу с такой харизмой могут разве что Дж. К. Симмонс или Сэм Эллиотт, но они появляются в эпизодах.

Так стоит ли проводить в воздухе больше 250 дней в году? Стоит ли работа, вызывающая слёзы у других людей, нормальной семьи, счастья, которым можно поделиться с родными? Стоит ли упускать прекрасные моменты, наблюдая из иллюминатора облака и небо, которые, конечно, тоже прекрасны, но быстро уходят из памяти? В качестве гонца побывать в большем количестве городов, чем кто-либо из знакомых, похвально… Но что успеешь увидеть на земле перед тем, как снова отправиться в салон «Боинга»? Что запомнишь, чем будешь гордиться? Фильм Джейсона Рейтмана не требует отвечать на эти вопросы, но отдельно от них не существует.

9 из 10 [Постановка с оригинальным ковром и подковёрной моралью, а на ковре трон, а на троне, естественно, Джордж Клуни]
Оценка 1
Заголовок Где-то там… в воздухе
Текст реценизии Я не могу ничего с собой поделать, но я любитель жёстких остросоциальных и психологических драм, поэтому к фильму перед просмотром относился с предубеждением, с предубеждением, что будет не так круто как от некоторых жесточайших драм, не так круто будут играть актёры, не будет какого-либо послевкусия. Как же я ошибался.

Следует знать наперёд, что подобный жанр (драмеди) очень частенько практикуется для целей, которые обычно преследует режиссёр, а никто другой из съёмочной команды, потому что соединить драму и комедию в этот коктейль жанров по силам только ему, а не на бумаге — сценаристу, не какими-либо организационными вопросами — продюсеру, ни особыми панорамами и поворотом камерами — оператору, только режиссёру.

Главные достоинства картины — актёры, режиссёр, изучаемые философские вопросы посредством сюжета, то бишь проблематика.

Начнём по порядку.

1. Актёры. Из 109 минут фильма Джордж Клуни появляется наверное на 100 минутах (за вычетом начальных и конечных титров), роль не то чтобы главная, а главнейшая. С блеском было им отыграно, а также прослеживается старая школа Голливуда, которая по типажу сходна с работами Хамфри Богарта или Кэри Гранта, допустим. Из саппортингов (актёров и актрис второго плана) выделю пожалуй Анну Кендрик, не потерялась на фоне Клуни и очень запоминающийся типаж героини. Про Веру Фармигу сложно мне что-то сказать, но отметить тоже могу за отличную игру.

2. Режиссёр. Джейсон Рейтман постарался на славу. Некоторые режиссёрские находки и заимствования, и ситуации сильно прибавили фильму шарма, более глубокого понимания, некоторой лёгкости повествования и общедоступности для широкого круга зрителей.

3. Проблематика. Можно придумать сколько угодно аналогий, что означает это «между небом и землёй» aka up in the air, и главное — все они правильные. Можно исследовать только одну из аналогий, можно несколько, можно забить на это дело, в этом и вся соль, что свобода мысли и даёт наибольший толчок к некоторым умозаключениям в результате просмотра фильма или во время просмотра.

Честно сказать, перечитав написанное, я немного удивился, что я, собственно, как-то довольно коряво всё разложил и попытался изложить, но это не отменяет того факта, что фильм меня задел, задел настолько, что слова не складываются в корректные и правильные предложения, а даже клишированные фразы кажутся просто сверхнеуместными.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Каждому нужен второй пилот» (с)
Текст реценизии Вот я, наконец, посмотрел сие творение. Ждал около двух месяцев, как только появился первый тизер. Тогда было совсем ничего не понятно, но были восторженные отзывы первых зрителей. Позже, появился трейлер, начались номинации на всевозможные премии, большие кассовые сборы. Но для меня фильм оставался загадкой, было непонятно, чего же ждать от него. Но даже когда вездесущие пираты выложили DVD screen с этим фильмом, я пренебрег его скачиванием и ждал воскресенья, чтобы посмотреть в кинотеатре.

Вот я и посмотрел. Чувства немного смешанные. Нет, фильм отличный, один из лучших за последнее время, но чего-то все же не хватает, попробую понять, чего же.

Режиссером картины является Джейсон Рейтман. Ему всего 32 года, снял он только десть фильмов (из них 6 короткометражек), но уже заслужил статус культового. Я не видел его других работ (исправлюсь в скорое время), но о его фильмах знаю, и думаю, что мне они придутся по душе. Так вот, режиссура отличная. Видна рука отличного мастера. Бесподобный монтаж, тут даже начальные титры выполнены изумительно. Многие говорят, что фильм скучный. Но я так не думаю, он конечно, не развлекательного характера, а для вдумчивого просмотра, ну и для того, чтобы УМНЫЕ зрители не заскучали, добавили немного юмора. История подана отлично, но вот с самой историей…

Сюжет небанален и очень интересный. Жил-был некий Райан Бинэм (Джордж Клуни), и у него необычная работа — помощь увольнять сокращенных сотрудников, ведь не все боссы на это способны. Он все время летает в самолетах, и настолько любит свое существование, что даже выдумал свою псевдо-философию (хотя интересные моменты, в ней стоит подчеркнуть). Но однажды в его компанию врывается самоуверенная, но очень милая, Натали (Анна Кендрик), и предлагает руководству не отправлять своих сотрудников в постоянные командировки, а просто помогать увольнять людей через всемирную сеть. Но наш герой не сдается и решает показать девушке всю сложность и прелесть его работы. Заодно в его жизнь врывается другая женщина Алекс (Вера Фармига). И после всех своих приключений он начинает сомневаться в своей философии.

Вроде бы, все прекрасно. Да, все отлично, отлично продуманный сценарий, большая смысловая нагрузка, продуманные диалоги. Но концовка подпортила впечатление. Ведь фильм не обладал динамикой действия, все детали «разжевывались». И это мне понравилось, но финал настолько скомкали и не доделали, что было ощущение, что пленка закончилась раньше времени. Добавили бы еще минут двадцать хронометража, и было бы все прекрасно. Просто такой ход иногда отлично работает, тут бы он тоже сработал, но не получилось. Даже непонятно, кого в этом винить, сценарий или режиссера, хотя они в одном лице. Наверное, Рейтман закончил производство побыстрей, к «Оскару» и «Глобусу», или в кинотеатре показали театральную версию, надеюсь это так и есть.

Актеры играют бесподобно. Джорджа Клуни я просто обожаю, он один из моих самых любимых актеров, и здесь играл даже лучше, чем обычно. Но совершенно поразила меня Анна Кендрик, я ее заметил еще в «Сумерках», но там она играла средненько, так что не ждал от нее ничего особенного. Так что я был сильно удивлен ее присутствием в таком серьезном проекте. И сыграла она как надо, пусть в сравнении с Клуни она была «маленьким цыпленком», но так было задумано. Хоть кто-то из «сумеречной фабрики звезд» в люди выбился (в творческом плане), хотелось бы ее увидеть в других серьезных проектах. Очень хорошо сыграла Вера Фармига, запомнившаяся мне по «Отступникам», играла превосходно весь фильм, но после одного интересного момента (спойлерить не буду, но шок был конкретный) ее игра показалась немного неестественной, но все же хорошей. Порадовало небольшое появление Дж. К. Симмонс, думаю, это был веселенький отсыл к «После прочтения сжечь», только он оказался на месте героя Джона Малковича.

Саундтрек бесподобен. Он прекрасен на протяжении всего фильма «от титра, до титра».

Вывод: качественный, умный и очень хороший фильм, достойный «Оскара». Пересмотрю обязательно. Но до шедевра слегка не дотягивает.

Оценка:

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Fly Club
Текст реценизии Райан Бинэм — работник типично американской компании. Райан увольняет людей, он профессиональный киллер надежд о стабильности и сытом завтрашнем дне. Он берет на себя работу слабовольных шефов и боссов разных мастей, не имеющих смелости сообщить плохие новости сотруднику, попавшему под сокращение штатов, реструктуризацию и еще полдесятка слов, подменяющих смачную английскую фразу: «You are fired!».

«Мне бы в небо» — фильм, прежде всего, об одиночестве. О болезни, которой так сильно поражен окружающий мир. Райан Бинэм 80 процентов своего времени (как рабочего, так и свободного) проводит где-то между двумя терминалами или в холодных интерьерах многозвездочных отелей. У него по этому поводу целая философия, которой он делится с окружающим миром посредством лекций на тему избавления от всего лишнего в этой жизни. Райан предлагает аудитории взглянуть в собственный рюкзак, в котором хранится весь ваш жизненный багаж. Сначала это вещи, список которых начинается от вашего жилья и автомобиля и заканчивается бытовой техникой и кучей безделушек, припадающих пылью на полках ваших шкафов. Если сложить их все вместе, и попытаться тронуться с места с этим грузом, он наверняка окажется неподъемным, лямки больно врежутся в плечи. И двигаться по жизни с такой кучей привязанностей к вещам неимоверно сложно и даже бессмысленно. Давайте же оставим в рюкзаке только самое необходимое, остальное с легкостью предадим огню, предлагает Райан. Сытая публика смущенно улыбается, утвердительно кивает головой, но следовать советам лектора будет едва ли.

Подходящий на роль современного пророка Тайлер Дерден вещал о том, что мы — рабы своих вещей. И Райан Бинэм, будто его верный последователь, проводит жизнь налегке — с аккуратной черной сумкой, куда с легкостью помещается все самое необходимое для жизни. Все остальное предоставят заучено улыбающиеся служащие аэропортов и отелей, для которых он клиент с приставкой VIP. Эти полные искусственного света помещения и технически безупречные летающие машины стали его домом, быт стал одноразовым, но, главное, Райан иной уклад жизни себе и не представляет, а любые попытки своего «одомашнивания» встречает холодной и снисходительной к окружающим реакцией.

Второй этап, предлагаемый нашим героем, избавление от ненужных людей. Все почти как по Финчеру и его Рассказчику — одноразовые друзья, одноразовые любовники. Девиз Бинэма «Никаких привязанностей!» очень помогает ему в осуществлении служебных обязанностей, которые он уверенно и с еле заметным удовольствием исполняет. Началом краха его мира становится молодая девочка, пришедшая в компанию с революционными идеями, которые позволяют обойтись в работе без вечных перелетов. Что не может не запустить в Бинэме инстинкта самосохранения, но и без переосмысления собственной жизни не обходится.

Клуни, являющийся основной приманкой для потенциального зрителя, исполняет роль Райана Бинэма в свойственной ему манере — уверенно, немного иронично, без особых эмоциональных всплесков, что позволяет ему создать убедительный цельный образ самостоятельного человека с собственной философией. Партнершей Клуни по съемочной площадке стала Вера Фармига, героиня которой, по фильму, ведет схожий с Райаном образ жизни, на почве которого они становятся лучшими друг для друга одноразовыми любовниками многократного использования без обязательств, встречаясь в точках пересечения их воздухоплавательных маршрутов. Ее одиночество, на первый взгляд, аналогично бинэмовскому, но вплоть до финальных аккордов все тайны, скрывающиеся за холодной красотой героини Веры, так и не будут раскрыты. Натали Кинер, в исполнении молодой Анны Кендрик, делает все не в пример старшему поколению, и, пытаясь решить проблемы других, сама становится жертвой жизненных обстоятельств. Играет Анна старательно, как школьная отличница, но той легкости и уверенности, как у коллег постарше, у нее пока нет. Каждый из ряда остальных второстепенных персонажей вносит свой маленький вклад в развитие истории, обогащая фильм граммом истинно американского колорита и тонко подмечая все те вещи, о которых нам вещает режиссер Джейсон Райтман.

Вообще тема увольнений и безработицы сейчас актуальна донельзя. Монстр под названием Мировой Финансовой Кризис собрал весомый урожай, здорово пополнив армию безработных, а их сердца и умы отчаянием и неуверенностью в завтрашнем дне. Райтман устами своего героя предлагает более легкий подход к этому весьма неприятному состоянию — расценить это как шанс что-то изменить, сделать переоценку ценностей, начать новый виток в жизни. В появлении этой картины можно (но не хочется) усматривать конъюнктурные нотки. Складывается даже ощущение, что фильм Джейсона — изначально госзаказ, который он, тем не менее, сумел превратить в авторский продукт.

Стоит отметить и операторскую работу Эрика Стилберга. Кадры Америки, заснятые молодым мастером с высоты полета железной птицы и с особой изобретательностью перенесенные на пленку интерьеры аэропортов, гостиничных номеров и достопримечательности американских мегаполисов под аккомпанемент подобранных Рольфом Кентом композиций создают фильму самобытную атмосферу.
Сложнее всего во всем этом определиться с жанровой направленностью фильма, который одно время тяготеет к разговорной комедии, в другой момент начинает отдавать нотками мелодрамы и романтической комедии, а потом вдруг превращается в драму социальной направленности, но так до конца в этом поиске не доходит, оставляя выбор на суд зрителя.

Сам фильм будет пытаться оставить после себя довольно приятное послевкусие, даже если вас ни капли не коснулась проблема безработицы, вы никогда не выступали в роли офисного планктона, вам глубоко до лампочки истинно «их» проблемы (все равно ведь собственных выше крыши), а одиночество кажется видимой и надуманной проблемой. Те же, кому все это хоть частично знакомо, возможно, зарядятся каплей оптимизма и иронии, присущей героям Райтмана, который, похоже, потихоньку превращается в мастера со своим собственным стилем.
Оценка 1
Заголовок Сто миль одиночества
Текст реценизии Я ждал «Мне бы в небо» как глубокого личного события, как высказывания, предназначенного именно для меня. Не могу сказать, что разочарован. Но режиссер Джейсон Райтман в очередной раз — уже третий, после «Здесь курят» и «Джуно», — продемонстрировал, что не справляется с полноценным воплощением блестящих замыслов на экране. Потенциальный шедевр остался просто хорошим фильмом. И лучшее в нем — как раз та многослойность, что возникает помимо воли авторов…

… Сюжет про нелюдимого менеджера среднего звена, у которого под типовой темно-синей шкуркой офисного планктона прячется тонкая и ранимая душа, уже заезжен настолько, что скоро обгонит по частоте использования в художественных произведениях историю Золушки. «Мне бы в небо» до поры движется вроде бы по шаблону. Райан Бинэм в блистательном исполнении Джорджа Клуни ездит по городам и весям в качестве наемного специалиста по увольнениям (тема кризиса раскрыта). Две трети жизни в дороге — не просто его осознанный выбор, но почти религия. Все человеческие отношения, родственные связи, домашний уют — для него лишний багаж в рюкзаке, который каждый из нас вынужден тащить по жизни. Бинэм без сожаления обходится без этого багажа, заменяя его привилегированными картами отелей и транспортных компаний. Он не хочет иметь детей — он хочет налетать 10 миллионов миль. Даже не для очередных бонусов — для подтверждения правильности своей жизненной философии.

Как и положено по законам жанра, переворачивает взгляды Райана встретившаяся на его пути прекрасная женщина, поначалу показавшаяся такой же циничной перелетной дрянью, как он сам. Небанальный исход придает картине такую важную неоднозначность. С одной стороны, авторы фильма всячески подталкивают героя Джорджа Клуни к осознанию значения семейных и прочих общечеловеческих ценностей. С другой — по факту, никакого преображения в жизни Бинэма так и не происходит. Более того — потянувшись было к радостям семейной жизни, он довольно ощутимо получает по носу. Самолетное бытие продолжается, хотя проповедовать «теорию рюкзака» на корпоративных семинарах Бинэм уже не в состоянии — слова сами застревают в горле.

В итоге, извечный спор цинизма и романтизма остается неразрешенным. Способствуют этому и актерские работы. Джордж Клуни — великолепен. Роль на безоговорочный «Оскар». Именно за такими обаятельными сволочами женщины готовы идти на край света в нижнем белье. А вот подыгрывающие ему Вера Фармига и Анна Кендрик (юная коллега Бинэма, пытающаяся пробудить в нем человеческие чувства) — увы, именно лишь подыгрывают, оставаясь во всех отношениях в тени главного героя. Соответственно, циничному, но такому искрометному Клуни — веришь. Его неуклюжим оппоненткам — не очень.

Ключевые слова в фильме Бинэм, уже пытающийся сблизиться со своей семьей, произносит в разговоре с женихом сестры: «Вспомни, разве в лучшие моменты своей жизни ты был один?»… Аргумент беспроигрышный. Но одинокий и циничный Бинэм вовсе не выглядит таким уж несчастным. Настоящая боль приходит именно тогда, когда он пробует впустить в свою отельно-перелетную жизнь кого-то еще.

Одиночество может дарить многое — тоску, разочарование, усталость, стабильность, погружение в себя… но вот настоящую боль, как и настоящее счастье, способны приносить только близкие люди. Что выбирать — гипотетическое счастье или гарантированные покой и волю — решаешь сам, причем в каждый момент жизни. Десять миллионов — это, пожалуй, многовато. Но свои сто миль одиночества стоит пролететь или пройти в любом случае. Хотя бы для того, чтобы понять ценность настоящей близости.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Я потратил на эту компанию 17 лет своей жизни…
Текст реценизии Мне довелось посмотреть этот фильм на английском языке только по той причине, что терпения подождать еще неделю мне бы не хватило. Узнав, что в скором времени на экраны выходит картина с Джорджем Клуни мне захотелось ее срочно посмотреть и поняв что по миру этот фильм уже смотрят более четырех месяцев я не удержался.

Не могу похвастать совершенным английским и чтением Шекспира в оригинале, но моих знаний хватило чтобы понять все диалоги, за исключением отдельных фраз, которые, судя по всему, относятся к современному сленгу.

Не хочется растягивать рецензию перечислением актерского состава, предыдущих картин режиссера и подобных мелочей, на мой взгляд, ибо все кому интересно все это могут найти на Кинопоиске за 10-15 секунд.

Главный герой фильма человек, который летает по всей Америке и увольняет людей, так как их не может уволить слабый духом работодатель. Довольно мерзкая работенка по обывательским меркам изначально представляется местами довольно забавной и простой и только ближе к середине фильма, когда новенькая в этом деле работницы пытается увольнять сама становится понятно что работа эта просто не человеческая и обычному человеку с ней справится очень тяжело. В одном из городов герой Джорджа Клуни встречает женщину примерно своих лет, которая так же постоянно летает по стране и редко бывает дома. Дальнейшее их общение сводится к трем классическим в Голливуде этапам: 1)секс 2)общение 3)любовь. Весь актерский состав отыграл на 100%, вплоть до увольняемых работников, которые так же являлись довольно колоритными персонажами.

Это тот фильм который стоит посмотреть людям, сомневающимся и раздираемым карьерой и семьей. Да, мы живем в реальном мире и никто не бросится увольняться с работы если редко видится с семьей, но думаю каждый посмотрев это кино возьмет телефон и хотя бы лишний раз позвонит любому близкому человеку, будь то ребенок, жена, муж или родители. А этого уже не мало.

И конечно же это тот фильм который просто стоит посмотреть независимо ни от чего. Если вы любите : драмы, глубокие фильмы или Джорджа Клуни, тогда вам прямо на премьеру. В ином случае это фильм для хорошей близкой компании друзей, либо для семейного круга.

Сильно, глубоко, забавно, отыграно!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «В воздухе»
Текст реценизии Фильм «Мне бы в небо» Джейсона Рейтмана дает возможность по-новому взглянуть на Америку — с высоты. С этого ракурса Америка лишается всего своего очарования, представ перед зрителем униженной, унылой, серой, «одноэтажной» и повторяемой. Главный герой фильма юрист Райан Бинхем — персонаж Джорджа Клуни — наемник для увольнения «отработанного» персонала. На протяжении многих лет Райан видит Америку с одного ракурса — «морального унижения», когда его персона появляется в жизни типичного работяги, чтобы торжественно сказать «Ты свободен», после чего человек чувствует себя слабым ненужным мусором. Естественно, что общаясь с людьми только в такой позиции, персонаж Клуни всяческими способами пытается убить в себе способность «быть человеком». Только в небе он чувствует себя уверенным и свободным. Только в небе «уволенной» для него оказывается вся Америка.

Персонаж Клуни — это не просто «рабочая машина», а целая философская система. Как разрушитель чужих судеб, он выдвигает собственную теорию «человеческого багажа», от которого надо избавляться как от ненужного хлама, ибо таскать на себе бремя «человечности» оказывается слишком тяжелым грузом. Намного проще освободить свой «чемодан» и путешествовать по жизни налегке. Вместо любви, семьи он предлагает динамичную жизнь, мечтой которой может стать подсчет пройденных миль и гордость за полученные в подарок пластиковые вип-карты. В связи с этим забавным выглядит ситуация, когда Райан путешествует по городам с табличкой, изображающей его сестру с женихом. Табличка вместо реального человека. Такое может он себе позволить. Так он может с ними сосуществовать.

Жизнь «в воздухе» была для персонажа Клуни самой высшей ценностью его философских исканий, пока в его жизнь не вошли две абсолютно разные женщины, перевернувшие его представление о людях и о реальности: Натали, делающая первые шаги триумфаторства своей карьеры и мечтающая о человеческом счастье, и Алекс, создающая свой образ деловой и активной женщины, чтобы уйти от повседневности и так же, как Райан, оказаться «в воздухе».

Несмотря на такую сюжетную канву, в фильме подняты «больные» для современного общества вопросы. Режиссер раскручивает идею, что только семья способна «застраховать» человека от несчастий, что каждому человеку нужен «второй пилот». На основе этих «древних» истин Рейтман выстраивает образ современного человека, современного общества и их взаимоотношениях. В очередной раз Рейтман демонстрирует, что зачастую человек живет чьей-то чужой жизнью, отрываясь от реальности в придуманном мире. К чему могут привести мечты о получении очередной вип-карты, и сколько судеб ради ее получения будет загублено? На этой идейной основе режиссер мастерски показывает всю соль общественной жизни, когда выше человека оказываются материальные ценности, статусы и стремление к лидерству.

Обращает на себя внимание и американская политкорректность, с помощью которой человека так мастерски опускают, что он не всегда это заметит. Кощунственно выгляди даже сама идея, что работника, отдавшего компании десятки лет своей жизни, начальство не может уволить собственноручно, а заказывает «засланного казачка», который решает все их проблемы без какой бы то ни было травмы для собственного спокойствия. Психологический блок «как уволить человека» выглядит антигуманно, когда преданного работника отпускают на свободу и рисуют перспективы дальнейших побед. Забавно, обставить все таким образом, чтобы уволенный мог почувствовать себя освобожденным заключенным, перед которым, как перед пупом земли, открываются все перспективы и даже в 57 лет. Рейтман даже не задумывается, что многим уволенным подписывает смертный приговор.

Несмотря на занимательный сюжет, в фильме очень много идей, которые касаются каждого из нас и заставляют задуматься о том, что постоянно ускользает из поля видения, но имеет огромную значимость. Персонаж Клуни получился не индивидуальным героем-юристом, а образом, в котором каждый узнает себя. И это сделано мастерски. Не случайно в центр внимания Рейтман ставит образ победителя, а не побежденного, ибо каждый человек хочет быть таковым. К тому же обращает на себя внимание и сюжет с обучением новичка всем хитростям манипуляции людьми, когда все акценты реальности меняются. Ведь именно в обучаемости простым сложностям и зритель открывает для себя что-то новое, как и сам учитель — персонаж Клуни. Обучая хитростям разводок и победам на площадке аэропорта свою новую коллегу, Райан сам получает бесценный урок жизни. И этот урок получился самым завораживающим.

В отличии от многих экранизаций литературных произведений, данная работа Рейтмана может вызывать лишь восхищение, как он справился с романом Уолтера Кирна «В воздухе». Не каждый режиссер способен экранизировать произведение так, чтобы заинтересовать зрителя первоисточником. Думается, что после победного оскороносного шествия фильма, роман Кирна подвергнется литературнокритической переоценке с позиции сегодняшнего видения, когда многие идеи, имевшие место в романе, нашли свое отражение в американской и шире — мировой действительности.
Оценка 1
Заголовок «Одна звезда будет на много ярче других»
Текст реценизии Вы ложитесь спать, вы просыпаетесь; вы идёте на работу, возвращаетесь с неё; вы едете отдыхать или проводите время дома; детство, юность, взрослая жизнь; родители, дети, внуки — какой вообще во всём этом смысл? Каждый день, каждая минута, каждая секунда приближает нас к смерти. Для чего мы живем? Чтобы умереть? Вопросы, вопросы, вопросы.

Фильм как раз таки об этом. О вопросах жизни и ответах на эти вопросы. О цели, о желаниях, мечтах и о любви.

«Цель жизни — жить с целью!» вот основной смысл жизни и основная идея фильма.

Главный герой фильма имел эту цель. Это те 10 млн миль. Он этого добился, но череда событий поменяла его взгляды. И всё это благодаря ЕЙ, НО….

Но в действительности всё было далеко не так, как выглядело. И тут речь идёт о любви. Он влюбился. Свадьба сестры показала ему, что в жизни важнее. Любовь, которая порождает новую цель, новые идеи и совсем другой взгляд на вещи. Его иллюзии в миг растаяли, словно капли росы, с лучами утреннего солнца. Он понял спустя столько лет, что важнее в жизни. Семья, родные и близкие люди, и любовь, любовь, которую он мог бы обрести. Но это оказалось лишь очередной иллюзией.

В общем фильм очень интересный, с глубоким смыслом, заставляющий задуматься о смысле жизни, о её целях, о проблемах и о многом другом.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Соревнования в цинизме
Текст реценизии Когда мир на уровне кнопки, люди начинают сходить с ума: начальники увольняют сотрудников через Интернет, парни бросают девушек с помощью sms, а избавиться ото всех забот можно, лишь проведя кредиткой по щели банкомата, или, нажав на кнопку вызова стюардессы. С другой стороны, в мире выживает наиболее приспособленный и, если ты без зубов, то жди фразы «Вас сократили, удачи!».

С такой философией живет главный герой Райан Бингам, которому, в отличии от Джека из «Бойцовского клуба», нравятся одноразовые предметы, окружающие его в пути, ведь он на них уделяет девяносто процентов своего времени. Среди них он как дома, для него обязательства, ностальгия и отношения — это «заполненный рюкзак, чьи лямки давят вам на плечи, потому его непременно нужно сжечь». Райан свыкся с этой мыслью уже давно — своих родителей он отправил в дом для престарелых, как это сделали они сами ранее, семьи и детей у него нет, единственное, что ему не чуждо — мили. На Эверест забралось более девятисот человек, на Луне побывало 12 астронавтов, а заветная цель Райана — стать седьмым человеком на планете, который пролетел 10 миллионов миль. Он летает по всем городам США, знает всё о каждом из них, но боится лишь одного города — Омаха, географического центра звездно-полосатой страны, где живут его две сестры и в любой момент могут позвать на какой-нибудь семейный праздник.

И вот, однажды, ему почти одновременно попадаются две девушки: «железная леди» Алекс и юная выскочка Натали. Обе кажутся независимыми и решительными в вопросах жизни, но побороться с ним в цинизме они пытаются безуспешно. В результате, Райан полностью опровергает теорию Натали о семейных ценностях, после чего эта героиня исчезает с экрана. Но Алекс удается перевернуть мировоззрение одинокого пилота, но увы ей оказывается просто наплевать на его очищенную душу.

Драма о роли человека, включающая в себя уморительные комедийные сцены, не оставит равнодушными людей, которые дорожат своей средой обитания, будь то семья, ценная работа или постоянное одиночное плавание.
Оценка 1
Заголовок И небо по плечу!
Текст реценизии Фильм-пособие о жизни в нашем глобализированном обществе с его миллионами гостиниц, ресторанов быстрого питания, вездесущими транспортными средствами. Вся жизнь в постоянном движении, сплошном потоке лиц и информации. Самолетами ли, пароходами ли, телефонами ли, факсами ли мы перестаем замечать проходящих мимо людей и заменяем живое общение смс-сообщениями, электронной почтой, мобильными переговорами и он-лайн конференциями. Человеческий фактор уступает технократическому, что считается достижением прогресса, инноваций и т. д. Люди постепенно превращаются в типичных ходячих органайзеров со своим расписанием длиною в жизнь.

Одним из таких представителей стал успешный специалист Райан Бинем. Работа для него — воздух, и 342 дня в году, когда он находится на переговорах и в перелетах, он «живет», а остаток — «скучает» дома. Отельная подушка стала милее всего, а суши из бистро — основной едой в его рационе. Один чемодан вещей и минимум мыслей — тот необходимый багаж, который всегда при нем. Цель жизни — утвердиться в своей успешности, добиться элитарного положения. Стать значимым, заметным — обычное мужское желание самоутвердиться. О другом своем предназначении — создании собственной семьи, ему просто некогда или не за чем думать. Романы на ночь, на расстоянии, вполне устраиваемая вещь. Любовь эфемерна, и при виде ни одной из женщин у него не возникло желания круто изменить течение его жизни.

Как в любой истории, все меняется, когда Райан встречает ту самую женщину, при чем сразу две. Одна заставляет его думать, а вторая — чувствовать. Для одной он становится вроде неплохим отцом, а для другой — вполне примерным мужем. Он начинает заботиться, сочувствовать, скучать, верить и даже любить… Жизнь среди постоянных перелетов вновь начинает приобретать смысл на земле с простыми человеческими радостями: вечеринками, свиданиями, прогулками на катере, семейными ужинами и встречами.

Все это помогает «бездушному» роботу найти в себе человека, способного ощущать себя частью семьи, социума, целого огромного мира, а не «одиночкой в лодке». Но увы, в самый трогательный момент он знакомится с другими «прелестями» земной жизни — изменой, лицемерием, и жизнью, полной несправедливости…

Главному герою не остается ничего другого как вернутся к прежней изоляции. Здесь-то удачным является название ленты в российском прокате «Мне бы в небо». Это желание, которое оберегает его от разочарований, таких знакомых каждому человеку. А если ты один — то удара ждать не откуда, но и счастья впрочем тоже. Вот такой выбор и вот такая психология.

Я бы не назвала «Выше неба» комедией — это типичная мелодрама о человеческих ошибках и путей их исправления. Нечастые смешные моменты здесь скорее отдают сарказмом, эдакими уколами на «злобу дня». Игра актеров не столь выразительна, чтобы претендовать на тот же «Золотой глобус» (хотя Клуни, естественно, — украшение всей картины и достойное лицо рекламы для костюмов от Calvin Klein или Christian Dior). Абсолютно не понравилась панорама всех «аэросъемных» ландшафтов половины американских штатов — это незнакомо и утомительно для нашей широкой русской души. А вот адаптация книги заслуживает высокой оценки: история одного вполне адекватного и зрелого человека со своими устоявшимися принципами и взглядами тяжеловата для экранизации, чтобы не дать зрителю заскучать. Но этот фильм заставляет думать, чувствовать, понимать себя и других.

Поэтому, «Выше неба» для любителей покопаться в себе, ценителей элитарного способа жизни и профессионалов «одиночного плавания».
Оценка 1
Заголовок «Каждому нужен второй пилот»
Текст реценизии Честно говоря, первый раз пишу рецензию на фильм. Но этот фильм меня покорил. Я являюсь поклонницей, можно сказать, творчества Дж. Клуни и решила посмотреть «Мне бы в небо». Фильм производит колоссальное впечатление. По-другому и быть не может просто! Фильм об одиночестве, безнадежном одиночестве. После первого просмотра он на меня не произвел должного впечатления. Я как-то не прониклась, как-будто сказку посмотрела. Второй же просмотр прошел на одном дыхании.

Фильм об одиночестве человека, который летает из одного конца страны в другой. Причем большую часть времени он проводит в небе. Что еще для счастья надо? Небо, свобода, любимая работа. А ничего и не надо! Но рано или поздно любому человеку нужен «второй пилот»..

И как раз в этот момент все рушится. Вся его жизнь. И уже не хочется сжигать этот пресловутый рюкзак. Хочет уже его заполнить чем-то. Да так, чтобы трещал по швам. Только вот волосы уже подернулись сединой, а кто вокруг? Родственники, с которыми ты говоришь, да и то по телефону, раз в полгода? Нет. Работа? Да. И тут внезапно появляется девушка, которая переворачивает все в главном герое. Его ценности, цели, задачи. Все кажется не таким важным по сравнению с жизнь. Даже 15 миллионов километров на самолете не принесут счастья.

И в момент пика его отчаяния он кидается к человеку, который занимает в его жизни определенное место, в которого он по настоящему влюблен и хочет, черт возьми, завести семью! Но..

«Я взрослый человек. Звони, если хочешь.» самый драматичный момент фильма, если можно так сказать. Тут то и понимаешь, что в его жизни остались только самолеты. Бездушная груда железа. И это все, что у него есть.

Лучший фильм, увиденный мной за последний год-два. Кто еще сомневается, смотрите. Не разочаруетесь.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Впервые в жизни я не хочу быть одиноким парнем в баре…»
Текст реценизии Кинокартина «Мне бы в небо» один из тех фильмов, который достоин просмотра и внимания. Видела рекламу, слышала отзывы знакомых и посмотрела. Начинается все очень хорошо. Под Всем я подразумеваю жизнь главного героя, вернее как ее преподносит для нас режиссер. Посудите сами, самодостаточный во всех отношениях Райан Бинэм, красив, солиден и что самое главное СВОБОДЕН. Многие мужчины позавидовали бы ему, да и женщины в каком-то смысле тоже. Ничто не портит ему настроение, никто его ни к чему не обязывает, наибольшее недовольство может вызвать только задержка рейса, пожилой мужчина по соседству в самолете, а не шикарная блондинка, да и плохая погода в месте прилета. Вот примерно так. Нет быта, нет дома, нет семьи. Ну, Кто позавидовал сейчас?! Если это так, то Вы просто еще молоды. Не спорю, можно жить без всех этих моментов, и многие так и делают, но я не думаю, что этих людей можно назвать счастливыми. Так повелось в жизни, что с детства как белое и черное, мы знаем, что такое хорошо и что такое плохо. Почему так несчастны пожилые люди, потому что в большинстве своем они очень одиноки. А самое страшное одиночество, это когда нет ни одного человека, который скажет после твоей смерти, да, этого человека я люблю, именно люблю, потому что у любви нет прошедшего времени.

Главный герой до последнего живет в иллюзии своего беспечного бытия, но время на исходе, все отсрочки уже имели место быть. Да тут еще и появился катализатор для наступления перемен как внутренних, так и жизненных. Я говорю о Вере Фармиге. Бесспорно интересная женщина, сыгравшая очень достойно свою роль как актриса, достойность ее героини находится под вопросом. И это, поверьте мне, не из-за ее измен мужу, а из-за сострадания к главному герою, который был обманут ею. Я ни в коей мере не собираюсь осуждать героиню, даже, напротив, в некоторых моментах понимаю ее с женской стороны.

Давайте с Вами пофилософствуем. Почему конец фильма так неоптимистичен и даже печален? На мой взгляд, на этот вопрос может быть несколько вариантов ответов. Нельзя противиться жизни, а точнее природе. Как я уже говорила выше, все должно быть в свое время, конечно, у некоторых в силу характера и воспитания могут быть так называемые отсрочки, но главный герой исчерпал лимит давно. Не это ли главная причина — игра с судьбой?! Я уверенна, что до этого у него была не одна возможность стать счастливым, но упустил, потерял.

«Мне бы в небо» для меня это фильм о счастье. А счастье — в любви. А любовь — в двух людях, которые идут в своих действиях и мыслях навстречу друг другу, хотят быть вместе; нельзя это снасильничать, преступно это играть. Так в ситуации главного героя, он рискнул пойти навстречу, а она сыграла. И уже не стало актуально ничто, все его мнимые цели до этого, стали неважны. Действительно жаль…

Боязнь создания семьи, заключения брака, можно понять, но есть и другая сторона, та, с которой и следует смотреть. Вы сами создатели всего того, что у вас есть или будет, не нравится жить по стандартам, найдите человека, который разделит с вами ваши предпочтения. Конечно, дело не в штампе в паспорте, а в том, с кем вы захотите прожить всю жизнь. Но раз уж существует в нашем обществе такая традиция, по которой семья не воспринимается без марша Мендельсона, не нам с Вами ее менять, поверьте мне. Семья это не узы, не оковы и не цепи, это Сила, сила двух людей, двух сердец, двух душ. Думаю, так все выглядит более оптимистично, не правда ли.

Дж. Клуни сыграл блистательно, другого на его месте было бы сложно представить. Роль нашла своего актера, это действительно так. Все идеально подходит в плане образа. Остальных героев мне не хочется рассматривать и делать акцент на них.

Посмотрите фильм «Мне бы в небо» и найдите свое небо в глазах любимого человека.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Клуни обрекли на одиночество?
Текст реценизии Мне бы в небо легкая, романтическая трагикомедия, снятая молодым и подающим большие надежды режиссером Джейсоном Райтманом, известный по таким фильмам как Джуно и Здесь Курят. Сценарий фильма был адаптирован с одноименной книги «Мне бы в небо» Уолтера Кирна, которая вышла в свет в 2001 году. Хотя идея фильма не такая уж и оригинальная, она весьма актуальна в наше время, особенно была актуальна, когда в США все еще ощущался экономический кризис 2008 года.

Райан Бингман занимается самой циничной, черствой и сложной работой: увольняет людей по заказу, когда начальник просто боится сказать своему подчиненному, что он уволен. Естественно Райан не сидит на месте и ему приходится летать по всей стране. Самолеты и аэропорты для него стали домом, это единственное место, где Райан комфортно и по-хозяйски может себя чувствовать. У Бигнама есть одна заветная цель, которая и составляет смысл жизни Бигнама — 10000000 миль полетов, которые дают право на платиновую карту Американ Эйрлайнс, собственную телефонную линию и и выгравированное имя Райана на фюзеляже самолета. Работа, сделала из Райана черствого, бездушного, неспособного любить, человека не способного на всякие чувства, точнее сказать тщательно пытающегося скрыть и спрятать глубоко в себе эти самые чувства. Он встречается с женщинами, только ради того, чтобы переспать с ними.

Сколько весит ваша жизнь? Представьте, что вы несете рюкзак, его лямки врезаются в ваши плечи, ощутили? А теперь сложите в него, все, что составляет вашу жизнь, начните с любых мелочей, с ерунды и безделушек, которые вы коллекционируете, почувствуете, что вес прибавился. Теперь пойдут вещи покрупнее. Одежда, бытовая техника, лампы, белье, телевизор, рюкзак уже очень тяжелый? А дальше больше: кушетка, кровать и прочая мебель, и ваша машина тоже идет в рюкзак, ваш дом, неважно какой он и сколько в нем спален, постарайтесь вот это все запихнуть в рюкзак. А теперь пройдитесь. Тяжеловато? То же самое мы делаем с собой, навешивая на себя столько, что мы не можем двигаться, а движение это жизнь. Что же, я сожгу этот рюкзак, что бы вы хотели из него вынуть? Фотографии? Это для людей со слабой памятью, пейте лекарства, а фотографии пусть горят, вообще все пускай горит, а вы проснетесь завтра, а у вас ничего нет. Это даже бодрит верно?

Его жизненное кредо состоит в полном отказе от семьи и брака, и от всего того, что могло бы связать руки Райана, по самые локти. На самом пике славы Райана, тогда, когда до платиновой карты остается совсем ничего, на жестокую работу «по увольнению» приходит молодая и амбициозная девушка, Натали Киннер, которая задумала кардинальные перемены, заключенные в тотальной компьютеризации и введении новых технологий в процесс увольнения, что в совокупности поставило под сомнение выполнения заветной мечты Райана. Введение новых технологий, сильно ограничивает человеческий фактор в выполнении заказов на увольнение.

Бигнам — динамичный человек, поэтому стереотипы для него обычное дело, практичность и комфорт — вот две главные вещи, которые ценит Райан.

У вас новый рюкзак. Но на сей раз наполните его людьми. Начните со случайных знакомых, друзей своих друзей, ребят из офиса. Потом, люди которым доверяете сокровенные тайны. Ваши кузены и дяди, братья и сестры, родители. Наконец ваш муж, жена, любовница, любовник. Всех кладите в рюкзак. Не бойтесь я попрошу вас его поджечь. Чувствуете какой вес? Поверьте больше всего вашу жизнь отягощает в жизни отношения с другими людьми чувствуете лямки врезаются вам в плечи. Вечные переговоры, секреты и компромиссы. Не тащите на себе этото груз, опустите рюкзак на время. Есть животное, которое способно жить вместе до конца жизни, их немного, но они есть, например моногамные лебеди. Мы другие, мы динамичные, мы отнюдь не лебеди. Мы акулы.

Райан ради собственного комфорта, ради собственного динамичного движения по жизни принимает для себя такую циничную философию. Он верит, что семья, дети и близкие, общение, чувства, лишь замедляют нашу жизнь, они отягощают нас и не дают нам почувствовать себя хозяевами в жизни. Поэтому он отказывается от общепринятых ценностей в пользу практичности и своего собственного удобства. Он не видит ценности в семье. Для него все можно продать или купить. Он не верит в любовь и стабильность семьи. Он не хочет себя связывать.

Райан лишен чувств, точнее он сам так думал. На самом же деле оказалось, что это совсем не так.

У тебя были моменты, когда смотришь человеку в глаза и чувствуешь, как они заглядывают в душу и весь мир вокруг замирает? Хоть на миг?

Да.

Но у меня нет.

Все изменилось в тот момент, когда Райан встретил Алекс Горан, которая смогла изменить его, дала толчок его чувствам, он сам захотел измениться, изменить свой стиль и образ жизни. Но этот импульс оказался немного запоздалым. Райан смог доказать, что чувства есть у каждого, они скрыты глубоко внутри, точнее мы сами скрываем их глубоко внутри, чтобы быть практичнее.

Как раз еще недавно я хотел выбросить все из рюкзака, но нашел, что туда положить.

К сожалению, изменить что-либо в положении Райана практически невозможно. Идея Нэтали, тоже перестала существовать, потому что именно человеческий фактор при общении необходим как воздух и никто никогда не заменит настоящие чувства, которые проявляют живые люди. Чувства, их не скроешь в себе, для своего же комфорта, мы не лебеди, мы динамичны, но мы сближаемся и можем чувствовать. Нельзя всю жизнь вести подобный образ жизни рано или поздно наступает момент когда хочется успокоится поговорить с кем-то, таким собеседником должна стать ваша семья. Все это заключено людской природе, это цель нашей жизни и именно в ней смысл жизни. Семья поможет нам выйти из кризиса, поможет забыть все невзгоды и начать жить по-новому.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок И всётаки мы лебеди!
Текст реценизии Уже давно заметил такую тенденцию, в Голливуде стали снимать кино которое заставляет задуматься. «А что мы делаем?»» Когда придёт конец, что мы сможем сказать творцу в своё оправдание, и когда Он нас спросит чего мы добились, что мы сможем сказать?»

Фильм «Мне бы в небо» мне не показался слишком затянутым, или наоборот слишком коротким. Гармония как внутренняя так и наружная присутствует в этом фильме в такой степени, что не хочется отходить от экрана не на секунда, дабы не пропустить никакого момента. Когда заглядываешь в глаза к героям понимаешь, что до начала всей этой истории они были вполне счастливы и довольны своей жизнью на столько, на сколько можно быть довольным сложившимся укладом вещей в котором ничего не хочется менять.

КАК ВСЕГДА ВИНОВАТА ЖЕНЩИНА!

Мр. Бингам — человек у которого философия разительно отличается от философии обычного человека, но это не мешает ему сосуществовать в гармони с окружающим миром, почти не касаясь его, собственно также как и мир не касается его!

НО. В жизнь этого человека влетает женщина. Не как это обычно бывает в мелодрамах, но как в реальной жизни. ОНА рушит его иллюзии монументально засевшие у него в подсознании, которые не дают ему нормально смотреть на мир, и опускают розовые очки каждый раз как приходится сталкиваться с проблемами, которые по его мнению не касаются! Но это не так. ЭТА женщина молода, по её мнению стабильна. Уверена в себе. Но при встрече с Бингамом она понимает, что всему чему она училась 7 с лишним лет в университете 11 лет в школе, ничего не дали ей, не подготовили для реальной жизни. И как бы ей этого не хотелось ей придётся ехать с ним в этот бессрочный тур по АМЕРИКЕ, на каждой остановке ломая чью-то жизнь, и снова и снова укрепляя власть этого каменного истукана который точно сдавливает им мозг, имя которому жёсткая Американская рыночная система.

БЕЗУСЛОВНО фильм стоит посмотреть только ради видов Америки, и этих шедевральных диалогов про человеческие отношения, и про то как они важны для того чтобы просто жить дальше. «Ведь самые прекрасные моменты в своей жизни мы провели с кем-то»» В одиночку это не жизнь!»

Люди способны образовывать крепкие пары которые могут становиться только крепче под ударами судьбы, в которых будет сохраняться романтика, и любовь до гробовой доски, и пока мы не дойдём до того момента когда мы поймём что всё что мы делали вместе было не напрасно!!!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Удобства облегченного багажа и прочие тайны идеального полета
Текст реценизии Больше всего поймут меня те, кто просто влюблен в Райтмана за «Джуно» и готов внимать его историям с трепетом и уважением. «Мне бы в небо» — это утяжеленная версия Райтмана об экстренном дозревании уже взрослых идеалистов.

Человек с приличным пробегом лет мечтает набрать еще более внушительное число миль полетов в нетронутом небе своих идеалов. Он занят приятно обставленной погоней за атрибутами высокого статуса. Перфекционист, сторонник эргономичных движений сердца и убежденный владелец идеально продуманного багажа — таков Райан, главный герой, умеющий хладнокровно выполнить работу по выбиванию людей из колеи в промышленных масштабах. Он увольняет людей, это единственная забота в его жизни, которую он осуществляет очень хорошо, с нужной долей тепла, просчитанной долей понимания и безупречно крепкими нервами, все достойно и профессионально, больше никаких забот, несколько дней в году «дома» и ты волен наслаждаться вольным полетом. Заигравшийся мужчина, не нуждающийся в зрелом отношении к людям, намеренно освободивший себя от семейных забот, обязательств и привязанности, которому Райтман не дает остаться в привычном укрытии всех шаблонных героев с облегченной философией выигрышного одиночества, избранного намеренно и вопреки. Персонаж Клуни не так прост и предсказуем, как бравые солдатики, шагающие к неминуемому принятию семейных ценностей в финале картины. Одинокий красавец ратует за продуманный багаж: освободить сумку от всего лишнего — для экономии времени при регистрации, и освободить душу от любых серьезных отношений — для экономии времени на игры. Впервые, на мой взгляд, в истории такого разлива встретить девушку- не достаточно. Встретив эту самую необыкновенную девушку, разделяющую его философию, он не несется в светлый финал с мыслью, что она изменит его жизнь, он даже не совсем понимает, что она ему нужна, скорее его к этому подталкивает одна наивная юная спутница, показавшая ему, что он все-таки взрослый и пора ему созреть. Он сам постепенно понимает, что у легкости есть недостаток — пустота. Разговор в фильме идет о естественной зрелости человека, которая приходит, пусть даже иногда с задержкой.

Главное слово, которым можно было бы обозначить фильм, для меня стало — теплый. Герои в нем многогранны и наделены душевной теплотой, изливающейся в не совсем привычные формы, но на них отзывается сердце и заслуга актеров в этом не меньше, чем автора фильма. Весьма удивила звездочка «Сумерек», искренне надеюсь, что она привлечет к хорошему фильму и ту публику, на которую он не был рассчитан. Игра Джоржа Клуни и Веры Фармига просто вне обсуждений. Прекрасная атмосфера.

9 из 10

Ничто не мешало в полете.
Оценка 1
Заголовок Я всего лишь хочу жить просто и свободно.
Текст реценизии Не буду раскладывать всех актеров по полочкам. Скажу только, что Джордж Клуни со своей очаровательной небрежностью и легкой небритостью как никто другой подошел под эту роль. Как будто сценарий был специально для него написан. Мистер Клуни, в свои годы будучи так и неженатым, думаю, отлично представлял все плюсы и минусы холостой жизни Райана.

Фильм просто сразил меня наповал своей правильной философией. Правильной не в смысле действительно правильной, а правильной, как я считаю, для моей жизни. Когда все грезы по поводу счастливой семьи, спокойной работы и жизни до гроба со своей половинкой пропадают, хочется найти в себе какой-то стержень или преграду от внешнего мира. На идиотские вопросы «Боже мой, тебе уже тридцать пять, когда же ты женишься?!» нужно найти особенный ответ.

Когда я была маленькой, я мечтала о том же, о чем мечтают все девочки моего возраста — об учебе, о большой и дружной семье. Со временем приходили разочарования. Жизнь меняется с такой головокружительной скоростью, что и описать трудно. Вчера вроде я мечтала жить в местечке типа одноэтажной Америки, а сегодня я не могу представить свой быт без шума городских магистралей. В какой-то момент моей жизни произошел толчок — я перестала грезить о сказочной семейной жизни. Она отошла на второй план. У Райана ситуация такова — он почти всю жизнь пожил один, не завися ни от кого. Неужели спустя столько времени захочется иметь рядом человека, всюду раскидывающего свои волосы и жалующегося на сломанный ноготь? Разумеется, нет.

Хочу немного рассказать, как философия Райана повлияла на меня. Во-первых, я наконец-то избавилась от всех своих старых знакомых/бывших знакомых/малознакомых. Я стирала их мобильные номера, удаляла лишние фотографии — одним словом, убирала их следы из моей жизни. Затем я провела у себя глобальную ревизию, в результате которой были сожжены все старые тетради и черновики. Я пыталась освободиться от всяческого лишнего груза. Когда в моей комнате что-то с громким звуком падало на дно мусорного мешка, заглядывала мама с круглыми глазами, чтобы увидеть, от чего я решила избавиться в очередной раз. И знаете, в конце концов, мне стало легче. Эту «ношу» бесконечных знакомых и ненужных вещей я тянула за собой очень долго. И теперь, освободившись от такого, не побоюсь сказать, хлама, я зажила по-новому. Мне неинтересно, где я встречала того или иного человека. Мне не нужны старые диски и журналы. Расставаться с прошлым оказалось очень приятно. Спасибо, Райан.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Он готов ко всем пересадкам. ..
Текст реценизии Ждала сие творение достаточно долго. Ожидание подстегивали: а)завораживающий тизер с красивой в нем музыкой и трейлер, обещающий нечто небанальное и стоящее внимания; б)высокие оценки критиков и номинации на «Оскар» и «Золотой глобус»; в)актерский состав — Джордж Клуни, Вера Фармига и Анна Кендрик. И вот — ожидание закончилось… И, надо сказать, оправдалось.

Зрителю представлена весьма интересная история, которую можно трактовать весьма и весьма по-разному. Главный герой Райан Бингем (в блистательном исполнении Джорджа Клуни) живет в небе — практически в прямом смысле этого слова. В дороге ему комфортнее, чем в своем фактическом доме. Ну что ж, это его стиль жизни; вот такой он человек. Но все меняется с появлением в его жизни двух женщин: молодой и целеустремленной Натали (Кендрик) и успешной и во многом похожей на самого Бингема Алекс (Фармига). Первая пытается доказать герою, что летать по всей стране исключительно ради того, чтобы кого-то уволить, бессмысленно и что проще это делать с помощью Skype; Натали, в отличие от Райана, предпочитает землю небу, она не может понять всю прелесть «жизни на чемоданах». Вторая — ведет такой же, как и Райан, образ жизни: без обязательств, легкий и ничем не связывающий обоих; она кажется ему отдушиной, идеальным вариантом; и она же заставляет Бингема задуматься о «вечных ценностях» — любви, дружбе, семейном очаге. Райан ведь хороший оратор, он умеет подобрать нужные слова, когда это необходимо (пусть даже и сам не всегда верит в то, что говорит); и в какой-то момент, разговаривая с Алекс, а потом — и с женихом своей сестры на тему семьи, он вдруг сам проникается тем, что говорит, сам начинает в это верить. И тогда он решает изменить свою жизнь; изменить фактически самому себе. Казалось бы — вот оно, счастье, совсем близко, рядом, надо только измениться… но тут судьба наносит ему удар. Удар, который выбивает Райана из колеи, но он же и заставляет его вернуться к себе прежнему. В конце концов Райан остается верен своим идеалам. Хорошо это, плохо это?… Иногда перемены полезны: они открывают для нас что-то новое, заставляют ощутить что-то, ранее не испытываемое; но — к хорошему они тоже не всегда ведут. Вот так, видимо, и с героем: он сделал попытку, захотел измениться — но не получилось, его ждало разочарование; а может, это просто было как знак судьбы (эх, хорошо быть фаталистом!…). Так что картина Джейсона Рейтмана заставляет подумать над собой.

Несколько слов об актерской игре. Клуни, как всегда, донельзя обаятелен, харизматичен; его персонаж живет необычной жизнью, у него есть целая философия — и ведь этой философией проникаешься, понимаешь ее. Вера Фармига и Анна Кендрик очень хорошо смотрелись в созданных ими образах, они как бы дополняли друг друга: взрослая, опытная женщина и юная, но амбициозная девушка. Обе молодцы.

Ну и ко всему прочему отдельной похвалы заслуживает музыкальное сопровождение. Саундтрек подобран очень кстати; хочется отметить и ту самую мелодию из тизера — Genova: ну очень уж она красивая.

Итог: свои номинации на «Оскар» фильм вполне оправдывает: замечательная актерская игра, интересный сюжет, хорошая и глубокая реализация. Теперь в моих планах — ознакомление с литературным первоисточником (книгой Уолтера Кирна).

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Гордые звёзды сияют только ночью.
Текст реценизии Дело даже не в том, что мы видим и о чём мечтаем. Дело не в нас самих и не в нашей судьбе, чем бы она ни была. Тут просто закон такой. Просто каждый человек когда-нибудь задумывается о том, какую роль он хочет играть. И о том, что он потеряет. Ведь это нечестно, не та ли? Выбор судьбы подразумевает не приобретение чего-нибудь нового, а отказ от чего-нибудь приевшегося и полюбившегося.

Звезда на небе сияет. Самая яркая из звёзд. Её может видеть только один человек. Для каждого она — своя уникальная. Олицетворение сложнейшего идеала в своих формах, и банальнейшей гениальности в фоне. Мы смотрим на неё и думаем, что же ты за звезда такая? Что ты из себя представляешь?

И нет, дело совсем не в Джордже Клуни, хоть он и был великолепен. Даже закрывая глаза на то, как он в самом конце посмотрел на экран, и лёгкая улыбка тут же сползает с лица зрителя, поняв, наконец, как обстоят дела в жизни. Как он отпустил ручку своего багажа и осмотрел табло с глубоким вздохом. Какие слова он находил, когда разрушал людям жизни.

И дело даже не в Джейсоне Рейтмане и его любопытной режиссуре. Кстати в фильмографии этого человека есть ещё один любопытный фильм про то, как главный герой разрушает жизни. «Thank you for smocking» достаточно сильно напоминает «Up in the air». И там, и там главные герои имеют работу, смысл в которой в разрушении, пусть и на разных уровнях. Оба главгероя являются тонкими психологами и оба они хвалятся своими главными бзиками. Кто-то говорит о том, что обставил по человеческим жертвам Атиллу, а кто-то вот-вот станет седьмым человеком в мире, накатавшим десять миллионов миль. Оба повёрнуты на числах т. с., но при этом их страсти являются ссылками на кое-что более важное и более грустное… Сейчас вы ознакомитесь с правилами безопасности… Просим привести спинки кресел в вертикальное положение… Ориентировочное время прибытия…

Рейтман не то, чтобы тихий глобалист в своём кино, но мастер подгонки стереотипов в социальном пространстве. Благодаря книге Уолтера Кирна, он смог модернизировать образ большого ребёнка и воссоздать на экране не просто персонажа, которым охота восхищаться и тихо его презирать одновременно, но и почти живого человека. Того человека, которому хочется плюнуть в спину, когда он проходит на регистрацию и к кассам без очереди, и одновременно того, кому действительно хочется поплакаться в жилетку, пока тот вас увольняет. В принципе-то жизнь Райана Бингхема сера, как и его костюм, но при этом хочется восхититься его тихим вдохновением, с которым он каждый раз смотрит на расписание рейсов. Не сама работа ему важна, но вытекающие бонусы. Каждый раз, вступая на борт самолёта он видит людей, которые прощаются на время с домом, но при этом он сам в этот момент словно заходит в собственную гостиную и садится там в кресло.

С позиции одного человека, он рассматривает не одну наболевшую проблему, а сразу несколько. И при этом у Рейтмана получается самодостаточная картина. Проблемы, которые в итоге и выливаются в единое то, что называешь смыслом жизни. Опять же на разных уровнях. Мы поднимаемся с земли. Просим вас пристегнуть ремни… Мы на высоте тысячи километров над землёй… Мы пролетаем над городом Дебьюик…

Дело совершенно не в том, что звёзды сияют ночью. Нет, некоторые из них видны ещё и днём. Раскрывая сцену за сценой, Рейтман слегка неумело, но всё же очень убедительно тасует козыри и раздаёт ситуации, простые с виду, но углублённые некой двойственностью, с которой их проходит главный герой. Он не оставляет чёткого ответа, что хорошо, а что плохо и более того он старается убедить зрителя в том, что он просто человек и не имеет права даровать истину. Он скажет одно и в это хочется верить, а потом скажет, что конечно же это абсурд лишь наполовину, и есть другой вариант, и он оставляет на распутье глаза, как какого-нибудь мальчика, которому уже давно пора вырасти и понять, что на компромиссах долго не протянешь. И всё это выглядит солёно и злободневно, а юмор помогает воспринять истину наиболее мягко. Как водка перед прижиганием.

Дело даже не в том, что стоя на перекрёстке нам разрешают идти в любую сторону и говорят, что нет смысла в длине пути и в количестве остановок. Вытаскивают всякое барахло из рюкзака, чтобы он не резал нам плечи. А мы смотрим на то, что мы теряем и грустим об утратах, но предательски помогает чувство облегчения. Кто-то другой снял камни с души и сказал: «Беги, Форест! Беги, как никогда раньше не бежал! Ощути свободу!» Мы просто видим на экране человека, у которого нет ни одного камня на душе. Нет никаких оков. Он свободен, как птица, и рвётся ввысь. Хочется взлететь вместе с ним. Вверх. В небо. Взлететь и не думать о доме. Вообще забыть о доме. Забыть обо всём, кроме себя и насладиться тем, что ничто совершенно не мешает. Не заставляет передумывать. Не заставляет лишний раз промолчать. И лететь. Лететь… В салон скоро привезут напитки и еду… За бортом такая-то температура…

Но дело остаётся в той заветной звезде. Звёзды сияют только ночью. Самые настоящие и гордые звёзды. И одна, которую видишь только ты. Она сияет в уголке сознания. Это может быть что угодно. Блеск глаз второй половинки. Маячок на крыле самолёта. Медаль за отвагу. Что угодно, но только не настоящая звезда. Она будет сиять, пока вопрос про смысл жизни не потеряет важность… Мы совершаем посадку в аэропорту… Просим привести спинки кресел в вертикальное положение… Спасибо, что пользовались нашими авиалиниями…
Оценка 1
Заголовок Найти бы ответ
Текст реценизии Что имеет самое большое значение для человека в жизни? Его мечты и стремления? Его работа? Его хобби? Этот простой вопрос каждый из нас задавал себе и продолжает задавать, пока не находит единственно правильного ответа. Ответа, который так уникален, но в то же время так прост и очевиден. Ответа, который мы отвергаем в молодости, но принимаем по истечении какого-то отрезка жизни беспрекословно. И для каждого из нас он свой.

«Мне бы в небо» — фильм о человеке, который на этот вопрос еще не дал однозначного ответа. Райан Бингэм — юрист, вечно находящийся в командировках, в исполнении Джорджа Клуни, смотрит на жизнь сквозь своеобразные «розовые» очки, где создание семьи лишне, как и любые другие постоянные связи, работа — не самое приятное занятие, но приносящее существенные дивиденды, а цель всей жизни — зарабатывание премиальных миль, капающих на счет главного героя по мере того, как он бороздит воздушные владения своей страны. Но все меняется, как только в его жизнь входят две женщины: Алекс, похожая на него путешественница, которая, кажется, смотрит на мир такими же глазами как он, и Натали — молодая напарница, стремящаяся, как и все молодые, к революции, в данном случае, в их рабочей сфере. Общение с ними открывает ему глаза на многие вещи, которые до этого были скрыты от его взора, и к концу фильма он, возможно, станет совсем другим человеком. Но только возможно. Однозначного ответа режиссер не дает. А разве в жизни мы всегда принимаем однозначные решения?

Образ Райана лежит на Джордже Клуни как влитой. Не лукавя, стоит признать, что Клуни вообще во всех его последних ролях отлично смотрится, но данный герой отличается от других одним интересным качеством. Когда он говорит о своих жизненных принципах, при этом так хитро улыбаясь, не покидает ощущение, что, в-общем то, с нами разговаривает сам актер. Он так же одинок в реальной жизни, не имеет детей, много путешествует в связи с работой и служит наставником для молодых партнеров в своих фильмах. Может, поэтому, актеру веришь беспрекословно в каждой сцене, а в картине без его участия практически ничего не происходит. И все же «Мне бы в небо» не ощущается, как фильм одного актера. Каждый из второпланников прекрасно исполнил свою работу. Кто-то, как Зак Галифианакис смешил, другой, как Дж. К. Симмонс заставлял загрустить, ну а эпизодическое появление Сэма Эллиотта в роли капитана просто вынуждает сорвать аплодисменты в зале.

Тем не менее, не актеры поднимают фильм на столь высокий уровень, который заставит зрителей возвращаться к этой работе вновь и вновь. Вернее, не только актеры. Джейсон Рейтман не был бы самим собой, если бы не вложил в свой фильм то, чем славились его предыдущие работы. Речь идет о социальном подтексте, ловко вписанном в сценарий, и настолько легко преподнесенным, что становится немного страшно, как просто можно говорить о столь серьезных вещах. Ведь по сути, Райан Бингэм увольняя людей по всей стране, пусть он в этом и не виноват, ломает многим из них жизни. И каждый монолог этих несчастных — отдельная история, суммируя которые режиссер получает срез американского общества с его ценностями и недостатками. В итоге, получается удивительно органичная работа, умеющая смешить и заставлять думать о серьезных вещах одновременно. Что согласитесь, встречается в современных фильмах очень редко.
Оценка 1
Заголовок Up in the air, cos life is unfair?
Текст реценизии Джейсон Рейтман, как режиссер, до этой работы известен мне не был. Другие его фильмы в свое время прошли мимо меня. Так что это был своеобразный дебют.

Для начала стоит определиться с жанром. Мелодрама? Да, возможно, вроде бы все события в фильме происходят на фоне любовных взаимоотношений Райана (Клуни) и Алекс (Фармига). Комедия? И комедия тоже присутствует, в основном в лице Натали (Кендрик). И вот, казалось бы перед нами что-то вроде романтическом комедии или комедийной мелодрамы.

Но все не так просто. Забавно ли наблюдать за драмами только что уволенных людей? Или как человек спокойно обходится без близких, даже не задумываясь над словом «семья»? Это уже даже не холостяцкие убеждения, это асоциальность, причем открыто позиционируемая в выступлениях про рюкзак. Ирония в том, что Райану в его работе периодически приходится убеждать других людей в важности их семей для них самих. И чего уж говорить про случай на свадьбе. Так может все это на фоне мелодрамы, а не наоборот?

И такая уж комедийная роль у Натали, как кажется на первый взгляд? Это ведь образ юной, еще до конца разобравшейся в своих убеждениях, девушки, которая пока еще не знает чего хочет, и чего надо хотеть в этой жизни. Таких что, сейчас мало на этой планете?

Актеры со своими ролями справились просто прекрасно. Клуни в своем обаянии как всегда на высоте. Хотя не могу сказать, что роль шедевральная. У Фармиги получилась именно такая Алекс, какая и должна была получиться. Но больше всего мне понравилась Кендрик, у этой актрисы большое будущее. Выписать образ Натали у нее вышло очень убедительно. Эпизодические роли, хоть на них были приглашены не самые эпизодические актеры, прекрасно вписались в антураж.

У меня двоякие ощущения по поводу этого фильма. С одной стороны, Рейтман снял достаточно неплохое кино с оригинальным сюжетом.

А с другой… Фильм, как мне показалось, слишком заточен под Америку и американские нравы и проблемы. В России он не получит должной популярности именно поэтому.

Фильм получилась невероятно популистский и злободневный. В этом его достоинство и в этом же большой недостаток. Многие видят в нем просто мелодраму, а не очень печальную историю о дикой несправедливости жизни и способах с ней бороться.

Твердая

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Давно у меня такого не было: в кои-то веки после просмотра не могу собрать мысли воедино и построить в голове рецензию. Хотя бы условный макет. Всё расползается и лежит отдельными кусками. Вот моделька пластмассового самолёта. Вот взлётная полоса сюжета. Герои, сидящие на соседних креслах. А пункт прибытия? Destination unknown.

Может, оно и к лучшему. Райтман ловко скопировал отдельные сцены из других фильмов подобного жанра, но не привёл зрителя к морали, выведенной чёрной по белому. А ведь можно было столько наворотить про бессердечную профессию одинокого ловеласа! Про 10 миллионов миль, налётанных для факта. Про семейные ценности. Про одумавшегося ловеласа, встретившего свою настоящую любовь. Про молодого наивного сотрудника компании, всё вдруг перевернувшего в жизни заскорузлого циника. Ага, щас.

Фильм гораздо реальнее, чем может показаться из описания. Все важные мысли здесь проходят тонкой линией, откровения слабо мерцают в темноте, как крыло самолёта. Жизни героев не соединяются друг с другом в магические треугольники, не сталкиваются лбами в волшебных совпадениях. Ведь мы так к этому привыкли в фильмах! Я так и ждала этой интриги поначалу: либо Клуни придётся увольнять свою любовницу, либо Фармиге придётся увольнять Клуни, либо всех ждёт любовь до гроба. Но глупости всё это, фильм-то гораздо выше поднялся.

Пожалуй, именно этим он и радует: своей «художественной незавершённостью». Райтман скорее рисует узоры из облаков, чем обрушивает на зрителя самолёт жизненных выводов. И каждый здесь задумается о своём, вспомнит что-то горькое, от чего едва заметно сжимается сердце. О работе, с которой пора увольняться. Об одиночестве. Об одноразовых друзьях. Или о понимании, которое вдруг может возникнуть из ниоткуда. И так же быстро лопнуть. О стерильности аэропортов. О новых технологиях, делающих нашу жизнь ещё более бесчеловечной. О мечтах, которые можно реализовать лишь условно. О том моменте, когда ты смотришь на табло вылетов и понимаешь, что ничего не изменится. Но, может, оно и к лучшему?

И ещё одно: на титры нужно было ставить песню Jason Mraz ‘Plane’.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок •Шедевр•
Текст реценизии Когда я посмотрел этот фильм в первый раз, то оно мне безумно понравился. Я сразу же подумал, что не зря его номинировали на «Оскар». Но спустя пару дней, уже по третьему раз капитально анализируя фильм я понял, что никакая статуэтка, пусть даже столь престижная, не выразит то, что показано в этой, воистину шедевральной, картине.

Этот человек был рожден летать, несмотря на все законы природы. Он летает, пересаживается, меняет рейсы, заодно и путешествует и всё это для выполнения своей неблагодарной работы. Изначально мы видим довольно циничного человека, которой, не смотря на внешнее сочувствие к уволенным людям, абсолютно равнодушен к тому, как они устроятся дальше. Лишь изредка он думает о том кто эти люди и как они работали, и то это больше похоже на грубую констатацию факта, нежели на переживание за их дальнейшее будущее. Всё это показано для того, чтобы мы увидели сильнейшую перемену в нём, когда он встречается со слишком сердобольной младшей помощницей и с женщиной, которую он действительно полюбил. После этого он и начинает чувствовать, что ощущают люди, оставшиеся без работы. Он понимает всем им было для кого работать и как работа важна для них. Всего лишь одна женщина и его любовь к ней сделали из циничного работника обыкновенного человека.

Не это ли мы ждали в течении какого-то времени? Пронизывающую любовную драму, без слез и ненужных эмоций. Есть лишь те, которые нужны и их хочется чувствовать, и переживать снова и снова. Жестокая, но в тоже время аккуратная констатация факта о человеческом цинизме, эгоизме и настоящей любви. Фильм проникает в сердце, оставляет осадок в душе и заставляет подумать мозгом. Просто подумать о нашей жизни. А всё ли мы верно делаем? А быть может, стоит подумать, можем ли мы осуждать героя за его эгоизм, когда сами в некоторых ситуациях пытаемся показать своё «Я», вместо того, чтобы разобраться и понять окружающих нас людей?

В основную сюжетную линию вплетается и побочная. Результат в которой так же зависит от главного героя, и он пытается справиться с предлагаемыми обстоятельствами, решения которых, как известно, труднее всех. В непривычном ему амплуа «семейного психолога» он хочет внушить своей сестре и её жениху, что если любите друг друга, то будьте вместе и женитьба ещё раз докажет крепость ваших отношений. И теперь скажите мне, стал бы он так сильно переживать за их любовь, если бы сам не узнал что это такое и как плохо, когда она остается безответной?

Безусловно, лучшая любовная драма. Сомневаюсь, что в ближайшее время найдется более менее достойная замена, да и та встанет рядом, но ни при как м обстоятельстве не заменит данный шедевр. Сильнейшие эмоции после просмотра, именно те самые эмоции.
Оценка 1
Заголовок Есть ли жизнь в небе? И можно ли там стать счастливым?
Текст реценизии «Мне бы в небо» привлек меня симпатией критиков, парящим в воздухе названием и Джорджем Клуни. Фильм оказался довольно необычным, и при всей кажущейся простоте довольно глубоким.

Главный герой — одиночка, трудоголик, до мозга костей, обладатель холодной головы и неотразимой улыбки, проводит в полетах явно большую часть своей жизни. Работа его состоит из командировок, он ценный сотрудник и жизнь на чемоданах он сделал своей религией. Он стремится быть свободным от всего: от вещей, от обязательств, от длительных отношений, при этом у него всегда при себе есть все необходимое, он открыт для общения и очень любит свою работу. Да и мечты его не похожи на мечты остальных обывателей, нет, в них нет детей, или семьи, или мечты обогатиться, нет, его мечта связана с тем местом, где он проводит 80 процентов своего времени — полетами и самолетами. Он вполне доволен своей жизнью, кроме того, он с удовольствием делится с другими секретами своего успеха. Но вот в чем дело, чтобы стать настолько свободным, нужно вместе остальными ненужными вещами, забыть о близких тебе людях, и, боже сохрани, никогда не знать, что это за штука такая — сердечная привязанность. Что у нашего героя замечательно получается… до поры до времени.

«Мне бы в небо» — как отражение нашей жизни: местами легкий, местами не очень, местами забавный, местами печальный, и, в конечном счете, выгодно отличается от слащавых мелодрам, финал которых становится явным с первых кадров. Да это и не мелодрама вовсе, а жизненная драма одного человека, хоть и умело закамуфлированная кажущейся легкостью и небольшим количеством неплохого юмора. О чем он? Да о жизненных ценностях, которые необходимы каждому человеку как воздух: семья, близкие, друзья, дети… И даже если тебе кажется, что без рюкзака, набитого всем этим добром, лететь тебе будет гораздо легче, рано или поздно ты захочешь спуститься на землю, и вот тогда ты начнешь лихорадочно вспоминать: где и когда ты его оставил, но найдешь ли ты его, вот в чем вопрос…

Просто о сложном, и сложно о простом.

Хочется отметить замечательную операторскую работу и фантастическое небо с облаками. Замечательные актеры: харизматичен Клуни, непроста Вера Фармига, приятно удивила Анна Кендрик — оказалась неожиданно естественна и мила.

Изящно, умно, непросто и «про жизнь».

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Но где же оно, небо? Что оно такое? Небо не над нами и не под нами, не слева и не справа. Небо — в сердце человека, если он верует. © Сальвадор Дали
Текст реценизии Так ли уж плох мир иллюзий, и, если он делает тебя счастливым, то кто вправе критиковать? Да и кто сказал, что сама жизнь не одна большая выдумка нас самих, на самом деле лишь играющих свое существование?

У человека была жизнь, смысл которой был завязан на этом же человеке, небе и самолетах, ставших его домом. У человека был тщательно разработанный план, ведущий прямиком к его мечте. Все это разрушили, героя спустили с небес на землю, показали здешнее счастье, но забыли объяснить, что оное не каждому дано. Он знал людей, понимал их психологию, был опытным практиком по отношению ко всем окружающим, но, поддавшись нарисованной мечте и устремившись за нею, допустил теорию, которую оказалось очень легко опровергнуть. Не просчитан и не выверен оказался поспешный шаг, а все потому, что так легко поддаться юношескому романтическому идеализму. Так легко поверить, что все можно изменить одним безумным поступком. Но временем каждый распоряжается по-своему, а герой отнюдь не столь молод.

Это не романтическая и не комедия; здесь правит реализм, психология и философия, понятные далеко не всем. И пусть даже выдуманная работа кажется нелогичной, пусть. Она столь хорошо показана, что можно было бы и начать набор кадров. В фильме очень правильно показаны многие моменты, а в конце нет хэппи энда. Очень жизненно и тем более странно для Голливуда.

И все же, все великие люди начинали именно так, иначе бы они ничего не добились.

10 из 10

За два понимания мира, пусть даже воздушные мили и оказались не в лучшем свете.
Оценка 1
Заголовок А сколько весит ваша жизнь? © Райан Бигэм
Текст реценизии С первого взгляда, жизни корпоративного юриста Райана Бинэма может позавидовать каждый. Вечные перелёты, номера в отелях класса люкс, куча золотых карточек клиента, арендованные автомобили, шикарные обеды в ресторанах, презентации для ищущих цель в жизни — основная и неотъемлемая часть жизнь героя Д. Клуни. Человек, который постоянно находится в командировке. Жизнь — это движение, но неужели всё так безоблачно в жизни Райана?

- Большинство людей ненавидит разъезды, а мне в дороге уютнее чем дома!

«Мне бы в небо» — необычайно тонкий и правдивый фильм о человеке, который всё так и не нашёл цель в жизни. Пропагандируя свой образ жизни на своих презентациях, проводя всё время в командировках, он отстраняет себя от какой-либо личной жизни, и чувствует себя очень удобно, но это происходит лишь до поры, до времени. В жизни каждого человека наступает момент, когда он понимает основную идею семьи и находит цель в своей жизни. Можно гоняться за карьерой, преследовать различные призрачные цели, бесконечно пополнять свои счета денежными суммами, но в итоге мы все состаримся и начнём расценивать все материальные удовольствия как бесполезную мишуру. Умиротворение, душевное наслаждение приносят нам близкие люди. Но, не всё так однозначно, и всё прекрасно показано в данной картине.

- В прошлом году я налетал 350 тысячь миль, до Луны — 250!

Фильм многогранен, и найти для себя что-то своё в нём может каждый. Зритель легко может согласиться с взглядами на жизнь самого Райана, но и также ещё раз подчеркнуть для себя, что нет ничего дороже семьи. Герой Клуни однажды пришёл к такому выводу сам, прожив жизнь некого отшельника. Но, увы, в попытке наладить ситуацию он обжёгся, вследствие чего понял, что всё же был в чём-то прав, также как и не прав в некоторых вещах. Он остался опять один, и теперь у него есть время пересмотреть свою жизнь, и возможно, начать её с чистого листа.

- В прошлом году я 322 дня провёл в пути, а это значит, что на 43 дня выдались скучные домашние будни.

При просмотре я себя чувствовал очень комфортно. Несмотря на то, что у меня хорошие отношения в семье, я с удовольствием наблюдал за жизнью Райана со стороны и где-то даже ей сильно симпатизировал. Возможно, чтобы постичь цель жизни и прелестей семейной жизни надо взять пример с главного героя, и какое-то время побыть одиноким человеком в окружении тысячи людей.

Я восхищён игрой шикарно подобранного актёрского состава, в особенности Клуни. Джордж Клуни даёт необычайно обаятельное, правдивое, красивое представление с экранов кинозалов. Браво! Я бы, наверное, сказал, что это одна из лучших ролей Клуни, и герой Райан — как по нему шитый.

- Вы когда-нибудь смотрели человеку в глаза и чувствовали как его взгляд проникает к вам в душу и мир вокруг замирает? Я нет.

После просмотра не возникает вопросов, почему фильм номинирован на Оскар. Фильм вполне достоин номинации и сможет побороться наравне даже с самим «Аватаром».

«Мне бы в небо» — тонкое, правдивое кино о жизни, с неотразимым Клуни, бесподобной актёрской игрой, классным музыкальным сопровождением, с чётко продуманными сюжетными поворотами.

«Мне бы в небо» — праздник для ценителей хорошего кино! Испытывая какое-то умиротворение, с размышлениями о жизни, я удаляюсь, оставляя за собой оценку фильму:

10 из 10

П. с. Хотелось бы отметить очень удачный перевод оригинального названия картины.
Оценка 1
Заголовок Душевное кино
Текст реценизии В Голливуде сейчас редко увидишь по настоящему доброе кино, где всё в меру. Один из этих фильмов как раз является Мне бы в небо Джейсона Рейтмана.

Картина трогательна и одновременно мила, которая задаёт нам важные вопросы, но не требует ответов, а лишь хочет, чтобы мы хорошо подумали над жизнью. Фильм сложно понять. Если вы ограничивайтесь только развлекательным кино, вряд ли вы его примите.

Отдельно я хочу сказать про режиссёра.Джейсон Рейтман самый лучший молодой режиссёр в Голливуде, как мне кажется. У него огроменный потенциал, несмотря на уже сделанные им качественные фильмы.

Я ещё много чего могу хвалить в этой картине, но особенной похвалы заслуживает Джордж. Это надеюсь не вершина эволюции его творчества. Но на сегодняшний день это его лучшая роль.

Подытоживая, я хотел бы отметить, что это явный претендент на Оскар и на Золотой Глобус и надеюсь, что не только.

P.S. И мне бы в небо!
Оценка 1
Заголовок Когда хочется летать
Текст реценизии Есть люди, которые живут какой-то определённой мечтой. Порой эта мечта может показаться странной для одних, забавной для вторых и совершенно понятной для третьих. Герой Клуни живёт мечтой, чтобы осуществить которую нужно нереальное количество времени, именно поэтому его не бывает дома. А дни «проведённые перед телевизором» главный герой считает зря прожитыми. Но как такого дома у него и нет, так же как и вещей в принципе, все свои вещи он с лёгкостью может уместить в рюкзак, и он очень горд этим, и по ходу фильма склоняет слушателей своих семинаров делать тоже самое. Однако помимо вещей у героя нет ни друзей, ни знакомых, а семью он не навещает, так же нет в его жизни любви.

По ходу фильма мы с вами наблюдаем как этот человек приобретает всё заново:отношения, семью, а главное себя. Смысл фильма лежит буквально на поверхности. Человек, который бежит от любых связей всю свою жизнь не вернёт всё в одночасье, и останется один. Безусловно, Клуни сыграл отлично, другие актёры тоже, в их игре нет ни капельки наиграности.

Это хороший фильм, но не для кинотеатра. Его нужно смотреть дома с семьёй или с Вашей второй половинкой, но ни как ни одному, иначе Вам будет грустно, так же как и герою фильма.
Оценка 1
Заголовок История одного мужчины
Текст реценизии Фильм хороший. Не скажу что он меня как то шокировал или изменил мое мировоззрение. Я увидел хороший фильм, в котором нет ничего лишнего. Его интересно смотреть. Есть моменты где можно подумать. Отлично играющие актеры и хорошо прописанные диалоги. И даже есть забавные и смешные моменты.

В итоге получается очень хорошее кино, которое запомниться надолго.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Джордж Клуни, его рюкзак и муза дальних странствий
Текст реценизии Я смотрел картину «Мне бы в небо» и заливался горючими слезами от жалости к розовощеким, пышащим сытостью сотрудникам довольно крупных американских корпораций, к которым прилетает Джордж Клуни и объявляет им о том, что они уволены и теперь могут позаботиться о себе сами. Попутно Клуни напоминает этим сотрудникам о том, что на их месте сидели все основные завоеватели мира и его властелины, начиная от Александра Македонского и заканчивая Сауроном, дает им брошюрку, в которой что-то написано и на прощание машет ручкой.

Сотрудники корпораций напряжения не выдерживают и начинают жаловаться Клуни, как все у них плохо: детей вот в ближайшие выходные на пикник не свозить, дом новый не купить, мебель теперь придется менять не раз в месяц, а раз в пять лет, ну и все в том же духе. Мне как гражданину благополучной Российской Федерации, в которой, как всем известно, все прекрасно и мировой финансово-экономический кризис нашу страну если и задел, то ненароком, перевернув все с ног на голову, остается только сочувственно покивать бедным американцам и подивиться тому, что их увольняют не прямые работодатели, а специально прилетают люди с другого конца страны и вежливо объясняют, что в тебе отныне компания не нуждается. Можешь прыгать с моста, всем пофигу. Это в России. В Штатах, видимо, работодатель стыдится смотреть в лицо увольняемому сотруднику. Во как бывает!

В этом фильме есть два центральных персонажа: герой Джорджа Клуни Райан Бингем и его рюкзак. Клуни души не чает в своем рюкзаке и даже засунул туда племянницу с будущим женихом. Так, на всякий пожарный. Еще при каждом удобном случае Джорджи объясняет встречным людям, что в рюкзаке хранятся все их любимые родственники и друзья, а чтобы они не мешали тебе наслаждаться жизнью, рюкзак надо периодически очищать. Вот такой вот мизантроп наш главный герой!

К фильму «Мне бы в небо» можно применить словосочетание «романтическая комедийно-социальная мелодрама с элементами сатиры и трагикомедии». Звучит примерно так же, как «порнография для тех, кому еще не стукнуло 16». То есть звучит гордо и с претензий на «Оскар» за находчивость.

Нет, не подумайте, что фильм мне не понравился. Наоборот, очень даже понравился. Просто американский менталитет — это американский менталитет, и от российского он так же далек, как далек менталитет японца от менталитета жителя Буркина Фасо. Вот поэтому и остались немного противоречивые чувства после просмотра кина.

Меня раздражали те увольняемые сотрудники, которых показывали на экране. Глядя на их плохо сыгранное отчаяние, невольно думалось: «Тебя бы, толстомордая, в Российскую Федерацию перебросить по обмену, да отправить жить с подселением. Бллин, еще Клуни к ней прилетает». Если бы ко мне с подобным известием прилетела Моника Беллуччи, я бы сам с радостью расписался где надо, взял буклетик и пошел менять место работы.

Про социальную, философскую и нравственную проблематику этого фильма уже написано достаточно другими посетителями Кинопоиска, поэтому за ненадобностью комментарии добавлять не стану. Скажу только, что мелодраматическая составляющая мне понравилась.

Еще пришлась по душе актерская игра. Как уже говорилось выше, основных актеров в кине двое: Клуни и рюкзак. Если про рюкзак можно сказать, что у меня дома лежит почти такой же, и на этом закруглиться, то на Джорджике можно остановиться поподробней. Актеру удалось воплотить на экране стильного, уверенного в себе человека, который точно знает, к чему он стремится, но не знает, к чему это его приведет. Понравилась игра Клуни, его костюм, а также элегантные седеющие височки. Лет через 20 хочу себе такие же.

Еще хотелось бы отметить очень недурственную музыку и прекрасную операторскую работу. Весьма, весьма…

Вердикт: отличный разноплановый фильм-сатира с элементами комедии и мелодрамы, да еще и на злобу дня.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Стихии
Текст реценизии Картина «Мне бы в небо» своего рода развёрнутая метафора на тему противостояния двух стихий. Под стихиями я понимаю людей земных и людей, витающих в облаках. И конечно, не обошлось без моралистики, которая бездушным «катком» готова проехаться по зрителю.

Судите сами, карьеристка Натали, желающая оградить себя от потока людских проблем монитором, ибо под прямым воздействием волн «антагонизма», исходящих от уволенных, тает, словно мороженое под палящим солнцем. И Райан, проповедующий «философию рюкзака». Вы, значит, ощутите всю тяжесть тех обязательств, которые на себя берёте, удивитесь тому, как обременительны недавно возникшие отношения и освободите свою сумку от ненужных вещей. Правда, он забыл, что рано или поздно, а из рюкзака что-то придётся выкладывать и складывать по местам, а это сделать достаточно трудно, если тот самый тривиальный рюкзак пуст. Так и будут символично висеть две рубашки в шкафу и «несчастная» одинокая зубная щётка в стакане. И вот Небо и Земля соперничают добрую половину фильма, пока, в конечном итоге, не свершится процесс интеграции, грубо говоря. То есть, знакомая нам всем тактика «Я научу Тебя, а Ты — Меня». Консервативная Натали поняла, что значит быть свободной (пусть хоть на несколько часов), а романтик Райан ощутил в себе силы для «зачатия» серьёзных отношений.

Слишком просто и совсем не ново. К тому же совершенно наивно выглядят разговоры, например, с уволенным сотрудником, который вдруг осознал, что сможет заниматься любимым делом, тут же забыв о своём кредите. Или разговор с Джимом, женихом сестры — да Господи, если бы всё в этой жизни так легко можно было бы решить разговорами! А тем временем нас, наблюдателей, уже не просто медленно подводят, а насильно тащат к понимаю того, что вот-вот и главный герой займётся переоценкой ценностей.

Насчёт номинаций на Оскар сказать могу лишь:

Джордж Клуни — стандартно хорош и в целом достоин награды.

Анна Кендрик — замечательна, сделала огромный рывок после Сумерек, но недостаточно хороша для статуэтки.

Вера Фармига — на её месте могла быть любая другая актриса, в принципе, не ясно в чём её заслуга.

Тем не менее, кино в достаточной степени лёгкое, гармоничное и вполне может поднять настроение (хотя концовка, по-моему мнению, которая заслуживает особого внимания — в меру «жестока» и крайне правдоподобна).

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Для каждого свой
Текст реценизии Забавно, но отзывы на этот фильм кардинально отличаются друг от друга, а точнее — суть, смысл фильма для каждого свой. Кто то увидел здесь себя — Женщину 40 лет, успешную уверенную себе, на чью уверенность слетаются как мотыльки на свет, вот такие, неустроенные как главный герой, мужчины. Кто то увидел себя — мужчину 50 лет, уволенного с работы в связи с сокращением штата. Кто то видит себя на месте главного героя — его поступки продиктованы гуманностью и любовью к людям.

А я увидела себя — я так же как главный герой стремилась не иметь привязанностей, которые как тяжелый рюкзак — привязывают к себе. И нести тяжело и бросить жалко. То, что смысл фильма для каждого свой, говорит лишь о том, как хорош этот фильм! Я уверена что каждый найдет что то для себя среди этого множества лиц и характеров.

Фильм безусловно не для всех, но для каждого.

Стоит смотреть спокойным вечером, в кругу близких людей. Или одному.

Фильм о вечных вопросах и вечных ценностях.

Поэтому 8 из 10
Оценка 1
Заголовок Действительно, всем нужен второй пилот… Я бы согласился…
Текст реценизии Вот есть такие фильмы, которые номинируются на несколько наград премии «Оскар», а в итоге ничего не получают. В слепоте обвинять категорически академиков не стоит, ведь уже номинанты в каждой категории по-любому привлекают внимание. В таком положении как раз оказался фильм Джейсона Райтмана «Мне бы в небо».

До того, как я приобрел этот фильм, я долго думал и ходил туда-сюда в магазине, выбирая себе очередной экземпляр в свою коллекцию. Я слышал о творении Джейсона Райтмана ранее, но все-таки решил приобрести только сейчас, точнее в этом году. После просмотра же я ни капельки не пожалел, что сделал такой выбор. Фильм очень смотрибельный, во-первых, очень задевает струны души, это уже во-вторых. Ну, и в третьих, кажется, Джейсон Райтман просто не умеет снимать плохое кино.

Образ Джорджа Клуни мне сильно напомнил успешного адвоката в фильме братьев Коэнов «Невыносимая жестокость». А еще небезызвестного Дэнни Оушена из известной трилогии Стивена Содерберга. Весь такой уверенный в себе тип мужчины, стильно одетый, опрятно выглядящий, с милой улыбкой, знающий всё и про всех. Успешный, но одинокий. И такое положение дел вполне устраивает Райана Бингэма. Помнится, в фильме Дэвида Финчера «Бойцовский клуб» герой Эдварда Нортона рассказывал о том, каким же одноразовым всё является, когда он находится в пути, летая по всей стране. Это его действительно напрягало. А вот нашего героя из «Мне бы в небо» это не беспокоит. Он уже давно привык к полётам, к тому, чтобы аккуратно собирать вещи в свой чемодан, чтобы встречаться с людьми, сообщая им об их увольнении. Все его действия до предела автоматизированы. Он ни к кому не привыкает, не привязывается, не влюбляется в никого. Ему это абсолютно не нужно. У Райана Бингэма есть своя философия, которой он всегда следует и которую рекламируют другим. Так посмотреть, очень успешный человек, который может позволить себе многое, если не всё.

Мне очень понравился сценарий. Диалогов достаточно, так что не любителям подобного стоит не тратить свое время на этот фильм. Эти диалоги, благо, живые, а не мёртвые, поэтому уснуть не получится в кресле. Затронуты очень хорошие темы. Такие, как отношения между людьми, семья, общение старшего и младшего поколении. Мне пришлись по душе сцены с участием героев Райана и Натали. Он уже матерый волк в своей сфере, опыта ему не занимать. Она же только окончила учебное заведение с красным дипломом, которая стремится показать себя сразу же, задумав новую технологию по оповещению работников об увольнении. Выходит так, что «старичку» придется обучить «новичка». В какой-то момент они не понимают друг друга, а когда-то сходятся во мнении. Их беседы наталкивают на такой лад, когда стоит задуматься. И задумываешься… А важнее ли намного карьера? Или все-таки семья? Есть ли смысл во всем этом? Стоит ли гоняться за какими-то надуманными идеалами? Вопросы и вопросы, ответы на которые либо можно найти, либо нет. Ведь не всё коту масленица…

Джордж Клуни сыграл вполне себе отлично. Кажется, для этого ему хватило вспомнить свои некоторые бывшие роли, о которых я писал выше. Вера Фармига мне очень нравится. Внешность её очень притягивает к себе. Ну, и Анна Кендрик сыграла хорошо. Рядом с такими исполнителями она особо и не затерялась.

Джейсон Райтман с каждым разом всё растет и растет в правильном направлении. Сейчас его фильмы легко усваиваются и остаются в памяти. Но со временем от него стоит ожидать настоящего шедевра, когда наберётся мастерства. Прямо как у Пола Томаса Андерсона с «Нефтью». Будем следить.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «В рюкзаке вся ваша жизнь»
Текст реценизии Хорошо отношусь к актеру Джорджу Клуни, считаю, что каждую свою роль он играет блестяще и без претензий. Хотя я не видел всех его фильмов, но обязательно постараюсь посмотреть, на этот я наткнулся в 2009 году, когда шел в кинотеатр. На эту картину в кинотеатр я все же не сходил, но купил диск с этим фильмом, так как о нем помнил. Посмотрел достаточно давно, но помню фильм до сих пор. Он произвел на меня положительное впечатление, понравился. И несмотря на то, что идет он достаточно долго, я не считаю, что вы впустую потратите все то время, что идет кино, так как оно местами действительно интересное. Вначале, смотря его, мне показалось, что оно какое-то скучноватое, так как главный герой постоянно куда-то бегает, разговаривает, останавливается. Но спустя некоторое время, когда действия только только начались развиваться, и главный герой начал попадать в разные ситуации, я уже не жалел о том, что ждал все это время. Да и вообще по началу достаточно трудно судить о фильме, нужно хотя бы досмотреть до середины, а там уже будет понятно.

По сюжету, главный герой, Райан Бингем, юрист, который практически всю свою жизнь провел в самолете. Вернее, он там не живет, но просто очень часто летает в разные командировки. Он в одной сцене говорил, сколько дней провел в самолете, летая туда-сюда. Вообщем, он к этому давно привык, у него практически нет дома, и живет он в разных гостиницах. Еще одно достоинство Райана — он блестяще выступает на корпоративных вечерах, рассуждая о разных вещах. Лично мне запомнилось рассуждение про жизнь, о которой он говорил, сравнивая ее с рюкзаком. Но однажды, во время одной из командировок, он знакомится с женщиной, которая резко меняет всю его жизнь. Ну, я думаю, что дальше рассказывать не нужно. Во-первых, могу выдать достаточно много интересного и главного, а во-вторых, вы можете все сами узнать. По крайней мере, на мой взгляд, скучно не будет.

«Мне бы в небо» — интересный фильм, лично мне он понравился. Не знаю, буду ли я его вообще пересматривать, думаю, если это и сделаю, то под настроение. На самом деле, роль Джорджа Клуни достаточно необычная для него. Играть человека, который на протяжении всего фильма постоянно куда-то спешит, полностью окунулся в свои дела и не думает ни о чем, кроме работы, ну, до поры до времени, с одной стороны достаточно просто. Но хочется отметить выражения и мимику, когда Райан рассуждает перед своими зрителями о жизни, о проблемах, да о всем. Причем, делает это с выражением, что-то показывая. Также это кино я могу назвать красивым, а все дело в том, что здесь не зацикливаются на каком-нибудь одном месте и даже городе. Главный герой путешествует по разным городам, и везде, где бы он не был, в большинстве случаев удается заснять какие-нибудь красивые кадры. Также очень понравились съемки города сверху, когда наступила ночь.
Оценка 1
Заголовок Искусство. Часть первая
Текст реценизии Не знаю как вам, а мне этот фильм показался настолько пропитан чем-то романтическим (я не про ту романтику, где свечи, луна и прочая ересь), даже нет, он пропитан Романтизмом. Даже название «Мне бы в небо», согласитесь, уже очень точно. Фильм, наверное, о последнем романтике планеты Земля, даже несмотря на то, что Клуни предстает перед нами последним циником. Но его тянет куда-то туда, где еще есть мечта, и ради чего стоит жить и выполнять свою мерзкую работу. И вот у бедняги Клуни эту жизнь хотят отнять, а дальше собственно кино.

Пожалуй, лирическое отступление можно окончить. Мне фильм очень понравился, от и до. Он, правда, бесподобен. Легкий и непринужденный, незамысловатый, не вбивающий нам в голову нелепую философию, но оставляющий грустный осадок того, что все так и должно закончиться. Не хочу быть спойлером, но те кто смотрели фильм, наверняка почувствовали, насколько драматична концовка.

Игра актеров на очень высоком уровне. Иногда хочется придраться и сказать, что кто-то где-то не доиграл, но не нашел таких моментов.

Вся съемочная группа сделала все что от них требовалось, а может, даже чуть больше. Жаль, что «Оскару» больше нравится политкорректность, а не искусство, ведь в плане того самого искусства на прошлогоднем «Оскаре» было только два фильма достойных… Это, конечно, «Мне бы в небо» в плане съемки, драматургии, актерской игры и прочих достойных качеств. А другим был фильм «Бесславные ублюдки», но это тема другой рецензии.

За красоту, за романтизм, за мечту…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Дао корпоративного самурая.
Текст реценизии Кризис среднего возраста — не пустой звук, а вполне ощутимое понятие. Особенно четко это понимаешь с приближением этого самого среднего возраста. Не знаю как для женщин, но для мужчины это прогнозируемая стадия, когда понимаешь, что жизнь идет, начинаешь ощущать, буквально, течение времени.

Снято немало фильмов на тему мужского среднего возраста. «Up in the Air» не первый и не последний в этом ряду во всех смыслах: на шедевр не тянет, но в целом это хороший и, что, наверное, самое главное, запоминающийся фильм. Запоминающийся красивыми актерами, хорошей литературной основой, крепкой, традиционной, понятной режиссурой. Не бог весть, какая, в своей занимательности история, но по человечески понятная, в чем-то знакомая, грустная, иногда заставляющая улыбнуться, но не комедия, нет.

Фильм явно делится на два пласта, которые связаны главным героем: кризис «среднего возраста» Райана Бинэма, и кризис корпоративной Америки, которая переживает уже далеко не средний возраст и далеко не первый кризис. Вся эта чудовищная масса офисного люда (не будем опускаться до уничижительного определения «офисный планктон») ничего не создает, использует идеи и изобретения других, учитывает и считает чужие деньги, конечные результаты чужого труда. Человек должен владеть хотя бы одним ремеслом, уметь, что-либо, помимо сидения в офисе. Потому что, когда появляется перед ним Райан Бинэм или его коллеги, эти люди вдруг понимают, что за стенами офиса они ничего не могут сами, нет у них навыка и умения, несмотря на прожитые годы и семьи, тащить этот рюкзак житейского бытия, о котором рассказывает в своих лекциях специалист по оптимизации персонала. И звучит для большинства из них разговор с героями Клуни и Кендрик как приговор, а любой приговор это трагедия. Показательный, в этом смысле, разговор с офисным служащим Бобом (J.K. Simpson), которой кроме всего офисного, судя по всему был хорошим поваром — умелый профессионал Райан Бингхэм указал ему, что офис это не призвание, не ремесло.

К герою Клуни вышесказанное относится в полной мере. Возможность увольнения висит и над ним, как и вопрос, а что ты можешь в этой жизни, кроме как умело увольнять людей. Райан Бинэм выглядит этаким корпоративным самураем феодального государства «Корпоративная Америка», который помогает сеньорам избавляться от ненужных вассалов. Четкий, собранный, легкий на подъем, без надуманных обязательств и ненужных сомнений. Но условности человеческого общежития и не таких акул затягивали в свои сети. Пробивается оборона и у него. Пробивается, что не удивительно, женщиной — красивой, появившейся в нужное время и в нужном месте. В тот самый момент, когда далекие родственники напоминают о своем существовании и ты, наконец, посещаешь школу, в которой не был больше 20 лет, вспоминаешь, что не один ты носишь свою фамилию. Людям, которые живут всю жизнь в том месте, где они выросли, не понять этой меланхолии возвращения к детству и юности, а те, которым бы «в небо, да повыше» — они переживают этот чёткий момент переосмысления, переживания вновь прожитой жизни, чувство рубежного контроля. Это не значит, что надо растрогаться и «припасть к корням», размякнуть и умиротворенно вернуться в «невинность» простой и понятной жизни, но повод погрустить есть.

Фильм очень грамотно не впадает в маразм типичной мелодрамы про боязнь одинокой старости. Жесткий ответ от Алекс — «Райан, ты только эпизод» — восстанавливает цельность самурая, и он опять отравляется в небо. Летать удобней налегке. Пустота это «главная ценность» в рюкзаке Райана Бинэма — с пустым рюкзаком проще летать. Но вот проще ли так жить? Нет, неправильная постановка вопроса — жить так действительно проще, но пустота рюкзака распространяется не только на жизненное кредо Бинэма. Пустота везде. Даже дома нет у главного героя. Остается только смотреть в небо, тянуть виски и ждать очередного рейса.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Возможно ли жить налегке?
Текст реценизии Каждый день мы встречаем огромное число людей, пользуемся огромным числом предметов, совершаем огромное число действий, посещаем огромное число мест. Всё это формирует некую систему, в которой живёт каждый из нас и которая у каждого своя. И называется эта система повседневностью. У каждого человека она отлажена по-своему, но в любом случае она постоянно совершенствуется, подстраиваясь под конкретного индивида.

Это я всё к тому пишу, что данной теме посвящён фильм «Up in the sky», неожиданно быстро ставший одним из главных фаворитов грядущей оскаровской церемонии. На первый взгляд фильм прост как дважды-два, но, учитывая, кто находится в режиссёрском кресле, я сразу поняла, что данная картина будет на редкость содержательной и безусловно актуальной. Так оно и получилось, но необходимо всё разобрать по порядку.

Сюжет выбран на редкость универсальный-жизнь человека необычной, но весьма востребованной профессии, отлаженная до мелочей повседневность, фактически существование в идеальной для данного человека системе. Но вот происходит некое событие, которое может в корне изменить устоявшийся распорядок, и вот главгерой начинает анализировать свою жизнь, что приводит его к довольно неожиданным выводам. Сразу же стоит сказать, что в сюжете несколько жанровых составляющих (сатира, драма, комедия, мелодрама), и каждая из них развивается весьма нестандартно, так что финал преподнесёт несколько сюрпризов.

Персонажи воплощены просто отлично, каждое слово, каждый жест выверены и чётки, они целиком укладываются в ту рациональную повседневность, что окружает героев. Чудесно поработали Джордж Клуни и Вера Фармига, на все сто воплотившие характеры своих героев. Они независимы, ироничны, в меру циничны, но в тоже время где-то в глубине души они чувствительны и ранимы, они не растеряли ещё стремление к переменам, но все эти эксперименты они стремятся уложить в рамки устоявшегося образа жизни, что едва ли может привести к чему-то серьёзному. Несколько особняком стоит героиня Анны Кендрик, которая в силу юности сохранила некую долю наивности и идеализма, которые самым причудливым образом сочетаются в ней с честолюбием и карьеризмом. Изначально мы понимаем, что эти качества по сути несовместимы, и победит в конце концов второе, но и здесь всё не так-то просто. Вообще хочу сказать, что Анна Кендрик отлично поработала, она сумела не померкнуть на фоне маститых актёров, а наоборот, создать сильный образ, резко выделяющийся на фоне остальных в силу своей непохожести на них. Мне эта героиня очень близка и понятна, я искренне ей сопереживала. Наверное потому что у нас с ней очень много общего.

Атмосфера также воплощена на высшем уровне. С одной стороны, важно показать повседневность со всеми её атрибутами, но с другой стороны, сделать это нужно так, чтобы это было небанально и как-то по-особенному. В итоге мы имеем возможность лицезреть мир офисов, аэропортов, гостиниц, провинциальных и не очень городов. Холодная официальная обстановка общественных мест чередуется с тёплой и интимной атмосферой квартир, баров и гостиничных номеров. Зритель с головой погружается в этот мир, такой чужой в своей безупречности, но такой родной для героев. Всё это сопровождается отточенным до блеска юмором и сарказмом, часто балансирующими на грани дозволенного диалогами. Изысканное обрамление создаёт музыка- грустная, немного игривая, поблёскивающая, как январский иней. Я была приятно удивлена, когда в одном из эпизодов прозвучала несравненная «Genova», услышанная мной ещё в тизере данного фильма. Будь моя воля, именно эту композицию я бы сделала главной музыкальной темой картины, потому что она буквально создана для неё. Давно я не встречала настолько идеальный подбор музыки к фильму, и это касается всех без исключения композиций.

Не стоит забывать и об актуальности фильма, но здесь я не буду особо расписывать. Затронуты действительно глубокие проблемы семьи и карьеры, и в процессе просмотра каждый увидит не что своё, что возможно не будет соответствовать его убеждениям, что вполне естественно.

Итог — отличный фильм, доставляющий настоящее эстетическое наслаждение и дающий серьёзный повод для размышлений. Фаворит «Оскара»? Вполне заслуженно.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок А мне бы всё равно в небо…
Текст реценизии У меня есть забавная закономерность: если фильм зацепил, то его саундтрек ещё долго играет у меня в голове, как бы сохраняя настроение и развивая идеи невеяные фильмом. Это именно тот случай. Зацепило и впечатлило.

Затронута проблема, которая, пожалуй волнует многих, что всё же твоё (я не говорю «лучше», я говорю «твоё») яркая, захватывающая свобода или тихий семейный уют. Дом, как временная обитель, когда все вещи, которые у тебя есть, умещаются в чемодан на колёсиках или же дом, как уголок тепла и покоя, где тебя всегда ждут, где тебе всегда рады…

Итак, Райан Бингхем, так блестяще исполненный Джорджем Клуни, холостяк, его основная профессия — увольнять людей, он в разъездах 322 дней в году, остальные 43 считает выброшенным на ветер временем, нет друзей, с родственниками не поддерживает практически никаких отношений, считая всё это «лишней тяжестью за плечами», и ещё одна немаловажная деталь — ОН СЧАСТЛИВ.

Но тут на сцену выходит Алекс (Вера Фармига), очаровательнейшая шатенка, которая тоже проводит свою жизнь в разъездах. Их взгляды встречаются и… Ну не совсем так, но это всё же заставляет Райана во многом поменять своё мировоззрение и маятник его убеждений приближается всё ближе к семейным ценностям… Но и тут не всё оказалось так просто…

Натали Кинер (Анна Кендрик), юное дарование, которое работает вместе с Райаном. Весьма привлекательная, умная, амбициозная. В свои 23 она уверена в том, что знает чего хочет от жизни. Но не тут то было, жизнь опять же любит вносить свои коррективы. И вот Натали тоже стоит перед выбором, тем самым выбором.

Фильм затягивает с первых же кадров. Лёгкий, воздушный, но в то же время с глубоким смыслом, он заслуживает всех возможных похвал. Да, я буду пересматривать этот фильм. Определённо буду.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Успел я попасть в кинотеатр на этот фильм, причём в очень душевной компании ходил и не только мне так сильно понравился фильм. Комедия очень хорошая, а ещё лучшее сочетание с жанром драма.

Райан, его исполняет Джордж Клуни. Является орлом. Закрывшись в своём мирке, где счастье есть, для него, отчуждение от земного мира. На земле есть, вещи — фото, книги, сувениры, мебель, авто, дом, люди — родственники, родители, друзья, семья. Всё перечисленное не даст взлететь герою. Гораздо проще и счастливее быть предоставленным самому себе.

Работа — увольнение людей, но корректно выражаясь — сокращение. Истинное призвание. Он создан для своей работы. Земные проблемы не связывают Райана Бинэма с полётом. Очень просто сообщить о земной проблеме, она же не касается Райана. У него есть цель прославиться в жизни, увековечить себя на фюзеляже самолёта, налетав 10 000 000 миль. После чего он станет седьмым человеком, седьмым членом элитного клуба. Вот его цель достигнута. После неё, ничего нет, он один.

Но вот орёл наш приземлился. Оценил прекрасные мгновенья, проведённые с любимыми людьми. Остепенился, но было поздно, он один, он убедился.

У Райана можно многому научиться, взять для себя его часть философии. Стоит задуматься каждому о своём жизненном рюкзаке. Большинство из нас стремиться достичь много ненужного. Я имею в виду все те материальные ценности, к которым стремиться большинство людей, а некоторые видят смысл своей жизни в достижении взрослых игрушек — хорошая машина, много денег, уважение, шикарный дом. Потеря части, работы, становится большой трагедией. Помните всех тех несчастных, уволенных сотрудников. Уволенные люди были на грани нервного срыва, были и те, кто не выдерживал стресса. Боязнь перемен, отказа от привычного, приятного образа жизни, потери своего жизненного багажа пугал их. Но практически у всех была радостная, непобедимая надежда лучшее! Эта надежда не умирала, она становилась сильней, благодаря Любви. Осознание, ощущение близкого человека, любимой (ого), семьи, друзей. А всё остальное лишний багаж. У Райана Бинэма не было ни последнего, не считая маленькой удобной сумки, ни главного — близкого человека…

Джордж Клуни мне здесь понравился. Теперь он заслужил носить звание актёр А класса. Но это уже личные симпатии.

Алекс — Вера Фармига, мне вообще нравится эта актриса, очень яркая и интересная игра в каждом фильме. Мне бы в небо не оказался исключением!

Натали, её исполняет Анна Кендрик. Если не подсказка, я бы не вспомнил её игру в Сумерках. Безусловно её ещё далеко до выше перечисленных звёзд. Но сыграла, надо признать очень даже мило.

Мне бы в небо — отличный фильм. Достойный внимания.
Оценка 3
Заголовок Разоблачение
Текст реценизии «Мне бы в небо» — новый фильм молодого и талантливого режиссера Джейсона Рейтмана, успевший получить большое количество номинаций на различных кинопремиях и признание кинокритиков. Теперь уже точно можно сказать, что этот фильм станет одним из фаворитов на предстоящей премии «Оскар-2010».

Рецепт успеха весьма прост. Берется актуальная на сегодняшний день проблема сокращения кадров в эпоху кризиса, которая становится фоном для другой, еще более серьезной проблемы — проблемы семейных ценностей и поиска смысла существования. Сюда добавляются отличная музыка, нотки сентиментальности, известные и перспективные актеры, пара-тройка оригинальных идей и качественная сценарная основа. Беспроигрышный вариант, согласитесь.

На деле же не все так хорошо, как кажется на первый взгляд. Тема сокращения кадров будет близка разве что американскому менталитету. Все эти сцены со слезами и бессмысленностью дальнейшего существования уволенных работников призваны разбавить повествование, придать ему драматичный оттенок. Никакими нравоучениями тут и не пахнет, ведь после увольнения жизнь не заканчивается, нужно найти новое место работы, быть сильным, думать о близких. На все подобные ситуации нужно смотреть оптимистично, ведь жизнь — это самое дорогое из всего, что у нас есть.

Что касается проблемы семейных ценностей, то поднята она уж слишком утвердительно, с некоторым вызовом для зрителя. Семья ставится в ранг абсолюта и если у тебя ее нет, то ты неудачник и нет тебе пристанища в современном мире. При всем уважении к вечным ценностям, не каждый человек расценит такую позицию, так явно навязываемую нам в фильме. Но это уже дело вкуса. Каждому свое.

А вот что порадовало, так это актерские работы. Райан Бинхэм — корпоративный юрист, мизантроп с «пустым рюкзаком», ничем не примечательная казалось бы личность. Но Джордж Клуни, с годами только прибавляющий в актерском мастерстве, придал своему персонажу особую и неповторимую харизму, что дорогого стоит. Любо-дорого смотреть. На его фоне весьма неплохо смотрятся Вера Фармига (Алекс Горан) и Анна Кендрик (Натали Кинер). Две такие разные женщины, одна циничная, другая сентиментальная, как два огня, стоящие по бокам от героя Джорджа Клуни, изменят в итоге его рутинную жизнь, направят на путь «истинный».

Да, безусловно, «Мне бы в небо» великолепный чисто с технической точки зрения фильм, в этом плане, один из лучших в 2009 году. Тут вам отменная режиссура Джейсона Рейтмана, хорошая работа оператора, прекрасная тематическая музыка, умные диалоги, отличные актерские работы, оригинальные идеи. Но не покидает ощущение, что фильм сделан в первую очередь для наград. В корне лежит актуальная (для американского менталитета) проблема увольнений. Но то, что актуально сегодня, может стать пройденным этапом завтра. И будут ли вспоминать о фильме хотя бы в недалеком будущем, будут ли его ставить в пример другим картинам — вопрос открытый.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Если бы не номинация на Оскар, я бы не стала смотреть этот фильм, и, в принципе, не много бы потеряла, наверное. Фильм скучный, и, несмотря на то, что Клуни изо всех сил пытается быть то серьезным дяденькой, то обаяшкой с улыбающимися глазами, очень хочется, чтобы эта история уже чем-нибудь закончилась, причем желательно чем-нибудь хорошим. Если определять жанр, то это, скорее, социальная драма. Да, именно драма, несмотря на то, что тональность фильма достаточно спокойная. В целом тема важная, и есть о чем подумать. Фильмы на такую тематику просто необходимы в нашем современном мире, где мы постоянно куда-то бежим, и нет времени остановиться, и задуматься о том, что нам действительно нужно в этой жизни.

Возможно, это кино заставит очередного беглеца от себя задуматься о смысле своего бесконечного убегания и переосмыслить свои ценности. Потому что остановиться все равно придется, только скорее всего это произойдет тогда, когда уже слишком поздно что-то менять, и, наконец, созидать — потому что вокруг будет пустота. Кромешная, отзывающаяся на твой пронзительный крик гулким, раскатистым эхом. Такова цена убеганию от себя и «банальных» человеческих проблем, таков голос одиночества.

Возможно, фильм несколько затянут, поэтому кажется скучноватым. Пересматривать его вряд ли кому захочется, но один раз посмотреть стоит. Тем молодым и же не очень молодым, но все еще не определившимися со своим местом и целями в этой жизни людям- смотреть обязательно.

Если бы Клуни дали за ту роль Оскара- это было бы крайне несправедливо, потому как актерства от него особого для этой роли не требовалось- он сыграл хорошо, но самого себя, его герой придерживался даже той же жизненной философии, что и завидный холостяк Клуни. Эту роль сыграть и прожить было важно для него самого, я думаю, и это должно для него стать бОльшей наградой, чем знаменитая статуэтка, довольно и номинации.

Кстати, почему называется «Мне бы в небо» не очень понятно. Признаться, я думала, что Клуни играет летчика, а оказалось, что просто человека, которому по долгу службы приходится постоянно летать. В фильме много сцен про его работу- увольнять людей. Такова его роль- его нанимают корпорации для того, чтобы объяснить ряду людей, что они уволены. Это психологически непростая работа, к которой, как и ко всему в жизни, человек привыкает, обрастая слоем эмоциональной брони, чтобы чужое горе не впускать в себя. И, как ни странно, множество сцен, демонстрирующих Райана в работе, его профессионализм, его методы и навыки, и обратную сторону- переживания людей, которым он сообщает о том, что они лишаются работы, их отчаяние, безысходность, злость, безнадежность… Но все это является лишь фоном для красной нити фильма- эволюции мироощущения главного героя- Райана.

Резюме: в целом неплохой, с четкой социальной моралью фильм. Совсем не позитивный и не развлекательный, поэтому не стоит планировать его просмотр на свидании или в веселой компании друзей. Но посмотреть стоит- хотя бы потому, что там есть о чем задуматься.
Оценка 1
Заголовок Мне бы в небо…
Текст реценизии После фильма есть над чем подумать, например что вы положите себе в рюкзак? Что есть у вас? А что есть у героя Райана, которого играет Джордж Клуни? И что он сможет положить себе в рюкзак?

У Райана очень необычная работа. Он перелетает из города в город, чтобы увольнять людей, боссам которых не хватает смелости уволить их самим. Райан живет этим: этими номерами в гостинице, случайными связями, самолетами и стюардессами. Он всю жизнь жил этим, но теперь ему придется отказаться от этого из-за молодой перспективной девушки, предлагающей перейти к новому уровню. А это значит, что перелеты для Райана окончены.

Райан не верит ни в судьбу, ни в любовь. Для него есть только завтрашний день А завтрашний день — это самолет, другой город. Мечта всей жизни ни семья, а карточка с самым большим количеством миль, которые он пролетел.

И кажется его ничего не может изменить, но… женщина. Любовь? Этого слова нет в жизни Райана.

Сам Райан, и сильный, и слабый. Он идет к своей мечте, но когда она исполняется, то не приносит счастья. Он переживает разрыв с женщиной, ради которой мог бы изменится. Он не находит в себе силы изменить свою жизнь.

Это не фильм о увольнениях. Это фильм о человеческих взаимоотношениях о вечных вопросах и вечных ценностях. О том, что в этой жизни у нас должен быть второй пилот, и только тогда мы сможем летать.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок О рюкзаках, любви и разрушенных жизнях.
Текст реценизии Чем же считать этот фильм: очередной проходной мелодрамой с претензией на глубокий смысл или вдумчивым размышлением на тему общечеловеческих ценностей?

С одной стороны — перед нами несомненно актуальный фильм с интересными неглупыми диалогами, толикой юмора и развёрнутым изложением философии главного героя. Райан Бинэм сравнивает все наши ценности с рюкзаком. Семья, друзья, дом, бытовая техника, фотографии — всё это утяжеляет рюкзак, сковывает человека, ограничивает его мобильность, возможность путешествовать и переезжать с места на место. В конечном итоге получается, что этот «рюкзак» является обузой, ограничивающей нашу свободу. Райан рассказывает всё это так убедительно, что невольно сам проникаешься его идеей. Ну и, конечно же, по ходу фильма мы слышим противоположные доводы, которые должны развенчать всю эту «философию рюкзака» и донести до зрителей ценность семейной жизни. Надо сказать, контраргументы показались мне не столь убедительными и виртуозными в своей непогрешимости, как лекция Райана. Но тем не менее, провалом это тоже назвать нельзя — всё логично, насколько это возможно.

С другой стороны, сильный уклон в сторону мелодрамы во второй половине фильма не идёт ему на пользу. После напрягающих мозги размышлений о ценностях и человеческой психологии, вторая часть фильма кажется скучной и шаблонной. К минусам фильма я также отнесу актёрский состав. Мне не нравится актёр Джордж Клуни (хотя в этом фильме он сыграл не так уж плохо), а также сильно разочаровал выбор актрисы на роль Алекс — ну не идёт ей эта роль. В итоге более-менее на своём месте смотрится лишь Анна Кендрик в роли Натали — ей подходит образ полной надежд выпускницы с красным дипломом. Хотя опять же — сцена рыданий в аэропорту вызвала у меня лишь недоумение. Слишком уж ненатурально.

Понравился финал — логично и в то же время несколько неожиданно. За превосходный стиль и философию рюкзака ставлю 8. За фразу «Не парьтесь, у меня есть чёткий план: рядом с моим домом есть симпатичный мост. С него-то я и прыгну.» добавляю ещё один бал.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Очень зрелый и многогранный фильм. Произвел невероятное впечатление, оставив осадок хороших эмоций. Могу сказать, что после просмотра этой картины захотелось многое переоценить в своей жизни, по другому взглянуть на своих близких и друзей.

Д. Клуни великолепно сыграл!Просто нет слов. Отлично передал все тонкости характера своего героя. Его легкость переходящая в самозабвение. Его герой, Райан Бинем, преуспевающий в своей «нелегкой» карьере, проводящий безумное количество времени в командировках, дорогих отелях, просто забыл, что такое быть нужным и любимыи. Его устраивает такая жизнь. Он ни к кому не привязан, никому ничего не должен. Работа Райана заключается в правильном преподнесении увольнения людям.

Жизнь на чемодане. Жизнь в самолетах, отелях. У него нет ничего лишнего, только все необходимое. Ведь он сам уверяет в том, что лишний груз не дает свободно передвигаться, нужно освободить свой «рюкзак». Но так ли это?Все его родные слишком далеко, они почти ничего о нем не знают.

Его идеальный мир начинает рушиться со встречи прекрасной незнакомки. Легкие, мимолетные отношения перерастают в большее. Он начинает задумываться, может одному не так хорошо быть…

Вокруг нас много одиноких людей, которые стремятся к свободе, свободной жизни, свободным отношениям, но это не надолго. В один прекрасный миг, мы обернемся, а рядом никого, когда так необходима поддержка и понимание. Стоит задуматься над переоценкой наших приоритетов. Свобода-хорошо, но любовь и понимание близких бесценно!

Слоган фильма «История мужчины, готового ко всем пересадкам.» В данной картине мы убеждаемся в том, что каждый из нас выбирает тот путь, который ему близок, который привычен. Тяжело меня свою жизнь, свои привычки…

Советую посмотреть, не пожалеете!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок ".. А чтобы жить километрами, а не квадратными метрами»
Текст реценизии А точнее милями.

Честно говоря, никогда не испытывал симпатии по поводу персоны Джорджа Клуни. Этот фильм полностью изменил моё мнение. О перерождении на глазах и пользе просмотренного читай ниже :-)

Фильм рассказывает о бездушном человеке, полностью познавшем души других. Уволить человека так, чтобы не засыпали исками? Представить худшую новость в жизни так, как будто это лучшее, что могло случиться? ДА! Вы обратились по адресу. Именно этим и занимается Клуни в течение всей своей жизни. Выполняет работу начальников, у которых «яиц нету» и весьма неплохо это делает.

Тема «лишнего человека», о которой так много писали наши классики, здесь очень хорошо прослеживается. Главный герой ставит себя выше и умнее других, но что он, человек, достигший вершин в своей карьере и философии жизни, может противопоставить простому человеческому счастью?

Хочется сказать:«Эй, парень! А на что ты потратишь свои 10 миллионов миль? Тебе их и разделить то не с кем! Не слишком много для одного?»

Хочешь ли ты тащить свой пустой рюкзак на 10 000 000 миль или лучше сдвинуть сумку полную друзей и родсвтенников всего на один метр — вот какой вопрос задает нам фильм. Философия простая, но задуматься есть о чем.

Клуни предпринял попытку изменить своё существование, но ему не повезло. Девушка уже занята. Для кого-то связи на работе это отдушина от существующей настоящей жизни, для героя Клуни же такая связь становится жизнью, которая претендует на то чтобы заменить Небо. Увы..

У каждого человека есть цель. Что ж, нужно взять свою чель и умножить на 100, тогда сделав хотя бы половину этого, ты уже перевыполнишь минимум в 50 раз. Все люди ставят цели, но не все знают, что делать после того когда цель достигнута. Почевать на лаврах? И что дальше ? Кому на старости лет байки рассказывать? :-)

Фильм легкий, веселый, но грустный и умный. Как это ? Просто сходите и посмотрите !

10 из 10

Лучший фильм этого года. Конечно будут еще и другие, много других, но пока на календаре 23 января, я могу точно сказать что он лучший в этом году :-)

Думаю номинация станет призовой.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Вполне уверенный в себе мужчина средних лет, по долгу службы проводящий большую часть жизни вне своего дома, уже и забыл, что такое домашний очаг. Точнее говоря, герой ленты никогда и не представлял себя где бы то ни было еще, кроме как в небе. Возможность создания семьи его отталкивала, потому как это большой груз, который будет тяжело нести с собой в маленьком походном рюкзаке. Однако в жизни каждого человека наступает переломный момент, когда пора бы уже сделать переоценку ценностей и понять, правильно ли ты жил все это время.

Эта история — не столько жизненный путь отдельного взятого американца, сколько кусочек жизни собирательного образа, который стоит на пороге удивительно открытия, но боится перешагнуть через черту. За плечами нет опыта, но есть полупустой и оттого очень легкий рюкзак со всеми принципами и моралями, которые формировались всю самостоятельную жизнь. Та жизнь, которая открылась перед ними, красива, и в ней герой нуждается куда больше, чем в уникальной клубной карточке, но ему очень страшно, ведь именно такой расклад событий был все это время ему чужд. Герой долго ждет, пытаясь все взвесить и понять, какой выбор будет наиболее правилен, но пока он думает, дверь потихоньку закрывается. И вот, он уже готов стать другим человеком, но дверь закрыта. Наверное, навсегда.

Сложно сказать, что именно привлекает в этой истории, ведь по сути своей история не сильно, но предсказуема, да и пафоса в некоторых сценах вполне хватает, чтобы попытаться сравнить «Мне бы небо» с другими штампованными мелодрамами. Однако делать этого не стоит, ведь каким бы простым и понятным не казался фильм внешне, внутри всегда будет то, что и делает его уникальным. Райтман умело жонглирует судьбами героев, преподнося новые сюрпризы тогда, когда этого совсем не ожидаешь. К примеру, он ставит героя Клуни перед не просто выбором, но заставляет выбрать единственно верный вариант прямо здесь и сейчас. И неважно, что именно это он отрицал всю жизнь, ведь отрицать-то оказалось нечего.

Человек был, есть и будет существом, которому нужна семья, нужен дом, нужны прыгающие собаки и капризные дети. Человек не может жить всю жизнь в самолетах, аэропортах и отелях. «Мне бы в небо» — кино о том, как человек идет к своему собственному осознанию того, что быть всегда одному неправильно. Все остальное лишь подкрепляет общий успех постановки, делая из рядовой мелодрамы более чем жизненную историю, мораль которой может пригодиться всем.
Оценка 1
Заголовок Точно в небо?
Текст реценизии Хочу отметить то, что снят фильм великолепно, а саундтреки выше всех похвал!

Фильм о мужчине, который любит летать, живёт тем, что летает. Его дом — небо и больше ему ничего не надо. Потом его стереотипы разбиваются, но становится поздно… жизнь бьёт его ниже пояса в ответ на то, что он жил не тем, чем обычно живут..

Фильм цепляет, но не для того чтобы пустить слезу, пожалеть героев, нет. Он цепляет тем, что можно серьёзно задуматься «Тем ли я живу? Тому ли я посвящаю жизнь?». Вопросы сложные, но отвечать на них всё равно придётся.

Посмотрите, вам понравится.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Сигнальный маячок моего самолета…
Текст реценизии Кто-то посмотрит этот фильм мимоходом, не заметит всех его прелестей и забудет. А у кого-то он надолго поселится в уголке души, как у меня.

Получилось так, что я смотрела его на нон-стопе, «Мне бы в небо» был первым фильмом. После просмотра мне впервые захотелось встать и уйти, уединиться и впасть в истерику. Я будто бы сама побывала на месте Райана, в его шкуре. Хочу сразу сказать — я никогда не летала на самолете… Однако здесь это всего лишь метафора. Дом. Что он для вас значит?

У главного героя нет дома. Нет семьи. Нет «рюкзака». Он думает, это правильно. Причем, не просто думает, он еще и другим на конференциях это вдалбливает. И достаточно убедительно, должна признаться.

Каждый посмотревший поймет этот фильм по-своему. Кто-то увидит комедию, кто-то — драму, кто-то — любовную мелодраму. Однако. это что-то большее. Шедевр. Лично для меня. А также один из тех немногих фильмов, который можно разобрать на цитаты.

После фильма купила книгу Уолтера Кирна, она написана для американцев. Мне так показалось. И я считаю, что работу, которую проделал Райтман следует поощрить.

Ну например хоть «оскаром» в номинации лучший адаптированный сценарий. Буду болеть за этот фильм.

Актеры хороши, тут нет слов.

«Сегодня большинство людей, пришедших домой, встретит обрадованная собака или счастливый ребенок. Супруг спросит их, как прошел день, и вечером они отправятся спать. Звезды покажутся из своих дневных укрытий. И одна из этих звезд, более яркая, чем все остальные, будет сигнальным маячком моего самолета, пролетающего мимо.»

Во мне поселилась печаль…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Люблю фильмы с Клуни. Люблю героев Клуни. Люблю Клуни. Все его герои не в меру циничны, в меру ироничны и при этом ну очень романтичны. При любом раскладе, будь он ловелас, доктор, юрист, грабитель или ещё кто. Вот и в этом фильме его герой Райан Бинем всей своей жизнью пытается доказать, что брак, семья, отношения — это не ценность. Надо сказать, ему это вполне удаётся. Ну это особенность Клуни. Ему вообще нельзя не верить, по-моему.

И вот в один прекрасный день Бинем, человек, увольняющий людей и пытающийся найти для них дальнейшую перспетиву… Этот момент, когда он прибывает в Чикаго, чтобы увидеть Алекс, зацепил меня сильно. Настолько тонко и сильно чувствуешь разочарование человека, который был нигилистом в любви и отношениях, вдруг во что-то поверил и получил такой удар поддых.

Если обойтись парой слов — фильм об ещё одной разбившейся американской мечте. Но это звучит как-то казённо и бездушно. Главный посыл в том, что все материальные блага, все эти мили, карточки, машины, отели — мишура. За всем этим можно пропустить настоящую жизнь…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Чистая правда
Текст реценизии Замечательный фильм. Честный. Откровенный.

История о иллюзиях. Кто-то дарит (даже увольняя — рассказывать о приобретаемых возможностях! Уметь надо!), кто-то создает её себе сам (жизнь Натали — иллюзия о Любви), кто-то теряет (Райан).

Оказывается под маской циника (выработанной на протяжении многих лет для успешной карьеры) у главного героя скрывается жажда простых человеческих отношений. Но в случае с Алекс отношения оказываются иллюзией. С её стороны — бегство от семейной рутины и попытка создать новый образ, а с его… Оказывается, что принципы выработанные годами самые правильные и верные.

«Пустые» звания это иногда всё что может остаться с человеком. Любимые обманывают, друзья покидают, родные живут своей жизнью… И никому нет до тебя дела. Счастье бывает, но мгновеньями, как на вечеринке (да и то немного ворованное).

Отдельное слово об отношениях с родственниками.

Райан уже не помнит точно как они выглядят. Иногда картинка с их изображением получает больше внимания, чем они сами.

Показательно, что в момент его приезда одна из сестёр разводится, а другая выходит замуж (круговорот событий в природе). Но сёстры тоже особо не переживают о брате, ни о какой душевной близости речь не идёт, живой, работает — и слава богу! Очередная иллюзия семьи и близких отношений.

Хотя нет, отношения между Райаном и Натали напоминают отношения между отцом и дочерью. Пожалуй это единственные настоящие отношения в фильме. То, что все ищут, но находят единицы… Они возникают не сразу, постепенно. В них чувствуется забота, опека, внимание и даже родство душ.

Отдельное спасибо Джорджу Клуни за эту роль. Как всегда — красавчик. Похоже, время над ним не властно. Кажется: он играет самого себя, произнося с экрана свои убежденья.

У меня осталось впечатление, что авторы хотели снять фильм о любви и ценности простых человеческих отношений, вместо этого получилось об одиночестве и утраченных иллюзиях.

Хотя, может я и ошибаюсь…
Оценка 1
Заголовок «Всем нужен второй пилот!»
Текст реценизии Очень сложно описать фильм, в котором хорошо всё. Не знаешь с чего начать, отчаянно пытаешься вспомнить самые яркие моменты. В конце концов, приходится просто хвалить фильм без приведения всяких примеров.

Фильм поистине отличный! Прекрасный сюжет. Я давно не получал удовольствия от оригинального и интересного сюжета! Здесь же, ты увлечён происходящим на экране до конца фильма. И даже самые банальные приёмы сведены к нулю. Прекрасное начало и конечно концовка без хэппи энда! Я счастлив!

В фильме много юмора, который, к сожалению, на моём сеансе оценили далеко не все. Его не то, чтобы много — его в фильме такого плана в самый раз! Ровно столько, сколько нужно, чтобы подбадривать зрителя.

Актёрский состав отличный! Вера Фармига, как всегда шикарна и продолжает радовать меня от фильма к фильму. Анна Кендрик порадовала очень. Честно, не ожидал! Джордж Клуни. Признаюсь — я не любил его. Больше того — он меня чем-то раздражал, но после Мне бы в небо я пересмотрел своё мнение на его счёт.

Фильм однозначный претендент на Оскар. Кино-академики любят фильмы такого плана. Да и получив его я ни чуточки не засомневаюсь в правильности решения. Фильм прекрасен! Браво, Джейсон Райтман!
Оценка 1
Заголовок Небо. Самолет. Джордж Клуни.
Текст реценизии Не секрет, что чем старше становится человек, тем больше у него появляется проблем. А все почему? Ну, наверное, потому, что в период с 0 до 2 лет ребенок знаком только с родителями и родственниками и ни за кого из них не несет ответственности. Взрослея, у него появляются знакомые, друзья, девушка или парень. И тут уже приходится быть ответственным, заботиться о том, чтобы отношения с ними складывались как можно лучше. И, конечно, появляется осознание того, что родители и родственники требуют определенных обязательств. Естественно, что в процессе общения появляются и проблемы. И чем больше таких знакомых, тем больше проблем. И, не смотря на все положительные моменты, в итоге — расстройство, уныние, плохое настроение, депрессия.

У Райана Бингема есть чемодан, в котором находится вся его жизнь, состоящая из рубашек, галстуков, десятка различных кредитных карт и мобильника. И ни одного обязательства перед знакомыми, потому что он просто-напросто не связывает себя обязательствами ни с кем, а его мечта — это набрать 10 миллионов полетных миль. В его чемодане нет людей, потому-то он с таким блеском и виртуозностью справляется со своей работой — увольняет сотрудников различных компаний вместо слабаков-начальников, которые яйцами не вышли сделать это самостоятельно. Он впервые видит их в момент собеседования, и потом больше никогда не встретит их вновь.

Как же так? Все просто. Достаточно выработать собственную жизненную философию и жить в соответствии с ней. Тогда ты действительно будешь счастлив. Вот Райан Бингем, например, счастлив. Естественно, относительно его системы ценностей. В рамках своей жизненной философии. Но, рано или поздно, один или несколько из семи миллиардов людей непременно вторгнется в такую спокойную и размеренную жизнь, текущую по давно пробитому руслу, и все испортит. И назовет твою блестящую жизненную стратегию хренью. Или привяжет тебя к себе настолько, что сам полетишь через всю страну на свидание.

Вот только в итоге все возвращается на круги своя, разве что в груди почему-то щемит и тянет. Молодая и энергичная девушка, полная энтузиазма, поймет, что порой те, ради кого идешь на жертвы, даже не замечают, что жертва вообще имела место быть. Та, ради кого летел через всю страну, скажет тебе, что ты для нее лишь антракт. И вот ты снова дома — в аэропорту с чемоданом. Вокруг толпы людей, а ты совсем один. Парадокс одиночества.

Фильм прекрасен. Мастерство актеров высоко настолько, что забываешь, что это вообще-то фильм. Как будто снято все одним дублем. Джордж Клуни бесподобен, молодая Анна Кендрик играет ни чуть не уступая Клуни. Вообще, восхитительный дуэт. Сам фильм представляет собой жизненную зарисовку, полную каких-то личных мыслей и переживаний; событий, подвластных нам и нет; радостей и разочарований. Прекрасная история, но вот только знаете, это, все-таки, американский менталитет. И им он будет понятен больше. И они действительно оценят его, потому что их пресловутая жизненная философия отличается от нашей.

Ах, кстати, еще блистательное сочетание искрометного юмора и неподдельной человеческой драмы. Говорят, что на роли увольняемых сотрудников брали на самом деле недавно уволенных людей. Наверное, правда. Потому что веришь им без единого сомнения.

9,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Экономический кризис, или Есть ли жизнь после увольнения?
Текст реценизии Удивительно, но настолько актуального фильма я не видел уже давно.

Браво, режиссеру!

Фильм пришелся в самое пекло всемирного кризиса, когда повсюду увольнения, несбывшиеся надежды, почва, выбитая из-под ног, безрадостное будущее…

Вот и ставит режиссер во главе фильма вопрос: «Есть ли жизнь после увольнения?» Кроме этого затрагивает все рядом попутные проблемы, лихо закручивая их в один клубок жизни. Мастерски, Джейсон Рейтман проворачивает свое дело, ни одной провисшей линии, ни минуты спокойствия, всюду дорога, полет и вечные размышления об экономическом кризисе, об человечности больших компаний, об институте брака. Ловко и виртуозно, он манипулирует этими острыми вопросами.

Институт брака

Главный герой фильма Райн, закоренелый холостяк, вся его жизнь, это сплошной полет, жизнь не в уютном доме с женой и детьми, а жизнь в комфортабельном самолете и идея фикс, об пролетанных милях. Его цель добиться определенного количества миль, попутно донося до людей мысли о пустом багаже, кстати, очень интересная теория. Но на практике лично для него она существует только до того момента, как он достиг своей цели, мили покорились, а вот что ждет дальше? А ничего, пустая квартира. Тут-то он и задумывается, а прав ли он был насчет пустого багажа и моментально многлетняя теория рушится, вот только не слишком ли поздно?

Экономический кризис, или есть ли жизнь после увольнения?

По городам разъезжают люди и сообщают сотрудникам большой компании, что те-то и те-то уволены. Не из-за проступков, а просто сокращение штатов, знаете ли кризис на дворе. Но кризис он везде кризис, поэтому идея, о поездке людей, ставиться под вопрос, трата денег, а ведь, как было бы прекрасно, если бы это все можно было сделать по компьютеру в режиме on-line, уволить через Интернет. Вот только применима ли теория к практике? Здесь и кроется основной вопрос, исследованием которого Джейсон Рейтман и занялся в своем фильме «Мне бы в небо».

Возможно это лучший фильм 2009, по-крайней мере, он самый актуальный.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Глубокий, неординарный, трагикомичный и достаточно поучительный фильм об истинных и ложных ценностях
Текст реценизии «Мне бы в небо» — очень специфический и интересный фильм, некогда с восторгом встреченный критиками и публикой. Этот фильм, несмотря на кажущуюся простоту сюжета и прямолинейность, являет собой философскую, высокоморальную и нетривиальную историю о соотношении понятий «семья» и «карьера».

Давайте посмотрим, чем этот фильм может быть нам интересен.

1. Необычный центральный персонаж. Главный герой этого фильма — Райан Бингэм, мужчина «за 40», носитель очень интересной и лично мне прежде не известной профессии. Он занимается терминацией кадров, то есть, перелитая из одного места в другое, сообщает работникам крупных корпораций об их увольнении (ликвидации их должности). Это очень интересная и трудная с психологической точки зрения работа, ведь Райан обязан ставить людей перед неожиданным и очень не приятным известием. Герой предстает перед нами как закостенелый холостяк и конченый трудоголик, находящийся в полете более 300 дней в году и имеющий единственную мечту — налетать 10 млн. миль. Но со временем он столкнется с осознанием того, что не имеет в своей жизни ничего кроме работы и будет вынужден пересмотреть свои взгляды на жизнь… В свою очередь этот процесс «пересмотра взглядов» будет сопровождаться массой смешных и трогательных эпизодов, которые не позволят зрителю скучать.

2. Глубокий философский сюжет и «свежесть». В рамках сюжета перед нами предстают еще два немаловажных персонажа: носительница такой же профессии, что и Райан и его любовница — Алекс и очаровательная, по-детски наивная и амбициозная Натали, заставляющая главного героя изменить свое отношение к жизни. Различные сюжетные линии, возникающие между главными персонажами и создают почву для раскрытия многих остросоциальных проблем и общефилософских вопросов, например: проблему возраста и быстротечности нашей жизни, трудоустройства во время экономического кризиса, проблему ценности любви и верности, цены работы и свободы, истинных и ложных ценностей, и самое главное — проблему важности и необходимости семейных отношений в жизни каждого человека. Так фильм заставляет зрителя задуматься о правильности сделанного выбора в соотношении понятий «семья» и «карьера». А так как создатели «Мне бы в небо» — молодые, очень талантливые и креативные люди, фильм не кажется зрителю занудной морально-нравственной и поучительной картиной, а выглядит свежо и ненавязчиво.

3. Потрясающая, очень убедительная и искренняя актерская игра. Этот фильм — один из ключевых в карьере одного из самых талантливых и харизматичных актеров нашего времени, да и просто хорошего, интересного человека — Джорджа Клуни. В этом фильме он создает яркий и очень запоминающийся образ Райана Бингэма. Он играет «на нерве», но не переигрывает, заставляя зрителя верить и сопереживать его персонажу. Также хочу похвалить Веру Фармигу, играющую Алекс и создающую очень яркий и притягательный образ стареющей, но жизнерадостной и энергичной женщины. К тому же в фильме великое множество ярких, практически массовочных героев, играющих увольняемых работников. Среди этих героев есть и интересные камео (самое яркое, пожалуй, от Зака Галифианакиса). В общем, актерская игра на высочайшем уровне и заслуживает только похвалу и искренние комплименты.

4. Стильное и качественное визуальное оформление. Данную картину можно смело назвать концептуальным фильмом. Общая концепция прослеживается в первую очередь в потрясающем, нескучном и очень необычном визуальном оформлении. Так трагикомичное настроение фильму задают яркие, стильные и стремительные начальные титры, сопровождаемые очень приятной и достаточно позитивной музыкой. К тому же фильм полон кадров неба, он создает удивительное, ни с чем несравнимое ощущение полета. А достаточно быстрая смена мест и обстановки (в связи с профессией главного героя) не даст зрителю скучать. К тому же фильм может стать своеобразной экскурсией по США, ведь на протяжении фильма главный герой побывает более чем в 10 городах Америки.

В итоге мы получаем приятный, цельный, очень нестандартный, достаточно глубокий и даже в чем-то познавательный фильм с талантливой актерской игрой и лихо закрученным сюжетом. Я советую «Мне бы в небо» всем любителям трагикомедий, душевных и проникновенных фильмов, желающим осознать важность и ценность семейной жизни и просто получить удовольствие от просмотра.

Я добавляю фильм «Мне бы в небо» в папку «Избранное» и ставлю ему высший балл -

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Иллюзия счастья
Текст реценизии Перед нами довольно-таки необычная картина, поднимающая множество социальных проблем и накопившихся противоречий современного общества. Последствия финансового кризиса, увольнения, сокращения, да к тому же последствия всюду распространившегося Интернета, который порой заменяет реальный разговор между людьми, лишая нас возможности искренних, доверительный отношений. Но и это не самое главное, что хотели сказать авторы фильма.

Итак, главный герой — первоклассный юрист по имени Райан (Джордж Клуни), занимающийся слегка странной работой, он помогает высокопоставленному начальству увольнять людей компании, трудящихся в самых разных штатах страны. Его жизнь — сплошные перелеты и путешествия. Несмотря на его возраст за 40, у него нет семьи, и он даже не планирует связывать себя долговременными отношениями. И вот в таком постоянно бешеном ритме его жизни, к которому он привык, на работе появляется девчонка Натали (Анна Кендрик), которая не просто решила его лишить полетов в небе, а его с таким трудом построенного иллюзорного счастья. Да, именно иллюзорного счастья!

Каждый из героев фильма, независимо от возраста, семейного положения, статуса, будь-то перспективная и амбициозная Натали, или 45-летний холостяк Райан не хочет сталкиваться с реальностью, предпочитая строить воздушные замки и иллюзорные представления об идеальной жизни.

Героине Анны Кендрик иллюзия её идеального мира простительна. Возраст такой. Еще герой Майкла Кеина в фильме «Перо Маркиза де Сада» сказал, что «идеализм — последняя слабость молодости». Натали мечтает найти своего идеального парня и в определенный момент ей кажется, что она его нашла, ведь он подходит по всем параметрам, по её же словам: «он окончил колледж, любит собак и комедии, добрые глаза, работает с финансами…» От этой работы (увольнение людей) она тоже ожидает многого, строит свои планы, надежды, мечты на будущее…

Герой Джорда Клуни, несмотря на свой возраст, опытность, профессионализм, избирает для себя не детские фантазии и не идеальные мечты, а вырабатывает свою жизненную философию, согласно которой человек может быть счастлив только тогда, когда его не отягощают рутинная работа, повседневность, долговременные отношения, привязанности. Несмотря на ощущение пустоты, нехватки этой самой привязанности к кому-то он продолжает на протяжении долгих лет убеждать себя, что одиночество, легкий рюкзак, полет над землей — реальное счастье… Героиня Веры Фармига тоже не так проста, как может показаться на первый взгляд.

Кто бы не появлялся на экране, это люди в определенной мере, живущие иллюзиями, кто-то по своей неопытности, кто-то из-за своих заблуждений. Приятно витать в облаках, путешествовать налегке и не страдать от каждодневно повторяющейся рутины. Но это всего лишь иллюзия, которая не позволяет героям фильма спуститься с небес на землю. Ведь в облаках так хорошо, земли не видно, и это парение в воздухе над землей дарит ощущение свободы, безмятежности, счастья, легкости… но только на время. Рано или поздно человек спускается с небес на землю/приземляется в новом городе.

Да, в картине действий, событий происходит не так много, несмотря на постоянную смену обстановки, пейзажей за окном и нескончаемые перелеты. Но этот фильм только украшает своя какая-то завораживающая медлительность, повторяемость, скупость на эмоции. И еще по ходу действа заметен особенный стиль киноленты: серо-голубые тона, минимализм в интерьере, в пейзажах, строгость костюмов у героев, процедуры регистраций перелетов, увольнений, поток незнакомых людей…

Этот фильм не о сокращениях на работе, все эти увольнения — фон, на котором разворачиваются истории трех главных героев. Это не фильм о человеке, который обычной людской повседневности предпочел бесконечные перелеты. Это фильм о наших мечтах и иллюзиях и о том идеальном мире, который мы постоянно выстраиваем в своей голове, касаемо всего на свете места работы, взаимоотношений, увлечений, образа жизни всего… Воздушные замки есть у всех, но кто-то предпочитает не спускаться на землю, а летать в бесконечном потоке мечтаний, кто-то твердо стоит на земле, а кто-то периодически поднимается ввысь, заблуждаясь в чем-то и строя очередные идеальные миры и планы, но со временем спускается обратно, чтобы жить реальной жизнью!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Движение — это жизнь»
Текст реценизии Фильм довольно долгое время занимал пространство моего жесткого диска. Признаться, я долгое время откладывал просмотр, несмотря на рекомендации друзей и Джорджа Клуни.

Был рад увидеть в начале титров Зака Галифианакиса. Все-таки он великолепно отыграл в Мальчишник в Вегасе того же года. Но к моему великому сожалению у него была крайне короткая эпизодическая роль. Также по начальным титрам был знаком с Джейсоном Бейтманом. Ну и краем уха слышал где-то о Анне Кендрик. Остальные были к сожалению для меня незнакомы. Но в любом случае ставку я делал на игру великолепного Клуни и к счастью не прогадал. Но обо всем по порядку.

Во-первых порадовал своей небольшой, но все же оригинальностью, сюжет. История про человека, который буквально живет в аэропортах и самолетах. Уж такая у него работа, увольнять людей в разных частях страны. Человека, который за последний год провел дома всего лишь 43 жалких дня. И вот однажды в его фирме появляется новая работница, которая хочет изменить всю привычную систему его работы. И конечно нашему герою это совсем не нравится, ведь это разрушит всю его жизнь в движении к которой он так привык. Поэтому он берет ее вместе с собой, чтобы показать как же важен старый способ увольнения, заодно учит ее жизни, да и сам пытается переосознать свою жизнь.

«Ты моя отдушина. Способ вырваться из обычной жизни.»

Во-вторых это конечно же актеры, их игра и само развитие действия. Основным персонажем конечно же является мистер Бингам в исполнении Клуни. Ну что ж сказать. Отличная игра, я ни к чему не могу придраться. Не совсем я был доволен Анной Кендрик. Хотя должен признать, большую часть фильма, она держалась молодцом. Но все же несколько сцен заставили меня усомнится в ее отдаче на все сто процентов. Ну и Вера Фармига. Раньше я не видел ее в фильмах, а если видел то совсем не обратил на нее внимания и не запомнил. У нее в принципе был эдакий стандартный отыгрыш. Вроде и не плохо, но и похвалить ее не за что. Действие фильма развивается довольно-таки не спеша. Так что любителям действий, экшена и прочего-подобного, делать здесь нечего. Мы неторопливо наблюдаем за всеми действиями героев, но при этом совсем не тянет зевнуть или выключить фильм и заняться чем-нибудь другим. И это понятное дело огромнейший плюс режиссеру и актерам. Ведь большинство неторопливых фильмов просто напросто вгоняют в скуку.

К сожалению довольно тяжело рассказать много об этом фильме, не используя при этом спойлеры. Поэтому я не буду. Просто посоветую этот фильм к просмотру, особенно если вам совершенно нечем заняться. Этот фильм поможет провести приблизительно 100 минут, если вам скучно, а некоторым возможно даже поможет немного изменить свою жизнь. За хорошее настроение и великолепного Джорджа Клуни

8 из 10
Оценка 1
Заголовок В небе — вся его жизнь, по-другому жить он не умеет.
Текст реценизии Райан Бингэм по долгу службы большую часть жизни проводит в авиаперелетах. И ему это нравится. Нравится настолько, что он это ни на что не променяет. С его ритмом жизни не может быть серьезных отношений, семьи, детей. Да Райану это и не нужно, ему вполне хватает случайных знакомств и быстротечных интрижек «на одну ночь»… До тех пор, пока он не встречает Алекс, женщину, изменившую его мир.

Довольно простенький, но вполне любопытный сюжет. Что же в фильме мне понравилось? Понравилась игра Д. Клуни. Возможно, это одна из его лучших ролей. Понравились фрагменты с увольнением персонала. Очень естественно и правдоподобно переданы все эмоции людей, теряющих работу и в один миг оказывающихся без будущего, ибо большинство рядовых американцев уже давно живут « в кредит». В кредит покупают дома и машины, в кредит берут мебель и оплачивают учебу детей. Пока есть работа — есть уверенность и спокойствие, но стоит лишиться стабильного дохода, и все может разрушиться, как карточный домик. В данной картине именно эта линия видится мне наиболее сильной, содержательной и целостной. Еще очень понравился эпизод в конце фильма, когда Райан приезжает к Алекс. Те, кто смотрел — поймут, о чем я.

Не понравилась игра А. Кендрик. Она явно потерялась на фоне более опытных и талантливых коллег по цеху и нередко фальшивила. Музыка тоже оказалась в числе слабых сторон — она далеко не всегда соответствовала тому, что происходило на экране, да и с попаданием в настроение и ритм сюжета были проблемы. Не впечатлил и сценарий. Сама идея фильма — «герой привык к своему ритму и образу жизни и не хочет ничего менять, пока не встречает любовь», — стара и избита, но, по-прежнему, работает и привлекает зрителя. Только вот сплести из этой идеи классную и интересную историю, где были бы сложные, глубокие, в чем-то неоднозначные образы, где бы нашлось место событиям, способным заставить зрителя проникнуться происходящим, совершенно искренне сопереживать героям — радоваться вместе с ними и грустить, увы, в полной мере не удалось.

Однако, если оценивать «Мне бы в небо» в целом, а не фрагментарно, то кино это, хотя и не гениальное, но вполне приличное и довольно любопытное, которое многим понравится и, безусловно, достойно внимания (фанаты Д. Клуни вообще не имеют права проходить мимо). Только вот ждать слишком многого от него не стоит, иначе вы рискуете быть разочарованными. Это простое, в чем-то сентиментальное и слегка грустное кино, не наделенное сократовским смыслом и шекспировскими страстями.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Мне бы в небо», где чемодан не отягощают отношения.
Текст реценизии Дамы и господа, кинокомпания Paramount Pictures и Dreamworks Pictures рады приветствовать Вас на борту нашего лайнера под названием «Мне бы в небо». Вашим личным бортпроводником будет Джордж Клуни. Время полета 109 минут, просьба пристегнуть ремни. Приятного полета!

Шесть лет назад Джейсон Рейтман захотел экранизировать книгу Уолтера Кирна «Мне бы в небо». Эта история основана на реальных событиях и родилась из случайной встречи писателя с человеком, который 300 дней в году проводит в разъездах. Рейтман начал писать сценарий сатирической комедии о человеческой разобщенности (Facebook, Twitter или русский Вконтакте — у вас тысячи друзей, но ни с кем из них вы не видитесь), и о парне, который впервые в жизни ощущает хоть какую-то общность с другим человеком. Но шло время, взрослел режиссер, в сценарии появлялись новые персонажи и события, а в мире настал экономический кризис. Внезапно то обстоятельство, что главный герой зарабатывает на жизнь увольнением людей, вместо их работодателей, вышло на первый план и в корне изменило историю. Режиссер уже не мог снимать сатиру наподобие фильма «Здесь курят», всё стало настолько реальным, что пришлось вносить коррективы. В книге не было ни Алекс (её играет Вера Фармига), которая нравится главному герою Райану (Джордж Клуни), ни Натали (Анна Кендрик), его молодой коллеги, ни великолепной аллегории с чемоданом. Книга рассказывала о человеке, который теряет, а фильм — о человеке, который находит.

Как режиссеру и сценаристу, Джейсону Рейтману интересны неоднозначные и глубокие социальные проблемы — будь то случайно забеременевшая школьница (фильм «Джуно», получивший Оскар за лучший оригинальный сценарий) или увольнения людей. «Я делаю фильмы, чтобы задавать вопросы, которые мне интересны, а не давать ответы на них» — говорит Джейсон Рейтман.

Чтобы быть до конца честным в своём фильме режиссер решил использовать документальную съемку. Было размещено объявление в газете в разделе «Требуется помощь» — о том, что снимается фильм и нужны люди, которые согласны говорить на тему увольнений. Съемочная группа получила море откликов, документальные сцены получились безыскусными, натуральными, искренними. Люди рассказывали о том, что чувствовали, как происходило их увольнение и как изменилась после этого жизнь. В фильм «Мне бы в небо» вошло 25 из 60 отобранных документальных эпизодов.

Мать твою, кто ты такой?

Райн Бингэм, герой фильма «Мне бы в небо» — «вестник судьбы», мастер своего дела, который освобождает работников от их обязанностей, при этом выслушивает, подбадривает и утешает. Все вокруг твердят — какая ужасная работа, день за днем увольнять людей, — но Райан делает это профессионально, уверенно и ни о чем не жалеет.

Мы мало что знаем о прошлом героя, нам показывают человека уже живущего «в полете», «в небе». Он не замечает одиночества, оно вошло в привычку. Выверенные, четкие движения при прохождении таможенного контроля на границе земного государства и параллельного измерения, его мира, мира дешевых суши, отельных номеров, машин на прокат, удобных самолетных кресел и добровольного изолирования, окруженного людьми. Мир, в котором уволить человека можно через интернет, а распрощаться с подружкой и заявить об уходе с работы — в смс.

Философия Райана — это легкий чемодан. Он — акула, которая живет одна и для себя. Удобно никого не иметь, ведь семья не поместится в чемодан (если только это не фотография из картона), а ценность брака невозможно доказать, его ведь нельзя продать. Но философия подвергается переосмыслению, когда в жизни Райана появляются две женщины: Алекс, тоже жительница небесной параллели, и вся правильная Натали, коллега по работе, которой Райан показывает специфику их профессии. А ещё это свадьба сестры на горизонте — в семье, где Райан скорее гость, чем полноценный родственник.

Если сравнивать Джейсона Рейтмана с кем-то из российских режиссеров, то его фильмы похожи скорее на трагикомедии Рязанова. Драма, показанная через смех, действует внушительнее простой трагедии.
Оценка 1
Заголовок Несколько дней из жизни Райана Бинэма
Текст реценизии Этот фильм — вольный римейк на нашего Обломова. Судите сами: герой, закоренелый холостяк, живет именно так, как выбрал сам. Он независим, обаятелен и умен. Все бы ничего, но вдруг он встречает Ее. Некоторое время они проводят вместе и это время ему кажется лучшим в его жизни. И тут наступает облом. Герой, погоревав, возвращается к своему прежнему образу существования и находит в нем утешение.

Теперь ближе к телу, как говорил Мопассан. Сюжет фильма легок и профессионально отточен. Он кажется чуть затянутым, но это ведь не боевик. Здесь всего в меру, информации о персонажах ровно столько, сколько нужно. Бинэм как «небожитель» всячески противопоставляется «земным обитателям». Вот семейные люди: они сходятся, расходятся, ссорятся, мирятся, он же — непоколебим как скала. Вот увольняемые им: они плачут, негодуют, ругаются, грозятся наложить на себя руки: он непоколебим как скала. Ему не нужна земля и все ее телячьи нежности и проблемы: ему бы поскорее в небо. Он 40 раз (по километражу) «слетал на Луну» — что у него может быть общего с обычным землянином, никогда не выезжавшим дальше Пасадены? Считаю, что Клуни великолепно воплотил в жизнь этот образ современного волка-одиночки, у которого в руках вместо карабина портмоне с золотыми пластиковыми картами. И хотя кому-то может показаться, что семейные ценности, так настойчиво педалируемые в фильме, и которым чуть не поддался и главный герой, побеждают, мы ведь понимаем, что просто далеко не каждому дано «жить в небе». Рожденные ползать… ну дальше вы все сами помните…
Оценка 1
Заголовок История одиночества
Текст реценизии Как сказал главный герой фильм: «Каждому нужен второй пилот. Ведь все самые радостные моменты в нашей жизни случаются тогда, когда мы с кем-то рядом, когда мы не одиноки». Именно эти слова дают понять то, что хотел передать режиссер, одиночество никогда не делало людей счастливыми, как существа социальные мы должны общаться с окружающими, а не жить в созданном коконе, отделившись от целого мира.

Понравился сюжет, который достаточно легок, одновременно драматичен и интересен. Писать что-то насчет Оскара не стану, так как прошлогодние понравившиеся фильмы не получили достойный наград, а сценарий данного фильма все-таки более злободневен, чем увлекателен.

Главный герой — корпоративный юрист, который увольняет людей в других компаниях, он отличный психолог, он подбадривает их своими сладкими речами, при этом оставаясь в стороне от эмоций уволенных людей. Он не понимает этого, у него нет своей семьи, а его дом — это небо, в котором он пробывает большую часть года.

Джордж Клуни после неудачной, на мой взгляд, роли в «Безумном спецназе» наконец-то показал, за что его ценят в Голливуде и за что его считают одним из лучших актеров. Не испытываю большой симпатии к его игре, но в данной ленте он был хорош. Сценарий и режиссура играют огромную роль в подаче актера.

Понравилась в очередной раз Вера Фармига, она от фильма к фильму радует все больше. Ее игра, ее подача себя и эмоции, которая она вызывает, — все это только со знаком плюс, очень хорошая актриса.

Конечно же можно провести параллели с финансовым кризисом, когда рабочих увольняют в огромном количестве, когда экономика разваливается, а некоторые компании обогащаются за счет этого, но раз фильм снят по книге, которая выпущена в 2001 году, то об этом говорить лишне. Хоть книгу и не читал, но все-таки, скорее всего, сценарий немножко адаптировали, хотя кто знает.

«Мне бы в небо» — фильм о человеке, который осознал плюсы и минусы одиночества, о герое, который решил все изменить, но забыл самое главное: что иногда бывает слишком поздно что-то менять, когда целиком и полностью погрузился с бездну одиночества.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «А что у Вас в рюкзаке?»
Текст реценизии Этот фильм что-то затрагивает в душе, что-то навеянное нам современной культурой и стилем жизни. Я не назову этот фильм Женским, это кино для Мужчин, в той же степени, как и «Унесенные ветром» роман для женщин.

Мне очень понравилась идея «Рюкзака», она повторяется в фильме три раза и каждый раз несет в себе новый смысл, и ты задумываешься сам, сидя перед экраном. Да, а что же я сам несу в рюкзаке? Дом-вещи-машина, или друзья-семья-любимые? На первом этапе все едино — все это мешает карьере. Но потом начинаешь задумываться, а в этом ли смысл?

Превосходен разговор Райана и Джима, жениха его сестры, он будто убеждает сам себя, сам себе «продает» ценности, от которых отказался. А после монолога Джим задает вопрос: А в чем смысл? Конечно, ситуация забавная, когда смотришь, и очень жизненная, но после этого Райан (Клуни), произносит фразу, которые многие, наверное, себе записали: «Но одному то хреново… Всем нужен второй пилот». И как гениально расставлены паузы!

И ключевое выступление на семинаре. Все просто и понятно без слов.

Великолепный фильм.

Обратите внимание на лица актеров, глаза. Это красивое кино, с красивыми диалогами, где нет ничего лишнего.

И самое ценное в нем то, что это не слюнявая мелодрама, а история одного Мужчины.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Смотреть или читать? Вот в чем вопрос…
Текст реценизии Читали ли вы первоисточник, книгу Up in the Air? Лично я читала. На обложке, помнится, было написано «Удивительно умная и увлекательная книга». Хм, хм.. Умная — да, увлекательная — нет… Книга откровенно скучновата, порой сложна для восприятия, и ей ужасно не хватает человечности. Пока читала, я думала — как это вообще можно экранизировать? Что из этого получилось?

Оказывается, еще как можно. Можно-можно. Если оставить только общую канву сюжета, а все остальное переиграть, добавить персонажей, которых в книге не было (я о Натали), изменить с точностью до наоборот историю свадьбы сестры главного героя, а также саму историю любви главного героя, придурковатого коллегу заменить мудрым боссом и т. д. т. п.

Нет, я не буду впадать в ханжество. Расхождение с книгой, к счастью, делает фильм очень динамичным и интересным. Но при этом, к сожалению, потеряна глубина и сам смысл произведения. Не мне судить, что главнее — смотрибельность в ущерб глубине либо наоборот.

Фильм по сути держится на безмерном обаянии Джорджа Клуни, на его безупречной игре и харизматичности. Долю перца добавила Вера Фармига. Порадовала Анна Кендрик — ее Натали сыграна замечательно, такая девочка-отличница-выскочка. Очень понравилось, что изобразили людей, попавших под увольнение — вот и человеческий фактор, которого мне не хватило в книге.

Помимо всего этого, сама тема очень оригинальна, из-за чего и получилось душевное добротное кино с новым взглядом на такое неприятное событие в жизни человека как увольнение — взглядом человека, для которого увольнение людей является профессией. Есть над чем задуматься.

Но вот все остальное… Простите, конечно, но книга не об этом. Не о том, как одиночка захотел обрести семью, но было слишком поздно… Это разочаровывает, откровенно говоря, добавляет фильму банальности и штампованности. Не верите мне — почитайте книгу. Вряд ли она вам понравится после фильма, но вы посмотрите на все другими глазами.

Вывод — Клуни молодец, фильм неплох и душевно снят, но на Оскара не тянет

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Есть что-либо привлекательней неба ? Что-то такое, что возбуждало бы, отталкивало, пугало и успокаивало одновременно ?Для меня ответ однозначен — нет! Небо — это дом, не физический, а духовный, это самое таинственное место, в котором может побывать человек, ведь это по-настоящему божественно (можете воспринимать буквально).

Конечно, жизнь Райана Бингэма для многих может показаться настоящим кошмаром, являющим собой «искусственное освещение, воздух наполненный газами, барами, очередями, проверками» ; для многих эта жизнь настоящие мучение, но только не для него. Райан Бингэм — корпоративный юрист, всё время проводящий в командировках. Образцовый потребитель, он преуспел в корпоративных связях, хотя в остальном ему похвастаться совершенно нечем. Его речи о тяжелом рюкзаке, наполненном лишней «ерундой»: друзьями, близкими, работой, учебой — все то, чем мы живем, который мы постоянно носим на своих плечах, очень точно его характеризуют. Райан — человек не отяжеленный обязанностями, у него нет семьи, друзей, все что у него есть — работа и небо.

Вы думаете это фильм, повествующий о постоянных перелетах? Не-е-е-ет! Это потрясающая картина, рассказывающая о проблемах на работе, о жизни на чемоданах, о семейной драме. Все это глубоко личное, но Джейсон Райтман в компании с Уолтером Кирном и Шелдоном Тернером приоткрыли полог, скрывающий эту неизвестную мне страницу жизни.

Мне было приятно на протяжении всего фильма наблюдать за первоклассной игрой таких актеров, как Джордж Клуни, Вера Фармига и Анна Кендрик (казалось бы, начинающая актриса). Мне понравилась как эта троица расскрыла неустойчивость корпоративного существования, показала всем тем, кто крепко стоит на земле на своих двоих, что постоянно летать — не самая лучшая перспектива для человека. Эта либо мечта, либо настоящее безумие и сумасшествие. Для главного героя налетать 10 тыс. миль — это самое страстное желание, к которому он стремился долгие годы, путь к осуществлению которого лежал на руинах семейной и личной жизни, на отношениях с людьми, на простой жизни, отяжеленной рюкзаком. Это желание подмяло все то, что свойственно среднестатистическому жителю большого города, но разве это не прекрасно?! Разве мы можем осудить Райана?! Нет, он не виноват, что мы не можем взлететь, как он и улететь куда-нибудь далеко, не думая о том, что оставили здесь, он не виновен в том, что у нас короткая память, но вместо того, чтобы пить таблетки, мы храним фотографии.

Сегодня большинство людей вернутся домой, их будут встречать собаки и дети. Супруги будут расспрашивать друг у друга, как прошел день, а ночью будут спать. На небе чудесным образом появятся звезды. Но одна звезда будут немного ярче других. Там будет пролетать моя мечта.
Оценка 1
Заголовок Одиночество, как жизнь.
Текст реценизии Что может быть страшнее одиночества? Чувствовать одиночество, находясь в толпе родственников, знакомых и просто прохожих. но некоторые люди любят, ценят и уважают одиночество. Одиночество для них — это синоним свободы, независимости, душевного спокойствия, равновесия с самим собой. К таким людям и относится главный герой этого фильма. Он ценит свободу и уважает независимость другого человека. Такой человек никогда не полезет вам под кожу. Но он же и никогда не предложит вам помощи, так как это не его дело. Райан, человек который осуществляет свои мечты за счет крушения мечт (а иногда и жизней) других людей. Он попросту увольняет их — профессия такая.

Джордж Клуни великолепно сыграл эту роль. Этакий лощеный с долей снобизма мужчина, который точно знает, что ему надо в данный момент.

НЕБО…

Это неотъемлемая и важная часть данной картины. Оно безгранично, глубоко. В нем находятся одновременно тысячи людей вместе, но тем не менее каждый по одиночке воспринимает его из своего иллюминатора.

НАТАЛИ

Жизнь Райана круто меняется, когда в их компанию со своими амбициозными идеями влетает Натали. В каждой компании встречается такая выскочка, которая не понимая всей системы, просто начинает ее в корне менять. И каждая получает щелчок по носу. В этом случае произошло также потому, что в чужой монастырь со своим уставом… ну, дальше вы сами знаете. Но кое что ей все-таки удалось изменить, мировоззрение главного героя. Она достучалась до него, до его желания быть вместе с людьми, а не бродить рядом с ними.

АЛЕКС

Какой женщине в 40 лет не захочется пуститься во все тяжкие? Кому из нас не захочется почувствовать себя заново свободной, независимой от семьи, друзей? Стать кем-то новым хотя бы на короткий промежуток времени? Так и ей захотелось. Во всех женщинах борются две сущности: порядочная мать и таинственная независимая незнакомка. Потому что все женщины кошки и любят гулять сами по себе. НО… в конечном итоге мы всегда возвращаемся в свой дом к теплому камину, где все устроенно, где любят и ценят, где не надо притворятся кем то другим. Ее отношения с Райаном были всего лишь игрой. Но для него это была не игра. Он захотел быть с Алекс, но был жестоко разочарован.

Райан не смог выдержать этого разочарования и вернулся в родную стихию — небо — где его никто не предаст, не разочарует, где он будет чувствовать себя в полной безопасности.

В заключении хочу отметить теорию Райана «пустой рюкзак». В его случае она хороша, но не показательна. Ведь даже в его рюкзаке имеется двойное дно, куда он складывает все неудачи, которые произошли с ним.

Фильм не для праздного просмотра, до него надо дойти мысленно и захотеть его посмотреть душой… Чего Вам и желаю

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Тяжело быть уникальным человеком. Сложно быть одиночкой, жить по своим личным принципам и по-своему смотреть на мир, особенно если тебя окружают люди с диаметрально противоположными взглядами на жизнь и предназначение человека.

Райан был одиночкой, ему нравились полеты, он ненавидел жить на одном месте, его домом было небо, у него даже была мечта — пролететь 15 миллионов километров. Он был по-своему счастлив, ему приносила удовольствие его независимость от кого-либо, и он не собирался становиться зависимым. Но на него производилось скрытое давление, люди вокруг постоянно говорили об отношениях, связях с другими людьми, они уверяли что это здорово — быть зависимым. А ведь капля камень точит… Сложно оставаться таким каким есть, когда на тебя давят, а человек, который, как тебе казалось, был твоим зеркальным отражением, оказывается совсем не тем, за кого себя выдает, он ведет двойную игру, а когда об этом узнаешь, уже слишком поздно…

Этот фильм о том, что нужно жить по-своему. Если твой образ жизни никому не мешает и не приносит неудобств, ты должен жить так, как хочешь. Ты не должен оглядываться назад, не должен обращать внимание на уговоры и доводы тех, кто не считает правильной твою жизнь. Нужно просто идти, следовать за мечтой, и тогда ты будешь счастлив, тогда ее достижение будет для тебя праздником. Живите как вам нравится и будьте счастливы!

Итог 9 из 10
Оценка 3
Заголовок Хороший рюкзак — Пустой рюкзак. Ну или практически пустой.
Текст реценизии Знаете, бывают моменты, когда ищешь что-нибудь, чтобы нанести себе побольше боли, влить в себя громадную дозу циничности, разувериться в человечестве, ценностях и убедиться, что жизнь бессмысленна и никчемна. Конечно же все основывается на восприятии — один может увидеть свет, другой зияющую черноту норки крота, а третий вообще ни фига не увидеть. Я же увидел и получил то, что хотел. Только вышло это намного больнее, чем я предполагал.

А теперь о фильме. Главный герой — Райан Бинэм. Один в один Джордж Клуни в жизни. Поэтому кастинг получился просто идеальным. Далее по кастинг-листу — Фера Фармига и Анна Кендрик — неплохое воплощение экранных образов. Как это у них получилось? Возможно, просто повезло. Не им, а нам — созерцать такую убедительную игру.

«Мне бы в небо» — это мина, заброшенная вслепую в густые камышовые заросли. И подорваться на ней могут абсолютно все — как оптимисты, так и пессимисты. Ищите розовые очки и поплотнее нацепите их на нос, иначе может оказаться, что к финальным титрам Вы почувствуете себя недавно использованным куском туалетной бумаги.

Главный лейтмотив фильма, так сказать квинтэссенция — это вопрос — Одиночество это хорошо или плохо? А отсюда и косвенные вопросики — Нужны ли дети? Брак? Семья? Друзья? И возможно каждый из нас поклянется, что нет ничего лучше, чем просыпаться с любимым человеком по утрам — даже я так сделаю. Но сделаю это сегодня. Возможно завтра. И послезавтра. А что будет через 5 лет? Через 10? Скажите мне, любовь вечна? Это общечеловеческая ценность — что в ней такого? Так ли она нужна?

Не буду разводить демагогии. Упомяну лишь теорию главного героя о рюкзаках — «У Вас есть пустой рюкзак. А теперь, представьте, что Вы засунули в него все свои вещи (имущество), к которым очень привязаны, и близких людей со своими обязанностями перед ними». А теперь наденьте его и попытайтесь сделать шаг. Тяжело? Еще как! Теперь для Вас это цепь и оковы. Свобода осталась где-то далеко в прошлом. Возможно Вы и будете развиваться, но уже не так быстро.

Заблуждаюсь ли я? Я очень-очень-очень надеюсь, что это так. Ибо чем заканчивается жизнь? Всегда смертью. А чем заканчивается брак? Разводом. Не фактическим, так моральным.

На сим всё! Желаю всем подняться в небо и чувствовать себя свободными, как птицы.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Счастливый человек»
Текст реценизии Романтичный, но и в то же время честный. Интеллектуальный и легкомысленный. Серьёзный и весёлый. Вот такой вот фильм. Смотрится на одном дыхание. Поверьте мне, такими словами я не разбрасываюсь.

Первый раз посмотрев этот фильм, я поняла, он мне дико понравился. Сейчас я понимаю, что всё не просто, я подсела на него, понимаю, что теперь он мой любимый фильм. Вот так вот.

Райан. На самом деле, потрясающий человек. Просто гений. По-другому не назовёшь. А ещё он очень обаятельный. Ну невозможно отвести от него взгляд. Его дом-воздух. И он не может прожить на земле. Невероятно. Правда? В мыслях у него нет ничего, кроме милей. Никакой семьи. Только отношения на одну ночь, это максимум. Такая политика мне по душе. Но тут даже не замечая и не стараясь, он начинает понимать что ему нужна она. Алекс. Привязываясь к ней ещё сильнее, он уже не может долго без неё. Что сказать, Джордж Клуни на высоте, одна из его лучших ролей. Действительно.

«Жизнь лучше с компанией. Всем нужен второй пилот»

Алекс. Очень экстравагантная женщина. Она мне сразу понравилась. Они милая. Вера Фармига сыграла очень неплохо, даже очень очень неплохо. А главное то, что, она нравится Райану.

«Мужчины всегда остаются детьми, которым надо на все пописать»

Саундтрек. К хорошему фильму, хороший саундтрек. Услышав первые две песни, начала понимать, что-то знакомое и родное. Такой же мотивчик я слышала в фильме «Джуно». Хм, наверное, у меня появился ещё один любимый режиссёр. Кстати о нём.

Джейсон Райтман. Мне очень нравится фильм Джуно. Но этот ещё больше. На самом деле, очень хороший режиссёр, да что там, отличный режиссёр! А главное фильмы у него настоящие. И снимает он их по-настоящему. Что похвально.

Повторяю, смотрится на одном дыхание. Вот видишь счастливого Райана и такую же счастливую Алекс, и на лице появляется улыбка. Даже настроение поднимается. А всё потому, что они настоящие, такие же как все, но всё равно в них что-то есть. Что-то такое, что притягивает.

Конечно никто, даже я не могла предугадать такую развязку. Тоже самое можно сказать и о концовке. Хотя что поделаешь, это жизнь…

Советую всем. Посмотрите. Всё как в жизни.

Невероятный фильм.

…Up in the air…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок На небо из своих дневных убежищ выберутся звезды… и среди множества огоньков один будет чуть ярче других — огонёк на крыле моего самолета, что летит над вами.
Текст реценизии Знаете, к нам редко приходит истинное осознание ценности нашей жизни, но скорее не просто жизни а именно её смысла. Понимаю, вы скажете, для каждого смысл жизни разный, но я отвечу вам — это не так! Смысл жизни, это те, кто нас окружает! Я даже не имею ввиду друзей, коллег, близких знакомых, я говорю о родных, — родители, братья и сестры, парни и девушки, жены и мужья… Какими бы порой сложными и больными не были отношения с ними, но мы любим их в любые моменты жизни, скучаем по ним, не увидевшись день, переживаем их неприятности как свои, готовы отдать всё лишь бы они не болели, плачем и страдаем когда их однажды не станет… Мы ссоримся, кричим обидные вещи, ненавидим, злимся, обижаем, уходим, но возвращаемся, просим прощение, обнимаем, молчим от счастья что он (она, они) всё поняли и приняли и просто любим!

Не всегда всё гладко и никогда так не будет, мы проходим нашу жизнь не по плоскости а по извилистой тропе, не зная что будет за поворотом. Частенько думаем, что в одиночестве проще, а может не проще но лучше для других (буду страдать я один). Но необходимо понять, что идти своим путём важно держа кого-то за руку, и тогда этот путь станет нашим (общим), и тогда нам будет с кем разделить любые страсти этого мира!!!

Эта картина об этом. О человеке, который казалось сделал удобный ему выбор о цели и способе существования, но однажды понимает чего хочет на самом деле.

Это отличное, спокойное кино. Дает нам много почвы для размышлений о себе, заставляет почувствовать. Я увидела «это» так. Прекрасный сценарий, с красивыми, глубокими размышлениями, правдивыми размышлениями. Здесь можно заметить много параллелей чувств, ситуаций. Не могу и не хочу говорить больше и разбирать по полкам все составные этой работы. Вы сами всё увидите.

Достойная работа Джейсона Райтмона и Джорджа Клуни. Посмотрите — уверяю, не пожалеете. Может и вы найдете в этом во всём что-то для себя.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «- Это расизм — Это от мамы. Стереотипы. Так быстрее»
Текст реценизии История про мужчину среднего возраста, который по долгу службы постоянно пребывает в разъездах. Человек, который находит одноразовую жизнь в отелях и одноразовых друзей во время перелета, как говорилось в легендарном «Бойцовском клубе», вполне привлекательными. Человек, который, несмотря на возраст, остается мальчишкой в душе, мечты и цели которого кажутся просто абсурдными.

Интересно?

Добавьте сюда еще Джорджа Клуни в главной роли, имя которого уже говорит за себя. И Анну Кендрик. Правда, не ту, что мелькает «Сумерках» с невыразительной игрой. А уже немного другую, ведь здесь у нее была возможность показать себя. И получилось у Анны очень даже неплохо.

Интригующе? Тогда добавьте еще хороший саундтрек, музыка из которого звучит как раз вовремя в такт каждому эпизоду.

Если вы хотите узнать, что произойдет с нашим героем дальше, какие изменения произойдут с ним и над чем и мы сами сможем задуматься, то этому фильму стоит уделить внимание. Приятного просмотра!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мне весьма понравилась эта история о жизни одинокого человека с неплохим имиджем и престижной работой, которыми сказать по правде полнится мир.

Зовут его Райан Бинэм, у него нет дома, а его комната, в которой он проводит свой «отпуск» — выражаясь метафорически, выглядит, словно стерильная камера больничного госпиталя. Никаких личных вещей, равно как и ничего личного. У него есть родственники, которых он практически не видит, и нет своей семьи. Зато есть работа с постоянной занятостью, перелетами, вокзалами и бесконечными офисами. Ему безумно нравится сложившийся уклад жизни, и он даже лелеет собственную цель, пускай для кого-то она покажется нелепой, но для него…

Джорджу Клуни всегда великолепно удавались роли стильных и уверенных в себе мужчин в дорогих костюмах с достаточным шармом, высокими манерами и мягкостью в голосе. Именно его персонаж с улыбкой и добротой может иной раз убедить человека, что потеря стабильной работы не проблема вовсе, а скорее услуга, открывающая перед ним другие возможности в жизни.

И ведь наступает же момент, когда всерьез стоит задуматься над своим собственным на первый взгляд прекрасно слаженным бытом. Некоторые часто говорят, что это не мы выбираем жизнь, а жизнь выбирает нас, обычно, я с таким принципом не всегда согласен, но просмотрев фильм до конца, поневоле приходится принять и эту точку зрения.
Оценка 1
Заголовок Обюраз жизни.
Текст реценизии Задумывались ли вы об образе жизни? О его изменении? Или о том как живут другие люди?

В этом фильме рассказывается о мужчине который работает в компании которая оказывает услуги по увольнению. Если работодатель не может сам сказать слова: простите, но вы уволены. Это говорит он. Он профи в этом деле, знает и любит свою работу. Он привык к перелетам по всей стране. Аэропорты, терминалы, VIP кассы, отели, номера, машины на прокат, одноночные знакомства… все это ему привычно и он не хочет от этого уходить, он не задумывался о семье, о детях, о жене. Он все время рассказывает о рюкзаке который мы носим у себя на плечах, в этом рюкзаке у нас: всякие полезные штучки, фото в рамках, наши вещи, техника, телефоны, компьютер, диван, дом. И представьте себе как тяжёл этот рюкзак! А у него нет этой тяжести, он не привязан всем этим.

На пути к его цели, 15 млн. км. в воздухе, встает одна девушка, молодая, амбициозная, но не опытная в его деле. Она предлагает сообщать плохие новости посредством он-лайн конференции, через монитор.

Но он встречает девушку думал на одну ночь, но она меняет его, так же его меняет девушка молодая работница.

Но в конце концов все встанет на свои места…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Тесно в раю?
Текст реценизии «Мне бы в небо» — новый фильм Джейсона Райтмана с Джорджем Клуни в главной роли. Режиссёра Райтмана можно смело называть певцом американской рутинной жизни. Именно он снимал сериал «Офис», именно он поставил «Джуно» и «Здесь не курят». То есть режиссёр из Язона Ивановича вышел неплохой и вряд ли он бы смог что-то испортить. На главной роли — Георгий Клуни, о самовлюблённости которого ходят легенды. Клуни — актёр хороший, который умеет сыграть как и умного мошенника, так и собаку-гомосексуалиста. Георгий, на мой взгляд, тоже фильм испортить не может, поэтому перед просмотром никаких нехороших предчувствий не испытывал.

Герой фильма обладает уникальной профессией — он увольняет людей на предприятиях заказчика. 329 дней в году он проводит в самолётах, в аэропортах, в гостиницах. Ездит по США, ходит на предприятия, говорит людям «к сожалению, вы освобождены от должности», слушает мат и обиды, а потом находит слова поддержки и утешения. В определённый момент его собственное начальство, по предложению молодой работницы Натали, решает провести модернизацию и начать увольнять людей через видео-чат. Клуни противится, ему дают последний шанс и эту самую Натали, которой он должен доказать преимущества живого общения перед видео-чатом.

У героя Клуни — идеальная работа. По жизни он одиночка и немножко циник, не имеет дома, семьи, стремится налетать 10 млн. миль, чтобы в честь него назвали настоящий самолёт. Он доволен тем, что имеет и даже делится своей идеологией с другими. По его мнению, жизнь похожа на рюкзак, в который мы складываем вещи. Чем больше вещей мы положим в заплечную сумку, тем сильнее будут давить лямки, тем труднее будет идти по жизни. Тоже самое происходит и с отношениями: если в кармашках этого метафизического рюкзака оказываются люди, то…

А вот фильм как раз и об этом. Авторы проводят собственное исследование на тему груза отношений в жизни человека. Авторы нам показывают разных людей: главный герой не может выдержать даже самых простых отношений, его подруга — и чтец, и жнец и на дуде игрец, а коллега Клуни всё время тащила за собой заплечный груз в виде молодого человека, хотя на самом деле всё было как раз наоборот. Философия главного героя напоминает принципы дзен-буддизма и кодекс чести воров в законе: ничего не имей, ничего не желай, никого не люби и всё будет хорошо.

В ленте также отлично показаны отношения молодого и взрослого поколения. 23-летняя девочка, имея диплом психолога, думает что уж она-то всё в жизни знает и умеет. 50-летний Клуни и его 38-летняя подруга тихонько над ней посмеиваются и аккуратно учат жизни. Девочка, конечно, для виду сопротивляется, но потом принимает своё несветлое будущее как данность, с которым, кстати, необязательно мириться.

Сейчас опять стало модно снимать фильмы про циников и мизантропов. Мода началась, конечно же, с «Доктора Хауса», хотя главный циник всех времён и народов — Фил Коннорс из «Дня сурка». Подобные роли очень хорошо удавались Джеку Николсону (вспомним хотя бы «Пять лёгких пьес»). Эмоции играть нелегко, отсутствие оных сыграть также сложно, ну а вершина мастерства — показать человека, который тщательно избегает душевные страдания, хотя и поддаётся им. Джорджу это удалось.

Эта лента очень сильно напомнила мне «Трудности перевода» Софии Копполы. В нём практически всё тоже самое, разница лишь в не влияющих на общую тенденции мелочах. Мораль обоих фильмов одна: в жизни нет общих рецептов счастья. И выход иногда найти сложно только потому, что его нет. Можно лишь смириться и начать жить в той коробке, в которую ты загнал себя сам за предыдущие годы жизни.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Знаешь, я седьмой в мире, кто налетал 10 миллионов миль. Черт, да даже на Луне было больше людей.» (с)
Текст реценизии Четыре года назад молодой режиссер Джейсон Райтман снял фильм «Здесь курят», показывающий, как иногда нелегка может быть работа и как она влияет на человека. Спустя два года вышел «Джуно», в котором Райтман изложил многие проблемы современных подростков в легко усваиваемом и приятном виде. Однако, прошло еще два года, и Джейсон решил вернуться все к той же теме человека и его работы в своем новом детище — «Мне бы в небо».

В чем же сюжет? Есть человек. Его зовут Райан Бинэм. Его работа — увольнять людей. Почему? У многих современных боссов, что называется, кишка тонка увольнять своих подчиненных. На их благо существует фирма, в которой работает 23 человека, чья задача — летать по стране и увольнять людей, так, чтобы они пережили это как можно легче.

Райан летает так уже 11 лет. Он уже и не знает точно — где его дом, его пристанище — небо. Он одинок настолько, насколько это возможно. Единственная радость его — в том, что за свою карьеру он налетал почти 10 миллионов миль, а до него такое удавалось всего 6 людям. Так он и живет, пока в его фирму, не приходит новая сотрудница, придумывающая новый план для сокращения расходов компании. Основной пункт плана — то, что 23 сотрудникам больше не придется летать, что естественно, не есть хорошо для Райана, которой другой жизни и не знает.

О чем же фильм? Об одиночестве. О том, как тяжело отвыкнуть от него. Об отношениях между людьми. О том, как они тяжелы, если даже родные люди начали забывать тебя. О судьбе. О выборе. Но не о любви.

Выполнено все это просто превосходно: красиво подобранные оператором планы, безукоризненная игра актеров, естественно отличная идея с правильно воплощенным из нее сюжетом. Все, как надо. Не шедевр, но…

Джейсон Райтман в очередной раз невольно доказал, что он — один из лучших молодых режиссеров современности. Он снял красивую историю о том, что важно всегда и везде. Везде, где бы вы не находились, с кем бы вы не были, никогда не забывайте, что быть одиноким нельзя, ведь каждому нужен второй пилот.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Пустой рюкзак.
Текст реценизии Именно пустой рюкзак в итоге вышел у режиссера этой картины или неправильное рождественское кино для пары. Ведь основной интерес фильма, как можно сказать уже после просмотра, создан актерской компанией во главе с Клуни, седеющим на радость многочисленным поклонницам, а не использованными мыслями, сюжетом или особенностями юмора. А все про мужчину, который летает чтобы увольнять, а когда поддается влиянию молодой идеалистки, получает красивую увольнительную от женщины, которую заготовил для смены мировоззрений.

Что нового смог принести фильм нашему зрителю. Конечно, это новая профессия, о которой в России, полагаю, многие и слыхом не слыхивали. Еще бы, ведь вместо сентенции: «я работал в этой компании 15 лет, и теперь меня увольняют», в наших реалиях вполне подошла бы фраза «я вот уже 15 лет безработный, а вы тут о легальном заработке». Эта, особенно душещипательная, с напором и смыслом сделанная часть, призвана задеть за живое американцев (ну или европейцев, в меньшей степени), столкнувшихся с массовой безработицей не так давно. Так это актуально, хотя сама по себе профессия оказывается забавной, и основные интересные кадры зиждятся на моментах обкатывающих его специальность. Да, пожалуй тема полетов и определенной бездомности придает свежесть картине.

Остальные размышления: о удобстве и негативных сторонах жизни одиночки в обществе, качелей работа-личная жизнь, мечте и будущем, в котором действительно, по сути смысла не много это все уже обкусанные темы, о которых мы знали, думали, и решали каждый для себя сам. В очередной раз, если отвлечься от неспешного повествования, на котором разомлеваешь и предсказуемо ждешь счастливой развязки, можно понять, что любое мнение это лишь дело вектора — направления, приданного речи. Его можно развернуть в одну сторону, можно в другую. Какие моменты были счастливые, какие самые несчастливые это лишь часть этих самых отношений с другими, которые работают на уровне совпадений по времени. Совершенно независимые от наличия человека рядом вещи.

Режиссер и оператор очень стараются сделать хоть отчасти незаурядную картину, и второму удается лучше, с его разбавлением тривиальных планов красивыми воздушными съемками (не туда ли ушел весь бюджет на пару с Клуни?), динамичными нарезками не позволяющими впасть в тотальный отдых перед экраном. Они стараются, но получается лишь чуть больше ординарной послепраздничной мелодрамы. Откровенно сильных моментов капли, откровенно скучных тоже не много. Хвалить или ругать не за что — такие фильмы всегда будут появлятся, стоит только подождать урочного времени.

В сухом остатке: пустой рюкзак выходного дня.
Оценка 1
Заголовок 10 000 000 миль
Текст реценизии Райан Бинэм — человек, выполняющий необычную и непростую работу. Он увольняет людей. Ведь для этого необходимо убедить человека в том, что смена работы пойдёт ему только на пользу, успокоить его и понять.

Бинэму это удаётся. У него нет семьи, нет дома, в который хотелось бы возвращаться (он искренне переживает, поняв что 43 дня в году провёл дома). Есть лишь мимолетные связи с женщинами во время поездок, сами поездки и работа. И, конечно, полёты. Главная цель в его жизни — налетать некоторую астрономическую цифру и заполучить долгожданную почётную карточку авиакомпании. Он убеждает людей, что незачем забивать рюкзак жизни отношениями, машинами, телевизорами и т. д. Но внезапно в его жизни появляются две женщины, которые ломают эти стереотипы…

Первые минут сорок фильм выглядит как чистая комедия. Достаточно плоские шутки, спокойная атмосфера, размеренное течение сюжета. Однако под конец превращается в драму, вызывает неподдельный интерес. Кино имеет смысл, хоть и достаточно прозрачный. Смотреть его интересно.

Клуни сыграл, как всегда, отлично. Впрочем и обе главные актрисы очень неплохи.

Если вы любите смотреть лёгкое и в то же время неглупое кино, не пропустите «Мне бы в небо».

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Философия рюкзака.
Текст реценизии Он называет небо и терминал своим домом.

Мне бы в небо — пожалуй, самое хорошее название, которое могли выбрали русские прокатчики для это фильма. Это история о Райане Брайтмане. Он копит мили, увольняет людей, при этом не являясь их начальником, и не верит в отношения. Он проводит конференции по «философии рюкзака», утверждает, что нельзя носит с собой такой груз, как отношения и мебель, спит со случайной девушкой Алекс, которая любит похожие вещи, что и он. Он избегает своих назойливых сестёр, которые пытаются сохранить хоть каплю их отношений, и своего босса, похожего на сестер по своей назойливости. Он делает свою работу, не нуждаясь ни в любви, ни в детях, ни в доме. Но тут в его жизни появляется юная зазнайка с красным дипломом Натали, портящая его «командировки», и, чтобы не покидать небо, он должен показать ей, чем же отличается «живое увольнение» от скайпа. Вот и начинается. Они учат друг друга жизни, повсюду таскаясь с картонной фотографией сестры Райана и её мужа. Они увольняют людей, чувствуя на себе их несчастье. Они вместе веселятся, делятся мыслями и опытом. И вдруг Райана настигает мысль, что та, железная Алекс нужна ему, несмотря на то, что он пропагандирует «жизнь в скорлупе». Он зовёт её на свадьбу своей сестры, а позже и вовсе приезжает к ней домой посреди ночи. Тут он узнаёт, что он был её «антрактом», что у нее есть семья: муж и дети. Райан открыл для неё свою скорлупу, а она заразила её вирусом. И в конце концов остаётся наш Райан одним и даже возвращение в небо нисколько его не радует.

Джейсон Райтман.

Давно известный мне режиссёр по замечательным фильмам «Здесь Курят» и «Джуно». Этот человек явно знает, что нужно зрителю. Ни один его фильм не обходится без капли цинизма, но смешного и правдивого цинизма. Это не глупые комедии с шутками «ниже пояса», нет, это лёгкие драмы, заставляющие задуматься над важными вещами. И я говорю ему «большое спасибо» уже в третий раз, и, надеюсь, что не в последний.

Джодж Клуни.

Приятно удивил в этой роли. Чем-то она отличается от других, хотя и в других многих фильмах он являлся нам привлекательным циником.

Сначала его Райан кажется слишком поверхностным человеком, женатым на своей работе, но позже мы понимаем, что, чёрт побери, у него есть сердце, и мы искренне желаем ему счастья, чего не происходит в будущем.

Анна Кедрик.

Несколько раз видела её на вторых, если не третих, планах. Правда, в памяти всплывают лишь популярные «Сумерки». Анна — молодец, роль сыграла потрясающе и полностью показала нам характер своей героини. Надеюсь, ей дадут Оскар, если честно. Ведь учитывая её опыт в кино, она полностью показала себя с другой стороны в качестве умной, но не познающей полностью недостатки жизни Натали.

- Он бросил меня… по смс-ке!

Фильм очень понравился. Дуэт Кендрик и Клуни гениален, их герои дополняют друг друга, учат жизни. Вообще люблю фильмы с какой-то статистикой и цифрами, и, пабабабам, тут она есть. Конечно, я думала, что когда герой Клуни приедет к Алекс то найдёт её с другим мужчиной и вообще семьей, но, конечно, я надеялась, что нет, она прыгнет к нему на шею или что-то вроде этого. Довольно грустно, что Алекс оказалась двуличной сволочью, за это мастерство хвалю Веру Фармигу.

Правда меня нисколько не удивила игра Джейсона Бейтмана. Ну как то он мне совсем не нравится, и игра у него везде одинаковая.

Я буду пересматривать этот фильм ещё как минимум 10 миллионов милль.

Сожгите свой рюкзак.

10 из 10.
Оценка 1
Заголовок Из рюкзака нужно всё выбросить, прежде чем класть что-то новое.
Текст реценизии А что вы кладете в свой рюкзак? Что отежеляет ваши плечи больше, ваши вещи или близкие вам люди? А берете ли вы их вообще в свой рюкзак? А стоит ли это вообще делать…

Главный герой этого фильма, которого сыграл потрясающий Джордж Клуни, и надо признать, замечательно сыграл, не брал в свой рюкзак ничего. А брал ли вообще он рюкзак? Его жизнь была пуста так же, как и этот рюкзак. И никого он не хотел пускать к себе. Только маленькие интрижки, романы, чтоб уж совсем не остаться одному.

- Ты обсолютно один.

- Один? Да вокруг толпы!

Он отдалился от своей семьи, стал им практически чужим, стал редчайшим гостем. Его дом — это небо.

Нужно также сказать, что Вера Фармига сыграла свою роль на высшем уровне. Да и Анна Кендрик справилась с задачей. Этим героям веришь, все как будто в реальности, по-настоящему.

Фильм произвел на меня просто глубочайшее впечатление. Я смотрела и улыбалась, смеялась, где-то слегка вздрагивала, где-то расстраивалась. С удовольствием сопереживаешь героям в этом фильме. Очень интересно наблюдать за тем, как меняются стереотипы главного героя, как он меняется. Также, на мой взгляд, фильм изобилует цитатами, слыша которые задумываешься о важных вещах. Да и вообще, сам фильм заставляет задуматься, постоянно думать о разных важностях и неважностях, казалось бы, незаметных нам.

Не отказывайтесь от мечты за деньги и тщательно ищите себе второго пилота.

За настоящую жизнь в фильме

10 из 10.
Оценка 1
Заголовок А вы готовы к пересадке?
Текст реценизии В каждом фильме хочется увидеть идею, в какой бы фантик она не была завернута: любовная история или резня профессиональным инструментом лесоруба. Иначе набор картинок смотреть не интересно. Здесь она (идея) сильнее, злободневнее истории закоренелого холостяка в главной роли, играющего самого себя.

И только я было собрался изложить всё это, как тут вдруг случайно попалось на глаза высказывание одного интересного человека, почти анекдот.

Встреча президента с рабочими:

- Меня уволили, что мне делать?

- А мы выделили тридцать пять миллиардов на обустройство…

- А Мне-то Что Делать?

(М. Жванецкий)

И кучу слов от себя добавлять уже не стал. А если вы ничего не поняли из увиденного, значит вас это пока ещё не коснулось.

За соответствие сегодняшнему дню

8 из 10
Оценка 1
Заголовок В небо от всех
Текст реценизии Как правило, я начинаю смотреть фильмы номинированные на Оскар после самой церемонии вручения, когда я уже чуточку в курсе о чем тот или иной фильм. И ни разу еще такого не было, чтобы фильм-номинант оказался плохим или глупым. С Оскаром такого не бывает. Я была приятно удивлена увидев в номинантках на женскую роль второго плана Анну Кендрик, хорошо мне знакомую с Сумерек, мне было весьма интересна глянуть как Анна играет в других фильмах, таких серьезных.

История о человеке, работой которого является увольнение других людей, чьи боссы слишком трусливы, чтобы это сделать самим. Работа ответственная, ведь последствия увольнения отразятся и на нем самом. Самое главное в жизни героя — летать на самолетах из города в город, наслаждаться красивыми отелями и обслуживанием — вот в чем вся прелесть его работы, которая ни в коем случае легкой не является. Герой боится привязываться к людям, и поэтому изобрел понятие «рюкзак» применимую к самой жизни. Давайте избавимся от всего, что мы таскаем на своем горбу, что нас давит к земле, из за чего мы не в силах взлететь выше чем есть! Давайте все бросим! Даже родственников, семью… Безупречная, казалось бы теория, подтвержденная многолетней практикой, терпит полнейший крах, когда Райан наконец то познает что значит настоящая семья, и находит ту единственную, с которой он бы хотел быть рядом всегда, и ради которой он бы бросил рюкзачную жизнь. Но, к сожаления, его судьба, видно, это летать одному, без семьи и без дома, по всем городам США.

Интересно было смотреть на антагонизм Нэтали и Райана, первая — целеустремленная девушка, страстно защищающая семейные ценности, которая точно знает что она хочет в жизни, причем настолько детально, что становится ясно, что жизнь ей поставит подножку и не раз; второй же, не признающий любви и семейных ценностей холостяк, высмеивающий все идеалы девушки, включая ее новаторские идеи, в сфере, в которой она не смыслит практически ничего. Здесь мы видим, что все же каждый герой прав по своему — например, права Нэтали, говоря что семья важна в жизни человека, в чем и убеждается позже Райан, прав и Райан, негодующе отнесшийся к идеи Нэтали упразднить личное общение человека увольняющего и человека увольняемого, при помощи интернета — ведь это проявление трусости, ты не общаешься с человеком лично, ты боишься смотреть прямо в глаза этому человека, и прикрываешься монитором и он-лайн беседой, далеко от уволенного работника, стресс которого усиливается таким способом увольнения. Это бесчеловечно. Нэтали же сталкивается с подобной бесчеловечностью сама, когда при помощи смс ее бойфренд сообщает, что он ее бросает, не поговорив с ней лично, не объяснив ничего. Так же трусливо поступает и сама девушка, уволившись с работы по смс. Мы прикрываем свою трусость и слабость современными технологиями, заменив живое общение на электронные его заменители, что делает нас одинокими.

В фильме показано много работников, которых увольняют Райан и Нэтали, и мы видим их реакцию. Это так же заставляет задуматься о работе в нашей жизни. Я считаю неправильным то, что жизнь современного человека настолько зависти от его работы, что он не представляет своей жизни без работы, для него работа — это выражения своего «Я», это все, а для кого то работа является превыше всего, даже собственной жизни. Это такое же проявление трусости, неспособность заглянуть в себя, диссоциироваться от свой работы, как и попытка спрятаться за монитор компьютера и мобильные телефоны. Да, работа нужна, нужны деньги, надо кормить семьи и оплачивать счета, тем не менее, многие люди приносят себя в жертву своей работе, и даже гордятся этим. По моему, здесь нечем гордиться. Ты — это ты, работа — это работа. Она всегда найдется. Найдутся новые перспективы и возможности, что и доказывал Райан своим клиентам.

Хороший фильм, заставляет задуматься о многих важных вещах в нашей жизни, прекрасная игра актеров — не возникало ощущение что я смотрю фильм, казалось, я просто смотрю на жизнь Райана и слушаю его историю.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Клуни реабилитирован
Текст реценизии Необычная история полностью самодостаточного, довольного жизнью и упакованного в одну дорожную сумку человека-пассажира, застрявшего по собственному желанию во всех «Терминалах» Америки. Райан Бинэм по профессии «терминатор» — опытный юрист-психолог, который сообщает людям об их увольнении, когда малодушные и трусливые боссы не могут это сделать сами. Он выглядит циничным материалистом, он не знает чувств любви и не стремится узнать. Ему комфортно в пути, в воздухе, в движении. Хотя вполне очевидно, что это похоже на постоянную попытку убежать от себя настоящего, от всего «человеческого», что существует в каждом из людей, от собственного страха перед настоящими чувствами и переживаниями. Естественно это не может длиться вечно, и как раз о переломном моменте в жизни Брайана и снят этот фильм.

… он встречает ЕЁ — а она рождает в нём новые для него чувства — он даже готов ради неё измениться. До него после нескольких встреч с ней доходит своё собственное истинное желание — «я хочу вдвоём!». И на тот прекрасный момент всё выглядит так, как будто всё получится красиво и по-человечески, как будто это взаимно. Но жизнь, как всегда, оказывается штучкой посложнее аэропортовых процедур…

Основной посыл, который я увидел в этом фильме — самое важное — это осознать свои настоящие желания, перестать врать самому себе. А способ осуществления рано или поздно приложится. Может не в этом фильме, но это и не важно, ведь надежда у зрителя после просмотра определённо останется.

Если Клуни получит Оскара за эту роль, то я искренне буду рад за него — заслужил. Хотя обе его напраницы так же великолепны, и, главное, все трое натуральны. Отличные актёры играют очень ярких персонажей, причём каждый из них меняется или раскрывается с новых граней для нас, что интригует и добавляет изюминки в эту историю. А помогает им в этом вся съёмочная группа, снявшая эту историю просто и без выкрутасов, что даёт актёрам дополнительную возможность проявить свои таланты во всей красе.

8 из 10

P.S. Большинство зрителей увидело в фильме социально-экономическую подоплёку и решило, что это кино про мировой финансовый кризис. На самом деле это не так. Идея фильма родилась задолго до начала кризиса, в романе Уолтера Кирна, вышедшем в 2001 году.
Оценка 1
Заголовок Настоящая жизнь — это семья.
Текст реценизии Что мы имеем в своем «рюкзаке»? Отношения с людьми, друзья, семья, школа, работа. Тяжело? Да, тяжеловато. Но именно это и есть полноценная жизнь.

Герой Джорджа Клуни проводит семинары и пытается внушить всем, что рюкзак должен быть пуст, только в этом случае человек почувствует себя легко. Но, только сам почувствовав, что он упустил очень многое в жизни, он понимает, что надо срочно постараться этот рюкзак наполнить.

Фильм отличный. Не правы будут те, кто скажут, что фильм не про семью. Фильм про семью. Со всеми ее сложностями, проблемами, невзгодами. Можно быть преуспевающим бизнесменом, уверенным в себе 50-летним холостяком, но как только встречается женщина, которая кажется именно той единственной, он готов мчаться к ней бросив все.

Главный герой живет судьбами других людей, встречаясь с каждым из них всего на несколько минут, он пытается в сложнейшей жизненной ситуации для них дать каждому силы на новые свершения, указать на ценности, ради которых стоит набраться сил и идти к своей мечте.

Игра актеров поражает. Многим удается за несколько секунд передать переживания всей жизни героев. Несмотря на то, что фильм в основном построен на диалогах, он захватывает с первых минут и не отпускает до самого конца.

Каждый найдет для себя что-то важное в этом фильме. Фильм ставит много вопросов, но не дает на все ответы. Эти ответы каждый должен найти для себя сам. Ради чего нам жить, жениться, растить детей, справляться с проблемами и сложностями? Ради чего все это? Ради самой жизни.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок С пустым рюкзаком за плечами…
Текст реценизии Главный герой удивительный человек, ведь ему нужно только небо. По жизни он идет с пустым рюкзаком. Зачем надрываться, тащить эту тяжесть: дом, семью, детей, то, что лежит на полках, машину, еще какие-либо предметы и ценности жизни, без которых в принципе можно обойтись, — можно же идти налегке, ведь так?

Наш герой именно такой, именно так он и рассуждает. Но все равно в какой-то момент жизни должно что-то измениться, но что именно? Найти что-то такое, чего не хватает в жизни, то есть любви? Но ведь это груз! Принимаешь решения, рассуждаешь, понимаешь: «А я этого хочу». Только собираешься положить в свой рюкзак то, о чем подсознательно мечтал, а оно раз — и упало. А что упало, то пропало. Вот так вот и приходится возвращаться к обыденности, к тому, что уже является неотъемлемой частью жизни — небо.

Картина чудесная! Мне очень понравилось, ибо герои и в то же время обычные, и в то же время привлекательные и уникальные. Актеры прекрасно передали характер своих персонажей: и Клуни, и Фармига, и Кендрик — они шикарны! Не могу снять и одного балла из 10. Браво!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Когда Вы находитесь в аэропорту и при этом опаздываете на рейс, Вам непременно хочется избавиться от Вашего багажа. Вы вините себя за то, что взяли с собой много лишних вещей, но потом по прилету, Вы осознаете, что не возьми Вы свитер — Вы бы замерзли, а без зонта — Вы бы непременно промокли и т. д. Вы понимаете, что не все Ваши вещи так уж и бесполезны. В определенных ситуациях они могут оказаться незаменимыми».

Именно таким образом можно определить основную идею фильма, перенеся эту аллегорию в область личных взаимоотношений. Этот фильм является редким примером серьезного диалогового кино. Он не навязывает правильную точку зрения, а показывает разные варианты поведения и предлагает зрителю самому сделать вывод.

Бесспорными достоинствами фильма являются его потрясающий сценарий (заслуженно отмеченный «Золотым глобусом») и блистательный актерский состав (особенно Джордж Клуни и Анна Кендрик).

В общем, этот фильм должен понравиться всем любителям кино, которое заставляет задуматься.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Хорошо. Очень хорошо. Даже отлично.
Текст реценизии Что я знал про фильм перед просмотром? Режиссер — Джейсон Райтман, снявший очень хорошие «Здесь курят», «Джуно». Отличные оценки на imdb. Да, и конечно же слухи о претензиях на кинонаграды, но это далеко не всегда является признаком качества. И вот что получил…

Фильмы Райтмана не дают скучать. В них нет экшена, спецэффектов, триллера и многих других вещей, заставляющих зрителя жевать поп-корн, не отрывая глаз от экрана. Они берут другим: сценарии интересны, а режиссура очень хороша.

В его последнем фильме речь идет о Райане Бинэме, который занимается тем, что разъезжает по стране и помогает фирмам увольнять сотрудников (довольна актуальная тема в дни кризиса). Но вот в фирму приходит новая сотрудница, Натали, и предлагает новую систему — увольнять по интернету, просто поговорив со служащим по веб-камере. Райан доволен своей жизнью, бесконечными командировками и менять что либо он не намерен, тем более во время своих поездок он познакомился с Алекс, так же часто «проводящей время в небе». Поэтому он хочет показать Натали, что увольнять людей по сети не самая лучшая идея и отправляется с ней в полет. А тем временем его сестра выходит замуж…

Главный герой на протяжении фильма переосмысливает свои взгляды на жизнь, отказываясь от своей философии жить одному. И это подчеркивают комментарии уволенных в конце фильма о том, кто им помог справиться с увольнением и поддержать в трудный момент.

Клуни и Фармига почти никогда не разочаровывают и в этот раз не подкачали. Ничего заоблачного они не показали, но сыграли очень прилично. Думаю, будет номинация на Оскар. Может быть сразу две. Игру Кендрик же я увидел впервые. В роль молодой бизнес-леди она отлично вписалась.

Как и ожидал, Рейтман отлично снял фильм, не заставив скучать ни минуту. За сценарий, уверен, будет Оскар.

Таков мой вердикт.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок И мне бы, в небо!
Текст реценизии Эту картину я ждала долго, я очень соскучилась по такому Джорджу Клуни, без кривляний (хотя я их дико люблю), по такому галантному, милому, невероятно сексуальному Джорджу! И это в его 48, мама мия! Он невероятно притягательный и весь фильм не покидает ощущение, что его глаза, улыбка просто умиляют и восхищают одновременно. Его игра, как всегда на уровне, не важно где он снимается, он одинаково хорошо играет циничных красавцев и недалеких придурков, он органичен в настолько разных амплуа, хотя многие и не разделяют это.

Его Райан, конечно похож на Джорджа в его жизненных устоях, все эти громкие фразы о пустом рюкзаке, очень напоминают фразы из интервью самого Клуни, но что-то мне подсказывает, что этот фильм стал для него самого откровением и он уже давно пересмотрел свои взгляды, но все также лукаво отвечает, «я — одиночка по жизни!» Увидим.

Женские роли, также меня впечатлили, каждая барышня сыграла убедительно, а наставница, на путь истинный закоренелого холостяка, в виде маленькой пигалицы, смотрится очень забавно, Анна меня порадовала. Вера же стала для меня открытием, приятная женщина, хотя в свои 36 выглядит почти одногодкой Джорджа, или это он выглядит на ее 36. Ее героиня лихо прокатила Райана, на что хоть это и дико, было приятно смотреть, я так сказать возрадовалась за всю несправедливость мужчин к женскому полу, оказывается и дамы бывают те еще, самцы!

Сюжет как оказалось, станет очень актуальным, хотя фильм обдумывался почти семь лет, очень интересные диалоги, мне вообще понравилась игра всех этих уволенных сотрудников, каждый кто появлялся на экране хоть на секунды, вызывал восхищение игрой!

«Воспринимайте увольнение, как новый этап своей жизни, идите на встречу мечте!» забавная фраза, с учетом того, что все эти уволенные уже далеко не мечтатели.

Режиссура так же порадовала, хотя «Джуно» того же режиссера меня не впечатлила, а тут такие прекрасные виды неба!

10 из 10

«Оскар» — Джорджи заслужил, хотя бы за свою честность, потому как за игру, Оскары уже давно не дают.
Оценка 1
Заголовок Между небом и землёй
Текст реценизии Фильм «Мне бы в небо» это не очередное бессмысленное кино. Это фильм с душой, с хорошими актёрами, и отличным сюжетом. Но по мне этот фильм лучше бы звучал с названием «Между небом и землёй». А так вполне хорошее, качественное, а главное доброе кино с просто отменным юмором, но уверен, наши прокатчики будут коверкать перевод, ибо в английской версии, в каждом предложение по мату найдётся. Я лично смотрел «Мне бы в небо» с субтитрами. Так куда более удобнее и интереснее. Сам читаешь, представляешь себя тем, кто должен был переводить данный фильм. Супер.

Я давно не встречал в кинематографе, что-то великолепное, и как я уже сказал с душой. А тут всё это есть. На 25.000.000$ Джейсон Рейтман снял настоящий шедевр. Который уверен покорил и ещё покорить много миллионов человек. Самое главное, и отличное, что есть в этом фильме — это актёрская игра. На ней держится всё кино, хотя я всё же больше думаю основа тут явна до конца не раскрыта. А так мне очень понравилось. И я обязательно буду пересматривать данный фильм. Потому что это словами не передать, те ощущения, что можно пережить за 100 минут здесь, ну просто даже сказать нечего. Браво создателям!

«Мне бы в небо» так же имеет отличный сюжет. Речь идёт о юристе, чьё имя Брайн, он всё время практически проводит в командировках, общаясь с интересными людьми. Познавая новое. Но почти всё время ему приходится увольнять хороших и даже отличных рабочих. Увы, в этом плане он строг, и правильно. А вообще сюжет фильма лёгкий, не переутомляющий, да что уж говорить просто отличный, и для меня 2010 год начался уже хорошо, раз попадаются такие великолепные фильмы, которые сняты не давным-то давно, а сейчас, в настоящее время. Искренне рад за фильм, что он может получить сразу несколько оскаров в марте, 2010. Очень рад. Поэтому я выражаю этому фильму огромное чувство. Оно сделано с великолепными актёрами, а которых я так же скажу. Ну а вообще чем отличное это кино — тем, что в нём душа, чувства, любовь, вера, надежда, увлечения, путешествия, общения, уважение других мнений и своего. И это всё откроется для вас в фильме «Мне бы в небо»

И как и обещал грех не сказать об актёрах. Джордж Клуни. Как актёра я его всегда уважал, отличный человек, и снимается исключительно только в отличных фильмах. Здесь он так же был прекрасен и выполнил свою роль юриста и великолепного любовника с чувствами — блестяще. О нём больше и нечего сказать. Он был шикарен и неотразим. Ещё наверно скажу о красотке чьё имя и лицо так же мелькает в фильме очень и очень часто, разумеется это Вера Фармига. Играет добрую, влюблённую, страстную, умную, а так же привлекательную девушку, даже любимую Брайна (Джорджа Клуни) по имени Алекс. Блеск. Нет слов. Поэтому я и ей выражаю всю свою симпатию. Справилась с ролью чудесно. Поэтому и ей спасибо, за то что хорошо смогла вжиться в роль. Пора подводить итоги.

Итог. «Мне бы в небо» это не обыкновенное кино, а это кино которое надо смотреть всем без исключения, хотя бы ради того, чтобы посмотреть на Джорджа Клуни который как я уже сказал здесь просто великолепный. Так же из-за сюжета, и самой великолепной романтической истории, которая происходит в с пешках и бегах. Ведь эта пара не должна упустить возможность попасть — В небо.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Есть животные, которые созданы для того, чтобы жить вместе до самой смерти. Их немного, но они есть. Например, моногамные лебеди. Мы другие: нам нужно движение. Мы отнюдь не лебеди, мы — акулы.
Текст реценизии Сколько весит ваша жизнь? Представьте, что вы несете рюкзак. Его лямки врезаются в ваши плечи, ощутили? А теперь сложите в него всё, что составляет вашу жизнь. Начните с любых мелочей. С ерунды безделушек, которые вы коллекционируете — почувствуйте, вес прибавился. Теперь пойдут вещи покрупнее: одежда, бытовая техника, лампы, белье, телевизор — рюкзак уже очень тяжелый. А дальше больше: кушетка, кровать, прочая мебель, и ваша машина тоже идет в рюкзак. Ваш дом, неважно какой он и сколько в нем спален. Постарайтесь вот это всё запихнуть в рюкзак. А теперь пройдитесь. Тяжеловато?

«Мне бы в небо» — отличная постановка очень интересного романа, написанного Уолтером Кёрном в 2001 году. Качественно снял и поставил фильм, режиссер Джейсон Райтман, который еще является и соавтором сценария к данному фильму. Почему за эту роль, Джордж Клуни не получил Оскар, я ломаю голову до сих пор, он сыграл более чем просто хорошо, он сыграл замечательно, блестяще, великолепно, одним словом, я могу долго подбирать нужные хвалебные синонимы. Я думаю много кто заметил, что в этой картине Джордж Клуни чувствовал себя не просто как в своей тарелке, а как в блюдечке, которую сам же изготовил. Простите за такие загадки, это было сравнения с тем фактом, который известен не только тем поклонникам этого актера, которые все время мучают интернет, запросами про личную жизнь Джорджа, а в прочем всем, кто не часто, но все же находит время посмотреть различного типа передачи про светскую жизнь знаменитых людей, и много где оповещается, что Джордж Клуни — самый известный голливудский холостяк не просто так, он как мне известно поспорил с друзьями с актерского круга, личности не назову, так как не помню, что не будет женится до определенного возраста, да и впрочем, Джордж не видит ценность в семье, для него быть холостяком — это гармония жизни, Вы кстати ничего не находите в том, что я написал, ведь что Джордж Клуни, что его герой этого фильма Райан Бингэм, очень похожи тем, что для их обоих быть одиноким — это не горе или неудача в жизни, это в каком то роде счастья и стабильность.

- У тебя были моменты, когда смотришь человеку в глаза и чувствуешь, как они заглядывают тебе в душу, и весь мир вокруг замирает, хоть на миг?
- Да!
- Ну, а у меня нет.

Фильм был номинирован в 2010 году в шести номинациях, и в почти всех, я видел его победителем, очень жаль, что академия все же разочаровала прекрасную роботу режиссера Джейсона Райтмана, фильм действительно потрясающий и великолепный. Главный герой фильма, специалист по увольнениям Райан Бингэм, который так востребованный своей компании в период разгара в Америке экономического кризиса. Больше времени своей жизни он проводит в небе, где на самолете летит к следующим жертвам, в данном случае — это компании, сотрудники которых, попали под сокращения, и как оказалось, уволить человека, который много времени посвятил роботе, не так просто, как кажется на первый взгляд. Райан любит свою роботу, личной жизни у него нету, родного дома у него тоже нету, по сути его домом является самолет. Райан не видит никакой ценности в семье, поэтому и не пытается ее завести. Художественный фильм Джейсона Райтмана показал мне, что для некоторых людей значит робота. Кто-то ею дорожит, потому, что нужно сплачивать ипотеку, другие же видят не роботу а смысл жизни. Не так просто объявить сотруднику, который проработал в компании долгих двадцать лет, что его кандидатура попала под сокращения и нам очень жаль, конечно это уже проблемы уволенного, чем он дальше будет заниматься, но иногда задумываешься, а как это начать новую жизнь без старой роботы, к которой ты так привык, тем более что на улице кризис, и найти хоть какую ту нормальную роботу, чтобы заработком хоть немножко напоминала предыдущее место роботы.

«Все кому удавались великие свершения, до этого оказывались в том же положении, что сейчас и вы. И лишь потом они добивались успеха.»

Подводя итог скажу, фильм очень интересный и познавательный, ведь как я узнал, съемки, которые проводились в момент увольнения были под видом документального фильма, а все эти люди вовсе не актеры, а простые сотрудники. Стоит ли брать пример с главного героя, и искать такие ценности, в которых ты будешь уверен, что ценность этих вещей со временем не потеряется, я не знаю. Лично мне позиция Райана чем то нравится, он не ламает себе голову на счет семьи, скандалов или каких то проблем связанных из семьей у него не существует, он вольный птах, посвященный роботе, но даже в этом фильме, можно увидеть, что даже такие люди с такой позицией, иногда задумываются, а правильно ли они жили?

«Сегодня большинство людей вернутся домой, их будут встречать собаки и дети. Супруги будут расспрашивать друг у друга, как прошел день, а ночью будут спать. На небе чудесным образом появятся звезды. Но одна звезда будут немного ярче других. Там будет пролетать моя мечта.»

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Up in the Air (2009)
Текст реценизии «В прошлом году я 322 дня провёл в пути, а это значит, что на 43 дня выдались скучные домашние будни»

Что можно сделать, если в большой компании нужно сократить штат сотрудников, но при этом самому «не марать руки»? Естественно, нанять человека, который объяснит, успокоит и без скандала уволит служащего. И одним из этих агентов-«увольнителей» оказывается Райан Бингэм (Джордж Клуни). Он работает уже давно — ездит по разным странам, используя разные психологические шаблоны, отправляет работников со всего света на заслуженный (и незаслуженный) отдых, попутно останаливаясь в самых дорогих гостиницах. Он летает на лучших самолётах (главный герой даже «собирает» мили, которые пролетел, чтобы получить очередную членскую карточку авиакомпании). У него нет семьи, а всего лишь небольшой чемодан со стандартными вещами для поездок. А ещё Райан Бингэм читает в разных городах и странах лекции «Что в моём рюкзаке?», где он доказывает, что за плечами каждого семьянина — огромный и тяжёлый рюкзак, который всё больше заполняется проблемами-вещами. Бингэм считает, что его жизнь — предел мечтаний, и ничто не может этого изменить. Но всё неожиданно меняется, когда он встречает Алекс (Вера Фармига), которая похожа не него как две капли воды — так же всё время в разъездах, так же живёт без «рюкзака», как кажется Бингэму, она даже так же собирает мили от полётов на самолётах. Постепенно главный герой влюбляется в неё, но их мимолётные встречи между полётами устраивают лишь Алекс, как бы хорошо им не было вместе. Параллельно с этим герой получает вызов в лице молодой и энергичной сотрудницы Натали (Анна Кендрик), которая предлагает отказ от путешествий сотрудников компании с целью прямого увольнения работников и переход к удалённым извещениям с помощью Интернета и простой веб-камеры. Это должно существенно снизить затраты на командировки агентов по увольнению. Райан понимает, что это станет крахом его стремительной и разгульной жизни. Ему предстоит серия поездок с целью обучения Натали премудростям профессии агента по увольнению, при этом Бингэм хочет доказать всем, что новая система непригодна. Так начинается большое путешествие из неба в небо.

В фильме есть над чем поразмыслить, он заставляет взвесить все жизненные ценности. Возможно, что сначала он покажется вычурным и ненастоящим из-за глянца богатой жизни, но, быть может, так действительно проходит жизнь в США. Позже, правда, на это не обращаешь внимания — грусть и реализм происходящего выдвигаются на первый план. Кем лучше быть — персонажем Клуни, живущим как ему вздумается, не таская рюкзак за спиной, или семьянином, как персонаж Кендрик, знающим, что при больших неудачах есть на кого опереться? Порой, стоит задуматься. Кино же не даёт однозначного ответа — только простор для выбора и анализа. Ведь везде есть свои потери и разочарования, без этого никак.

«Золотой глобус» за лучший сценарий и шесть номинаций на «Оскар» просто так не дают, поэтому этот фильм стоит того, чтобы его посмотрели. Стареющий Клуни как будто изобразил собственную жизнь богатого холостяка, может быть, по этому эта роль ему так удалась. История отшлифована до блеска — как с подбором актёров, так и с декорациями и диалогами. Интересно, что в основе фильма лежит одноимённый роман Уолтера Кирна, вышедший в 2001 году. Но что больше всего удалось показать авторам, так это людей, которых ожидало внезапное увольнение, их реакцию, боль в глазах и пронзительную речь. Хотя и в этом нет ничего удивительного — почти все уволенные в фильме люди не являются актёрами, это обычные сотрудники фирм, увольнение которых снимали под видом документального кино. Чего только сейчас не сделаешь ради реализма в драме.

«Подумай, разве самые приятные твои воспоминания, самые важные мгновения твоей жизни были связаны с одиночеством? В одиночку — это не жизнь. Каждому нужен второй пилот?»
Оценка 1
Заголовок Бойтесь своих желаний — они исполняются
Текст реценизии Многие люди не могут позволить себе легкость, с которой Райан Бингэм (Джордж Клуни) пересекает границы штатов. И дело не столько в стоимости авиабилетов, сколько в привязанности к месту, делу, людям. Райан сумел найти баланс «между небом и землёй», обратив привязанности в свободу. Его дом — салон самолета; его девушки — случайные попутчицы; его профессия — освобождать от работы; его увлечение — обучать независимости; его жизнь — «рюкзак».

Однажды весь этот выстроенный ритм и отточенная рациональность попадает под угрозу из-за идеи юной Натали. Сотрудникам компании, профессионально увольняющей людей, больше не придется тратить деньги и время на перелеты — скоро вся процедура будет происходить через видео-чат. Однако еще есть некоторое время, чтобы Натали и Райан поработали вместе, общаясь лично с людьми, судя по всему, вовсе не вдохновленными перспективой становиться «великими полководцами» после потери работы.

Натали и Райан — контрастные персонажи, но между ними больше общего, чем различного. Натали полна молодого энтузиазма, трогательного идеализма, женской эмоциональности. Но в ней уже заметен волевой карьеризм, утверждающаяся жесткость характера, страсть к четким алгоритмам, что и роднит ее с героем Клуни.

В фильме есть и абсолютный «двойник» главного героя — это Алекс. Зритель на протяжении всего фильма видит Алекс только как часть жизни Райана, и в результате складывается впечатление, что она идеально ему подходит: ведет такой же образ жизни, разделяет те же ценности, соблюдает границы личного пространства. Многие сцены с их участием сняты симметрично, чтобы подчеркнуть их одинаковость, что, впрочем, еще не означает совместимость.

Фильм серьёзнее, чем кажется на первый взгляд. Герои развиваются, переосмысливают цели, и, в результате, иначе видят мир. Вместе со многими зрителями, идеализирующими легкость и свободу, забывая о цене. Райану пришлось спуститься с небес на землю в прямом и переносном смысле — его желания исполнились, но верно ли он изначально укомплектовал свой жизненный «рюкзак»?

Хороший фильм о приоритетах. Отлично снятый, замечательно сыгранный — главное не купиться на первоначальную «маску» романтической комедии, потому что логика событий в нем действительно глубже.
Оценка 1
Заголовок О насущном
Текст реценизии Когда живешь в обществе, так сложно не поддаться влиянию шаблонов и стереотипов… Если все носят зеленый, уважают и восторгаются зелеными, не каждый сможет чувствовать себя хорошо в красном свитере. Согласитесь, это так?

Всегда находятся те, кто идет против общества, но порой с грустью смотрит на себя в зеркало, представляя как ему бы пошел зеленый оттенок…

С браком, пожалуй, это по-другому. Хотя нет. С браком это именно так. Это явление поощряется обществом, семьей, государством и религией. Лично я могу назвать Преступлением те браки, которые свершаются по этим причинам. Без осознания. Просто по течению жизни. Но не только мне грустно от этого. Грустно становится прежде всего ТЕМ, кто совершает эти браки. Через 5(в лучшем случае) лет, люди начинают общаться по накатанной. «Где мои носки?» «Почему ты так поздно?» «Когда мы уже наконец будем жить нормально?» — звезды классических семейных вопросов. Истинное тепло остается очень-очень-очень глубоко под непреодолимой кучей быта, недостатков и обыденных проблем. А нехватка впечатлений отлично находится на стороне с обаятельным попутчиком в командировке… Такого брака не хотел и герой. Его не хотят те, похожие на него люди из нашей жизни. И я. И скорее всего любой, кто совершил эту брачную ошибку. Но последние не думают об этом. За них решает Господин Социум.

Все не так просто. Есть в этом мире еще и Великая ценность — СЕМЬЯ. Потребность в ней заложена в нас даже глубже, чем генетически. Продолжение рода — процесс, на котором держится мир. А настоящее счастье — слышать фразу: Ты родной мне человек! И у себя в сердце слышать эхо. Точно такой же отклик.

Мы можем быть окружены людьми, но внутри чувствовать бесконечное непреодолимое одиночество. Оно может не мучить очень долго, но все равно бывают минуты, когда оно кусает изнутри. Человеку становится глубоко тоскливо. Он теряет нить жизни.

СЕМЬЯ — кармическое единство двух схожих душ, божественная вечная любовь. По духу — как хорошая футбольная команда, у которой одна цель и один горой за другого, по развитию — как хорошая книга, которую хочется читать дальше и дальше, по разнообразию — как лучший спектакль, в котором актер пробует разные краски и образы и не понятно, что ждать от него дальше, а по преданности — простите, у братьев меньших учиться… Собака принимает хозяина с деньгами и без, веселым и грустным, красивым и мерзким. Она всегда виляет хвостом и визжит, и если нужно пойдет на смерть ради него.

Мечты. Самореализация. Карьера. Путь от мечты к реализации! И если дорога была выбрана верно, этот путь безумно приятен! Он интересен, будоражит и заставляет каждый день мечтать о его продолжении. Я бы хотела жить как этот человек. Для него путь был великолепен и он не сворачивал с него.

Он реализовал мечту и ему стало тоскливо. Но главное — он сделал это. Так и должно быть. Это вера себе. И снова, тот, кто идет по направлению к мечте — не предает себя. А вот преступник — тот, кто каждое утро закрывает в темном чулане свою истинную мечту, которая бьется в истерике и разбивает в кровь свое тело, только бы обратить на себя внимание. А он говорит: позже… позже… А когда он умирает мечта просто садится рядом с ним, поднимает бледное, вымотанное лицо и просто спокойно смотрит на него, и вот тогда плачет и сожалеет он, если хватает сил.

Не надо тусклых красок и полутонов! Не надо становиться преступником этой жизни! Пусть ошибки, пусть не как надо и не с первого раза, пусть уже нет сил и трудно дышать, но не предавать себя. Идти к мечте и настоящей семье.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок … огонёк на крыле моего самолёта, что летит над Вами.
Текст реценизии Знаете, всё время думаю как такие фильмы могут забираться настолько глубоко и оставлять такие ощущения. Это что-то такое душевное и завораживающее. Хоть и без надрывных сцен, без сумасшедших событий. Но ведь в этом и есть — наша жизнь в её исключительном большинстве.

Это кино можно носить с собой как маленький сборничек мыслей и размышлений, которые кажутся тебе одними из самых важных и правильных в жизни.

Знаете, я думаю что режиссерам и актерам нужно давать награды за такие ленты. Просто за то, что они их снимают. Просто за то, что есть еще такой жанр. Кино без какого-либо острого сюжета. Но которое смотришь, не отрываясь. И чувствуешь чуть ли не боль, когда понимаешь, что это — финальные титры.

Однозначно достойнейшая картина. Однозначно в числе любимейших и ценнейших.

10 из 10.

За то, что не чувствуешь себя одиноким, смотря в одиночку этот шедевр.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Хороший фильм. Но, как показалось мне, не отличный.

Я не люблю, когда рушатся мечты, не люблю, когда впроу на жизни поставить крест и просто ее доживать. Герой этого фильма поступает именно так. Не в силах взять ответственность за свою жизнь, он берет ответственность за чужие жизни и решения, пусть и на короткий срок. Именно он говорит им: «Задумайтесь, то, что вы делали и то, что мечтали делать — одно и то же?». Чаще всего нет. Он всю жизнь бежал от ответственности, от того, что привязало бы его к месту, что тянуло бы назад — набирать километраж, стать седьмым в почетном списке, на деле оказывается бессмысленным и металлическая карточка в руках оказывается просто карточкой… Нет эмоций, нет счастья, просто случилось и случилось. А ради чего все это тогда было?

В какую-то минуту понять, что семья, это больше, чем тягость и обязанности, вдруг порадоваться за сестру, вдруг захотеть тепла и любви… И именно здесь, поставив крест на своих принципах, на своем «пустом рюкзаке», вдруг обжечься… И вот она дорога назад, жизнь в самолетах, пустая квартира, изо дня в день, из года в год… Ради чего оно все? Жить с пустым рюкзаком, однажды наполнив его, станет сложно. Искать новый груз для рюкзака — ответственность, нужно снова сделать то, обо что однажды обжегся. А я желаю ему счастья. Он понимает, что его жизнь не идеальна, а это уже половина. Осталось найти вторую половину.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Мне бы в небо, мне бы в небо, здесь я был, а там я не был». Но главное действующее лицо картины по имени Райан Бинэм был, есть и будет в небе. Он бывает там, в разы чаще, чем все мы с вами вместе взятые. Почему? Потому что у мужчины такая работа. И работа не простая. Работу можно назвать странно в какой-то степени. Это так и есть. Но о работе скажу чуть позже. Райан — человек состоявшийся, можно сказать. Человек зрелый, стремиться уже некуда ему. Это тот человек, о которых говорят — «с головой ушел в работу». Для этого корпоративного юриста работа заменяет все основные жизненные вещи. Заменяет она ему родителей, семью, друзей, собаку, а самое ужасное, что он уже не сможет никого любить (он так считает). Райана уже абсолютно ничего не волнует, ему самое главное успеть на свой рейс. Бинэм полюбил небо, полюбил его больше, чем девушку, больше, чем своих родных. И немного понаблюдав за этим персонажем, ты понимаешь, что это не работа влияет на него, на него повлияло небо.

Теперь к работе. Работа-работа-работа. Вы только задумайтесь, что делает с людьми работа. Она нас ограничивает, вводит нас в некие рамки, из которых тяжело выбираться. Но без нее никуда. С помощью нее мы получаем доходы, но и с ее помощью мы убиваем в себе какую-то часть, изюминку. Все сводится к тому, что мы влюбляемся в свою профессию и уже не можем ничего, кроме занятия своим призванием. Наш герой помимо основной профессии юриста, вел свои философские семинары о смысле жизни и увольнял людей. Да, представляете, была незатейливая задача объявлять людям об их сокращении. Райан находил в этом занятии очень глубокий смысл, это уже было какое-то подобие ритуала, культа. Успокоение людей и разговор о будущем после увольнения. Бинэм стал постепенно самым лучшим в этом деле. А в какой-то момент жизнь заставила его самого задуматься.

Безусловно, я считаю, что это один из самых лучших фильмов, снятых американцами в только что закончившемся году. Хорошие актеры, умный сюжет со смыслом, музыка на уровне, великолепные виды США. Лента вправе называться лучшей в 2009 году. Но, мне кажется, что с хронометражем немного перетянули. Порой становилось немного скучно. Обидно, что было совсем мало динамики. Зато получаешь при просмотре удовлетворение от умных диалогов с фразами, которые могут стать крылатыми.

То, что в жанрах картины значится «комедия» сначала меня слегка пугало. Я боялся, что сюда напичкают всяческих пошлых шуток. Но, к счастью, мои опасения не оправдались. Я не скажу, что было очень смешно, на некоторые моменты смотрел с улыбкой. Хочу сказать, что это больше романтический фильм, все же. Облака, небо, самолеты — все это так и вводит в мечтательное русло.

Очень понравилось, как сыграл Джордж Клуни. Да я, собственно, никогда и не сомневался в способностях этого замечательного актера. Просто давненько не видел фильмов с его участием (последний просмотренный — «После прочтения сжечь»). Картина «Мне бы в небо» подтвердила, что Клуни до сих пор в форме и готов дальше показывать свое мастерство. В этой киноленте он настолько вжился в роль, что казалось, что человек просто там живет за экраном, как мы с вами.

В общем, если вы никуда не спешите, и вы твердо решили потратить свое драгоценное время на что-то медленное, то милости прошу к просмотру этого творения. А уж если смотреть картину совместно с любимым человеком, то это втройне приятнее.
Оценка 1
Заголовок Мне бы тоже… не остаться одной
Текст реценизии Я услышала об этом фильме из рекламы по телевизору, фильм, который достоин наград «Золотого глобуса», заинтересовал меня. Наверное, не Джорджем Клуни, ему я доверяю, а скорее хотелось посмотреть на Анну Кендрик, которую мы все знаем по роли недалекой подруги такой же недалекой Беллы из «Сумерек». Там Кендрик выглядела как, кхм, промолчим…

Так вот, я села смотреть этот фильм.

Во-первых, игра актеров. Им просто веришь. Клуни все-таки хорош, хоть и стареет, зато как. Приятно, что с возрастом игра не меняется, а наоборот, становится лучше. Этот образ с первого взгляда успешного, довольного жизнью человека, но на самом деле крайне одинокого, удался ему на все сто процентов.

Теперь про Анну Кедрик. Ожидала я увидеть примерно то же, что происходит с Кристен Стюарт в других фильмах, а именно ничего не происходит (остаются потрясывания головой и похлопывания пустыми глазами), но эта девушка меня порадовала. Она — такая, как надо, пожалуй, самое подходящее описание.

Во-вторых, сюжет. Черт, меня заставили думать, что в конце все же будет хэппи-энд. Это дорогого стоит. Мне понравилось, я люблю фильмы, которые показывают отрывок жизни или становление личности человека. Вообщем, люблю я это дело, оттого сюжет показался интересным, хоть и не замысловатым.

Наконец, огромное спасибо за прекрасные виды из самолета. Теперь я знаю, как с высоты птичьего полета выглядит Уичита, так широко освещаемая в еще одном хорошем фильме «Ледяной урожай». В сочетании с прекрасно подобранными композициями, пейзажи с такой необычной точки смотрели очень органично.

Тема об одиночестве пробрала до глубины души.

Итак, смотрите это фильм, когда просто захочется чего-то нового, хотя бы из-за пейзажей, не говоря уже об актерах.

Оценка

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Любая ноша посильна, когда рядом есть человек, на которого можно опереться
Текст реценизии «Мне бы в небо» действительно заинтересовал меня лишь после оглашения оскаровских номинантов. И я решила не пройти мимо. Скажу сразу, что от просмотра получила массу удовольствия.

И так, о чем этот фильм. Вся картина в большей степени выстроена на диалогах главных героев, а сюжет смахивает на умело выкроенную дискуссию, полную всяческих доводов «за» и «против» на тему быть одному или создать свою «ячейку общества». На первый взгляд тема, конечно, кажется довольно избитой (в сознании сразу всплывает картина «Семьянин», которая является одной из самых лучших и удачных в своей тематике). Но сюжет «Мне бы в небо» отнюдь на клише не смахивает, он уникален в своем роде и это его плюс.

Главный герой фильма, мужчина среднего возраста, философия жизни которого — не наполнять свой «рюкзак» обременяющими вещами, людьми, обязательствами. А зачем? Ведь в гостинице тебя всегда ждет чистая постель, в самолете всегда подадут охлаждающий напиток, да и приятного собеседника в дороге найти не проблема. А все, что кроме — это обуза, непосильная ноша, не дающая расправить крылья, жить в движении. Все привычные для американцев блага: приятные бытовые мелочи, авто и т. д. для нашего героя, Раяна Бингмана лишь ненужный груз, которым не стоит обзаводиться. Но самое печальное в том, что наш герой к разряду обременяющего мусора относит и нормальные человеческие отношения (родственные связи, семья, постоянная подруга жизни).

По ходу фильма наш герой встречает двух женщин, одна молодая энергичная девушка, еще не успевшая наткнуться на преграду жизненных обстоятельств, которые, увы, почти всегда не в нашу пользу, другая женщина постарше, с жизненным опытом и холодно-циничным отношением практически ко всему. Именно во второй особе Бингман находит единомышленника, подругу в общении и постели.

Ко всему прочему, у нашего героя очень неординарная профессия, он ездит с места на место, наматывая летный километраж по просторам Америки лишь для того, чтобы увольнять людей. Работа конечно интересная, но морально истощающая, как раз для нашего героя, ведь проникаться чужим горем и отчаянием для него все равно, что класть лишний груз в свой «рюкзак». Вот так и мотается по воздушным просторам наш мистер Бингман, преследуемый лишь одной целью, налетать 15 000 000 км. А что потом? Да он и сам не знает, ведь строить планы не в его привычке.

И вот, когда казалось бы у нашего героя есть все, что ему нужно в жизни, полеты, самолеты, редкие встречи с интересной ему женщиной в гостиничных номерах, Бингман понимает, что хочет нечто большего. Возможно не семьи, но хотя бы стабильности, «почвы под ногами». К нему приходит осознание того, что он всего лишь эпизод из чьей-то истории, частью которой ему стать не суждено. Каждому нужен второй пилот (с). И как оказалось Бингман тоже не исключение.

О самом фильме. Интересный сюжет — почва для размышлений, хорошая актерская игра (Клуни на высоте буквально и фигурально), отличный видеоряд. В общем хороший, умный, немного печальный, но очень полезный фильм. Смотреть всем обязательно!
Оценка 1
Заголовок С неба на землю.
Текст реценизии Недавно выползла, вялая и никчемная, в кинотеатр. В ходе бурного обсуждения с другом, какой фильм заслуживает нашего внимания в большей степени, сошлись на «Мне бы в небо» (хотя, если уж быть откровенной до конца, выбирали между «Яйцами судьбы» и данной картиной). Ну, а теперь собственно о фильме.

Главные роли исполнили Джордж Клуни, Вера Фарминга и Анна Кендрик. В принципе, сказать что-либо плохое касательно игры актеров нельзя. Хотя бы потому, что сюжетная линия не требовала чудес актерского мастерства. Герой Клуни — Райан Бинэм — классический «убежденец». Он убежден, что жить надо налегке, не отягощая собственное существование ненужным грузом забот и переживаний среднестатистического американца. Он так же убежден, что исполнение его мечты — объять необъятное в виде 10 миллионов миль, проведенных в воздухе — залог его счастливого существования на грешной земле. Да, он также убежденный холостяк. В общем, картина ясна, остается прибавить, что работает Райан в компании, предоставляющей нанимателю услуги по сокращению кадров без проблем, то бишь, без последующих судебных исков.

На 15 минуте просмотра понимаешь, что персонаж не так уж прост. По всему ходу фильма о его личности и, как мне уже довелось отметить, убеждениях зритель узнает все больше и больше, а в этом ему помогают две женщины — Алекс и Натали, представляющие разные возрастные и социальные категории. Ко всему прочему, у них тоже есть свои «тараканы». Так, одна до поры до времени свято верила, что к 23 годам нужно обязательно иметь Гранд Чероки и мужа, желательно с односложным именем.

И вот борец за собственную независимость, Бинэм отправляется в путь, дабы доказать, что сторонники инновационных подходов в его деле ровным счетом ничего не смыслят. В качестве сторонников выступает молодая сотрудница Натали и непосредственный начальник Райана. По ходу дела он встречается со своей недавней знакомой без комплексов и, пардон, с хорошей растяжкой. Все в сборе, пора начинать кадровую чистку, а попутно зажечь в Майами на вечеринке для офисных работников. Незадача случается лишь тогда, когда Райану напоминают о существовании пресловутых родственничков, затеявших такую нехилую штуку как свадьба. И ему во что бы то ни стало нужно присутствовать на данном мероприятии. А дабы не скучно было, герой берет за компанию свою подружку Алекс, тем более, что поднаторевшая в контактном методе увольнения Натали теперь сама взялась давать советы личного характера герою Клуни. В итоге, под действием некоторых причин, Райану вдруг начинает казаться, что прекрасная Алекс и есть тот «второй пилот», в котором так нуждается всякий мужчина, даже такой матерый «капитан» как Бинэм.

Так что…

Когда создаешь собственные правила игры нужно сразу определить, играешь ли ты до конца или оставляешь лазейку для выхода в реал. А еще, спросить себя, не спасуешь ли, в случае, если на твоем поле появится достойный соперник, который примет твои правила.

У создателей фильма отлично получилось донести главную мысль: за что боролся, на то и напоролся. Хотел независимости — на, получи по полной! Хотел летать в небесах — да сколько угодно! Только помни, чем дальше, тем меньше шансов опуститься на землю. Небо, оно, видите ли, затягивает…

8 из 10.
Оценка 1
Заголовок Ему бы в небо, а на земле то лучше!..
Текст реценизии Самый весомый аргумент, по которому этот фильм посмотрят многие ценители кинематографии и просто любители отличного кино — номинация «фильм года» по версии Золотого глобуса, а вскоре, что безоговорочно, такая же номинация появиться и в самой престижной Американской академии киноискусства «Оскар». Да-да, еще как будет номинирован, ведь такие фильмы поистине достойны такого звания. К тому же, что там фильм, великолепный режиссер, прекрасно подобранная музыкальная композиция и интересный сюжет. Тот факт, что в этом фильм снялся талантливый, в коем сомневаться не приходиться, ведь он уже удостоился своей звезды на Голливудской аллее славы, актер Джордж Клуни еще больше возвышает зрелищность и гениальность сия произведения. Но обо всем по порядку.

Действительно, не смотря на достаточно большое количество актеров и еже с ними других звезд первой величины, приходиться признать, что Клуни отличался от них всех, на что можно было обратить внимание не только по ходу сюжету, но и по его актерской игре. Да, его герой очень талантлив и успешен, знает все и вся в своем деле, но отличается своей одинокостью, отличием по характеру от всех остальных, что и выделяет его. Клуни с блеском показывает своего персонажа, ни на секунду не сомневающегося в своем успехе, а мы ни на секунду не сомневаемся в его таланте. Но потихоньку ты начинаешь привыкать ко всей его гениальности, и полностью погружаешься в сюжет, к тому же он не рассчитан на «театр одного актера».

Главные героини фильма Веры Фармига и Анны Кендрик на некоторый период счастливой жизни нашего героя становятся его спутницами — обе с похожей работой, с разными характерами, но единственной целю жизни. Именно эта цель жизни — мораль всего фильма — чужда герою Клуни, которому тяжело жить с «постоянно набитым ненужных вещей рюкзаком». Его счастье — перелеты. Его дом — аэропорт. Его работа — умело увольнять работников и предлагать им взамен «светлое будущее». Его цель — набрать как можно большее число перелетов, чтобы получить заветную карточку. Убого, главное — невообразимо и немыслимо простому человеку, но героя Клуни начинаешь понимать. На самом-то деле, он хочет жить как все, но не может, нет «толчка» к настоящей жизни. И этот толчок наконец-то происходит, и все в один момент рушиться, и ты понимаешь, как ошибочны были все твои теории, принципы и стереотипы, и что одиночество (нет, не замкнутость) — твоя жизнь. А ведь «каждому нужен второй пилот»…

Джейсон Райтман с успехом продолжил дело своего отца, и снял великолепный фильм о вечном: нет ничего дороже, чем твоя семья. И если она есть, значит, есть смысл в жизни. Если быть одиноким, можно добиться больших успехов в жизни, но никогда не быть счастливым. Родные, близкие, друзья — это ли не твоя жизнь?

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вы знаете, а меня фильм впечатлил.

Я думал, что это ничем не примечательный зарубежный фильм, где, мягко скажем, непривычный русскому зрителю юмор и смысла, естественно, — ноль. Но все оказалось не так.

Конечно, это типичный американский фильм для просмотра с девушкой или с семьей, где присутствует доля того самого не смешного юмора и даже пошлости, но сама идея, главная мысль — вот то, ради чего и стоит его посмотреть. На самом деле, ничего запредельного в этой идее нет и каждый хоть раз в жизни думает об этом, но нам — зрителям — был представлен отличный пример одинокого человека, живущим и не оглядывающимся на других, фривольного и независимого. Он не думает о семье, не хочет детей, не верит в любовь. Для него существует лишь одна заветная цель — набрать «секретное» количество миль. Но когда эта заветная цель оказалась не то чтобы рядом, а прямо перед ним, он уже не мечтает о ней: он понял, что все это не нужно и не заменит никак человека, который ему нужен, впервые и по-настоящему.

Само «одиночество» нам пытаются показать чуть ли не в каждой картине, чуть ли не в каждом фильме, но не у каждого режиссера получается это.

Подводя итоги, я хочу сказать, что фильм очень приятный и легкий, актеры подобраны изумительно, сама съемка, качество съемки и т. д., конечно-же, на уровне (это ведь американское кино), поэтому, когда вам будет скучно, или вы будете подбирать фильм для домашнего просмотра с семьей или девушкой, посмотрите этот: вы не пожалеете.

Оценка:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Поверьте, больше всего отягощают отношение с другими людьми»
Текст реценизии После просмотренного мною фильма, сложновато собраться с мыслями для очередной рецензии.

Скажу, что фильм хороший. А хорош он тем, что он правдив и легок при просмотре. Сюжет простой, оригинальный, не сказать, что бы ни актуальный. Как могут взаимоотношение не быть актуальными? После просмотра есть над, чем подумать и поразмыслить. Картина заставляет задуматься. Где-то найти схожесть с главным персонажем картины, играет его Джордж Клуни, который не может играть плохо. Вместе с ним хорошо играет актриса Вера Фармига, известная мне по фильмам «Беги без оглядки» и «Отступники». Еще одной неожиданностью для меня стала роль не безызвестной нам по картине «Сумерки» актрисы Анны Кендрик. Конечно, есть пару недочетов, где можно усомниться в её игре. А в целом неплохо.

Сказать про музыкальное сопровождение, что неплохо подпитывало обстановку в эпизодах. Хорошие панорамные виды на штаты Америки, что тоже нельзя не отметить.

Ну, если в целом то картину стоит смотреть, сильное впечатление оставляет после просмотра. Советую.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Мне бы в небо» — один из претендентов на звание «Лучший фильм года». И звание это он получил не зря. Совершенно реальные люди, ситуации, проблемы — все показано с терпеливой выносливостью и профессиональным подходом. Не отклоняясь от заданного курса, он доходит до самого конца, показывая вполне закономерный финал.

Во многом «Мне бы в небо» получился таким проникновенным именно благодаря Джорджу Клуни и Вере Фармига. Они смогли показать на экране практически одинаковых людей — проводящих свое рабочее и свободное время в постоянных командировках и подходящих к жизни во вполне циничном тоне. Но если Райан выступает против семейных ценностей, то Алекс придерживается другой точки зрения.

Райан по своему несчастный человек, который думает, что занял единственно правильное место в жизни. У него просто нет времени на друзей, семью, длительные отношения. Это «рюкзак», который мешает ему двигаться к намеченной цели. Какой именно? Преодолеть отметку в десять миллионов миль и стать привилегированным членом клуба «небесного государства». Но, как и многие герои других похожих фильмов, он приходит в конце к совершено противоположному выводу.

Его молодая ученица Натали, которая собирается устроить настоящую революцию в компании, что привело бы к полному упадку престижа работы Райана, набирается опыта от своего учителя и становится похожей на него. Она разработала систему, с помощью которой можно увольнять людей по интернету. На самом деле, это довольно комедийное положение, которое авантюрно высмеивается в фильме. «Мы расстаемся друг с другом с помощью СМС, мы избавляемся от проблем с помощью СМС».

«Мне бы в небо» — это, прежде всего, фильм о человеческих взаимоотношениях. Он прекрасно отображает нашу сегодняшнюю действительность, в основном свойственную больше западным странам, и привносит легкий виток жизненной философии.
Оценка 1
Заголовок Gates open…
Текст реценизии Отличная мелодрама своего времени: одновременно легкая, но в тоже время есть над чем задуматься. Чувство того, что смотришь бездумно набор кадров отсутствует напрочь. За последнее время — это единственный фильм из кинопроката, который заставляет следить за сюжетом, размышлять над поступками и характерами героев. В тоже время концовка фильма ясна, однако она открыта. В общем, все в лучших традициях. Фильм с самоиронией и долей шуток. Мастерски подобран актерский состав. Мужчины за просмотром не уснут, а девушки будут следить за изменениями сюжета на экране не отводя глаз.

Приятного просмотра!

Детально.

Сюжет.

Сюжетная линия раскрывается последовательно, но никогда не знаешь что будет дальше. Я не люблю читать спойлер перед просмотром. Для меня интереснее узнать просто, что фильм был номинирован на Золотой Глобус, и в принципе, — это высшее доказательство профессионализма. Поэтому приступая к просмотру я знала лишь то, что играет Джордж Клуни и что-то там про небо, самолеты. В общем знакомая тема «Небо, самолет, девушки», не так ли?

Он — закоренелый холостяк, не строящий планов на будущее, не имеет своего дома и проводит в небе (перелетах туда-назад) двести с лишним дней в году, одна его цель — это налетать 10 тысяч миль, но мечта становится неинтересной, когда появилась она, которая заставила пересмотреть его взгляды, но он был просто неуместен в ее жизни. Он — развлечение, «антракт». Отличный облом закоренелого холостяка, переоценка ценностей. Интересно наблюдать за развитием личности. Финал интригует. Он вновь пустился в небо, там его дом, gates open…

+ еще необычная добавка к сюжетной линии — это профессия героя. Очень актуальная тема увольнений, сокращений, кризис. Думаю, что не мало людей посмотрит на этот фильм со своей точки зрения. Это трагедия.

Актерский состав.

Джордж Клуни в роли Райана Бингема

Потрясающая игра актера. Он привлекает с первых кадров: его четкость, вымуштрованность, я бы сказала, привычка. Почему он мне вспоминался как доктор из сериала про скорую помощь? Да он отличный актер. Я даже не представляю кто бы лучше сыграл эдакого 40-летнего холостяка со своим жестким жизненным кредо? Клуни на новом уровне. В данной картине он живет жизнью Райана Бингема.

Вера Фармига в роли Алекс

Эту актрису я увидела первый раз в фильме. Благодаря ей любовная линия дополнилась и тандеме с Джорджем Клуни получилась неплохая парочка. Их отношения ни к чему не обязывают, в тоже время он очень привязывается к ней. А Вере Фармига неплохо удалось сыграть независимую даму с амбициями и любящую жену-домохозяйку. Отличная роль!

Анна Кендрик в роли Нэтали Киннер

Эта актриса по-моему, открытие для многих. Лично я ее помню по роли безмозглой Джессики из «Сумерек». Если честно, героиня ее не сильно эволюционировала, но вот сама Анна явно прибавила в мастерстве. Самостоятельная роль, но не хватало порой законченности некоторых эпизодов с ее участием.. Корифеи голливудского кино играют очень непринужденно, а Анне, такое чувство, что дается не просто. Но на пути совершенства все пути открыты, удачи ей! Повторюсь, очень приятное открытие.

Музыка.

Фильм настолько построен на эмоциях, что, то ли музыки не замечаешь, то ли ее действительно мало. Запомнились две мелодии: в начале (с титрами) и в середине фильма в моменты душевных передряг героя.

Пейзажи.

В этом фильме к ним особое нестандартное отношение. Все чаще вид сверху, то бишь поля, луга, леса, города и все это со спичечный коробок. Сама очень люблю Землю из окна иллюминатора. Картинка впечатляющая. Действие происходит в разных городах.

Юмор.

Фильм не лишен шуток и порой заставляет улыбнуться. Но это не тот жанр, где вы будете хохотать сползая с дивана. Нет, жанр обязывает быть больше романтичным и сентиментальным, чем комедийным. Но шуточки порой бывают очень в тему и они приятно разбавляют сюжет. Тандем этих двух составляющих. Время за просмотром летит незаметно.

Вместо резюме:

Фильм однозначно рекомендую к просмотру. Его можно смело отправлять в копилку любимых, что я незамедлительно сделаю.

Итог: 10 из 10!
Оценка 1
Заголовок Сколько весит ваша жизнь?
Текст реценизии «Давайте представим рюкзак. Сейчас он пуст. Но мы начинаем складывать в него вашу жизнь. Начнем с мелочей из ящиков столов, ваши коллекции, книги. Продолжим вашей одеждой, личными вещами, постельным бельем. Чествуете тяжесть? Продолжим, положим, в этот рюкзак вашу мебель, вашу машину, ваш дом, будь то крохотная однокомнатная квартира или дом с двумя ваннами. А теперь попробуем сделать шаг, тяжеловато, не правда ли? А теперь подождем этот рюкзак…»

Так звучит вольный пересказ одной из речей Раяна Бингана. Кто он? Он человек, у которого нет за плечами жизни. Нет дома и нет друзей. Вся его жизнь — это перелеты из точки а в точку б. Карты постоянного клиента авиалиний, отелей, ресторанов, прокатов машин. Он человек, жизнь которого весит одну сумку багажа. Райан прилетает по вызову большого босса, неспособного уволить своих сотрудников самостоятельно. Его работа — это уволить вас. Но не думайте, что он гад и ему это доставляет удовольствие, работа есть работа. Фильм рассказывает нам историю о его жизни, большую часть которой он проводит в воздухе. Но однажды современные технологии готовятся убрать из его жизни перелеты, так как в компанию, где работает Райан, приходит молодая и перспективная работница, со своими идеями. Но чтобы научиться и воплотить идеи в жизнь, вначале ей надо самой побывать в этой шкуре человека без дома, увольняющего людей.

Не буду рассказывать весь сюжет фильма. Просто скажу, что этот фильм нужно видеть. Клуни, да и Кендрик, сыграли выше всяческих похвал. Да и сюжет очень сильный, единственное, что я бы убрал из списка жанров комедию. Забавные моменты в фильме, конечно, есть, но комедией этот чисто психологический фильм я бы назвать не смог.

К слову снят фильм тоже очень не плохо. Конечно, маловероятно, что режиссеру дадут статуэтку, но даже номинация на Оскар — это немало.

Единственное, что огорчает — невзрачный саундтрек, он неплох, нет. Просто он как-то не запоминается.

Резюме: На мой взгляд, фильм стоит того, чтобы потратить на него 90 минут. Возможно, вам не покажутся переживания героя близкими. Таких людей мало. Но если ваша жизнь легко помещается в одной сумке, фильм смотреть обязательно. Если же ваша жизнь с трудом входит в грузовик, фильм тоже стоит посмотреть, возможно, в ней много лишнего…

P.S. Смотрел фильм в оригинале, и посмотрев трейлер, понял что «Русские дубляторы» мало что оставили от изначального фильма. Смотреть в дубляже, строго не рекомендую.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Оказывается существует такая профессия — лично сообщать сотруднику что его уволили или сократили. Работа малоприятная если не сказать жестокая, требующая недюжинной психологической выдержки и моральной стойкости. У этой медали есть еще и обратная сторона, а именно постоянные авиаперелеты на территории всей страны. В такой вот профессии и преуспел главный герой в исполнении Джорджа Клуни — человека почти не стареющего физически и уж точно не стареющего душой. Клуни летает на боингах, увольняя людей от западного до восточного побережья и складывая в копилку перелетные мили, он идет к личному, рекордному их (этих самых миль) числу. Его домом служат залы аэропортов и номера отелей раскинутых по всей стране и конечно борт родного боинга. Ключ от дома — без лимитная пластиковая карта, его жизнь имеет конкретный смысл, а «багажная сумка» облегчена от всего что может удержать на земле — дружбы, привязанности, семьи, забот и связанных с этим обязательств. Оставаясь принципиальной акулой-одиночкой, он все же встречает женщину своей категории (и аналогичной профессии), которая как и положено, располагает к тому чтобы влюбится, а следовательно и посмотреть на свою жизнь под другим углом.

Еще одна попытка Джейсона Райтмана обернуть драматичные аспекты жизненных ситуаций в комедийно-романтическую обертку, оказалась на голову выше предыдущих, рост режиссерской серьезности стремительно набирает высоту и старается затронуть проблемы действительно актуальные и серьезные. Другой вопрос — как? и что получилось? Также как и было с Джуно, весь драматизм интересного сценария передается в контексте романтической мелодрамы и должной глубиной просто не обладает. Отношение заправского увольнителя к своему образу жизни, весу его «багажной сумки» и к своим ценностям; вcе кардинально меняется в одночасье у зрителя на глазах. История Райтмана может быть и душевная до слез, но страдает какой-то хронической неубедительностью. Просто скучно смотреть как битых два часа доказывается банальная истина — что нет в жизни человеческой большей ценности чем семья и нет худшей участи чем одиночество. Так же как и скучно по второму разу слушать напичканные в саундтрек акустические поп-рок мелодии, эх Джуно, Джуно. Так или иначе, положение спасают актеры. Две женщины делового вида и прогрессивного подхода но разного возраста и устремленные к разным целям, а между ними обаятельный мужчина на грани пенсионного возраста. Его роль — это некий затяжной перелет из образа уверенной и целенаправленной акулы-одиночки в образ человека невольно (или может все же ведомый конкретным страхом?) обернувшегося назад и не увидевшего ничего кроме медленно рассеивающейся полосы воздуха, какую оставляет в небе самолет позади себя. Пребывая в таком растерянном состоянии, при всей сложившийся ситуации, Клуни ничего не мешает оставаться романтичным или хотя бы сохранять свою обаятельность. Что он и делает с успехом, честно отработав свой гонорар номинацией на оскар. Видано что, такая солянка из личной драмы, на фоне социально-обостренного (да, да) сюжета, жалостливой мелодрамы и романтической комедии — выдает что это «именно» современное Американское кино, как ни прискорбно в основном «именно» для американцев (особенно безработных).

И учитывая, сейчас не самую лучшую экономическую ситуацию, этот фильм, как и книга, для жителей североамериканского континента актуальна как никогда, хотя бы потому что, наглядно передает образ современной, капиталистической Америки. Страны — управляемой корпорациями с которых подобным образом, в сегодняшних «кризисных» условиях увольняются десятки (а может и сотни?!) работников ежедневно.
Оценка 1
Заголовок Клуни, который живет на крыше.
Текст реценизии Мы работаем чтобы жить, получать удовольствие от жизни и возможность покупать удовольствие в любом его воплощении. Достигнув мастерства в своем деле мы полностью погружаемся в него, теряя все остальное, что окружает нас, мы просто забываем замечать не нужный нам окружающий мир и чувствовать …

Герой Клуни — профессионал своего дела, лучший из лучших посланник «Смерти» дежурный «Увольнитель» по стране. Суть его работы грамотно и нежно объяснить работникам фирмы нанявшей его, о том что они уволены. Он летает из города в город опустошая компании от неугодных сотрудников и собирает свои бонусные мили — по сути единственное чем он сильно заинтересован. Обладая десятками пластиковых карт VIP клиента он является счастливым потребителем услуг, в итоге очень успешный в деловом плане мужчина, достигший многого.

Другая сторона медали. Он одинок, забыт своими родными и в свою очередь забыл о них сам, у него нет любимой девушки не никого кто ждал бы его дома, разве, что соседка которая уже вышла замуж. Единственная его услада это перелеты и заветные мили, и периодические лекции о том как жить через метафору о рюкзаке и его содержимом. До тех пор пока в его небесном существовании не появляются две женщины. Одна молодая и амбициозная коллега полная противоположность ему, другая загадочная попутчица со схожими взглядами на жизнь. В итоге любовь …

Фильм оставляет приятное послевкусие, добрый и веселый в то же время грустный, но очень поучительный сюжет. Этакое пособие тем кому за сорок, история о стареющем закоренелом холостяке. Добротно снято смотрится на одном дыхании и если честно было даже жаль, что он закончился, просто было очень приятно смотреть, следить за развитием сюжета, в принципе очень простого и приземленного.

Не стройте воздушных замков, не летайте слишком долго и почаще приземляйтесь … мне бы небо.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Адрес проживания — небо
Текст реценизии Данный фильм является только третьей полнометражной картиной снятой режиссером Джейсоном Райтманом. Он — сын Айвана Райтмана, режиссера дилогии (которая скоро перетечет в трилогию) «Охотников за привидениями». Что удивительно, сын не просто пошел по стопам отца, а, с точки зрения признания кинокритиков, сумел вплотную приблизиться к достижениям родителя. Кроме того, у Райтмана-младшего уже можно разглядеть некоторый собственный стиль. Это некоторая внешняя юмористичность повествования, являющаяся ширмой, оболочкой для главенствующего драматического посыла; плюс не столь безоблачная концовка, такой себе недо -«хэппи-энд».

Фюзеляж картины

Работа главного героя картины состоит в том, чтобы извещать сотрудников различных компаний «об отсутствии в них дальнейшей надобности». Проще говоря, что их уволили. Для такого верного приспешника капитализма как типичный американец, данная весть сродни природному катаклизму. Вот и интервью «уволенных» напоминает документальное видео о переживших катастрофу и лишившихся в ней крова или близких. Также наш герой должен быть, для уволенных, олицетворением кризиса, т. е. тех причин из-за чего они лишились работы. Ведь обнищавший американец вместо того, чтобы потратить деньги на завтрак может пойти и купить себе автомат и излить праведный гнев на кого ему заблагорассудится. А так и обвинить то некого, не босс лишает тебя работы, а человек, которого ты видишь в первый и последний раз.

Слишком тяжело нашему герою быть для людей одновременно и палачом и дарителем надежды. Неся, в перспективе, ответственность за поступки этих самых людей, висящую над Вами словно «дамоклов меч».

Но мы отвлеклись. В этом фильме вовсе не последствия и жертвы экономического кризиса ставятся во главе повествования. Основное действие разворачивается то вокруг персонажа со своей отличной от других философией, его отрицание существующих устоев. Затем следует их переосмысление и принятие «праведного» пути. Где-то уже подобное было, не правда ли? Но не волнуйтесь, процесс преобразования прожженного циника в горделивого главу семейства не произойдет по приторно-слащавому сценарию.

Претендент на роль второй половинки под стать нашему герою. Такая же, как он, только в… юбке. Приходящая в восторг от лицезрения необычных пластиковых карт. К концу фильма можно понять, что она еще более «испорчена», чем наш главный герой.

Третий персонаж, который даже отдаленно не пытается заявить свои права на роль третьей стороны в любовном треугольнике. Ее вклад в развитие истории несколько иной. Она является тем катализатором, который побуждает Райана (Клуни) «пустить корни» и остепениться. Происходит это либо вынужденно-принудительным путем (реформы по урезанию бюджета компании), либо разговорно-убеждающим.

Чуть не забыл про еще одних довольно знаковых персонажей: сестра главного героя и ее жених. Когда новобрачный делает робкие поползновения в сторону дезертирства со свадебного фронта, как раз Райану приходится выступить в несвойственной ему ипостаси словесного созидателя-Купидона. И тут он неожиданно для себя начинает верить в сказанные им же слова.

Кроме того, наш основной персонаж предпочитает домашнему очагу «миниатюризованный быт» самолетов и отелей. А близким — общество «одноразовых» друзей. Так и приходит на ум отчаявшийся клерк из шедевра Дэвида Финчера. Но, в отличие от него, Райан не страдает откровенно депрессивными идеями, а держится даже молодцом, и не подает явных признаков духовного кризиса.

Не стоит пытаться быть диспетчером для жизни другого человека, когда твоя собственная в секунде от крушения

Любая философия человека не приносящая вреда другим имеет право на существование. Не стоит навязывать другим свои принципы. Тот факт, что ими руководствуется большинство, еще не является подтверждением их исключительной правильности. Все дело в том, приносят ли твои убеждения положительное влияние на твое же существование. Герой фильма, находясь на вершине успеха, согласно своим жизненным ценностям и интересам, решил примерить на себя роль носителя «стандартных» воззрений. В итоге, он сталкивается с лицемерными суждениями об исключительно эпизодичности любовных проявлений. Оставаясь при своих старых взглядах, наш герой не сумел бы изменить суть вещей, но их личностная трактовка была бы менее болезненной. Реальность всегда объективна. Ее интерпретация как раз и создает наличие такого разнообразия суждений и диссонанс в обществе.

Вопрос, который затрагивает данная картина, я думаю можно сформулировать так: что лучше, быть счастливым и преуспевающим в своем «несерьезном» мирке, или очередным неудачником в мире «нормальных» людей?

Являются ли заключительные кадры с героем Джорджа Клуни одиноко стоящим перед табло отбытия-прибытия в аэропорту олицетворением его неудачи или манифестом свободы решать Вам. Скажу лишь, что он сумел с честью пережить ту «пересадку» жизненных позиций, что уготовила ему судьба. Побольше бы нам решимости, чтобы быть способными отстаивать свои убеждения, а не подгонять их по «первому требованию» окружающих.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Не тяжел ли ваш рюкзак…
Текст реценизии Все-таки выдалось время посмотреть новую картину Джейсона Райтмана «Мне бы в небо». Скажу сразу, это великое произведение искусства утолит все желания киномана и затронет частичку вашей души.

Итак, корпоративный юрист Райан Бингэм проводит все свое время в разъездах. Аэропорт для него дом родной, отель — как дом за городом, а ресторан — как квартирка у родителей, в которой уютно и тепло. Его заветная мечта — попасть в элитный клуб людей, налетавших больше 10 миллионов миль, и он идет к ней не останавливаясь. Но вот молодая и энергичная Натали Киннер хочет перевести всю работу на компьютеры. Бингэм, конечно же, против этого, ведь тогда он просто будет сидеть дома, а ведь движение для него это жизнь.

Райан рассказывает Натали о магии полета, о своей рюкзачной теории, которая является основой всей его жизни. Но вот летая в обществе Натали и своей новой подруги Алекс, этот закоренелый циник начинает менять свое представление о жизни. Ему уже хочется помочь своей семье побыть вместе с Алекс, и эти полеты его уже не прельщают.

«Тебе надо отправиться обратно в небо»

«Да?»

«Я думал ты будешь рад»

Фильм открывает нам душу закоренелого циника, которой из-за своей рюкзачной теории остался одинок. Он разбивает представления других о счастье и жизни. Он никогда не думает, что будет с уволенными сотрудниками. Но вот несчастная любовь открывает нам его полностью. Вокруг него толпы народу, но нету человека на которого он может положиться.

Наверное именно поэтому он и летает, чтобы создать иллюзию общества вокруг себя, которого на самом деле то и нет

10 из 10

А действительно в одиночку ли вы пережили лучшие моменты своей жизни?
Оценка 1
Заголовок Я выбираю одиночество
Текст реценизии Сюжет: Райан Бинхэм (Джордж Клуни) работает в фирме, которая занимается увольнениями сотрудников различны фирм. Основную часть жизни Райан проводит в перелетах от одного города к другому и это ему очень нравится. Он чувствует, что находится дома. В один день на работу пришла новая сотрудница по имени Натали Кинер (Анна Кендрик), она предложила руководителю фирмы (Джейсон Бейтман) план, как сократить расходы на перелеты сотрудников, при помощи онлайн-увольнения, через интернет. Конечно, Райану это перспектива не понравилось, утверждая, что Натали некомпетентна в вопросах увольнения. Поэтому босс Райана отправляет их обоих в командировку, чтобы Натали вникла в навыки работы…

Очень трогательный фильм. Фильм о человеке, для которого серьезные отношения — это груз и бремя. Ему уютнее быть свободным и одиноким. Он даже максимально игнорирует семью, чтобы ни иметь каких-либо обязывающих обязательств. Но со временем, у каждого из нас возникает чувства страха, остаться одиноким и ненужным. Основная часть сюжета направлена на романтические отношения Райана и Алекс (Вера Фармига) и на деловые отношения Райана и Натали. На обе эти линии очень интересно наблюдать. Алекс красивая, сексуальная женщина, для которой отношения с Райанам отдушина, не имеющая под собой каких-либо серьезных обязательств. Их дуэт выглядит очень мило и органично. Натали для Райана ученица, которой он может помочь советом и научить тонкостями своей работы.

Джордж Клуни как всегда на высоте, отлично сыграл свою роль. Две актрисы — Вера Фармига и Анна Кендрик — не подвели и тоже сыграли на уровне. Больше мне понравилось Вера Фармига, в первый раз я ее увидел в фильме «Беги без оглядки», и там и здесь она сыграла бесподобна. Анна Кендрик хорошо исполнила роль девушки, которая поняла, что прямое увольнение людей это не так просто, как увольнение через монитор экрана.

Итог: «Мне бы в небо» — очень созерцательный и спокойный фильм. В нем есть очень яркие эпизоды. Кстати, кино при небольшом бюджете собрал около 160 миллионов, что значит, зрительской аудитории понравилось.
Оценка 1
Заголовок Небо как воздух
Текст реценизии «Мне бы в небо» — фильм безумно воздушный. Иного слово я и не подберу. Он настолько изящен, настолько лёгок и вместе с тем наполнен всевозможными нюансами, оставляет после себя настолько приятное послевкусие, что действительно кажется воздухом, без которого задыхаешься.

На самом деле, передать краткое содержание фильма невозможно. В одних источниках анонсируют историю Райана как корпоративного одинокого юриста. В других — Райана как человека, живущего в воздухе. В третьих анонсы затрагивают проблемы Райана в работе. Но единственного ответа здесь нет и быть не может. «Мне бы в небо» — это история человека. Человека странного, оригинального, чьи жизненные принципы кому-то могут показаться до одури циничными, а предпочтения и мечты — как минимум, нелепыми.

Райан Бинэм увольняет людей, не мучаясь совестью, с цинизмом рассуждает о семье и вообще долговечных отношениях, учит людей избегать ответственности и живёт в небе.

«В прошлом году я провёл в воздухе 322 дня. И это значит, что я просидел целых 43 паршивых дня дома».

Просто однажды ему предстоит окунуться в несколько иную жизнь — он встречает женщину, с которой, как Райан подозревает, сможет достичь чего-то большего, чем редкие встречи в отелях; грозится закончиться его вольная «небесная» жизнь, ибо на работе грядут масштабные перестановки; а юная 23хлетняя девушка спорит с ним по поводу отношений в обществе и семьи в частности. И такой напор заставляет Райана призадуматься — какой из двух его мирков иллюзорный, а какой — реальный?

«Мне бы в небо» получился трогательным и немного наивным фильмом. Но что-то торкает в груди, цепляют рассуждения Райана о давящих лямках рюкзака, цепляет юношеский максимализм Нэтали. Каждый кадр, каждое изящно вплетённое рассуждение, каждая грустинка в глазах — всё цепляет, всё отдаётся где-то внутри.

Джордж Клуни получил за роль Райана номинацию на Оскар. И, положа руку на сердце, очень хотелось, чтобы награда досталась ему. Его Райан действительно живой человек из плоти и крови, человек очень сложный, человек, запутавшийся и спрятавшийся в собственном мирке. Человек, взлетевший в небо. Только взлетел он не на крыльях, а в салоне первого класса очередного самолёта. Может быть, именно в этом его проблема. Анна Кендрик, также получившая номинацию на Оскар, совершенно неожиданно для меня вызвала необыкновенную заинтересованность. Нэтали впечатляет никак не меньше Райана, и очень хочется всё же узнать, как сложилась её судьба. А Вера Фармига… её Алекс, кажется, действительно та женщина, которой не хватало Райану в его бесконечных перелётах.

Джейсон Райтман ещё достаточно молодой режиссёр, и эта его молодость, свежесть следует за ним от ленты к ленте. Если он и дальше не потеряет свою «искру» — будущие работы должны быть великолепны.

«Сегодня большинство людей придут домой, их там встретят мужья и жёны, визжащие дети и прыгающие собаки. Они будут рассказывать, как прошёл день. А потом они лягут спать. На небо из своих дневных убежищ выберутся звёзды. И среди множества огоньков один будет чуть ярче других. Огонёк на крыле моего самолёта, что летит над вами».

«Мне бы в небо» — это кислород. Он заполняет лёгкие, смешивается с кровью, проникает в каждую клеточку тела, чтобы остаться там надолго горьковатым послевкусием. Это — просто история одного человека. Это нечто намного большее, чем рассказ о жизни корпоративного юриста. Это один из лучших фильмов минувшего года.

Великолепное кино.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок " Всем нужен второй пилот »
Текст реценизии Все люди разные, в зависимости от этого у них разные интересы, мечты, цели. Но никто не хочет остаться один. Одиночество — худший враг. Начинаешь осознавать, что не на кого положиться, не с кем поговорить, что ты один и не быть тебе счастливым.

Говоря конкретно о фильме, могу сказать что Джордж Клуни, Вера Фармига и Анна Кендрик отлично сыграли свои роли остаются только лучшие впечатления…

Над всеми хорошими фильмами начинаешь задумываться. Этот — не исключение. После просмотра этого фильма думаешь о том, какая у тебя цель в жизни, и при этом начинаешь задумываться: будешь ты счастлив? или оно того стоит? Одно я знаю точно, фильм стоит потраченного вами времени.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Каждый из нас одинок, и все вместе мы тоже одиноки
Текст реценизии Я его ждал, дождался посмотрел, и мне понравилось, хоть и есть небольшое разочарование.

Меня заинтересовала сама идея фильм о человеке, который полжизни проводит в разъездах и увольняя людей. Главный герой Райн Бинэм работает на компанию, которая помогает увольнять людей с работы. Он одинок, и он считает пустым время, проведённое дома. «Движение — это жизнь», — говорит Бинэм.

Главная идея фильма — это, наверно, одиночество и способ избавиться от неё. Главного героя можно в какой-то степени сравнить с Доктором Хаусом, в вопросах семейной жизни и отношениях между людьми. Но только Бинэм не пытается отстраниться от людей, ему нравится то, что он может позавтракать в одном городе и лечь спать за сотни миль от этого места. Путешествие — это его страсть, и все тягости обычной жизни считаются им ненужными.

Актёры, выделю двух наиболее интересных.
Джордж Клуни сыграл выше всяких похвал. Его мимика и движение превосходны и обаятельны. Не думаю, что это его лучшая роль, но всё равно спасибо ему. Хотелось бы побольше подобных фильмов с его участием.

Анна Кендрик молодая, красивая и амбициозная актриса, по праву заслужила за эту роль номинация на Оскар. После этого фильма, я думаю, предложения к ней посыпятся валом, и очень интересно за ней дальше наблюдать.

Так же практически весь фильм нас сопровождает аэросъёмка городов Америки, что ещё больше создаёт эффект путешествия. Так же в фильме очень хорошее музыкальное сопровождение, особенно выделю песню «Help Yourself», под которую проходит один из трогательных моментов фильма.

А теперь о недостатках. В сценарии не хватает движение и по-настоящему ярких сцен, которые при заложенной идеи должны были быть. Некоторые, кому случайно попался диск с фильмом, могут заскучать. Мне показалось, что фильм слишком затянут, много ненужных сцен вписано в сценарий. Не хватило каких-то более интересных ситуаций. Если бы не это, то «Мне бы в небо» стал бы совершенством.

В итоге мы получили довольно неплохой фильм о том, как надо или не надо жить (это решает каждый сам). Если у вас есть свободное время, то обязательно посмотрите этот фильм.

Одиночество не измеряется милями, которые отделяют человека от его ближних…
Оценка 1
Заголовок «Дамы и господа, мы взлетаем!»
Текст реценизии Только что я вернулся с просмотра фильма «Мне бы в небо», Джейсона Райтмана. Стоит заметить, что тот фильм по сути не так громко вышел на экраны, как например тот же «АВАТАР» Джеймса Кэмерона или «Шерлок Шолмс» Гая Гичи. Но все же я его посмотрел и был поражен.

Хотя Джордж Клуни для меня не самый любимый актер, здесь он меня очень сильно порадовал, ну и в прочем давайте все по порядку:

Монтаж и съемка. С первых минут было видно, на сколько режиссер, операторы и разработчики трудились над этим фильмом. Съемки были очень не легкими потому как, и где они происходили. Монтаж поразил меня с самого начала и продолжал поражать на протяжении всего фильма. Все было сделано очень точно и складно.

Игра актеров. По моему этот компонент в этом фильме самый важный и обсудить его просто не возможно. Изюминками этого фильма естественно были три блестящие личности: Джордж Клуни, Вера Фармига и Анна Кендрик. Эти три персоны придали фильму красочность и необычайный интерес. Было очень любопытно смотреть на переснятую, нынешнюю реальность в лице Джорджа. Этот фильм нам дал необычайную возможность сожалеть, погрузиться в эту печальную реальность, но так же насытиться позитивом присутствующем здесь.

Смысл. Смысл тут очень тонкий и чтобы его понять нужно проникнуть, погрузиться вместе с актерами в этот фильм. Здесь есть смешные моменты и грустные. Главным актерам была преподнесена весьма не легкая задача, сыграть сотрудников на одной из самых тяжелых работ на данный момент. У которых всегда перелеты, стресс, любовь, измена и жестокость. И они с этой задачей справились и смысл тоже передали на отлично!

Мне этот фильм очень понравился и советую всем не отказывать себе в удовольствии посмотреть его.

Моя оценка этому фильму 10 из 10.
Оценка 1
Заголовок Рыцарь небесных дорог
Текст реценизии Нравиться ли вам летать в самолетах? Стоять в очереди за билетом, волочить тяжелые чемоданы, проходить досмотры и тому подобное? У большинства людей все это вызывает раздражение и недовольство. Но некоторые получают кайф от перелетов. Такие как наш главный герой Райан Бингэм.

Райан-корпоративный юрист. В это нелегкое для Америки время, он мотается из одного города в другой, чтобы сообщить бедным людям об увольнении.

Его работа заключается в отнимании работы у других. Довольно странно, не так ли? Но Райана устраивает такое положение вещей. У нет жены, детей, с сестрами он практически не общается, дома бывает редко. Самолеты-его жизнь.

-Все то, что вы наверняка ненавидите в путешествиях: очищенный фильтрами воздух, искусственное освещение, автоматы для выдачи сока. Все это напоминает мне, что я дома.©

Райан даже относится к привилегированному классу пассажиров, к которых много миль на счету. Заветной мечтой Райана является набрать 10 миллионов миль, чтобы получить почетную карточку и познакомится с главным пилотом авиакомпании.

И все вроде идет хорошо, если бы на горизонте не появилась Натали Кинер, вчерашняя студентка с огромными амбициями и самоуверенностью. Она предлагает увольнять людей через интернет, чтобы не тратить времени на перелеты. Для Райана это катастрофа. Тогда шеф предлагает ему взять Натали с собой в командировку, чтобы она получила опыт с профессиональным «увольнителем».

Так начинается их долгий путь между разными городами, в каждом из которых они должны «уничтожить» чью-либо жизнь.

Между перелетами Райан знакомится с очаровательной Алекс Горан, и впоследствии обнаруживается, что у них много общего. Она умна, независима и постоянно в разъездах.

-Нас обоих возбуждает высокий статус и заниженные цены. — Лояльность дешевой не бывает.©

Мне понравился этот фильм. Он своеобразный, не скучный и имеет занимательную философию. Она называется «Что у вас в рюкзаке». Не буду вам ее излагать, лучше все самим увидеть. Но суть в том, что рюкзак-это ваша жизнь, а чем его наполнить решаете вы сами. Поверьте, больше всего вашу жизнь отягощают отношения с другими людьми. Чувствуете, лямки врезаются вам в плечи? Вечные переговоры и споры, секреты и компромиссы. Не тащите на себе этот груз, опустите рюкзак на землю.©. Райан именно такой человек, его жизнь ничего не отягощает. Он одинок и значит он свободен. У него свой путь- путь «человека налегке, без лишнего груза, вечно находящимся в движении».

Актерская игра была великолепна. Джордж Клуни восхителен в роли Райана. Кажется, что он проживает жизнь главного героя. Своим шармом Клуни просто притягивает к экрану. Вера Фармига тоже великолепно справилась с ролью Алекс. Показала нам очень сильную женщину со своими принципами и секретами. Анна Кендрик, точнее ее героиня мне не очень импонирует, Натали слишком самоуверенна, она мечтает об идеальной «шаблонной» жизни, но на протяжении фильма многие приоритеты поменяются. Для Анны это хороший опыт в начале карьеры.

В итоге я советую вам посмотреть этот необычный фильм. Возможно он покажется вам скучным и затянутым, но все же он заставляет о многом задуматься, например о собственной жизни.

Сегодня большинство людей придет домой и их там встретят прыгающие собаки, визжащие дети. Мужья или жены будут расспрашивать как прошел день, а потом они лягут спать. На небо из своих дневных убежищ выберутся звезды, и среди множества огоньков один будет чуть ярче других. Огонек на крыле моего самолета, что летит над вами.©

P.S. Спасибо Заку Галифианакису за маленькую, но интересную роль.
Оценка 1
Заголовок Полет длиною в жизнь…
Текст реценизии В современном кинематографе существует множество разных жанров, но для меня все фильмы можно разделить на 2 категории: те которые цепляют и которые не цепляют. Так вот, этот фильм цепляет!

Райан Бинэм зарабатывает на жизнь тем, что увольняет людей, в этом деле ему нет равных. В своей работе он постоянно путешествует из одного места в другое, совершая многочисленные перелеты, и испытывает от этого неподдельное удовольствие. То, что для любого другого человека является неудобством в поездке, для Райана лишь неотъемлемые атрибуты его жизни, напоминающие о том, что он дома. Не привязанный ни к чему земному, со своей философией «пустого рюкзака» он счастлив и мечтает достичь рекордного числа полетов в 10 млн. миль.

- Я мечтаю о числе которого еще не достиг.

Но все начинает меняться с приходом в его жизнь двух женщин. Одна — умница Натали, которую Райан берет с собой в поездку чтобы обучить всем правилам их профессии. У нее свои взгляды на жизнь, отличающиеся от его философии, которые заставляют его по-другому взглянуть на мир. Другая — Алекс, ведущая похожий образ жизни и во многом разделяющая его взгляды. В ней Райан находит идеальную подругу и любовницу и впервые начинает задумываться, а так уж ли он счастлив один?

- Одному-то хреново!
- Да…
- Всем нужен второй пилот.

Невероятно пронзительный и трогательный фильм, полный глубины и интересных мыслей. Одна философия «пустого рюкзака» чего стоит! Прописанный сюжет, который медленно и плавно развивается, давая зрителю самому все основательно обдумать и сделать выводы. Что примечательно фильм не заканчивается слащавым Хеппи Эндом, и в этом его большой плюс. Это настоящая драма. Драма главного героя, в душе которого происходит переломный момент, переосмысление взглядов на жизнь, но снаружи все остается по-прежнему. И тем глубже и трагичнее выглядит финал.

Отдельно хочется сказать о диалогах. Они здесь просто на высшем уровне. Не часто сейчас можно встретить кино с хорошими и действительно продуманными диалогами. Вообще этот фильм просто так и хочется расхватать на цитаты, за что отдельное спасибо сценаристам.

- У тебя были моменты, когда смотришь человеку в глаза и чувствуешь, как они заглядывают в душу и весь мир вокруг замирает, хоть на миг?
- Да!
- А у меня нет.

Джордж Клуни… Ну что можно сказать про Джорджа Клуни? Он как всегда великолепен. Весь фильм держится на его замечательной игре. Ему как нельзя лучше удалось передать характер своего героя, его философию и жизненную драму. Его герой покоряет, за ним пристально наблюдаешь, ему сочувствуешь, за него переживаешь. Что уж говорить, я очень люблю этого актера. За одну его игру можно посмотреть этот фильм. Порадовала Анна Кендрик. Известная раньше своей ролью глупой подружки из «Сумерек» она открылась для меня с неожиданной стороны. Веру Фармигу я не люблю, но она тоже как нельзя гармонично вписывается в фильм и дополняет главного героя.

Итог: Очень хороший фильм. Всем рекомендую к просмотру. Здесь каждый найдет то, что ему по душе и вынесет что-то для себя. Ну а в конце концов, можно просто полюбоваться на Джорджа Клуни, который как всегда очаровывает своей обаятельной улыбкой и хитрым блеском в глазах.

Моя оценка

8 из 10

- Дело в том, что деньги не дают замерзнуть: плата за отопление, покупка одеяла… Но намного теплее, когда меня обнимает мой муж.
Оценка 1
Заголовок - Ты обсолютно один. — Один? Да вокруг толпы!
Текст реценизии Да, признаюсь, хотела посмотреть фильм только из-за того, что там участвовала Анна Кендрик, но после того, как я узнала, что фильм получил шесть номинаций на премию Оскар, мое желание только укрепилось. И, да, я ни капельки не разочаровалась после просмотра, мне не было скучно, не хотелось выключить и забыть.

В центре картины Райан Бинэм — человек, посвятивший себя работе и достаточно неординарной работе, он ездит в разные города Америки по филиалам фирмы, где он работает и там сообщает некоторым людям, что их должность сократили. Казалось бы, какая радость в том, чтобы сообщать людям, что они уволены, что теперь ему нечего принести домой, что теперь ему нечем порадовать жену и детей, что он возможно лишился любимого дела, что он фактически остался на улице. Но Райана привлекает эта работа лишь из-за… перелетов, да, именно перелетов, опять же странность, ну какой человек согласится фактически жить в самолетах и аэропортах. А вот и ответ, тот кому не за что держаться, тот кого ничто и никто не держит, тот у кого нет семьи. Он не заводит длительных знакомств, длительных отношений, он не хочет утяжелять свой рюкзак, он по жизни несет маленький полупустой рюкзачок. «Из рюкзака нужно всё выбросить, прежде чем класть что-то новое.»

В его жизни появляются две женщины: совсем молоденькая, но очень деятельная Натали, она готова учиться и совершенствоваться, под руководством Райана. Вторая женщина опытная, мудрая Алекс, и как может показаться — она разделяет позиции Райана в отношении к жизни.

Очень интересно было наблюдать за игрой актеров, Анна Кендрик ничуть не хуже выглядела рядом с Джорджем Клуни и Верой Фармигой. Но самое интересное наблюдать за реакцией уволенных людей, за лицами, словами: одни тут же бросаются в истерику, другие остаются спокойны.

Да, над этим фильмом определенно нужно поразмышлять, возможно задуматься о смысле жизни и своем предназначении, своих целях, все же чего мы хотим. Будем ли мы нести на себе маленький рюкзачок или мы вскинем на себя огромный багаж.
Оценка 1
Заголовок Мне бы на землю…
Текст реценизии Каждый сам выбирает то, чем он занимается в жизни, какие отношения строит, какие имеет планы и мечты. Но когда человек понимает, что его жизнь не та, которую он хочет прожить, когда он хочет в жизни что-то изменить, бывает уже поздно. И когда старые мечты осуществляются, они уже не имеют никакого смысла.

Фильм именно об этом. Он заставляет зрителя задуматься над своей жизнью, над необходимостью находить компромисс между личной жизнью и работой, пусть даже любимой работой.

В фильме есть смешные моменты, моменты разочарования, восхищения и удивления. Фильм не скучный, но чего-то не хватает. Не раскрыта в полной мере романтика воздушных перелетов, которую проповедует в фильме герой Джорджа Клуни. А ведь именно психологическая привязанность к перелетам, небу, самолетам, аэропортам и гостиницам сыграла важную роль в жизни героя.

Неожиданная концовка только приближает нас к реальности. Главный герой не может расстаться с любимой работой ради личной жизни, ради создания семьи. А когда он решается на это, когда практически находит ту, ради которой готов бросить все, понимает, что опоздал. И опять уходит в небо…
Оценка 1
Заголовок А что лежит у Вас в рюкзаке?
Текст реценизии Как-то так получилось, что во время просмотра я не анализировал картину, не подмечал какие-нибудь несостыковки, не задумывался, о чем, как и что я напишу в рецензии. Я просто смотрел фильм и получал от этого удовольствие. Отдельное спасибо за это зрителям в зале, которые не опоздали на начало сеанса, не жевали попкорн над ухом и не разговаривали по мобильному телефону (ну почти, аррр). А во время особо спокойных и тихих моментов самого фильма, в зале было также тихо и спокойно, что необычно и чрезвычайно приятно. Можно сказать, по-домашнему как-то получилось: приятный фильм, ненапряженная атмосфера, а еще было тепло (те самые кондиционеры, о которых говорил герой Джорджа Клуни, были включены на теплый режим).

Картина получилось потрясающе жизненной. И не только благодаря тому, что показаны события, затронувшие в реальности огромное количество людей, не только из-за того, что герои фильма — это в какой-то степени мы с вами, не только потому, что роли второго плана сыграли люди, которые действительно попали под сокращение и им, вообще-то, даже «играть» не пришлось. Вот тут режиссер Джейсон Райтман опять попал в точку: он не просто снял фильм о ком-то или осветил проблему, он подал это именно в манере того, что киноиндустрия индустрией и сказки сказками, а мы-то в реальности живем. Да, где есть и место для головокружительной карьеры, но здесь еще и увольняют. То, что показывает режиссер — это и есть наша жизнь. Поэтому фильм и хочется смотреть. Из-под его пера, кстати, вышел фильм «Джуно», тоже затрагивающий довольно жизненную ситуацию.

Джордж Клуни просто молодец. Он действительно хорошо передал позицию, характер и эмоции главного героя Райана Бинэма — человека, со сформировавшейся жизненной позицией, которая помогает ему не сойти с ума в этом сумасшедшем и хаотичном мире. И это помогает ему справляться с такой специфической работой, как увольнять людей. Я бы сказал, что это действительно непросто.

Натали (Анна Кендрик) поначалу предстает перед нами девушкой-акулой, которая обязательно сделает карьеру и отступит ни перед кем, даже перед Райаном. Но чувства, которые так отменно умеет прятать Райан, берут верх над Натали. И, знаете, это хорошо. Мне кажется, что так ее героиня чувствует, что она еще жива и жить дальше действительно стоит.

А еще я всегда смотрю титры. Ну вот не считаю фильм просмотренным до конца, если я не досмотрел его до последней строчки титров. А в конце создатели припасли еще одну идею: во время титров мужчина за кадром сказал, что его уволили и он остался без работы, поэтому и написал песню, которою предложил использовать в фильме. И она, собственно, и была использована.

Не могу не упомянуть лекции Райана о том, что положить с собой в рюкзак. Очень уж они мне полюбились: «Фото? Вы положите туда фото? Они для склеротиков, пейте лекарства, а в рюкзак положите что-то действительно нужное». Очень идейно показано. Ведь если и правда сгрузить туда все, что нам нужно, начиная с мелочей, потом положить одежду, потом запихнуть туда телевизор и шкаф, то такой рюкзак будет действительно сложно нести на себе. А если вдруг рюкзак загорится и все, что лежало в нем, сгорит? Почувствуем ли мы обновление и освобождение от тех стереотипов и вещей, которые туда положили? Это вопрос…

А что лежит у Вас в рюкзаке?

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Не тоскливая тоска…
Текст реценизии «Мне бы в небо» хороший фильм. И самое интересное, трудно найти точные определения, чтобы описать, чем он так хорош. От части наверно тем, что в нем странным образом сочетается жизнь, в самых разнообразных формах, нелепых, комических, трагических, и вроде бы все понятно, просто и ясно, но вместе с тем ни черта не понятно, так же как и в жизни собственно. По стилю фильм так же трудно классифицировать, ну та же проблема была помниться с предыдущим фильмом режиссера, с «Джуно», вроде бы комедия, но..

Динамичное начало. Немного напоминает другой фильм Райтмана «Здесь курят» в первую очередь своей динамикой и стилем. Все происходит быстро, мгновенно, аж глаз радуется от обилия монтажных склеек, но постепенно история перекочёвывает в сторону неторопливого, уютного и чертовски приятного роуд муви, в итоге чуть ли не опускаясь до современной сказки с неизменным счастливым, пресчастливым финалом. Но нет. Не смотря на то, что, по сути, весь фильм нам трещат про семейные ценности, они то на самом деле и не выходят на первый план.

Это не однобокое кино. Кто-то приметит в нем личную драму главного героя, закоренелого холостяка, который не видит ценности в семейных, пардон, ценностях. Главное стремление, заветная мечта этого человека — карточка, говорящая, что он налетал рекордное количество миль. Он гордился тем что «его чемодан пуст», нет обязательств, нет ответственности, нет проблем. Герой так увяз в этой системе, что стал одним из её основных, привилегированных винтиков. Но, вследствие определенных обстоятельств, реформы на работе и встрече человека, который вполне может подходить на роль спутника жизни его убеждения постепенно изнашиваются, ломаются, как та фотография его сестры в обнимку с женихом который он возил из города в город.

Другие увидят в фильме портрет современно Америки. Корпоративной, безжизненной, вспомните хоть этот самый переход на интерактивное увольнение, но вместе с тем Америкой беззащитной, почти родной, домашней. Кризис сказался, так или иначе, на всех нас, и на главной сверхдержаве не в последнюю очередь.

Так о чем же фильм? О том «что у нас в рюкзаке»? О том что «каждому нужен второй пилот»? Последнее кстати говорится громко и прямым текстом, так же как и то, что главный герой всего лишь отдушина от этого «совместного пилотирования» для его, казалось бы, спутницы жизни. Или может фильм говорит нам о том, что «пока ты молод, ликуй!», просто потому что ты молод, потому что у тебя есть время, всё впереди. Главный герой «старик», «потерявший семью», и упустивший, когда то свой шанс на счастье даёт этот самый шанс вырваться своей молоденькой коллеге, сам тем временем оставаясь там же где и был до этого, в небе, получая то к чему он так стремился — заветную карточку, … но, система рухнула, а философия разбилась вдребезги, нужна ли карточка ему теперь?…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Существуют люди которые не тащат на себе рюкзак из обязанностей, друзей, родных, дома и прочих, казалось бы необходимых по жизни, вещей. Райан Бинэм — тот самый человек. Вся его жизнь — это перелеты. Его работа — увольнять людей. Да, есть и такая работа. Работодатели предпочитают не тратить время то, чтобы сказать человеку «Ты уволен!», вот тут в дело и вступает Райан — сообщая человеку про увольнения и обрисовывая перспективы жизни после потери работы. Вся его жизнь — перелет с места на место, «одноразовые» знакомства и никаких привязанностей.

«Мне бы в небо» — новый фильм режиссера таких нашумевших фильмов как «Здесь курят» и «Джуно». Ажиотаж среди критиков, которые поют дифирамбы этому фильму, уже позволяет назвать его самым главным претендентом в оскаровской гонке, несмотря на то, что на день написания этого текста, даже не известны номинанты на самую престижную награду. Но рюкзак и номинаций, и побед на различных кинопремиях уже вовсю впивается в спину.

Выскажу свое мнение, фильм конечно хорош, но явно не до такой степени, чтобы получать статуэтку за фильм года. Однако очень порадовал актерский состав. Джордж Клуни, который великолепно играет своего персонажа. С первого взгляда может показаться, что это мы уже видели в «Майкле Клейтоне», но видимо Клуни понял, что именно такие типажи ему удаются больше всего. Очень удивила молодая исполнительница Анна Кендрик, которая с пылу с жару показала такой перформанс, что может заткнуть за пояс многих исполнительниц, надеюсь, она и дальше порадует неплохими ролями и что самое главное в отличных фильмах. А вот восторги по поводу Веры Фармиги я разделю только наполовину. Хорошая роль, но вот сюжетно ее было мало и ее героиня просто не раскрылась в эмоциональном плане, хотя психологически образ был раскрыт на все сто.

Радует, что кинематографисты радуют зрителя не только блокбастерами и серьезными драмами, но и вот такими хорошими зарисовками про жизнь, хоть в последнее время тема одиночества и места человека немного начинает приедаться.
Оценка 1
Заголовок Up in the Air
Текст реценизии Вторая неделя и вторая немолодежная комедия.

Так получилось, что в нашем городе «Простые сложности» показывали на неделю раньше чем «Мне бы в небо», хотя дата начала Российского проката у них стоит одна, но это не важно. А суть в том, что эти два фильма оба номинируются на «Золотой глобус» и в одной номинации совпадают — лучший сценарий. Мое мнение таково, что у «Мне бы в небо» он однозначно сильнее. Возможно, большую роль в этом сыграла книга, по которой фильм и снят, но сценарий, безусловно, хорош.

Что касается опять же жанра фильма. Номинируется он в драме, однако, я считаю, что комедийно-мелодраматичная часть в фильме не менее значительно и комедией его назвать можно, но с одной оговоркой. В отличии от «Простых сложностей» так называемого американского юмора в фильме вообще нет. Он еще больше подходит для людей зрелого возраста, ведь он о том, как трудно, в конечном счете, оставаться одному. Многие мечтают о такой жизни. Все время летать, из города в город, путешествовать, не сидеть на месте… Но к чему мы придем в самом конце?

Кстати, фильм выполнен в очень интересной манере. События развиваются в нем как бы не спеша. Все действия происходят размеренно и неторопливо. Видимо это сделано в противовес аэропортской спешке

8 из 10
Оценка 1
Заголовок История мужчины готового ко всем пересадкам, но не готового к другой жизни.
Текст реценизии Этот фильм не мог просто так «пройти» мимо меня, по одной простой причине — Джордж Клуни. Этот актёр начал свою карьеру ещё до моего рождения, и я, можно сказать, выросла на его фильмах. Имя «Джордж Клуни» в титрах, какого-либо фильма, для меня, уже говорит о том, что фильм будет интересным и хорошим. Я полностью доверяю этому актёру свой, и без того не простой, вкус к кино. И Джордж меня ещё ни разу не подвёл.

О фильме:

У Райана не такая уж и простая, на первый взгляд, работа — он увольняет людей. Он опора и надежда всех начальников, которым не хватает смелости, глядя своему служащему в глаза, сказать: «Вы уволены!». Такие люди как Райан для него просто находка, но сам Райан он лучший из лучших. У него способность преподнести информацию об увольнении так, что у людей появляется смысл жить дальше, исполнить свои детские мечты, и не только. Он с абсолютным безразличием в душе говорит людям, как ему жаль, что именно его увольняют. «Мы с вами свяжемся!» — говорит он на прощание, уходит, и уже через минуту забывает, как зовут человека, которого он только что уволил. Но по жизни Райан одиночка, он разорвал всякие отношения с семьёй и не хочет себя связать с кем-либо и какими-либо узами. Но одиночкой он себя не считает, он считает себя свободным человеком, как птица в небе, как человек, у которого нет за спиной рюкзака с хламом, который он тащит всю жизнь. Он считал, что живёт правильно, считал, что у него всё идеально, когда одна его коллега, за простым разговором, дала ему понять, что жизнь его не так прекрасна, как он думает. Он решается на серьёзны шаг — изменить свою жизнь и заводит роман с женщиной, которая не стала для него мимолётным увлечением из его мимолётной жизни.

О героях:

Райан (Джордж Клуни). Человек со своими взглядами на жизнь, его жизнь это работа, карьера. Со временем он отдаляется от семьи, его семьёй становятся его коллеги, его домом — самолёт. Он учит людей быть свободными, не понимая, что он сам зависим от карьеры и полётов.

Алекс (Вера Фармига). Она так же много путешествует по работе, что и сводит их с Райаном вместе. Но главное для неё не работа, а семья, этим они с Райаном отличаются друг от друга.

Натали (Анна Кендрик). Любовь привела её в фирму, где работает Райан. И она научила жить человека, который учил жить других людей. Она дала ему новый смысл и новую цель в жизни. Она стала его самым лучшим другом.

Философия фильма:

Из этого фильма можно взять много полезного, он как бы учит тому, что не нужно жить как Райан. И в тоже время у Райана есть чему поучиться, например его силе воли и стойкости духа. И то, что Райан говорил о рюкзаках, в начале фильма, действительно заставляют задуматься о своей жизни, сравнить её с жизнью героями по ходу фильма. Учесть их ошибки в их жизни и не совершать эти же ошибки в своей. Иногда достаточно увидеть какой образ ведёт тот или иной человек, чтобы понять, что ты не хочешь такого образа для себя.

P.S: Не совершайте чужих ошибок, Вам своих в жизни хватит!

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Что в вашем рюкзаке?»
Текст реценизии … спрашивает нас человек, который учит избегать обязательств. И его работа предполагает именно это. По 270 дней в году Райан Бингем находится в перелетах. Его дом — салон самолета, гостиничный номер или автомобиль из проката. Каждый его день — это множество пластиковых карт, дежурные улыбки, белоснежные рубашки и обслуживание на высоком уровне.

Что он делает, чтобы получить все это? Он увольняет людей. Причем буквально. Его нанимают для беседы с увольняемым работником. Так он и живет — обособленно, считая, что обычная жизнь не для него. Она для таких, как те уволенные сотрудники. Сколько их? Тысячи. А таких, как он, единицы.

Его мечта тоже не для обычного человека — достичь цифры 10 000 — количество миль, проведенных в небе. За это он получит доступ в вип-клуб, имя на борту самолета и беседу с главным пилотом.

Потом он встречает Алекс. Она такая же, как он. Она живет в том же темпе постоянных перелетов и, как ему казалось, такая же самодостаточная и одинокая. Они пересекаются в разных городах, и эти отношения без обязательств устраивают обоих.

Появление в его жизни старлетки Нэтэли меняет его взгляд на жизнь. Сначала он учит ее, как себя вести в работе, а также в отношениях. Но и она в итоге многому его научила, показала другие пути.

Он возвращается к своей семье — на свадьбу сестры. И мне очень понравилась сцена разговора Райана и Джима перед свадьбой. «В самое приятное и важное мгновение жизни ты был один?» Нет, конечно! «Одному хреново» — это точно. «Всем нужен второй пилот» — И наверное, в этот момент Райан и понимает, что успокаивает он не Джима, а себя, и это его глаза раскрылись. «С возвращением!» — говорит ему сестра.

Потрясающие виды с высоты птичьего полета. Великолепная работа оператора. Приятная музыка. Все в этом фильме трогает. Посмотрите обязательно!

10 из 10

P.S. Жаль, что Оскара фильм не получил. Но и сама номинация говорит о его качестве.
Оценка 1
Заголовок Жизнь в облаках
Текст реценизии Что для Вас является смыслом жизни? Для Райана, героя Джорджа Клуни — это бесконечные перелеты, номера в отелях и кофе в аэропортах. Его работа связана с перемещением из города в город, в которых он увольняет людей. Он не представляет себе иной жизни — это то, чем он живет.

Неожиданно происходят события в его семье, о которой он почти забыл. Изменяются условия его работы, вынуждающие его отказаться от привычного образа жизни. И он (о чудо!) влюбляется. Цепочка событий медленно, но верно, разрушает его мировоззрение. Он начинает осознавать, что мир, в котором он живет, является маленькой частицей огромной вселенной, окружающей его. Будто бы он проснулся от спячки, в которой находился много лет.

Любовь Райана, как и вся его жизнь, — драматична. Я в самый напряженный момент фильма заметил, как по моему лицу скатывается слеза — любовная развязка была показана настолько просто и достоверно, что сложно описать словами, как к горлу подступил ком (Иногда простота передачи чувств оказывается страшнее и трагичнее слезливых мелодрам).

Райан захотел убежать от прежней жизни, но это сделать не так-то просто. То, о чём он мечтал ранее, сбылось. Но это не принесло ему той радости, что была раньше. Его идеалы разрушились. В нем проснулись доброта и любовь.

В итоге получилось красивое и доброе кино. Немного задумчивое, немного грустное, немного веселое и очень настоящее. Это фильм об одиноком человеке, застрявшем в своем маленьком, но красивом мире облаков.

Клуни удивительно точно раскрывает суть одинокого человека. А все остальные актеры дополняют его и играют так, что хочется искренне сказать: «Верю!».

Неожиданно сильное впечатление производят съемки неба, величественного и спокойного. Именно оно лучше тысячи слов позволяет понять то самое, что является сокровенным для каждого — то, ради чего стоит жить. И Райан приходит к тому, что начинает понимать, где искать выход из замкнутого круга, в котором он оказался.

«Сегодня большинство людей разбудят дома собаки или дети. Супруги спросят у них, как прошел день. Ночью они будут спать. На ночном небе появятся звезды. Одна из них будет ярче других. Это будет сигнальный огонь крыла моего самолета». Райан Бингем.

P/S. Не одному мне понравился фильм. 11 номинаций на Оскар и премию Британской киноакадемии и «Золотой Глобус» за лучший сценарий..
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Кино, в духе 50-х, но с современным взглядом. С очень хорошей актерской игрой, операторской работой и интересным сюжетом.

Тема, которая затрагивается в фильме, очень актуальна всегда, а особенно сейчас, в период экономического спада, когда все острее тема работы, семьи и смысла жизни. Нам показывают человека, который зарабатывает тем, что летает из города в город каждый день и проводит большую часть жизни в воздухе, для него салон самолета это дом, в котором ему комфортно, и к которому он привык, а люди не любят выходить из зоны комфорта, для этого нужен повод и вот когда повод дан, тогда в жизни Райна Бингэма все меняется. Любой человек рано или поздно осознает свое одиночество.

Да фильм затрагивает важные темы, другое дело, как он это делает, достоверно или нет, я бы сказал чуть выше среднего.

Красивые виды, отлично показана тема отрешенности, одиночества. Служит еще одним напоминанием, о том, что людям порою кажется основной целью, вполне может не принести счастья и удовлетворения, если нет основного, семьи, как бы это банально не звучало, ведь даже в этом случае, смысл цели пропадает, если не с кем разделить радость ее достижения. О чем бы не мечтал человек, чем бы не жил, не хорошо ему быть одному — старая и мудрая истина.

Джордж Клуни вновь радует отличной игрой, которая уже давно не держится на его одной лишь вражденной харизме, крайне хорошая игра Анны Кендрик. Да и Вера Фармига тоже хорошо справилась. Так же понравились некоторые второстепенные персонажи, которые играют уволенных подчиненных, такие как Зак Галифианакис из недавнего Хэнговера и Джэй. Кэй. Симмонс, сцена с увольнением последнего, получилась очень тонкой, ведь в этот момент вложена одна из сутей картины.
Оценка 1
Заголовок Да
Текст реценизии Я скажу этому фильму — да.

Хороший фильм, снят на ура просто. А игра актеров? Сбивает с ног и оставляет дрожь в коленях! Я погрузилась в этот фильм целиком и полностью.

Замечательная непринужденная музыка, красивые пейзажи, теплые цвета, грамотно подобранные актеры.

После просмотра я сказала: у меня, кажется, появился ещё один любимый фильм. С этим высказыванием я, конечно, поторопилась, так как посмотрев его второй раз, лицезреть эту ленту в будущем желание пропало. Может я ждала более «приземленного» конца? не знаю.

Но несмотря на всё это, вы просто обязаны его посмотреть.
Оценка 1
Заголовок десять тысяч миль…
Текст реценизии Интересный сюжет, непредвиденная кульминация, отличная игра актёров.

Мне фильм сильно понравился, может из-за хорошего актёрского состава, может из-за хорошего музыкального сопровождения, может из-за философии о «рюкзаке», я не знаю. Но понравился и точка.

На протяжении всего фильма не перестаёт удивлять нестандартность сюжетных ходов: если во время просмотра вам кажется, что вот-вот представится замечательная возможность для того или иного поворота, будьте уверены: сценаристы ей не воспользуются, а история продолжит развиваться дальше, будто никакой такой возможности и не было.

Саундтрек к фильму подобран великолепно. Смотришь хороший фильм под прекрасное музыкальное сопровождение.

Сценарий фильма был готов еще шесть лет назад. Но тогда фильм явно не смог бы собрать такое количество наград и номинаций. Только в годы экономического кризиса, когда компании сокращают сотрудников, «Мне бы в небо» мог стать актуальным.

Джейсон Рейтман снял безупречную картину.

Советую посмотреть этот тёплый фильм в хорошей, уютной компании.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Существует куча неплохих картин с хэпи эндами, которые мы так сильно ждем, надеемся на них, мечтаем, что главные герое все равно будут вместе и счастливы друг с другом несмотря не на что. Но после этого смахнув рукой слезу заявляем, что кино слишком предсказуемо и не нужно тратить драгоценное время на очередную мыльную оперу. Таким образом в основном предпочтение отдается фильмам более трагичным, после которых остается горький след на душу. Тогда невольно начинаешь раскидывать карты, менять фигуры местами желая получить расклад более выгоднее, чем тот, что имеешь на руках в данный момент. В конце всего успокоившись ставишь фильму сравнительно высокую оценку (в зависимости от глубина душевного потрясения). Фильм «Мне бы в небо» потряс, причем потряс очень сильно. Ему не задумываясь можно ставить высокую оценку, ибо оно того стоит.

Безусловно впечатляет то, что «Мне бы в небо» несмотря на 6 номинация на Оскар все-таки не стал обладателям этой престижной награды. Хотя удивляет факт лишь на первый взгляд. Жалко — да, справедливо — тоже да. И если поразмыслить, то на нечто большее, чем просто многочисленные номинации рассчитывать не приходилось, разве что в номинации на сценарий… хотя все равно пролет.

Сюжет фильма довольно оригинален, хотя нет, скорее оригинальна лишь одна профессия главного героя. Увольнять людей — это что-то новенькое. Постоянные самолеты, чемоданы, различные города тоже производят какую-то особенную атмосферу во время просмотра. Небо тянет.

Начало, несмотря на полное отсутствие каких-либо видимых признаков, получилось скучным. Его вообще выдержать очень трудно. Я несколько раз пробовала начать смотреть, в итоге попытка увенчалась успехом лишь на 3-4 разы. Реально, чуть не уснула.

Середина представляет собой именно то, что Вы и ожидали увидеть в этом фильме. Трейлер и описание в этом случае оказались очень меткими. Хотя пожалуй это не они, а середина получилась слишком… «описуемой», чтобы можно было бы рассказать о ней не правильно. В итоге самая стоящая часть фильма — это его конец. Возможно ради него и стоит терпеть весь фильм. Если бы не концовка, то «Мне бы в небо» спокойно можно было бы списать поставив при этом на нем ярлык — «кино с Клуни» — кино только для фанатов.

И все-таки положительная сторона фильма существенно перевешивает все неприятные мелочи и замечании. Заключается же эта сторона в смысле. Очень глубоком и продуманном, безумно актуальном в наше отчасти сумасшедшее время. Вначале лекции главного героя (которые очень напомнили «Теорию Хауса»), потом полный их разнос (что также напомнило «Теорию Хауса»). В общем, как бы то не банально звучало, заставляет задуматься о жизни. Возможно ради этой нехитрой морали и стоит не отказываться от просмотра «Мне бы в небо», к тому же все к этому располагает.
Оценка 1
Заголовок Лучше никогда, чем так поздно.
Текст реценизии Фильм о человеке, который достигнув среднего возраста понял, что те приоритеты, которые он поставил пару десятков лет назад, теперь не являются для него подлинными. Осознав это, он пытается изменить привычный ход жизни, но оказывается уже слишком поздно. Окружающие приняли его таким, какой он был раньше, и не собираются менять твое отношение к нему.

Даже сумев достигнуть желанного рекорда, он не ощущает радости, счастья или чего-то еще, что обычно чувствуют люди в такой момент. Он сотни раз прокручивал этот миг в своей голове, но все вышло совсем не так.

Так как же понять, правильные ли мы выбрали цели в жизни? Все очень просто не противься тому, что преподносит жизнь, она сама расставила приоритеты. Не придумывай ничего сверхъестественного.

Хорошая драма, отличающаяся от большинства сородичей по жанру тем, что оставляет чувство воодушевления, а не подавленности. В конце герой остается при своем — при том, что он любил и ценил всю свою жизнь. Поэтому Вы вряд ли расплачетесь или захотите перевернуть мир, Вы просто пойдете дальше по жизни, но, возможно, с более глубоким осознанием того, что Вы хотите получить и с большим рвением.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Вы уволены…
Текст реценизии Легко ли сказать сотруднику — «вы уволены»? А если приходится увольнять десятки сотрудников за неделю? Наш герой поистине специалист этого дела — он корпоративный юрист. За годы службы он научился находить слова для всех категорий уволенных. По своему его работа увольнять людей стала привычкой. Точно такой же как проводить большую часть своей жизни в самолетах. А привычка, как известно, очень противная вещь, от которой избавиться очень сложно и почти невозможно! В привычку героя входит не только постоянные перелеты и увольнения сотрудников, но и постоянное одиночество. Живя долгое время один, не испытывая каких-либо обязательств по отношению к другому человеку, герой Джорджа Клуни привыкает к этому и кажется, что он счастлив в своем одиночестве. Но наступает момент, когда Райян встречает женщину, которая, как кажется, очень близка ему по духу. И в тот момент, когда он задумывается над тем, чтобы изменить свою жизнь, оказывается, что изменить ее уже невозможно, ибо привычку искоренить очень сложно.

Я рада, что у фильма необычный конец. Это выделяет его из череды средних мелодрам о жизни двух одиноких людей, которые в конце концов находят друг друга.

Замечательно сыграли Джордж Клуни (эта роль как-будто была написана под него) и Вера Фармига (поистине гениальная актриса), образы главных героев переданы на 100 %! Также в этом фильме очень хорошо передана атмосфера аэропорта.

В целом фильм хороший, качественный, но для меня в некоторых моментах немного скучный. Поэтому номинаций на Оскар мне не понять (хотя наверное тут сыграла роль социальная тема фильма), но посмотреть фильм я все-таки советую.
Оценка 1
Заголовок Представьте, что вы несете рюкзак
Текст реценизии Я сразу готовилась к тому, что это будет хороший фильм, когда услышала про него множество позитивных отзывов. Да и Джордж Клуни в главных ролях — это тоже говорит про качество еще перед просмотром. И было приятно, что я не ошиблась.

Герой Клуни — искатель. Райан не так ищет что-то для себя из знаний, что б стать уверенней в каких-то жизненных вещах, как то, что помогает найти объяснения этих самых знаний другим людям. Когда я смотрела фильм, где Райан читал свои лекции, то мне самой захотелось слушать их еще дольше. Настолько открыто говорил герой Клуни про жизнь.

В один прекрасный день он знакомится с новой сотрудницей — Нэтэли. Нэтэли выдвигает свои идеи, которые противоречат знаниям Райана. У них получается конфликт идей — ее креативных против его устоявшихся.

Есть у Райана одна заветная мечта — 10 млн. миль. Он достигает ее, но новые знания про жизнь, которые он обрел в перерывах между этими полетами, дают ему понять настоящую ценность этой мечты…

У Райана и Нэтэли особая профессия — они должны обладать искусством делать людям больно. Они увольняют людей, но вместе с этим желают, что б эти люди открыли для себя новые двери. Их сила в том, что они убеждают людей «это увольнение — только начало».

Райан прошел за короткое время многое — влюбленность и разочарование, сближение с семьей и понимание всей сути своей работы. Чувства прошли сквозь него, а он еще сильнее понял, что небо — это его стихия. А философия его жизни — это движение.

Поздравляю Джэйсона Райтмена !!! Это великолепная история, великолепная картина.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок …я лично летаю, но могу ускориться…
Текст реценизии Казалось бы, идеальная жизнь. Казалось бы…

Семьи нет — можешь спокойно заводить отношения с кем угодно. Хочешь — вон с той брюнеткой, а нет, так можно и с рыжей потусить… А если которая понравиться сильно, можно и повстречаться. Ну, так понарошку. Пока не надоест…

А работа то, работа! Никаких хлопот! Летаешь из города в город, живешь в лучших номерах гостиниц, ездишь только на седане. Потом приходишь, сообщаешь парам неудачникам, что они уволены (только не произнося этого «незаконного» слова) и все дела! Летишь снова в другой город!

Вот это идеальная жизнь! И кстати, не только для мужчины. Многие женщины тоже были бы рады так жить…

И тут сталкиваемся с одним большим «но». Человек есть существо биосоциальное. Это не просто значит, что в городе, пусть и шумном, жить лучше, нежели в прекрасном и тихом необитаемом острове. Это еще значит, что человек привыкает к людям, что он не может быть все время один, что ему надо с кем-то поделиться. И острее это понимаем мы — мужчины. Девушки — народ открытый, они и дворнику соседнего двора могут свои проблемы рассказать, поделиться своими мнениями. А мы нет. Мы — существа замкнутые, чаще недоговариваем, что думаем. И нам нужен всего-то один человек, который нас выслушает и поймет. И завтра утром расскажет это все соседнему дворнику…

Вердикт.

9,1 из 10

Очень сильный фильм. По крайней мере на меня, произвел большое впечатление. Джордж Клуни сыграл свою главную роль! Вера Фармига и Анна Крикман очень хорошо сочетались с Клуни, который на все сто показал, что он актер и драматичный тоже. Ну, а создатели моего любимого «Джуно» доказали, что они могут повлиять не только на подростковый возраст. Великолепно!!!

P.S. Тема с работой «увольнителя» вообще заслуживает отдельной рецензии! Особенно в наше время тяжелого мирового кризиса…

…жалко в фильме нет Сергея Шнурова. А может и к счастью…
Оценка 1
Заголовок Движение — жизнь
Текст реценизии Появился сей продукт американского кинематографа как нельзя вовремя — кризис все никак не кончится, сокращения — тема актуальная. Профессия у них — ужасть ужасная. Вот уж где цинизм — качество, которое нужно прописывать в CV. Но, слава богу, это не основная тема.

Как справедливо заметила моя «соратница» по просмотру, вряд ли фильм будет до конца понятен жителям российской глубинки — проблема такого выбора для большинства населения все же не стоит. У нас здесь сценарий один: школа-институт-замуж-ребенок-работа с 9 до 6\семья… Это норма.

По-другому — уже отклонение.

Но как прекрасно и соблазнительно это «отклонение»! Вся жизнь — полет. Живешь сам для себя. Можешь стать кем хочешь, когда хочешь, где хочешь. Сказка одним словом. И каждый из прилежных семьянинов 100% хотел бы плюнуть на все, сжечь этот несчастный рюкзак, вечно тянущий его назад и привязывающий всю его жизнь к нескольким квадратным километрам, и улететь-уплыть-убежать, это уж у кого какие ресурсы.

Ведь что тут? Ну женился\вышла замуж, родился ребенок, появилась машина, квартира, вроде бы стабильная хорошая должность в стабильной надежной компании. Да и график удобный — с 9 до 6. Иногда можно опоздать минут на 30 или уйти пораньше. 2 выходных — на природу или поваляться на диване. Жизнь удалась.. и закончилась вон там, на свадебных фотографиях. Статика давно приравнивается к деградации. «Движение — жизнь».

Но как-то так выходит, что самый счастливый человек на этом свете, не привязанный ни к кому и ни к чему, чей «рюкзак» давно весит не больше 20 кг, ибо на перевесах бы давно разорил компанию, этот самый человек тоскует по той жизни, которой у него нет. По дому. По семье. По статике.

Сперва ему страшно лишиться полетов, ставших его жизнью и способом достижения цели — 10 млн миль. А после — цель оказывается мелкой и ничтожной по сравнению с тем, что он упустил из виду в погоне за ней. И теперь он боится лишиться полетов, потому что ничего другого у него нет. Он чужой в здешнем, земном — в прямом смысле этого слова — мире.

Этот фильм о том, что жизнь — это движение, но каждый из нас сам выбирает направление этого движения. Расти можно по-разному. Вопрос в том, что Я подразумеваю под «ростом».

А случай мистера Бинэма — очередное доказательство того, как важно не профукать момент, когда «рост» становится инерционным топтанием на месте.

Вердикт — смотреть однозначно.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Взлет- посадка. Чувства- разочарования. Работа-жизнь. Увольнения- надежда. И снова взлет.
Текст реценизии Однообразность? Да-да, спасибо, именно это мне и нужно! Я так думаю…

А Райану можно и не смотреть на небо, как это обычно делаем мы. Он просто там живет. Ему нравится суматоха аэропортов, от которой у нас бегают мурашки. Он летает по всему свету, но не бегает по экскурсиям и не валяется на пляжах, как это делаем мы. У него иная жизнь, но, одновременно, такая простая и, наверное, скучная, ограниченная.

Райану нравится его работа, а мне она показалась просто ужасной. Сначала показалась. Ведь разве может быть ужасной работа, которая дает надежду на будущее, спасает людей от их дикой депрессии и безысходности?

Он довольствуется ни к чему не обязывающими отношениями, но только лишь потому, что никогда не предствалял свою жизнь иной. Никогда не видел себя примерным семьянином, с детишками и своим домом, полным безделушек и прочих ненужных вещей. Жизнь с полным и тяжелым рюкзаком.

Райана все устраивает, это его выбор, его судьба. Но всегда появляются люди, которые каким-то неведомым образом начинают менять нас изнутри. Этих людей совсем не ждешь, они тебе не нужны, но они все равно есть и, рано или поздно, проскользнут в нашу жизнь, меняя приоритеты и жизненные ценности. Так случилось и с Райаном. Но всегда ли перемены нужны? Всегда ли они чему-то учат?

Моя судьба- это моя работа и я не одинок, ведь вокруг всегда ходит много людей.

После фильма в душе остался осадок, который заставил меня задуматься, а разве его судьба ужасна? Разве? Лично мне сложно дать ответ на такой вопрос. Наверное, я бы тоже смогла посвятить свою жизнь какому-то одному делу, которое у меня действительно получается и без которого я не представляю себя и своей личности. К сожалению, часто приходится многим жертвовать ради такой жизни.

Глубокий вдох и медленный выдох.

Именно это я сделала, когда пошли титры и загорелся свет. А первые слова, которые я сказала, были: «Очень хороший фильм. Настоящий».

Смотрите этот фильм и думайте о своей жизни. Я не буду писать об игре актеров. Поймите, там снимался Джордж Клуни и в этом случае глупо что-либо говорить.

Моя оценка

9 из… Хотя, фильм ведь о небе! И пусть оценка будет хоть немного к нему приближена.

10 из 10

Приятного вам просмотра и последующих раздумий.
Оценка 1
Заголовок Фильм о поколении опустошенных клерков
Текст реценизии Если вы работаете в большой компании и хвастаетесь своими атрибутами успеха — то, возможно, фильм про вас.

Фильм про состоятельных клерков, которые отлично преуспевают в материальном плане но до крайности одиноки. Производственная драма.

Где так не чувствуешь свое одиночество как не в толпе аэропорта? Где так не чувствуешь упорядоченность и смысл своей жизни, как не при регистрации на рейс?

Зачем тебе успех, если ты все время один? Может ли количество географических впечатлений перерасти в качество отношений с людьми?

Персонаж на 100% соответствуют героям иностранных аудиторских компаний в РФ (и прочим юным, мобильным, агрессивным, амбициозным…), которые хвастаются налетанными км и количеством дней в командировках, и которые редко бывают успешны в отношениях. И сколько я перевидал таких бабороботов-менеджеров, которые просто списаны с юной подчиненной персонажа, девиз которых прозвучал в фильме: «а может заменить отношения успехами в карьере?». Не выйдет.

Всем бегущим от себя путешественникам посвящается.

9 из 10 за «яркую галерею портретов»
Оценка 1
Заголовок В подвешенном состоянии
Текст реценизии Не самая глубокая или трогательная, но отнюдь не глупая и чудесно скроенная «корпоративная драма» с ироничным («комедийным» в данном случае сказать нельзя) флером, снятая по одноименному роману Уолтера Керна, номинировавшаяся на 6 премий «Оскар», но так и ни одну и не получившая. Впрочем, от «Золотого глобуса» ему кое-что перепало. Приз за «Лучший сценарий».

Фильму удалось избежать голливудского мейнстримовского кретинизма, морализаторства, мыльных пузырей и неуместного хэппи-энда. Звезд с неба он, конечно, не срывает, но пошито стильно и строго, как деловой костюм, который герой Джорджа Клуни не снимает с себя в течение всего фильма. Особый плюсик за грамотный саундтрэк и модный клипмейкерский монтаж, с которым не было перебора.

Клуни отчасти играет здесь самого себя. Он ведь до сих пор остается одним из самых желанных красавчиков-холостяков в Голливуде, которого не может обуздать ни одна дива. Вот и здесь он представляет собой рафинированного карьериста-одиночку, не признающего никаких общечеловеческих ценностей, считающего любые близкие отношения с людьми «лишним грузом за спиной». Он сделал свой выбор, посвятив жизнь работе, которая ему нравится и усложнять ее малейшими обязательствами ему решительно не по душе. В его обязанности входит летать по всей стране и сообщать людям о том, что они уволены, стараясь амортизировать и облегчить их горе. Его герой своего рода палач и врачеватель душ в одном лице, «подвисающий» большую часть своего рабочего времени в воздухе. Его все устраивает, но, как ни сложно догадаться, до поры, до времени. Постепенно его идеология начинает трещать по швам. Он неизменно соприкасается с людьми, к которым он становится неравнодушным. Но, коли ты так идейно оттолкнул однажды от себя мир, не стоит ожидать, что, если ты вдруг переменишь свою точку зрения, он тотчас распахнет перед тобой свои объятья.

Оригинальное название «Up in the Air», кстати говоря, переводится как «в подвешенном состоянии», что прекрасно отражает драму главного героя, находящегося в этом самом состоянии как в прямом, так и в переносном смысле. Однако мудрые прокатчики-маркетологи решили, как всегда, соригинальничать и привлечь к фильму фанатов группы «Ленинград».
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Райан Бинэм — представитель не особо престижной профессии. Он увольняет других людей.

320 дней в году он проводит в бесконечных перелетах между городами. Возможность летать для него — это самое главное. Он любит свою работу и выполняет ее просто отлично, чему свидетельство его многочисленные кредитные карточки и пропуски. С собой у него всегда неизменный чемодан с минимумом необходимых вещей, ничего лишнего.

Его все устраивает в такой жизни, он не стремиться осесть, завести семью, детей. Он даже проводит мотивационные семинары «Что у тебя в багаже?», в которых учит людей избавляться от лишнего багажа — самый тяжелый багаж, говорит Райан, это человеческие отношения. Чем больше ваш багаж, тем медленнее вы двигаетесь.

Однажды Райан встречает Алекс, красивую, умную, такую же, как и он сам, слегка циничную женщину. Их встречи переростают из случайной интрижки в искреннюю привязанность.

А в это время в компании Райана появляется молоденькая девушка по имени Натали, которая убеждает руководство, что оплата командировок подобных Райану «исполнителей» обходится фирме слишком дорого, и предлагает увольнять людей по интернету через видео-конференции.

Кино удивительно хорошее и злободневное (это насчет разрыва отношений с помощью смс и неумолимого научно-технического прогресса). По атмосфере неспешности повествования напомнило Shrink с Кевином Спейси. И там, и там, грубо говоря, фильм одного актера. И там, и там герой — немолод и в его жизни случается переоценка всего, что было до этого и попытки найти ответ на вопрос «как жить дальше?». Что из этих поисков получилось — каждый решит сам для себя. По-моему, получилось.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Сладкозвучный блюз уходящего самолёта…
Текст реценизии С чего бы начать? Сижу тупо уставившись в одну точку и думаю что бы написать. Не то чтобы мне было нечего сказать, нет, иначе я бы здесь не сидел. Просто тяжело писать о фильме который безумно понравился. Можно, конечно, похвалить актёров, режиссёра и всех, всех, всех, но это банально и ничего путного в этом не будет. Можно навспоминать море красивых эпитетов, сказочных сравнений и поразить всех использованием мощнейших гипербол. Но это тоже не выход. Хотя, я уже немножко начал свой отзыв, теперь можно перейти и к чувствам вызванным у меня ещё одним потрясным фильмом.

Сегодня я хотел бы написать о фильме, который меня приятно удивил и моментально вошёл в число моих любимых. Это картина Джейсона Райтмана «Мне бы в небо» или по-русски «Up in the Air». Фильм получился далеко не однозначный, с кучей подтекстов, намёков и направлений. Какие-то стороны получились почти не раскрыты, какие-то просто потрясающе воплощены в реальность и в целом вышло, я считаю, потрясно. И даже не потому что Джордж Клуни один из моих любимых актёров, а просто потому что фильм на самом деле хороший. Здорово, не правда ли?

Из-за чего я вообще решил посмотреть «Up in the Air»? По разным причинам. Первая — это многочисленные хорошие отзывы знакомых и не очень. Вторая — как я уже говорил, Джордж Клуни. Ну и третье — это интересная идея. И всё. Да, я знал что картина была номинирована на оскар и выиграла пару престижных премий. Но я не имею желания и интересу отслеживать номинантов и победителей. Если выиграл например «Повелитель бури», то что у меня не было интереса к нему до оскара, то и после не прибавилось. Потому что не люблю я войну. Я люблю немного философию, немного драму, много комедии и романтики. И я был чертовски рад когда в «Up in the Air» оказались все составляющие интересного (для меня) фильма.

О чём же фильм, заставивший меня вместо просмотра сновидений писать этот отзыв? Обо всём понемногу: о карьере, о мире, о семье, о детях, о долге, о добре, да и ещё много о чём. Но самое главное (по крайней мере для меня) это фильм о любви. Да, сила сценария в его современности и социологической направленности, но так хочется забыть обо всех этих кризисах, увольнениях и сокращениях. Так хочется просто порадоваться, пускай даже улыбнуться, но искренне. И фильм нас этому учит, хотя учит плохое слово, скорее по-дружески указывает. Очень искренний, трогательный и добрый он оставит после просмотра приятное чувство дежавю, словно ты где-то это видел и чувствовал, но не можешь вспомнить где. Что, впрочем, идёт только на пользу.

Итак, мы имеем социальную сторону картины. И что на ней? А на ней то, что живётся сейчас не очень то хорошо, но мы не унываем. Нас увольняют, лично, по телефону, через интернет, по смс. Мы уволняемся, прыгаем с моста, угрожаем, злимся, но в конце концов смиряемся и вливаем жизнь в новое русло. И здесь герой Джорджа Клуниа выступает своеобразным проповедником или скорее маяком, направляющим на верный путь и дающий надежду. Он чертовски необходим, необходим не системе, он необходим людям. Не какому-то писающему от страха босу, который боится уволить своего сотрудника, он нужен тому кого он сам и увольняет. Он выслушивает мерзости, слышит угрозы и всякие разные вещи, и не нужно быть с образованием психолога чтобы вытерпеть всё это да и ещё и помочь человеку, нужно быть просто добрым, хоть ни ты и ни другие этого не видят.

Знаете, мне вспомнились две непохожих ситуации. Первая — это кадры «Бойцовского клуба». Помните, Там Тайлер постоянно летал и это было одним из его увлечений, правда в противоположность герою Джорджа Клуни, он хотел чтобы самолёт рухнул. И здесь это увлечение перерастает в зависимость. Правда не могу сказать хорошо это или плохо. Что самое интересное такая зависимость не только в кино. Многие люди уже не видят своей жизни без полётов. В таком темпе скоро люди начнут зависеть от полётов на луну. Всё это кажется не то чтобы глупым, скорее странным. Ну не понимаю я таких людей. Чудна украинская ночь, что ещё можно сказать.

Вторая ситуация из старого диснеевского мультика. Там был лесоруб, который любил лес, заботился о нём и по нужде срубал деревья. Но вот пришли люди с бензопилами и лесоруб стал ненужен. И он ушёл, а вот лес остался. Только он уже не тот. Бензопилы делают своё дело и от леса осталось одно название. Получилось кладбище мёртвых деревьев. Вот и в «Up in the Air» герой Джорджа Клуни оказался своеобразным лесорубом среди бензопил. Эдакий динозавр, который доживает последние дни потому что он остался один. Но вот только этот динозавр был с душой, а вот бензопилы то они механические и всё человеческое им чуждо. И здесь становится видна одна из главных, на мой взгляд, проблем фильма — система и люди. И здесь я в очередной раз увидел что системе плевать на человека. Какая бы не была демократия, какие бы не были бы свободы, всё равно государству всё равно жив ты или нет. Главное приносишь ли ты прибыль. И в этих условиях человеку лишь остаётся заняться любимым делом и семьёй, и возможно тогда вы проживёте свою жизнь не зря.

Любовь в картине показана жуткой сучкой, как впрочем и есть на самом деле. Не ожидал я увидеть в фильме любовную линию. Я садился смотреть социальную драму а тут получил заправскую романтическую историю. Отмечу очень красивый и обаятельный женский состав. Без него не было бы того шарма и романтической дымки, которая позволила мне отнести фильм в число любимых. Мужской состав тоже не отстаёт. Все подобраны здорово, а некоторые персонажи просто идеально написаны под своих актёров. Местами просто валялся под столом от мимики и рожиц которые они отчебучивали. Всё великолепно и на высшем уровне.

В целом же фильм оставил только положительное впечатление. и даже своеобразный хэппи-энд его не подпортил. Получилось всё жизненно, с юмором и очень красиво. Так что я могу смело назвать «Up in the Air» одним из лучших фильмов прошедшего года. Рекомендую всем.

И в заключение приведу цитату из подаренной мне вчера книги. Я её чисто случайно открыл и содержимое оказалось очень недурным (что сейчас очень редко).

«Когда мы готовы предложить лучшее, что есть в нас самих, как доказательство своих чувств, не боясь осуждения, насмешек, трудностей, — мы заслуживаем хотя бы одобрения или поддержки. И стоит ли нашей любви тот, кто равнодушен к нам?» От себя добавлю. Любите и будьте любимы и не стоит заморачиваться по мелочам.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Только что посмотрела и… оказалась полностью очарованной фильмом. Это не похоже ни на что, виденное мною раньше. Совершенно другая история.

Может этого и не видно в фильме, но ОН романтик… Самолеты, небо, облака, огни городов, пересадки, новые города… Мы почти не видим внутренний мир героя, он не охотно им делится. Но мы видим вещи, которые его окружают, к которым он привык. И именно они рассказывают о нем больше, чем все остальное.

Но однажды вся его система ценностей рушится. Переворачивается мировоззрение. Он начинает мыслить в других категориях — но уже ничего не изменить. Ему придется остаться тем же романтиком, что он был раньше и пролетать огонечком самолета над счастливыми семьями.

Меня очень тронул этот фильм. Он рассказывает про жизнь необычного человека. Про то, что у него есть мечта и он идет к ней. Но вот она исполнилась — и ничего. Он сильный и слабый одновременно. Он сумел дойти до конца, не свернул со своего пути. Он пережил расставание с женщиной, ради которой был готов измениться. Но он не нашел в себе силы перестать плыть по течению и изменить свою жизнь. Как и многие из нас.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Птичку жалко
Текст реценизии После просмотра фильма Джейсона Райтмана «Мне Бы В Небо» (Up in the Air) у меня остались двойственные ощущения. Вроде бы и была мораль, но по фильму мы видим, что герою Джорджа Клуни эти убеждения ничего хорошего не принесли.

Дело вот в чем — герой Клуни — Райан Бинэм — влюбленный в свою работу человек, он живет только ею. А работа у него довольно экзотическая, по крайней мере в нашей стране такого наверно нет — он увольняет людей по заказу боссов компаний со всей страны, которые сами по какой-то причине боятся это сделать. (Впрочем одна из причин показана при помощи эпизодической роли Зака Галифианакиса — это месть бывшего сотрудника.) Герой же Клуни делает это виртуозно и считается лучшим в своем деле. Ведь нужно не просто сказать слова «Вы уволены», но и успокоить человека, показать ему, что в будущем у него есть большие перспективы и он, наконец, может заняться тем, о чем давно мечтал. То есть практически нужно быть психологом, причем войти в доверие за несколько минут. Это не просто.

Кроме своей работы у Райана в общем-то ничего нет, но кажется он счастлив. Его карточка особого клиента предоставляет ему все удобства. Он привык так жить. К своим годам он все еще снимает квартиру, в которую счастлив никогда не возвращаться, но иногда приходится. Что касается личной жизни, отношений с женщинами, то тут все просто — у Райана они однодневные. Длительные связи это не для него. Свадьба? Упаси Боже, а дети еще хуже. Такова его философия — брак это тюрьма. «Много вы видели счастливых браков?». Тут нужно сказать, что я понимаю Райана с его убеждениями, потому что я точно такого же мнения о браках. Не знаю почему, но я считаю, что женитьба это ужасно. Конечно, я еще молод и наверно не встретил достойную девушку, но когда я слушал Райана, то на 100% узнавал себя.

Изменения в жизни персонажа Клуни начались наверно с молодой девушки в исполнении Анны Кендрик. Нет, он не крутил с ней роман, скорее был бы рад никогда не встретить. Она была принята на работу в тоже агентство и тут же начала продвигать свою идею об удаленных увольнениях через интернет. То есть уже не нужно будет никуда летать, сиди себе спокойно у компьютера и общайся с человеком через веб-камеру. Идея хороша, но не для Райана, для которого перелеты это вся жизнь, а налетать 10 000 000 миль — цель этой жизни. Он доказал боссу, что девочка ничего не смыслит и было решено, что она будет летать с ним и обучится в боевых, так сказать, условиях. По ходу действия героиня Анны протестует против философии Райана, пытается убедить в том, что семья это самое главное в жизни.

Одновременно с этим Райан встречает привлекательную женщину, которую в фильме играет Вера Фармига. Он узнает в ней себя — она также живет перелетами по всей стране. У них завязываются отношения, которые в корне меняют представления Райна о ценностях в жизни. Он даже решает принять приглашение сестры приехать на ее свадьбу, где оказывается способен сильно помочь ей. То есть главный герой в корне меняется, встретив свою женщину. Он понял, с кем хочет связать себя, но… это «но» вы увидите сами. Конец фильма неоднозначен. Герой не получает того, чего хотел. (А это нарушение законов драматургии) Что этим хотел сказать режиссер и сценарист лично я не понял. Какая-то мораль таким образом оказывается размыта.

Не смотря на это, фильм мне и моим друзьям очень понравился. Он веселый, не напрягающий и приятный. Актеры великолепны. Новая для меня актриса это Анна Кендрик ("Сумерки» я не смотрел) и ее работа понравилась. Желаю ей успехов. Джордж Клуни как всегда бездна обаяния и сыграл хорошо, но на Оскар претендовали роли и получше, если честно. Вера Фармига также отработала достойно. После просмотра хотелось сразу еще раз погрузиться в атмосферу этого фильма, а это очень хороший показатель.

Хочу отметить просто великолепную работу композитора. Не думаю, что эти мелодии также хороши в отрыве от фильма, но в нем они звучат отлично. Браво.

В целом Джейсон Рейтман постарался хорошо. Этот фильм понравился мне больше чем прошлая его работа «Джуно», но может, просто эта тема оказалась для меня ближе. Желаю и ему дальнейших творческих успехов и развития как режиссеру и сценаристу.

Оценка 8 из 10
Оценка 1
Заголовок Залетавшийся
Текст реценизии «А мне летать, а мне летать, а мне летать охота…»(с)

Нереально классный саунтрэк зажигает зрителей к просмотру. Как только ты слышишь эти заводные, блюзово-джазовые аккорды, то сразу начинаешь бороться с желанием оторваться от мягкого кресла и исполнить что-то сумасшедшее с обязательными элементами стрип-пластики, которые подразумевают ритмы данной композиции. Впрочем, с такой песенки уместно начинать и своё утро под девизом «прочь хандра!», или любой свой выход из дома, или слушать её в авто, пока гонишь по трассе, ну или, как в данном случае — перед перелётом из Калифорнии в Нью-Йорк, о чем собственно в ней и поётся.

Будоражащие ритмы сопровождаются калейдоскопом картинок под названием «вид сверху». Всё-таки причудливо выглядят наши города с высоты 10 тысяч метров — всё, как на ладошке, и, как ни странно, у всего своя точная (или не очень точная) геометрическая форма: квадратики, овальчики, кружочки, даже показали какой-то город в форме тучки (ну, это был прикол).

Мистера «залетавшегося», как я его называю, хотя по фильму у него другая кликуха — мистер «пустой рюкзак», что по смыслу — то же самое, играет невероятно обаятельный мужчина, потрясающий актёр, чьё имя Джордж Клуни! Его обольстительная улыбка, сексуальный прищур, взгляд исподлобья и талантливая игра приковывают взгляды зрителей к экранам супер-клеем завороженного любопытства. Актриса Вера Фармига относится к тому типу женщин, красота которых с годами только усиливается, что собственно — большая редкость в нашем «разъедающемся» мире, но не фантастика. Эта красавица с лицом зрелой женщины и телом молоденькой девушки, которое ты будешь иметь удовольствие лицезреть в обнажённом виде — с красивыми, ровными, округлыми бёдрами, красивой спиной и тоненькой талией, повязанной бантиком из галстука своего любовника — также является и хорошей актрисой, на которую смотреть приятно и интересно. Анна Кенрик — актриса, которую я видела впервые, но могу точно сказать, что на кастинге её выбрали не зря — очень хорошо вписалась в картину и гармонично смотрелась во всей этой истории, профессионально сыграв свою роль.

О чём собственно киношка? Корпоративного юриста Райана Бингама то и дело непрерывно гоняют по всей стране для того, чтобы уволить ненужных на сегодняшний день работников, чьи начальники — «ссыкуны, у которых яйца не достаточно круты, чтобы уволить человека лично» (с). Не перестаю поражаться американцам — нация, которая даже за то, чтобы уволить сотрудника, нанимает человека со стороны! Вот, уж, точно — «от жира бесятся»! Предложи такой вариант для решения данного кадрового вопроса любому российскому руководителю, да он удавится, но не откажет себе в удовольствии уволить работника самостоятельно, а не то чтобы ещё за это деньги кому-то платить! Бингэм увольняет людей по-доброму, сожалея и поддерживая, но не распуская нюни:

«Все люди, добившиеся успеха, оказывались в вашем положении и лишь потом они добивались успеха. Это правда… И сдайте свой пропуск».(с)

Человек без семьи, без любимых, человек, у которого этих вещей нет, не потому что он ими ещё не успел обзавестись, а потому что он и не думал этого делать, — это находка для любого работодателя. Человек — робот. Работник — исполнительность. Работник — пунктуальность. Ему это нравится. Он наслаждается отсутствием всего. Наслаждаться — его кредо по жизни. В контексте данного фильма очень уместно вспоминается Литвиновская фраза: «Я — летаю. Я — в Раю». Что же — очень хорошо, когда работа человеку в кайф, однако, работа — это ещё не всё. Мы работаем для того, чтобы жить, а не живём, чтобы работать.

«Всё, что вы ненавидите в путешествии, напоминает мне, что я дома»(с).

Грация и изящество, с которыми герой Клуни катит свой кейс, снимает одежду, вытаскивает одним движением руки ремень из петель своих брюк, вынимает все прочие металлические предметы, снимает обувь перед сканированием, а затем обратно всё это на себя возвращает, — напоминает отточенный танец. Он бравирует своими способностями мастерски проходить все нудные процедуры в аэропорту, свысока смотря на редколетающий, «отсталый» народ.

«32 паршивых дня Я просидел дома из всего года»(с). Он ненавидит быть дома, да и дома то у него нет. Его любили, ждали, а он летал…

«Вы проснётесь завтра, а у Вас ничего нет. Это бодрит, верно?»(с). Знаешь, от чего бодрит? От холода. Когда холодно — всегда бодрит. У него холод в душе, вот он и бодрится.

В лучших традициях жизни, его не миновала участь влюбиться. Как ты не замыкайся в себе, как ни строй из себя «железного дяденьку», а от любви не скроется никто. Обольстительная Алекс Горан в исполнении Веры Фармиги впилась в его сердце клещами. Не сразу, а как говорится, медленно, но верно. Вот здесь скажу спасибо сценаристам, которые сочли более мудрым «влюбить» Бингэма во взрослую женщину, нежели во вчерашнюю студентку, молодость которой котируется лучше на рынке «женского мяса», но с очарованием и шармом взрослой, знающей себе цену, женщины не потягается.

Бингэм звучит, как Big Man — Большой Человек, экий — Великий Мужчина. И мечта у него была Большая. Глупая, но зато Большая… Он хотел налетать 10 миллионов миль! И чтобы капитан самолёта лично вручил ему именную карточку, закрепляющую оный факт! Мечта маленького мальчика, ей-богу! И надо сказать карточка-то эта больше походит на отполированную надгробную плиту с выбитыми не ней именем и номером, нежели на подтверждение чего-то поистине великого… И как любая «мечта идиота», она сбылась тогда, когда он её уже не хотел, а хотел совсем другого — чего-то земного, но, как выяснилось, увы — не взаимного или невозможного… Залетался чуток парень — все его ждать перестали.

Когда ты перестаёшь наслаждаться одиночеством, оно тебя убивает. Он, знаешь, как будто стал одиноким ангелом ещё при жизни, летающим на крыле самолёта, а его улыбка исчезла, оставив на его стареющем лице отпечаток печали. Мне его искренне жаль.

Мириады мелких забот
Пьют по капле гаснущий год,
А дела большие сушит жажда.
Оставляя всё на потом,
Прозреваем задним числом,
Только жизнь не повторится дважды.

(Игорь Тальков)

Есть о чём подумать. Отличное кино. Всем советую.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Роль для Клуни
Текст реценизии Данный фильм относится к четкому американизированному жанру, посвященному проблемам карьеризма и желания жить одним днем, не привлекая что-то постоянное.

В этом свете очень интересно наблюдать за главным, на мой взгляд человеком этой картины — Джорджем Клуни. В течении всего фильма смотришь, наблюдаешь за его поступками и понимаешь, что у человека есть мечта и многие поступки, которые он совершает не относятся к его личности. Просто как в фильме говорится: «После 34 перестаешь обращать внимание на внешность». Так и здесь — он просто настолько сильно вжился в роль человека, дом которого отели и аэропорты, что просто не видит варианта развития жизни по-другому. Наблюдательней то, что в общей сумме — герой Клуни — Райан — очень положительный. Имеет свое хобби, помогает по мере необходимости, достаточно дружелюбен к окружающим и самое главное к тем, с ком он работает — в данном случае с уволенными работниками. Райан действительно является тем звеном, который соединяет пропасть безысходности с возможностью поиска решения. Но ведь вопрос в том, что он живет не своей жизнью, он закрывается от своих желаний и просто хорошо выполняет свою работу. И наблюдая за этим персонажем мы замечает, что на самом деле — просто в его жизни не оказалось событий, влияющих на общие его мироощущения.

Поэтому это трагедия и Райана и Америки в целом — они заигрываются с понятиями и желаниями, при этом оставаясь очень одинокими — у них нет «дома» куда можно вернутся. Смотря за Клуни и наблюдая его растерянность, понимаешь, что он просто попал в волну жизни, не способную вывести его на уровень внутренней стабильности.

Клуни в данной роли очень гармоничен и отдельное слово за хорошую режиссуру Джейсону Райтману.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Обложка для американца
Текст реценизии Фильм приятно тронул совокупием глубины и спокойствия осознания себя в лице главного героя. В нём не стыдно узнать от части себя в будущем или в настоящем…

Пропитанные конструктивным цинизмом реплики успешного человека не могут не сработать в притяжении к содержимому рюкзака за его плечами, что есть признаком качества сценаристики и режиссуры.

Главный герой, если так можно выразиться, в стандартном эмоциональном тупике современного «американца с обложки», из которого одновременно хочется остаться и сгинуть, то есть просто умереть во сне своей размеренно текущей жизни в очередном полёте…

По моему мнению главным замыслом фильма была цель показать всю ничтожность эфемерной успешности в собирательном образе в лице главного действующего лица, как собирательного образа из некой прослойки интеллигентной части населения корпоративной страны, достигшей Луны.
Оценка 1
Заголовок Теория рюкзака — это самообман!!!
Текст реценизии Антуан де Сент-Экзюпери сказал: «В нашем мире все живое тяготеет к себе подобному, даже цветы, клонясь под ветром, смешиваются с другими цветами, лебедю знакомы все лебеди — и только люди замыкаются в одиночестве».

Так и поступает Райан Бинэм (Джородж Клуни) — юрист и спец по увольнениям, он намеренно дистанцируется от мира: не общается с семьёй, у него нет друзей, нет возлюбленной. А, что же у него есть работа и мили, да мили, а именно количество миль которые он отлетал на самолёте. Да и нельзя забывать о «гениальной» идеи рюкзака, что вся собственность и люди находящиеся рядом с тобой — это груз на твоих плечах.

Но разве это может длиться вечно, конечно нет, в нашем случае ход вещей нарушает Натали (Анна Кендрик), амбициозная выпускница колледжа, которая решает изменить ход вещей в компании. А именно увольнять людей не лично, ведь перелёты это расточительство, а по монитору компьютера, через камеру. Но так и хочется сказать Натали, твой способ тоже дороговат, давай SMS, что ли людям кидать. Из серии: «Вы проработали в компании N 15 лет, в понедельник не выходите на работу 15 прекрасное число, так не будем его портить».

Разумеется, Райн против перемен и он всеми силами пытается не допустить их. В итоге Натали вместе с Райаном, отправляют увольнять людей по всей стране.

В один из перелётов Райн знакомится с Алекс (Вера Фармига), удивительно подходящей ему женщиной, их вкусы и мировоззрение совпадает. И у них начинается перелётный роман: встречи в разных городах, когда расписание совпадает. Конечно, сразу понятно, что добром это не закончится, так и выходит, Алекс разбивает ему сердце.

Думаю, хорошо, что Райн встретил Алекс, ведь именно из-за встречи с ней, он понимает, что теория рюкзака — это не что иное, как самообман. Ведь не пуская людей в свою жизнь, ты в итоге упускаешь главное, а упущенные возможности не вернуть.

Актёрская игра Джороджа Клуни, как всегда на достойном уровне, что сказать годы его только украшают. Анна Кендрик, появляется в фильме, как легкий бриз, как свежий ветер, она меня порадовала больше всех. Вера Фармига, сексуальная энергетика фильма, на ней держится всё желание. Обнажённая сцена Веры очень красивая, и придаёт моменту очарование. И хочется отметить уволенных людей, каждый по своему очень хорош.

Моя оценка.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Разве в лучшие моменты своей жизни ты был один?
Текст реценизии Для меня «Мне бы в небо» стал настоящим подарком, я безумно люблю летать, самолеты, аэропорты и все, что с этим связано. А тут еще и Джордж Клуни. Фильм смотрела с огромным удовольствием.

Интересно, что у фильма практически нет сюжета. В том смысле, что нет какой-то цепочки захватывающих событий, вечного «а тут он ей, а она ему такая… а он кааак… и тут они!.. а потом он опять… а она что?… да лааадно?!..» Весь сюжет, все развитие фильма происходит внутри главных героев — Райана, Алекс и Нэтали. Место действия — их внутренний мир.

В большей части фильма Джордж Клуни весьма убедительно показывает духовное одиночество своего героя, а его теория «рюкзака» вообще заслуживает отдельной книги. Пересказывать здесь не буду, рассуждения займут слишком много времени и места. Постепенно, общаясь с идеалисткой Нэтали и очаровываясь Алекс в исполнении шикарной Веры Фармиги, Райан оттаивает. И здесь я была удивлена, так как ожидался вполне заурядный хэпиэнд: блудный красавец-мужчина образумился, покаялся и пришел к красавице-женщине чтобы сделать большую семью и жить долго и счастливо. Но нет!

Но это только один внутренний мир. Есть еще Нэтали — первая серьезная роль Анны Кендрик. Отличница, умница, нарисовавшая себе шаблон будущего мужа и идельного парня. Такой прагматичный подход вполне подходит карьеристке Нэтали. Но по мере развития ее мира, она раскрывается. Оказывается, девушка верит в любовь, в искреннюю и светлую, в свадьбу-как-в-кино и прочие радости жизни. Вступая в конфликты с Райаном на тему любви и отношений, она проявляет свой характер, развивается и меняется.

Третий мир — Алекс, женщина состоявшаяся в большом бизнесе, сильная, властная. У нее как будто 2 жизни — работа и семья. Это в общем нормально, так наверное и должно быть, но у Алекс это раздвоение достигает апогея, когда в ее жизни появляется Райан. Сначала мне показалось, что ее персонаж не эволюционирует, и скоро она найдет себе нового Райана. Создав себе в юности идеал мужчины, как и Нэтали, она не переросла этот придуманный образ, а вышла за него замуж и родила ему детей. Без особой любви, просто потому что семья — это надо.

Хорошие актеры, история, дающая пищу для размышлений, отличное музыкальное сопровождение, неожиднный не-хэпиэнд и мои любимые аэропорты —

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Клуни как всегда хорош.
Текст реценизии Фильм этот и легок и тяжёл одновременно. Он хорош тем, что в нем есть Клуни и поучительные разговоры о жизни, отношениях и о любых ценностях окружающих современного человека. Это реальность, суровая реальность…

Для многих дорога — способ забыть о своих проблемах и неудачах, но не стоит забывать, что «километраж» не согреет тебя, а всего лишь даст отсрочку одиночеству, и небольшое уважение авиакомпании.

Браво Джейсону Райтману и Джорджу Клуни за этот потрясающий фильм!

9,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм с настоящим представлением о экономическом кризисе
Текст реценизии Идеальный фильм, в нем показаны все те условия, которые происходят на данный момент во всем мире — экономический кризис. Компании становится тяжело платить за перелеты героя Джорджа Клуни, и тогда вводится новая система. Особое внимание уделено той части фильма, когда герой отправляется на практику с молодой сотрудницей. Там мы можем увидеть увольнения сотрудников десятками за день. Мы можем увидеть переживания тех героев, которых уволили.

Фильм призывает нас, даже если наступают сложные времена и огромнейшие увольнения, не надо паниковать, а просто «взять папку, и найти свое предназначение»
Оценка 3
Заголовок Первым делом самолеты, ну а девушки — потом
Текст реценизии Появившись на кинематографический свет, «Мне бы в небо» сразу настойчиво заявил о своей гениальности, начав сверкать в качестве номинанта на почтеннейшие кинопремии. Совсем недавно фильм получил Золотой глобус за лучший сценарий, основанный на книге Уолтера Кирна, что и подтолкнуло меня к посещению кинотеатра. Возможно, Глобус был цветочком, а дядя Оскар подарит ягодки?

Райан Бинэм почти всю жизнь проводит в воздухе, расслабившись в кресле самолета, на пути к выполнению очередного задания. Его работа заключается в том, чтобы сообщать сотрудникам об их увольнении. Райан обожает свой образ жизни — без тяжелого жизненного рюкзака, давящего на плечи, без семьи и без обязательств вообще — одно небо, самолеты, отели, и лишь один верный чемодан сопутствует ему. Однажды появляется прилизанная умница с красным дипломом и предлагает более эффективную систему работы без лишних полетов, а Райан только на днях встретил чудесную женщину, которая, как и он, путешествует без обязательств.

Впечатления самые противоречивые. Это хороший фильм, местами смешной, местами пронзительный, трогательный, умный, с интересными диалогами. Однако смешной, но не до хохота; трогательный, но не до слез; пронзительный, но не до такой степени, чтобы серьезно потревожить душу и схватить за сердце. Некоторые моменты затянуты, а некоторые (как например, «летная» жизнь главного героя) хотелось бы подольше посмаковать, чтобы проникнуться его настроением. Возникает ощущение неполности, недостаточной глубины: все вроде бы сказано и показано, но словно срезан верхний слой, а замысел полностью постигается лишь в самом-самом конце, перед титрами. Я ожидала большего, сокровенного смысла от фильма, а получилось как-то плоско — все дело сводится к простым истинам, опровергая жизненную философию главного героя. Знаете, такое чувство, будто нам подсунули обычную мелодраму, инкрустированную великолепием Клуни и покрытую золотом наград — нате, поклоняйтесь, ведь это же новый шедевр.

В фильме присутствует динамика, неоднозначно — особенно в самом начале, когда Райан щелкает ручкой своего чемодана и проходит контроль перед посадкой на самолет. Но потом действие затягивается, медленно тащится, несмотря на и так короткий хронометраж. Холод небесной гаммы, пустота и простота интерьеров аэропортов, бездушный пластик и металл, строгость и одиночество категорично оккупировали экран и атмосферу фильма. Сама идея замечательна, но вот подали ее нам остывшей.

Что безусловно радует, так это сам Джордж Клуни собственной персоной. Его безграничное обаяние и жар его темных глаз скрашивают скудный антураж. Клуни сиял, как бриллиант, всеми гранями своего таланта в роли Райана Бинэма. На фоне маленькой Анной Кедрик с натянутым выражением лица (не знаю, что за дурак назвал ее восходящей звездой — Анна просто начитывала текст) игра Джорджа так ярко выделялась, как бенгальский тигр на фоне серых скал. Однако, сделаем скидку молодежи в пользу ее неопытности и перенесем акцент на замечательную Веру Фармига, которая выразительно сыграла свою роль очаровательной и загадочной женской версии самого Райана.

На что стоит еще обратить внимание? Бесспорно, музыкальное сопровождение фильма выше всяких похвал. Колоритный набор музыкальных темпов заметно освежает и оживляет бесцветный, безвкусный мир терминалов и офисов. Превосходны и пейзажи нашей матушки-земли из окон самолетов: причудливые круглые и квадратные пашни, озера, каналы — даже не верится, что такое чудо видно только на большой высоте. Я восхищена.

В общем, фильм неплох, совсем неплох. Но, выйдя из кинотеатра, думаешь — холодно, совсем холодно. Даже Клуни не может полностью согреть окружающую атмосферу.

На мой взгляд, это невозможно пересмотреть. А уж когда смотришь, так и хочется закутаться в пальто и больше не слышать скрип пластиковых карточек. По сравнению с великолепным «Терминалом» «Мне бы в небо» плавает в айсбергах с сосульками.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок На самом деле — стоющее кино! (но поймут его люди постарше).
Текст реценизии «Мне бы в небо» — это единственный за последнее время фильм, ориентированный в первую очередь на вполне взрослых, состоятельных и состоявшихся людей. То есть не удивляйтесь, когда перед непременным сексом Клуни поговорит с удостоившейся чести дамой о преимуществах членства в элитных клубах и эксклюзивных пластиковых картах, а не о преимуществах, скажем, блю мохито перед самбукой в огне. Радует несказанно.

Фильм катастрофически умен и, вплоть до предпоследней минуты преспокойно обходится без слюней. Идеально выдержанное самообладание его главного персонажа возводится в культ: он чудо-робот, укладывает в постель всех встречных и поперечных, не имеет личных вещей (все умещается в один чемода), старается избегать семьи и мечтает накопить 10 миллионов миль на рейсах America Airlines, чтобы поговорить с легендарным Первым Пилотом. Потрясающий сапиенс. Не нужно быть большого ума человеком, чтобы догадаться: чудо-роботы иногда ломаются.

Национальный совет кинокритиков США (влиятельная некоммерческая организация, объединяющая киноведов, кинокритиков, студентов профильных ВУЗов и других специалистов) именно этот фильм назвал лучшим в 2009 г. и я, пожалуй, с этим соглашусь (поклонники «Аватара» пусть не обижаются).

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Когда небо слишком близко
Текст реценизии Когда взялась за просмотр этого фильма, руководствовалась несколькими критериями: а) сравнительно новый; б) актёрский состав хороший; в) название интригует; г) снял режиссёр «Джуно». Вот посмотрим теперь, что из этого получилось.

Часть седьмая. Седой и гуляет по облакам — Бог ли?

В целом, фильм не туда и не сюда. Вроде и идея нова и хороша, и Джордж Клуни, как всегда, играет на уровне, но фильм как-то пронёсся мимо меня, впустую, оставив лишь налёт грусти где-то в душе. Мне очень понравилось начало фильма и развитие сюжета примерно до свадьбы сестры главного героя. Затем всё как-то поплыло перед глазами, уж не знаю почему. Наверное, душа отторгала неизбежный печальный финал.

Но, всё же, мне очень понравилось. Это кино не только о Человеке, Который Много Летал, и не только о его сложной жизни и работы. Это кино о Времени, которое продолжает свой ход вне зависимости от окружающих. Если ты не успел — значит, ты уже опоздал. И, увы, наш герой понимает это, когда его Время убежало слишком далеко.

Сколько в моей жизни было этих самолётов, никогда не угадаешь — где же он не приземлится…(с)

Поставлю 7 из 10. Хорошую, твёрдую 7. За прекрасную идею.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Возможности у американского кино неограниченные, даже во время катастрофического застоя у деятелей кино хватает широких и интересных идей для съемок. Приятно также и то, что молодые режиссеры не спят и дают чувствительную конкуренцию мэтрам. «Мне бы в небо» — довольно интересный представитель мейнстрима, содержащий в себе как пищу для размышлений, так и детальный профессионализм.

Стоить отметить важную значимость данной политкорректной картины в период кризиса и массовой безработицы. Невольно, после просмотра, появилось желание прочитать книгу, по которой режиссер Джейсон Рейтман в содружестве с Шелдором Тернером и Уолтером Кирном сделал адаптацию и воплотил ее на экране. Фильм затрагивает серьезные вопросы, имеющие свою актуальность, но не имеющие четких и понятных ответов:

Как донести до человека новость об увольнении, чтобы она не привела его к роковым последствиям? Как переплыть «омут», в который тебя скинули с лодки и заново устроить свою жизнь? Когда США забудет про патриотический пафос и возьмется за «благое дело»? Проще говоря, Рейтман цитирует Герцена и его риторическое — «Кто виноват?» и «Что делать?» Но, подобно ленте «Львы для ягнят», Рейтман задает, но не отвечает на вопросы, более того, даже не пытается этого сделать. В сущности он показал, как циничен наш мир и как легко забыть о том, что ты человек в этом циничном мире. Мы переступили грань допустимого, а оттуда видна только пропасть и становится понятно, почему режиссер не стал искать ответов, которых в сущности не существует. «Мне бы в небо» является как раз тем случаем, когда кино становится отражением жизни. Той жизни, где одиночество равносильно самому существованию.

Главного героя играет знаменитый Джордж Клуни. Фильмы с его участием в большинстве своем привлекают широкую публику и мало кто разочаровывается его игрой после того, как увидит ее. Райан Бинэм в его исполнении получился цельным персонажем с тяжелой гаммой эмоций. Здесь я вынужден предупредить, если вы после моих слов ждете постоянных метаний и слез отчаяния у героя, то я вынужден вас разочаровать. Ведь эмоциональная гамма — не значит психические расстройства. Весь фильм Клуни спокоен и умерен, как подобает деловому человеку. Его герой — это человек без семьи, человек без любви, человек без значительных приоритетов и т. д. Все что у него есть — это миллионы километров, которые он пролетал в разные точки земного шара, с целью объявить людям о переломе их судьбы. В начале фильма он сухо декламирует свои заученные фишки, в середине пытается дать этим людям какой — нибудь совет, в конце разочаровывается и в себе и в остальных, однако по ходу изменений чувств не видна бурная реакция, которую так любят показывать актеры, дабы получить Оскар. Бинэм изменяется плавно и постепенно, пытаясь хоть как — то растрогаться до сентиментализма. В частности, Бинэм — обыкновенный человек со своими достижениями и своими ошибками. Необычна только его роль эпизода в жизни окружающих людей, будь то сестра, молодая коллега или командировочная подруга. Все персонажи — обыкновенные люди, такие же, как и в одноименном фильме Роберта Редфорда. Без фантастики, все как в жизни.. и в самолетах. Все сцены и диалоги идеальны и самодостаточны, единственно, не хватает постельных съемок для подчеркивания мимолетности отношений Бинэма со своей подругой.

Помимо прочего радует операторское и музыкальное решение. Широкие небесные просторы, снятые с самолетной кабинки просто превосходны, а мейнстримовский саундтрек от Рольфа Кента очень органичен и оригинален. Возможно, «Мне бы в небо» станет лучшей частью фильмографии Рейтмана, Клуни, Веры Фармиги и Анны Кендрик. Фильм безусловно заслуживает пару Оскаров, хотя он далеко не лучший из снятых в 2009 году. Однако, посмотреть и задуматься стоит. Возможно и не раз. Знаковое кино, оставляющее сильное впечатление.
Оценка 1
Заголовок Уверенность в завтрашнем дне
Текст реценизии Райан Бинем более 300 дней в году проводит в пути. Его нанимают компании для того, что бы он выполнял за них самую грязную работу — увольнял их сотрудников. Таких как Райан в его компании всего четверть сотни — они путешествуют по стране, выполняя «заказы» по заученной схеме каждый день увольняя по дюжине человек. Аэропорты, самолёты, отели — вот вся их жизнь и Райану это нравится. Те сорок-пятьдесят дней, что он проводит дома, на земле — ему в тягость, он чувствует себя как в гостях и только вернувшись в своё настоящий дом — на борт самолёта, он спокоен и уверен в себе.

Земля для Райана — скорее средство существования, чем цель или объект его деятельности, он действительно находится в гостях, или скорее, в большом отеле, где всё на продажу, всё на прокат. Ему нравится то, чем он себя окружил — набор пластиковых карт, которые обеспечивают ему персональное обслуживание, элитные машины, гостиничные номера, строгие костюмы, одноразовые знакомые — он любит покупное гостеприимство и радушие, продаваемое со скидкой. В окружении всего этого живёт Райан и ничто из перечисленного (что и стало основой его философии), не держит его, не тянет назад, не стесняет его движение, а ведь «движение — это жизнь».

Зачем сковывать себя десятками малозначительных обязательств и отношений — они лишь давят на плечи и мешают жить. Зачем все эти безделушки, сувениры, любимое кресло и собственный дом, зачем цепляться за все уголки жизни — не проще ли взять и выкинуть всё, чтобы налегке отправиться дальше. Так думает Райан, но он всё же не воинствующий мизантроп — люди, окружающие его постепенно ведут Райана к развитию его философии в совершенно новое, даже неожиданное для него самого русло. Он встречает Алекс, женщину, так похожую на него на первый взгляд и Натали — не похожую на него совершено, и по кусочкам Райан начинает собирать в опустевший рюкзак за спиной (где уже давно нет ни друзей, ни уютного дома), по мелочам, «земную» жизнь.

Однако, это не так легко, как кажется. Раньше его, человека, который по долгу службы лишает людей уверенности в завтрашнем дне, уничтожает стабильность, ничто не могло побеспокоить ведь в той уютной оболочке, которую он для себя создал царит покой и стабильность. Он шёл по жизни и движения его, как при прохождении осмотра в аэропорту, заучены и доведены до совершенства так, что бы не было потрачено лишнего времени, лишних слов, мыслей — да просто, что бы не было ничего лишнего. Но его существование «налегке» меняется и рюкзак за его плечами начинает тянуть его к земле. Но здесь, в земной жизни со стабильностью и комфортом дела обстоят не так хорошо, как в мягком кресле первого класса и Райану предстоит это узнать на собственном горьком опыте.

Конечно, есть в этом фильме какая-то холодность, усреднённость — немного драмы, чуть комедии и столько же мелодрамы. Однако, это не омрачает ощущения от картины. Напротив, даже чувствуешь себя похожим на Райана — дышишь очищенным холодным воздухом, смотришь на землю с высоты 7,000, и постепенно понимаешь, что всё, что «тяготит» тебя, всё, находящееся в твоём рюкзаке — от мелочи, безделушки, до твоего дома и близких людей — необходимый груз, что бы суметь оставаться на земле, и что только этот груз и может дать уверенность и стабильность, ведь это не просто набор пластиковых карт, а то, что действительно связывает тебя с этим миром, превращает твою жизнь не просто в аренду тела на несколько десятков лет. Что бы жить надо двигаться, развиваться, стремиться куда-то и стремление это — не конкретная цель, вроде количества миль, которое вы пролетели на борту пассажирского самолёта, это вектор развития, без которого, достигнув своей цели, пролетев 10.000.000 миль вам даже нечего будет сказать и некуда будет двигаться дальше.
Оценка 1
Заголовок Небо. Самолет. Клуни.
Текст реценизии Очень трудно удержаться от соблазна и пройти мимо фильма, который так тщательно пиарят по обе стороны Атлантического океана и который номинируется на кучу престижных премий и наград. Это, согласитесь, не пустой звук. А если на его афише на фоне курчавых облаков и небесного судна красуется еще в придачу и нестареющее лицо Джорджа Клуни, подернутое лукавой улыбкой, то и вовсе можно потерять спокойствие, особенно если вы впечатлительная и незамужняя барышня.

Предупреждаю сразу — в данном фильме не стоит вестись на название. Романтических отношений между блондинистой длинноногой стюардессой в приталенном пиджачке и разводным командировочным вам точно не дождаться. Создатели фильма предлагают нам совершенно земную, но от этого не менее любопытную историю с участием Джорджа Клуни и двух разновозрастных женщин, одна из которых разобьет ему сердце, а вторая в силу юношеского максимализма на протяжении фильма будет учить уму-разуму. Что до персоны актера Клуни, то хочется отметить в первую очередь не истерическое «Ах, какой мужчина!», а его активную гражданскую позицию и длительную непреклонность перед институтом брака и семьи, что в общем-то роднит его с сыгранным им героем. Господа, надо упомянуть еще и то, что доктор Росс (думаю, самого Клуни это прозвище уже порядком достало) из симпатичного врача в белом халате превратился в настоящего Кэри Гранта современного кинематографа с полным набором истинно джентльменских качеств, особенно если учитывать их портретное сходство.

Райан Бинэм, герой Джорджа Клуни — заправский менеджер с огромным стажем работы и по совместительству безнадежный бобыль в дорогущем костюме, с обворожительной личиной и со своим постоянным спутником по жизни — черным чемоданом на колесиках, который он таскает за собой по тем местам, где бывает чаще всего — по аэропортам и гостиницам. Такое древнее понятие, как «Мужчина в своей жизни должен посадить дерево, построить дом и вырастить сына» на него, мягко говоря, не действует. Не знаю, как насчет дерева, но что до дома, то ему скоро стукнет полтинник, а живет он все еще на съемной квартире, в которой, учитывая разъездной характер работы, бывает крайне редко, и в которой его всегда ожидают три вещи: пустой холодильник, пустой шкаф и скорейшее желание ее покинуть. Что до сына, то к этому вопросу Райан относится весьма скептически, изначально кривя нос от свадьбы, которую ему на правах старшего брата нужно посетить, так как его сестра решила связать себя узами Гименея с парнем, с которым он даже не знаком.

В плане работы у него вроде бы все в ажуре. Райан подвизается на поприще менеджера по увольнениям, этакого врачевателя душ, функции которого состоят в том, чтобы огорошить человека (а зачастую и целый список) печальным известием предстоящего увольнения, а потом, чтобы он чего доброго не наложил на себя руки, попытаться его заговорить, описав ему его же жизненные перспективы, когда он будет в новом статусе — статусе безработного. И сделать это нужно стерильно, чтобы ни один мускул на лице не дрогнул при виде стенающегося в припадке отчаяния взрослого человека. Весьма печальная и негуманная миссия — путешествовать по американскому захолустью и вот так вот «осчастливливать» людей своими известиями. Вполне в духе нашего времени и вездесущего мирового экономического кризиса, когда сокращают людей целыми списками, избавляясь от них, как от ненужного отработанного материала.

Периодически у Райана хватает еще времени на то, чтобы дать мастер класс таким же труженикам, как и он сам, а также пропустить по стаканчику в баре и приволокнуться за симпатичной юбкой. Единственное, что его заботит, так это как бы дотянуть до 10 миллионов миль, которые он накатал с ветерком, чтобы получить от собственного достижения прилагающиеся материальные бонусы и личное удовлетворение.

Но жизнь переворачивается с ног на голову, когда он встречает Ее (героиня Веры Фармига) — возрастную бизнес-леди, у которой пластиковых карточек и переездов ничуть не меньше, чем у него. Изначальные совместные пересыпания в разных отелях многоэтажной Америки с течением времени перерастают для него в нечто большее. Со стороны героя Клуни вспыхивает то самое чувство, которого он всю жизнь так сторонился и которое выльется в то, что он бросит все, сядет на самолет и примчится к ней чуть ли не на край света, чтобы сказать знакомые всем слова, которые еще не говорил — никому и никогда…

Но тут, за десять минут до окончания фильма, после бесконечных диалогов за жизнь и отсутствия каких бы то ни было сюжетных перипетий, его создатели нас просто огорошивают. Создатели фильма капнули глубже и развели мосты. Важно скорее не то, чтобы герой Джорджа Клуни с кем-то остался, а все-таки то, что он наконец-то созрел и к пятидесяти годам окончательно утвердился в мысли, чтобы стать кому-то мужем, надежной опорой семьи.

И хочется верить, что быть может там, на высоте десять тысяч миль, он обретет свое счастье с какой-нибудь привлекательной особой женского пола. Незамужней, что очень важно. Такая теперь его новая мечта. Авторы оставляют за нами право на надежду.
Оценка 1
Заголовок «Если меня выгоняют — значит есть место лучше»
Текст реценизии «У вас есть рюкзак представьте что мы наполняем его людьми. Начиная со случайных знакомых друзей друзей, сотрудников в офисе. Потом переходим к людям которым вы доверяете самые сокровенные тайны: братья, тетушки, дяди, сестры, родители. И наконец жены, муж, парень, девушка. Собираем их в рюкзак. Не волнуйтесь я не попрошу вас его поджечь. Почувствуйте его вес. Не ошибитесь отношения самая весомая часть вашей жизни. Чувствуете тяжесть? Ткань врезается в плечи. Все ваши разговоры, ссоры, секреты, компромиссы — и все это вы носите. Попробуйте его снять…»

Этот фильм о тех людях что увольняют вас с работы. Не о ваших боссах, а о людях которых они нанимают чтобы вас уволили без судебных тяжб. Хочется отметить игру Джорджа Клуни. Она ему очень к лицу. Он блестяще с ней справился. Я и не могу представить себе на эту роль другого актера. Его персонаж всегда находит чем утешить людей после увольнения. Он знает что при его работе все это нужно делать при встрече. Ведь это живые люди — им свойственны чувства.

«Некоторые животные поддерживают друг друга и живут в симбиозе. Вспомните хотя бы лебедей. Но мы не животные. Чем медленнее мы двигаемся тем быстрее умираем. Мы не лебеди. Мы акулы!»

Другой персонаж (актриса Анна Кендрик), девушки с огромными, амбициозными планами. Она думает что увольнять людей можно не летая по всей стране. А из офиса по компьютеру. Но конечно ей надо было показать что не так все просто.

Отличный Саундтрек вставленный в нужные моменты. Фильм в сообществе с такими актерами получился замечательный. Конечно советую всем его посмотреть.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Чтобы меня узнать, нужно со мной полетать
Текст реценизии Трейлер как-то не мотивировал на просмотр, и название упорно ассоциировалось с песней гр. Ленинград «мне бы в небо, здесь я был, а там я не был».

Но все совершенно не так, кино мне очень понравилось. Да, это грустная история из серии всем мизантропам посвящается! Несколько дней из жизни человека, придумавшего свою философию счастья, отлаженный механизм которого, не дает сбой и приносит удовлетворение. Но было ли в его жизни то, от чего он сознательно отказался или же это от не знания?

В фильме не мало шуток, к примеру:

- НапЫтки, сэр! Что-что?
- Ты бьешь компьютер?
- Он тебя бросил с помощью смс, это тоже что увольнять через Интернет.

Герой упорно стоит на своём. И его жизненный принцип прост — не обременяй себя людьми и вещами, не носи с собой неподъемную ношу, прекрасен тот день, в котором пусто и безоблачно. Но все это до поры до времени, встретив кого-то, такого «своего» человека, который понимает Его и не предъявляет прав собственности, принципы уже не так важны, важна любовь, люди, а не одиночество.

А вообще сюжет строится на корпоративной этике и трудностях увольнений. На мой взгляд, не нудный и не странный, да может быть не без «розовых соплей», но и с нестандартным финалом, фильм. Не арт — хаус, но определенно, размышления и разговор с режиссером состоялся.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок И в небе я ищу приюта…
Текст реценизии Говорят: «Работа не волк, в лес не убежит», так вот это не про главного героя фильма. Работа для него и есть жизнь. Он ее любит и знает. Все его цели и стремления связаны с работой. Его пугают новшества, напрягают новички и бесят родственники, которых он видит и без того очень редко. Брак и семья — не его. Время, проведенное дома — бесцельно потраченное. Таким предстает перед нами Джордж Клуни в своем новом амплуа — временно нанятый сотрудник кадрового аппарата для увольнения других работников. Да, его ненавидят, но это его отнюдь не трогает. Как следствие такой жизни — разочарование в своих стремлениях в конце.

Все-таки Клуни молодец, все ему по плечу. Сюжет фильма не плохой, интересный. Ничего особенного, но при этом полный позитив при просмотре фильма и после. Есть и юмор, и только трагизма. Прекрасная игра актеров, как молодых, так уже нам полюбившихся. Посмотрите, и непременно оцените.
Оценка 1
Заголовок «Работа или жизнь?» — вот в чем вопрос!
Текст реценизии Большие компании не просто принимают человека на работу — как показывает практика, они покупают жизнь человека за оклад в десятки и сотни тысяч долларов. И вот эти люди в последствии становятся не просто рабочей силой или исполнителями каких-то определенных функций, нет — со временем они превращаются в настоящих рабов — вне зависимости от их должности и рода деятельности.

Я имела возможность наблюдать таких людей. Они начали работать в той сфере, которая была им интересна, получали за это немалые деньги и посвящали всё своё время — в итоге они сами не замечают, как становятся «трудоголиками» и работа является для них единственным занятием в жизни. По началу им это нравится, потом приходит какое-то неудовлетворение — мол: «я бы хотел(а) ещё личную жизнь помимо карьеры», затем приходит ненависть к работе — но только в те моменты, когда человек пересекается со внешним миром. А пока он находится в рамках своей компании, пока он трудится — то думает только о своей любимой работе. Когда приходит момент увольнения — человек не понимает «Как? За что? Я ведь столько сил / лет / идей / времени вложил в эту компанию!». И у него начинается паника вместо радости от освободившегося времени для любимого занятия или человека. Тут мне очень понравился подход к увольнению людей — многим руководителям этот фильм будет полезен и в плане самосовершенствования, всё-таки умение правильно преподнести человеку новость в наши дни недооценивается, к сожалению.

Райан же любит свою работу — вот такую, какая она есть. Он никогда не всерьез не задумывается о своих отношениях с окружающими людьми: «Как это я изолирован? Тут ведь столько народу!». Да, вокруг него, да и каждого из нас, всегда множество людей — мы все лишь части общества, но вот возвращаться домой главному герою фильма очень не хочется. Всё просто, он не знает, чем можно заняться дома, как провести время, а главное — не будет возможности случайного знакомства и недолгой, ни к чему не обязывающей беседы с кем-либо. Жизнь, привычки, одежда и чемодан Райана, все мелочи, которые связаны с ним — очень ярко его характеризуют и акцентируют внимание зрителя на каких-то особенностях его жизни.

К примеру, чемодан, из которого торчат две головы плаката, сделанного его сестрой для того, чтоб «побывать везде» (ведь сами они поехать не могут, зато фотографии из разных концов страны останутся на память о тех днях, когда они были молоды, влюблены и опьянены сменой статуса) — на самом деле гораздо больше, чем просто картонный макет… Эта пара в чемодане отпетого холостяка — как будто символ того, чего у него никогда не будет, но в чем он так отчаянно нуждается. Они олицетворяют мечту, гармонию, психологическое равновесие и теплоту — все те чувства, которые ощутить в одиночку просто невозможно, поэтому эта сюжетная линия скорее трагична в контексте судьбы Райана…

Но он не совсем одинок, судьба подбрасывает ему людей, которые в какие-то моменты его жизни оказываются рядом. В любом случае — у него есть любящая семья, с которой он редко видится, но всё равно членом которой является. А в дороге он встречает похожую на него Алекс — страсть всегда была тем самым секретным ингредиентом в коктейле под названием «Классный секс», который и оставляет томное послевкусие и желание повторить. Но эта светская львица не так проста и скрывает свою настоящую сущность — двуличность в современном мире весьма поощряется, особенно с учетом возможности вести разную жизнь в реальности, в интернете; вести себя совершенно иначе дома, в кругу друзей, на работе… Носить маски — это полезный навык, которым Алекс обладает в совершенстве.

Вторая девушка этого фильма — Натали, с одной стороны является яркой противоположностью Райана, но это только на первый взгляд. Лично мне кажется, что она — это он, только 20ю годами раньше. Именно с таким рвением и начинают работать те, кто в последствии становится рабами своей работы. Возможно, только за исключением присущей женщинам особенности задумываться о будущем: семье, детях, любви… В категории «отношения» Натали далеко не образец, но она хотя бы ищет себя — поэтому пусть и сложным путём, пусть через страдания и разочарования, но она дойдет до точки «счастье», а вот Райан…

Вопрос о его будущем открыт — захочет ли он изменить свою жизнь; вернется ли к старому укладу; найдет ли человека близкого по духу и сможет ли открыться ему; какой новой целью он задастся теперь, когда нужное количество миль уже накоплено. Всё это интересно, но уже не должно быть рассказано вслух — такие вопросы лучше задать самим себе, и не побояться на них ответить.

Фильм, однозначно, трогает за душу. Наверно, не всем он будет понятен или покажется слишком злободневным, но это дело времени — проблемы, затронутые в фильме, приходят в жизнь каждого человека рано или поздно.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Завышенные оценки
Текст реценизии Сказать, что этот фильм недостойный было бы опрометчиво. Однако он и не шедевр, как предупреждают все постеры, надписи и статьи. Фильм мне бы в небо абсолютно такой рациональный, без эмоций. Возможно, чувственные девушки будут отстраненно крутить кончики волос, думая, ну когда же это все кончится. В фильме чересчур много диалогов и ненужных фактов, которые просто перегружают мозг. Здесь и актеры все непривлекательны. Подружка главного героя весьма специфична. Молодая сотрудница и по совместительству помощница главного героя тоже лишена в этом фильме своей привлекательности. Фильм сугубо информативный. Типа вот видите — он не женился вовремя, видите у него были свои тараканы в голове в виде 10 000 000 миллионов миль на карте полетов или имени на самолете. А теперь посмотрите — его сестра все же решилась выйти замуж, вот молодец, хотя и у нее есть сложности. Что это за люди в переговорных офисов на заднем плане. Нууу, это их будет увольнять главный герой фильма, они слишком зациклились на своей работе и даже не представляют без нее свою жизнь. Главный герой? Ну он тоже повернут на работе. Так что будьте поаккуратнее… фильм вам в помощь.

С рациональной оценкой

8 из 10

А эмоции в фильме на нуле…
Оценка 1
Заголовок Жизнь длинною в 15 000 000 километров
Текст реценизии Не многие фильмы могут затронуть за живое, всколыхнуть какие-то чувства, о которых казалось забыл и не хотел вспоминать.

Не многие фильмы могут вывернуть твою душу наизнанку, выпотрошить тебя, вывалить наружу все, что в тебе было, все твои страхи, ожидания, надежды, сомнения и показать это тебе, бросить тебе это в лицо, но при этом сделать это мягко, чтобы ты задумался, а не спрятался еще глубже в свою сферу, свой жизненный вакуум.

Меня потряс этот фильм и дело не в замечательной игре актеров, а в сюжете, хотя актеры справились на все 200%. После не вполне вразумительной роли в Д. Клуни в «The Men Who Stare at Goats», я признаться боялся чего-то такого и в фильме мне бы в небо. Слава КиноБогу, что мои опасения не оправдались.

Теперь о самом фильме.

Если кратко — он превосходен. Ну а если подробней, то тут придется поговорить.

Райан Бинэм — это человек, которого нанимают корпоративные боссы, чтобы он выполнил их обязанность уволить ставший ненужным персонал. Практически ежедневно Райан сталкивается с людьми, для которых он является чуть ли не вестником смерти. Он наблюдает жизненные трагедии, видит как в один миг в глазах людей умирает всякая надежда, рушится их небольшой уютный мирок, который для них был всем. И его задача дать им новую надежду взамен убитой старой.

Мистер Бинэм любит свою работу, точнее даже не саму работу, а те возможности, которые она дает. Он 100% потребитель, идеальный образец человека корпораций. И его это вполне устраивает. У него свой мир, в котором он и только он хозяин. Но какова плата за такой мир?

Для обычного человека эта плата слишком велика, но это для обычного. Ведь по сути большинство людей живет по шаблону: учеба, работа, семья, дом. И они этим довольны. Их рюкзак полон до краев, он невообразимо тяжел и не дает им двигаться, он вдавливает их в землю. Но ведь, что может быть приятней, чем стабильность, знание того, что завтра все будет также. Их рюкзак для них — это не ноша, а средство дающей волю жить.

Для Райана Бинэма все по другому. Он избавился от всего, что могло бы его держать: отдалился от семьи, не завел друзей, не приобрел жилье. Его ничего не держит. Он свободен как птица и может лететь в сине небо, чтобы черпать полные пригоршни свободы и упиваться ею допьяна. И он действительно летит в небо. Его жизнь проходит именно там, в самолетах, над землей, над людьми, над их проблемами и заботами, победами и поражениями, радостями и огорчениями. Только там он чувствует себя дома. Он не одинок, он — одиночка.

Вся прелесть этого образа состоит в том, что сейчас действительно появилось много подобных людей, которые живут только для себя, не заботясь ни о ком. И все бы ничего, но ведь наступит день, когда о них не сможет позаботится вежливая стюардесса, услужливый официант, добродушная горничная. Корпорация не сможет согреть и подарить любовь.

Ведь именно ее таким людям не хватает. Они избегают ее, отгораживаются всеми возможными способами, прячась за циничной ухмылкой, показной холодностью, напускным безразличием. Но где-то там, в глубине души они чувствуют острые зубы одиночества, которые вонзаются с каждым днем все глубже. Ведь всю жизнь не будешь прятаться да и себя не обманешь. Наступит день и придется признать, что всю жизнь ты ошибался… но будет уже поздно.

Такой день наступает и для Райана Бинэма… наступает слишком поздно. И он идет туда, где его всегда ждут, где его всегда примут, где тепло салона смешивается с доброжелательностью стюардес, он идет домой — в небо…

Я с удовольствием буду смотреть этот фильм еще много раз. Возможно потому что, в герое Джорджа Клуни я увидел часть себя. А вы, посмотрите в зеркало, присмотритесь внимательно, не смотрит ли на вас оттуда Райан Бинэм?

Моя оценка 10 из 10
Оценка 1
Заголовок Смотрю сверху
Текст реценизии «Мне бы в небо» — как-то оно тоскливо звучит. Как будто бы мне б туда — но не пускают.

На самом деле название куда более как оптимистично — «Сверху в воздухе».

Америка подарила нам так называемое «семейное кино» и ценности типа «дом на зеленой лужайке, пара детей, собака, машина и белая рубашка с галстуком». В течении долгого времени я видела на экранах эти ценности вкупе с открытой пропагандой «правильного» образа жизни.

Что есть правильный образ жизни и мысли?

Это когда ты приходишь после Университета на работу, трудишься там пару лет, потом встречаешь Белозубую Девочку Американской Мечты, выбираешь ее по параметрам «не курит-любит детей-умеет готовить» и женишься, сыграв свадьбу по всем Правилам и Ритуалам. Заводишь деток и собаку, покупаешь машину, живешь и стареешь, а потом на твоих похоронах плачут одетые в черное дети и внуки.

А что делать тем, кого этот сценарий не устраивает?

До недавнего времени американский кинематограф их не замечал, а все фильмы снимались с ориентиром на то, что «семья и правильный образ жизни — вот что вам нужно», и сюжет их был типичен и предсказуем — Он встречает Ее и они создают семью, пройдя сквозь трудности.

Или так: Он не хочет семью, но встречает Ее и создает семью.

Или вот так: Он не хочет семью, но под влиянием жизненных обстоятельств (уволят с работы, не дадут наследство) она ему необходима, он женится и в конце понимает, что это именно то, что ему нужно и он счастлив.

На моей памяти это первый фильм, в котором нет ориентира на семью.

Сестра главгероя выходит замуж за своего любимого. То есть создает эту самую «счастливую ячейку общества». Накануне свадьбы, когда она уже в белом, жених, как «настоящий полковник» трусит, забивается в комнату с игрушками и сидит там, трясясь от страха и умирая по сто раз в минуту. Я не думаю, что она будет счастлива в этом браке, жить с трусом — наказание, ведь он боится и чуть что — пасует. То есть так же, как его вели под венец, его будут вести всю жизнь. И не нужно говорить, что «он изменится», ведь по фильму ему не 20 и даже не 30 лет…

Натали и ее мечты об идеальном браке. Момент, когда она рассказывала о своей личной жизни и мыслях, согласно которым она выбирала себе спутника жизни, потрясающий. Таких четких и расчетливых параметров пока еще не озвучили нигде. Такое ощущение, что сия дама говорила не о спутнике жизни, а о новом компьютере: оперативы столько то, ОС такая-то, корпус такой, вес такой, звуковая карта должна быть встроена… Обеспечен, перспективен, у меня с ним будет дом и дети и он должен любить меня больше жизни. Она ни слова не сказала о том, что она должна чувствовать по отношению к нему, что ей нравится его будить по утрам и приносить чай, что она волнуется, когда он долго не приходит и не звонит… Нет, я понимаю, она волнуется в этом случае, вопрос только — за кого? За себя или за него?

Вторая сестра главгероя. Она разводится с мужем, и почему же? Потому что «у нас не сходятся дальнейшие планы на жизнь». А ведь наверняка выбирала себе его по такому же принципу, как Натали…

В этом фильме очень несчастливы семьи и очень четко прописаны рамки, в которые люди загнали себя.

В то же время это фильм об одиночестве. Потому что либо ты кушаешь Правильный Образ Жизни, либо ты одинок, ибо даже те, что придерживаются твоих же ценностей никогда тебе в этом не признаются, а если и признаются — то только вот так, в командировке и скрыв то, что у них есть Счастливая Семья, из которой они бегут со всех ног.

И тебе ничего не остается, кроме как сесть на очередной рейс, но даже сейчас, смотря на таблицу аэропорта, ты счастливее тех, закованных и выкрученных. Потому что лучше летать одному, чем сидеть в грязи с компанией.

США начинает делать установку на раскрытие своих способностей и реализацию истинных желаний. Опыт насаждения ценностей не принес ничего, кроме очередей к психоаналитикам да массового ожирения от поедания всего, что бог послал, во время затяжных депрессий.

За последнюю неделю я смотрю уже второй фильм о том, что нужно слушать только себя, что кофе и бутерброды из местного кафе могут быть более вкусными и искренне приготовленными, нежели домашний борщ.

Нет, это бесконечно здорово, когда в твоей жизни появляется спутник, но это должен быть именно спутник, а не часть имиджа, и ты с ним не потому что «пора», «так принято — быть с кем-то» и «ну нужно же было замуж выходить, а он — лучший кандидат из худших», а просто потому, что это — твой человек, ты без него не можешь. Но в обществе с ценностями Правильного образа жизни очень трудно, почти невозможно встретить такого человека, узнать его в толпе. И так и живут — либо не встретились, либо поздно, как это было с главными героями фильма.

«Философия двенадцатилетнего» — выхватили мои глаза презрительную строчку с очередной рецензии.

Если спросить наугад практически любого человека, когда он был счастливее, свободнее, искренне — сейчас, в свои тридцать, двадцать или в двенадцать, скорее всего ответом будет «в двенадцать».

Поэтому бесконечно здорово, что стали снимать такие фильмы для людей, не забывающих, как это — быть двенадцатилетними.
Оценка 1
Заголовок Up In The Air
Текст реценизии Да-да, дорогие друзья, именно Up In The Air.

Почитав комментарии к фильму, понял, какое же это преступление — смотреть подобные фильмы на русском языке.

Кто дружит с английским — забудьте про перевод! Только оригинал! Кто не дружит — смотрите в оригинале с русскими титрами.

Ну невозможно передать голоса актеров, интонации, все моменты этим несчастным дубляжом. Вы только представьте — главный герой — человек мудрый, человек профессиональный, человек необычный. Ну как может передать его слова какой-то бородатый дядька, который сидит где-то там в студии и тужится перед микрофоном?*

Диалоги захватывают. Я наслаждался английским всех актеров — от Клуни до черного работника какой-то конторы.

Клуни как всегда на высоте, порадовала Анна Кендрик, Вера Фармига.

Сюжет — это наша жизнь. Все быстротечно, все меняется, все крутится-вертится вокруг нас, и только что-то происходит с нами.

Не читайте рецензий от пожилых людей! И забудьте про перевод. Американцы снимают фильмы не для русского дубляжа.

Почему-то на кинофестивалях, во многих странах в прокате, по телевизору фильмы показывают с оригинальной звуковой дорожкой. И только русские — умнее самих себя.

Я получил море впечатлений! Смотрите фильм, наслаждайтесь жизнью.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Каждому из нас нужен второй пилот….
Текст реценизии Если вы любите игровое кино, с кучей спецэффектов, постановочными боями и сильными персонажами, это кино не для вас. Здесь нужно думать.

У каждого из нас с вами есть свой привычный мир: для кого-то это работа, для кого-то клуб. Для главного героя Райана Бинэма привычный мир это аэропорты и самолеты, мир котором все выверено до секунды: прохождение таможенного досмотра, сдача багажа, членство в закрытых клубах, отели и машины на прокат.

Он — специалист по увольнениям, его задача — уволить человека так, чтобы он не подал в суд на работодателя или не покончил жизнь самоубийством. Но фильм не про это, фильм про столкновение разных миров.

Мир Райна Бинэма — это мир человека с пустым рюкзаком за плечами. Без житейский проблем и забот, без ответственности и обязательств, без родных и близких людей. Пожалуй единственное что можно считать родным это аэропорты, самолеты и небо.

Мир Натали Кинер — мир в котором главной ценностью являются дом и близкие люди, ради которых можно поехать в любую глушь.

Она приходит в его мир, чтобы раз и навсегда его изменить с помощью современных технологий. Он отправляется в очередное путешествие по городам вместе с ней, чтобы доказать, что невозможно уволить человека удаленно.

Постепенно Райн начинает понимать, что весь его образ жизни, работа, постоянные перелеты, концепция пустого рюкзака, женщины на одну ночь, не заменят того тепла, которое возможно когда у тебя есть близкие и любимые люди. Это понимание совпадает с появлением в его жизни женщины(Алекс Горан), ради которой он готов оставить то, что за несколько лет его работы — небо. Какого же было его разочарование, когда он узнал, что на самом деле он всего лишь отдушина от той жизни к которой он хотел прийти. И даже реализация давно задуманного, пролететь 10 миллионов миль и стать 7 человеком именем которого назовут самолет не приносит радости.

После этого главный герой меняется, да он по прежнему занимается тем что увольняет людей и все свое время проводит в воздухе, но начинает заботиться о своих родных и близких. Он помогает Натали устроиться на новую работу, после ухода из компании, а своей сестре которую он редко видит, дарит свадебный подарок — возможность облететь весь мир.

Что я вынес из этого фильма? Главная мысль — каждому в жизни нужен второй пилот. Мы можем реализовывать свои планы, добиваться поставленных целей, достигать намеченного и при этом быть счастливыми, осознавая то, что мы нужны в этом мире не только самим себе.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Рюкзак полон только на половину
Текст реценизии Крепенький проходной фильм, который можно смотреть, готовя салат на кухне. Между сменой нарезаемых ингредиентов можно уловить нудный и постоянно повторяющийся рефрен об одиночестве. Заливая салатик маслом и перемешивая, можно даже примерить образ главного героя на себя, вздохнуть и погрустить. Через три минуты это ощущение сразу испарится.

Далее более предметно. Сценарий средненький, хотя диалоги прописаны неплохо. Главные сюжетные повороты крадены из первой серии шестого сезона «Доктора Хауса». При чем, там это сыграно на несколько порядков выше. А конец «немного» предсказуем.

Актеры плавают где-то на том же уровне, что и сценарий да и весь фильм в целом. В некоторых моментах хочется выделить Веру Фармигу. Ее работа в это фильме очень достойна.

Приплюсую ко всему сказанному простенькую звуковую дорожку, обычную операторскую работу и невыразительную работу костюмеров.

Я это все веду к чему. Не очень понятно, что рядом с этим фильмом делают шесть номинаций на Оскар.

Годный середняк получает

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Не влюблен по собственному желанию
Текст реценизии Мировой финансовый кризис — не только горе-горькое для миллиардов, но и несусветная прибыль для тех, кто эти миллиарды увольняет. Представитель юридической фирмы Райан Бинэм (Клуни) один из тех, для кого суровая пора массовых сокращений — золотое дно. В его задачу входит сообщать об увольнении персоналу тех компаний, чьи боссы, скажем так, стесняются увольнять своих сотрудников лично. Райан один из тех, кто парит над обеспокоенной Америкой на борту белоснежного лайнера, чтобы приземлится в том или ином штате и принести недобрую весть. Свою работу он любит за чувство свободы и независимости, которое обретает перемещаясь по стране: первый класс, улыбчивые стюардессы, мгновенное обслуживание в аэропорту, дорогие отели, шикарные женщины для короткого флирта. Ему нравится, что не приходится тащить на своем горбу рюкзак ненужных обязательств в виде угрюмой дуры-жены, сопливых детишек, чокнутых родственников и всего остального, что к этому добру прилагается. Но жизнь не стоит на месте и подкидывает мистеру Бинэму сначала соблазнительную любовницу Алекс, подобную ему — неотразимую, деловую и зубастую, только с вагиной, а затем — молоденькую стажерку Натали, нескладную, где-то даже страшненькую зубрилу, которая, ко всему прочему, еще и активная. Роман с Алекс грозит Райану разбитым сердцем, а комсомольский задор Натали — разрушением сложившегося годами рабочего ритма и прекращением любимых полетов. Ну а продолжение привычного образа жизни грозит одиночеством. Нужно выбирать.

Самое любопытное в «Мне бы в небо», что, по большому счету, никаких ответов на поставленные вопросы дано не будет, а герой обворожительного Клуни так толком выбор и не сделает, отчасти ввиду обстоятельств, отчасти потому, что от добра добра не ищет. Хотя, быть может, это и есть тот самый выбор. Выбор в пользу внутренней свободы, самостоятельности, независимости от непредсказуемого человеческого фактора. Он знает свое дело до кончиков мизинцев, он увольняет, но и дает надежду, пытается помочь поверить в себя людям, для которых увольнение сродни апокалипсису. А что до дел сердечных, то тут уж как получится. Ну а режиссер Райтман, конечно, набрасывает на зрителя невидимое лассо успокоения, мол, не стоит американцам сходить с ума, и без работы жизнь продолжается, и даже начинается по-новому, в кругу семьи, в кругу друзей, нужно только пережить трудные времена, поверить в себя и все обязательно получится, американская мечта осуществится, будьте уверены. И этот вот социальный запал (будем надеяться, не заказ), без сомнения, несколько снижает общий градус картины, сбивает романтическое настроение и подпорчивает впечатление. Как говорят у нас в России: свежо придание, но верится с трудом. Хотя, поговаривают, что американцы именно потому высоко оценили «Мне бы в небо», что обнаружили в этом, чего уж греха таить, скромном произведении надежду на завтра. То есть снова поверили в то, что скандировали на митингах Обамы: «Мы можем!» Ну что же, дай вам бог, дорогие заокеанские кинозрители.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок -Откуда вы? -Я отсюда…
Текст реценизии Потрясающей глубины фильм, который, наряду с Бойцовским клубом являет нам проблему бренности бытия, или, проще говоря, того, что люди стали рабами своих вещей.

Я, признаю, и сам такой. Все те мелочи, которые есть у меня в квартире, которые есть в институте, в местах, где я часто бываю, именно они и составляют мою жизнь. Я из таких людей, которые не любят перемен. Если надо уехать куда-нибудь на пару дней, то я делаю это с трудом. Если закончился мой любимый сериал, то я очень расстраиваюсь, проходит какой-нибудь праздник, и я, со слов`Пора домой собираться»

начинаю грустить. Но проходит какое-то время, и я привыкаю к новой обстановке. То есть проблема только в моменте этого перехода.

У героя этого фильма такой проблемы нет. Это на первый взгляд. Но посмотрите на окружающую обстановку вокруг Райна повнимательней. Аэропорт-отель-ресторан-отель-аэропорт. Меняется лишь город, да цвет стен в номере. Вот так. Плюс тут конечно чувствуется, мир посмотреть. Но это-ли в нашей жизни главное? Когда ты молод, жизнь у тебя должна идти так же: быстро, ярко, весело. Там пообедал, туда сходил на вечеринку, там переспал с девушкой/парнем, и т. д. и т. п.. Но когда это время пройдёт, тебя будут волновать совсем другие ценности: постоянство и качество. Когда ты спишь то с одной, то с другой, ты становишься циником и рано или поздно тебе это надоедает. Не лучше ли просыпаться с той единственной, с которой жизнь одна на двоих? Ведь это и называется любовью. И в итоге жизнь состоит из мелочей, но не из тех, материальных, а из духовных.

Так чем же вы наполните свой рюкзак?

Интернетом, телевизором, дорогой мебелью и ресторанами или дружбой и любовью?

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Жизнь в одиночестве — не жизнь. Так считают большинство людей, но не Райан Бинэм. И даже наоборот — его жизненное кредо нести с собой по жизни как можно меньше всего — вещей, людей. Он любит бывать дома, но его дом не квартира, а небо. Каждый день, проведённый на земле, кажется потерянным впустую. В полётах вся его жизнь. И в один день он узнаёт, что отныне их компания работает с клиентами из офиса. Теперь единственный способ вновь отправиться на встречу с клиентами по воздуху — провести стажировку для новой работницы фирмы.

Считаю, что тема одиночества довольно актуальна для современной жизни, что делает фильм максимально приближённым к реальности. И передано всё просто замечательно! Всё же не зря фильм получил «Золотой Глобус» за лучший сценарий!

Отдельное слово хочется сказать об актёрской игре — она на высоте! Действительно, наблюдать игру Джорджа Клуни — одно удовольствие! Остальные актёры также сыграли великолепно, в точности передав все эмоции своих персонажей.

Я довольно часто смотрю фильмы, большинство из них мне нравятся. Но уже давненько я не забывал, что нахожусь в кинотеатре, полностью вживаясь в фильм. Фильму «Мне бы в небо» удалось привести меня в такое состояние. Я не вижу в фильме минусов, да и, если честно, не хочу их искать. Настоятельно рекомендую фильм любителям жизненных драм, мелодрам и просто хорошего кино. Приятного просмотра!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Его дом — небо…
Текст реценизии Сегодня решил посмотреть фильм с одним из моих любимых актёров — Джордж Клуни. Как во общем-то и всегда, я не пожалел что потратил время на просмотр фильма, потому что оно не потеряно даром. Великолепная игра Клуни, а также других актеров позволяет почувствовать себя частью этой картины режиссера Джейсона Райтмана. Фильм на мой взгляд удался, и не просто удался, а является шикарным. Огромный плюс фильма заключается в том, что неважно кто зритель, будь то ребёнок 15 лет или же взрослый человек, фильм подходит для каждого, кроме того, тут содержится скрытый намек в фильме, что даже, казалось бы, счастливый человек, разъезжающий по всей стране на самолёте чувствует себя превосходно без семьи, однако всё круто меняется когда встретится та единственная, которая разрушит иллюзию жизни и всё уже пойдёт не так… что и показывается в фильме, этот момент меня очень задел, в хорошем смысле слова, серьёзно задумался над смыслом фильма.

Я очень придирчив к сюжетам и сути фильмов, но только не в этом случае, «Мне бы в небо» показал себя с лучшей стороны в этом плане, лично я не могу вспомнить фильм, в котором бы был похожий сюжет, мне кажется что в данной случае он довольно уникален, поэтому это придает дополнительный интерес к фильму.

Про игру актёров я уже вкратце упомянул выше, коротко говоря я очень доволен актёрством всех. Ну про спец. эффекты мне нечего сказать, потому что их тут нет, так как в таких жанрах они не предусмотрены, да и не ждёт их никто. Только вот я не понимаю почему фильм считают комедией, вроде как не было тут смешных моментов, но это не портит фильм в целом, в любом случае, те 109 минут что длится фильм пролетели для меня как один миг, поэтому кто ещё не посмотрел «Мне бы в небо» советую это сделать.

10 из 10

(приятного просмотра)
Оценка 1
Заголовок Уволить через СМС?
Текст реценизии Каждый раз, откидываясь на мягкую спинку кресла в кинозале, я стараюсь выбросить из головы все: рекламу, отзывы, награды и номинации, трейлеры. Абсолютно все. Это помогает. И в этот раз, когда на экране появились кадры с высоты птичьего полета, а из динамиков полилась бодренькая музыка, я уже и думать забыла о каких-то там «Оскарах». Объективность — вот чего нам действительно не достает порой…

Признаться, с самого начала я откровенно заскучала. Джордж Клуни, наш гениальный Клуни не произвел на меня никакого впечатления, и только к концу ленты это изменилось. Пожалуй, роль он исполнил безупречно, и на меня не может произвести впечатления не он, а его герой — Американец с большой буквы. Живущий в самолете, он набивает свой холодильник взятыми оттуда же бутылочками чего-то явно алкогольного, а дни, проведенные дома, считает бессмысленными. Его жизнь измеряется миллионами миль, и он ни о ком ни черта не знает, разве что о том, что происходит с человеком в короткие минуты его увольнения. Он пуст.

И едва ли я бы смогла терпеть его весь сеанс, если бы не две женские роли второго плана — Вера Фармига и Анна Кендрика. И я буду искренне рада, если Кендрика получит «Оскара», хотя, конечно же, это маловероятно. Мне она нравится куда больше обложенной MTV-шными премиями Стюарт с вечно открытым ртом. А эти ее рыдания?… Фармига же показала по-настоящему высший пилотаж. Я помню ее еще по «Отступникам», но здесь ее роль была намного важнее и интереснее.

Все трое — настоящие американцы. Молодая, рвущаяся вперед девушка; подуставшая, но все еще бодрая женщина; стареющий, одинокий, но не особенно несчастный от этого мужчина. Они увольняют людей. Они ломают судьбы. Просто у каждого — свой подход к этому делу. Но в один день они сломаются, и нити, соединяющие их, разорвутся. И если все кончится не очень-то радостно, то так все и должно быть. Это кино оставляет странные впечатления — они наносятся, будто мазками. Вот он, его работа. А вот он учит молодую выскочку. Вот они развлекаются, а вот — жизнь его сестры. Все эти сцены не смешиваются, не сливаются в одну полосу, и чтобы обдумать и почувствовать этот фильм, требуется время.

Пожалуйста, не делайте поспешных выводов. И, умоляю, хватит уже об «Оскарах».

Моя оценка — 9 из 10.
Оценка 1
Заголовок Каждому своё
Текст реценизии О моральном компоненте фильма можно говорить долго. Тут и тема одиночества раскрывается отменно, и секса на стороне, как халтурки во время командировки, ну, конечно, сама суть работы героя Клуни. Кстати, есть у меня одноклассник, который именно этим и заниматся в жизни — увольняет людей. Не знаю, хорошо ли ему спится, но среди одноклассников он был весьма непопулярен. Так вернемся к фильму, не уходя в детализацию по Фрейду.

Райан был бы весьма мутным и неприятным типом, не сыграй его сам господин Клуни. Но от старичка автоматом ждешь какой-то доброты и искренности. Есть в его глазах огонек, не дающий зрителю поверить в полнейшую омерзительность героя. Вот так весь фильм ждешь, симпатизируешь и веришь. Попадание с главным актером — это первый успех фильма. И хотя я до этого воспринимала Джорджа исключительно без отрыва от имиджа Голливудского ловеласа, мистера улыбка и посредственного, да что уж там, никакого, актера, здесь он меня удивил. У Джорджа Клуни есть мимика! Да, он еще и играть способен, не боясь морщин, улыбаться, и даже страдать одной бровью.

Кедрик, о которой я хочу упомянуть именно второй по счету, достойна большой похвалы. Достаточно поиграв подружку подружки вампира, она совершила большой рывок в карьере, вывернув наружу весь свой профессионализм. Это тот самйы случай, когда проигрывая, выигрываешь. Не получив «Оскар», она завоевала внимание зрителя. Лично для меня отныне наличие Анны в фильме будет неоспоримым плюсом, и потянет на просмотр.

Вера Фармига шикарная женщина. Правда, я считала, что ей лет на десять больше, но сей факт можно не брать в расчет. Всегда нелегко играть человека «с двойным дном». Вера молодец. Роскошна и правдоподобна.

Отдельный поклон Джейсону Бейтману. Мне все больше нравится этот парень! В столь маленькой роли большого босса он столь заметен, что если в кабинете есть Клуни и Бейтман, запоминаешь скорее последнего. Очень эмоциональный, яркий и притягательный. Пожалуй, я бы сама не отказалась от такого открытого и отзывчивого, в меру, конечно, босса.

Итог: хороший актерский состав, как основа для посмотра фильма. Уже одного этого достаточно, чтобы стало интересно.

Джейсон Райтман в кресле режиссера тоже неплохо. Человек, снявший «Джуно» и «Здесь курят» не может пройти мимо социальных проблем. Всегда острые темы, он сглаживает углы и старается вселить в зрителя веру, что все будет хорошо. А что еще нам нужно?

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Искусство увольнения
Текст реценизии Талантливый психолог и оратор Райан Бингэм (Клуни) сродни стервятникам, обедающим на поле битвы, — его работа заключается в том, чтобы летать по Штатам и увольнять людей в связи с экономическим кризисом. Народ рыдает, кто-то бросается с моста, а Бингем лишь сохраняет хладнокровие и продолжает отсчитывать мили в полете — мечта набрать 10 млн миль и потратить их на что-то очень важное греет его черствую и безразличную душу. Только вот душа эта недолго будет находиться в состоянии покоя — в турбулентность ее введут две женщины: с одной (Кендрик), безбожно уязвимой молодой профессионалкой, ему придется нянчиться и конкурировать одновременно, в другую (Фармига) он влюбится.

Райтман, в какой-то степени такой же стервятник как и его герой, решил разжиться на чужом горе и предсказуемо сорвал кучу наград по всему миру. За это ему можно лишь поаплодировать, ибо после блистательного выхода вместе с Дьябло Коди чего-то другого, кроме как фильма с шестью номинациями на известно какую позолоченную статуэтку, от него ожидать было бы глупо. Огорчает одно: Райтман с завидным упорством пропихивает одну и ту же тему, но, что радует, показывая ее под разными углами. Одиночество, неустанно просачивающееся в наши повседневные жизни, ядовито и заражает всех в радиусе нескольких километров. И «Мне бы в небо» как нельзя кстати именно о том, как от него излечиться — вместе, оно, знаете ли, веселее. А с помощью невероятно уязвимого и выдающего здесь одну из своих лучших ролей Клуни Райтману удалось создать портрет по-настоящему одинокого человека.

Что же лечит от одиночества? Это уже вопрос сугубо личного характера. Тапочки, домашний уют и теплая постель, разделенная с кем-то? Кого-то — да. Райана — небо.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок I`m going up in the air…
Текст реценизии Сюжет:

Райан-юрист, но занимается не вполне обычной работой. В связи с кризисом появляется потребность в новых людях, людях, которые могут ясно и без всяких снисхождений объявить сотруднику компании о его сокращении. Все что требуется от такого юриста — это приехать и сообщить штабу компании о том, что его сократили. Так вот и живет Райан — из города в город, из штата в штат… у него нет ни постоянного места жительства, ни друзей, которые бы неизменно находились рядом с ним, ни собственной семьи. Но его это устраивает, ему не нужны долгие серьезные отношения, хотя ему уже за 40 и, казалось бы, пора бы остепениться.

Это история о жизнях людей, что с ними случается, когда в один прекрасный момент они понимают, что все годы, которые они отдали своей любимой работе, ушли в никуда и теперь у них нет ничего за душой, или, что все твои идеалы в конце-концов разрушились.

Герои:

На мой взгляд, Джордж Клуни сыграл здесь просто великолепно, хоть я не являюсь такой уж его поклонницей. Мы с интересом выслушиваем его циничные взгляды на жизнь, хоть в конце и узнаем, что он сам же за них и поплатится.

Анна Кендрик не особо блещет своими актерскими способностями, но этакую «всезнающую» дурочку у нее получилось сыграть.

Алекс (Вера Фармига) лично меня в конце разочаровала, вернее ее героиня. Я представляла ее себе совсем не такой.

Итак, мне кажется, фильм стоит потраченных 2 часов. Прекрасная игра актеров, моменты, где безусловно стоит задуматься и, конечно же, отличное музыкальное оформление. Все саундтреки безсомненно вписываются в фильм, хоть при отдельном прослушивании я и оставила у себя всего 2 песни. Кстати к фильму был также выпущен диск с саундтреками.

Фильм стоит смотреть одному, хотя в компании с друзьями тоже скучно не будет.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Есть ли жизнь на небе?
Текст реценизии Часто ли мы задаем себе вопрос, счастливы ли мы? А знаем ли мы, что такое счастье? В наше время у человека полно забот: работа, семья, друзья, знакомые, счета за квартплату, кредиты в банке, автомобиль в ремонте — все это обременяет нас, накладывает большой, невыносимый груз ответственности. Как избавиться от ненужного «груза»? Ответ на этот вопрос дает нам главный герой фильма «Мне бы в небо» Райан Бинэм. Это его философия.

Он предлагает нам закинуть все, что мы накопили за свою жизнь (имущество, друзей), в воображаемый «рюкзак». А потом попытаться почувствовать, как лямки этого уже заполненного «рюкзака» давят на наши плечи. Выход из этой проблемы главный герой показывает на своем примере.

Райан Бинэм большую часть своей жизни проводит в «небе». Он летает на самолетах от города к городу, от штата к штату и «помогает» директорам крупных компаний увольнять своих рабочих. У него нет друзей, нет семьи (соблюдает свое правило: «Не влюбляться и не строить долгосрочных отношений»), своих родственников он уже давно не видел, а дом хоть у него и есть, но он все равно в нем практически не бывает. Все проблемы он решает с помощью карты «Американ Эйрлайнс» и номера в гостинице. После того, как он познакомился со своей «коллегой» он решил пересмотреть свои взгляды на жизнь.

Вообще, данный фильм можно охарактеризовать двумя словами: жизненный и «настоящий». В фильме поднимается сразу несколько проблем, которые существуют и будут существовать еще долго в нашем обществе. Основная проблема — это проблема ответственности. Классическому укладу жизни герой фильма предлагает свой — альтернативный, более простой и ни к чему не обязывающий.

Фильм можно назвать «настоящим» благодаря прекрасной работе актеров Джорджа Клуни и Веры Фарминги, которая после «Отступников» Мартина Скорсезе заявила о себе, как об актрисе мирового уровня. Не могу также не отметить, насколько классно срежиссирован фильм. Чередование встреч между главными героями и выступление главного героя перед публикой с рассказом о своей философии пришлось к месту.

Единственное, что разочаровало в фильме — это концовка. Но не от того, что она плохо исполнена, а скорее от того, что просто хотелось видеть её другой. Хотя, может быть, я просто придираюсь. А так советую всем, кто хочет задуматься о жизни и о своем месте в ней.

P.S. Жаль, что фильму не досталось ни одной награды «Оскар». Во всех номинациях, в которых был представлен, он смотрелся, как минимум, не хуже остальных.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Жизнь лучше с компанией — всем нужен второй пилот ©
Текст реценизии Тем, кому не привыкать смотреть на мир из окна самолета посвящается…

В преддверии «Оскара» я, как и многие, решил ознакомиться с наиболее явными фаворитами на эту престижную награду. Фильм за фильмом производили на меня в целом приятные впечатления, каждый по возможности оставлял неповторимый и неизгладимый отпечаток. Но из всех прочих самый душевный из них — «Мне бы в небо». Это не значит, что все остальные претенденты лишены этого качества. Просто в них основной упор был в другом, в каждой из картин прослеживалось свое необычное направление: любовь своего опасного дела, свежий и немного дерзкий взгляд на некие события, или старые истины, воплощенные по-новому. Но здесь все еще проще: это кино о человеке, об одиночестве, о взаимоотношениях, привязанности. Вообщем о том, что нам очень близко. Наверное, от того они нас и притягивают.

Представьте себя вольной птицей. Свободным человеком, который ни от кого не зависит и ни чем не связан. Вы нигде не задерживаетесь надолго, постоянно в дороге, в данном случае в воздухе. И Вам это нравится. Именно таким человеком был Райан Бинэм. Движение это жизнь — его девиз. Он в каком-то роде эгоистичен — его не волнуют чужие судьбы. Но нельзя вечно убегать от неизбежности. Что произойдет, когда он решится проявить к кому-то чувства? Он встречается с сотнями людей на дню, но он одинок как никто другой. Вокруг него лишь иллюзия общества — довериться ему некому. И привязавшись к кому-либо, он станет уязвим. Его былые цели начинают казаться ему бессмысленными, а ведь он видел в них смысл всей своей жизни. Но, несмотря на ту боль, что ему предстоит — это правильный выбор. Он смог понять, что самые счастливые моменты своей жизни мы переживаем не в одиночку. И что каждому из нас нужен второй пилот. По-моему, ради тех редких мгновений счастья стоит чем-то жертвовать. Тем более, если речь об иллюзорной свободе, которая абсолютно бесполезна без близких и любящих людей.

- Ты абсолютно один.

- Один? Да вокруг толпы! ©

Не будь в фильме Джорджа Клуни, мое мнение, он бы вряд ли смог претендовать на «Оскар». Все-таки именно Клуни стал воплощением души картины, соответственно ему все почести и награды. Он настоящий талант, его роли бесподобны. На его лице всегда умиротворенный и спокойный вид, но глаза искренне улыбаются, и на душе становится тепло. Кроме большего актерского потенциала, на него просто приятно смотреть, словно ты его знаешь очень давно и каждое его появления, как встреча после долгого расставания. Ну-ка скажите мне: кому из новых (в большинстве своем) бездарных лиц Голливуда такое под силу? Молчите? Еще бы.

Вера Фармига неплохо смотрелась как с Клуни, так и отдельно от него. Интересный образ, достойно воплощенный. Героиня Веры — полная идентичность персонажу Клуни, за одним единственным исключением. Нет, не только то, о чем вы уже успели подумать — у нее есть тайна, о которой никому не следует знать. У всех у нас есть секреты, многие из них мы боимся открыть даже самому себе, что уж говорить о едва знакомом человеке. Анна Кендрик удивила не на шутку. Правда. Освободившись от сумеречных оков, девушка смогла наконец раскрыться. Конечно, до идеальной игры далеко и впереди еще много ролей и образов, но вот, что главное — задаток под талант на лицо (в отличие от ее коллег по другому пустозвонному проекту) и, мне почему-то кажется, что эта девушка еще покажет себя.

Джейсона Бейтмана было трудно узнать под бородой и набором гримас твердохарактерного и безэмоционального начальника. Роль фактически безучастная в основных сюжетных перипетиях, наверное, поэтому никаких особо запоминающихся этюдов с его участием не было. Нет, поймите меня правильно — я не придираюсь, просто если уж замахиваешься на звание «Лучшего фильма», то и второплановые роли должны быть более подробными, и исполнение уровнем выше.

Зак Галифианакис и Дж. К. Симмонс порадовали в эпизодах. Зак мило улыбнул, а герой Симмонса смог вызвать чувство сострадания, не смотря на то, что я отлично помню его предыдущие роли, в которых он был, мягко говоря, не так трогателен.

Джейсон Райтман не забыл и о еще одной близкой многим вещи — семье. И даже у такого, казалось бы, отдаленного от близких отношений человека, как Райан есть своя семья. Но он не из тех, что вместе со всеми ужинают за общим столом, помнят дни рождения друг друга и созваниваются каждый по вечерам — он сумел отстраниться даже от этого. Это не значит, что ему на самом деле все безразличны — просто ему так легче, он к этому привык. Утро — аэропорт — встреча — отель — утро — аэропорт… Каждый день новые лица, новые знакомства, но, как я уже сказал, это лишь иллюзия, а настоящее — это семья и те люди, с которыми действительно хочешь встретиться еще раз после того, как взошел по трапу самолета.

«Мне бы в небо», к счастью, не преподнес неожиданностей и оказался прекрасным фильмом, на что я и рассчитывал изначально. Не знаю, как там лягут карты на «Оскаре» — у этого фильма вполне себе достойные соперники, а лично я не могу определиться со своим фаворитом, что даже хорошо — буду рад практически любому результату. Почему практически? Потому что хоть и все из будущих номинантов фильмы высокой пробы, на звание «Лучший», как мне кажется, некоторые совсем не тянут. С другой стороны, «Оскар» — всего лишь статуэтка, а получить признание от зрителей куда важнее и куда сложнее — ведь всем угодить трудно. Так что, кто бы ни выиграл — у каждого из нас будет свой победитель.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Режиссер дико неприятной для меня и крайне перехваленной «Джуно» Джейсон Райтман реабилитировал себя, сняв этот интеллигентный, тонкий и неуловимо печальный фильм, являющийся мудрым и сочувственным взглядом на типичного представителя XXI века, у которого жизнь заменена деловыми встречами, бизнес-планами и построением карьеры, а важность интимной близости превращена в суррогатную необходимость. Замечательна сцена, когда Алекс и Натали говорят о том, каким должен быть идеальныйы парень — «иметь машину, высоким, с красивой улыбкой и больше зарабатывать», где подводится печальный итог того, что молодежь привыкла видеть в людях лишь социальный статус, забыв о необходимости видеть самого человека, а не лезть в его кошелек и читать лейблы на одежде. Брак и семейная жизнь тоже не всегда бывает идеальной, следуя скучному алгоритму ежедневной жизнедеятельности «хомячков», что превосходно выражено в образе младшей сестры Райана и ее будущего мужа. По поводу постановочных моментов — смотрится очень живо, нескучно, благодаря остроумному, тонко схваченному сценарию и хорошей режиссуре Райтмана. Ну, и разумеется, прекрасные актеры, из которых хотелось бы особо отметить Клуни, чей фирменный мудро-сочувственный взгляд идеально подходит к образу довольного жизнью но одинокого в душе человека, и замечательную Анну Кендрик в ее яркой и почти трагикомической роли бизнес-выскочки, думающей что она знает ответы на все вопросы, но теряющейся перед реально сложными жизненными ситуациями, в которых оказываются увольняемые ею люди. Фильм не хватает с неба звезд в плане новизны идеи о том, что даже обычная, скучная семья лучше, чем гордое одиночество офисного планктона, и не навязывает слащавые семейные ценности, а просто мягко отвечает словами Райана — «потому что быть одному — это так хреново».

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Одинокий мужчина
Текст реценизии Лучше раствориться в единственном, но любимом человеке, чем раствориться в человеческой толпе.

Так не считает Райан Бингем — человек, у которого, казалось бы, получилось все, о чем мечтает каждый из нас. С первого взгляда он создает впечатление счастливого человека. Давайте же заглянем в него поглубже! Что же мы видим?

У Райана нет семьи, нет жены или хотя бы ее подобия, нет постоянного места жительства и нет даже малейшего намека на то, что все может измениться. Так о каких же человеческих ценностях мы говорим?

Все, что есть у Бингема — это маниакальная страсть к перелетам, отчасти появившаяся благодаря его работе. Наш герой — профессиональный «увольнитель» людей. Летает, так, знаете, по всей Америке и передает работникам компании «долгожданные» папочки с инструкцией «Как лучше поступить, чтобы не было мучительно больно». Вот такой наш Райан!

В один прекрасный день в компании появляется смышленая молодая девочка Нэтали Кинер со своей «революционным» планом — «Увольняем через Интернет». У Райна сразу глаза на лоб полезли — да как эта пигалица может конкурировать со мной в моем же деле?

Конечно, так увольнять нельзя. Пусть мы для этих людей дети Сатаны, но гуманность нам не чужда. И вот Начальник отправляет Нэтали и Райана в «тур по США».

Райан наш, хоть и редко встречающаяся особь, однако же человек. И ничто человеческое ему не чуждо. Секс, конечно, я говорю о нем! В одной такой служебной поездочке встречается ему очаровательная Алекс…

О чем же собственно фильм?

После просмотра у меня возникла мысль: «Бывают же такие люди». Но ведь мы сами творим свою судьбу. Все в наших руках. Лично для меня очень важно быть счастливым. И мое счастье противоположно счастью Бингема. Я растворяюсь в любимых людях, он же привык растворяться в толпе пассажиров.

Насчет игры актеров.

Клуни не открыл для меня ничего нового. Все было сухо, четко и без промахов. Не лучшая его роль. Однако я очень рад за более молодое поколение, представленное в фильме очаровательной Анной Кендрик. Очень хорошая, эмоционально богата работа в этом фильме вывела ее из второплановых подружек Беллы Свон.

«Мне бы в небо» — фильм про одиночество. Сценарий имеет претензию на глубокую философию, но к сожалению это не так. Хороший, но не лучший фильм года.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Его дом- небо…
Текст реценизии «Мне бы в небо»- осмысленный, актуальный, легкий для просмотра, без особого напряжения, и это мне нравится. Во время просмотры ты сидишь и просто смотришь, без особого напряжения. Для меня главное, что бы фильм вызвал эмоции, что бы захотелось задуматься о чем-то(в данный момент о образе нашей жизни).

Кто-то здесь написал, что фильм об увольнениях. Хм, а мне кажется он совсем не об этом, а о нашей жизни. О том как много в ней груза и как мы боимся его выкинуть. Об образе нашей жизни. И о том, что является жизнью и домом для каждого человека.

Главный герой — Райан, он считает своим домом небо. Он находится в полете всю свою жизнь фактически, занимаясь увольнением людей. Для него не существует понятия- семья, дом, стабильность, опора, любовь. Для Райана существует лишь перелеты, небо и багаж. И в итоге он не меняет свой образ жизни, не смотря на некоторые нарушения в ритме его жизни. Поэтому концовка в какой-то степени меня разочаровала, хотя потом я подумала, что это и к лучшему.

Да, возможно «Мне бы в небо»- это не шедевр, но вполне достойный фильм, со смыслом, хорошими саундтреками, отличной игрой актеров, актуальностью.



«На ночном небе появятся звёзды, одна из них будет немного ярче остальных — это сигнальный огонь крыла моего самолёта…»

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Куда летим? В небо… (с)
Текст реценизии Давно посмотрел «Мне бы в небо». Нарочно ждал церемонию вручения Оскар, чтобы еще раз убедится в необъективности Американской Киноакадемии. Итак, кратко мои впечатления.

Первое. Конечно, это не шедевр, но согласитесь, среди всех номинантов на Оскар, больше всего на лучший фильм года подходил именно он. Я смотрел все номинированные фильмы, и откровенно говоря, лишь «Бесславные ублюдки» могут составить конкуренцию картине Райтмана.

Второе. То, что Джорджа Клуни оставили без награды еще можно понять, хотя все это очень сомнительно. Не верю, что Джефф Бриджес сыграл лучше, но опять же Бог с ним. Но как можно было отдать премию за лучшую женскую роль второго плана Мо`Ник??? Вера Фармига была неподражаема, и это на 100% была ее награда! Куда смотрят кинокритики? В общем, моим возмущениям нет конца, но хватит про Оскар и надо сказать кое-что о самом фильме.

Сюжет вроде бы незамысловат, и по началу нам кажется, что «Мне бы в небо» — очередная байка с хэппи-эндом. Но, ближе к середине, становится ясно, что сюжетная линия продумана больше, чем достаточно, и всерьез начинает казаться, что фильм будет достойным. Идея в том, что счастье у каждого свое. Вернее сказать, каждый ищет счастье там, где сам считает нужным. Герой Клуни создал для себя идеальный мир — перелеты, мимолетные связи, никаких надоедливых родственников и т. п. Ну и что, что он кажется вам неправильным. Это его выбор, и такой он ему нравился. Но Натали, молоденькая девушка Натали, оказала влияние на Райана… К чему это привело? Посмотрите фильм, он стоит вашего внимания.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Одинокое кино
Текст реценизии Уже одного обстоятельства, что фильм о людях, которые профессионально уничтожают сложившийся порядок жизнедеятельности других (совершенно незнакомых) людей (а как еще отозваться об увольнении) уже достаточно, что бы снять фильм в любом жанре. От угарной комедии до самого безумного и кровавого триллера.

Однако Джейсон Рейтман делает нам более тонкое предложение: взгляните на изящный художественный фильм, который нетороплив, не перебирает с остроумием и драмой, но на выходе заставит многих о многом подумать. Ставя во главу угла семейные ценности, Рейтман, тонко эти же ценности и высмеивает. Умный, обаятельный циник Клуни, вызывает больше симпатий и уважения за счет свой честности и прямоты, чем все повести окружающих о семье, детях и как бы счастье.

Семейной жизни он выбрал полеты, и кто знает, так ли он не прав. Сколько в мире тех, кто выбрал не «тяжелый рюкзак», а нечто, что не разочаровывает, не предает, не огорчает. Карьера ли или коллекционирование. Не все его поймут, но так ли его это беспокоит? И звезда Райена будет и правда самой яркой в ночи неба.

Одиночество, как ты перенаселено….

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии На этот фильм я пошла, во-первых, из-за Джорджа Клуни, а, во-вторых, потому что узнала, что он номинирован на Оскар. В целом я не разочарована:

Клуни был великолепен: эта обворожительная улыбка, благородная седина, подтянутая фигура… Какой красавец! Невозможно устоять! Если бы не его профессия в этом фильме, можно было бы подумать, что он играет самого себя: уверенного в себе, сексуального мужчину, вечного холостяка и немного циника.

Приятно удивила Анна Кендрик. Хотя она и играла роль наивной простушки, но играла вполне достойно. Хоть где-то её увидела, кроме сумеречной саги…

Вера Фармига тоже отлично вжилась в роль корпоративной хищницы.

Конечно, фильм на Оскара не тянет, но проблема, поднятая в нём жутко актуальна в наши дни: как уволить человека и как потом этому человеку найти новую работу?

Честно говоря, даже не знала, что такая профессия существует, но должен же кто-то людям доступно, спокойно объяснять, что они попали под сокращение, помогать им справиться с этой ситуацией. Здесь очень важно ещё и знание психологии личности. Поэтому кино действительно получилось гуманное, даже доброе…

Этот фильм поможет разобраться в самих себе, понять, кто же мы такие. Хорошая антикризисная комедия!
Оценка 1
Заголовок Высокогуманистический фильм
Текст реценизии Фильм «Мне бы в небо» проникнут высочайшим гуманизмом и человеколюбием.

На первый взгляд перед зрителем предстаёт сотрудник компании Райан Бинэм, который любит красивую жизнь, путешествия, свободу, перелёты по разным городам, смену обстановки, знакомства с женщинами. Но если смотреть фильм внимательно, то можно увидеть подводную часть айсберга — настоящий внутренний мир главного героя: мир глубокий, тонкий и пронизанный высочайшим гуманизмом.

Настоящая цель главного героя — это не перелёты и не путешествия, он несёт одну из самых сложных и социально значимых миссий — вселение веры в людей, которые по воле судьбы остаются безработными, и вселение веры таким образом, чтобы люди поверили в свои силы, поняли, что после отставки жизнь продолжается! Что они могут ещё быть полезны семье и обществу, что они найдут своё место в жизни.

А это очень не простая задача! Это один из самых редких талантов — умение убедить человека, да так, чтобы в его глазах зажглась искра надежды. Для этого надо по настоящему уметь любить людей и уметь общаться.

И главный герой умеет это делать. Он поистине талантливый, интеллигентный и добрый человек, которые не так часто встречаются в жизни.

Впечатляет то, как он благородно умеет ухаживать за женщиной, как проникновенно сумел он убедить будущего зятя сделать правильный шаг в личной жизни.

Далеко не каждый может нести такую сложную роль, как Райан Бинэм. Пример тому — его напарница, одна из лучших выпускниц университета, тонкий знаток психологии, не выдержав эмоциональной нагрузки — уволилась с данной работы.

И кажется, что Райан Бинэм также очень скромный человек, он не бьёт себя кулаком в грудь, не трубит о своих заслугах и не требует дифирамбов. «Мне бы только миллион миль отлетать», — с иронией говорит он своей подруге.

Думается, что когда Райан Бинэм узнал о внедрении телемоста, вместо живой встречи, он огорчился не столько за себя, что он больше не сможет летать, а за тех, кому теперь не достанется реальной поддержки и теплоты от сидящего рядом человека.

«Мы только лучших посылаем в небо»,- так говорит босс Райана Бинэма в конце фильма, обращаясь к главному герою. И снова перелёты, встречи, работа с людьми…

Вот так, по своему, я понял смысл этого фильма.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок #29 «Вас сократили»
Текст реценизии Обычная размеренная жизнь, семья, друзья, стабильность — все это не для него. Он любит свободу и, как птица, которую выпустили из клетки, также вырывается из обволакивающей неизменности и устремляется в небо. Самолет его дом, а небосвод — бескрайнее пространство окружающее его жилище. И он может отправиться в любую точку Земли, чтобы начать свою нелегкую, с моральной точки зрения, работу. Его профессия — увольнять людей.

В своих вечных перелетах уже немолодой главный герой довольствуется случайными связями без обязательств. До поры он и не задумывается о семье. Такая жизнь его полностью устраивает. Оратор по призванию, он с легкостью справляется со своей работой, читает лекции на тему «Что в моем рюкзаке?», в которых рассказывает обо всей прелести кочующего образа жизни и просто получает удовольствие от полетов. Он знает все тонкости в работе аэропортов, знает в какую очередь лучше встать, чтобы быстрее пройти проверку багажа и какие вещи нужно снять, чтобы не было задержек на металлоискателе. А еще, у него есть мечта — стать седьмым человеком, пролетевшим 15 миллионов километров и получить карту, которая даст ему скидки и привилегии в дальнейшем использовании авиакомпании.

Изо дня в день он увольняет десятки людей. Но как он это делает! Тонко и грамотно, по определенному алгоритму ведет циничный диалог. Он знает все реакции сотрудников и умеет подобрать нужные слова, чтобы человек остыл, не подавал в суд и ничего с собой не сделал. И невольно начинаешь сопереживать сокращенным сотрудникам. Но со временем настает момент, когда начальство главного героя принимает решение увольнять людей через Интернет по средством веб-камеры. То есть небесных путешествий больше не будет! И вот тут его уютный мир дает трещину, и он всеми силами пытается его сохранить. Возможно благодаря этой встряске, главный герой начинает понимать, что его жизнь не такая уж и идеальная, что в ней чего-то очень сильно не хватает. Даже осуществив свою мечту он уже не чувствует радости. И вот он пытается кардинально изменить свою жизнь, но у судьбы на этот счет другие планы.

Необычная концепция с головой погружает в фильм. Режиссер тонко чувствует, когда нужно подбавить драмы, а когда иронии. Актеры отлично справляются со своими ролями. Клуни гармонично вписывается в амплуа циничного, но в целом положительного, главного героя. Очень трогательный финал, где показывают нарезки интервью с уволенными сотрудниками. Их слова проникают глубоко в сердце и действительно заставляют задуматься о жизненных ценностях и приоритетах.

P.S. Может уже хватит сгорать на работе и стоит уделить внимание семье? Всех денег мира не заработать, а вот потерять, то что имеете, но не храните — запросто. Подумайте об этом…

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Люди часто спрашивают меня, идет ли сейчас в кино, что такое замечательное и задушевное. Обычно я советую идти им на опасные для их восприятия фильмы вроде кирпича или Сказок Юга. Но в этом месяце у меня наконец-то есть для них ответ!

Идите и смотрите «Мне бы в небо (Up in the Air)", новую комедию восхитительного Джейсона Райтмана (подарившего миру Здесь курят и Джуно) вобравшую в себя реактивное топливо для Оскароносной гонки, романтическую турбулентность, террор обывателей экономическим кризисом и прожигающего свою жизнь Джорда Клуни находящего в превосходной актерской форме.

Клуни играет корпоративного юриста спеца по сокращениям по имени Райан Бинэм. Его работа лишь вас вашей работы. На земле его всегда ждет его шикарная квартира и обеспеченная жизнь, но это лишь запасной терминал. 322 дня в году он меняет один аэропорт за другим, делая перерывы лишь на то чтобы вышвырнуть с работы очередного работника, чьим боссам не хватает смелости сделать это самим. Райан смотрит тебе в глаза, жмет твою руку, и сообщает что это не трагедия, это новая возможность.

«Мне бы в небо (Up in the Air)" кино злободневное (больше разуметься для штатов). Сцены увольнения, над которым мы так смеемся, несут в себя настоящую боль (почти каждый человек найдет себя в них). Эпизоды с реакция персонажей Зака Галифианакиса и Дж. К. Симмонса на увольнение вообще бесценны как для кинематографа, так и для какого-нибудь психологического учебника. Кстати говоря, Райтман всегда позволят своим актерам импровизировать, что в очередной раз помогло ему создать одну из лучших американских комедий года.

Клуни хорош, по настоящему хорош. Он с легкостью использует юмор как окно в глубокие и темные закоулки человеческого, а это знаете ли настоящая игра мастера том класса. Глаза Клуни отражают всю алчность Райана, упивающегося отелями, машинами, обслуживанием. Чья единственная мечта это достижение 10 миллионов премиальных миль. Райан может прочесть вам лекцию о том, как уместить вашу жизнь в один единственный багаж выкинув все кроме пары рубашек и зубной пасты. Спринтер чемпион по прохождению регистраций аэропортов, Райан может измерить свой физический и эмоциональный багаж в точности до унции. Его крэдо : «Чем медленнее мы двигаемся, тем быстрее мы умираем.»

Те не многие зрители России, кто читал новеллу Вальтера Кирна, по которой поставлен фильм к середине повествования могут заскучать поскольку фильм точно следует карте заложенной оригиналом, пока в сюжет не вкрадется нововведение Райтмана, в жизни Райана появятся 2 женщины. По словам режиссера, на это решение повлияли перемены в его личной жизни. Когда он сменил суровый быт холостяка на счастливую семейную жизнь любящего мужа и заботливого отца.

Своенравная и исполнительная Алекс (Вера Фармига) единственная женщина в жизни Райана разделяющая его страсть к элитарности статуса обладания премиальными милями. «Я — это ты с влагалищем» заигрывает она с Райаном. Само собой скоро они займут сложную горизонтальную позицию. Неважно играет ли Фармига в индии фильмах (До последней черты) или в большом мейнмтрим кино (Отступники), эта уроженка Нью-Джерси всегда на высоте. Она умна и сексуальна и ее спарринг с Клуни настоящая классика.

Натали (Анна Кендрик), 23-летняя карьериста нанятая боссом Райана (Джейсон Бэйтмэн, вновь перетягивающий на себя все внимания, стоит ему появиться в кадре) для того что бы увеличить эффективность работы компании. Выскочка клеймит Райана старым и предлагает избавиться от дорогостоящих командировщиков, заменив их технологией — увольнять людей с помощью видео конференций. Столкнувшись с угрозой получения желанных премиальных главный герой берет барышню с собой в дорогу что бы доказать что она ошибается. Наблюдать за тем как будет рушиться жизнь молодой стервозы одновременно душераздирающи и смешно.

«Мне бы в небо (Up in the Air)" фильм о болезненном поиске и необходимости коннекта с окружающим миром, который ты сам же для себя и уничтожил. Именно поэтому в пиар компании фильма Райтман настоял на том что бы во всех роликах тэглайном был эпизод, когда Райан на свадьбе своей сестры говорит ее жениху что «Все нуждаются во втором пилоте», казалось бы, такая простая суть, заложенная в смысл этой фразы, дающаяся Райану с большим трудом.

Каждый из нас уходит в свое небо забвения, главное помнить, что именно на земле мы найдем из-за чего там стремимся в высь. Тянитесь к земле.

ВЕРДИКТ: 10 из 10
Оценка 1
Заголовок Попробуйте собрать рюкзак
Текст реценизии Положите туда все необходимое, машину, квартиру, часы, работу.. Сожгите. А теперь положите туда всех знакомых, родных, друзей, любовников. Чувствуете как лямки врезаются в вашу спину? Все это вам не нужно. Ваш рюкзак вас обременяет, тянет вниз, потому что все эти люди вам не нужны. Человеку нужна свобода, движение.

Придерживаясь своей философской идее, Райан Бинэм покоряет небо со своим рюкзаком, где все сложено точно по местам, нет места ни для чего лишнего, все костюмы, документы, компьютер, в багаж своей жизни он также не допустит ничего личного — ни семьи, ни постоянных друзей, подруг. Все что у него есть — его работа, перелеты, мимолетные связи, мечта об N-м кол-ве миль и платиновой карте авиакомпании..

В жизни Райана появляются Алекс, женщина 34 лет, в которую сам пока того не понимая, наш герой влюбляется.. а также Натали выпускница колледжа с красным дипломом, принесшая в его компанию идеи, которые обещают перевернуть систему.

Когда я смотрела этот фильм, мне в голову пришло произведение Антона Палыча Чехова «Вишневый сад», а именно — смена поколений.. Алекс и Райан символизируют собой настоящее, плавно переходящее в прошлое, Натали же олицетворяет будущее, она несет с собой новые технологии, новое мышление, открытость, стремление показать себя, попробовать в чем-то новом, изменить мир. Это и есть наше будущее, то поколение, которое заменяет 2-х людей среднего возраста с уже сложившейся карьерой. Именно Натали сподвигает Райана задуматься — а верна ли его философия, приверженцем которой он был столько лет, которую разъяснял людям? И именно с ее появлением его «вишневый сад» рушится, его срубают.. новыми взглядами на мир, новыми идеалами. Он осознает свое одиночество, свою погибель.

Очень интересная параллель произведена со свадьбой его сестры. Счастливая пара, Джули и Джим собираются связать себя узами брака и жить долго и счастливо. Глядя на них Райан понимает что это именно то, что ему не хватает. Семьи, тепла, дома. Но как же больно становится нашему герою, когда он видит бегающих у Алекс в доме детишек, слышит голос ее мужа. Та, кто подавала самые лучшие надежды, позволяла любить без обязательств, оказывается сама связана этим обязательствами уже долгое время. Не верьте людям! Однако Райан не думал, что что-либо может выйти у него из под контроля, интересовался только собой, своим благосостоянием, душевным равновесием, своим «воздушным» образом жизни. И воздушным не только потому, что большую часть времени он проводит в воздухе, а потому что вся его жизни «налегке». Он не хочет лишаться всего, что имел, не может признаться в том, что рано или поздно это потеряет. И теряя свою новую мечту — жизнь с Алекс, он уходит в себя. Сам больше не веруя в свою философию, останавливается Даже встреча с капитаном корабля не оправдывает его ожиданий, оказывается это не то, к чему он стремился, чего желал на самом деле. Идея данного фильма — разрушение жизни человеческой, путями показа зрителям душевных мук, переживаний, жизненных целей, как старых так и новых, с которыми герой сталкивается на пути осознания своих ошибок и иллюзий.

Началом нового пути Райана можно считать девушку помощь и забота о Натали. Внимание к будущему, к новой жизни.

И пусть даже фильм не переворачивает кардинально жизнь героя, и он так же садится в свой самолет, но мы знаем, что там, в небе, пролетает уже не тот Райан что раньше, теперь там новый человек, с новыми принципами, новой душой, новым осознанием мира.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Две стороны одной медали
Текст реценизии Что представляет собой жизнь человека? Скорее всего, однозначного ответа на этот вопрос вы никогда не найдете. Одни скажут, что стабильность в современном обществе самое важное, другие же постараются убедить вас в том, что она принесет человеку лишь деградацию и застой. В какой-то мере все они правы по-своему, потому как жизнь должна быть стабильна и стремительна одновременно. Человек должен уметь ходить по земле и парить в небесах, если потребуется. Он должен быть активным и жизнерадостным, чтобы чувствовать, что его жизнь не проходит зря.

Актуальность фильма «Мне бы в небо» заключается в том, что он вышел на киноэкраны в самый разгар экономического кризиса, охватившего большую часть мира. У главного героя картины Райана высокооплачиваемая работа, он сам хозяин своей жизни, проводящий в полетах над океанами много времени. Действительно, удачный пример для подорожания, если вы не знаете этого человека на самом деле.

Кинолента показывает зрителю двойственность характера Райана, его истинное отношение к жизни и искреннюю тоску за семьей, домом и ежедневными обывательскими делами. Для меня фильм оказался открытием и заслуженно получил довольно высокую оценку. После просмотра понимаешь, что завидовать свободным людям не стоит, потому что ты даже и представить не можешь, как они завидуют твоей вялотекущей жизни.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Всем хочется летать, но не у всех получается
Текст реценизии «Мне бы в небо» — очередной шедевр с Клуни, претендовавший, но так и оставшийся без «Оскара». Фильм проходит быстро и легко, подобно полету в кресле 1 класса с дорогими напитками и импозантными попутчиками. Режиссер незабываемой «Джуно», Джейсон Райтман, выбрал тему актуальную для современной Америки, и, пожалуй, для всего мира, в эпоху кризиса — равнодушие.

Мысль о том, что есть вечные ценности — семья, любовь- успешно опровергает герой неподражаемого Джорджа Клуни, сумевшего вместить свою жизнь в один чемодан. И даже те терзания и попытки что-то сменить, которые он испытывает, я уверена, не приведут ни к чему. Все останется так, как есть. Последние кадры — лишние тому доказательства.

- У тебя были моменты, когда смотришь человеку в глаза и чувствуешь, как они заглядывают тебе в душу, и весь мир вокруг замирает, хоть на миг?
- Да!
- Ну, а у меня нет.

Фильм режиссеру удался. Да, и обаяшку Клуни он умело оттенил молодой и, безусловно, талантливой Анной Кендрик, и все еще очаровательной и, действительно, сильной актрисой Верой Фармига. (Ну, не оставлять же Клуни одного!) На мой взгляд, он в этом фильме, как и в любом другом, играет самого себя, хорошего плохого парня. И это у него получается. Еще к плюсам могу отнести отсутствие всяких спецэффектов, что делает фильм только лучше и правдоподобнее.

Фильм, конечно, займет свое место на моей полке с дисками, но любимым не станет. У Джорджа были роли и посильнее.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Складывая жизнь в сумку
Текст реценизии Я не скажу, что фильм меня безумно впечатлил. На один раз просмотра сгодится. Да и лучшим фильмом 2009 года я бы его не назвала. Три номинации на «Оскар»…

Простая мелодрама полным образом перечеркивает смысл названием.

Уже не молодой мужчина Райан Бинмен беспринципно старается донести человечеству, что наша жизнь — рюкзак. Сложив в него все наши накопленные сбережения за жизнь, нашу недвижимость, наши впечатления, мысли, эмоции, мы можем просто избавиться от него, поджигом. Нашу семью, положив туда, мы, конечно, не сожжем, но сложив туда же своих друзей, родственников, ближайших и не очень нам знакомых мы облегчим существование. Избавимся от лишнего груза, который отягощает наши плечи. Руководствуясь этими наставлениями, «нормальные», поддерживающие Райана люди, должны были следовать его наставлениям. Это его мнение, это его жизнь, которую он любил. Он любил жить в небе, и не собирался влюбляться и уж тем более заводить семью. Но все мы меняем решения…

В его жизни появилась женщина, думал на одну ночь, но она меняет его, так же его меняет девушка молодая работница…

Всё же для себя я нашла положительные черты этого фильма. Он имеет некий поучительный смысл. Каждый человек имеет свой смысл жизни. Каким бы он не был, его цель всегда сводится к одному — семья. Мы живём ради семьи. Нам нужно её содержать, а для этого нам нужна работа и уверенность в том, что никакой Райан Бинмен или его противомышленница Нетели Кинер нас уволят.

В общем, фильм оставил только положительные эмоции. Каждый, кто его просмотрит найдёт в нём что-то для себя и о себе. Каждый по-своему.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «В небе моя жизнь»
Текст реценизии Главный российский журнал о кино писал, что это главная роль Джорджа Клуни. Что он играет в этом фильме самого себя. Мне стало интересно посмотреть именно по этой причине, ибо я ожидал очередной шаблонной мелодрамы.

Джорджа Клуни мы здесь видим, как своеобразного романтика. Человеческие отношения для него «груз, давящий на плечи», квартиры, «вещи с полок», мебель — все отягощает, мешая двигаться. «А нам нужно движение.» Его стихия — небо в иллюминаторе самолета, его дом — аэропорт. Так он живет, пытаясь достичь десяти миллионов миль в своем счетчике, чтобы получить супер-карту, поговорить с капитаном и чтобы его имя написали на одном из самолетов. А судя по седине на висках, герой наш уже не молод!

Мы не понимаем его. Не понимаем к чему он идет, и именно интерес к его дальнейшей жизни заставляет нас смотреть дальше (помимо прекрасной работы оператора и монтажера). Потому что картинка чертовски приятная, сделанная со вкусом.

Разумеется, в американском кино такого героя ждет чудесное превращение в «человека нормального», ибо нужно воспитывать поколения американцев на примере национального красавца-героя, Джорджа Клуни. Но здесь все куда более интересно. Жизнь-то — не кино. И в данном !кино! мы это видим.

Наш герой вдруг соглашается надеть на себя свой рюкзак с грузом человеческих отношений, от которых так стремительно отказывался. Но, как сказала одна из героинь фильма, он так и не повзрослел. И получилось, конечно, как с первой любовью. Только в возрасте за сорок.

Работа по увольнению людей научила героя этих людей видеть, знать как они реагируют, что чувствуют. Работа выбрана не просто так. Эмоции оставьте другим. Я же — всегда уверен и непоколебим.

И в последних минутах мы видим картину, которая заставляет нас погрузиться в героя. Мы больше не отвергаем его. Мы ему сочувствуем, мы его понимаем. Мы — это он. Он стал одним из нас, потеряв свою вечную уверенность, оказавшись перед большим табло с десятками разных путей. Он — это мы.

Фильм заслужил два приза за сценарий. Он проработан великолепно, он прочувствован, он прожит. И несмотря на то, что фильм снят по книге, здесь мы видим прекрасную картину. Картину абсолютно оригинальную и автономную. Картину, каких мало в современном мейнстримовом кинематографе.

В ней есть и отличная работа оператора, и хороший звук, и оригинальный монтаж, и игра актеров.

В профессионализме Джорджа Клуни никто не сомневался, но лично я впервые вижу его реальным человеком, а не героем с обложки, улыбки которого достаточно, чтобы забыть про его обязанность играть роль.

Я верю этому Клуни. И таким я хотел бы его видеть впредь.

Я приятно удивлен этим кино. И я советую вам насладиться хорошим вкусом режиссера и сценариста, приятной картинкой и шикарной начинкой этого фильма.

Да пребудут с вами хорошие эмоции.
Оценка 3
Заголовок Очень неголливудское кино, или философия его жизни
Текст реценизии Фильм «Мне бы в небо» не является очередным заурядным творением Голливуда. В нем есть смысл. Пусть не всегда понятный и очевидный, но он есть. Лично я заинтересовалась этой картиной лишь потому, что там играет Анна Кендрик, знакомая мне по фильму «Сумерки». Стало интересно, а на что она способна вне этой франшизы. Я не разочаровалась ни в ней, ни в картине.

Итак, сюжет ленты повествует нам о Райане, в исполнении Джорджа Клуни, у которого очень необычная профессия — он увольняет людей. Ездит по стране, приходит в различные компании и выполняет свои обязанности. Но самое главное, что большую часть своей жизни он проводит в небе, в перелетах. Герой настолько привык к этому, что уже не представляет себя как-то по-другому. Это вкратце. Все нюансы сможете узнать, посмотрев фильм.

Первое, что запомнилось, так это почти полное отсутствие музыки. Нет, она, конечно, была, но не в таком количестве, как обычно. Этим этот фильм схож с европейскими картинами, где иногда вообще не бывает музыкального сопровождения. Еще там нет никакой динамики, абсолютно. Напряжение, переживания, отчаяние — да, но никакого быстрого развития сюжета. Он развивается медленно, плавно и, возможно, именно это не понравится большинству. А кто сказал, что кино для всех? Конечно, к арт-хаусу его тоже сложно отнести, но все же.

Отлично, по-моему, переданы эмоции всех героев: от тех, кого увольняли, до тех, кто увольнял. Меня впечатлила игра Анны. Она сыграла молодую сотрудницу организации, которая и занимается этими уведомлениями об увольнении. Ее героиня Натали молода и неопытна, но амбиции взяли свое и вот, она уже является помощником Райана. Согласитесь, сюжет довольно оригинален, ведь и профессия, рассматриваемая в картине, не вполне обычна. Мы никогда не задумывались, а что же чувствуют люди с такой профессией. Легко ли им выполнять свои обязанности? И что стоит за их масками спокойствия? Картина рассказывает о выборе, от которого зависит наша жизнь, какой она будет, что за люди будут в ней присутствовать и так далее. Герой замкнут в своем маленьком мирке, и выбираться из него, желания нет. Но, когда в его жизнь врываются Натали и обворожительная Алекс, он меняется. И становится лучше, терпимее. Конец меня удивил, но в глубине души я ждала чего-то такого.

Я думаю, посмотреть этот фильм стоит хотя бы для того, что бы почувствовать атмосферу его атмосферу. Она такая живая, такая настоящая и ненаигранная. Это история о жизни и из жизни. Посмотрите и составьте свое мнение.

За правдоподобность

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Реальная история
Текст реценизии Джордж Клуни- это не просто актёр, это актёр с большой буквы! Фильм потрясный. Он настолько заряжает позитивной энергией, дарит радость. Смотрится кино очень легко, наверно, это также благодаря спокойствию главного героя. В то же время я переживала за Райана, когда он расстроился из за своей подруги.

Выходя из кинотеатра я вышла с такой лёгкостью, непосредственностью, даже не смотря на то, что фильм кончился неправильной влюблённости главного героя. В том то и дело, эта картина учит нас не останавливаться на неудачах, а жить дальше, даже если больно, тяжело… Райан вернулся к привычной жизни Он вернулся к тому чем он жил до появления молоденькой новой работницы компании.

Да, я рада, что посмотрела этот фильм. Спасибо Джейсону Райтману за него.

10 ИЗ 10
Оценка 1
Заголовок Побег в небо
Текст реценизии Прочитав предисловие к фильму, я совсем не вдохновилась на его просмотр. Лишь положительные отзывы друзей заставили меня задуматься о нем.

И какого же моё мнение на сегодняшний день? На мой взгляд, это почти шедевр. Почему почти? На то есть несколько причин.

Во-первых, эта картина несколько медленно раскачивается. Ещё немного и я бы выключила монитор. К счастью, я этого не сделала. Не делайте и вы.

Во-вторых, где-то в середине появляется ощущение тривиальности сюжета. Если оно появится у вас — не верьте, оно врёт.

Ну и, в-третьих… В-третьих, это даже и не причины, а лёгкие недочеты, которые вижу, наверное, только я, ибо они субъективны.

Что же касается смысла данного произведения… Это фильм о человеке, который большую часть своей жизни посвятил созданию философии, скрывающей всю никчемность его существования. Благодаря ей герой чувствовал… Нет, думал, что чувствовал необходимость лишь в личностной независимости. На деле же всё это время он бежал от пустой квартиры, родственников, с которыми кроме генов его ничто не связывает, дикого одиночества. Но понимает он это только тогда, когда вспоминает, как это — влюбляться, испытывать необходимость говорить с близким человеком, делиться с ним своей жизнью. Но, как и в реальности, всё не так позитивно, как мечталось бы…

Я считаю, что самая потрясающая часть этого фильма — финал. Ради него стоит смотреть весь фильм от начала и до самого конца. Феерическая расстановка точек над реальным смыслом человеческого жития.

Считаю необходимым отметить Джорджа Клуни — замечательная игра, жаль, что нечасто мне доводится видеть его в фильмах.

И пускай это будет одна из многих рецензий, посвящённых, можно сказать, восхвалению этого фильма, мне совсем не стыдно написать следующую строчку.

10 из 10