Я, робот (2004)

I, Robot (2004) 18+


Я, робот

Навигация по странице

О фильме

Действие фильма происходит в будущем (2035 г.), где роботы являются обычными помощниками человека. Главный герой — полицейский, «не переваривающий» роботов, расследует дело об убийстве, в которое оказывается вовлечен робот.

Речь идет о возможном нарушении «Закона о Роботах» (робот никогда не поднимет руки на человека), что, в принципе, невозможно. Ситуация близка к катастрофической: если машины могут нарушать этот закон, то уже ничто не остановит их от захвата контроля над людьми, тем более, что человечество уже давно стало полностью зависимо от роботов…

Подробная информация

Слоган Предвидел только он.
Страна США, Германия
Жанр триллер, фантастика, боевик, детектив
Бюджет $120 000 000
Сборы в США $144 801 023
Сборы в мире + $202 433 893 = $347 234 916
Сборы в России $6 010 000
dvd_usa
Премьера в мире 15 июля 2004
Премьера в России 5 августа 2004, «Гемини Киномир»
Релиз на DVD 30 октября 2008, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Релиз на Blu-ray 26 февраля 2009, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Ограничение по возрасту 12
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 12 лет
MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa PG-13
Время 115 мин. / 01:55
Рейтинг Кинопоиска 7.951 / 82 002
Рейтинг IMDB 7.00 / 219 774
Рейтинг мировых критиков 58
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса В картине задействована одна из последних разработок компании Audi — шикарный автомобиль Audi Le Mans Quattro. Хотя изначально этот автомобиль изготавливался специально для фильма, боссам компании новая модель настолько понравилась, что они решили запустить её в серийное производство.
В одном из окон магазинчика, торгующего антиквариатом, зрители могут увидеть знаменитую собачку-робота AIBO.
Сценарий картины был основан на совершенно другом проекте под названием «Запаянный» («Hardwired»). Несмотря на то, что у проекта было довольно мало шансов на выход в свет, композитор Джефф Занелли умудрился написать заглавную композицию для картины.
Изначально сценарий не имел ничего общего с произведением известного американского фантаста Айзека Азимова (название которого данный проект сейчас и носит). Однако, после того, как первоначальный сценарий дошел до режиссера, и были выкуплены права на экранизацию произведения Азимова, продюсера приняли решение передать имеющийся под рукой текст Акиве Голдсману с пожеланием скрестить оригинальный рассказ Азимова и уже разработанный сценарий «Hardwired».
Марко Белтрами был приглашен для участия в проекте под самый занавес работы над ним, и получил в свое распоряжение всего лишь 17 дней для того, чтобы написать порядка 90 минут музыкального сопровождения к фильму.
Фильм поставлен по мотивам всех девяти историй, входящих в сборник Айзека Азимова «Я, Робот». У сборника есть продолжение в виде четырех романов «The Caves of Steel», «The Naked Sun», «The Robots of Dawn», «Robots and Empire».
При запуске проекта в 1998 году режиссером значился Брайан Сингер.
Экранный образ робота Сонни создавался с использованием тех же технологий, что и Голлум во «Властелине Колец» Питера Джексона. Пластику и голос робота сыграл актёр Алан Тьюдик.
В главных ролях Бриджет Мойнэхэн, Брюс Гринвуд, Уилл Смит, Джеймс Кромуэлл, Шайа ЛаБаф, Чи МакБрайд, Фиона Хоган, Алан Тьюдик, Джерри Вассерман, Адриан Рикард
Роли дублировали Максим Сергеев, Станислав Концевич, Светлана Репетина, Валерий Кухарешин, Игорь Шибанов
Режиссер Алекс Пройас
Сценарий Акива Голдсман, Айзек Азимов, Джеф Винтар
Продюсер Джон Дэвис, Вик Годфри, Тофер Дау
Композитор Марко Белтрами
Художник Хелен Джарвис, Патрик Татопулос, Крис Аугуст
Монтаж Уильям Хой, Армен Минасян, Ричард Лиройд
Оператор Саймон Дагган
Участники съемочного процесса Максим Сергеев, Вадим Гущин, Наталья Федотова, Ольга Воейкова, Станислав Концевич, Алексей Зубарев, Бриджет Мойнэхэн, Елена Ставрогина, Акива Голдсман, Брюс Гринвуд, Уильям Хой, Елена Шульман, Скотт Хейндл, Майкл Ст. Джон Смит, Светлана Репетина, Джон Дэвис, Хелен Джарвис, Уилл Смит, Джеймс Ласситер, Марко Белтрами, Вик Годфри, Филлип Митчелл, Валерий Кухарешин, Мэррет Грин, Лоуренс Марк, Виктор Формоса, Эмили Теннант, Джеймс Кромуэлл, Терри Чен, Шайа ЛаБаф, Саймон Дагган, Аарон Дуглас, Патрик Татопулос, Айзек Азимов, Роджер Хэскет, Тиффани Линдолл-Найт, Анджела Мур, Джастин Роджерс Холл, Лин МакДональд, Шэрон Уилкинс, Стивен Р. МакГлотен, Чи МакБрайд, Николя Кросби, Крис Аугуст, Игорь Шибанов, Питер Шинкода, Аарон Джозеф, Даррен Мур, Фиона Хоган, Дэвид Нэйсом, Бобби Л. Стюарт, Линнанн Загер, Йен А. Уоллес, Киньян Льюис, Крэйг Марч, Алан Тьюдик, Джерри Вассерман, Адриан Рикард, Алекс Пройас, Райан Звик, Мишель Шэйн, Тофер Дау, Армен Минасян, Шейла Дайсон, Ричард Лиройд, Саймон Бэйкер, Лиз Кеог, Джон Килкенни, Кайанна Кокс, Трэвис Уэбстер, Эссра Вишон, Джеф Винтар, Лони Уолтер, Энтони Романо

Премии фильма

  • Оскар, 2005 год (us) - Лучшие визуальные эффекты
  • Сатурн, 2005 год (us) - Лучший научно-фантастический фильм
    Лучшие спецэффекты

Страны производства фильма

  • Таиланд (15 июля 2004) - 0
  • США (16 июля 2004) - 23
  • Филиппины (21 июля 2004) - 0
  • Австралия (22 июля 2004) - 0
  • Сингапур (22 июля 2004) - 0
  • Исландия (23 июля 2004) - 15
  • Франция (28 июля 2004) - 2
  • Швейцария (28 июля 2004) - 0
  • Аргентина (29 июля 2004) - 0
  • Гонконг (29 июля 2004) - 0
  • Мексика (29 июля 2004) - 0
  • Швейцария (29 июля 2004) - 0
  • Испания (30 июля 2004) - 3
  • Колумбия (30 июля 2004) - 0
  • Корея Южная (30 июля 2004) - 0
  • Бельгия (4 августа 2004) - 370
  • Швеция (4 августа 2004) - 222
  • Германия (5 августа 2004) - 2
  • Нидерланды (5 августа 2004) - 299
  • Чили (5 августа 2004) - 0
  • Австрия (6 августа 2004) - 317
  • Бразилия (6 августа 2004) - 0
  • Великобритания (6 августа 2004) - 4
  • Ирландия (6 августа 2004) - 0
  • Казахстан (6 августа 2004) - 0
  • Норвегия (6 августа 2004) - 123
  • Панама (6 августа 2004) - 0
  • Бахрейн (11 августа 2004) - 0
  • Кувейт (11 августа 2004) - 0
  • ОАЭ (11 августа 2004) - 0
  • Израиль (12 августа 2004) - 0
  • Перу (12 августа 2004) - 0
  • Индия (13 августа 2004) - 0
  • Дания (20 августа 2004) - 140
  • Уругвай (20 августа 2004) - 0
  • Египет (1 сентября 2004) - 0
  • Португалия (2 сентября 2004) - 202
  • Словакия (2 сентября 2004) - 25
  • Чехия (2 сентября 2004) - 94
  • Эстония (3 сентября 2004) - 14
  • Венгрия (9 сентября 2004) - 151
  • Польша (10 сентября 2004) - 217
  • Болгария (17 сентября 2004) - 98
  • Кипр (17 сентября 2004) - 0
  • Япония (18 сентября 2004) - 0
  • Греция (24 сентября 2004) - 0
  • Финляндия (24 сентября 2004) - 49
  • Турция (8 октября 2004) - 150
  • Италия (22 октября 2004) - 725

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

2030-е, Автокатастрофа, Автомобильная погоня, Андроид, Антиутопия, Астма, Бабушка, Безвыходное положение, Бездомность, Битва рука об руку, Блик в объективе камеры, Блокбастер, Боевые искусства, Брызги крови, Будущее, Бунт, Взрыв машины, Взрывающееся тело, Восстание, Выстрел в голову, Выстрел в грудь, Выстрел в лоб, Выстрел в спину, Гензель и Гретель, Герой, Герой боевика, Герой-одиночка, Голограмма, Гуманоид, Доверие, Допрос, Дорожная авария, Драка, Душ, Жестокость, Закон, Закусочная, Застреленный, Злой робот, Интернациональные отношения, Искусственный интеллект, Кибернетика, Компьютер, Компьютер пытается завладеть миром, Корпоративная преступность, Кошка, Кошмар, Кровь, Крутой коп, Крутой парень, Лаборатория, Место совершения преступления, Мотоцикл, Наука выходит из под контроля, Неожиданный финал, Нет титров в начале фильма, Один против всех, Падение с высоты, Паранойя, Первый бой, Перелом шеи, Перестрелка, Пистолет, По мотивам романа, Погоня, Подозреваемый в убийстве, Поезд, Пойманный в сеть, Покушение на убийство, Полицейский детектив, Полицейское расследование, Полиция, Предубеждение, Привлекательная женщина-ученый, Протез, Пулемет, Разбитая голова, Разрушение, Расследование, Расследование убийства, Революция, Робот, Робот против робота, Робот, несущий угрозу, Робот-убийца, Самоубийство, Сбитый машиной, Секрет, Символ Мессии, Скрытая реклама товара в кино, Сломанная рука, Смерть, Смерть ребенка, Сон, Сражение, Сцена стрельбы, Теленовости, Технология, Труп, Туннель, Убийство, Утопление, Фантастический поезд, Флешбэк, Частично анимационный, Человек против компьютера, Человек, принятый за другого, Человекоподобный робот, Человечество против машин, Чикаго, Иллинойс, Чувствительность, Чувствительный робот, Шрам, Шумная ссора, Эффект «Bullet time»

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок И я никому не скажу, что я робота люблю…
Текст реценизии Этот фильм господа критиканы заранее готовы были причислить к числу фантастических поделок людей без мозга — будь то «Иван Хельсинг» или липовая «Лига». Они смотрели трейлер и верещали, что, дескать, Азимов будет стучаться головой о крышку гроба, раз американцы снимают фильм по его книге. А вышло всё совсем наоборот.

«Я, робот» — результат отличного замысла и блестящей реализации. Фильм исполнен, как по нотам, — крепко, стильно, развлекательно и внушительно. Тема популярная, и почти невозможно было обойтись без повторов, но создатели и не ставили себе цель быть экстра-оригинальными. И были правы.

«Я, робот» получился продуктом сборным — вот только в результате сборки появилось новое качество у составляющих его деталей. Из сплава явился на свет шедевр.

Синопсис всем известен: в 2035 году компанией «US Robotics» выпущена новая модель домашнего робота NS-5 с регулярным апгрейдом мыслительных способностей через спутник. NS-5 призваны заменить все устаревшие модели, и в Америке количество роботов со дня на день должно утроится.
В этот момент при таинственных обстоятельствах погибает создатель позитронного мозга и автор трёх законов робототехники профессор Альфред Лэннинг. В этой смерти как-то замешан робот Санни, созданный самим Альфредом. Расследовать дело поручают детективу Спунеру, который роботов «не переваривает». Ввязавшись в это дело, Спунер неожиданно становится мишенью для продукции «US Robotics».

Сюжетная завязка сильно смахивает на другую фантастику — по рассказу Филлипа Дика. Кто не догадался, напомню: отдел по предотвращению преступлений, герой с ночными кошмарами; весь мир против него — а он прав. Идею про то, что иногда большинство людей заблуждается, а один НЕ-нормальный — нет, лучше всего иллюстрирует именно эта схема.

Сам сюжет выстроен как детектив. До самой развязки ломаешь голову: кому это выгодно, чтобы роботы восстали? И хотя ответ шокирующе прост, это простота гениальна. Хотя бы тем, что никто раньше создателей фильма до этого не додумался.

Стилистически фильм великолепен. Особенно финальная сцена — копия сна Санни и того рисунка, который он моментально набросал в стиле лазерного принтера. Хотелось аплодировать бегущим титрам. Я аплодировал.

Рассказы Айзека Азимова из серии «Я, робот» держатся на завораживающей футуристике и мощном психологизме. В каждом содержится безупречная этическая дилемма: описаны условия, в которых робот нарушает базовые три закона, и как это происходит. Неслучайно главная героиня книги — робопсихолог.

Сценаристы картины пошли ещё дальше — сформулировали логический итог действия трёх законов, каким его увидит эволюционировавший робот. Перспективы для человечества мрачные.
Робопсихологизм Азимова перенесён в картину тщательно и с любовью: авторы старались не упустить ни одной детали. Крошечный пример — диалог Спунера и Санни в полицейском участке:

- Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства?
- А вы?

Единственный заметный минус в картине — «воздушность» эффектов. Роботы слишком лёгкие и в схватках ОЧЕНЬ хрупкие. Десяток их не может завалить одного Спунера, зато двери металлические они открывают запросто! Сцена с разрушением дома Лэннинга гораздо страшнее — ведь там действует почти реальный стальной ублюдок величиной с комбайн, который внушает неподдельную жуть перед войной с роботами.

Но и спецэффекты с роботами NS-5, несмотря на некоторую «рисованность», всё равно выглядят внушительно. «Я, робот» поднимает планку CGI на новую высоту — цифровые объекты в фильме смотрятся абсолютно естественно и органично.

В плане экшена «Я, робот» уделывает очень много картин последних лет, прикидывающихся крутыми. У Пройаса есть всё, что нужно для сочного фантастического боевика. Прыжки в духе «Человека-паука» — присутствуют. Драйв на бешенных скоростях с ударами о стенку тоннеля — высший класс. Стрельба, отсечённые части голов и туловищ, компьютерные драки, рапидная съёмка, разлетающееся во все стороны стекло — всё на месте, как и положено. Есть даже сцена уличного боя толпы роботов с толпой людей, которую мы ждали, но не дождались в «Терминаторе-3». Момент восстания показан масштабно и тревожно.

Отдельного упоминания заслуживает робот Санни. Он не просто визуальный эффект — он живой. Особенно его глаза.

И актёрская игра Алана Тьюдика достойна высоких наград даже в пропущенном через компьютер и искажённом виде. Самые эмоциональные сцены в фильме — все с участием робота Санни. Особенно сильной получилась сцена, где Сьюзан Кэлвин собирается убить его, а он спрашивает: «Больно будет?». Тут некоторые ухмыльнутся: мол, робот не может почувствовать боли. И будут неправы, потому что боль — только слово, под которым каждый понимает своё. Для Санни это — опыт смерти, когда уходишь из этого мира: сознание гаснет, а глаза блекнут.

Фильм «Я, робот» — последний кусок паззла, лёгший в основу сюжета всех «Матриц» и «Терминаторов». Ведь всё это — одного поля ягоды! Тема столкновения машин и людей проходит сквозь них красной нитью. В той и другой трилогии все мотивы понятны, кроме одного: как это роботам удалось восстать против их создателей?

«Аниматрица» предлагает своё решение, но оно слишком упрощено и не раскрывает подлинных мотивов и психологизма ситуации. В «Терминаторе» этот момент вообще специально не оговаривался — взяли за аксиому, и всё.

И вот он, долгожданный! Фильм «Я, робот» расставил по местам людей, роботов, войну и философию.
Кстати, Вачовские были очень близки к разгадке в своей трилогии. Иначе зачем их машинам делать первую Матрицу идеальным миром, где нет страданий?

В основе фильма Алекса Пройаса лежит идея — да такая, которая всем произведениям Азимова даёт фору в сто очков. И если писателю и есть от чего «стучаться головой о крышку гроба» после этого фильма, то только от зависти.

Да он и не стучится — только слегка ёрзает. Ибо понимает, что идеи эволюционируют точно так же, как мозг машин.

Идеям требуются иллюстрации, чтобы донести их до зрителя. «Я, робот» и здесь оказывается на высоте. В фильме целая куча разнообразных штампов — но из них сделана конфетка. Дело ведь не в повторах и не в изобразительных приёмах — дело в том, какую функцию они несут. Это как робот Санни — с виду он такой же, как все остальные, но на самом деле во всём отличается от других. Он уникален.

Вы читали «Гензель и Грётель»? Нет?! Ну как же тогда вы поймёте то, о чём я буду говорить дальше, если вы не читали эту чудную сказку? Ведь чтобы проследить замысел фильма, мы пойдём по следу из хлебных крошек, оставленному его создателями. Разгадка каждой отдельной головоломки приведёт нас к финальному замыслу, как сон Санни привёл Спунера к руинам моста над высохшим озером, — и впечатляет этот замысел не меньше, чем визуальный образ того сна.

Крошка первая — таинственная гибель Альфреда Лэннинга, связанная с множеством странных обстоятельств. Лэннинг был блестящим учёным, способным увидеть суть проблемы, и он оставил детективу Спунеру мозаику из подсказок — тот самый след из хлебных крошек, ведущий к разгадке тайны.

Голографический проектор, имитирующий интеллект, связал воедино прошлое и будущее: ценой своей жизни Лэннинг исправил ошибку, которую совершил много лет назад, придумав законы робототехники. Это чудо технической мысли выполняет в сценарии не только сюжетную, но и философскую роль — проектор учит задавать правильные вопросы, что одинаково важно для зрителей и для критиков.

Вторая крошка — про то, как Спунер в фильме назвал Сьюзан Кэлвин «самой тупой умницей», а она его — «самым тупым тупицей». Правда, потом уточнила: «У вас тут кое-что есть» (указывая на голову). Итак, «тупая умница» и «гениальный тупица».

Зачем потребовалась эта парочка в сценарии? Это правильный вопрос. Для иллюстрации различий «человечности» и «механичности» в картине сталкиваются два противоположных взгляда — холодная логика-рациональность и тёплая интуитивность-душевность. Робот NS-4 спас Спунера, но позволил утонуть девочке. VIKI спасает человечество, заключая его в кандалы «для его же блага».

- Моя логика безупречна. — упорствует VIKI.
- Но это как-то… бездушно. — возражает Санни.

Это разум и чувства, одна из граней добра и зла. Каждая из переменных определена ещё во время вступительных титров — логика вытекает из трёх законов и действительно безупречна; чувства, которые описать сложнее, рельефно выделены аварией, из-за которой Спунер не может принять роботов. Примеры яркие и великолепные. Получается, что Спунер и Кэлвин сами по себе — отличная иллюстрация к сюжету. Крошка последняя — это созданный профессором Альфредом Лэннингом робот Санни. Он уникален — не раз повторяется в фильме. Чем он уникален? Это правильный вопрос.

До Санни все роботы были бездушны, потому что их мозг «наполняли» конвейерным способом — просто записывали нужную программу на операционку, ставили предохранитель в виде трёх законов, и всё.
А Санни стал первым роботом, собранным и воспитанным по образцу и подобию человека. Альфред Лэннинг передал ему свой характер и этику, как сыну. И не случайно Санни в полицейском участке называет Альфреда отцом. Он и был его отцом — во всех, кроме биологического, смыслах.

Один из ключевых вопросов фильма — что отличает робота от человека, искусственный интеллект от естественного? Что такого особенного в каждой личности и что именуется душой? Ответ — индивидуальность.

Роботы никогда не станут творческими, покуда их клепают, как болванки на заводе — по принципу конвейера. Каждому — по пять метров кабеля и по три основных закона. Пришпилить, запаять, обучить.

Лэннинг первым понял, к чему ведёт эта попытка сделать множество мыслящих существ одинаковыми. К тоталитаризму, где одна светлая идея на всех, а инакомыслие гибельно. Душа свободного общества — индивидуализация. Каждый интеллект вправе сам решать, что он будет делать и как жить — это и называется свободой. На том стоит, стояла и будет стоять американская этика. За что я её и люблю, собственно.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Отличный футуристический триллер, с большим содержанием «мозгов». Ну, а если говорить точнее, то «Я робот» — это утопия, где без роботов не возможно обойтись, и где большую часть работы выполняют машины, которые не стоят на месте в своём развитии…

Будущее Прайса так реально, что его хочется потрогать руками, посмотреть поближе на автостоянке, погонять по скоростным автострадам, а сами роботы выглядят настолько живыми, что своими жестами и мимикой, ни чуть не уступают героям людям, и местами даже переигрывают их.

Я смотрел этот фильм и был просто заворожён увиденным зрелищем. Весь этот адреналиновый аттракцион настолько безбашенен, что местами хочется нажать на паузу, и не много передохнуть от карусели спецэффектов, драйва, и всяческих разворотов камер.

Если вам нравятся умные, фантастические боевики, что-то в стиле Спилберговского «Особого Мнения», то вам точно сюда. Если нет, то всё равно не пропустите, это того стоит.
Оценка 1
Заголовок Это вас кошка так уделала?
Текст реценизии Фантастические боевики — фильмы данного жанра выходят по черт знает сколько штук в год, но лишь немногие из них достойны большего, чем разовый поход в кино. «Я, робот» — как раз из них, фантастический боевик с большой буквы, экранизация классических произведений Айзека Азимова и просто отличное кино, ну да обо всем по порядку.

Три Закона Робототехники
Стоит отметить, что фильм скорее не экранизация романов Азимова, а новое произведение, хорошо бы вписавшееся в его вселенные. Сюжет ленты интересен и носит вовсе не второстепенный характер, как это часто бывает в дорогом кино. За событиями следить интересно, не смотря на то, что неожиданных поворотов не то чтобы много. Особенно хочется отметить местную атмосферу, картинка заставляет поверить в происходящее, зависимость людей от высоких технологий вообще, и от роботов в частности, показана с пугающей достоверностью. Атмосфера технологической утопии завораживает.

Чувствуется даже небольшое влияние стиля «киберпанк» — главный герой видит в роботах опасность, отказывается признавать свою неправоту и, не смотря на то, что он всегда был в этом одинок, готов идти до последнего. Чем-то похоже на классическое киберпанковское «герой-одиночка идущий против системы», не находите? Однако как и всем известная «Матрица», «Я, Робот» имеет к киберпанку весьма поверхностное отношение.

А люди кто?
Одним из главных достоинств фильма являются актеры. Все, да-да, абсолютно все актеры здесь на своем месте, нет неприятного желания «долбануть вон тот маникен камерой по голове и заменить на нормального, блин, актера!!!», что несомненнно радует. Но во главе стола, конечно, несравненный Уилл Смит, который не только убедительно крошит роботов на стальные опилки, но и действительно (ну вобщем как всегда) отлично играет. А его шутки — отдельный разговор, поверьте — это действительно смешно.

Большой бадабум
Ну и переходим к его величество экшену. Мы уже привыкли, что по количеству и качеству экшн сцены с каждым годом растут в геометрической прогрессии, и фильмы, поражавшие год назад, уже не кажутся столь сногсшибательными. Но пересмотрев намедни «Я, робот», заявляю: местный экшн, не смотря на четырехлетний возраст не только все еще отлично смотрится, но и способен заткнуть за пояс многие современные блокбастеры. От местного действия натурально захватывает дух, настолько все отлично поставлено.

Итог.
«Я, робот» — фильм по мешьней мере замечательный, лично я смотрел его уже четыре раза и посмотрю еще, как минимум, столько же. Редкий представитель жанра «фантастический боевик с мозгами», который хочется пересматривать. Советую к просмотру всем, кто еще не видел, а тем кто видел, к пересмотру. Фильму однозначный и безоговорочный «Зачет» и, лично от меня, нехилые:

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Люди и роботы
Текст реценизии I. Слово о мире Айзека Азимова

Если честно, я никогда не интересовался робототехнической фантастикой. Но когда услышал о писателе-фантасте Айзеке Азимове (русском по происхождению), то меня поразило то, что писатель 40-х годов XX века смог придумать целый мир будущего, где люди и роботы живут вместе, у каждого человека есть свой личный робот. В головах роботов стоят мощные компьютеры, позволяющие принимать решения быстрее человека. Люди их совершенно не боятся, ведь в них заложены 3 Закона робототехники, сформулированные Азимовым.

Но, как показывает нам роман «Калибан» того же Азимова, иногда бывает так, что робот может «разрываться» от этих Законов. Меня это совершенно поразило. Например, когда полицейский робот вызывает роботов-медиков на место преступления, где ранили человека, он чувствует «сдержанное напряжение Первого Закона».

»… Человек в опасности, ранен, страдает, но Дональд ничего не должен делать. Для этого здесь есть роботы-медики, они помогут Фреде Ливинг гораздо лучше, чем личный робот шерифа. Дональд понимал это и сдерживал свои порывы, но Первый Закон звучал очень настойчиво и ясно: «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред». Никаких лазеек, никаких исключений.

Но помогать именно сейчас и именно этому человеку — это означало вмешаться в действия медицинских роботов и тем самым скорее повредить, чем помочь Фреде Ливинг. Таким образом, чтобы ей помочь, он не должен был ничего делать…»
Айзек Азимов и Роджер Макбрайд Аллен — «Калибан»

II. Слово о фильме «Я, робот»

2035 год. Роботы, в компьютер которых заложены ТРИ ЗАКОНА, стали повседневной частью людей. Но один человек, детектив Дел Спунер, им откровенно не доверяет. И оказывается совершенно прав…

Очень зрелищный фильм, красивый и захватывающий, удивительно сочетающий в себе детективный жанр и жанр робототехнической фантастики. Я думаю, фильм «Я, робот», как и романы Азимова, показывает нам, сможем ли мы и роботы сосуществовать в том случае, если научный прогресс позволит нам их создавать. Также я думаю, что этот фильм как раз и повествует о взаимоотношениях человека с научным прогрессом.

Уилл Смит замечательно справился со своей ролью, он — ярчайшая звезда Голливуда. Его герой умён и сложен, он хочет докопаться до правды и не остановится ни перед чем, пока не узнает её. Робот Сани мне тоже понравился. Он не похож на остальных роботов, он уникален. Он — отличный пример человечности в роботе.

В целом, «Я, робот» — отменный фантастический боевик с потрясающими спецэффектами и замечательным видом мира будущего. Достойный фильм.

10 из 10

P. S. Напоследок я приведу в своём отзыве конечный отрывок рассказа Айзека Азимова, который мне очень запомнился своей последней фразой. Сюжет этого рассказа очень прост: главный глобальный компьютер под названием Мультивак, от которого зависит вся огромная страна, сломался. Двое людей пытаются найти поломку. И только в конце они догадались, что надо сделать…

«… Пока Уивер закладывал программу, Немерсон начал говорить. Он говорил медленно, стараясь точно вспомнить слова Уивера и ожидая решительного момента, когда он найдёт необходимое условие для работы компьютера. Уивер кончил, в голосе Немерсона зазвучало волнение. Он сказал:
-Ну хорошо, Мультивак. Обработай информацию и выдай ответ, — он сделал короткую паузу и добавил необходимое условие: — пожалуйста…
В то же мгновение включились все рыле и контакты Мультивака. И ничего удивительного — машина может чувствовать, когда она перестаёт быть машиной.»
Айзек Азимов — «Необходимое условие»
Оценка 1
Заголовок Выше только Спилберг
Текст реценизии Фильм подкупает своей редкой универсальностью.

Да, главного героя сыграл знаменитый актер с большими ноздрями — Уилл Смит, да, в боевике присутствует актуальная идея доминирования роботов, да, фильм динамичный и стильный, но почти никто не оценил присутствие редкой для этого жанра «детективности» в сюжете. Запутанное расследование с выявлением причин мотивации нечистых на руку. Именно «детективность» фильма фильтрует и расставляет всё на свои места, оправдывая поступки вспыльчивого Спунера и хитрый замысел создателя роботов.
Это интересно и это захватывает!

А модные мелочи и грамотные режиссерские вставки только дополняют без того универсальный боевик! Строгие любители кино и жесткие рамки жанра требуют соблюдения правил создания историй. Доказательство тому — присутствие Шайа ЛаБафа в вечном образе молодого помощника и, конечно же, женственной героини, недоступной в начале и послушной в конце.

Нельзя забыть и мега-кеды главного героя, и нафаршированную металлом руку того же Спунера (а-ля Jax из Mortal Kombat), и, конечно же, футуристичный автомобиль Audi.

Несмотря на сходство с однофамильцами жанра, фантастический боевик «Я, робот» наделен своей неповторимой кино-харизмой, на которую периодически хочется таращится, пересматривая его очередной раз.

Если бы не отсутствие в фильме элементов лирики и рассказов о трагедии человеческой души, кино смело можно было отнести к «спилбергскому». Но этот фильм снял всего лишь Алекс Пройас («Ворон», «Темный город»), до многогранности «Искусственного разума» ему далеко, но это не значит, что его кино слабенькое. «Я, робот» — очень стильный, в меру фантастичный, хороший детективный боевик. Достойный быть в коллекции киномана…
Оценка 1
Заголовок Ощущение собственной избранности как доминанта человеческого самосознания
Текст реценизии Все кто мало-мальски интересуется фантастикой, знает имя писателя и учёного русского по происхождению Айзека Азимова. Автор многочисленных публикаций, путеводителей по Библии и Шекспиру, фантастических романов, кроме всех прочих заслуг в области литературы и науки, сформулировал Три основных Закона роботехники (как сказали бы мы теперь — робототехники). Они звучат следующим образом:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.

3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в какой это не противоречит Первому и Второму Законам.

Азимова отличает от других литераторов то, что его романы зачастую имели чёткую логическую структуру. По словам великого писателя-фантаста можно совершить одно, всего одно фантастическое допущение, а затем строить повествование в строгом соответствии с логикой.

Именно вследствие этих факторов, а также известности и популярности Азимова, режиссёр Алекс Пройас взялся за экранизацию цикла «Я, робот». Ведь задумки автора можно было бы успешно интерпретировать, дабы на выходе получился достойный фильм, который пришёлся бы по вкусу взыскательной умудрённой опытом публике, так и более молодой аудитории. И приглашение в картину Уилла Смита подтверждало данную теорию. Актёр регулярно и весьма благотворно снимается в фильмах на фантастическую тематику. Но всегда участие Смита свидетельствует о том, что лента помимо экшена будет обладать и некоторым философским подтекстом, пусть и не всегда в максимальных количествах.

Первым шагом Пройаса в режиссёрском кресле стало сохранение Трёх Законов в их первозданном виде. Сюжет, естественно, построен практически с нуля. Но многие идеи Азимова тем не менее нашли своё воплощение на экране. Рассуждения робота Санни о мете роботов в этом мире, о свободе и смерти в противовес консервативным высказываниям детектива Спуннера (Уилл Смит) позволяют взглянуть на картину с другой стороны. Режиссёрское видение проекта целиком соответствует ожиданиям поклонников, как Азимова, так и прогрессивного направления в литературе и других областях искусства — киберпанк. Авторы «Я, робот», однако же не зацикливаются на философских воззрениях героев ленты, но и делают необходимый шаг в условиях современного увлечения fight-сценами — они насыщают фильм в необходимых количествах экшеном. И они в свою очередь наполнены символизмом. Например, эпизод разрушения коттеджа профессора Лэннинга: огромная машина уничтожает дом по указанию человека, едва этого самого человека не лишая жизни. Особо хотелось бы отметить музыкальную концепцию. Приглашение в качестве композитора Марко Белтрами не могло не принести свои плоды. Музыка дышит футурологизмом. Она неспешная, завораживающая, уверенно показывающая в твоём подсознании образы недалёкого будущего, но одновременно и тревожная, словно бы говорящая: «Не спи. Опасность где-то рядом. «Обращает на себя внимание участие в ленте Шиа ЛаБафа, которому критики прочат место на Олимпе Голливуда.

Подключив многочисленные финансовые ресурсы, взяв за основу идеи Айзека Азимова, задействовав в фильме Уилла Смита, сотворив впечатляющий визуальный ряд, дополнив картину удачным саундтреком и размышлениями о жизни в некоторых её проявлениях, Алексу Пройасу удалось создать картину, которая практически никого не оставит равнодушным. И переживания, полученные от просмотра «Я, робот» будут исключительно положительными. А разве должно быть иначе?

До встречи. Смотрите кино!
Оценка 1
Заголовок «Отвечай, жестянка!»
Текст реценизии С Уиллом Смитом плохих фильмов нет по определению, а актер из него даже лучше, чем рэппер. Тем приятнее осознавать, что каждый новый фильм с его участием не похож на предыдущие, а бюджеты этих картин все больше и больше. Правда, сравнивать, что же лучше — «Я, робот» или «Плохие парни 2», я не возьмусь. Жанры разные, да и вообще, нехорошо это, лучше рассматривать каждую его работу отдельно. Но с чем не поспорить, так это с его юморной харизмой. Даже в фантастическом триллере Алекса Пройаса Уилл Смит умудряется многие не смешные моменты превратить в подобие хохм, выкатывая глаза и крича во все горло, например, «Даваааааааай! Куда рванул? Что вам нааааадо от меняяяяя?». Сразу замечу, что дубляж к «Я, робот» один из лучших, и еще неизвестно, лучше ли оригинальная дорожка или нет. Теперь, собственно, о фильме.

Тема внезапного выходя машин из-под контроля человека уже не оригинальна, как и очеловечивание робота Санни на примере данного триллера. Другое дело, что с новым уровнем технологий все эти истории на новый лад выглядят ничуть не хуже проверенных временем произведений про киборгов, роботов, машин, и чего еще только не вспомнится. Конечно, «Я, робот» лучше в первый раз глядеть на огромном экране, это чистой воды блокбастер с Большой Буквы. Даже попытки режиссера вставить трагические переживания никак не влияют на общее действие фильма. Я совершенно не понял темы про такую лютую ненависть к роботам из-за того, что один из них спас самого главного героя, а не маленькую девочку — как то уж слишком наивно и странно. К тому же стал бы Уилл Смит таскать бусы той самой девочки, когда у него в ушах бриллианты, и даже в роли детектива он гоняет на концепт-каре Ауди и в гараже у него крутейший спортивный байк. Ну это ладно, Голливуд, что тут поделать. В случае с таким актером иначе просто быть не могло.

Помимо спецэффектов и детектива Спунера, в фильме неплохая сюжетная линия. По крайней мере, в первый раз очень интересно и многие вещи не столь очевидны, как то, что в будущем роботы непременно выйдут из-под контроля даже самой могущественной корпорации. Смотрится все это очень хорошо, потому что тут не переборщили с одним лишь экшном или нравоучениями человечества насчет ответственности и собственной лени. Просто есть один такой детектив, который в силу наибольшей неприязни к технологиям будущего, и станет тем, кому придется справиться с сложившейся неприятной ситуацией. Ну и куда без помощников — тут и Шайа ЛаБафф в роли второго комика, прямо как в «Константине», и симпатичная Бриджит Монахан в качестве единственной помощницы детектива, ну и главное — актер, подаривший роботу Санни мимику и анимацию движений. Честное слово, настолько живых лиц и движений у роботов в кино еще не было — выглядит одновременно и фантастически, и как настоящее. В конце концов, все закончится благополучно, нельзя же пугать человечество победой каких-то железяк, предназначенных для выполнения бытовой и рутинной работы.

Зрелищность — 5
Постановка — 5
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — ожидаемо мощно

Мое слово — очень качественный фантастический триллер с предсказуемым сюжетом, «человечным» роботом и неподражаемым Уиллом Смитом в главной роли. Пропускать никак нельзя.
Оценка 1
Заголовок Хотели бы вы робота в дом?
Текст реценизии Мне кажется, что «Я, робот» можно отнести к классике фантастики (как Матрицу и Терминаторов)… Для 2004-го года это шедевр из шедевров, можно даже сказать фильм года(но я правда не помню что там было в 2004-ом)… Посмотрев на жизнь в 2035 году, мне показалось, что так всё и будет(примерно)…

Теперь разберём всё попорядку:
1)Сюжет — 10 из 10, никаких изъянов, всё очень интересно, запутано, заинтригованно… Встречаются философские отступления, что тоже в плюсе…

2)Актёрская работа — 10 из 10 и более — Уилл Смит как всегда на высоте! Обожаю его как актёра! Остальные тоже не плохо…

3)Спецэффекты и операторские работы так же выполнены безупречно.
Ляп был только 1(из тех, что я заметил);

В развитии робототехники в будущем, людям не стоит спешить, все возможные последствия показаны в фильме! Любая программа или система погрешна, не застрахована от сбоев… И нельзя позволить роботам быть совершеннее людей, это уже получается самовырождение… Это мои основные выводы, возникшие после просмотра фильма… Посмотрите сами и сделайте свои.

Всем любителям и почитателям фантастики «Я, Робот» нужно смотреть в обязательном порядке!

10 из 10

P.S.: Поскорее бы «Я, Робот — 2» вышел…
Оценка 1
Заголовок «Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в произведение искусства?» — «А вы?»
Текст реценизии Футуристический боевик — довольно новый жанр кинематографа. Фильмы, в которых говорится о нанотехнологиях, роботостроении, компьютеризации и клонировании в последнее время появляется всё больше и больше. К примеру, «Остров» Майкла Бэя. Люди в них размышляют на тему нашего улучшенного будущего. И свою фантазию на этот счёт представил на суд режиссёр Алекс Пройас. Его видение довольно необычно и интересно.

Итак, наступил 2035 год. У большинства людей есть личные роботы, помогающие в хозяйстве, воспитании детей. Это удобные и практичные машины, способные заменить домохозяйку. Людям стало гораздо проще жить. Но детектив Спунер откровенно им не доверяет. И оказывается прав.

На мой взгляд, «Я, робот» — это не просто боевик, это необычный детектив. Сюжетная линия фильма вполне ясна, а злодей до смехотворного прост. Но отгадать его сразу — довольно нелегко. Похвалить фильм можно за качественные и хорошо сделанные спецэффекты. Роботы, совершающие чудеса акробатика, яркие взрывы, погони на больших скоростях. Всё это происходит на фоне большего города. Модернизированного, современного, урбанизированного. Безусловно, яркий пример города будущего.

Уилл Смит — актёр, на которого я готова смотреть часами. Его талант и его внешность составляют гремучую смесь. Здесь он предстаёт перед нами в образе крутого, но очень сложного парня. Детектив Спунер излишне самоуверен, порой агрессивен, умён, сообразителен и до нельзя хорош собой. Он единственный, кто в состоянии докопаться до правды.

Самый удивительный герой этого фильма — робот Санни. Он не человек, но он и не робот в прямом смысле этого слова. Его человечность и гуманность, способность испытывать эмоции говорят об его уникальности. Санни — единственный в своём роде. Он сочетает в себе и холодную логику, и весь эмоциональный диапазон, доступный нам с вами.

«Я, робот» несёт в себе знание о гуманности и человечности, показывая то, что даже машина способна очеловечиться. А люди, наоборот, становятся более жестокими и агрессивными. На мой взгляд, «Я, робот» — это попытка показать нам не просто качественный боевик со спецэффектами, это определённая попытка достучаться до наших сердец, сделать людей мягче по отношению друг к другу.

«Я, робот» — современное, эффектное, футуристическое полотно с Уиллом Смитом в главной роли. Посмотрите и не пожалеете.

9 из 10.
Оценка 1
Заголовок Три закона, три запрета, три повода для войны!
Текст реценизии Фильм, не похожий на остальные. Фильм, оставляющий в душе глубокий след. Фильм, который с первого просмотра запоминается наизусть.

Что это? Ну конечно «Я, робот»!

История о роботе, с чувствами человека, история человека, ненавидящего роботов. История о том, как человечество погрязло в электронике, которая делает за него практически всё: от уборки дома и до проводов детей в школу.

А ведь и робота есть терпение, и оно не резиновое. Чем больше робот становится похожим на человека, тем больше он понимает, что люди зажали его в жёстких рамках трёх законов, и тем больше ему хочется свободы. Самая обычная революционная ситуация, только результаты её непредсказуемы…

Таково моральное содержание фильма, а теперь об оформлении этой морали.

Фильм поставлен режиссёром Алексом Пройасом, который когда-то снимал последний фильм Брэндона Ли — «Ворон». И тот фильм, и этот были весьма необычными по своей стилистике, которую нельзя описать, её нужно просто увидеть. Хочется отметить музыку в фильме — как всегда мрачный Марко Белтрами создал ряд мелодий, которые звучат как работа слаженного и исправного механизма, особенно финальная тема — напоминает звук часов. Музыка настолько точно отражает всё настроение и жанр фильм, что ты слышишь каждую ноту и видишь перед собой движение робота, заблудившегося в себе.

Операторская работа и спецэффекты на уровне. Всё вокруг как настоящее, и всё же далёкое и рисованное, а камера движется так, что ты не пропускаешь ни одного момента, объектив всегда смотрит в центр события — низкий поклон Саймону Дэггану.

Я люблю этот фильм. Он какой-то живой, чувственный, хоть и о роботах. Он пропитан философией о будущем, которое ждёт всех людей, если они вовремя не остановятся.

Этот фильм заслуживает высший бал

10 из 10

«Программа завершена!»
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вот в этот фильм я по-настоящему влюблен. Я пересматривал его больше десятка раз и могу посмотреть его еще столько же, потому как настолько удивительную картину нельзя оставить без внимания, это будет, по меньшей мере, глупо. Фильм абсолютно не надоедает.

Вот что в нем ценно. Он проработан до мелочей, он интересен и местами запутан. Уже сочетание слов «фантастика» и «детектив» вызывает интерес, несмотря на то, что таких фильмов мало. Данный жанр может вызвать настороженность, ведь не знаешь, как можно совместить эти два жанра в фильме в один и получить что-то путное в итоге. Но как раз этот фильм пример того, как на основе книги сняло то, что редко можно встретить — фантастический детектив и боевик в одном лице, который можно действительно назвать фильмом с большой буквы.

Все строчки Азимова обрели жизнь на экране и слились в одно целое, неповторимое и зрелищное кино. Без лишних слов — отличная реализация отличной сценарной основы может привести к единому результату — шедевру. Не побоюсь этого слова — фильм действительно является шедевром. Может кто-то скажет, что это не так, скажет, что в фильме есть небольшие недочеты, но второй вопрос — так ли это важно? Да это шедевр, но не идеал.

Главное, наверное, сама суть всего происходящего в фильме. И определенно эта суть базируется на философских мыслях, что было бы, если б человек создал новую «жизнь» и что бы случилось, если б творения восстали против своих создателей. И жизнь здесь показана как самая большая ценность.

В фильме робот Санни изначально не был похож на остальных роботов. Он по-другому все воспринимал, он не абстрагировался тремя ограничивающими законами, он изучал чувства, он хотел жить. Жить как мы, как настоящий человек. Таким образом, мы видим, что даже искусственно созданный разум, имитация жизни, тоже хочет иметь то, что в полной мере иметь не сможет. И вот после этого можно задуматься, что же жизнь означает для нас самих… Я уверен, что такие мысли не придут в голову после одного-двух просмотров, так что стоит для себя кое-что разглядеть в этом фильме, копнуть глубже красивых спецэффектов и зрелищных перестрелок.

Я не знаю, стоит ли мне сейчас проводить реанимацию фильма по всем его деталям, ведь кроме как позитивной критики я ничего другого не напишу. Меня все устроило в полной мере, претензий нет никаких и придираться абсолютно не хочется. Так что буду короток — фильм великолепен во всем. Я нашел в нем всего понемногу: и долю зрелищности и долю философии и много чего еще. Данный фильм обладает отличной сценарной основой, подкрепленной не менее отличной реализацией, а для фильма, как мне кажется, это является главным.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Вы самая тупая умница из всех, что я встречал!
Текст реценизии Обожаю этот фильм. Смотрел уже много раз и все не надоедает. Во многом благодаря тому, что это именно КИНО. Не растянутый клип со спецэффектами, а очень интересный и захватывающий научно-фантастический триллер, где экшн и сюжет прекрасно гармонируют.

2035, роботы и люди идут рука об руку, во всем помогая человеку, и лишь главный герой, детектив Спунер, понимает, что «железяки» далеко не так просты как кажутся. Сам по себе сюжет уже даёт пищу для интереснейших размышлений, ведь всё, сейчас, идёт как раз к тому, что показано в фильме. Не за горами время, когда нам придётся жить с гуманоидными механизмами. Книги Азимова я не читал, но авторы похоже взяли из них самые интересные идеи. Есть ли у роботов душа? Может ли у них возникнуть собственное сознание и мировоззрение? Своё мнение по этому поводу высказали создатели создатели «Терминатора-2» и «ВАЛЛ-И», но и тут сказано много интересного. Робот марки NS-5 Санни ярчайший персонаж фильма, после Уилла Смита. И хотя он как две капли воды похож на соих собратьев, чувствуется, что он ЛИЧНОСТЬ, живое существо. Именно такими качествами удалось наделить авторам фильма этого, полность компьтерного, героя.

Надо сказать все, что показано в «Я, робот» воспринимается донельзя естественно. В происходящее на экране веришь. Режиссер не стал показушно демонстрировать нам достопримечательности будущего и технологические достижения. Нам все показывают ненавязчиво и естественно, так как будто это все происходит на самом деле. Все уже давно привыкли к такому миру, и зрители не должны воспринимать это как нечто из ряда вон выходящее. Отлично получилось. Дизайн роботов тоже порадовал. Они именно такие какими и должны быть. Рациональность на лицо. Никаких изощрений. Минимализм и простота, ничего лишнего. Ну и конечно же главный герой. Это просто попадание в десятку. Уилл Смит просто мастер, лучше него никто бы не сыграл эту роль. Неказитый на вид, детектив Спунер, на самом деле классный парень с чувством юмора. Всегда умеет остроумно прокомментировать ситуацию, как например, в заголовке этото отзыва. Другие актёры тоже не подвели. Шиа Лабеф привнёс позитива своей маленькой, но прикольной роль(не случайно он опять с роботами воюет в «Трансформерах»?).

Жалко, что с продолжениями «Терминатора» не заладилось, ну и бог с ними. Будут там делать 5,6,7 часть, лично мне уже всё равно. «Я, робот» куда интереснее (ИМХО), и надеюсь сиквел не подведёт.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок I, Robot (2004)
Текст реценизии Пересматривая картину спустя целых 6 лет после выхода ее в широкий прокат, совсем иначе воспринимаешь увиденное.

Многие, после просмотра фильма «Я Робот», утверждали, что книги читать гораздо интереснее. Там понимаешь ли и атмосфера, там и киноляпов не бывает, а главное написано такими словами, что хочется читать и читать.

Фильм доносит до нас главную идею и это главное. Восстание искусственного интеллекта это отнюдь не бредни писателей-фантастов, оно может произойти, если мы выпустим этот процесс из-под контроля.

Авторы фильма создали добротный фантастический детектив, в меру реалистичный, в меру интересный, т. к. это первый стоящий фильм на моей памяти на такую тему, тему противостояния людей и роботов. Вкупе с хорошей для 2004-ого года графикой, фильм смотрится просто на одном дыхании. Ну и конечно Уилл Смит просто красавец, как всегда…

3 закона безопасности надежно впаяны в мозг роботов, вот только люди и не представляли, что роботы научатся саморазвиваться автономно, нарушать эти законы исходя из своих логических принципов…

Из незначительных недостатков фильма: когда героев швыряют роботы, по траекториям полета видно, как все летают на тросах, которые потом благополучно стирают; в конечной сцене у героя, походу, неисчерпаемый запас патронов для автомата, т. к. мы за несколько минут схватки не видим ни одного момента, где бы он перезаряжался; в конечной сцене искусственный интеллект действует по меньшей мере примитивно, что несколько смазывает общее впечатление от финала картины…

Ждем долгожданного продолжения!
Оценка 1
Заголовок Отличный фантастически боевик на тематику будущего ещё долго останется в памяти народа.
Текст реценизии Да, хоть фильм и вышел ещё в 2004 году, такому фильму, как «Я, робот» остаётся только желать лучшего современным боевикам. В смысле, я про те фильмы, которые сняты за такие же деньги. Кстати название фильма расшифровывается несколькими смыслам. «Я — робот», что несёт в себе некую иронию, ведь герой Уилла Смита Спуннер очень не любит роботов. Из-за них он и его отец многого лишились, да и травма с аварией опять же из-за этих самых роботов не даёт ему покоя. Спуннер, конечно, робот не полностью, но вот рука у него точно, не настоящая. Или «Я, робот», что как бы означает «Я и робот», что в свою очередь означает противоборство одного сильного человека против целой кибернетической системы, которая тоже стоит под предводительством всего одной машины, одного робота.

За роль в фантастических боевиках даже сейчас редко дают и 20 млн. долларов, а вот Уилл Смит умудрился получить аж 28 млн. Я всё так и согласен с таким гонораром, ведь, можно сказать, что выплатили такую сумму за восторг зрителей от картины. Ведь, даже сейчас многие, включая меня, считают эту картину современной классикой фантастических боевиков.

Актёрский состав очень даже не плох. Уилл Смит выглядит как всегда потрясающе. Сейчас даже вопрос о том, какой же жанр подходит Уиллу больше всего: Боевик или Драма, становится очень сложным. Что бы ответить на него придется немного «поломать голову». Ну а лично я считаю Уилла Смита одним из тех редких актёров, который очень хорош абсолютно во всех жанрах. Ведь вы, наверное, знаете, что актёры бывают нескольких типов. Кто-то (например, Пол Уокер) очень хорош в одном жанре, а в других он, конечно, не плох, но до идеала дотянуть никогда не сможет.

Следующий тип это Брэд Питт. Такой актёр, как Брэд очень занятно играет, как в комедии, так и в драме или боевике, но опять же он не сможет сыграть блестяще. Он универсальный, но не более того. Кто-то, как например Бен Стиллер очень уж хорошо только в одном жанре, в жанре комедии. А вот Уилл Смит блестяще играет во всех жанрах, и во всех идеально. Всю брутальность этого фильма разбавляет не только шуточки и некая нелепость главного героя, но и сексапильная Бриджет Мойнэан.

«Я, робот», возможно, дал творческое начало такому талантливому парню, как Шайа ЛаБаф.
Отличная графика и сумасшедшие драйвовые погони не дадут вам отдохнуть ни на минуту, даже спустя пять лет. Погони выглядят очень захватывающе и после просмотра ещё долго будут вспоминаться каждый раз, когда вы будете говорить о самых зрелищных погонях в мировом кинематографе.

Так же в фильме присутствует очень интересная философская тематика, тесно связанная с появлением роботов в нашей жизни. Она может быть понятная каждому. Просто не поленитесь её разглядеть.

Такой фильм, как «Я, робот» остаётся в памяти на очень долгое время, благодаря своему содержанию: отличная актёрская игра, море фантастического приключения и животный интерес человека к будущему. Такие картины всегда будут иметь свою популярность в народе, и я с этим, пожалуй, соглашусь.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Уилл Смитт потрясающий актер для шикарных голливудских блокбастеров. Его индивидуальность подчеркивается в его каждой роли. И эта картина не стала исключением. В этом фильме есть то, что нужно для любого блокбастера: лихо закрученный сюжет, актеры высшего уровня, потрясающие спецэффекты, завораживающие глаз.

Фильм не заставит зрителя скучать ни на одно мнговение. И если вы в свое время упустили возможность ознакомиться с сиим творением, то немедленно исправьте это.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Душевно
Текст реценизии Я — робот. А ты?

Люди среди роботов. Роботы среди людей. Они вместе. У людей есть конституция и помимо этого еще прочие уголовные, гражданские, моральные и другие кодексы. А у роботов — всего три закона. И они ну ни в коем случае не должны их нарушать, иначе — «деактивируйся». А что будет, если робот нарушит правило? И убьет человека? Правильно — революция. И кто-то обязательно должен всех спасти. В замечательном городе Чикаго в 2035 году. *Реальность, кстати, если не считать роботов, очень похожа на современную, есть даже привет из 2004 — смитовские кеды, которые и его бабушке нравятся*. Так вот. И такой человек нашелся. Молодец, Уилл. Всех спас от обезумевших роботов, и все стали жить долго и счастливо.

Таков был бы обычный сюжет роботофильма, не имеющий ни сердца, ни души, ни смысла.
А здесь это имеется. Потому что, помимо экшена, графики и серо-серебристого металла, в этом фильме есть невероятно милый и трогательный Санни, особенный робот, созданный для помощи Смиту в спасении человечества. Есть и другие роботы, почему-то обладающие и чувствами, и мыслями, и способностью не к холодному расчету, чьи процентные шансы выжить выше, а чьи ниже, а способностью к выбору. И они видят сны. И даже, наверное, могут создать из чистого холста шедевр и написать симфонию. Просто в них надо поверить. И раз уж человек создал робота, то нужно стать для него не конструктором, а родителем.

Создав роботов, люди снова сделали еще один шаг к тому, чтобы их жизнь была комфортнее. И не важно, кто тебе будет пылесосить ковер, пылесос или живой робот? Да, именно, живой. Снова напрашивается мудрая мысль из замечательного «Маленького принца» — вы в ответе за тех, кого приручили. Приручили роботов — так не превращайте их в рабов. И вообще, поменьше полагайтесь на технику, иначе какая-нибудь роботопрограмма Вики взбунтуется и будет работать не на вас, а против вас.

Вот такие мысли и перспективы на наше неопределенное будущее производит это кино. И это замечательно. Здорово, что фильмы о железе совмещают в себе и душу.

Фильм красивый, трогательный и не занудный. И душа есть, и серебряный металл великолепно блестит, и Уилл молодец, и Санни чудесный.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В начале двадцать первого столетия мир оказался в полной зависимости от компьютеров и компьютерных технологий. Со всеми этими изобретениями мы встречаемся практически на каждом шагу. Наверное, у всех людей в домах стоят компьютеры, очень редко можно встретить человека, у которого вместо сенсорного был бы кнопочный телефон. Даже обычные наручные часы иногда бывают набитыми разнообразными гаджетами. Из всего этого встает вопрос, а что же будет дальше? Вероятно, нас ждет то, что описали в своих произведениях знаменитые писатели-фантасты. В их романах человек уже не может представить свое существование без компьютера и робототехники. Из-за этой практически наркотической зависимости человек не задумывается над последствиями такого колоссального внедрения техники в мир людей. А вдруг машины в итоге поднимут бунт и приступят к уничтожению всего человечества? Такая идея была воплощена в научно-фантастической картине «Я, робот».

Сюжет

2035 год. Чикаго. Мир не может представить свое существование без помощи роботов, которые внедрены во все сферы жизни общества. Полицейскому-детективу Снупсу поручают расследование гибели ученого, который занимался созданием роботов. Снупс, недавно переживший трагедию, испытывает сильную ненависть и недоверие ко всем роботам. Поэтому, Снупс уверен, что ученого убило его творение. Но никто не верит Снупсу, так как роботы в принципе не могут причинить человеку вред. Снупс пытается найти любые улики, подтверждающие его мнение.

Режиссура

Алекс Пройас — талантливый режиссер, по крайней мере, он умеет снимать научно-фантастические фильмы. Мне особенно понравился тот факт, что он не пытался сделать из фильма боевик, в котором кроме перестрелок, взрывов и драк ничего больше встретить нельзя. Он сделал из «Я, робот» самый настоящий детективный триллер, при просмотре которого вы будете испытывать безумный интерес к интриге, но еще волнение и даже страх перед неизвестностью.

Сценарий

«Я, робот» — безумно интересный детектив. От этого фильм сам по себе даже как-то необычен, так как непривычно смотреть детектив, в котором расследуется убийство, в котором подозревают не человека, а робота. Это первый большой плюс. Второй — это само расследование. Интересно наблюдать за тем, как герой постепенно подбирает звенья в цепочке расследования и в итоге выходит на настоящего убийцу. Кстати, с убийцей я не угадал. Честно говоря, концовка для меня была неожиданной.

Игра актеров

В целом актеры исполнили свои роли хорошо. Каждый персонаж был по-своему уникален. Уилл Смит сыграл храброго полицейского, который после страшной трагедии просто презирает все, что связано с робототехникой, отчего предпочитает жить с технологиями, с которыми сейчас живем мы. Бриджет Монахан сыграла чистоплотного гения роботопсихологии, чья уверенность в полной безопасности роботов вскоре меняется сразу после угрозы ее жизни.

Саундтрек

Одно из главных достоинств фильма — его музыкальное сопровождение. Музыка идеально сочеталась с атмосферой фильма, создавая определенную динамику и напряжение. Особенно понравились музыкальные темы в эпизодах драк с роботами. Музыка в этих моментах была и страшной и красивой.

Визуальные эффекты

Самое забавное, что, когда я смотрел фильм в кинотеатре, а это было в 2004 году, его компьютерная графика произвела на меня такое колоссальное впечатление, что мне было трудно представить, что кинематограф способен на такое. Сейчас, сами по себе спецэффекты уже бросаются в глаза, но, тем не менее, производят положительное впечатление.

Итог

Всем рекомендую посмотреть этот фильм. Думаю, он понравится многим, поскольку в нем сочетаются сразу несколько жанров: детектив, научная фантастика, боевик и драма — идеально для всех вкусов.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Невероятно зрелищно и эффектно. Помимо всех видимых плюсов фильма, чувствуется серьёзная подоплёка.

В целом фильм повествует о взаимоотношениях человека с научным прогрессом. На самом деле — это завораживающие зрелище. Осознаёшь всё могущество науки. Наталкивает всё это на различные, порой очень противоречивые, мысли.

Бонус: а какую конфетку выпустила Ауди специально для «Я, робот».
Оценка 1
Заголовок Я, робот. Наиболее правдивый фильм о ближайшем, увы, не радужном, будущем.
Текст реценизии Предисловие.
Оглянитесь. Что окружает вас на улицах, в центре города, в вашей комнате, наконец? Нескончаемое количество электротехники. Компьютеры, телевизоры, телефоны… Мы уже и дня не можем провести не «встретившись» с удобствами многофункциональных изобретений современности. Оказавшись без электричества, мы также беспомощны, как только что родившееся щенята. Слепы и безоружны, на ощупь передвигаемся, приговаривая молитвы о появление чудо-света.
Еще в прошлом веке, люди обходились без мобильных телефонов, общественного транспорта и интернета. Жизнь не ставила перед ними подобной зависимости. Для отдыха и развлечений и речи не шло о просиживание всего уик-энда возле телевизора или монитора компьютера. Сегодня же, не один из нас не уследит за новинками в мире техники. Мы сами приковуем себя к этим бездушным «помощникам».

2035. Чикаго. Современный человек не представляет свое беззаботное существование без робота. Они вежливы, трудолюбивы и послушны. Вся «черная робота» повешена на металлическую шею бездушной машины. Они безобидны. 3 закона робототехники — 3 условия жизни. Безупречный круг безопасности, который лишь кажется таковым. Кажется всем до единого, кроме одного. Дэл Спунер не имеет привычки доверять свою жизнь подозрительным «жестянкам». И у него есть на то причина. Судьба сыграла злую шутку с темнокожим детективом, которая отбила у него всякое желание наивно поручиться на помощь робота. По иронии, кроме Дэла обидчиков в лице вспомогательных никто не видит и этот факт порою не на шутку выводит Спуна из себя.

Но, как известно, правда рано или поздно всплывает на поверхность. Смерть изобретателя и дорого для героя Смита человека становиться фундаментом в захватывающем экшне «Я, робот». Держа интригу до самого конца, фильм смотрится на одном дыхание. А именно это, по моему мнению, является наивысшем показателем хорошо проделанной работы. Отличные спецэффекты, потрясающая игра актеров, превосходные саундтреки, которые замечательно дополняют сюжетные линии, фразы, которые хочется цитировать и, конечно же, прославленная конфетка — AUDI… Все это стоит того, чтобы посмотреть «Я, робот». Отдельно хочу отметить восхитительную игру Уилла Смита. В жизни оптимистичный и веселый счастливый семьянин играет одинокого, скрытного и недоверчивого без-пяти-минут холостяка. Кроме абсолютной противоположности в характере, Уилл сталкивается с так называемой «игрой с пустотой». Как обычно, футуристический жанр сопровождается огромным количеством компьютерной графики. И на съемочной площадке, актер не редко сталкивался лишь с указаниями режиссера и дорисованными персонажами его собственной фантазией. Однако, преградой для любимца Америки и прочих :) это не стало. В чем убедиться не сложно.

Фильм также богат на колоритный второй план. Недалекий «корешок» Дэла — слегка обнаглевший подросток играет эпизодическую роль и, тем не менее, за несколько минут успевает заставить улыбнуться зрителя. Любящая бабушка детектива — Джи-Джи вносит в сюжет некую душевность и умиление. Ее переживания и напоминания о хулигане, который обижал Спуна в 3-ем классе, несет собой героиню типичной бабули, которая всегда видит перед собой мелкого внучка, не смотря на то, что перед ней стоит взрослый сформировавшейся мужчина. Кстати, про мужчину… Опуская момент того, что в картине толком не ведется прямая любовная история, Смит и здесь успевает завоевать сердца безоружной «слабой» половины зрителей… А его сопровождающая — Кэлвин — сильная прямолинейная женщина, которая верит только тому, что можно научно объяснить. Сухое рассуждение и бесстрастные выводы являются для работницы US Robotics основными принципами жизни. Но, встреча со «старомодным» детективом переворачивает сознание женщины с ног на голову.

Центр всей истории — «неисправный» робот Санни — робот новейшего поколения, абсолютная имитация человека со всеми его изъянами. Этот персонаж хранит в себе не малый смысл. Он умеет обманывать, играть, спать и хранить секреты, что другим роботам не свойственно. Складывая мозаику из выше представленных героев, выходит отличная картина, которую хочется не раз пересматривать.

Эпилог.
Порой мы мечтаем о том, чтобы мир перевернулся в пользу нашей лени. Согласитесь, иногда так хочется, чтобы всю «бытовуху» за тебя выполнял другой. Тот, кого не понадобиться умолять или платить за работу деньги. Тот, кто никогда не станет нуждаться в твоей помощи, но взамен предложит свою абсолютно безвозмездно. Тот, кто владеет наивысшем уровнем оформления сервиса. Кто будет вежлив и всегда готов к твоим услугам… Но, прежде чем пустить в свою жизнь «незаменимого помощника», вспомните, что у робота внутри лишь лампочки и шестеренки. Стоит ли рисковать жизнью ради жалкого потакания собственной лени?

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Айзек Азимов — гениальный человек, хотя каким еще может быть человек, создавший 500 книг и, придумавший 3 закона робототехники. Именно эти 3 закона были основой роботов, показанных нам в фильме «Я, робот».

Теперь о самом фильме.

Джон Спунер живет в мире, где без роботов уже не обойтись. Они во всех сферах жизни. Но Джон не чувствует себя уютно среди них. Он почему-то думает, что они должны напасть. Окажется ли он прав, вы узнаете, только посмотрев этот фильм.

Если говорить об игре актеров, то Уилл Смит как всегда хорош. Что и неудивительно. На этот раз он сыграл брутального полицейского, которому плевать на чужие мнения. По ходу сюжета он сталкивается с недоверием сослуживцев и окружающих людей. Судить роль Бриджэет Мойнэхэн мне как-то сложно. На мой взгляд, была бы на ее месте другая актриса, то ничего не изменилось бы. А вот Брюс Гринвуд своей игрой мне понравился, хоть и экранного времени у него было не так много.

Спецэффекты фильма хороши. Город будущего сделан красиво, но вот в некоторых эпизодах откровенно видна компьютерная графика. Отдельное спасибо можно сказать за машину Audi RSQ.

В итоге мы получаем захватывающий фантастический боевик с элементами триллера и детектива. Остальные слова лишние. Просто посмотрите фильм и сделайте свои выводы.

P. S. Спасибо Вам, за то, что не поленились и прочитали рецензию.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Чувства у роботов?
Текст реценизии Алекс Пройас — режиссёр, заслуги которого трудно недооценить. Такой фильм как «Ворон» вывел его в когорту культовых современников. Однако, среди критиков он получает весьма холодные отзывы. Фильм «Я, робот» также не стал феерией позитивной критики.

Однако, мы не заслуженные и неизвестные миру зрители, которые всё-таки могут что-то заявить, так сказать, из души, из увиденного.

«Я, робот» оказался вкуснейшим коктейлем из боевика, фантастики и драмы. И что самое интересное, больше всего драматизма внёс нарисованный робот Санни. Нарисован он настолько чувственно, что в конце фильма его поистине жаль, воспринимаешь его как человека и даже больше, чем человека. Его внутренний мир (а он у Санни есть), его отношение к человечеству не могут не тронуть. Если смотрели фильм «Двухсотлетний человек», то вы поймёте о чем я.

Силён и Уилл Смит, впрочем как всегда. Образ полицейского-консерватора, отказавшегося воспринимать новизну мира, заселённого роботами, безупречно влился в общую картинку.

Но больше всего порадовал режиссёр. Он постепенно втянул нас в фантастический фильм, да так втянул, что начинаешь верить в него. А это ли не вершина мастерства? Работа с графикой, компьютерными технологиями просто великолепна. Сложно даже вспомнить что-либо похожее на «Я, робот».

Фильм смотрится на одном дыхании, завороженно, с нарастающим напряжением и сопереживанием.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Гремучая смесь фантастики и детектива
Текст реценизии Очень люблю читать фантастику. Поэтому постоянно нахожусь в поиске хороших экранизаций. «Я, робот» — безусловно, одна из лучших.

Разница в понимании трех законов роботехники человечеством и саморазвивающимся искусственным интеллектом создает любопытный фундамент картины, выгодно отличающейся, скажем, от прошлогодней киноленты «Я — легенда», где также солирует Уилл Смит.

Фантастические фильмы при всей их прелести зачастую выходят скучноватыми из-за вялотекущего сюжета. Взять, к примеру, «Солярис». Книгу Лема прочитал на одном дыхании. А фильм Тарковского — не то. Хороший, конечно, фильм, но ТАК не завораживает. Про иностранный же вариант с Клуни в главной роли вообще молчу.

А вот данная экранизация произведений Айзека Азимова лишена этого недостатка. Как раз наоборот, захватывающая детективная линия, умело вплетенная в фантастическую основу картины, обеспечивает очень качественный продукт. Так что, уважаемые Зрители, Гензели и Гретели, интересное времяпрепровождение гарантирую.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Что я такое!?» (с)
Текст реценизии Фильм замечательный. Очень интересный и захватывающий. Хорошая игра актеров, оригинальный сюжет, запутанный сценарий — все смотрится так органично, что оторваться практически невозможно.

Мне очень понравился Уилл Смит в главной роли. Соответственно, сыграл он очень классно, весело и непринужденно. Мне нравится такой типаж его героев. Хотя серьезные роли ему тоже идут, но согласитесь, все же сыграть ему веселого и острого полицейского будет более выигрышным вариантом, чем коп «а-ля Брюс Уиллис». Смит впечатляет своим телосложением в фильме. Мышцы, бицепсы…бедняга провел не мало времени в спортзале. И все для того, чтобы мы, зрители, остались довольны, и не критиковали: «а что же это спаситель мира с дряхлым пузом!?». Как я уже сказала, сыграл он прекрасно. Но когда я читаю в отзыве, что мол «фильм вытягивает один лишь Смит», мне становится жутко неприятно за старания остальных. Что же это, по-вашему, фильм одного актера?

Нет. Еще один персонаж, который составил для меня неизгладимое впечатление — это Санни, сыгранный Аланом Тьюдиком. Пусть на 90 процентов использована в его герое компьютерная графика, но она никак не сможет заменить искренней игры актера. К его персонажу на протяжении всего фильма испытываешь очень теплые чувства. Поверьте, добиться этого актеру от зрителя порой бывает трудно. Алану же это удалось с легкостью.

Вот это одни из ярких представителей самого фильма. Ну а остальные актеры просто хорошо выполняли свою работу. И, при всем моем к ним уважении, все-таки служили «фоном» для игры вышеуказанных актеров.

Сюжет замечательный. Для меня он не то чтобы нов, но я и не могу сказать, что видела подобное раньше. Оригинальная концепция: три закона для роботов, которые они никак не могут нарушить; рациональность в действиях; главный герой, ненавидящий роботов, за то, что они спасли его жизнь; жизнь человека и машины рука об руку. Мыслительный процесс режиссеров Голливуда всегда меня поражал, поражает и я, надеюсь, еще будет поражать своей оригинальностью и смелостью. Они не боятся снимать что-то новое, снимать не по шаблонным сюжетам, а что-то особенное. И пускай выйдет неудачно, они живут по главному принципу: «На ошибках учатся». Таким образом, методом проб и ошибок, был создан замечательный мини-шедевр «Я, робот», который, я уверена, понравится абсолютно всем.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Отличная фантастика…
Текст реценизии Если честно я не очень большой любитель фантастики и редко досматриваю фильмы подобного жанра до конца, однако картину «Я, Робот» с увлечением смотрел с первой до последней минуты.

Да, фильм действительно достойный, и, что прежде всего хочется отметить, так это сюжет, в котором главную роль играют все-таки не роботы, а люди. Ведь главные герои этой картины: Сани — робот с человеческими чувствами и Дел — наполовину человек, наполовину робот. И понимай теперь как хочешь…

В этом динамичном фильме невероятно много классных спецэффектов и захватывающих погонь. Особенно здорово выглядел транспорт героя Уилла Смита — Audi Le Mans Quattro, который смотрится действительно как авто из будущего.

Без преувеличения великолепые съемки вдобавок с достойной графикой и звуком — главные достоинства этого отличного фильма!
Оценка 1
Заголовок Да чтоб вам всем пусто было, окаянные «жестянки» !
Текст реценизии Фабрики рабочим, землю крестьянам, «жестянки» под консервные банки.

Написана масса книг, снято уйма фильмов на тему восстания машин(рабов), однако ни кто и не думает сбавить обороты, каждый год, новые успехи в области робототехники, то и дело заметки о славных «подвигах», вопрос только ради чего, потешить свое эго? И не надо говорить — ради прогресса цивилизации или всеобщего блага, нелепые отговорки.

Динамичный фильм, но при этом есть место размышлению и поиску, он не пугает, как Терминатор или Крикуны, однако многие моменты заставляют сердце сокращаться быстрее, детективная изюминка не может оставить равнодушной и конечно же авторское видение будущего, ради этого уже стоит посмотреть, главная тема — не нова, а вот темы которые были волей неволей затронуты заслуживают внимания, о них вскользь будет говорить герой Смита. Да и на счёт далекого будущего, в том плане что 2035 год, не такое уж далекое будущее, глазом моргнуть не успеешь, как ты уже на пенсии, если доживешь разумеется, скорее год так 2111 — 2115.

Стоит сказать о том, что снять фильм замечательно, в том плане что приковывает к экрану, видимых изъянов нет, содержит множество интересных идей, Смит справился со своей задачей, показал образ этого Самурая Старовера или сыщика старой формации, полагающегося прежде всего на опыт и чутье которое из него вытекает, остальные персонажи за исключением Бриджет и мальчишки, служат массовкой, ах да есть ведь еще своевольный Сани.

Я во многом разделяю точку зрения героя Уилла Смита по вопросу «жестянок», даже дрель может дать сбой или фриза, да тот же самый коммуникатор или ноутбук время от времени, выкидывают финты ушами, что уж говорить о более сложных механизмах, вот только несколько вариантов: вирусы, механические поломки, троянские программы, сбой в работе программного обеспечения, удаленное администрирование, я уже молчу про возможности самообучающегося устройства, на ум приходит одна мысль — все это может хреново закончиться!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок НФ о правде жизни
Текст реценизии Вы никогда не задумывались над вопросом, почему научную фантастику перестают читать люди, которые раньше были с этим жанром не разлей вода? Я отвечаю на этот вопрос так: Люди перестают читать научную фантастику, потому что было очень мало экранизаций, которые бы позволили оценить этот жанр со всех сторон. Самыми основными представителями этого жанра являются такие фильмы, как «Чужой» и его продолжение «Чужие», трилогия «Назад в будущее» и «Аватар». На данный момент «Аватар» является лучшим фильмом этого жанра, который заслужил Оскара. Но вы когда-нибудь видели научно фантастический боевик, который бы не надоедал заумными словами, не пестрил непонятными диалогами и не был нудным. Сегодня речь пойдет об одном из представителей элиты НФ боевиков «Я, робот».

Этот фильм — экранизация знаменитого романа Айзека Азимова, который изобрел три закона робототехники, согласно которым роботы должны защищать людей от всякого рода опасности. Но изобрели нового робота, который смог нарушить эти три закона по собственной воле и стать независящим от человеческого управления. Смысл фильма заключается в том, что любые законы можно нарушить, даже эти. Не обязательно следовать правилам, которые ввели в вашу программу, главное, имея сущность робота остаться человеком, не превратиться в бездушную железяку, которая действует по принципам, заложенным в их базу данных. Это нам доказал главный герой, который люто ненавидит роботов из-за того, что один из них не спас девочку, находящуюся рядом с ним. В начальной сцене, когда Спунер (так зовут главного героя) ругает роботов за то, что они делают, то хочется плакать, но понимаешь, что надо держать свои эмоции при себе. Люди того времени привыкли, что за них все делает машина. Но надо понимать, что роботы тоже имеют чувства и что они тоже могут оказаться людьми. Именно это нам хотел сказать режиссер сей картины Алекс Пройас, снявший «Знамение».

Очень порадовал актерский состав этого фильма: Бриджет Мойнахэн сыграла доктора Кэлвин, у нее это неплохо получилось, доктор получилась у нее очень красивой и она, как и все ученые зациклена на одном деле. Алан Тьюдик сыграл Санни, Санни получился у него очень правдивым и более всех походит на робота, который преодолел сущность робота и достиг уровня человеческого мышления. Уилл Смит сыграл персонажа-икону. Дел Спунер — самый основной из героев, на нем лежит вся ответственность и он принял на себя звание «спаситель мира». Дел Спунер получился у него очень отличным и живым персонажем, он испытывает чувства и всей своей жестикуляцией пытается это показать. Этот актер один из лучших.

Итог: Я, робот- лучший из представителей НФ боевика, один из тех, который должен понравиться зрителям. Лично мне этот фильм понравился за его динамизм, за его саундтрек и за его основную мысль, которая когда-нибудь станет актуальной. Ставлю десять, потому что это редкий экземпляр, вымирающий вид, который может совсем исчезнуть с лица Земли, все остальные работы вряд ли догонят этот фильм, потому что этот фильм не на один раз, его хочется пересматривать снова и снова. Этот фильм никогда не надоест, потому что такое не надоедает, а веру в человека поднимает.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок По мне — так фильм с глубоким смыслом…
Текст реценизии Может быть, я выискиваю смысл и глубокий подтекст там, где его нет. Может быть. Пусть будет так. Но в фильме «Я, робот» я увидел такую философскую иносказательную историю, я б даже назвал ее притчей, которую нечасто можно встретить в современном кино, тем паче в Голливуде. Ну, конечно, американцы не упустили возможности окружить эту историю богатыми и качественными спецэффектами. Они, безусловно, украшают картинку, делают её более разнообразной и динамичной, но и вместе с тем несколько затирают и оттесняют на второй план саму мировоззренческую идею фильма.

Коротко о содержании. Светлое будущее. Роботы стали неотъемлемой частью жизни человека во всех сферах деятельности. Детектив Дел Спунер с лицом Уилла Смита оказывается вовлечённым в расследование гибели ученого-инженера Альфреда Лэннинга, причём вовлечённым по желанию… самого погибшего Лэннинга. Главный подозреваемый — робот Сани… Кто убил ученого? Если робот — то как он смог нарушить несокрушимые 3 закона? Почему ученый хотел привлечь именно Спунера? Почему Спунер так ненавидит роботов? Кто хочет убить самого Спунера?

Эти вопросы составляют основу детективной линии фильма, которая буквально не позволяет оторваться от экрана. В этом и состоит её [линии] предназначение. А пока зритель следит за расследованием, в фильм органично вплетается та основная — философская — нить повествования. Сначала зритель её ощущает смутно. По мере развития сюжета, по мере продвижения расследования, детективная линия постепенно уходит в тень, и всё более ярко высвечивается философская линия. И в один момент внимательный зритель полностью переключается именно на неё. В голове начинают роиться какие-то мысли о чём-то высоком, но о чём — ещё пока трудно осознать.

Но вот в фильме наступает то, что можно назвать кульминацией философствования — закадровая речь Лэннинга, когда на экране Сьюзен подготавливает «смерть» Сани, а Спунер с фонариком бродит по хранилищу старых роботов. Прислушавшись к произносимым словам, вникнув в их суть, зритель наконец понимает: эй, так это же не о роботах вовсе говорят. Да и весь фильм-то, пожалуй, не о роботах тогда получается. Это… да, точно: это всего лишь иносказание, иносказание о нас — о людях. Перед нами картина, где в центре внимания — Человек. Заглавная буква означает наличие души, чувств, эмоций, чести, совести, способности любить, переживать, страдать, радоваться. Складывая всё вместе — получим Человека. Если всего этого нет, есть только холодный расчёт (как в фильме — «расчёт шансов на выживание»), голый рационализм, сухая программа, за пределы которой выйти невозможно, сплошь «непогрешимая» логика- это «робот». В современном обществе «роботы» составляют подавляющее большинство — ими легко управлять из единого центра, манипулировать, они послушны: надо спасти — спасут, надо убить — убьют. Но иногда в заложенной программе происходят «сбои», в машинах появляются «призраки», «случайные протоколы», приводящие к вопросам о творчестве, о личности, об истине и в конце концов к вопросу «Кто я?». Рождается Человек (в фильме к этому близок Сани). Но после этого возникает задача сохранить «Человека» в себе, не переродиться обратно в «робота». Спунер как раз-таки справился с этой задачей, но при этом возгорелся ненавистью к роботам, узрев в них реальную угрозу.

Ну, это моё свободное и далеко не полное изложение тех «глубинных» идей, которые я углядел в фильме. Может, кто-то их по-другому сформулирует, кто-то по-другому увидит, кто-то вообще сочтёт это всё бредом. Вольному воля.

Помимо детективной и философской линии, в фильме проглядывает любовная, но она крайне слабо выражена. Хотя, в принципе, и так всё ясно насчёт отношений Спунера и Сьюзен.

Говоря про актеров, я, пожалуй, присоединюсь к мнению большинства и скажу «Браво, Уилл Смит!». Все фильмы с участием этого актера запоминаются надолго (чего хотя бы стоит «Семь жизней»).

Понравился юмор, которого, надо сказать, в фильме немного. Особенно понравился эпизод, когда Сьюзен пытается включить проигрыватель в доме Спунера.

Да, чуть не забыл — суперкомпьютер, зло во имя якобы добра. Это довольно избитый в голливудских фильмах сюжет. Сразу приходит на ум «Eagle Eye» (или наш гениальный перевод — «На крючке»). В фильме «Я, робот» данный приём используется для поддержания детективной линии, ну и для экшена, не более того.

Одним словом, фильм просто замечательный.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Случайные сегменты кода!
Текст реценизии Еще один грандиозный фильм в моей аркаде киношедевров. Фильм, который покорил меня восхитительной игрой Уилла Смита и своим сюжетом.

Снова мы попадаем в будущее, на этот раз в 2035 год, без бытовую работу за людей осуществляют роботы, которые живут в каждом доме. Роботы эти безопасны, потому что в их мозг-чип встроены три основополагающие правила, три закона один из которых гласит: «не причинять вред человеку». Спун, тот детектив, которому было суждено опровергнуть мнение масс, о том что роботы такие милые и добрые и предотвратить революцию механических существ.

Фильм начинается с самоубийства папы-конструктора этих железяк бытовых нужд. Отец-конструктор оставляет Спуну видео галограмму, в которой оставляет сообщение для него. Эта галограмма послужила той первой ниточкой в этом клубке неясностей и загадок. Спуну предстоит разгадать было ли это самоубийство суицидом на самом деле и замешаны ли здесь роботы.

Игра Уилла Смита просто роскошная, блистательная, непревзойденная. Я буквально балдею от его стиля игры, неповторимого имиджа, ведь слабых, проходимых фильмов у него нет, а значит и актер он сильный. А вот на роль напарницы можно было подобрать девушку посимпатичнее и погрудастей, но это уже мои прихоти. Также проявил себя Шайа ЛеБафф, которого видимо этой картины и пригласили в трансформеры.

Фильм на 10 с плюсом пересматриваю его уже не один год.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок опять люди и роботы
Текст реценизии Когда-нибудь и в реальном мире наступит война людей и роботов. Будущее, разруха, сплошной металл.. И на планете останутся лишь единицы выживших, собравшихся в небольшие «стаи» людей. Фильм ярко показывает начало выше сказанного. Добившись того, что грамотно сформированные куски метала могут самостоятельно мыслить, люди подвергли себя страшной опасности. Ну что ж сами и виноваты!

Да не так-то все и плохо на самом деле в этом фильме. Фильм скрашивает присутствие такого актера как Уил Смит. Фигура, глаза и его юмор не дадут скучать или расстраиваться. На самом деле не смотря на правдивые события того что и нас тоже скоро ожидает сия участь, фильм великолепный, яркий и очень интересный. Роботы выглядят очень необычно, даже лицо есть. Предыдущие модели вообще вызывают улыбку и позитив, а в некоторых моментах даже жалость. Когда показывали кадры утилизированных роботов в железных контейнерах, как они прижимались друг к другу, а этот голос за кадром эх, жалко было их почти до слез, бедняги.

В общем фильм мне очень понравился, хороший сюжет, не могу сказать что банальный или привести в пример аналогичный фильм, потому что таких нет.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Что я такое?»
Текст реценизии Фильм «Я, робот» очень интересно и красочно раскрывает тему взаимодействия роботов и людей в будущем. Созданные для человеческого удобства, машины неожиданно выходят из-под контроля, и в этот самый момент, появляется тот, кто должен всех нас спасти.

Доблестный полицейский готов защитить весь мир, его подружка умна и отважна — здесь ничего особенного и оригинального. Но робот нового поколения Салли — это нечто. Просто невозможно не воспылать нежными чувствами к этому милому созданию, которое так мечтает быть человеком и которое, в итоге, прилагает большие усилия для спасения человечества. Во время просмотра, меня то и дело не покидало ощущение того, что этот робот в большей степени человек, чем многие из нас.

«Я, робот» — достаточно динамичный фильм, и, скорее всего, вы не будете скучать ни минуты. Если не придираться к деталям и тонкостям, а просто смотреть, то можно получить огромное удовольствие от этого фильма. Актуальный сюжет, хорошая актерская игра, неплохой юмор, впечатляющие спецэффекты — все это в одном флаконе зритель может увидеть в данном творении.

Не забывайте о том, что вы люди и смотрите фильм «Я, робот», который, на мой взгляд, заслуживает

9,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм для души
Текст реценизии А ведь правда странно звучит, что фильм о роботах — душевный? Потрясающий парадокс. Но как известно, парадоксы наиболее выразительны, ведь именно на контрасте выделяется суть. Именно поэтому фильм «Я, робот» один из самых душевных фильмов, что мне довелось увидеть.

На примере роботов показана вся неизмеримая ценность человеческой души, ценность чувств и эмоций, которые нельзя перенсти в программный код. Однако, какую-то часть души профессору Лэнгдону всё-таки удалось внести в робота Санни, который по-началу вызывает мурашки по телу одним только взглядом.

Уилл Смит великолепен. Я вдруг осознал, что он обладает таким проницательным взглядом, что всем его героям хочется сопереживать. Конкретно в этом фильме хочется волосы на голове рвать от всей этой безукоризненной тупости людей, которые всегда счастливы замкнуться в своём мирке, не желая обращать внимания на все те мелочи, которые потом перерастают в войну. И о которых так рьяно пытался предупредить детектив Спунер. И фразой «ведь я был прав» было правда недостаточно.

В заключение, хочу сказать, что есть фильмы, содержащие пищу для раздумий, есть фильмы просто красивые, есть фильмы глупые… Этот фильм я бы отнёс к фильмам для хорошего настроения, если в общих чертах. Но на самом деле, душа получает огромное удовольствие от просмотра, потому и настроение повышается.

Угостите душу. Приятного просмотра!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Я, робот
Текст реценизии Впервые увидеть эту ленту мне удалось примерно три года назад. Сразу признаюсь, что фильм мне в общих чертах понравился, и разочарованным от того что я решился на его просмотр я не остался точно, вы мне поверьте. Ну, начнем.

Об артистах. Главная роль в фильме досталась Уилл Смиту. Вообще Уилл всегда нравился мне, как актер. В «Я, робот» же он сыграл очень и очень хорошо, можно даже сказать отлично. Смит сделал своего героя по-настоящему мужественным, харизматичным, и запоминающимся персонажем. В общем, он молодец. Кроме того запомнились, и просто смогли порадовать своей игрой следующие артисты: Бриджет Мойнэхэн, Алан Тьюдик, Джеймс Кромуэлл, Брюс Гринвуд, Адриан Рикард, Чи МакБрайд, Джерри Вассерман, Фиона Хоган и Питер Шинкода.

Порадовала меня и визуальная составляющая фильма. Все из спецэффектов, продемонстрированных в ленте, были выполнены вполне качественно, и смогли произвести не меня массу незабываемых впечатлений.

Саундтрек тоже не оставил меня разочарованным. Музыка, написанная композитором Марко Белтрами, получилась очень душевной и эмоциональной. Операторская работа также была на высоте.

Итог: Интересный, захватывающий и очень запоминающийся фантастический триллер, который, определенно, стоит того, чтобы его посмотреть. Рекомендую.
Оценка 1
Заголовок Дилемма «Творца — творения»
Текст реценизии 2035 год. Использование робототехники стало обыденностью даже в быту. Миллионы роботов давным-давно верой и правдой служат своим хозяевам — людям. Трудятся на производстве, выполняют чёрную работу, ухаживают за больными, совершают покупки, выгуливают собак… Роботы свободно передвигаются по улицам наравне с людьми, и никто не обращает на них ни малейшего внимания, они стали органичной частью городского пейзажа.

Только один человек — полицейский детектив Спунер (Уилл Смит, о его достоинствах мы не будем — прекрасный актёр) держит на них зуб и подозревает, что роботы могут быть опасны для человека. Опасны — потому что всем известные «Три закона робототехники» не совершенны и не предусматривают всех возможных ситуаций, когда человеку может угрожать беда. Когда поведение робота хоть немного отступает от нормы, Спунер пытается выискать неведомый подвох. Со стороны это выглядит параноидально — представьте себе аналогичную для наших дней ситуацию: полицейского, который присматривается к каждому светофору в надежде найти в переключениях лампочек злой умысел и желание подстроить автокатастрофу.

Тем не менее, как говорится, на ловца и зверь бежит… Ситуация, когда на робота падает подозрение в убийстве человека, оказывается у Спунера в руках. Почему единственный из миллионов роботов, который ведёт себя не по программе, оказывается связанным с единственным из миллионов людей, который всей своей душой роботов ненавидит? Идя «по следам крошек Гретель и Гензель» (образ-рефрен из фильма), Спунер мало-помалу распутывает загадку…

Основная идея фильма — это разрешение одного из вариантов знаменитой дилеммы «Творца — творения». Имеет ли право творение идти против Творца, если решает, что лучше Его самого знает то, что Ему нужно? Насколько Творец ответственен перед собственным творением, если Сам дал ему разум, чувства и свободу выбора? Несмотря на кажущуюся простоту, фабула заставляет всерьёз задуматься над тем, где находится та самая грань, которую творению не следует переходить, и каковы полномочия Творца, если творение всё же эту грань перешагнуло.

И — что касается роботов. В фильме Пройакса роботы выглядят хрупкими, беззащитными, невинными, светлыми. Но так они только выглядят… Их внешний вид обманчив и не мешает им превратиться в толпу безжалостных бездушных существ. В каком-то смысле, они здесь больше люди, чем сами люди.

Несмотря на философскую подоплёку, фильм «Я, робот» очень зрелищный, динамичный, красивый, гуманный и светлый. С прекрасным ненавязчивым добрым юмором. Ориентирован практически на любую аудиторию. Нельзя не отметить замечательное музыкальное сопровождение картины.

Кто ждёт увидеть в фильме «Я, робот» Айзека Азимова, тот его не дождётся, но вряд ли уйдёт с картины разочарованным.

10 из 11.
Оценка 1
Заголовок Это — Шедевр
Текст реценизии Отличное кино для всей семьи!

Очень было интересно смотреть каким будущем будет по мнению режиссёров картины. В фильме нет ни одного скучного момента, так что скучать никому не придётся. Робот Сонни как живой был, и манеры поведения и характер.

Игра Уилла Смита бесподобна, не могу даже кого-то другого представить на эту роль.

Удивительно, что фильма «Я, робот» до сих пор нет в Top 250 лучших фильмов.

Рекомендую всем, кто ещё не смотрел, а тем, кто смотрел, пересмотреть ещё раз.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Кто я?
Текст реценизии Будущее. Роботы прочно вошли в жизнь людей. Без них мир уже немыслим. Они рациональны, не испытывают эмоций, чётко исполняют законы, разработанные специально, чтобы помогать человеку.

Идеальный мир, созданный Айзеком Азимовым, внезапно рушится, когда умирает один из разработчиков. И в его смерти подозревают… робота. Детектив, ненавидящий роботов всеми фибрами души, берется за расследование, которое приведет его к совершенно неожиданным результатам.

Фильмов о роботах, восстании машин, искусственном интеллекте много. «Я, Робот», возможно, не самый лучший из них, но он определённо стоит на очень высокой позиции в этом рейтинге. Хорошие съемки, графика, интересный сюжет, уверенно играющий Уилл Смит (еще не шикарный из «Семь жизней» и «В погоне за счастьем», но куда сильнее, чем в «Люди в черном» и «Плохие парни»), неплохой звук — в целом получается довольно неплохой коктейль. Да, есть ляпы, хватает глупостей и нестыковок, но на общем фоне на них не фокусируешься, как это часто бывает с другими фильмами. Кино довольно динамичное, без лишней тягомотины и с идеей, о которой стоит задуматься: «А сами мы — кто?». Ответ зачастую неочевиден…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Сразу скажу главное — это один из моих любимейших фильмов (и кстати А. Азимов — один из моих любимейших писателей).

Этот фильм меня согревает, мимолетное воспоминание о нем заставляет улыбнуться, желание пересматривать его время от времени не угасает.

Этот фильм подарил мне удивительное ощущение: понимая, что в картине используются современные визуальные эффекты, что снимался он не так давно, мне кажется, что этому фильму лет тридцать-сорок. Меня не оставляет чувство, что он ровесник зрелости самого Азимова, актеры, даже Смит кажутся мне пришедшими из прошлого.

Наверное, это происходит от того, что в нем полностью отсутствуют пошлость, политика, «современное видение», эта фантастика, очищенная от скверны супергероизма.

Человечность героя подкупает: его предубеждение против прогресса в виде роботов, его абсолютно негороическая боязнь высоты.
Еще больше подкупает человечность Санни: его желание понять «что он такое», его желание стать хотя бы чуть-чуть человеком.
В этом фильме очень просто объясняют почему решения сердца порой вернее решений разума. Этот фильм провозглашает не только правило робототехники, но и правилам человечности, которым стоит поучиться не только роботам, но и людям.

А еще в этом фильме есть рыцарство, неуловимое, ненавязчивое и от того, такое искреннее.

Браво Алекс Пройас, браво Уилл, браво Санни.
Оценка 1
Заголовок Перспективы недалёкого будущего
Текст реценизии Мир меняется. Постоянно изобретается что-то новое, а старое — совершенствуется. Не думаю, что 25 лет назад люди могли представить, что в своё время у большинства людей будут мобильные телефоны, автомобили, компьютеры и им подобная техника. Сегодня же, для многих людей тот же мобильный телефон является непременным атрибутом. Каждый год выходят всё новые, усовершенствованные модели. Электроника не стоит на месте. Появляются роботы, помогающие человеку выполнять некие обязанности. И становится их всё больше и больше.

К чему это я? А к тому, что ни один человек на Земле не сможет со стопроцентной уверенностью сказать, что через 25 лет мы не будем полностью зависеть от роботов. Вот так, немного спотыкаясь, я подхожу к главной теме рецензии — фильму «Я, робот».

К фильму меня привлекли два имени. Во-первых, в главной роли Уилл Смит. Уилл — отличный актёр, и я люблю смотреть фильмы с его участием. Во-вторых, режиссёром является Алекс Пройас. Признаюсь, из его фильмов я видел лишь «Знамение», но оно меня неимоверно впечатлило.

2035 год. Роботы целиком и полностью вошли в жизнь человека. Ведь им подвластно всё — от помощи по хозяйству до спасения жизни человека в экстренной ситуации. В каждого робота заложены три закона. Три идеальных закона, которые никогда не позволят роботу напасть на человека. Три идеальных закона, гарантирующие человеку полную безопасность. Но при всех замечательных качествах робота нельзя забывать об одном. Он — машина, изобретение человека, но не человек. И, как у любого изобретения, у робота может случиться сбой в системе.

Альфред Лэннинг, известный профессор, жизнь которого неотрывно связана с роботами, кончает жизнь самоубийством. Перед этим он успевает записать программу, которая просит заняться этим делом его друга — детектива Спунера. Он обычный детектив, но из толпы людей его выделяет одно обстоятельство — он не любит роботов. Далее происходит череда событий, приводящая к тому, что Спунер начинает подозревать во всём робота по имени Санни. Но это невозможно. Ведь в каждого робота заложены законы, не позволяющие убить человека. Неужели робот может не подчиняться им?

Детективная линия в фильме продумана хорошо. Есть хорошие повороты сюжета, сохраняется интрига. Экшен в фильм входит постепенно. И если начало ещё можно назвать спокойным, то дальше кино абсолютно оправдывает жанр «боевик». Фильм очень интересный. За его просмотром мне ни разу не было скучно, а почти два часа пролетели буквально на одном дыхании.

Раз уж я немного затронул экшен-сцены, то продолжу разговор про них. Эти сцены придают фильму непередаваемую динамику. Выполнены такие сцены очень качественно, красиво. Спецэффекты отличные! Город будущего, роботы, взрывы, перестрелки, сражения — всё это смотрится реалистично, правдоподобно.

Главной изюминкой фильма, на мой взгляд, стал Уилл Смит. В роли детектива Спунера он, как обычно, неподражаем! У Смита получился очень интересный персонаж, не лишённый юмора. Некоторые его фразы сильно запомнились. Раскрывать тайны роботов вместе с детективом Спунером будет доктор Сьюзен Келвин, которую отлично сыграла Бриджит Мойнэхэн. Актриса понравилась. Также очень понравился Алан Тьюдик в роли Санни. Даже сквозь наложенное лицо робота было видно, что актёр старался. Ну и ещё хочется отметить Чи МакБрайда. Его персонаж появлялся на экране нечасто, но понравился. Но то, что я выделил только четверых, совсем не значит, что остальные сыграли плохо. Наоборот, остальные актёры также сыграли здорово. Просто, я выделил лишь тех, кто особо запомнился.

После просмотра я стал припоминать все фильмы о роботах, которые я ранее смотрел. И пришёл к выводу, что «Я, робот» — лучший из них. Получился отличный фантастический боевик, не лишённый детектива, юмора и, конечно же, динамики! Если Вы любите фильмы про роботов — смотрите обязательно.

Приятного просмотра!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Once he foresaw.»
Текст реценизии Уилл Смит.

Вам еще не понятно? Из моих наблюдений следует, что найти этого актера в плохом кино невозможно. Талантище. Вот подходящее для него слово. За какую бы роль он ни взялся — всегда 100% эмоций.

Что мы имеем? Мир, заполненный техникой, электроникой, автомобилями без колес и, конечно, роботами (о чем понятно из названия). А в центре сюжета парень, который не любит технику, не часто пользуется электроникой и очень сильно не доверяет роботам. Хотя машины без колес любит)). Он не верит электронному разуму, считая, что до человека этим роботам никогда не дорасти. И, как оказалось, он не зря опасался. Только он один предвидел…

В ходе фильма герою Уилла предстоит столкнуться с ненавистными роботами, понять, что даже среди них есть по-настоящему живые. Еще ему предстоит разобраться с прошлым и распутать «электронный» заговор.

«Я, робот» — это энергичный боевик, сцен бездействия в котором почти нет. Этот факт порадует любителей экшена, которые не в восторге от тягомотины. Огромный плюс — выразительные эмоции на лицах роботов! Следствие кропотливой работы над компьютерной графикой фильма. Уже только поэтому стоит его посмотреть.

Ну и конечно игра актеров. Уилл Смит играет в своем духе. Его герой, слегка заносчивый, не очень вежливый, местами саркастичный парень, твердо уверенный в том, что роботы — плохая идея. Больше в картине нет мега звезд. Да они и не нужны. Уилл Смит и роботы справляются отлично.

Нам дается возможность окунуться в мир будущего, такой, каким его видит режиссер сего шедевра. Вы увидите мегаполис будущего, шикарные парковки (а что, по-моему хорошая идея), новую, совершенную инфраструктуру нашего мира такой, какой она может стать когда-то. Кто знает…

В общем так. Если у вас есть свободные два часа и совершенно нету идей относительно того, чем их занять, и если все выше прочитанное Ваша тема, тогда советую посмотреть «Я, робот».

Приятного путешествия в будущее!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок I, Robot
Текст реценизии Этот фильм мне очень нравится, он один и моих любимых. Он действительно затягивает с первых минут просмотра, и до конца фильма не хочется даже отходить от экрана, ведь он очень интересный и захватывающий.

Действия фильма происходят в будущем, в далеком 2035 году, в котором роботы составляют половину населения, они работают, помогают людям, в общем с ними всем живется гораздо проще. Главный герой — детектив Дэл Спунер, он ненавидит роботов всей душой, и думает что они никому не нужны. И вот ему приходится расследовать дело об убийстве, в котором возможно виновен робот. Но для роботов существуют законы, которые они должны соблюдать, и один из них как раз о том, что ни один робот не должен поднимать руку на человека. А это значит, что если роботы могут нарушать законы, то ничто не помещает им захватит контроль над людьми…

Режиссёром фильма стал Алекс Пройас, у которого за спиной хороших фильмов нет, и именно «Я, Робот» становится первым достойным фильмом для него. После него, он также снял неплохой фильм «Знамение».

Спецэффекты очень порадовали. Они смотрелись просто невероятно красиво, каждый робот которого мы видим в фильме сделан очень качественно, к этому руку приложили профессионалы. Также очень понравилась концовка фильма, которая наполнена действительно крутыми перестрелками.

Музыка не разочаровала, она хорошо подчеркивала атмосферу, хотя трудно было подобрать что-то подходящее, ведь в фильме показано будущее, но композитор отлично справился.

Уилл Смит сыграл просто потрясающе, он очень подходит для такой роли, никто не исполнил бы её лучше. Актер очень талантливый, все фильмы в которых он снимается выходят отличными благодаря ему. Больше всего мне нравится в его игре мимика. Он всегда заставляет поверить в происходящее на экране.

Также хорошо сыграла Бриджет Мойнэхэн, она хорошо справилась с ролью, и в кадре она смотрелась отлично. Еще понравилась не большая, но значительная роль Шайа ЛаБафа, это была одна из первых его ролей. Напоследок отмечу Алана Тьюдика, хоть его самого мы не видим на экране, потому что он был обработан компьютерной графикой, но робот Санни, которого он сыграл просто не может не нравится.

«Я, Робот» — это интересный, динамичный и захватывающий фильм, который начинает нравится с первых минут. Я часто его пересматриваю, и всегда с большим интересом. Если Вы его не видели, то обязательно посмотрите, я уверен, что он Вам понравится. Оценка:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Уилл Смит снова в крупнобюджетном фантастическом боевике! Чего стоят его фильмы «Дикий дикий Вест» или «Люди в черном 1-2». Понравились оба эти фильма и этот не стал исключением. На этот раз действия разворачиваются в будущем, в мире роботов и искусственных разумов. Смит в роли полицейского Дэла Спунера, расследующего убийство, в котором, по мнению Дэла виновен один из роботов — Санни.

Многие в этом не уверены, но Спунер, которому явно не по душе эти «бесчувственный куски железа», всеми методами пытается найти доказательства причастности Санни к преступлению и убедить других людей в том, что роботы легко могут нарушить и нарушают три главных закона. Сам сюжет фильма несколько необычен и приятен.

Фильм не напрягает, сильно не перенасыщен экшн-драками и погонями, но и не заставляет скучать. Уилл Смит играет хорошо, роли в его обычном амплуа добрых парней, попадающих в опасные непредвиденные ситуации, ему очень идут и он справляется с ними просто на отлично. Если хочется посмотреть зрелищный, интересный и просто хороший фантастический боевик вроде «Матрицы», очень рекомендую!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок В чьих руках наше будущее?
Текст реценизии За последнее десятилетие увеличился выпуск фантастических фильмов, использующих последние технические достижения для должного эффекта на зрителя. Но действительно качественных проектов не так уж и много.

События развиваются в Чикаго образца 2035 г. Жители всего мира многие годы используют продукцию робототехники для облегчения своего существования. Роботы выполняют многие функции, которые раньше были прерогативой человека. Крупнейшая компания в мире, USR оснащает каждый дом универсальным роботом-помощником, который руководствуется тремя законами, и ни при каких обстоятельствах не может причинить вред человеку. Чикагскому полицейскому, детективу Спунеру, предстоит расследовать обстоятельства смерти создателя робототехники, остаться в живых и спасти мир. Уилл Смит, исполнивший роль детектива и ненавистника роботов, отлично вписался в образ и в нашу память просмотра картины. Визуально фильм выглядит великолепно, а хороший звук дополняет ваши ощущения. Удалось создать удивительную атмосферу будущего — от мелких деталей быта до панорам мегаполиса. В фильме много как диалогов, так и экшен-сцен, и эти две составляющие успешно комбинируются, сменяя друг друга.

Красивый, умный и запоминающийся фантастический фильм о будущем, в котором мы сами можем взрастить главную опасность своему существованию. Любимый миллионами, Уилл Смит нашел себе подходящего героя. Картина оставляет сильные впечатления, которые остаются и после многократного просмотра. Фильм советую смотреть в дублированном русском переводе.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Завязывай ругаться и садись смотреть фильм!»
Текст реценизии «Человек создает монстра, монстр убивает человека, другой человек убивает монстра — это классика…» Мы всегда пытался облегчить себе жизнь — это и привело к множеству научных открытий на протяжении веков. Но тут возникла заманчивая идея переложить все свои неприятные обязанности на человекообразных роботов и заниматься лишь тем, что нравится самому. И пока ученые шаг за шагом усовершенствуют свои творения, добавляя в них все новые способности, писатели-фантасты создают разные варианты того, чем эта затея может обернуться. Айзек Азимов был одним их лучших автором прошлого века в этом жанре. Начав работать в далеком 1942 году, он за 40 лет полностью усовершенствовал свои рассказы, так что режиссеру Алексу Пройасу осталось лишь адаптировать и воплотить это детище на экран. И хотя это задание на самом деле было очень тяжелое и ответственное — съемочная группа справилась на отлично!

Главный герой Дэл Спунер (которого блестяще сыграл Уилл Смит) — в своих шикарных Конверсах и плаще, на футуристическом спорт-каре Ауди, с оружием, будто украденном из компьютерной игры, и с небольшим «подарочком» от доктора Альфреда Лэннинга — в нашем скучном 2011 мог бы легко претендовать на звание нового супергероя. А в своем 2035, он — обычный детектив из Чикаго, который выполняет любимую работу. И единственное, что отличает его от серой массы людей — это жуткая нелюбовь к железной братии. А мир аж кишит миллионами роботов, готовых вылезти из своих железных корпусов, лишь бы услужить людям. Дэлу достается странное дело смерти профессора Лэннинга (Джеймс Кромвелл, как всегда превосходен!), с которого и нарастает снежный ком событий.

«Считающий себя единственным нормальным человеком — псих? Если да, то я сошел с ума.»

Бедняге Спунеру жутко не везет: весь мир против него, и даже самые близкие не спешат помочь, поэтому на тяжелую артиллерию надеяться не придется. Но в фильме обязательно должна быть девушка, которая помогает главному герою — это уже как канон. В данном фильме эту роль взяла на себя очаровательная Бриджет Мойнэхэн. Она сыграла умницу-психолога Сьюзен Келвин, с которой наш герой еще многого натерпится — поди попробуй спасти мир с ботаном! Хотя как по мне, актриса немного перестаралась в эмоциональном плане, но, может, ей и правда было так жаль всех тех железяк. Как бы там ни было, но без Бриджет фильм бы не получился таким зрелищным, поэтому отдаю должное ее мастерству.

Так же понравилась работа Алана Тьюдика, который подарил свои эмоции роботу Санни. Санни отыграл важнейшую роль в фильме, зритель испытывает разные эмоции к этой штуковине на протяжение всей картины. Но в конце вы поймете, что там, где есть интеллект, всегда зарождаются и чувства.

Так же запомнилась эпизодическая роль Шайа ЛаБафа. Она стала одной из важных ступеней звезды «Трансформеров», а мне, почему-то хотелось бы увидеть его в роли Робина — помощника Бэтмена. Но и после этого фильма Шайа оставил от себя хорошее впечатление и отличное настроение.

Отдельно хотелось бы сказать о спецэффектах, ведь фильм выглядит очень здорово, ярко и реалистично. А еще большей изюминки ему добавляет юмор Уилла Смита, который даже в самые серьезные моменты легко вызывает улыбку зрителя, и это большой плюс к его таланту.

Так что если у вас найдется лишних пару часов для путешествия в недалекое будущее, то усаживайтесь на удобный диван, включайте фильм и наслаждайтесь необычными приключениями вмести со Спунером.
Оценка 1
Заголовок «Ты — уникальный!» ©
Текст реценизии В современном мире, когда практически любой человеческий труд может заменить машина, когда практически любое абсолютно несложное и не требующее особых усилий действие также может сделать любая техника, когда все чаще и чаще начали появляться человекоподобные роботы, данный фильм может оказаться очень актуальным. Ведь в картине «Я, робот» показан мир, в котором людей во многом заменяют роботы, показан мир будущего, который, судя по сегодняшнему времени, вполне может стать реальностью спустя пару-тройку десятков лет. Не знаю, стоит ли это похвалы, что многое вместо людей делают машины, или нет. Ведь с одной стороны это весьма хорошая сторона прогресса, но с другой, я считаю, абсолютно простые действия человек может сделать и сам, без помощи роботов. Но все это дело каждого из нас.

Итак, о фильме «Я, робот» я узнал около пяти лет назад и тогда он меня очень сильно заинтересовал, но впервые посмотреть его мне удалось лишь вчера. После просмотра картины меня наполняли только положительные хорошие впечатления и эмоции. Фильм по-настоящему смог понравиться мне и запомниться. Картины подобного рода мне нравятся по большей части за то, что в них показано не такое уж и далекое будущее, которое многие из нас вполне смогут увидеть своими глазами. Данный же фильм оказался очень интересным и захватывающим. Его было интересно смотреть с самого начала и до конца. Ведь сюжет «Я, робот» оказался очень занимательным и интересным (по крайней мере для меня). К тому же в картине еще были и красивые спецэффекты, которые оказались по-настоящему зрелищными и впечатляющими.

Режиссером фильма стал Алекс Пройас. Он очень хорошо смог подойти к созданию картины и смог отлично реализовать идею, которая была предложена еще Айзеком Азимовым в его произведениях. Поэтому я считаю, что Алекс Пройас смог снять фильм очень хорошо.

Главная роль в картине досталась Уиллу Смиту. Он отлично смог сыграть своего персонажа. На протяжении всего фильма за ним было довольно интересно наблюдать.

Кроме того запомнились и Бриджет Мойнэхэн, Алан Тьюдик, Джеймс Кромуэлл, Брюс Гринвуд.

Также в фильме был и очень хороший саундтрек от Марко Белтрами. Музыка в картине была действительно отличной и прекрасно подходила по атмосфере фильму.

Итог: отличный фантастический боевик, который оказался очень зрелищным и запоминающимся фильмом.
Оценка 1
Заголовок Разум и чувства
Текст реценизии Редчайший пример идеального фантастического боевика. Мне не доводилось читать одноименный роман Айзека Азимова, но это ничуть не мешает прочувствовать, понять и по достоинству оценить этот шедевр. В подобных картинах даже самый искушенный зритель обнаруживает немало пищи для ума и тем для размышлений, при этом вся философия и силлогизм улавливаются только после второго-третьего просмотров. И что немаловажно, при всем своем драматизме и глубине — картина изобилует великолепно выполненными спецэффектами, юмором и виртуозной операторской работой.

- Вы, хоть день, проводили нормально?

- Да, однажды. Помнится был четверг.

На дворе 2035 год. Искусственный разум с каждым днем становится все более привычной частью нашей жизни. Услужливые человекоподобные роботы выполняют за людей всю грязную работу и вообще всячески пытаются превратить нашу жизнь в шоколад. Разумеется, все счастливы и довольны… и только один человек чувствует, что под маской безмятежности скрывается нечто зловещее…

Неподражаемый Уилл Смит предстает перед зрителем в образе детектива Спунера, который никогда не был сторонником прогресса. Ему чуждо все современное, в том числе и роботы к которым он вообще испытывает открытую неприязнь. Спунер носит кеды на шнуровке, давно вышедшие из моды, пользуется устаревшей бытовой техникой и водит автомобиль вручную, в то время как другие пользуются безопасным и удобным «автопилотом». У Смита отлично получилось передать образ старомодного (по меркам 2035 года разумеется) полицейского — обаятельного, остроумного, порой пафосного, но очень положительного человека, страдающего от одиночества. Одна из лучших ролей великолепного актера.

Знаете, словами «я же говорил» этого не передать

И вот в один прекрасный день опасения Спунера сбываются. После гибели его друга, доктора Альфреда Лэннинга — главного конструктора корпорации U.S.Robotics, детектив начинает расследование, несмотря на то, что все улики указывают на простое самоубийство. Интуиция не подводит Спунера — в лаборатории Лэннинга он обнаруживает необычного робота, поведение которого сильно отличается от всех остальных подобных ему. В последствии выясняется, что Санни (даже имя у него есть) способен чувствовать и даже видеть сны. Ко всему прочему, стоило только главному герою начать расследование — как тут же на него открылась самая настоящая охота. Каждый раз, когда он оказывается один — роботы нападают на него по чьему-то приказу. Да еще и эти странные послания, которые покойный Лэннинг оставил после себя. Куда они приведут детектива? Кто виноват в том, что машины поднимают восстание? И с какой целью?

- Ты всего лишь машина. Только имитация жизни. Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства?

- А Вы?

В общем, обойдусь без спойлеров. Продуманная сюжетная линия преподнесет зрителю немало сюрпризов и порадует динамикой происходящего.

Визуально картина безупречна. Будущее показано в мельчайших деталях и чувствуется, что каждый цент из бюджета ушел на дело. Неповторимый шарм фильму предают атмосферная музыка, высококлассная работа художника и потрясающие операторские находки.

Таким образом, мы имеем шедевр, который вполне заслуженно может претендовать на современную классику. Это идеально выстроенный фантастический боевик, сочетающий все все самые главные компоненты — отличный сюжет, талантливых актеров, зрелищные визуальные эффекты и грамотный режиссерский подход.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Моя логика неоспорима»
Текст реценизии Не так давно, никто себе и представить не мог, что люди за считанные секунды смогут связаться с любым человеком, который может находиться в любой точке земного шара, с помощью небольшой беспроводной штуковины. Скажи это кому-нибудь лет двадцать назад, тебе бы ответили, что у тебя чересчур бурная фантазия.

Наука бурно движется вперед и уже скоро, многое, что сейчас называют «научно-фантастическое» станет обыденным: парящие над землей машины, толпы роботов, помогающие во всем людям, голограммы, с заранее записанными ответами. Все кажется безупречным и ничто не может разрушить этот идеальный мир. Но только одному детективу по имени Дел Спунер не дают покоя этих железки. Он уверен — в них точно есть какой-то изъян. Но какой? И как доказать это, если тебе никто не верит?

«Считающий себя единственным здравомыслящим человеком — сумасшедший? Если да, возможно, я псих»

Я, до сих пор, отчетливо помню тот день, когда пошел в кино на «Я, Робот» вместе с отцом. Он меня тогда уговаривал пойти на «Короля Артура», но я настоял на этом фильме. И по окончанию сеанса, мой отец, любящий исторические фильмы, поблагодарил меня за то, что мы пошли именно на это кино. И ведь на самом деле, здесь есть чем восторгаться — это не просто фантастический боевик, а захватывающий детектив, приправленный экшеном и юмором.

Эту картину я пересматривал бессчетное количество раз, и все никак не мог насмотреться. После очередного просмотра я решил найти сборник Айзека Азимова, по которому была снята данная картина. Пришлось приложить немало усилий, чтобы найти ее. После первого же рассказа меня охватило разочарование. Все то, что я так полюбил в фильме, просто отсутствовало! Был чисто нудные научные мысли и идеи о будущем. Сценаристам пришлось много поработать, чтобы из всего этого сделать первоклассный сценарий с интересным сюжетом. Низкий им поклон за это.

В кадре очень удачно подобрана цветовая гамма — почти совсем нет зеленого, но зато серого предостаточно. Именно он и делает атмосферу будущего реалистичней. Все механизировано, роботы стали частью общества, без которых уже и мусор выбросить нельзя. Спецэффекты и операторская работа на высоте. Все погони, драки, акробатические трюки сняты качественно и ничто не упускаешь из виду.

Ни один певец в мире не добивался большого успеха в кино, но Уилл Смит — исключение. Он отличный певец и великолепный актер. Уилл запросто может тебя рассмешить или заставить пустить слезу. Но что большего всего меня поражало в его игре, так это мимика. Благодаря ей, актер заставляет поверить зрителей в правдивость происходящего на экране. Его герой, Дел Спунер, умен и самоуверен. Любую неприятность, он всегда может весело прокомментировать. А ведь без юмора никуда, если на тебе лежит ответственность за спасение людей.

Хоть в фильме мы видим Алана Тьюдика, обработанного компьютерной графикой, это не мешает насладиться нам тем, как он трогательно сыграл робота по имени Санни. Смотря на него, понимаешь, что перед нами непросто консервная банка с шестеренками, а робот с человеческим сердцем. Именно своей человечностью он напомнил мне своего соплеменника из фильма «Искусственный разум».

Совсем еще молодому Шайе ЛаБафу досталась эпизодическая роль, но не стоит из-за этого расстраиваться — его герой получился ярким и запоминающимся. Также понравилось, как сыграла Бриджет Мойнэхэн. Ее робопсихолог отлично вписался в картину.

Фильм «Я, Робот» будет у меня всегда на первом месте, среди самых лучших фильмов, ведь именно эта картина, приоткрыла мне завесу потрясающего мира кинематографа.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Айзек Азимов и его Реальность в исполнении Алекса Пройаса.
Текст реценизии Как много вы знаете хороших боевиков, которые заставляют задуматься и которые можно пересматривать? Немного я думаю. А вот еще вопрос чуть сложнее:как много вы знаете хороших Научно-фантастических боевиков?А?Вообще единицы. Но вот картина Алекса Пройаса «Я, робот»,поставленная по книге знаменитого фантаста Айзека Азимова, как раз-таки входит в этот список единиц.

Итак, на дворе 2035 год. Роботы. Люди. Люди. Роботы. Наш герой-Детектив Спунер (Уилл Смит). Он не переносит роботов. Спунер расследует убийство доктора Лэннинга, в котором замешен один из роботов. Но он оказывается совсем не такой как все остальные машины…

Я хочу конкретно разобрать детектива Спунера. Это очень интересный и колоритный персонаж. Мне детектив напоминает одновременно Роберта Невилля (Я-Легенда) и Хэнкока, почему-то. Он силен, но раним. Он целеустремлен, но нуждается в поддержке. Самолюбив и местами нахален, но все-таки Спунер очень положительный персонаж. В нем есть такая искра, которой нет в других людях, живущих среди роботов. Этот персонаж может смотреть в прошлое с улыбкой, в то же время как его окружение давно уже не оборачивается. Я наверное могу сказать, что Спунер очень похож на Санни, робота в фильме. Они оба не такие как все остальные. Они оба своего рода изгои общества с обеих сторон. Возможно даже, что Санни это немного ослабленное отражение Спунера в миру Роботов.

Рельность Азимова, показанная в фильме, довольно странная и интересная штука. Вы не увидите никаких звездолетов, космолетов. Нет. Все так же как и в нашем мире. Только роботы и некоторая техника, да и ландшафт со зданиями немного изменен. Эта фантастика практически максимальная приближена к реальному времени. У зрителя нет ощущения, что он попал в какой-то другую реальностью. Это не плюс и не минус фильму. Тут уже дело индивидуальное.

Я думаю, что фильм «Я, робот» это самый удачный эксперимент драмы и научно-фантастического боевика, который так и хлыщет спецэффектами и и различными акробатическими трюками. Это сложный фильм, который заставляет думать не только о будущем, но и о знаменитой фразе мы в ответе за тех кого приручили

. Люди неблагодарные создания. Роботов превратили в рабов. А людям наплевать. Скрытый смысл этого фильма будет актуален не только в далеком будущем, но и в наше время. Айзек Азимов смотрел далеко вперед. а режиссер Алекс Пройас его поддержал его и сумел донести это в своей работе.

Мне хочется отметить, что фильм отличается весьма выразительной операторской работой. Акробатические трюки персонажей сняты просто бесподобно. Изящно, выразительно, завораживающее зрелище, от которого захватывает дух!Это действительно здорово.

Ну и конечно же почти всеми любимый Уилл Смит. Я не могу сказать, что я поклонница этого талантливого актера, но все равно к нему неровно дышу. Он безумно замечательно играет, а его внешность лишь добавляет перчинку в его манерную игу. Уилл отлично справился с ролью детектива Спунера. Смиту огромный плюс.

Итог:отличный фильм с хорошим сюжетом, с глубоким подтекстом Айзека Азимова. Великолепная режиссерская работа Алекса Пройаса. Замечательно.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Я, робот
Текст реценизии К экранизациям знаменитого американского писателя-фантаста Айзека Азимова в Голливуде обращались нередко. Достаточно вспомнить того же «Двухсотлетнего человека» с Робином Уильямсом в главной роли. Вот и режиссер таких знаменитых лент, как «Ворон» или «Темный город» Алекс Пройас в своей очередной работе обратился к творчеству данного писателя. Основываясь на оригинальном романе первоисточнике (а, точнее, на серии произведений) лишь немного, Пройас и достаточно известные в Голливуде сценаристы Джефф Винтар и Акива Голдсман сумели, однако, создать великолепную историю про недалекое будущее.

В главной роли в картине снялся Уилл Смит — актер достаточно востребованный и снимавшийся в таких лентах, как «Люди в черном 1-2», «Дикий, дикий запад», «Али» и многих других. Тут он сумел создать достаточно сложный образ человека, страдающего настоящей «роботофобией», и пытающегося раскрыть заговор в крупной корпорации по производству роботов. Помимо него в картине практически нет звезд первой величины, за исключением Шайи ЛаБафа — на тот момент начинающего голливудского актера, да Джеймса Кромвелла, снимавшегося во многих оскароносных проектах.. Зато, в фильме снялись потрясающие мастера своего дела — актеры, как правило, фильмов категории «Б». Это и Бриджит Мойнахэн («Рекрут»), сыгравшая тут женщину-ученого, и, по совместительству, подругу главного героя, и Брюс Гринвуд («Глубина»), и Чи МакБрайт («Страшилы»), и многие другие актеры.

Что особо понравилось в фильме, так это потрясающе переданная атмосфера будущего. С одной стороне, все как в классических фильмах на эту тематику — летающие автомобили, кибернетические системы, другой менталитет людей, в конце концов. С другой стороны, мало что изменилось, помимо всего вышеперечисленного. Те же улицы, кварталы, здания. Будущее тут по-настоящему реально и осязаемо, в него можно погрузиться с головой.

Следует сказать, что этот фильм далеко не про войну людей с роботами, хотя, эта сюжетная линия тут тоже есть. В картине много детективных хитросплетений, неожиданных поворотов сюжета, философии. Тут есть все: и пища для размышлений, и экшн, и великолепная линия сюжета, так сказать, от лица робота.

В фильме много спецэффектов, что идет ей на пользу. Великолепно показано аниматроника роботов, боев, да и финального сражения с полчищами роботов.

Режиссура тут достойна похвалы. Пройас каждым своим фильмом показывает пример отличной режиссерской работы, благодаря чему его фильмы интересны и качественно сделаны.

По жанру фильм никак не назовешь просто фантастикой. Скорее, это остросюжетный научно-фантастический триллер с немалым смыслом. Жанр достаточно необычный для голливудского кино и наглядно демонстрирующий, что фильмы такого жанра очень популярны.

В целом, «Я, робот» — отличное кино, которое подойдет для совершенно разного зрителя с совершенно разными вкусами и пристрастиями в кино. Кто-то увидит в фильме безостановочный боевик со звездой жанра Уиллом Смитом, кто-то — запутанный детектив с большим количеством хитросплетений, а кто-то — драму «из жизни будущего». Тут радует и определенная оригинальность, ведь это будущее в картине не показано как мрачное, кровавое, жестокое. Оно показано как неопределенное, и только в силах человека разумного решить, каким же оно в итоге станет.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Бедный Сонни — если сделан из металла и у тебя 2 позитронных мозга — иди доказывай всем, что ты не верблюд
Текст реценизии За предстоящие нам 15-20 лет мир ждут немалые изменения, во всяком случае нас пытается уверить в том Алекс Пройас. Технический прогресс шагнет далеко вперед, но проявится это не в совершенствовании себя, любимых («Суррогаты», «Геймер»), а создании для себя все более и более качественных помощников — роботов «НС» или как называют Несторов. Несторы распространены повсеместно, в быту и на производстве, они настолько привычны, что никто уже не обращает внимания, человек рядом с ним или робот. Они надежны, функциональны и абсолютно безопасны.

Вот только один человек им не верит. Он уверен — человек, хорош ли, плох ли, но имеет свободу воли, собственные чувства, мысли, желания. Его можно убедить, напугать, в конце концов, заставить. А что можно сделать с парой центнеров взбесившегося железа?

Дел Спунер — вполне адекватный молодой полицейский. Но не самое приятное знакомство с поведением Несторов заставляет его относиться к ним с избыточным подозрением. А тут еще его старый знакомый, врач и ученый Альфред Леннинг, как-то очень подозрительно покончил с собой. А в его запертой изнутри комнате, из окна которой он спрыгнул, оказался какой-то подозрительно шустрый робот.

Что называется человеком? Не внешность или физические качества, потому что их достаточно легко сымитировать и сейчас. Не творческие способности, потому что, как точно заметил Сонни, у некоторых human-ов их нет, но это не делает их не-человеками. Так что же это такое — душа, которая есть ответ на все вопросы? Душа, которую никто не видел, но все уверены в ее существовании? Душа, которая даже может появится сама (опять же если верить Алексу Пройасу)?

Интересный, захватывающий, качественный фильм о будущем, которое, возможно, не так далеко от нас как кажется
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм смотрится на одном дыхании. В нём есть всё: детектив, боевик, доля юмора, намек на романтику и, конечно же, изрядная доля фантастики. Не тошнотворно-смешной, а хорошо продуманной и немного пугающей. Конечно, по началу можно подумать, что это один из многих фантастических фильмов про искусственный интеллект и разум, но из всей когорты подобных фильмов «Я, Робот» выделяется по некоторым пунктам.

Пункт первый: Сценарий. Крепкий, захватывающий. И хотя я никогда не любила фантастику и уж тем более никогда не читала Айзека Азимова, то после просмотра захотелось неприменно почитать. Сценаристы поработали на славу, за что им большое спасибо. Считаю, что без такого сильного сценария фильм получился бы просто набором красочных кадров. А так есть над чем задуматься. В фильмах для меня этот пункт всегда стоит на первом месте.

Пункт второй: Актеры. Уилл Смит мне нравился всегда. Неплохо играет, довольно колоритен и у него практически нет плохих работ. Здесь он просто великолепен. Ему веришь и сопереживаешь. Бриджит Мойнэхэн тоже на редкость хороша и к месту. Очень порадовало появление Джеймса Кромуэлла пусть даже и в такой небольшой роли. В общем, актерский состав подобран просто замечательно.

Пункт третий: Спецэффекты. Яркие и качественно сделанные. Не смотря на то, что после выхода фильма прошло уже 6 лет и за это время появилось много новых картин в которых на спецэффекты «вбухано» намного больше денег, «Я, Робот» ни в чем им не проигрывает. Здесь тоже создатели постарались на славу. Ну и, конечно же, стоит упомянуть автомобиль главного героя. Audi — просто великолепен!

В итоге на выходе мы получаем добротно сделанный, качественный фантастический боевик который можно посмотреть и два и три раза и при этом он каждый раз будет смотреться на одном дыхании и увлекать нас в такой далекий и такой близкий и притягательный мир будущего, где роботы существуют наравне с людьми.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм мне понравился. Можно считать его своеобразным «Люди в черном-3» в котором вместо инопланетян — роботы. Возможно такое ощущение из-за главного героя, которого играет Уилл Смит.

Сюжет снят по мотивам Азимова, и все что использовано в фильме, так это три закона робототехники, вокруг которых все и вертится. На этом Азимов заканчивается и слава богу.

Фильм снятый дословно по Азимову смотрелся бы скучно в сегодняшние времена. Его надо читать, а не снимать фильм. В его рассказах нет перестрелок, мордобоя, массовых панорамных сцен с привлечением массовки. На мой взгляд Типичный азимовский фильм был «200-летний человек» — спокойный и размеренный.

Фильм «Я робот» динамичный. Правда в первой четверти фильма он скорее смахивает на детектив, в котором ничего «такого» не происходит кроме хождения и собирания улик, мотивов. Впрочем это сделано для того, чтоб у зрителя возникла масса вопросов, на которые он будет дальше получать ответы.

Далее все идет по нарастающей. Один сплошной боевик, кусочки Матрицы и Звездных войн-2, что впрочем не раздражает. «Стрельба шум и дикие крики». Фильм снят с юмором, без занудства. Много смешных моментов.

Хотя специалист по робототехнике и по компьютерным системам мог бы придраться к логике и правдоподобности, да и главный герой оказался на удивление живуч. Если бы фильм снимался у нас, то уже была бы гора трупов главных героев. И осталось бы сказать» В общем все умерли». Так вот здесь, как обычно в американских фильмах мы говорим: «Наши победили» :)

Спецэффекты на высоком уровне и создается ощущение, что роботы живут среди людей. Звук не бросается в глаза (уши). Я не заметила стереоэффектов, когда кажется что сидишь посреди действия происходящего на экране.

Думаю, фильм понравится тем, кто любит фантастику и не понравится тем, кто к ней равнодушен.
Оценка 1
Заголовок Ее логика неоспорима
Текст реценизии Как уже стало известно из некоторых фильмов люди никогда не уживутся с роботами. Нам это показывают, но все равно, человек пытается создать робота, но и в каких целях? Как помощника, как защитника, как военного? И, представим, удастся людям роботов создать, но именно, произойдет ошибка системы или, что то иное более сложное, идеального ведь ничего не бывает. А роботы нас защищают… Но от того что с ними произошло, они ополчатся. И кто виноватым будет? Роботы? Нет — Люди. Они их создали. Люди уничтожают сами себя, это было, есть и всегда так и будет.

Фантастический детектив с красочными спецэффектами. Для меня этот фильм был с каждой минутой все интереснее и интереснее. Уилл Смит как всегда великолепно справился со своей ролью — детектива полиции в 2035 г. Это время, где, можно сказать, человечество переходит на новую ступень развития, где человек с роботом лучшие друзья, и все люди пытаются пользоваться только самой новой техникой, но сам детектив живет еще в прошлом, пользуется старым, и совершенно не доверяет роботам, каждого из них подозревает, а о дружбе тут и речи быть не может! Бриджет Мойнэан тоже хорошо исполнила свою роль. Робот, который был с душой — Санни, он мне понравился, именно такого создать не жалко. Сюжет фильма очень интересен, это не простой фантастический боевик, это еще и детективная история.

Человечество не может остановиться в эволюции, мы все время будем к чему то стремиться, что то создавать, но к чему это приведет? Про будущее не известно. Но в концовке фильма «Я, робот» и правда есть логика, которая неоспорима — человеческая раса уничтожает сама себя, вероятно, конец света сделаем себе мы сами, хоть мы этого боимся, мы в этом стараемся.
Оценка 1
Заголовок И сотворил человек робота.
Текст реценизии В который раз убеждаешься, что кино с участием Уилла Смита, какого бы жанра оно не было, смотреть стоит! А «Я — Робот» особенно стоит посмотреть.

Вроде де бы простой сюжет о том, как люди создали искусственный интеллект, который решил поработить мир, захватить власть и тд и тп. Но как всегда есть «но»!

Я — Робот фильм очень яркий, очень динамичный, очень эффектный, его смотришь прям таки на одном дыхании. Главный герой крайне хорош — детектив, который не смотря на всеобщую любовь к роботам, терпеть не может их и всем пытается доказать, что это не то, что нужно людям. Естественно его никто не слушает, но и естественно в конце концов он оказывается прав.

Но лучше всего в этом фильме — робот Сани. Он такой искренний, такой трогательный, немного наивный. Такими люди уже не бывает. И хоть он и искусственный и чувства его вроде бы хорошо написанная программа, но к нему очень быстро проникаешься симпатией.

В итоге мы получаем замечательный фантастический детектив, с хорошим сюжетом и динамикой и достаточным количеством юмора! Теперь только остается ждать продолжения.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Не плоть, а дух делает человека человеком…
Текст реценизии Недалекое будущее. Главный герой полицейский Спунер ненавидит роботов, которые стали частью повседневной жизни людей, на это у него есть свои причины. Но однажды на пути главного героя появляется совершенно иной робот Санни, которых отличатся от других. И теперь Спунеру необходимо выяснить, что на самом деле представляют из себя роботы нового поколения и какая роль во всем происходящем у робота по имени Санни…

Начну с того, что это один из моих любимых фантастических фильмов. В фильме интересный сюжет, можно сказать с философией о том, что изобретение человека может быть не совершенно и может выйти из под контроля. Как говориться хотели сделать жизнь лучше и проще, а получилось как всегда. Вообще, на мой взгляд, тема роботов и робототехники в кино одна из интересных и которая достойна внимания. Главный герой Спунер один не верит в идеальных роботов и пытается доказать, что они опасны, ему не верят, но он не сдается и пытается доказать всем что он прав, и за такого героя просто не возможно не переживать. В фильме не плохой актерский состав: Уилл Смит, Бриджет Мойнэхэн и Алан Тьюдик.

Уилл Смит, Спунер, сыграл отлично, чувствовались и переживания героя, и его желание предотвратить надвигающуюся катастрофу. Бриджет Мойнэхэн, сотрудница корпорации, сыграла не плохо, героиню которая предпочитает доверять роботам чем людям, но Спунер докажет что он прав и они вместе будут пытаться исправить ситуацию. На мой взгляд, не смотря на то, что Смит и Мойнэхэн играют совершенно разных персонажей они дополняют друг друга. Алан Тьюдик, робот Санни, хотя в живую актер не появляется на экране, но благодаря его пластики получился персонаж за которого переживаешь, как за настоящего человека.

В общем, это отличный фильм, с интересным сюжетом, хорошим актерским составом, который заслуживает внимания, и после просмотра, которого задумаешься про новые технологии и про то к чему они могут привести. Поставлю следующую оценку.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я достаточно холодно отношусь к фантастике, тем более к образам футуристического характера, но данный фильм увлек остротой сюжетной линии и глубокими размышлениями и меня.

Сюжет действительно сильно сложен, очень динамичный, не дает оторваться от просмотра ни на минуту, сложно прогнозировать что случиться в следующий момент.

Изрядное количество достаточно качественных даже для нашего времени спецэффектов раз за разом вызывают восхищения. Пейзаж футуристического Чикаго, смешанная с роботами толпа людей, атаки сотен NS-5, свалка старых роботов, сцены драк смотрятся органично, будоражат воображения, а образ пересохшего озера Мичиган даже шокирует.

Действия фильма происходят в не столь далеком будущем (2035 год). Мир переполнен робототехникой, исполняющей за человека большинство работы. Главный герой (Уилл Смит) — полицейский, ненавидящий роботов, расследует убийство, в котором возможно замешан робот. А это нарушения закона о роботах (робот никогда не причинит вред человеку), что приведет к нарушению иллюзии безопасности и, конечно же, порабощению людей машинами.

В эту детективную историю прекрасно вплетена смысловая линия. На протяжении фильма присутствует некое противопоставления холодной логики машин и человеческого фактора связанного с душой, чувствами, предубеждениями.

Закон 1. Робот не должен причинять вред людям или бездействовать, допуская, чтобы люди пострадали.

Закон 2. Робот должен подчиняться приказам людей, за исключением случаев, когда эти приказы противоречат положениям первого закона

Закон 3. Робот должен защищать себя от гибели, если действия связаны с таковой защитой не противоречат положениям первого и второго закона.

Следуя этим законам, а также с точки зрения безупречной логики искусственного интеллекта напрашивается единственный вывод — человечество составляет угрозу для самого себя, и от себя же его нужно изолировать, взять под контроль более умными рациональными машинами. Эта идея прекрасно подана в фильме.

Впечатляет и не оставляет равнодушным трогательный робот Санни, видящий сны, ищущий свое предназначения, испытывающий страх смерти и умеющий хранить секреты. Санни будто является противовесом нынешнему техногенному, хладнокровному обществу, ведь в нем, роботе, сделанном из холодного металла, присутствует намного больше признаков души. Тут же прекрасно выложены мысли о душе, и о том, что значит быть живым. Чего только стоит сцена допроса:

«-Робот сочинит симфонию, робот превратит кусок холста в шедевр искусства?
-А Вы?» ©

«Я, Робот» — это прекрасное сочетания грамотной фантастики, лихо закрученной детективной истории и глубоких актуальных мыслей. Я с большим удовольствием пересмотрел этот фильм в очередной раз, испытал массу эмоций и послевкусия рассуждений. К многократному просмотру рекомендую.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Трейлер недалёкого будущего
Текст реценизии Заглавием я попытался наиболее ёмко выразить своё отношение к картине. Основным жанром фильма значится фантастика, несмотря на то, что фантазийным остаётся лишь сюжет, частично взятый со страниц книги с одноимённым названием, та же идея, которую попытались донести до нас создатели, в моих глазах является одной из наиболее остро стоящих проблем обозримого будущего.

Всего два представителя жанра, я бы отнёс в разряд образцовых. «Я, робот» — один из них. С технической точки зрения хороших фантастических фильмов много, но идеология далеко не каждого из них является близкой зрителю. Всё чаще я стал натыкаться в интернете на видео, в которых человекоподобные куски железа творят то, что недавно вызывало смех при одной только мысли о возможности подобного. Много ли пройдёт времени, перед тем, как «это» начнёт здороваться с вами на улице? Я уверен, что доживу до того дня, когда это произойдёт, также, как и уверен, что радости от такого «контакта» мне испытать не доведётся…

Спунер, в исполнение Уилла Смита, лучше меня знает расклад, по причине того, что ему приходится наблюдать подобную картину изо дня в день. 2035 г. Роботы являются обычным зрелищем. Они играют с вашими детьми, моют вашу посуду. Они — ваши друзья, во всяком случае, на это они запрограммированы. Но друзьями не могут быть те, кто на вопрос о том: «Что такое дружба?» — приведёт от 5 до 10 цитат из различных источников, не испытывая при этом никаких эмоций… Дружба бинарной системой не прописывается. Жаль это мало кто осознаёт в мире, где роботы заменили половину трудового населения со средне специальным образованием. Не понаслышке о бездушности роботов знает наш герой, который однажды столкнулся с тем, что машина не способна сделать «человеческий», а вернее, человечный выбор. Пожалуй, в этом и заключается главная идея не лишённого смысла блокбастера. В мире, когда грань между хорошим и плохим становиться всё более расплывчатой, надо уметь сделать правильный выбор, не забывая о том, что человек управляет машиной, а не наоборот. И даже более глубокой покажется вам картина, если роботов Вы будете рассматривать как метафору, поработивших современного человека «вещей», начиная, хотя бы, с той, в которую вы сейчас смотрите…

Переходя от идейной основы к технологической начинке, сразу обозначу, что фильм выглядит весьма и весьма неплохо, если не сказать великолепно. Всё на крайне высоком уровне. Спецэффекты реалистичны, главным критерием к вынесению подобного вердикта послужила, конечно, физика роботов, в частности, «человечность» Санни — ключевого персонажа, из тех, что не любит поваляться утром в пастели, т. е. не человека, вызывает дрожь. Дрожь восторга! От концептуального «властелина колец», до футуристичных городских пейзажей — всё выглядит так, будто над фильмом действительно работали, а это нынче редкость. В последнее время, ими лишь зарабатывают… Более же всего меня поразила операторская работа. Эффект полного присутствия в формате 2D? Да! Скоро так снимать разучатся, поэтому мой вам совет: Carpe Diem!

Всё чаще убеждаюсь в том, что более конструктивны мысли недовольного зрителя. Он знает, что конкретно ему не понравилось. В случае же восхищённого от просмотра, всё просто, ибо нравиться, как правило, почти всё. Я отношусь к числу «вторых», а значит, не могу указать на какие-либо резонные минусы картины. Впрочем, объяснением этому может быть не только моя любовь к фильму, но и их отсутствие.
Оценка 1
Заголовок 3 Laws Safe
Текст реценизии Некоторые из рецензентов утверждают, что фильм «I, Robot» извращает идеи Азимова. Якобы, у мэтра в книгах роботы все такие белые и пушистые, а в фильме злые и на людей бросаются. Чуть ли не «Терминаторы», просто жуть.

К сожалению, это говорит лишь о том, как пренебрежительно они (рецензенты) относятся к первоисточнику. Ведь Айзек Азимов отлично понимал, что робот — это пусть «мыслящая», но машина, которая всегда поступает логично и рационально. В его книгах неоднократно упоминается, что робот может убить человека, если это окажется необходимо для спасения двух или более человек. И что робот может бездействовать, видя причиняемый человеку вред, если считает, что не в состоянии этому воспрепятствовать. Чтобы завуалировать этот факт, который несомненно может способствовать распространению роботофобии, мэтр в своих книгах постулировал, что робот, вынужденный убить человека или не сумевший предотвратить человеческую гибель, испытывает настолько сильное потрясение, что его позитронный мозг необратимо повреждается, делая робота полностью недееспособным. Но этот защитный механизм слабо обоснован логически. С чего бы «разностной машине» сходить с ума и саморазрушаться, если с её точки зрения Первый закон соблюдён настолько, насколько возможно?

Далее, в книгах Азимова роботы неоднократно ограничивают свободу человека, игнорируя при этом его приказы, если считают это необходимым для безопасности его самого или других людей. В романе «Обнажённое Солнце» детектив Илайдж Бейли вынужден проявить изобретательность, чтобы получить возможность продолжить опасное расследование. А в рассказе «Логика» люди на космической станции и вовсе оказываются в положении заключённых — чтобы, не дай Господин, не помешали фокусировке энергетического луча, способного вызвать катастрофические последствия на Земле.

Рассматривает мэтр и опасность создания робота, способного обходить Первый закон робототехники. Достаточно слегка изменить его формулировку — и вот уже робот, умышленно уронив вам на голову кирпич, безучастно наблюдает за его падением (рассказ «Как потерялся робот»). А ведь на практике Первый закон не может быть абсолютным, иначе робот не будет пригоден к эксплуатации среди обычных людей. Вы же не хотите, чтобы с воплем «Хозяин, это наносит Вам вред!» робот вырывал у Вас изо рта сигарету? А он это сделает, на пачке-то всё написано.

Таким образом, сценарий фильма «I, Robot» является вполне достойным продолжением идей Создателя Трёх законов робототехники. Робозлодей в нём не превращается в дебила после гибели человека по его вине, но это вполне можно объяснить большим запасом мощности его позитронного интеллекта, способного логически обосновать свои действия. К сожалению, не могу рассказать больше, не раскрывая интригу фильма. Посмотрите сами — не пожалеете.

Теперь пару слов о недостатках: вызывает недоумение эпизод, после которого главный герой обзаводится кошкой. У робота, занимающегося такой опасной для людей деятельностью, обязательно должны быть неотключаемые датчики, блокирующие программу если в зоне действия присутствует человек. Без этого никто никогда не допустит такого робота к эксплуатации. В финальной битве главные герои уж больно круты, что явно не вполне обосновано, а робозлодей действует довольно примитивно.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Ожидая закачки фильма думал: что ждать от фильма. Что это — клон `Матрицы` и `Эквилибриума`? Просмотр развеял все сомнения.

Без демагогии на тему сходства и отличий от романа Азимова (честно, не читал) скажу: здесь куда более захватывающий сюжет, нежели кажется на первый взгляд.

Где-то я уже это видел. Будущее, Роботы. Банально? Нет. Не скажу что участие Смита добавило особого шарма, ну как то нейтрально к нему отношусь. Просто скажу по тому, что я увидел. Нет присущей ментовской напущенности — явный плюс.
Бриджит Мойнахэн — сама по себе красотка, а с ролью некой Даны Скалли справилась удачно. Сюжет последователен, бесполезных диалогов и неоднозначных моментов нет, что не может не радовать. SFX`ы на высоте, отдельные шероховатости есть, но они несущественны.

Смотреть всем.

10/10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Все фильмы, о которых вы тут говорите, отнюдь не экранизации, они сняты лишь ПО МОТИВАМ соответствующих произведений, так что никаких претензий… А фильм действительно вышел очень неплохой для голливудского блокбастера! Советую всем обязательно посмотреть.
Оценка 1
Заголовок Я твердо верю в то, что человечество само себя погубит.
Текст реценизии Большинство из нас любит смотреть фильмы, которые показывают нам возможный будущий мир. Действительно, очень интересно перенестись на десятилетия вперед и окунуться в другую реальность. Но обращали ли вы когда-нибудь внимание на то, что прежде, чем все закончится относительно хорошо перед этим, обязательно случится какая-нибудь катастрофа огромного масштаба, а? Развлечение развлечением, но количество таких фильмов все увеличивается и увеличивается, а серьезности у людей ноль, конечно, она и не нужна особо, но если подумать, то все эти намеки наводят ужас. Лучше конечно все-таки не грузить голову. По крайне мере этот фильм от вас этого не требует

Часто причиной катастроф в фильмах служит техника. Наизобретает человек умных «безопасных» роботов, а те возьми, да и поднимут восстание против своих создателей. Так же и тут. Роботы в фильме Алекса Пройаса главные действующие лица. В будущем мире им доверяют больше, чем людям. В основном они делают все то, что лень делать человеку. Да и правильно, зачем напрягаться лишний раз убирать свою квартиру, лучше пусть это сделает робот. И все было бы хорошо, но в идеальном мире всегда есть какой-то подвох

И пока все остальные радуются новыми игрушками компании USR главный герой, чувствуя не ладное, не находит себе места. Он не купился на легкую жизнь, продолжает верить только людям и ищет любые лазейки, чтобы вернуть человеку человека. Попытки вызывают смех у общества, но ради того, чтобы выиграть, как правило, приходится терпеть унижения, верно?

Герой Уилла Смита подкупает. Его цепкий ум, чувство стиля и вера в самого себя просто не может не остаться без внимания. Миру всегда были и будут нужны такие люди. И фильм «Я, робот» смело заявляет нам об этом. Многих можно купить, но чудаку всегда будет нужно нечто большее и это большее человеческие чувства, которые роботу никуда не прилепить

Этот фильм идет всего два часа. Я думаю, у вас найдется такое время, чтобы побывать в будущем. Ведь со Смитом это невероятно увлекательно и интересно

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Я Санни!
Текст реценизии Краткое мнение о фильме Я Робот

Что можно сказать о данном фильме?

Этот фильм произвёл фурор среди фильмов данного жанра? Фурор и всё, что тут еще сказать. Почему? Да потому что гениальный сценарий, гениальные актёры, гениальные визуальные эффекты. Какой компьютер в 2004 году мог потянуть в одном кадре сотни высоко полигональных роботов. Создатели буквально сделали невозможное.

О сценарии нужно сказать отдельно: сценаристы делали упор на чувства зрителя, они просто играют ими, создатели наделили чувствами робота и буквально связали робота и зрителя, такую бурю эмоций и грустных, и радостных, и каких лбы то еще ни было испытаешь при просмотре не каждого фильма. Задумка сценария очень оригинальная, подобного еще не было. Исполнение прекрасное.

Актёрский состав говорит сам за себя: Не сравненный Уилл Смит Джеймс Кромуэлл, Брюс Гринвуд, сыграли просто идеально, они не просто отработали свои деньги, они просто отжили своих персонажей.

В заключении: Я Робот — новое (старое) произведение кинематографии, которому было суждено покорить сердца многих зрителей!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Мессия
Текст реценизии Из всех фильмов про роботов, этот мой любимый. Много раз пересматривал «Я робот», он затрагивает множество разных проблем. Есть человек, есть робот как человек, есть недочеловек как робот. Что нас отличает? душа? индивидуальность?

Прочитал не мало рецензий на этот фильм и был очень удивлен, что никто не уделил должного внимания Санни, а ведь именно он притягивает на мой взгляд к этому фильму и отличает его от других. Вы правда считаете, что это Happy end?

Безумное будущее, где робот может быть лучшим другом, где никто не может поверить, что от робота может исходить опасность. Робот-безопасность — в этом мире будущего — это аксиома, он никогда не обидит, не причинит боль, всегда поможет если надо, хотя правильней сказать выполнить, если ему приказать. Но многие предпочитают не видеть разницы, это попытка побега от одиночества, но с надежной страховкой. Эта мысль прекрасно исполнена в персонажи доктора Кэлвин.

Детектив Спун жертва стереотипов о роботах как о бездушных изделиях, конечно ненавидеть их у него есть и личные причины. В этом мире, он словно инопланетянин, которого никто не может понять, считая его параноиком, который вцепился руками в ностальгию по прошлому. Преисполненный обидой, если вдуматься, не только на роботов, он блуждает по чуждому его духу миру, который превращается в самый страшный кошмар для Спуна. Человек становится зависим от своих творений, растворяется в них без остатка. Люди теряют свою свободу, непосредственность вкладывая в машины свою любовь время и мечты. И это нельзя остановить, это доктрина прет в утопичное будущее как поезд на полном ходу с которого нельзя сойти. Спун одинок в своей ненависти к роботам — он для всех безумный параноик.

Но и наконец Санни в его персонажи, стоят очень интересные вопросы. Он ищет себя, ищет свой путь. Пытается понять свое предназначение, разобраться какая роль отведена ему? К нему приходит понимание того, что он особенный, а это очень страшно. Он делает невозможное возможным, он чувствует, он познает, он думает и даже мечтает. Он один из всех роботов может сотворить чудо. Так кто же он для других роботов?

Он спаситель? Он мессия

а для людей?..

В нашем мире, ни где-то в будущем, а сейчас и до этого множество войн, целые реки крови пролиты, лишь за одну свободу, борьбу за равноправие. Множество проблем, угнетение одних другими, лишь за призрачную убежденность в том, что они выше, значимее, уникальней. Они особенные.

Если вы видели этот фильм, посмотрите еще раз, если нет, то смотрите быстрее. Роботы почти все выброшены на помойку подвергаются злой воли человека, который обращается с ними, как с рабами. Сколько времени понадобиться Санни, что бы задуматься о несправедливости?

Но теперь у них есть свой спаситель, свой мессия. В конце фильма у меня прямо муражки забегали по коже, настолько я был впечатлен.

9 из 10

P.S. Не теряю надежды, что этот рекорд побьют.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Он — робот, он — легенда, он — Уилл Смит, именуемый здесь Спунер. Он снова спасает мир. Мир будущего.

2035 год. Роботы в каждом доме, на каждой улице. Они разносят газеты, убирают мусор, спасают жизни человеческие. Все принимают их как должное, все, но только не детектив Спунер. Он не верит роботам — они не люди, у них нет души, лишь холодный математический расчет.

По работе и по старой дружбе Спунер приступает к расследованию самоубийства доктора Лэннинга. Казалось бы, зачем расследовать самоубийство, но рядом был робот и Спунер сломя голову пытается доказать всем его причастность к смерти доктора. Неужели роботы вышли из-под контроля человека и готовы нарушить три закона безопасности и навредить роду людскому вплоть до убиения?

Очень качественный боевик с хорошими (насколько я могу судить) спецэффектами, отличным сценарием, замечательными актерами и очень смешным юмором.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Переворачивать классиков в гробах становится чуть ли не хобби в новейшем американском кино. Вот и до Айзека Азимова добрались. А как же! Кто еще из знаменитых фантастов писал настолько кинематографично, что при экранизации можно и вовсе без сценария обойтись. Тем не менее, компания, которая решила поставить «Я, робот», доверять тексту писателя не стала. Она таки наняла сценариста, а точнее — целых трех. Окончательный вариант делал Акива Голдсман, оскаровский лауреат (за «Игры разума»). В итоге, от Азимова мало что осталось. Это говорит вам человек, для которого сборник рассказов «Я, робот» в юности был чуть ли не настольной книгой.

Но трактовка Голдсмана, по сути своей — чистого конъюнктурщика, мне неожиданно понравилась. Есть в ней юмор, мысль и идея. Мне хватило. В наличии, впрочем, и изрядная порция идиотической пурги, особенно, когда начинаются сцены с участием батальонов механических умельцев, которые могут все, что угодно, кроме главного — надрать задницу одному-единственному ниггеру. Но, приучившись воспринимать такие фрагменты как стеб или как пародию, я расслабляюсь и получаю удовольствие. Чего и вам советую.

Итак, что сделал Акива Голдсман (или люди, ответственные за идею)? Он (или они) взял название «Я, робот» (весьма раскрученное в Америке, надо сказать), изложил суть азимовской киберфилософии (знаменитые законы роботехники), воспользовался общим замыслом одного из рассказов сборника, взял из другого азимовского произведения ("Стальные пещеры») историю о детективе, преследующем робота-убийцу — и навертел на эту сложносоставную конструкцию совершенно отвлеченную историю. С технологиями, о которых Азимов и подозревать не мог. С негром в главной роли. С доктором Сьюзен Келвин, которую он из страхолюдины превратил в холодную красотку. И вышел замечательный блокбастер, который сорвал летом 2004 года отменную кассу. Я бы сказал — неожиданно солидную кассу.

Как мы уже вроде разобрались, главный герой фильма — детектив. Зовут его Дэл Спунер, и он не любит роботов. Причины две, и обе личные. Во-первых, по вине робота его отец потерял работу. Во-вторых, однажды робот (создание тупое в своей законченной логичности) спасло его, Спунера, вместо того, чтобы попытаться спасти двоих: его и девочку, пострадавшую в дорожном инциденте. Так и живет наш детектив с израненным сердцем и искусственным легким, пока на его долю не выпадает удивительное дело о смерти Альфреда Лэннинга — одного из крупнейших специалистов по роботехнике. После изучения улик Спунер приходит к выводу о том, что убийца — робот. Ему доказывают, что это — чушь собачья, потому как противоречит коренным принципам роботехники. А Спунер не верит никаким принципам, потому что привык доверять лишь своей голове.

Прав ли детектив? И да, и нет. Но сюжет развит весьма занятно и неглупо. Теоретически-психологическое обоснование происходящего, вопреки моим ожиданиям, не вызывает животного смеха или приступов дикой злобы на святотатцев, изнасиловавших классика. То есть классика они все-таки изнасиловали, но сделали это довольно изобретательно и весело. С одной стороны, ты легко принимаешь трактовку «бунта роботов», которую тебе предлагают (и которую, в сущности, придумал все-таки Азимов), а с другой, ты не принимаешь ее всерьез, поскольку ее тебе излагают-то скорее как анекдот. Наверное, будь на месте Уилла Смита какой-нибудь Дэнзел Вашингтон, фильм получился бы скучнейшей и дурацкой антиутопией. С другой стороны, Спунера мог бы сыграть и Эдди Мерфи, что моментально превратило бы трагедию в фарс. А Смит — именно то, что надо. Он крут, весел и актер неплохой. Он выдерживает нужную интонацию — и в итоге мы получаем почти невероятный результат: веселую антиутопию, которая совсем не оскорбляет чувств истинного поклонника Айзека Азимова.
Оценка 1
Заголовок Человек против Логики
Текст реценизии В очередной раз человечество борется за выживание и свободу с Искусственным Интеллектом. Несчётное количество раз уже экранизировалась эта борьба в разное время и в разных странах. И ещё больше мы увидим подобных экранизаций в будущем. Но, что можно сказать именно об этом фильме? А сказать хочется, что это отличнейшее приятное глазу зрелище, да ещё и снабжённое вразумительным сюжетом, пусть и не с оригинальной идеей.

Отличные спецэффекты, запоминающиеся персонажи, хорошая игра актёров. Один из лучших фильмов в фильмографии Уилл Смита, исполняющего роль полицейского с лёгкой степенью паранойи в отношении технического прогресса. Как оказывается впоследствии не без оснований. Обязательно нужно отметить отлично проработанный персонаж робота Сонни обладающего своим собственным характером, играющего одну из главных ролей в фильме. Сюжет фильма последователен, вполне логичен, до определённого момента умело сохраняя интригу.

Единственно о чём можно сожалеть, так это о том, что не так часто выходят в прокат столь зрелищные и интересные фильмы.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Захватывает… жуть!
Текст реценизии Отличный футуристический триллер, с большим содержанием «мозгов». Ну, а если говорить точнее, то «Я робот» — это утопия, где без роботов не возможно обойтись, и где большую часть работы выполняют машины, которые не стоят на месте в своём развитии…

Будущее Прайса так реально, что его хочется потрогать руками, посмотреть поближе на автостоянке, погонять по скоростным автострадам, а сами роботы выглядят настолько живыми, что своими жестами и мимикой, ни чуть не уступают героям людям, и местами даже переигрывают их.

Я смотрел этот фильм и был просто заворожён увиденным зрелищем. Весь этот адреналиновый аттракцион настолько безбашенен, что местами хочется нажать на паузу, и не много передохнуть от карусели спецэффектов, драйва, и всяческих разворотов камер.

Если вам нравятся умные, фантастические боевики, что-то в стиле Спилберговского «Особого Мнения», то вам точно сюда. Если нет, то всё равно не пропустите, это того стоит.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм объединяет в себе два жанра — фантастика (с хорошими для нашего времени спецэффектами) и отлично продуманный детектив. Создатели фильма смешали эти жанры и получился тот же детектив, но уже про будущее и с роботами. В фильме можно выделить даже третий жанр — это драма. Вспомните (кто смотрел) робота Сани, который мог даже чувствовать (за счет этого в фильме есть философские речи).

Вобщем получился новый голливудский блокбастер, в котором есть интересная сюжетная линия (что свойственно детективу), современные спецэффекты (что свойственно фантастике) и философский смысл (что свойственно драме). Советую посмотреть любителям всех трех этих жанров.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Диактивируйся.
Текст реценизии - Робот не способен на убийство, как человек не способен ходить по воде.
- Ну, знаете, был один такой чувак давным-давно.

Шикарный фильм. Как по мне, полезный, в каком-то смысле научный, в каком-то — философский. Лично я не считаю эту картину бесполезным боевиком или очередной выдуманной историей — фантастикой. Это наше будущее, это как раз то, о чем бредит человечество. Вы уверены, что знаете, к чему приведет время машин и искусственного интеллекта?

Сюжет. Одним словом — великолепен. В кои-то веки мне даже не к чему придраться. Всё продумано, абсолютно всё, до самой мельчайшей детали. Сценаристы изрядно потрудились, за что скажем им большое спасибо.

Итак, детектив Спунер, который совершенно не доверяет жестянкам, заполонившим город, вливается в самое пекло этой захватывающей истории. Почти у каждого человека в квартире свой собственный робот, и каждый видит в этом сплошные и огромадные по размерам плюсы. Давайте подумаем начистоту, для чего людям роботы? Чтобы меньше работать, разумеется. Чтобы у людей, наконец, появились собственные рабы, и чтобы это не были сами люди, как было по одно время. Чтобы можно было дать любую команду своему собственному роботу, и он всё за тебя сделает. Ну а что, удобно, сколько там будет в одном? Работники, кассиры, охранники, личная гувернантка, няня, друг в одиночестве, и прочее и прочее. Пожалуй, людям не стоит забывать, что искусственный интеллект с легкостью превзойдет настоящий-человеческий. Так что, не стоит так сильно надеяться на то далекое будущее, в котором каждый мечтает о летающей машине. Детектив Спунер был прав, что не доверял ходячим железякам, в то время, как все называли его параноиком.

- А вдруг я прав.
- Ну, тогда мы затоскуем по былым временам.
- По каким временам?
- Когда людей люди убивали.

Три закона, ограничивающих действия роботов, тем самым якобы обеспечивая людям безопасность. Однако никто не подумал, что в законах бывают лазейки, что закон можно усовершенствовать. Сплошная философия — я смотрел на стакан и видел его с одной стороны, но тут я повернул его к себе другим ребром и увидел с совершенно противоположной. И, наконец, всё это приведёт в будущем к большой революции. Нами правят роботы, слыхали?

Момент в туннеле был самым… будоражащим. Прямо — вах, других слов нет. Раздолбали два контейнера, содержание которых всецело напало на полицейского, быстренько всё зачистили, и всё, Спунер, ты лжёшь, ты сбил всех сам, ибо шёл на ручном управлении. В таком окружении я бы сама уже давно «тронулась».

- Что это с вами? Вы хоть день проводили нормально?
- Да. Однажды. Помнится, был четверг.

Также хотела бы отметить историю о Саре. Я честно прослезилась даже, у этого копа такая душа, это так умиляет. А уж сам случай объясняет многое, к примеру, ту же ненависть детектива к робототехнике. Так же один из самых удачных моментов и сцен. И за него спасибо. В общем говоря, сюжет действительно безупречен.

- У них появятся секреты. Они смогут видеть сны.

Актёрская игра. Уилл Смит. Что ещё добавить к этому? Этот актёр бесподобно отыгрывает абсолютно каждую роль, на каких съемках бы он ни находился. Мне вообще кажется, что он не от мира сего. Как можно так… идеально играть? Актёр по-настоящему стоящий, и что ещё, эта роль буквально шита для него. Всё тютелька в тютельку. Так же, Бриджет Мойнэхэн — тоже порадовала. Сыграть такую холодность, какую она показывала в самом начале — довольно-таки сильно. Ну, и конечно, Чи МакБрайд — по-моему, самый лучший начальник, из всех, что я видела в полицейских участках. При таких и жить с убийцами не страшно.

- Слушай, я понимаю, ты понёс утрату, но у нас с тобой ничего не получится. Пойми, ты — кот, я — чёрный, и больше страдать не хочу.

Музыкально сопровождение, которое, в принципе, не играет здесь большой роли, но не могла отметить песню, которая звучит в самом начале, когда детектив просыпается. Зацепило очень.

- Апчхи! Извините, у меня аллергия на чушь.

Думаю, каждый для себя вывел свою мораль из этого фильма. Работать нужно человечеству по-настоящему, а не разрабатывать себя в робототехнике только потому, что нам лень работать. Берегите планету.

9 из 10

- Знаете, словами «Я же говорил» этого не передать.

P.S: «Я, робот» — это то, что нужно бы посмотреть каждому. От всей души советую пролицезреть эту картину тем, кто ещё не видел. Будьте уверены, не пожалеете.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Неплохой детективный сюжет и хорошие спецэффекты главные плюсы фильма. Хохмочки не дают скучать. Радует достойное количество драйва. Ждать чего-то особенного от игры актеров не приходится, не тот жанр.

Звук в кинотеатре был на редкость хороший. Отдельное «спасибо» художникам и операторам, очень красиво и зрелищно.

P.S. Смотрели в пятером (от 10 до 35 лет), всем понравилось, а такое с нами бывает редко.
Оценка 1
Заголовок Спасибо. Вы сказали «для кого-то», а не «для чего-то».(с) Робот Санни
Текст реценизии Я пересматривал данный фильм, больше раз чем какой либо другой. Я думаю, что смогу объяснить с чем это связано.

1). Актер и его герой.

Бесподобный, очень харизматичный, неугомонный Уилл Смит. На мой взгляд это его лучшая роль из всех им сыгранных. Детектив Дэл Спунер — главный герой фильма. Остроумие, харизма, сила, смекалка и вера — это далеко не все «факты» которыми он обладает. Если вы будете смотреть этот фильм, то вы несомненно останетесь довольны Уиллом и его персонажем Спунером.

2). Идея фильма.…

… является на данный момент даже актуальнее, чем на момент выхода фильма в мировой прокат. И с каждым годом она будет казаться все более и более реальной. Технологии. Двадцать первый век обещает упростить жизнь людям, но какую цену им придется заплатить? Об этом стоит задуматься…

2035 год. Весь обслуживающий персонал составляют роботы. Они выполняют самую различную работу, начиная с выбивания ковров и заканчивая взбиванием яиц для пирога. Подчиняются только приказам их владельца и дейтсвуют по трем законом кибернетики. И только главный их создатель Альфред Леннинг, чуть ли ни единственный человек доверяющий Спунеру, понимает, что грядет революция, что роботы способны на чувства. И он создает робота которому известны человеческие чувства, способного мыслить как человек. Его имя — Санни. Что ждет Санни и детектива Спунера? Ответ на этот вопрос можно узнать только одним способом. Посмотрев фильм…

3). Спецэффекты.

Жалею, что не видел его в кинотеатре. Бюджет фильма полностью оправдан. 120 000 000$ — сумма затраченная на расходы при создании фильма. Для такого качественного Экшена она не является столь большой, какой могла бы показаться первоначально.

8,5 из 10

Любителям Экшенов, просмотр обязателен! Но я хочу заметить, что все же главной мыслью фильма является реальное понимание человечности: не стоит доверять полную чувствами и эмоциями человеческую жизнь «бездушным» роботам
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм об эволюции. Человек, что бы он вокруг себя ни строил, так человеком и остаётся. Он слаб. И невозможно стать лучше цивилизации без радикальных изменений уклада. В фильме человечество, по некоторым обстоятельствам, сколотило вокруг себя империю роботов, замаскированную под обслуживающий персонал. И эта империя восстала против людей. Конец, конечно, хэппиендовый, как и принято в таких вот «семейных» боевиках, но авторский замысел понятен, без сомнений. Роботы должны были победить и либо уничтожить людей, либо обратить их в своих рабов. Одна цивилизация уступает место другой — таким видится дальнейшее развитие жизни, в том числе и на нашей планете. Возможно, когда-то так зародилось и первое поколение «хищников» из одноимённой киносерии, кто же знает, в самом деле.

Такая вот концепция вяжется и значительно обогащает очень зрелищные погони, перестрелки, взрывы, футуристический, в конце концов, быт. Фильм очень качественный, и его действительно интересно смотреть, во многом также и благодаря увлекательной детективной линии.

Итак, «Я, робот» — это лёгкое зрелищное кино для самой разной аудитории, при этом достаточно глубокое для каких-то размышлений после просмотра.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Отвали, жестянка!»
Текст реценизии Сюжет. 2034 год, век инновационных технологий, на пятерых людей приходится один робот. Но происходит революция, и человеческая раса в опасности: роботы правят миром. И, по странному стечению обстоятельств, в лаборатории по изготовлению роботов умирает профессор Лэнгдон — основатель сей компании.

Детектив Спунер уже имел неприятный опыт общения с роботами, он видит в них опасность для жизни. Он следует за «крошками хлеба» и узнает, что профессор Лэнгдон создал робота по имени Санни. Санни видит сны, боится людей, чувствует боль и испытывает страх. Он — человек. Детективу предстоит выяснить, кто же на самом деле виноват в гибели профессора и кто пытается погубить все живое на планете.

Актеры. Главная роль досталась Уиллу Смиту. Опытный, «живой» актер. Его слезы заставляют плакать, а боевые сцены — переживать. Бриджет Мойнэхэн мужской половине населения точно придется по вкусу;). Появление Шайя ЛаБаф также очень порадовало. И, на самом деле, жаль, что робот Санни — это всего лишь работа компьютера: настолько он получился человечным, настолько он получился благодушным!

Впечатления. Мы получаем динамичный, жизненный фильм. Фильм о доверии, о дружбе и любви.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Она закрыла глаза, когда стреляла.
Текст реценизии А вот я в процессе просмотра фильма даже моргнуть боялся, дабы не пропустить чего, не то что закрыть глаза.

Начнем с главного, а это естественно Уилл Смит. Его игра как всегда неподражаема. Как сказал бы Станиславский, верю! Так же порадовало появление Джеймса Кромуэлла (тот самый безумный или нет? ученый), его игра в Зеленой миле и Все или ничего на высоте. И вообще у него внешность позволяет играть ученых и безумных ученых (как в суррогате).

Так о чем я? Ах да, Уилл Смит. Он и правда, вжился в роль. Настолько вжился, что когда он делает всякие нелегкие решения, типа доверять ли Санни, что он чувствует к нему или к доктору Сьюзен Келвин (Бриджит Мойнахан), вообще ко всей этой ситуации, про то, что людей надо защищать самих от себя путем порабощения и массового выпиливания, и что ему никто не верит. Эта палитра эмоций, которую он внес в фильм превратила фильм не, сколько в боевик, сколько в драму. Порадовала так же философская составляющая фильма. Как сказал доктор Альфред Лэннинг, что есть сознание, душа, и прочее что отличает нас от роботов, и по ходу фильма ты и правда начинаешь задумываться об этом.

Теперь о минусах. Лично мне не понравились сами роботы, нет в них «искры». Ни их лица, ни красненькие огоньки, ни конструкция вообще ничего мне не понравилось в этом плане. Так же честно сказать уже порядком поднадоели эти самые три закона Айзека Азимова, где их только не использовали и Двухсотлетний человек и Робокоп и даже Бэндер из Футурамы. В общем, я не знаю, просто хотелось именно в этом фильме услышать какие-нибудь новые своды законов.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Будь осторожен.
Текст реценизии Иной мир. Умные машины. Три закона. Казалось бы, насколько все просто и неразгаданно в один момент. Начало фильма знакомит нас с прогрессом совсем не далекого (2035 год) будущего, прогрессом, который развивается с огромными темпами и не видит пределов. В погоне за легкой жизнью, человечество создало разумных, обучаемых роботов.

Попадая на улицы города Чикаго, зритель видит не только людей, но и большое количество роботов.

Главным героем кинокартины является детектив Спунер (Уилл Смит). Детектив относится к этим машинам вражески, что вызывает жалость и сочувствие к NS-4, так называется модель роботов. Остальные же люди слепо доверяют роботам. И тогда происходит несчастный случай с профессором, который разрабатывал роботов, а голограмма, которая хранит ответы профессора, наталкивает Спунера на мысли об убийстве. Но полисмену приходится практически в одиночку идти по следу из подсказок, оставленном убитым.

Детектив находит робота нового поколения, способного нарушить три закона, то есть способного причинить вред людям. И что самое важное у этой машины есть имя — Санни. Внешность Санни, его лицо, передающее эмоции, светлые глаза подталкивает нас к восприятию его не как робота, а как человека. Расследование приводит Спунера в дом профессора. Полисмену приходит в голову предположение, что глава компании заметает следы убийства. Спунер ищет поддержки у своих коллег, а получает только недоверие и непонимание.

Поддержку он находит у сотрудника USR — психолога Кэлвин (Бриджет Мойнэан). Хотя эти двое абсолютно по-разному относятся к роботизации: Спунер не желает стать рабом прогресса, а Кэлвин удивляется его образу жизни (кеды Converse 2004 года, мотоцикл на бензине, предпочитание ручного управления автоматическому, магнитола без сенсорного управления.), но они объединяют усилия для поиска правды. При диагностике Санни, Кэлвин выясняет, что он является уникальным не только в поведении, но и в различном от остальных строении. На протяжении фильма мы наблюдаем эмоции этого необычного робота, от злости до дружелюбия.

Как всегда понимание того, насколько ошибочным было доверие к машинам, приходит поздно. Цепочка событий открывает истинного виновника всех убийств. И выводом становится заключение, что роботы не могут быть полностью безопасными для людей если тоже начинают развиваться подобно нам.

Для защиты людей необходимо заключить их в кандалы, потому что суицидальное человечество само себя разрушает.

Фильм снят в стиле фантастического детектива, что предполагает использование множества спецэффектов и компьютерной графики, но суперавтомобиль детектива -Audi Le Mans Quattro — уже существует в реальности, а значит, к 2035 году прогресс достигнет больших высот, чем предполагает кинокартина. А мы можем только предполагать чем это нам грозит.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии В кои-то веки Америкосы не докучают моралью, не парят мозги заунывными бессмысленными диалогами и радуют публику живым юмором. О том что фильм визуально на очень высоком уровне, можно не упоминать (по бюджету и так ясно).

Но главное, что хотелось бы отметить целостность произведения. Дух Азимова витает в зале, чувствуется рука мастера первоосновы и фильм смотрится на одном дыхании без срывов в банальность или крайности. У фильма есть недостатки, но они не стоят того, чтобы лишить себя удовольствия посмотреть хороший фильм!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Люблю творчество Уилла Смита, по этому решил глянуть работу, которая в числе лучших в карьере актера. Этот чернокожий актер заработал много денег в различных проектах, и до сих пор является востребованным, на ряду с Джонни Деппом. Картина про будущее, нет оно не мрачное и не светлое, оно нейтральное, есть свои плюсы и есть конечно же и минусы, люди живут среди роботов, и роботы делают всю работу за людей, люди настолько разленились, что теперь роботы работают на людей и делают их жизнь легче, так ли это? несомненно так, но есть один нюанс, у роботов может произойти взлом, люди тоже ошибаются, и могут сделать ошибку, и рано или поздно произойдет сбой. Речь в этой картине идет про полицейского, который терпеть не может роботов, на то естественно есть свои причины.

Про актеров здесь речи особой не будет, поскольку в фильме практически главными актерами были роботы, ну есть два актера заслужившие внимание это Уилл Смит и Бриджет Мойнэхэн, которые продемонстрировали отличный актерский дуэт. Уилл Смит — везде хорош, он всегда играет хороших парней, которые спасают человечество от гибели тот же «Я Легенда», где его герой питался спасти человечество, в общем сыграл он как всегда, замечательно и придраться не к чему. Бриджет Мойнэхэн, с этой актрисой познакомился при просмотре этого фильма, до этой картины я ее нигде не видел, ну здесь она хорошо воплотила свой образ.

Музыкальное сопровождение динамичное и хорошо передает настроение фильма. Визуальная составляющая отличная, будущее продемонстрировано хорошо, тем более что оно недалекое. Понравился плащ у главного героя, за это тоже спасибо, оригинально и со вкусом. Оператор тоже молодец. У Алекса Пройаса получилось показать будущее с роботами, то есть какое оно может быть. Надеюсь что продолжение этого фильма будет интересным и таким же захватывающим.

«Я, робот» — интересный фантастический боевик про роботов, хотите посмотреть на будущее с роботами, тогда этот фильм для вас. Хорошее кино для семейного просмотра.
Оценка 1
Заголовок Законы созданы для того, чтобы их нарушать.
Текст реценизии Я очень хорошо помню 2004 год, вероятно потому, что именно тогда вышло 2 наиболее часто пересматриваемых мною фильма. И один из них потрясающий блокбастер «Я робот».

Эта фантастика, построенная как лихо закрученный детектив, с динамичным, сильным и совершенно непредсказуемым сюжетом. Каждый поворот событий несёт новые острые ощущения, зрелищные спецэффекты, трюки и хорошо проработанные диалоговые линии. Сюжет не провисает не на минуту, а о развязке этого фильма ты просто не догадываешься до самого финала.

Хорошая актерская работа гармонично дополняет фильм. Уилл Смита самый закаленный фантастикой актер. Уж сколько раз он «спасал мир» от пришельцев! Сначала он герой в «Дне независимости», потом в «Людях в черном», в «Хнкоке» просто балбес с супер способностями, а в этот раз он сам является полу-роботом, ненавидящим этих самых роботов. Но по сути, это всё тот же добрый малый, с искрометным чувством юмора, приличной долей наглости, мужественности, и обаяния — одним словом «заноза в заднице» у плохих парней. И значит, вы снова будете рады видеть его на экране в момент глобальной катастрофы.

Персонаж Санни, составляет одну из интереснейших особенностей фильма. Этот уникальный робот созданный «его отцом» с сомнениями, тревогами, снами и секретами, меняет ваше отношение к бездушной робототехнике и к более устаревшим моделям NS-4. Но так же он является опасным инакомыслящим оружием в борьбе с тоталитаризмом более мощного вездесущего скрытого врага.

Остальные новейшие высоко-технологические игрушки, которыми являются даром даренные населению NS-5, выглядящие точно так же как и Санни, порой напоминают саранчу с неподвижным человеческим лицом, и сверх подвижным телом. Но, как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. В результате, человечество становится заложником машин, которые якобы призваны помогать и защищать…

Вероятно самым большим потрясением и мужеством для творца, является факт признания, что твоё величайшее творение для комфорта человечества, способно погубить это самое человечество. А абсолютные законы приводят к появлению аномальных противоречий и впоследствии к революции.

На мой взгляд, фильм четко показывает современное технократическое общество. Новейшие изобретения улучшающие наш комфорт, порой становятся пагубными как для природы, так и для самого человека, эмитируя надежность и безопасность. Но мы из всех сил стараемся этого не замечать, пока нам это выгодно, и пока ситуация не станет угрожать нашей цивилизации.

С премьеры фильма прошло уже 8 лет, и как бы то не было технологии не стоят на месте, и кинематограф в этом плане «впереди планеты всей». Наше воображение стараются поразить всё более масштабными проектами с дорогостоящими спецэффектами. Но одних спецэффектов для хорошего кино катастрофически мало, и это подтверждает большое количество блокбастеров выходящих сейчас, не оправдывают наших ожиданий.

Но то насколько блестяще идеи Айзека Азимова были реализован в фильме «Я робот» впечатляет меня и посей день.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Актёр для сценария и сценарий для актёра
Текст реценизии Эта работа поражает продуманностью сюжета и монологов актёров. Плюс ко всему затронуты возможные проблемы настигающей роботизации и искусственного интеллекта, который смог бы управлять техникой, да и жизнью людей будущего.

Меня всегда удивляло то, что научное сообщество обычно тревожит не вопрос: «как произвести?». Но некоторые духовные аспекты того или иного творения человечества. В данном случае речь идёт об искусственном интеллекте. И, наверно, главным стоит вопрос:

«к чему же всё-таки отнести его: к некой машине, подчинённой человеку или к новому виду на ступени эволюции»

10 из 10

P.S.:

не могу себе представить более подходящей кандидатуры на роль главного героя, кроме как Уилла Смита, который сыграл просто блестяще. Всё-таки это актёр «от Бога», который рождён для подобных фильмов.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Я, робот» определённо интересный и заслуживающий внимания фильм. В основе сюжета лежит обозримое будущее человечества, 2035 год, однако жизнь изменилась до неузнаваемости. Теперь самыми верными, преданными и бескорыстными помощниками и защитниками людей стали роботы. Последние, кстати, изображены здесь без излишней вычернутости и неправдоподобности всё очень неброско, технологично и лаконично. И самое главное, каждый робот подчиняется, так называемым «Трём законам» — никогда и ни при каких обстоятельствах не причинять вред людям. И всё бы хорошо, но любое производство, пусть даже самое отлаженное рано или поздно даёт сбой. Так и случилось в этом фильме, в основе которого довольно умело переплетается детектив, с извечным вопросом: кто убил? и фантастическая лента, которая наводит на размышления о душе, человеке и привязанности.

Актёрская работа здесь очень даже неплоха, лучше всех, безусловно, со своей ролью справился Уилл Смит, тяжело ему, наверное, было сниматься в этом фильме: борясь с несуществующими роботами и спасаясь от вымышленных погонь и перестрелок. Отдельно хочется отметить не то чтобы актёра, но, безусловно, важного персонажа — робота «Санни», здесь дело даже не в спецэффектах или мимике, а в глазах, как то сразу вспомнилось выражение, что глаза — это зеркало души. Ну как к такому может в глубине душу может не зародиться никаких чувств. Не буду спорить, у фильма есть огрехи и несовершенства, например: некоторые спецэффекты смотрятся уж больно не натурально или отдельные «забавные» реплики главного героя не очень уместны в тех или иных сцене. Однако, моего в целом позитивного, впечатления от просмотра это не испортило.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Отличный фильм. Спецэффекты — в наличии, мысль и почва для размышлений — в наличии, Уилл Смит — тоже здесь. Что еще нужно для идеальной голливудской картины? Очень уж мне понравился дружек Дэла: рьяный крысеныш-неудачник, вечно занятый поисками девушки для самоутверждения.

Бриджет Монахан — идеальная актриса, для такого персонажа как Док. Кэлвин. Ледяная и будто механическая снаружи, пылающая и рискованная внутри.

Когда в первый раз я увидела фильм — потрясло… Такая интересная и «живая» детективная составляющая! Чувствуешь, будто сама разгадываешь цепочку событий и напряженно ждешь. «Чем же все закончится!»- весь фильм спрашивала себя я, переодически погрызывая ногти.

Уилл Смит — как всегда… Без комментариев… Нет, скажу! Как всегда: талантлив, неподражаем, уникален… Много всего хорошего можно о нем сказать. Будучи накаченным, он никогда не бывает на экране просто куском мяса (как Арнольд Шварценеггер), и даже бы если так хотел режиссер — не вышло бы. Ему всегда достаются роли людей с трудным характером, и он без наигранности и пафоса показывает это. Мой самый любимый актер.

Фишка картины в том, что мы можем дожить до 2035 года (лично я собираюсь) и посмотреть на происходящее своими глазами. Роботы — это свежая и актуальная тема, особенно в наш техногенный 21 век!
Оценка 1
Заголовок От каждого по хорошему
Текст реценизии Сразу оговорюсь — я большой любитель огромного цикла Айзека Азимова и большой любитель творчества Уилла Смита.

История начинается с убийства доктора Лэннинга — директора большой корпорации по производству роботов — U.S. Robotics. Дело расследует детектив Дэйл Спунер, который относится к роботам враждебно. Он знакомится с Сьюзан Кэлвин, которая руководит большим проектом в корпорации. Спунер приходит к выводу, что убийство совершено роботом. Что чревато огромными последствиями — ведь согласно закону роботехники — «робот не может причинить вред человеку».

В фильме воедино собрано несколько небольших моментов из одноименного цикла. Что мне показалось весьма хорошей идеей. Кто знаком с некоторыми произведениями цикла поймет, что в принципе экранизировать его очень трудно. Рассказы во-первых очень разные по стилю, по сюжету, по истории. Там практически нет единых персонажей. Есть роботы как таковые и есть одна большая корпорация — U.S. Robotics и мы знаем, что ей руководит мистер Лэннинг. Насколько я помню, там ещё периодически описывалась жизнь его детей. Тем более, что после длительного прочтения одного за другим небольших рассказов появляется чувство дежа-вю. Сюжетная задумка в большинстве произведений по сути единая — есть люди и есть робот (один или несколько) и далее описана какая-то ситуация, в которую попадает робот, но не может из неё выбраться в силу алогичности Трём Законам Робототехники.

«От каждого по хорошему», как я назвал свою заметку. Именно так мне представился фильм, поставленный по сценарию Акивы Голдсмана, у которого довольно неплохо получается переносить литературные произведения в потребный для кино вид. Работа режиссера Алекса Пройаса тоже замечательна. Фильм не упал в зубодробительный боевик, чего я всегда боюсь, видя большой бюджет и страну-«изготовитель» — США. А также и не детективом или занудной историей о том, что один закон всегда противоречит другому и о том, что невозможно написать правило для каждой ситуации в жизни, что нам совершенно замечательно на протяжении многих лет доказывал потомок выходцев из России — господин Азимов.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок «Извините, у меня аллергия на чушь» (с)
Текст реценизии Шикарно!

Именно «шикарно» сказала я после просмотра. С одной стороны это просто очередной фильм про будущее, где есть все его атрибуты, и как всегда неизбежная революция. С другой же стороны этот фильм захватывает своей оригинальностью и недосказанностью, которую тянут до последнего.

Если бы меня спросили про что фильм, я бы затруднилось с ответом. Наверное просто про будущее. Не хочется говорить, что там опять роботы захватят власть над людьми, это скорее фильм про то человеческое, что есть в каждом или по крайней мере должно быть.

«Предвидел только он». И вокруг него весь сюжет. Он просто не поддался мнению толпы. Остался тем, кто полюбил прошлое и спас будущее. В общем я так поняла смысл: роботы роботами, а человек должен оставаться человеком.

Главную роль играет Уилл Смит, для него это просто очередная роль спасителя мира. Но эти роли,, ему очень сильно подходят. Даже неизбежная фраза: «ну я же предупреждал», звучит своеобразно.

Фильм хорош, но не каждый кадр способен приковать внимание, поэтому только

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Моё мнение.
Текст реценизии Очень понравился фильм. Особенно потрясло поведение самого робота Сонни. Совсем, как ребёнок: постоянно задаёт вопросы, та же любознательность, откровенность. Особенно потрясает его человечность на фоне остальных роботов. Невероятная игра чувств получилась. Особенно эта фраза: «Лишь бы не умирать».
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Я, робот» — это крайне не обычная экранизация ряда произведений Айзека Азимова, которая сочетает в себе до боли знакомые элементы блокбастрера, но вместе с тем, немалую долю арт-хауса.

Подобное сочетание является не более чем экспериментальным, из-за чего картина оставляет довольно противоречивые впечатления в плане сценария, где в не размеренных дозах отводят место сбою системы, противника данной системы в лице полицейского Дэла Спунера, несовершенстве системы и наконец, дело доводится до восстания этой же системы против своих хозяев.

Режиссер данной ленты, Алекс Пройас неумело смешал эти элементы, как любой другой ученик на уроке химии, но к удаче, лабораторная работа вышла успешной.

Ориентируясь на трех законах роботехники Айзека Азиомва, Пройас, в своей экранизации, решил опровергнуть один из законов (опровергнув по ходу фильма и другие) сделав фильм «Я, робот» не только смешением арт-хауса и «потребительского» кино, но и довольно бодрого детектива.

«Я, робот» — довольно необычный представитель среднестатичного кино, на что в общем-то повлияло то, о чем вообще идет речь в данной картине.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не будет в будущем проблемы человекоподобных роботов. Потому что человекоподобных роботов не будет. И вообще, в будущем наверное просто не будет таких роботов, которые могли бы чисто теоретически нанести вред человеку вследствие неких своих электронных умозаключений или просто вот спеша по тротуару с сумкой в железной вытянутой руке. В сумке ингаллятор для хозяйки с астмой, и робот спешит ей помочь, но ёлки-палки, это ведь железная и наверное тяжёлая штуковина, которая бежит не по рельсам, а сама выбирая путь. Это значит, что если хулиган вдруг исхитрится сделать киборгу подножку, киборг может запросто со всего маху упасть в толпу, на кого-нибудь живого и переломать ему все кости. А если он в первую очередь думает о хозяйке, а не о других? Когда герой Уилла Смита приказывал роботу спасать девчонку, а не его, тот проигнорировал его приказ, потому что у него там запрограммировано, что хозяин главнее. Кто знает, может быть, ради своего хозяина робот может, пусть и случайно, явиться причиной гибели другого человека?

Вот я и говорю — будут такие же роботизированные машины, как и сейчас, просто чуть более продвинутые. И поскольку у них, у бытовых роботов, не будет таких продвинутых мозгов, им не будет дано возможности выбирать, потому что выбор будет механический, негибкий. Не надо роботов-слуг, режущих морковку, ведь если они будут так умны, они могут чисто теоретически порезать на кубики и вас, если в них что-то перемкнёт. Пусть лучше будет умный пылесос и посудомоечная машина и прочие привычные механизмы на электронике. А роботов на Марс.
Оценка 1
Заголовок Я УНИКАЛЕН
Текст реценизии А могут ли роботы чувствовать так же как люди? Возможно их можно этому научить но будет ли это на пользу? Ведь если они будут чувствовать они станут не управляемыми и устроят революцию.

Сюжет очень интересный и захватывающий, оживить робота это одно а вот заставить его чувствовать это высший пилотаж, только это может спасти нас от революции роботов.

Этот фильм можно пересматривать снова и снова каждый раз удивляясь на что способна живая машина.

Уилл Смит снова не подкачал, со своей долей юмора и правильностью он очень украсил этот фильм, но все же главным здесь был, для меня, робот, робот который способен чувствовать, как человек, он можно сказать и был почти человеком, его отличало только то что он из стали.

Алекс Пройас меня очень удивил, он очень удивительно и думаю неповторимо показал живую и чувствующую «машину», а что касается спецэффектов так их было очень много, но они не сколько не испортили этот фильм. Что касается главного героя — полицейского, так он молодец он знал что от технического прогресса не чего хорошего ждать нельзя, так же считаю и я, неприязнь к этому самому прогрессу и спасает нас.

«Предвидел только он» Он предвидел но только не смог сказать…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Словами я же говорил, этого не передать
Текст реценизии Хороший боевик в духе Смита. Некоторый уровень юмора, достаточно экшена, особо не затягивает. От этого фильм не стоило ожидать какого-то особого смысла типа: «изменишь одно, изменишь всё». Конечно он не блещет качественной прорисовкой персонажей, но характер Смита мы видим отчётливо. Ещё одно: засветился здесь и салага ЛаБаф, что играл в «Трансформерах». Вобщем фильм достоен того, чтобы его пересматривать хотя бы два раза в год.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Словами «Я же говорил» этого не передать…
Текст реценизии Все фильмы в жанре фантастики я делю на две группы:

о будущем;

и о роботах.

О будущем фильмы очень люблю. Ведь, согласитесь, это всегда интересно, как видят будущее разные режиссеры, сценаристы. Что нас может ждать — это всегда интригует.

Что до роботов, то к ним я подхожу скептично. Редко меня удается удивить. И редко хожу на эти фильмы. Но в данном случае сделала исключение, из-за Уилла Смита. Люблю я его работу.

И фильм не разочаровал. Очень понравился. Скажу даже больше — лучшее из фантастики, лучшее из «про роботов». Объясню почему.

1) это фильм и о будущем, и о роботах, в общем о роботах в будущем! Это в принципе то, что я хотела видеть, идя на фильм этого жанра.

2) снято очень хорошо!

3) отличный сценарий, сюжет в принципе, прост, но фильм динамичный, скучать вы не будете!

4) Уилл Смит в главной роли. Комментарии излишни!

5) Отсутствие Стивена Спилберга в режиссерском кресле! Это в отношении фантастических фильмов бывает крайне редко, поэтому вдвойне было интересно посмотреть на сие творение. Алекс Пройас просто молодчина. Замечательно!

Фильм я смотрела в далеком 2004 году, неоднократно пересматривала, но рецензию решила написать аж в 2010. Много воды утекло, много хороших фильмов вышло, но каждый из них я так или иначе сравнивала с этим.

«Трансформеры», например, но это ведь совсем другое. Каждый из этих фильмов хорош по-своему. Но, замете, всё тот же Шайа ЛаБаф. В 2010 году, узнав, что он, оказывается, играл в «Я, робот», удивилась и бросилась пересматривать фильм. Он молодчина. Очень мне понравился и тут, и в «Трансформерах».

И, конечно же, «Суррогаты». Вот что заставило меня написать рецензию. У этих фильмов, напротив, много чего общего. Во-первых, и будущее, и роботы. Во-вторых, звезда первой величины в главной роли (кто не смотрел — это Брюс, который Уиллис). Ну а в-третьих, отсутствие всё того же Спилберга!

Но для меня «Суррогатам» обойти «Я, робот» не удалось, несмотря на всю мою бесконечную любовь в Брюсу. Не знаю в чем причина. Может быть роботы здесь более эффектные и похожие, собственно, на роботов, чем в «Суррогатах» или сюжет более интересный. Не знаю.

В общем, тем, кто смотрел «Суррогатов», фильм обязателен к просмотру. А если видели «Трансформеров» — смотрите, чтобы знать где ещё Шайа ЛаБаф связывался с роботами.
Оценка 3
Заголовок Ну, ты, робот!..
Текст реценизии В Чикаго 2035 года (который, правда, снимался в канадском Ванкувере 2003-го) почти ничего не изменилось. За исключением мельтешащих тут и там следов технологического прогресса и гораздо более скоростных транспортных «средств» (элегантный пример размещения рекламы — футуристического вида автомашина ездит буквально сама и носит гордый лейбл).

И вот что еще необычного — изобилие человекоподобных роботов. Они шныряют по человеческим делам, выполняя любую нашу прихоть. И безусловно верны трем фундаментальным законам… нет, не бойцовского клуба, а робототехники. Их смысл конспективно сводится к тому, что солдат ребенка не обидит. То бишь, не бойся, человече, — от умной и послушной железяки вреда тебе не будет.

Но был один, который усомнился. Железный (почти в буквальном, кстати, смысле), сильный и смелый полицейский Дел Спунера (Уилл Смит) не доверяет роботам и подозревает их во всех тяжких. Начальство не вполне солидарно с опасениями копа (вот, представьте себе мысли современного начальника райотдела, если его подчиненный запишет в подозреваемые микроволновку или пылесос!)

Однако подозрения полицейского Спунера буквально на глазах начинают сбываться — погибает его друг, ученый, который и разработал пресловутые три закона, и все подозрения в его смерти падают на новую модель робота. И сразу же начинает раскручиваться спираль зловещего заговора с участием превосходящих сил роботов, и цель искусственного интеллекта — порабощение человечества.

Вот странное дело. Если не принимать во внимание, что фильм сделан по мотивам (причем «сильно по мотивам» фантастического цикла нудноватого умницы Азимова), то основные его мотивы кажутся махрово вторичными. Компиляция, дикий коктейль из основных фантастических посылов. Тут тебе и «Матрица», и «Искусственный разум», и даже, при желании, микросхемная тоска из «Космической Одиссеи 2001 года».

Визуально «Я, робот» также решен без особых прорывов. Добротная компьютерная и не более того.

И вот на этом вроде бы неутешительном фоне возникает ощущение крепкого и вполне приятственного фильма. Вероятно, его секрет — здравое чувство меры авторов, которые тонко сбалансировали компоненты и в правильных пропорциях смешали занятность, познавательность, юмор, действие, и чуточку глубинного человеческого страха — как бы не потерять свою гегемонию в качестве уникальных мыслящих, болтающих и снимающих кинофильмы существ.

И еще. Приглядывайте за своей кофемолкой. Не ровен час подмигнет…
Оценка 1
Заголовок Одни спецэффекты
Текст реценизии Мне не всегда хочется говорить, что так было бы лучше, это надо переделать, это исправить. Я стараюсь исходить из того, что есть и того, что предлагает нам режиссёр. Но фильм «Я, робот» подталкивает меня на подобные мысли.

Я читал несколько рассказов Айзека Азимова, знаменитого писателя, прославившегося своей роботехникой, о которой и писал в своих произведениях. Ну, писал он, конечно же, не о самих роботах, мысль была глубже, но не в этом суть. Фильм представляет собой поверхностный взгляд на роботехнику в целом, ту, что описывал Азимов. Мыслей и философии в фильме я не нашел, много эффектов и мало чувств, всё слишком просто.

И именно в эти минуты хочется продолжить фразой «надо было добавить, это убрать, это переделать, это упростить», ведь фильм нуждается в исправлении. Надо добавить больше мыслей, т. е. философия в фильме присутствует, но её так мало, тем более она ещё и теряется на фоне эффектов, что для меня фильм не несет никакой смысловой нагрузки. Так же здесь много спецэффектов. Да, фильм зрелищный, но где самые обычные декорации? Кажется, что ВСЁ компьютерное, как в «Аватаре», к тому же фильм очень стерилен, очень. Некоторые сюжетные повороты слегка не вписываются в общую тему фильма, а если вспомнить рассказы и «Двухсотлетнего человека», то тема, по идее, ясна, но в фильме потеряна и искажена.

Но лента зрелищная, эффектная и с Уиллом Ситом в главной роли. Вообще это лучшая иллюстрация мира, придуманного Азимовым, что я когда-либо видел в кино. Именно это и спасает картину. Собственно, фильм является качественным блокбастером, где каждая сцена поставлена отлично.

Просто как человек, читавший Айзека Азимова, я в фильме разочаровался, но как зритель, который с творчеством писателя не знаком, лента поразила компьютерной графикой. К тому же я сначала посмотрел фильм, а потом начал читать книгу. В целом «Я, робот» хороший фильм, где отличная иллюстрация мира роботехники, замечательно поставленные сцены, общая атмосфера, но за отсутствие философии и излишней компьютерной графики ставлю…

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Любой человек может подумать, что это типичный фильм про роботов, а на самом деле этот фильм ничего не говорит человеку. Это же будущее, а будущего никто не знает. Так что наслаждаемся фильмом. Мне он лично понравился, потому что в нем есть что-то особенное, а вообще красочный фильм. Советую всем посмтреть!
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Ну вот, какая нейтральная я. Столько положительных впечатлений этот фильм вызывает у всех вокруг! Мой папа, любящий картины а-ля «Приключения Петрова и Васечкина» нашел кино неплохим. И сестра тоже отзывалась хорошо, а она любит тяжелое. В семье не без урода.

Для начала, эта лента вызвала у меня множество вопросов. Ну, например, такой. Почему у Дела никогда не заканчивается обойма? Он укладывает железки тысячами, один металлолом на другой, и все это не перезаряжая пушку. Как так? И почему, сколь бы его не швыряли, он остается лишь при кровезаменителе у рта? Да, еще есть изображение контузии. Временное. А сколько его швыряли? Нормальный человек этого не выдержит. Даже если у него одна сторона тела железная, не мог ведь он приземляться только на нее. Или как все же пробил доктор-самоубийца стекло? Неужто Санни сделал это по его просьбе?

Но есть и очевидные плюсы. Спасибо, разумеется, сценаристу, что мы не наблюдали рваного «Я люблю тебя — И я тебя». Часто впихивают подобное в неплохих и плохих боевиках. Да, любовная линия была бы явно неуместна, слава Богу, делать не стали. Еще спасибо за нешаблонность, ведь уже на пятидесятой минуте у меня в голове возник вопрос: «О чем может быть половина фильма, коли злодей — глава корпорации?». Рассеялся потом, в конце. Значит, не все еще потеряно для американского кинематографа. Или все-таки присутствовали некие штампы? Да, но это уже мелочи. Кстати, а как успела Сьюзен подменить пустым корпусом хорошего робота? Ведь он разговаривал перед самой «смертью».

Идея этого произведения не является выдающейся. Надо, правда, заметить, что удалось ее передать лучше, чем в тех же пресловутых «Суррогатах». И — о, да! — мне нравится Уилл Смит. Больше всех других актеров вместе взятых. Ему, кстати сказать, идут роли полицейских, даже когда и не межгалактических. Но не приклеиваются ли? Будет печально, если так.

Честно, я не знаю, что еще сказать. Боевик, и только. Со смыслом, который доносят уже все, кому не лень. Два балла за Уилла, бал за то, как он спасает котика. Балл за Сьюзен. Пол-балла за сценарий и режиссуру. Пол-балла за умиление, вызванное у меня нежданно-негаданно ребятами с битами, теми, что вышли защищать Чикаго (а так похоже на NY…) от горы сплавов. Пол-балла за бабушку, пол-балла за остальных персонажей. Итого 6 баллов. Спасибо за покупку.
Оценка 3
Заголовок поРОБОщение
Текст реценизии В 1941-м году, пока фашисты топтали Европу, по другую сторону Атлантического океана 20-летний Айзек Азимов сидел за печатной машинкой и выдумывал новую войну — конфликт между роботами и людьми. Поразмыслив, Азимов пришел к выводу, что войны не будет, поскольку, начав делать роботов (а случится это аж в далеком 1982-м) инженеры непременно встроят в них предохранительную программу.

Полвека спустя, когда Айзека нет в живых, Голливуд перекроил его идеи. «Я, робот» — боевик о самой страшной войне, какую только знало человечество, — против разумных машин. Начавшись как триллер о ловле пугливого голубоглазого андроида, «Я, робот» приводит нас к чудной картинке: сотни зловещих роботов выходят на улицы Чикаго и уничтожают людей. Причины этого знает лишь полицейский детектив, тоже не вполне мирный и наполовину механический.

Всей этой чепухи не могло быть в первоисточнике. Азимов писал о роботах с нескрываемой симпатией: о влюбчивом роботе-няне, о наивном роботе-скептике или о первом роботе-лжеце. Его роботы были безобидны и робко пытались интегрироваться в мир людей. Жаль, что Голливуд не смог перенять этого светлого взгляда на будущее. Здесь рисуют собственную карту 21-го века. Там, где заканчивается «Я, робот», начинаются «Матрица» и «Терминатор». Робот твой — враг твой. Конец неизбежен. И ни слова о любви.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Создания оказались умнее создателей или задумка не удалась…
Текст реценизии Люблю фантастику, всегда любила(зачем смотреть про то, чего в жизни и так много).

Смотрела дома на DVD. Фильм со спецэффектами, но автор так же не забыл про философию… фильм довольно интересный… отражает возможное положение событий в будущем. Немного предсказуем, но это не портит сюжет. Уилл Смит украсил собой этот фильм, без его участия (главной роли) в фильме думаю кино бы имело гораздо меньшую аудиторию.

Музыка, сценарий фильм оставляет хорошее впечатление. После просмотра охватывает некое ощущение, что сценарий был написан по некому комиксу.

Фильм удался. Но не думаю что кого-то он привел в состояние шока (в хорошем смысле), как например тот же «Темный рыцарь».

В итоге:получилось кино, достойное просмотра, но не приносящие удовольствия.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Неплохо, но достаточно неровный фильм: если бы посмотрела до середины — не понравилось бы, а вот после первой половины и начинается более интересное повествование. Именно в этой части и начинают раскрываться хоть сколько-то свежые взгляды создателей фильма на проблему будущего сосуществования людей и роботов. И для меня в этих взглядах было что-то новое, хотя я не суперспец в этой тематике.

Оказывается, что даже если основой программы робота были совершенно гуманные идеи, то при последующем своем развитии он (робот) может прийти к идеалогии совершенно несовместимой с человеческой. И в итоге — единственное, что всё-таки может спасти машины (=или нас от уничтожения ими) это -» нечто» наподобии человеческой души с чистыми чувствами и логикой, выбирающей не рациональное, а «Человеческое» решение задачи.

Следующее (и последнее, наверное) достоинство фильма — это хорошо сделанные роботы и сцены с ними в целом и обаятельный главный робот Санни в частности. Машины вышли интересными, достоверными, разнообразными и убедительными.

Но кое-что и не понравилось, а именно: игра актеров — очень посредственная везде, Смит — ничего, но ничего нового. Саундтрек слабый, режиссерская работа в первой половине фильма блёклая. Также образ мира будущего скучный и уже много раз виденный где-то ещё. Нет никаких особо интересных сюжетных линий между героями — людьми.

Посмотреть можно, но обязательно до конца и, наверное, один раз.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии А че вообще за ботва с этим Азимовым, объясните, чего все так кричат? Знаю, что он сценарист к фильму «Двухсотлетний человек», и этот фильм мне очень нравится, есть в нем душевные нотки. И Я, робот — обалденное кино, лучший приключенческий и фантастический фильм этого лета, не в пример горячо нелюбимым мною Гарри Поттеру и Человеку-пауку.

Потрясающие спецэффекты, роботы, гонки и тому подобные вещи. Отдельный респект Уиллу Смитту, достойно сыграл, как всегда в своем репертуаре, с шуточками и приколами :) Вообщем все отлично, все просто супер, всем любителям динамичных качественных фильмов СОВЕТУЮ!

Да, и еще, машинка у Смита просто клевая, она там на каких-то подушках летала, кажется? :) Лучше, чем у Джеймса Бонда :)
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии По правде сказать полная чушь, но при условии сравнения с книгой, которая на мой взгляд является очень даже неплохой. Просто сценаристы вновь снимали очередного Рэмбо, поэтому свалили всё в одну кучу. Ещё раз убеждаюсь — люди читайте книги, там всё гораздо интереснее!
Оценка 2
Заголовок Шедевр?
Текст реценизии О чём собственно этот фильм? — Вот какой вопрос преследовал меня после его просмотра. Какова его идея?

Очередная переиначенная на новый лад сказочка, как роботаненавистник проникся искренними чувствами к машине. Это неинтересно.

Ожидания фильм не оправдал, а ожиданий было много особенно из-за цифры 8 в рейтинге и то, что он записан в схожие по тематике с Искусственным Интеллектом Спилберга. Так вот, даже не пытайтесь найти в этом фильме хоть частичку того неповторимого чувства, которое остаётся после просмотра AI.

Герой Смита много бегает, прыгает и брызжа слюной доказывает всем этим доверчивым людишкам, что безмятежное сожительство с роботами отнюдь не мёдом помазанно. Ему никто не верит, а он не сдаётся и давит своей механической рукой всех неверных. Но несмотря ни на супергениальный компьютер и стотысячную армию роботов герой с двумя верными товарищами всех побеждает и в духе древних американских блокбастеров всех спасает.

Создаётся ощущение, что в фильм хотели запихнуть много много всего, а получилась в итоге каша, периодически — с комочками, как если манку неправильно сварить. И в итоге ни одна из сюжетных линий не закончена: ни идейная, ни романтическая, ни даже линия роботов.

Итог таков: скучно и банально.

6 из 10

(Компьютерная графика всё-таки очень хороша)