Облачный атлас (2012)

Cloud Atlas (2012) 18+


Облачный атлас

Навигация по странице

О фильме

Шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время, тесно переплетаются между собой…

Подробная информация

Слоган Всё взаимосвязано
Страна США, Германия, Гонконг, Сингапур
Жанр драма, фантастика, детектив
Бюджет $102 000 000
Сборы в США $27 108 272
Сборы в мире + $97 107 822 = $124 216 094
Сборы в России $16 517 342
dvd_usa
Премьера в мире 8 сентября 2012
Премьера в России 8 ноября 2012, «Двадцатый Век Фокс СНГ», «A Company»
Релиз на DVD 17 декабря 2012, «Новый Диск»
Релиз на Blu-ray 17 декабря 2012, «Новый Диск»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 172 мин. / 02:52
Рейтинг Кинопоиска 8.036 / 74 031
Рейтинг IMDB 7.80 / 114 139
Рейтинг мировых критиков 67
Рейтинг российских критиков 82
Интересные факты съемочного процесса На съемках Холли Берри сломала ногу.
Тыквер и Вачовски снимали фильм параллельно, используя отдельные съемочные группы. Вачовски работали, в основном, над съемками эпизодов из будущего и историей 90-х годов, а Том Тыквер занимался режиссурой сюжетов, разворачивающихся в нашем времени, 30-х и 70-х годах.
В 2005 году, во время съемок «V» значит Ведетта» (2006) в Лондоне, актриса Натали Портман дала копию оригинального романа Лане Вачовски, и он ее сильно заинтересовал. Год спустя Вачовски написали первый черновой вариант сценария. Друг Ланы Вачовски и Энди Вачовски — Том Тыквер, был приглашен для совместной работы над проектом, и следующие два года они дорабатывали сценарий, помня замечания автора книги, Дэвида Митчелла, и одновременно искали международных инвесторов. Все эти годы Портман была обещана роль «Sonmi-451», но ей пришлось отказаться в последний момент в связи с беременностью.
Джеймс МакЭвой и Иэн МакКеллен рассматривались на роль в фильме.
Все актеры имеют несколько ролей в фильме, охватывающих разное время, расы и даже пол. Это было достигнуто благодаря пластическому гриму, богатой костюмерной и жесткими временными рамками на переход между ролями для актеров. К примеру, Холли Берри рассказала об опыте съемок в образе еврейской женщины 1930-х годов под руководством Тома Тыквера в один день, потом быстрый переход к женщине из древнего племени под руководством Ланы Вачовски и Энди Вачовски в следующий день, а затем еще переход к образу репортера 1970-х, и все эти смены образа шли одна за другой без перерывов.
В какой-то момент на съемочной площадке Том Хэнкс начал называть Лану Вачовски и Энди Вачовски — «Мама и Папа», потому что они очень хорошо сработались и были отличными лидерами, как для актеров, так и для съемочной команды.
Один из немногих фильмов в истории, в котором три режиссера работали как команда, и каждый со своей стороны имел абсолютно равное влияние на проект.
Номер апартаментов Луизы Рэй — 451, это намек на Сонми-451. Оба персонажа берут на себя огромный риск в борьбе с несправедливостью.
Первый фильм Вачовски после «Связь» (1996), по которому не будут делать компьютерную игру.
Во время съемок режиссеры просили актеров воспринимать свои роли как «генетические деформации», а не как ряд отдельных частей, изменения в одной из которых влияют на другие.
Несмотря на близкие отношения Роберта и Руфуса в фильме, они на самом деле ни разу не говорят друг с другом.
Персонаж из 1973 года говорит, что его рейс был отменен из-за забастовки диспетчеров. Единственная забастовка авиадиспетчеров за всю историю США была в 1981 году.
В 1973 году один и тот же желтый автомобиль с черной полосой (предположительно Chevrolet Vega) появляется в двух различных кадрах.
В 1849 году в Сан-Франциско прислуга состоит из рабов. Калифорния никогда не была рабовладельческим штатом.
В главных ролях Джеймс Д’Арси, Том Хэнкс, Сьюзен Сарандон, Холли Берри, Пэ Ду На, Хьюго Уивинг, Хью Грант, Джим Бродбент, Бен Уишоу, Джим Стёрджесс
Роли дублировали Станислав Концевич, Андрей Лёвин, Дмитрий Паламарчук, Лилиан Наврозашвили, Валентин Морозов
Режиссер Энди Вачовски, Лана Вачовски, Том Тыквер
Сценарий Энди Вачовски, Лана Вачовски, Том Тыквер
Продюсер Штефан Арндт, Том Тыквер, Грант Хилл
Композитор Райнхольд Хайль, Джонни Клаймек, Том Тыквер
Художник Ули Ханиш, Хью Бэйтап, Дэниэл Чур
Монтаж Александр Бернер
Оператор Франк Грибе, Джон Толл
Участники съемочного процесса Станислав Концевич, Ули Ханиш, Райнхольд Хайль, Джонни Клаймек, Джеймс Д’Арси, Светлана Щедрина, Питер Валпоул, Кит Дэвид, Александр Роднянский, Том Хэнкс, Сьюзен Сарандон, Кати Каренбауэр, Виктор Костецкий, Андрей Лёвин, Анатолий Дубанов, Валерий Соловьев, Александр Бернер, Гелий Сысоев, Чарли Реваи, Мартин Вуттке, Робин Мориссей, Стив Саммерсгилл, Анна Холмс, Аманда Уокер, Энди Вачовски, Холли Берри, Эндрю Хавилл, Тео Пирри, Кристоффер Фусс, Александр Яссин, Валерий Кухарешин, Дмитрий Паламарчук, Штефан Арндт, Хейке Ханолд, Лилиан Наврозашвили, Лана Вачовски, Николай Дрейден, Хосе Луис Эсколар, Андрей Пирог, Даниэль Риззо, Роберт Файф, Пэ Ду На, Ники МакКаллум, Пьер-Ив Гайро, Лидия Мельникова, Светлана Цвиченко, Мартин Дочерти, Хью Бэйтап, Сильвестра Ле Тузель, Ниал Грег Фултон, Дэвид Браун, Уве Шотт, Томас Кюгель, Жу Жу, Филип Ли, Дэвид Шойнеманн, Хьюго Уивинг, Коуди Бенжамин Ли, Алистэр Петри, Чжоу Сюнь, Дэвид Гяси, Джереми Пэксман, Дульси Смарт, Гёц Отто, Луис Демпси, Стефан О. Гесслер, Валентин Морозов, Франк Грибе, Хью Грант, Роберто Малерба, Константин Ефимов, Стас Войнич, Джим Бродбент, Ким Баррет, Алекс Боден, Майя-Лесия Нэйлор, Ирина Горячева, Бен Уишоу, Ральф Райч, Корбин Хоук Ханан, Джон Толл, Торстен Забель, Том Тыквер, Броди Ли, Шон Лоутон, Джим Стёрджесс, Грант Хилл, Маркус Лоджс, Арсений Семенов, Йойо Шонинг, Марко Альбрехт, Дэниэл Чур, Бэрри Ван Ли, Женевьен Ли, Джон Донахью, Рэван Ли Ханан, Мари Рённебек, Лаура Витцен, Александр ван Дюлмен, Сабина Энгелберг, Хейко Леманн, Эмма Верц, Кай Кох, Мориц Берг, Лили Шёттл, Гиги Оери, Гари МакКормак, Ребекка Аллевей, Виктор Эстебан Соул, Дэвид Митчелл, Валери Лиллибет, Таня Де Вендт, Уилли Бенни, Джиджи Ли, Лиз Стрэйндж, Руби Кастнер

Премии фильма

  • Золотой глобус, 2013 год (us) - Лучший саундтрек
  • Сатурн, 2013 год (us) - Лучший научно-фантастический фильм
    Лучшие костюмы
    Лучший монтаж
    Лучшие декорации
    Лучший грим

Страны производства фильма

  • Канада (8 сентября 2012) - 0
  • США (8 октября 2012) - 0
  • Индия (26 октября 2012) - 0
  • Канада (26 октября 2012) - 0
  • США (26 октября 2012) - 0
  • Турция (26 октября 2012) - 265
  • Пакистан (27 октября 2012) - 0
  • Нидерланды (5 ноября 2012) - 0
  • Беларусь (8 ноября 2012) - 0
  • Казахстан (8 ноября 2012) - 0
  • Украина (8 ноября 2012) - 242
  • Болгария (9 ноября 2012) - 35
  • Исландия (9 ноября 2012) - 0
  • Австрия (15 ноября 2012) - 64
  • Германия (15 ноября 2012) - 1
  • Сербия (15 ноября 2012) - 0
  • Македония (16 ноября 2012) - 0
  • Армения (17 ноября 2012) - 0
  • Венгрия (22 ноября 2012) - 108
  • Греция (22 ноября 2012) - 62
  • Словакия (22 ноября 2012) - 45
  • Словения (22 ноября 2012) - 0
  • Чехия (22 ноября 2012) - 128
  • Латвия (23 ноября 2012) - 0
  • Литва (23 ноября 2012) - 0
  • Польша (23 ноября 2012) - 527
  • Румыния (23 ноября 2012) - 109
  • Нидерланды (29 ноября 2012) - 0
  • Португалия (29 ноября 2012) - 103
  • Таиланд (29 ноября 2012) - 0
  • Хорватия (29 ноября 2012) - 0
  • Швейцария (29 ноября 2012) - 0
  • Эстония (30 ноября 2012) - 0
  • Филиппины (5 декабря 2012) - 0
  • ОАЭ (12 декабря 2012) - 0
  • Израиль (27 декабря 2012) - 0
  • Мексика (28 декабря 2012) - 0
  • Парагвай (28 декабря 2012) - 0
  • Аргентина (3 января 2013) - 124
  • Италия (10 января 2013) - 0
  • Корея Южная (10 января 2013) - 450
  • Бразилия (11 января 2013) - 822
  • Сингапур (17 января 2013) - 0
  • Панама (21 января 2013) - 0
  • Гонконг (24 января 2013) - 0
  • Китай (31 января 2013) - 4
  • США (8 февраля 2013) - 0
  • Великобритания (17 февраля 2013) - 0
  • Великобритания (22 февраля 2013) - 0
  • Ирландия (22 февраля 2013) - 0
  • Испания (22 февраля 2013) - 97
  • Швеция (22 февраля 2013) - 0
  • Австралия (28 февраля 2013) - 0
  • Финляндия (1 марта 2013) - 0
  • Чили (1 марта 2013) - 0
  • Норвегия (8 марта 2013) - 9
  • Франция (13 марта 2013) - 290
  • Дания (14 марта 2013) - 0
  • Перу (14 марта 2013) - 0
  • Япония (15 марта 2013) - 0
  • Бельгия (20 марта 2013) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1850-е, 19-й век, 1930-е, 1931 год, 1970-е, 1975 год, 20-й век, 21-й век, 2110-е, 2144 год, Автор, Актер, играющий несколько ролей, Актерский ансамбль, Актриса, играющая несколько ролей, Альпинизм, Антиутопия, Антология, Бабушка, Бегство рабов, Безбилетный пассажир, Будущее, Внуки, Восстание, Гомосексуальные отношения, Далёкое будущее, Дедушка, Дом престарелых, Женская грудь, Женская нагота, Казнь, Каннибализм, Кассовый провал, Клон, Композитор, Короткие облегающие дамские шорты, Лифт, Месть, Мост, Музыкальное произведение, Нагота, Наемный убийца, Настоящее время, Небоскреб «Трансамерика», Нелинейная временная последовательность, Несколько основных сюжетных линий, Обнаженный мужчина, Однополый поцелуй, Оральный секс, Оригинальное название из двух слов, Оригинальное название, сказанное персонажем, Отношения брата и сестры, Отношения дедушки и внучки, Отношения дяди и племянницы, Отравление, Парусное судно, План побега, Племя, По мотивам романа, Пожилая пара, Последний рубеж, Постапокалипсис, Постельная сцена, Рабство, Реинкарнация, Репортер, Самоубийство, Старение, Сцена стрельбы, Убийство, Футуристический город

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Хаосовершенство
Текст реценизии Пожилой мужчина с живописным шрамом рассказывает истории из своих прошлых жизней, сидя на пляже, у костра, и удивительно метко ругая силы природы и долгое ожидание, весьма некстати сопутствовавшие московской премьере «Атласа». Давным-давно молодой адвокат спас беглого раба. Накануне второй мировой талантливый музыкант убегает от любовника, служить секретарем гениального композитора. В семьдесят третьем году настырная журналистка стремится докопаться до правды о суровом мире ядерной энергетики. В две тысячи двенадцатом незадачливый издатель ловит удачу и неудачу за хвост. В недалеком будущем девушку-фабриката, прислугу из Нео-Сеула допрашивает лысый инфернальный следователь на предмет желаний странного. Спустя еще сотню лет к дикарям на остров приплывает катер самого футуристичного вида, и одетая в белое девушка рассказывает немытым робинзонам о термоядерных реакциях. Все истории связаны между собой, все они — о любви, о жертве, о свободе, а также о границах и последствиях этой свободы. О том, что революция духа невозможна без самопожертвования, а эволюция невозможна без боли и страданий.

Что есть время? Река, текущая во все стороны сразу. Стихия, которую невозможно обуздать или победить — она накатывает волнами, разрушая и сохраняя, уничтожая и восстанавливая вновь. Ни прошлого, ни будущего не существует, есть лишь бесконечное «сейчас». Единение поколений осуществляется через искусство, будь то музыка, кино или литература. История материальна, она на расстоянии вытянутой руки — до нее можно дотянуться через симфонию гения, к ней можно прикоснуться через пожелтевшую бумагу с расплывшимися строчками. «Облачный атлас» — это кино о круговороте жизни, любви, искусства и свободы. Последняя живет в мелодиях, во взглядах, в убеждениях и решениях. Свобода противостоять навязанным догмам. Свобода творить и наслаждаться. Свобода быть самим собой и быть свободным от себя. В каждом есть как великое добро, так и великое зло, жизнь — вечная борьба между адом и раем. Череда смертей и перерождений, сражение мертвого Порядка с полным жизни Хаосом. «Облачный атлас» — это кино о выборе как фундаментальной основе всего — и выбор делается не единожды, его приходится делать ежесекундно, каждый квант времени.

История дружбы между адвокатом и чернокожим матросом — это рассказ о свободе выбора. Когда опыт диктует то, кем ты являешься, и ты готов сражаться за себя. Зарисовка о тандеме композиторов — это притча о жертве, которую требует вечная жизнь, жизнь в искусстве. Случай из жизни журналистки тоже демонстрирует жертву, жертву за правду, демонстрирует значимость внутреннего стержня и неприемлемости отступления. Карикатурная современность — краткая передышка, сейчас все смешно и невзаправду, сейчас — это лишь вечный побег из богадельни в бар. Пост-апокалипсис диаметрально разных дикарей и «провидцев», последних детей агонизирующей цивилизации — это история о свободе от внутреннего демона, силе, которая требуется, чтобы поступать правильно, даже если это невероятно трудно. А мир, представленный Нео-Сеулом, по-настоящему страшен, хоть и схематичен в революционной прямолинейности. Ведь зло начинается именно там, где на людей начинают смотреть, как на вещи. И пусть оруэлловщина через зловещее потребление — это не слишком свежо, таранная наглость в озвучивании — да, несколько устаревших истин — всегда обаятельно отличала проекты Вачовски. Претенциозное, амбициозное кино подкупает изящным извинением за флешбеки и флешфорварды. Юмористически гениальным решением проблемы критики. Умелым самоцитированием и самоиронией, не скатывающейся в самопародию. Диагнозом «киска» и портретом Солженицына, перечеркнутым надписью «banned». Оммажи множеству вещей не резки, не вызывающи и не заигрывают с публикой — они проступают деталями, силуэтом в сумерках. Каждая история линейна, однако конечный результат превосходит сумму слагаемых. Гармония.

Наверное, нелепо говорить о техническом совершенстве, однако не упомянуть было бы преступлением. «Облачный атлас» выглядит безупречно — не столько даже за счет нетривиальных инженерных решений и красивейшей постановки, его магия — в рваном ритме монтажных фраз, в динамичной хлесткости переключения между историями. Фильм держит на крючке, водит за нос, со сверхъестественным чувством правильного момента выдавая именно то, что необходимо сейчас, что интереснее всего в конкретную секунду. Кабацкий мордобой сменяется виртуозной игрой на фортепьяно, добрая сальная шутка сменяется пафосным разговором о жизни после смерти, редкий, но едкий натурализм уступает невинному фетишизму. Поиск бога оканчивается на дне стакана, на вершине горы, в неумолимо черном дуле пистолета, внутри самого себя. Эволюция человечества осуществляется через эволюцию человека. Каждый из режиссеров привносит что-то свое, авторское, выстраданное и ценное, но при этом никто не перетягивает одеяло на себя — редкого качества симбиоз. И шестеро людей, благодаря которым все стало возможно — шестеро героев, меняющих амплуа, но не меняющих место в кропотливо выстроенном символизме — деструктивный Уивинг, щеголяющий то моноклем, то шевелюрой, то маникюром или макияжем, то зловеще черными перчатками; созидательная Берри; игривый Уишоу; бестолковый Грант; эволюционирующий Хэнкс. Кто-то выплывает в чужих историях случайным гостем, показывая гипнотическую, едва уловимую взаимосвязь времен. А кто-то меняется кардинально, символизируя черты описываемого века.

Пожалуй, единственное, что можно инкриминировать «Атласу» — стремление проговорить идеи вслух, когда они уже были исчерпывающе решены на уровне сюжета. Но и только. Здесь каждый кадр — это стоп-кадр, готовый постер, а каждая фраза — афоризм. Фильм будут, как и Матрицу в свое время, изучать под микроскопом, выискивая несуществующие достоинства и сомнительные недостатки. Его будут любить и ненавидеть, о нем будут много и со вкусом говорить — но главное остается главным, «Облачный атлас» — отличное кино, увлекательное, амбициозное и дьявольски красивое. Исполненное не только с умением, но и с любовью — а это, как известно, важнее всего.
Оценка 2
Заголовок Сложно о простом
Текст реценизии Наша жизнь стремительно усложняется. С каждым годом увеличивается количество технических приёмов и приспособлений, возрастает число способов удовлетворения человеческих желаний. Плодятся и множатся взгляды, идеи, религиозные секты, политические партии, произведения литературы и искусства. Казалось бы, что в этом плохого? Плюрализм торжествует и делает нашу жизнь интереснее. Это так, но вот ориентироваться в океане информации становится всё сложнее, лишнего и наносного становится всё больше, а главное и существенное всё труднее откопать под завалами цивилизационного мусора. И, как водится, в кино тенденция эта видна всего нагляднее.

Англичанин Дэвид Митчелл — один из молодых (сравнительно) и обласканных критикой писателей, заработавший прозвище «английского Мураками», — в 2004 году издал роман «Облачный атлас», в котором использовал уже опробованный им в дебютном «Литературном призраке» приём многосоставного нарратива — оригинального сплава множества совершенно разных историй, объединённых, однако, некоей неочевидной сквозной нитью. В «Литературном призраке» персонажи были связаны чисто внешними, случайными знакомствами, в «Облачном атласе» — реинкарнациями, но в обоих случаях эта связь была далеко не главной. Главной для писателя была демонстрация неизменности принципов человеческого поведения, в какое бы время люди ни жили и в каких бы ситуациях ни оказывались.

На почве влюблённости в творение Митчелла нашли друг друга дуэт Ларри-Ланы и Энди Вачовски, благодаря «матричной» трилогии завоевавших реноме признанных режиссёров-фантастов, и Том Тыквер, прославленный многовариантным бегством Лолы и экранизацией «Парфюмера». Они же написали сценарий фильма, бережно хранящий дух первоисточника, и сыграли роль продюсеров. Они же, в духе митчелловской книги, отсняли весь киноматериал независимо друг от друга, встретившись только в монтажной. И в результате получили феерическое нечто, захватывающее воображение киноманов и выворачивающее им мозги сюжетной сложностью, пестротой образов и бесконечными скачками во времени.

Сюжет фильма, состоящий из целых шести самостоятельных историй, настолько перегружен их взаимохитросплетениями, мелькающими с почти калейдоскопической частотой, что даже самый честный и доброжелательный зритель уже к концу первого часа некороткого фильма с трудом отслеживает его последовательность, не говоря уже о целостности, каковую удаётся установить только постфактум и с большой долей условности. То обстоятельство, что такая калейдоскопическая сложность напрягает внимание и интеллект, ещё не свидетельствует об интеллектуальности нового кино. Но зато роняет в душу подозрение: уж не захотели ли режиссёры в погоне за масштабом объять необъятное? не хватают ли они с неба звёзды, обжигающие им ладони?

При более детальном анализе сюжета выясняются интересные вещи. Во всех шести его составляющих речь идёт о трудностях и испытаниях, подстерегающих человека на пути к свободе и правде. Тема старая, как мир. Современно только понимание свободы и правды — как отрицания всяких условностей и правил, отторжения любого порядка, который воспринимается как извне навязанная непосильная ноша. Человек должен оставаться наедине со своими желаниями и любовно холить их — будь это странная приязнь культурного белого человека к беглому чёрному рабу, противоестественное влечение к лицу своего пола, или желание во что бы то ни стало выбраться из-под удушающей опеки персонала дома для престарелых — просто так, в никуда, дабы прокатиться на машине и повеселиться в пабе. Человек с таким пониманием становится нетерпим к любому нарушению своих прав или даже посягательству на оное, а под своим правом он, конечно, подразумевает возможность быть ничем не связанным, никакими обязательствами, долгом, необходимостью. Вот уж поистине — последнее торжество свободы!

Но здесь же авторы сценария и фильма дают нам узнать и то, чем кончают такие свободолюбцы. Одного ждёт огонь кремации, другого — глубокая-глубокая вода, третий и вовсе подлежит официальной ликвидации потому лишь, что осмелился вообразить себя имеющим права и достоинство. И надо сказать, что в демонстрации закономерности таких концов авторы довольно убедительны. О да, они в изобилии предоставляют и противоположные примеры: гуманиста, порвавшего со своим косным окружением и посвятившего жизнь борьбе за права угнетённых и обездоленных; старика, сумевшего постоять за себя и получить вожделенный глоток свободы; простого и невежественного человека, встретившего самую большую любовь своей жизни. Но только примеры эти не столько убеждают, сколько оставляют приторное послевкусие слащавых хэппи-эндов, которыми так славится Голливуд. Так должно быть, потому что должно. Но не есть ли это тот самый навязываемый порядок вещей, который должно отвергнуть?

Получается, что содержательно, в смысловом плане новый фильм американо-немецкого режиссёрского трио не несёт ничего нового. Вся его идейная суть — это выраженная с предельной откровенностью идеология либерализма, давно и широко шагающая по планете. Зато форма этого будто бы независимого суперсовременного блокбастера, деньги на производство которого собраны по большей части из некинематографических источников, является чрезвычайно усложнённой. Как метко заметил его российский копродюсер Александр Роднянский, этот фильм — «как Windows, когда открыто сразу много окон, в каждом что-то происходит, все нужно отслеживать и анализировать одномоментно». Мы уже видели фильмы по мотивам компьютерных игр, и фильмы с алгоритмом компьютерных игр (та же «Беги, Лола, беги» Тома Тыквера), теперь нам показывают фильм, построенный по многооконному принципу знаменитой операционной системы. Технологии уподобляются технологиям, подобное поглощает подобное. Отражение в зеркале отражается снова и снова, но не приобретает глубины. Смысл остаётся неизменным. И — не обманывайте себя — глубины и новизны этого смысла в новом творении Вачовски-Тыквера не найти.
Оценка 1
Заголовок Необычайно красивое, оригинальное, фантастическое, шокирующее и завораживающее трёхчасовое киноприключение
Текст реценизии «Облачный атлас» — это один из самых ожидаемых, обсуждаемых и неоднозначных кинопроектов 2012 года. Это очень специфический и я бы даже сказал странный фильм. Для того чтобы в этом убедиться достаточно взглянуть на крайне необычную ситуацию в оценках критиков и зрителей. Обратите внимание на то, что в большинстве своем подобные экспериментальные проекты воспринимаются кинокритиками с восторгом, а зрители же наоборот относятся к таким фильмам прохладно и с непониманием. «Облачный атлас» же наоборот не снискал теплых отзывов у профессиональных критиков (согласно многим газетам и сайтам отношение критиков характеризуется как «смешанное»), но был восторженно воспринят зрительской аудиторией. Вот такой вот феномен (сразу скажу, что мне в отличие от большинства моих коллег-критиков этот фильм очень понравился).

Давайте же выясним, чем объясняется подобный феномен и стоит ли Вам смотреть этот фильм. Для этого проанализируем некоторые его специфические черты.

1. Невероятный, многоярусный и запутанный сюжет. Сразу скажу, что о сюжете данного фильма можно написать отдельную рецензию и даже научную работу. Ведь кратко описать всё то, что происходит на экране за 3 часа хронометража просто невозможно. Для ознакомления скажу, что действие фильма развивается в шести временных плоскостях: в 19 веке, в 30-х и 70-х годах 20 века, в наши дни, в 22 веке, в далеком будущем и очень-очень далеком постапокалипсическом будущем. Причём главные действующие лица везде одни и те же, но в разном облике. То есть речь идёт о перерождении души в разных местах и эпохах. Таким образом «Олачный атлас» представляет собой своеобразный клубок, который нам предстоит распутать, или, если хотите, кубик Рубика, который зрителю предстоит собрать. Конечно, у меня как у требовательного и внимательного зрителя осталось к создателям фильма множество вопросов, но я думаю, что смогу их разрешить, пересмотрев сам фильм. Стоит сказать, что действие, происходящее на экране очень захватывает и вполне могло бы вылиться в шесть самостоятельных добротных фильмов. Если говорить о жанровой принадлежности данной картины, то тут всё очень разнообразно. Фильм охватывает такие жанры как фантастика, драма, мелодрама, детектив, включает в себя элементы триллера и даже серьёзные комедийные вставки. В общем, смотреть «Облачный атлас» действительно очень интересно. Также стоит сказать о серьёзной смысловой и философской нагрузке. В фильме затрагиваются следующие аспекты: любовь и её природа, вдохновение и его источники, душа и её вечность, призвание, смысл жизни, а также злободневные проблемы, будь то нетрадиционная любовь или же расовые предрассудки. Таким образом «Облачный атлас» — это очень глубокий и очень специфический фильм.

2. Потрясающая атмосфера и красивое, даже волшебное изображение. Подумать только бюджет этого фильма — какие-то жалкие (а по масштабам современного кинобизнеса это действительно так) 100 миллионов долларов! Эта картина выглядит минимум миллионов на 250. А если учесть, что огромный процент от этих денег ушёл на оплату работы многочисленных актеров и перемещение по съемочным локациям, то на сам фильм ушло денег совсем немного. И это пример того, как нужно правильно тратить эти деньги (создатели четвертых «Пиратов» — учитесь!). Изображение просто кристально чистое, все шесть миров тщательно проработаны, все детали учтены. Отдельно хочу похвалить проработку будущего в фильме — мир, созданный в этом фильме, может смело конкурировать с незабвенным «Аватаром». А как всё красиво! Изображение на экране просто волшебно. Космос, звёзды, полеты, предзакатное небо, морские волны и корабли, горы и невероятные фантастические конструкции — всё это в рамках одного фильма. Браво!

3. Умопомрачительный, блестящий актерский ансамбль. Это что-то с чем то! Те, кто уже решил идти на этот фильм, настоятельно рекомендую вам, дождаться финальных титров и увидеть соотношение актеров и персонажей. И я думаю, Вы будете поражены, ведь каждый актер играет в фильме минимум три роли, а некоторые и того больше и их игра настолько восхитительна, а грим настолько сложен, что многих из них практически невозможно узнать. Сразу же скажу, что все награды 2012 года за актерский ансамбль, коллектив или актерский состав будут у «Облачного атласа». Персональные награды этот фильм навряд ли получит, так как он слишком необычный. Отдельной похвалы заслуживают великолепный Том Хэнкс и удивительная Холли Берри, для которых «Облачный атлас» стал одним из самых удачных проектов за последний годы. Также похвалю Джима Броудбента, Хьюго Уивинга, Бена Уишоу, Хью Гранта и восхитительную Сьюзен Сарандон, чьё мастерство перевоплощения просто поразительно. К тому же данный фильм открывает нам новую звезду — Пэ Дуна. В общем, актеры на высшем уровне.

4. Невероятные спецэффекты, достойная музыка и восхитительная работа гримеров. Не буду раскрывать этот пункт, скажу только, что я ещё никогда не видел грима и спецэффектов, способных ТАК изменить внешность человека… Я просто в шоке.

Отдельно хочу похвалить замечательных режиссеров Лану и Энди (так и хочется сказать — братьев) Вачовски и Тома Тыквера за то, что они втроем сумели сделать такой интересный идейный фильм. Очень часто, когда у руля проекта стоят несколько режиссеров, то фильм получается неравнозначным и разнородным, так как чувствуется борьба между режиссерами за пальму первенства в проекте. Здесь же этого нет — фильм получился очень цельным и идейным.

В общем, «Облачный атлас» — это фильм, который подобно упомянутому мною выше «Аватару» будут обсуждать не один год. Причём точки зрения людей будут самыми разными: кто-то будет восхищаться, кто-то — осуждать, но безразличных к данному фильму не останется. Лично мне для полного осознания «Облачного атласа» однозначно потребуется несколько дополнительных просмотров, ведь за один раз понять всё то, что происходит за эти три часа в рамках этого фильма просто невозможно. К тому же мне очень хочется ещё раз насладиться мастерством перевоплощения актеров, так как очень многих из них с их серьёзно измененной внешностью я просто не узнал.

Кому порекомендовать этот фильм? А) Всем тем, кто сможет высидеть в кинотеатре 3 часа, буквально до последней секунды полностью не понимая сути происходящего на экране. Б) Всем любителям запутанных и многослойных фильмов, с серьёзной философской «начинкой». В) Пожалуй, каждому уважающему себя киноману, ведь «Облачный атлас» — это нечто качественно новое в мире кинобизнеса, фильм, который рушит очень многие привычные стандарты и застоявшиеся традиции кинематографа.

Желаю Вам приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок Круг жизни
Текст реценизии Уже давно не видела столь необычного фильма. Фильма, который длился бы почти три часа и при этом не позволял потерять к нему интерес. «Облачный атлас» — это абсолютно необычное кино, заставляющее выпасть из нашего времени и погрузиться в перипетии судеб нескольких душ, ходящих по кругу из столетия в столетие.

Шесть историй, соединенных единой канвой, которая, впрочем, становится понятной далеко не сразу, предстают перед нами, ставя множество жизненных вопросов.

История Адама Юинга.

«Что есть любой океан, как не множество капель?»

Девятнадцатый век. Корабль в море. Молодой юрист, спасающий от смерти темнокожего раба Отуа. Этот кусок — приключенческая драма, демонстрирующая нам пороки и добродетели, сопровождающие человечество со времен его существования: предательство и преданность. Если бы не эта история, я бы никогда не задумалась над тем, что убийство может быть не единовременным процессом. Можно убить, а можно убивать. Вся низость человеческой натуры обнажается в образе доктора, польстившегося на золото.

Дэвид Гяси — его имя было незнакомо мне прежде, но образ могучего темнокожего раба с огромным сердцем удался ему на славу. Веришь безоговорочно.

История Роберта Фробишера.

«Наполовину прочтенная повесть — как любовь, брошенная на полдороге».

30-ые годы ХХ века. Молодой композитор, страстно влюбленный в своего друга — ученого-физика Руфуса Сиксмита. В любом другом виде такая история не привлекла бы мое внимание, но здесь эти отношения были поданы на удивление эстетично и трогательно, заставляя думать именно о душах героев, а не о их принадлежности к определенному полу или социальному слою. Перед нами разворачивается историческая драма, где снова найдется место зависти и алчности.

Бен Уишоу в роли молодого повесы с запятнанной репутацией смотрелся очень органично. Его герою искренне сочувствуешь, не обращая внимание на какие-либо условности.

Это история о творческом даровании, которое не находит признания, потому что мы, люди, живем в вечном плену условностей, всегда встречая по одежке и очень редко провожая по уму, если одежка нам не приглянулась.

Я не специалист по оружию, но почему-то мне кажется, что после выстрела в голову обнимать ее кто-либо уже не сможет. Впрочем, у создателей «Облачного атласа» на этот счет иное мнение. Зато вышла очень трогательная сцена.

История Луизы Рей.

«Ради журналистских принципов мой отец не боялся ни минных полей на болотах, ни генеральского гнева. Если я поступлю иначе, я перестану себя уважать».

70-ые годы ХХ века. Молодая принципиальная журналистка берется за расследование дела, которое может стоить ей жизни. Эта часть больше похожа на смесь остросюжетного боевика и триллера.

Холли Бэрри входит в тройку актеров, буквально вынесших это кино на своих плечах. Ее Луиза женственна и несгибаема, умна и необычайно энергична. И пусть любовная нить здесь является лишь наметкой, все равно история заслуживает всяческих похвал, потому что ставит перед зрителем извечный вопрос: готов ли ты рискнуть своим будущим ради будущего остальных? «Смелость города берет», — это про нее, про Луизу Рей.

История Тимоти Кавендиша.

«Ну а теперь адье, что в дословном переводе с французского означает «предстань перед Богом».

Наши дни. Эксцентричный старик, погрязший в долгах и сильно досадивший собственному брату. Это немного странная история, отличная от остальных, наполнена юмором и является, скорее уж трагикомедией.

Джим Броудбент был, мягко говоря, не самым симпатичным пожилым человеком, но его стремление отстоять свое право на свободу действий вызывает уважение. Это триумф и смех одновременно. Странно, но безумная компания стариков, угоняющая машину, почему-то заставляет болеть за них всей душой.

История Сонми 451.

«Истина всегда одна. Любые ее искажения — это ложь».

2144 год. Корея. Мир разделен на тех, кого именуют чистокровными, и фабрикатов — клонов, созданных людьми, чтобы удовлетворять их потребности. Эта часть, пожалуй, самая сильная из всех. По своему жанру история Сонми — любовная антиутопия. Здесь нам демонстрируют мир будущего, мир общества потребителей, который, впрочем, все равно вскоре будет разрушен. История Сонми и Хе Джу Чена — это история борьбы за свободу и равенство, борьбы за любовь и возможность жить в мире без условностей. Эта история, хоть в отличие от предыдущих и демонстрирует любовь во всей ее силе, все же является самой жестокой. Не из-за крови, а именно из-за вселяющегося в душу страха.

Джим Стерджесс и Пэ Дуна, сугубо на мой взгляд, заслужили аплодисменты стоя. Столько чувств, нежности посреди фантасмагорического безумства!

История Захари.

«Жажда большего всегда сильнее мудрости».

Мир постапокалипсиса. Захари — житель мирного племени, но помимо этого, он трус, неспособный пожертвовать собой, как его богиня Сонми, которой он поклоняется. С появлением провидицы Мероним у Захари появляется шанс искупить свой грех, перестав бездействовать. Эта часть — фантастическая драма, демонстрирующая нам, как быстро люди забывают собственную историю и как легко создают собственных богов.

Том Хэнкс и Холли Бэрри — это дуэт, вселяющий надежду. Они выглядят как два атланта, способных удержать на своих плечах любой груз. Продуманная и необычайно слаженная игра.

Связать воедино столько историй, совместить столько жанров. Казалось бы, это просто невозможно, но Вачовски и Тыкверу удалось.

«Облачный атлас» — это красивый фильм, позволяющий понять, что трактовка жизни и смерти — философская проблема, требующая от нас открытости разума и отсутствия страха. Не могу сказать, что уверовала в реинкарнацию, но с тем, что тело — лишь физическая оболочка, соглашусь полностью. Этот фильм говорит о том, что в жизни мы никогда не бываем одиноки: сотни воплощений одной души в бесконечном круговороте. Бесконечные жизни, бесконечные встречи. Любовь, переживающая время. Смерть как начало чего-то нового. Мы все связаны единой цепью.

«Облачный атлас» — это оригинальная философская концепция, блестяще воплощенная на экране. Это кино для мыслящей и терпеливой аудитории.

P.S. Спасибо за то, что был рядом, Саша! В этом мире наша встреча точно не была случайностью.
Оценка 1
Заголовок Капли и океан. С размахом Льва Толстого и присутствием Солженицына.
Текст реценизии Предисловие. Есть мнение, что два типа людей («читал» и «не читал» книгу-источник) по-разному оценивают продукты кинематографа, снятые на литоснове. Скажу сразу, книгу Дэвида Митчелла 8-летней давности я не читал — теперь, кстати, есть такая идея. Далее приступим к рецензии.

6 историй. 6 эпох от середины XIX столетия до потрепанного глобальной катастрофой будущего. Множество персонажей со своими судьбами и чаяниями. Юрист Юинг, во время морского путешествия спасающий беглого раба и вступающий в схватку со странным недугом. Молодой композитор Роберт с нетрадиционной ориентацией, пламенно отдающий себя творчеству и вставший на путь конфликта со старым метром, присвоившим себе полное авторство их совместной работы секстета «Облачный атлас». Храбрая журналистка Луиза, ввязавшаяся в опасное расследование. Престарелый издатель Тимоти, бегущий от криминальных происков и оказавшийся в доме для престарелых особо строгого режима. Девушка-клон Сонми, неожиданно оказавшаяся на самом острие революционного движения в мире, где все люди поделены на два неравноправных класса. И, наконец, дикарь Захри из постапокалиптического «послезавтра», принявшего в свой дом женщину из более развитой цивилизации, пришедшую на его землю с таинственной миссией. И главное, что объединяет всех этих персонажей, то, что они, по сути, одни и те же люди. Реинкарнации одних и тех же душ.

Стоит отметить, что я совсем не разделяю предлагаемой в «Облачном атласе» философии, однако нельзя не сказать, что данная концепция помогла создать чрезвычайно любопытный, разноплановый и масштабный фильм. В предлагаемом меню, как вы поняли, БОЛЬШОЕ разнообразие. Нам показывают попеременно то фантастический боевик, то триллер-детектив, то драму с налетом небезызвестной «Горбатой горы». Смотрится наш интересный винегрет при этом довольно органично, но, с другой стороны, вызывает определенные претензии ко всей местной нестандартности. Подача истории представляет собой краткие эпизоды из разных сюжетных линий размером примерно от десятка секунд до 5 минут, что не особо легко для восприятия (пусть «эпизоды» и не обладают хитросплетениями, допустим, «Анонима» — но их же 6 штук!). Хотя я смотрел довольно внимательно и делал краткие записи (насколько это возможно в темноте) у меня возникло довольно сюжетных вопросов, и нельзя сейчас точно сказать: проморгал ли я ту или иную реплику или же лишние объяснения просто не вместились и в без того титанический хронометраж. Подход, в общем, интересный, но не всем может понравиться.

Идейная составляющая «Облачного атласа» обширна и занимает в картине главенствующее место. Иной раз вообще может показаться, что вслух говорится излишне много. Фильм можно просто растащить на кучу философских цитат, т. к. говорят на глубокие темы довольно много, и сюжетными событиями подкреплять не боятся. Главная тема картины — это само бытие. Человек определяется как «не хозяин своей жизни, т. к. его существование тесно переплетено с прошлым и будущим, в которых жила и будет жить бессмертная душа». В контексте мироздания все связано, утверждает фильм. За зло приходит зло, за добро получаешь тем же. Помог чернокожему обрести вожделенную свободу — получил от него сторицей. Таким образом, получается, что природа нашего существования связана с нашими поступками, уходящими в вечность. При этом, нельзя сказать, что отдельный человек ничтожество, песчинка перед лицом Вечности, ведь, как говорит один из героев: «Что есть океан, если не множество капель?» Провозгласив всю эту взаимосвязанность и великую силу самой жизни, «Облачный атлас» ближе к концу откроет еще одну из своих тайн: «Любые границы условны». Другой наиболее яркой темой фильма стала тема свободы. Герои будут отстаивать свои интересы и бороться за собственные права, вспомнят и нашего покойного А. И. Солженицына, которого знают и запрещают за идейную составляющую даже в футуристической неоновой Корее. Что еще сказать к этому? «Часто свобода лишь девиз. По-настоящему понимаешь ее, только потеряв». В «Атласе» можно найти и много другой пищи для ума — уж ей-то картина богата. Основные «мотивы» же я выделил.

Разобравшись с содержанием,е прейдем к постановке. Со зрелищностью у фильма особых проблем нет — смотрится «Атлас» довольно легко, хоть и мозг приходится часто напрягать. Не заскучаешь: исследование калейдоскопа ситуаций и миров, плюс отличная актерская игра делают свое дело в драме. Качественные спецэффекты и постановка украшают моменты экшена. Картинка, будь то антураж неоновых небоскребов или загадочных джунглей, смотрится отлично. Являясь фильмом с оглядкой на глубокое содержание, «Атлас» может завлечь даже любителей «попкорн-муви», пусть, это и, конечно, кино для другой аудитории. В картине не так часто, но метко встречается юмор. За эту составляющую — плюс. Про музыку же можно сказать примерно так: удачно, атмосферно, красиво.

Актерская составляющая, которую уже хвалили выше, интересна еще и тем, что одни и те же любимые актеры проходят новые и новые визуальные перевоплощения, играя таких разных, но таких похожих героев. Чего стоит один Хьюго Уивинг, выступающий то в качестве «местного агента Смита» Билла Смоука, то в роли инфернального и загадочного существа Джорджи, а то и как вредная тетка сестра Нокс из дома престарелых.

С возрастным рейтингом и «взрослостью» обошлись довольно логично. Фильм снимали взрослый и серьезный. Поэтому наличествует и кровь, и секс, но, так сказать, «без фанатизма».

В итоге мы имеем прелюбопытнейший проект. Оригинальность повествования, глубокий философский пласт, первоклассные актеры и качественная постановка выделяют «Атлас» из множества множеств других проектов. Конечно, он не без художественных недостатков. Способ повествования может показаться вам слишком нестандартным и сложным. Например, откуда взялся этот старый Джорджи, периодически являющийся Закри, никак особо не объясняется (хоть в книге ищи — там-то, наверное, все есть). Лично мне бы хотелось посмотреть эту картину еще раз. Разобраться в ее идейной составляющей, увидеть те пласты, которые в первый раз заметить не получилось. «Облачный атлас» — заметное событие в кинематографе. Он словно «Война и мир» Льва Толстого, которая не хочет обыгрывать какие-то узкие тематические рамки, а сразу старается дойти «до самой сути», ухватить саму жизнь в ее величие и разнообразии.
Оценка 1
Заголовок Истина
Текст реценизии Кино на злобу дня. Невероятно актуальное в нашем развивающемся в технократическом направлении обществе. Актуальное тем, что напоминает нам о том, что важно, что есть суть, а все остальное вторично. Люди так часто об этом забывают. А «Облачный атлас» заставляет обернуться и посмотреть вперед. Что ждет нас там? И почему людей перестали волновать такие важные вопросы бытия и самой людской сущности? Почему они затерялись где-то между постоянными деловыми встречами, бесчисленными подсчетами финансов и беспрестанной погоней за наживой? Духовность еще не покинула этот мир. И этот фильм живое и яркое тому напоминание.

Не хочется говорить банальностей, но «Облачный атлас» — невероятно смелый проект. Он смелый как в финансовом плане, ибо снимать такое дорогие кино вне студийной поддержки, крайне рискованно. Гарантий, что фильм окупится, нет. Впрочем, их не бывает никогда. Но «Облачный атлас» — новаторство в иной сфере. В сфере мысли, разума, идеи. Хотя по сути это не новаторство. Для нас, пещерных людей, только вылезающих на свет божий и смеющих осознавать, что мы — песчинка в безбрежном океане Космоса, это новаторство, для тех, кто знает больше нас — это скорее очевидная истина. Жизнь, смерть, рождение, будущее, прошлое, настоящее — все взаимосвязано. Всем мы взаимосвязаны. И об этом данная лента, вся полностью, от начала и до конца.

«Облачный атлас» — не из тех фильмов, что целиком осознаются и понимаются при одном просмотре. Это вдумчивое, многоуровневое и многоплановое кино, которое раз за разом открывает что-то новое. Я в этом убеждена, пусть и видела фильм только один раз. Ведь лента эта такая глубокая, что все ее сути не охватить за раз, можно сделать лишь беглый просмотр, вынести основные идеи, но большинство побочных, но не менее важных идей останется за бортом. Фильм, состоящий из шести новелл, тесно взаимосвязанных между собой, являет нечто доселе невиданное в мировом кинематографе. Кто знает, может за таким кино будущее. Лично мне бы хотелось на это надеться.

Повествование, выстроенное в необычном стиле, тасует перед зрителем карты, постепенно выстраивая общую картину, полотно. Несмотря на то, что фильм снимали три режиссера, лента не теряет целостности. Она смотрится полной и законченной от и до. Собственно, от создателей «Матрицы» и режиссера «Парфюмера» иного и не ждешь. Но как бы «Облачный атлас» не был хорош и интересен своей структурой, любой фильм как искусство определяет его суть. И, пожалуй, это самое лучшее, интересное и сложное, что есть в этой ленте.

Акцент делается на двух тема: любовь и свобода. Любовь — в самом широком понимании смысла этого слова. Любовь как олицетворение всего лучшего, что есть в человеке. Любовь как вера, любовь как надежда. Любовь сильнее смерти как бы пафосно это не звучало. Это чувство дает всесильную власть. Оно спасает и лечит, оно исцеляет и открывает второе дыхание. Всех персонажей каждой истории оно связывает воедино. И пусть в одной истории эта любовь приносится в жертву во имя свободы, в другой она обретает плоть и кровь. Не в этой жизни, так в следующей ты будешь вознагражден по своим заслугам. Кто-то вернется в свой дом после длительного путешествия и обнимет свою жену, а кто-то получил большим гаечным ключом по голове. Все зависит от того выбора, что мы делали ранее. Поступки, слова и мысли определяют все, весь ход событий, течение жизни. Не стоит об этом забывать. Все взаимосвязано, и мы вправе определить, какой будет эта связь.

Свобода — сладкое слово. Этот фильм — гимн стиранию границ и условностей, которые опутали людей. Материальный мир в оковах, он подвержен условностям. Мы добровольно живем в клетках и наручниках и упорно боимся высунуть голову из песка. Общество ставит рамки, границы, вгоняет в четкие геометрические формы, из которых не вырваться. Бесспорно, без этих рамок будет хаос, но каждый человек в праве стирать свои собственные границы, которые он ставит себе сам, быть выше предрассудков, видеть шире. К примеру, понимать, что черные рабы — тоже люди, что неважно, какой у человека цвет кожи, важно лишь только то, что есть этот человек. Общество — царство условностей. И этот фильм рушит все воображаемые границы. Так смело, так дерзко.

Стоит сказать об актерах и невероятной картинке. Всем актерам просто необходимо поклониться в ноги. Создать массу таких ярких и самобытных образов — это высший пилотаж актерского мастера. Такой разный Том Хэнкс, колоритная Холли Берри, самобытный Хьюго Уивинг, тонкий Бен Уишоу, неподражаемый Джим Броудбент, неузнаваемый Хью Грант, интересный Джим Стерджесс, Пэ Дуна с невероятно большими и одухотворенными глазами и многие другие. Порой, узнать актеров — просто невозможно. Их меняет не только грим, но и их подача и видение каждого персонажа. Хотя грим — тут просто нет слов. Это надо видеть.

Картинка фильма дает забыть о том, что «Облачный атлас» — проект нестудийный. Такой масштаб, такая грандиозность. Впечатляет. Ощущается размах этого фильма, начиная с видов плывущего корабля под белыми парусами и заканчивая двумя вариантами мира будущего: Нео-Сеулом и миром после ядерной войны с племенами каннибалов и духом Старого Джорджи, которого почитают за дьявола. Очень красиво, очень впечатляюще. На мой взгляд, не все студийные фильмы в состоянии похвастаться такими съемками. Зачастую, имея на руках благодатный материал на выходе получается посредственность во всем. Но это точно не про «Облачный атлас».

«Облачный атлас» — тот проект, о котором можно говорить до бесконечности, смотреть на него с разных точек зрения, вертеть как глобус во все стороны, выискивая новые и новые идеи, точки соприкосновения, создавая себе все более явную и четкую картину происходящего, видя отчетливые аллюзии на прошлое и настоящее. На мой взгляд, именно это характеризует любой фильм как качественный и достойный просмотра. Но «Облачный атлас» — картина необычная, нестандартная и выпадающая из привычных рамок понимания. Она смотрит шире. И перед тем как пойти на сеанс, спросите себя, готовы ли вы к тому, что увидите.
Оценка 1
Заголовок Перерождение души
Текст реценизии «Но что есть любой океан, как не множество капель?»

Об «Облачном атласе» практически невозможно говорить с теми, кто его не смотрел и можно говорить до бесконечности с посмотревшими его. И всё дело, наверное, в том, что данный фильм — это произведение, выходящее за рамки привычных для нас представлений о кино. «Облачный атлас» — это один из тех редких фильмов, которые способны достучаться до сердца, коснуться каждого оголенного нерва. Он о вере и надежде. О великой силе любви. О том, что одно желание способно изменить мир. Это красивая история, и она о каждом из нас.

Я особенно уважаю фильмы, построенные на некой философской концепции бытия. Когда режиссёр или сценарист дают волю своему воображению на философскую тему, получается маленькая история размером с Вселенную, в пространстве которой зависаешь надолго после просмотра. «Облачный атлас» — понятие само по себе немного философское. Как такого атласа карт облаков в природе нет, ведь форма облаков это то, что рисует наше воображение. Облачный атлас — просто мир грёз, реальностей. И лишь конец фильма даёт полностью осознать, что подразумевает под собой данное словосочетанием. «Облачный атлас» пусть он и может быть всего лишь облаками, летящими по небу или загадочной мелодией, которую вы откуда-то знаете, но в любом случае это нечто невероятное и изумительное.

«Облачный атлас» оказался фильмом с очень изящной структурой, чей просмотр похож на восхождение по крутой лестнице, где подъем даётся непросто и на каждой ступеньке лежит препятствие, но на самой наивысшей ступени можно увидеть удивительную картину, которая поражает воображение своим размахом и силой. И если мы привыкли, что главный персонаж фильма или книги — это один человек, то в данном случае придется пересмотреть стереотипы восприятия, ибо главных героев здесь будет намного больше ожидаемого. Собственно, такую лестницу представляют шесть историй. И каждая из этих историй, обрывается в момент, когда вы меньше всего этого ожидаете, тогда, когда вы уже успели полюбить героя, проникнуться им, в какой-то степени узнать его и понять. И вот резкий переход, и перед вами уже совершенно новый герой. Остается послевкусие, недосказанность, волнение, интрига, желание узнать, что же будет дальше. Начинаешь смотреть одну историю, и вдруг она прерывается, дабы дать начало следующей. И именно такое распределение историй и вызывает не то чтобы недовольство, а недопонимание того что происходит на экране. Конечно же, вся суть этого трёхчасового повествования таится в конце. И то маловероятно, что с первого просмотра зрителю удастся полностью разглядеть всю сущность данного повествования, проникнуться им, найти ответы на все заданные вопросы и сложить воедино как мозаику шесть сюжетных линий и получить картину невероятной силы и красоты.

Фильм предоставляет шесть отдельных историй, которые на первый взгляд совершенно ничем не связаны, будто бы смотришь несколько фильмов сразу. Сюжет «Облачного атласа», поднимаясь от ступени к ступени, показывает нам разные эпохи человеческого развития. Первая история ведётся от лица американского адвоката Адама Юинга, чьими глазами в начале фильма мы видим заселение Австралии (середина 19 века). Вторая же история повествуется через письма молодого и талантливого композитора Роберта Фробишера (30-е годы 20 века). Третья от журналистки Луизы Рей, которая ведёт расследование по делу построения АЭС (70-е годы 20 века). Четвертая, самая нелепая и смешная история, от пожилого издателя Тимоти Кавендиша, над которым решил поиздеваться его собственный брат (наши дни). Пятая история повествуется нам через интервью с клоном Сонми — 451 (будущее). Шестая, самая последняя, ведётся в далёком будущем от козопаса Закри, когда уже пали все цивилизации, существующие в мире. Каждая из этих историй подаётся в отличительном стиле и каждая из них обладает своей собственной формой подачи.

Эти шесть историй — это шесть лоскутков разного цвета, но из одного материала. Они сшиты вместе прочной нитью и затянуты невероятно тугим узлом взаимосвязей, которые практически никогда не выходят на поверхность. Они совершенно разные, абсолютно непохожие друг на друга, но связанные мистическим, непостижимым и духовным образом и эта связь никогда не предстает перед зрителем открыто, только незаметными отголосками и мелкими деталями, но она гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. Атмосфера каждой эпохи вырисована очень ярко и убедительно. За эти шесть историй зритель имеет возможность совершить путешествие из прошлого в настоящее, из настоящего в будущее и наоборот.

Главная прелесть сюжета состоит в том, то каким образом совпадают ключевые моменты развития жизненного сценария разных людей, как у них происходит непрекращающийся повтор душевных метаний и нахождений истин. Главная концепция фильма подразумевает, что у души нет выбора: она снова и снова будет проживать одно и то же, возвращаясь в разных обличьях. И как бы ни была полна страданий и мучений ее жизнь, следует воспринимать это как должное и необратимое.

Первая линия фильма — это, прежде всего линия любви. Кажется, что она незаметная, но именно благодаря ней цикл становится законченным и возможно новое перерождение. Это хорошо видно из истории героини Сонми. Если бы она не любила, она не создала бы более изменённый мир, где чувство дружбы и любви стоит выше предубеждений и верований. Вторая же линия вытекает из желания человека изменить и подстроить мир под себя, что можно разглядеть в той или иной степени в каждой из шести историй. Именно поэтому цикл повторяется снова и снова. От племён, которые не знакомы с цивилизацией, но уже знающие, что такое рабство, до той стадии, где всё погибнет и станет хаосом.

«Облачный атлас» — это великолепно снятое, гениальное произведение с глубоким смысловым подтекстом, с оригинальным расслоением времён и сюжетов. Удивительный фильм. Если вначале он немного скучен и замысловат, то потом он перерастает в нечто большее, чем фильм. «Облачный атлас» уникален по своей структуре и цели, которую несёт. Этот фильм, по сути, являясь жанровой, сюжетной, стилистической, исторической и философско-концептуальной мозаикой, рассказывает о таком несметном количестве вещей и проводит столько сюжетных линий, за гранью, представленных на поверхности, что не каждый опытный зритель сходу найдет нужный ключ и отгадку к происходящему на экране. И опять же, не факт, что этот нужный ключ на самом деле окажется тем самым необходимым.

9 из 10

«Души путешествуют по временам подобно тому, как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой».
Оценка 1
Заголовок Наверно, в следующей жизни
Текст реценизии Теория шести рукопожатий гласит о том, что каждый человек на нашей замечательной планете разделен от любого другого в среднем лишь пятью уровнями общих знакомых. Создатели незабвенной «Матрицы», когда-то братья, а ныне брат и сестра Вачовски, а с ними и режиссер «Парфюмера» Том Тыквер развили эту тему не только в пространственном, но и временном отношении. За основу своего совместного фильма «Облачный атлас» они взяли одноименный роман Дэвида Митчелла, в котором была поднята тема бессмертия души, реинкарнации и судьбы одного человека на фоне бесчисленного множества таких же судеб, рассеянных по временному пласту истории.

«Облачный атлас» — это шесть новелл, переплетающихся между собой, где-то больше, где-то совсем незначительно. Американский адвокат возвращается домой из долгого плавания, в котором он подцепил страшную болезнь, и укрывает в своей каюте беглого негра. Молодой англичанин нетрадиционной ориентации становится секретарем одного из самых известных композиторов своего времени и втайне пишет свой шедевр, на авторство которого готов посягнуть его наставник. Амбициозная журналистка пытается вывести на чистую воду коррумпированных бизнесменов-ядерщиков, чем навлекает на себя опасность. Пожилой издатель, скрываясь от бандитов, с легкой руки своего состоятельно брата оказывается заперт в доме престарелых. Девушка-клон бросает вызов системе будущего и оказывается последней надеждой сопротивления, борющегося за свободу. И наконец история пост-апокалиптической Земли, в котором общество разделилось на жителей Долины, вернувшихся к первобытно-общинному строю, и технологически развитых Провидцев; при этом и те, и те зависят друг от друга.

Истории, на первый взгляд, совершенно не взаимосвязаны, но постепенно «эффект просачивания» становится все более и более заметным. Каждый персонаж оказал на других свое влияние, где-то совсем опосредованное, а где-то — самое что ни на есть прямое. Вачовски и Тыквер попытались показать нам, что случайностей не существует, что все самые важные встречи в нашей жизни предопределены, и если им не суждено состояться в этой жизни — определенно это произойдет в следующей.

Новеллы очень разные — по духу и настроению. Но тема предопределенности, в той или иной степени, поднимается в каждой из них. Примечательно, что они не идут одна за другой, а то и дело перемежаются, перенося зрителя то в одну, то в другую эпоху. Так, едва заметная призрачная связь становится более отчетливой, а когда сюжетный клубок сплетается как никогда туго, резко взвинчивая градус напряжения одновременно в двух, а то и трех новеллах, за героев переживаешь как никогда. Ведь они к концу определенно немаленького повествования становятся почти как родные. Разнообразие эпох, от исторических, обыденных для нас и до совершенно фантастических, интересные действующие лица, красивый литературный язык, которым по большей части изъясняются герои — все это создает ощущение «литературности». Не раз и не два при просмотре «Облачного атласа» возникает чувство, что ты сидишь и читаешь очень хорошую книгу умного автора с отлично развитой фантазией.

«Сродниться» с происходящим на экране помогает и актерский состав. Ведь в каждой новелле персонажи — это очередные инкарнации одних и тех же людей. Только зачастую их совершенно невозможно опознать самостоятельно. В соответствие с эпохой и настроением, разворачивающимся в очередном рассказе, подходящий облик принимает и герой. Порой причудливый до абсурдности. На мой взгляд, самые яркие образы получились у Хьюго Уивинга, верного спутника режиссеров Вачовски. Его роли второстепенны, но запомнятся надолго, именно мастерством перевоплощения. Но слов похвалы заслуживают и остальные актеры. О присутствии в фильме многих из них я узнал лишь из финальных титров. Ведь актерским метаморфозам поспособствовали и гримеры. Если «Облачный атлас» не получит «Оскара» в этой технической номинации — это будет очень большой несправедливостью.

К сожалению, не все вышло идеально. Фильм идет почти три часа, получается на каждую историю отводится примерно полчаса. Некоторым новеллам не удалось в полной мере развернуться в своих временных границах. Особенно это сюжетов, разворачивающихся в будущем. Но авторов тоже можно понять — увеличивать и так немалый хронометраж было бы чересчур, а жертвовать каким-то рассказом в пользу остальных — кощунство. Но что было в силах создателей «Атласа» — так это сделать ту самую связь чуть более заметной. Иногда она так тонка, что кажется, будто ее и нет вовсе. Возможно, при повторных просмотрах откроется еще больше смыслов, но хотелось все же увидеть большую зависимость между персонажами. У «Облачного атласа» есть идея. Даже целых шесть идей. Каждый рассказ полноценен и самодостаточен. И вместе они создают общую картину, эдакого «трансформера». Только неудобный вопрос «зачем?» иногда задать все же хочется.

«Облачный атлас» не шедевр. Не «вторая Матрица». Но это очень смелая и необычная картина. «Атлас» — один из самых дорогих независимых фильмов, и отваге Вачовски и Тыквера, взявшихся за такой неоднозначный и дорогостоящий проект, можно только позавидовать. Сейчас, когда зритель изнежен бесконечными блокбастерами, а на что-то более серьезное и умное среднестатические посетители кинотеатров ходят разве что ради разнообразия, «Атлас» определенно ждет некоторый риск кассовой неудачи. И несмотря на то, что Вачовски заявляют, что они в первую очередь за искусство, а не за деньги, я бы советовал все же обратить на «Облачный атлас» внимание. Это увлекательная история, на просмотр которой у вас уйдет целый вечер, а потом еще несколько вечеров вы будете обдумывать увиденное. Как сказал один из героев фильма: «А что есть океан, как не множество капелек?»

8 из 10
Оценка 1
Заголовок История бессмертной души…
Текст реценизии Идя в кино, я не предполагала, что после просмотра фильма скажу нечто подобное. Но видимо на данном этапе моей жизни — это лучшее кино, которое я посмотрела в кинотеатре. Совершенно нереально соединить воедино все мысли относительно фильма, но однозначно это великолепное и фееричное зрелище. Ничего подобного я не помню, возможно через некоторое время восхищение мое поутихнет, но точно скажу — то что я чувствую в данный момент, оно того стоит.

Так в чем же все волшебство? Не иначе как в самой истории. Тема реинкарнаций душ всегда меня интересовала и воодушевляла, дарила некую надежду, что после не последует пустоты. И лично для меня, увидеть такой фильм — большой подарок. Это фильм из разряда тех, в которых нужно внимательно следить за действием, ведь в одном моменте мы видим историю о музыканте, а в следующий момент уже история о девушке из будущего, а следом история о журналистке. Шесть историй из разного времени, такие разные судьбы, но при этом одна и та же душа. Шесть историй, которые невероятно различные, но все объединены сильным духом свободы, и связанных между собой крепче, чем кажется на первый взгляд. И непреодолимое желание рассказать о них всех, они мне все приглянулись, просто какие-то меньше, итак по порядку моих предпочтений:

История N 1. Долго выбирая, история Сонми-451 произвела на меня наибольшее впечатление. Даже трудно сказать, что в ней плохо, в ней совершенно нет изъянов. Невероятно пугающая бесчеловечность «чистокровных», заставляет задуматься над тем, что пороки человечества со временем все более прогрессируют, и это вселяет глубокое отвращение. А подобострастная жизнь «фабрикатов» — это же возвращение к тому, от чего совсем не так давно мир избавился — обратно к рабству, но в более устрашающей его форме. И такие бесстрашные поступки Сонми меня заставляют восхищаться этим персонажем.

История N 2. Это невообразимо красивая история композитора Роберта Фробишера. Это история о жертвенности и о невероятной преданности своему делу — музыке, настолько сильной, что за нее не жалко отдать все, что у тебя есть. И, конечно, история большой любви, какой бы она не была, но это были самые настоящие чувства. А секстет «Облачный атлас» это и в правду прекрасная мелодия, и она пропитана не только эмоциями этой истории, именно она олицетворяет настрой всего фильма — духом свободы, страстью и невероятной трагичностью.

История N 3. «Тихоокеанский дневник Адама Юинга». Это история истинной дружбы и предательства. Немыслимая дружба для тех лет, между человеком из высшего общества и чернокожим рабом, и мнимая дружба людей одного положения в обществе. Но как видимо положение в обществе — это еще не показатель моральных устоев человека. Порой, человек, находящийся на нижней ступени общества являет собой безгранично преданного, верного, честного, откровенного и бескорыстного в отличие от индивида, находящегося на несколько ступеней выше. И это явление не такая уж и редкость.

История N 4. История «Переправа возле Слуши». Относительно этой истории у меня немало вопросов и недопониманий, но все это меркнет по сравнению с трагизмом всей истории. Это мир после ядерной войны, это то, к чему человечество само себя привело — из цивилизованного мира оно оттолкнуло себя же обратно, на тысячи лет назад. Все потерять из-за собственной корысти, алчности и злобы, все разрушить, что строилось веками. Во время каждой сцены из этой истории я могла думать только об этом. Меня не столько интересовал сам герой, его действия, выбор пути, как именно мои назойливые мысли относительно мира, в котором он живет.

История N 5. Страшный Суд Тимоти Кавендиша отличается от остальных историй, ведь предыдущие истории объединяет одна и та же душа, а в этой истории речь не о ней. Но, не смотря на это, она имеет большое влияние на жизни нескольких людей в будущем. Именно тут видно огромное стремление к свободе, и независимо, сколько тебе лет, свобода — это то, что дает нам силы жить и стремиться к чему-либо.

История N 6. История о журналистке Луизе Рей. Почему то именно эта история мне меньше всего понравилась, и вроде бы в ней все хорошо и интересно: и страстное желание докопаться до истины, и смелые поступки девушки, и вера в собственную правоту. Даже не могу точно сказать, что именно меня смущает. Но вот не зацепило, и ничего не поделать, бывают в жизни огорчения. Скорее всего, дело в том, что сам сюжет уже не нов, подобные истории мы не раз видели и в других фильмах, и в данную историю не привнесли ничего нового.

И просто потрясающая игра актеров! Сыграть по несколько персонажей, и всех с разными характерами, разной внешностью. В этом фильме огромное количество бескрайне талантливых актеров, которые еще больше украсили фильм. Хотя стоит отдать должное гриму, это точно, что-то невероятное! Постоянно восхищаться про себя: «Боже, это что Холли Берри сейчас была?», «Быть того не может, но по-моему это Хью Грант в роли аборигена!» или «Неужели это снова Хьюго Увинг в роли злодея?!». А после титров еще увидеть, что стольких я не узнала или не заметила, все это смесь неподдельного удивления и восхищения гримом и актерским мастерством.

Весь фильм — это немыслимо красивое, абсолютно чарующее и волшебное зрелище. Это не просто красивая картинка, это вещь со смыслом, с глубоким и совершенным. И весь фильм звучит эта раздирающая душу, восхитительная, великолепная музыка! Нет никаких сомнений, я влюблена в этом фильм, на всю оставшуюся жизнь.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Торжество независимого кино…
Текст реценизии «Облачный атлас» — экранизация одноименного романа Дэвида Митчелла, ставшего мировым бестселлером. Поистине это очень эпичная книга, ее язык безумно красив, но содержание дольно сложное. Структура романа представляет собой постоянно сменяющиеся истории, стили и жанры. Обобщая, получаем настоящую головоломку для киноадаптации. За дело взялись достаточно именитые режиссеры: Том Тыквер, автор «Парфюмера», а так же братец и сестрица Вачовски — создатели бессмертной истории Избранного. Получилось ли у этих ребят, без помощи крупных киностудий, именуемых общим Голливуд, перенести столь трудную книгу на экран?

Фильм растянули на три часа — студии такого бы не позволили. Лана в одном из интервью сказала, что «Атлас» — это искусство, а не коммерция. Поэтому хронометраж полностью оправдан, что очень хорошо. Раз за деньгами мы не гонимся, значит, не гонимся за массовым зрителем, значит можно не разжевывать все до пюре, значит можно сделать нечто оригинальное. Сомневаюсь, что удалось бы перенести всю мозаику целой, следуя правилам студий. По опыту уже известно, что иногда просто невозможно понять, что к чему от того, что какие-то детали исчезли, якобы по причине излишества. Пометка «независимое» дает огромную свободу действиям. Хоть и велика вероятность, что картина не станет кассовым хитом.

Описать, что же сотворили на экране Вачовски и Тыквер так же сложно, как объяснить содержание романа Дэвида Митчела. Тут все: познание себя, осознание последствий поступков, а так же фундаментальные темы жизни, смерти, любви, цикличности времени и его непостоянства, о взаимосвязи всего и везде. Все сложно, все многослойно, все необъятно. Поэтому надо просто смотреть. Благодаря отменному монтажу, эпохи подаются коктейлем, в котором едва почувствуешь одну — сразу ощутишь другую. Это очень вкусно.

Но повествование отнюдь не идет монотонной болтологией о жизни. Время никогда не бывает спокойным, находятся те люди, что покой нарушают. А поэтому в двери постоянно ломятся любовники, наемные убийцы, солдаты, враждебные аборигены. Действия здесь достаточно, чтобы было интересно не только мозгу, но и глазам. В «Облачном атласе» интересы зрителей находятся в относительном балансе.

Отдельная заслуга Вачовски — это эпизоды, снятые в будущем, в особенности история Сонми — 451. Визуальные эффекты очень красивые и реалистичные. Режиссеры сохраняют репутацию в плане спецэффектов, успешно начавшуюся с «Матрицей». Уж будущее Лана и Энди умеют создать эффектное.

Поразительнейшей чертой, смой изюминкой фильма, бесспорно можно считать актеров. Взяв на себя роль, артист начинает новую жизнь, новый образ, которым живет на протяжении съемок. Облачный атлас — это не только истории путешествий душ сквозь время, но и ярчайший эксперимент, когда актеры живут шестью и более жизнями. Они молодцы. Сменять образы, сохраняя при этом не только цельность героя во времени, но и оригинальность в каждом новом амплуа — поистине геройский поступок. Гримеры порой просто становились авторами чудес, когда приходилось напрягаться, чтобы узнать того или иного актера. И поверьте: финальные титры при любом раскладе скажут вам больше, чем вы сможете увидеть.

Интереснее всего было наблюдать за Томом Хэнксом и Джимом Броудбентом, чьих героев можно любить и ненавидеть одновременно. Потрясающая смена полярности героя. Мэтры кинематографа хватку не ослабляют. Холли Берри радует глаз своим присутствием. Не сдавшись, сломав на съемках ногу, актриса блистала с огнем в глазах. Очень порадовал Бен Уишоу. Вот никого, кроме него невозможно было представить при прочтении книги, просто идеально подошел. Хрупкий и очень обаятельный. Медсестра — первое, что выстрелит в голове после слов Хьюго Уивинг. Самая запоминающая и экстравагантная роль этого актера. Душа одна — воплощения разные, игра превосходная. Шикарно дебютировала в англоязычном кино Пэ Дуна. Кореянка очаровывает своей невозмутимостью, и лишь местами виден страх, слезы. Образы Хью Гранта и Джима Стреджиса заставляют аплодировать гримерам. Людоеда и друга Сонми -451 разглядеть весьма и весьма непросто.

Музыка подобна облакам — она легкая, светлая, местами лишь напряженная. Ее нельзя ухватить, ее можно просто чувствовать, насколько она красивая. Целых три композитора взялись воссоздать музыку, что играла во снах. Вышло великолепно. Так же отдельно удалась в трейлере очень сильная композиция M83 — Outro.

«Облачный атлас» можно назвать гордостью кинематографа, свободного от голливудского диктата. Потрясающий фильм, подкрепленный невероятно мощным литературным источником, практически в полном виде, реализованном на экране. Творение Тома Тыквера и дуэта Вачовски невозможно оставить в покое с первого раза, как и Матрицу в свое время. То, что, возможно, покажется недосказанным в фильме, найдется в книге. То, что пропала из внимания при первом просмотре, вернется на место при втором.

10 из 10

И как пел Мумий Тролль — «Не с первого раза открываются тайны…»
Оценка 2
Заголовок Это не Атлас
Текст реценизии «Атлас — сборник карт, таблиц, диаграмм и т. п. «

Википедия.

Этот фильм не атлас. Совсем не атлас. И хочется надеяться, что ориентироваться по нему никто не станет. Потому что заблудится. Причем в совершенно простых и давно понятных вещах.

Вот скажите мне, о чем этот фильм? Специально прочитал несколько восторженных рецензий. Ни в одной из них не увидел ничего стоящего. Одному нравится грим, другому пазл из множества историй, третьему операторская картинка и захватывающие виды в кинотеатре. Четвертому душераздирающая музыка…

Ребята, это все прекрасно, но вот суть фильма… О чем она? Мало того, что фильм часто перечит самому себе, так он еще и учит очень плохим вещам.

К примеру, самая унылая и просто глупая история о якобы гениальном композиторе-гомосексуалисте Роберте Фробишере. Кто-то здесь даже умудрился написать, что его история, это невообразимо красивая история о жертвенности и невероятной преданности своему делу — музыке. Настолько сильной, что за нее не жалко отдать все, что у тебя есть.

Ребята, вы о чем?

Если судить по фильму, то Роберт Фробишер, это инфантильный, ленивый, развращенный и прогнивший мелкий мошенник, который спит со всеми подряд и ворует столовое серебро.

Это тот самый Роберт, который якобы любил своего партнера, но не устоял перед искушением плоти и переспал с женой своего работодателя, по совместительству гениального композитора.

Это тот самый Роберт, который решил ко всему прочему еще и лечь в постель с самим композитором, но получив отказ, обиделся настолько, что решил уйти, а когда ему помешали, выстрелил в человека, который дал ему все, и переступив через умирающего старика убежал с музыкой, которая была плодом их совместной работы.

Это тот самый Роберт, который в лучших традициях истеричных дам (а судя по его ориентации и поступкам он явно родился не в том теле) узнав, что старик выжил и его ищет полиция, от страха пустил себе пулю в рот, мотивировав эту вопиющую слабость, как раз позицией силы. Мол, чтобы убить себя нужно мужество.

Хочется спросить: что такой гнилой человек может знать о МУЖЕСТВЕ?

Как же не хочется, чтобы молодежь, которая пишет восторженные отзывы, понимала СВОБОДУ, как возможность рабски идти на поводу всех своих слабостей, а когда они заведут их в тупик, найти выход в самоубийстве.

Меня очень неприятно удивили Вачовски, ведь именно их Нео в «Матрице» сражался вопреки всему! Ведь именно их Нео пережил трансформацию из мелкого клерка, родившегося в рабстве, в великого человека, который обрел истинную СВОБОДУ. Не свободу спать с особями своего пола, воровать, предавать, убивать и пускать себе пулю в лоб. А свободу жить и бороться за эту жизнь.

Тень этой мысли прозвучала в истории о Захри, когда герой Тома Хэнкса сказал, что выживание требует мужества и решительности, но просто сама история была настолько блеклой и избитой, что прозвучало это почти штампом. Однако прозвучав, вступила в конфликт с Фробишером, который залазя в ванную, рассказывал всем сколько нужно мужества для самоубийства.

И где логика сценаристов?

Весь фильм, это избитые штампы, недоделанные сюжеты, отсутствие глубины и попытка выдать слабость, за обретение настоящей свободы.

Весь фильм, это просто калейдоскоп событий, с хорошей картинкой и неплохой музыкой.

Этот фильм и рядом не стоял ни с «Матрицей» и с «Началом», ни с каким другим, действительно гениальным фильмом. Потому что этот фильм не может чему-то научить.

Его якобы величайшая мысль, прозвучавшая из уст «Сонми-45» о Любви, как о фундаментальной и движущей силе всего Сущего, конечно правильна, но ведь далеко не нова.

То, что переживали рабы на плантациях — знают все. О бесчеловечности финансовых магнатов — историй пруд пруди. Выращивание людей в пробирках, а затем переработку мертвых тел на питание для остальных — давно осветила «Матрица». Старики в доме престарелых — несомненно печальная, но опять же не новая тема. Реинкарнации? Я вас умоляю.

Ну а то, что все, кто сидел в кинотеатре, как минимум два раза посмотрели на часы из-за провисающего сценария — об этом и говорить не стоит.

Поэтому, вывод прост. Никаких инноваций и потрясений, как в «Матрице» или «Начале» нет. Динамики в сюжете нет. Глубокого смысла нет. Противоречия, штампы, смещенные приоритеты и абсолютно неинтересные истории — есть.

Шедевр?

Спасибо за внимание.
Оценка 1
Заголовок Для читавших книгу и смотревших «Матрицу»
Текст реценизии Пишу свою рецензию для людей, изучивших от корки до корки книгу Митчелла и от первой до последней минуты — «Матрицу» Вачовски. Не хочется, чтобы посреди кинотеатра, в разгар надежд и на пике нетерпения вас настиг вкус разочарования. Всё-таки мы ждали этот фильм полтора года.

И фильм, конечно, неплох. В некотором смысле даже безусловно хорош, но с книгой его сравнивать нельзя. Я делаю это заявление не из снобизма и не с распространенной позиции, что любая экранизация хуже книжного первоисточника. Просто в книге и фильме совершенно по-разному расставлены акценты. Думаю, никто и не надеялся, что можно экранизировать «Облачный атлас» слово в слово, смысл в смысл. И любителям книги придётся сделать изрядную скидку на формат фильма.

Все «дальние» планы и неглавные герои максимально притушены или вовсе убраны, чтобы не загромождать и без того широкое полотно. Все аналогии и намёки, составляющие в книге главную артиллерию интеллектуальной игры, поданы максимально понятно и вытащены на первый план. Везде, где надо помолчать и задуматься, полно текста, объясняющего, о чём именно надо задуматься. По понятным причинам создатели ориентировались на среднестатистическое большинство, не читавшее первоисточник, и не сильно надеялись, что в хороводе образов и времён у зрителя останется время ещё и на поиски тайных смыслов.

Самое главное, чего лишился фильм относительно текста — это ощущение нескольких «точек невозврата», которые в книге обозначены границами каждой истории. У Митчелла мы читаем шесть разных слоёв, ведущих к краху, логическому концу, с привкусом последних минут истекающего времени. Эти слои достаточно хорошо обособленны друг от друга для того, чтобы почувствовать — вот здесь в мире что-то пошло не так, вот тут мы ещё могли что-то изменить, вот сейчас наша цивилизация свернула не туда. А режиссёры фильма не надеялись на хорошую память зрителя. Чтобы не сбросить темп картины, и чтобы зритель не забыл героя первой истории после героя третьей или пятой, все слои в фильме перемешаны клипово-рекламной нарезкой и идут параллельно друг другу. В результате вместо сложной и глубокой социально-экологической фантастики-антиутопии мы получаем хорошую, местами даже добрую ленту о реинкарнации душ с довольно-таки приятным финалом. А вместо ощущения, что именно сейчас именно твоё поколение ещё может что-то сделать для мира — девиз «Мы не хозяева своей судьбы».

В общем-то, так себе подмена понятий, будьте к этому готовы. И ещё будьте готовы к тому, что основной интерес будет смещён с эволюции души героя на прекрасное техническое перевоплощение одних и тех же актёров, сделанное специалистами, заслужившими свой Оскар за грим.

Также я не стала бы сравнивать «Облачный атлас» с «Матрицей». Основное ощущение от революционной «Матрицы» было — бунт, новизна, открытие, очки Тринити и плащ Нео. Хотелось бежать к каждому уличному телефону телепортироваться на «Навуходоносор», в каждом темнокожем студенте видеть Морфеуса и рассуждать, «какую таблетку я бы выбрал». Количество идей и мемов, порождённых «Матрицей», велико, и след её можно найти в душе большинства киноманов. А сейчас не будет никакого эпического «ДО «Атласа» и «ПОСЛЕ «Атласа». И потом, «Атлас» красив и местами эстетичен, но отличный видеоряд с разбитыми тарелками, ночными огнями мостов, бескрайним морем и киберпанковым будущим слабо приблизился к потрясающему slo-mo ранних Вачовски.

В общем, как могла, я вас предупредила. Не обижайтесь на съёмочную команду. Они сняли отличную фантастическую ленту, будучи загнаны в угол необходимостью возврата стомиллионного бюджета. Что можно требовать от режиссёров, когда их основная задача — чтобы поколение фентэзи, комиксов и «больших свадеб» не сбежало из кинозала после первого часа? Мне кажется, они и так великолепно справились. Фильм-то получился!

9 из 10

Уважаемые голливудские студии, пожалуйста, снимайте фантастику чаще.
Оценка 1
Заголовок Скованные одной цепью
Текст реценизии Возможно, каждый из нас живёт не только здесь и сейчас, а существует одновременно в нескольких эпохах… Причём ключевую роль в наших судьбах играют одни и те же люди, также «путешествующие сквозь время», и связующая нить между родственными душами крепка, как слоновая кость. Об этом и о многом другом рассказал один из самых неоднозначных и сложных фильмов года «Облачный атлас».

Шесть эпох, шесть историй, каждая из которых вполне могла бы стать отдельным фильмом… И три режиссёра и сценариста — умелых рассказчика, которые ведут нас из одного города в другой, поочерёдно знакомя с ключевыми фигурами масштабного действа, начинающее разворачиваться буквально с первой сцены.

За киноадаптацию популярного постмодернистского романа Дэвида Митчелла взялись не самые простые авторы: создатель давно любимой мной «Бели, Лола, беги!» и с блеском перенёсший на экран сложнейшего «Парфюмера» Том Тыквер, а также устроившие шокотерапию жанру фантастического кино своей феноменальной «Матрицей» братья Вачовски (сейчас они, правда, уже брат и сестра, но люди творческие — им простительно).

Трио сумело заполучить неслабый бюджет в 100 миллионов и пригласило по-настоящему звёздный актёрский состав — всех и не перечислишь, отмечу лишь Тома Хэнкса («Форрест Гамп»), Джима Броудбента («Мулен Руж»), Холли Берри («Бал монстров») и Джима Стёрджесса («Параллельные миры»). Причём каждому приходилось играть по 6 порой очень противоречивых ролей, и, уверен, «Оскар» за лучший грим у «Атласа» уже в кармане!

Однако мало показать, что одни и те же души / сущности / воплощения (как ни назови, суть не меняется) шаг за шагом переходят из середины XIX века в далёкое будущее заката человеческой цивилизации. Гораздо важнее, что их связывает в единую цепь, какой цементный раствор намертво спаивает миры и эпохи. У этого чудодейственного вещества два имени — свобода и любовь.

Тема свободы и революции вообще близка творчеству Вачовски — она доминировала и в «Матрице», и в их замечательном продюсерском проекте «V» значит Вендетта». Потому каждая история «Облачного атласа» это почти всегда протест — против общества потребления, принудительного заточения в дом престарелых, подлости и низости, даже рабовладельческого строя. А чтобы выжить в подчас невыносимых условиях, когда, кажется, весь мир ополчился против тебя, необходимо сильное чувство, многократно мощнее и значимее всех прочих, способное перевернуть мировоззрение и подтолкнуть на подвиг…

Все новеллы выполнены в разной стилистике. Мы увидим и морское приключение, и трагическую любовь, и триллер-детектив, и очень смешной фарс, и классическую антиутопию. А поскольку выстроить повествование линейно было бы чересчур просто, все сюжетные линии остроумно перетасованы и легко перетекают одна в другую.

Безусловно, хронометраж в почти 3 часа может отпугнуть неподготовленного зрителя, однако для того чтобы рассказать настолько сложную и многоступенчатую историю, и этого времени могло показаться маловато. Тем не менее, баланс выдержан грамотно, фильм обошёлся без излишних провисаний, и смотрится, несмотря на насыщенность образами и персонажами, довольно легко.

Конечно, это кино не для всех. Оно в корне отличается от большинства поп-корновых премьер, наводняющих кинотеатры в погоне за прибылью. Но, согласитесь, нельзя постоянно смотреть кино ради одного только зрелища. Иногда неплохо и подумать о чём-нибудь по-настоящему важном… Например, о скитаниях вечных и о душе.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Секстет для шестерых Томов Хэнксов
Текст реценизии В 1849-м адвокат (Стерджесс) возвращается на корабле домой к любимой жене. В 1931-м композитор (Уишоу) ищет творческой и сексуальной свободы. В Сан, простите, Фране начала бурных семидесятых (хиппуем, господа) пронырливая журналистка (Берри) застревает в лифте с любовником композитора из 31-го (Д`Арси) и оказывается на пороге Великого Открытия. В нашем с вами 2012-м старый маразматик Тимоти Кавендиш платит за долги и с легкой руки брата (Грант) попадает в дом престарелых к лютой медсестре Нокс (Уивинг). В Нео-Сеуле 2144-го искусственно выведенная кореяночка (Дуна) бунтует против системы, а еще позже, в 2321-м, когда мир, кажется, схлопнулся, пастух Захри (Хэнкс) воюет с аборигенами и влюбляется в технологически подкованную провидицу (Берри).

Если после предыдущего абзаца вам не стало плохо, если вы свободны от предрассудков (половых и расовых), если у вас нет фобии женских гениталий и большой мочевой пузырь (а для «Атласа» это жизненно необходимо!), если вы через силу, но все-таки можете слушать русский дубляж, и если вы недавно справили sweet sixteen, то я не понимаю, почему вы еще не в кино. Айда помогать Тыкверу с Вачовски отрабатывать бюджет!

Проблема любого рецензента в дуализме — одно полушарие (то бишь чисто зрительское) говорит: «Это божественно!», другое (полушарие критика) — тянет за рукав и аки покрашенный в зеленый цвет Уивинг шепчет на ухо: «Что ты смотришь? Что за чушь? Что за безвкусица?» И оба по-своему правы. «Атлас», будучи, наверное, самым амбициозным проектом за последнюю декаду, был заранее обречен на провал — монструозный трехчасовой хронометраж отпугнет всех и вся, об этом вам скажет любой здравомыслящий маркетолог. Так, в общем-то, и случилось. Идейно и визуально «Атлас» аукается с «Фонтаном» Аранофски (тоже провалившимся в прокате) и «Древом жизни» Малика (как ни странно, весьма успешным у зрителя), разве что у Вачовски с Тыквером все вышло куда менее депрессивно. «Атлас» уже сейчас является наглядным пособием для монтажеров — шесть здешних историй перетекают одна в другую, как если бы и не было шести. В этом и заключается его главная удача — по отдельности подражание Стивенсону, гей-драма, журналистский детектив, черная комедия про пенсионеров, фантастическая дистопия и пост-апокалиптическая притча смотрятся сыро и пусто, а вместе они образуют грандиозное полотно с тысячей тонких нюансов и маленьких перекличек между собой. Эффект поразителен. Актеры меняют внешность, цвет кожи, национальность и даже пол (!): пять минут местной славы — выход Стерджесса в роли шотландского футбольного фаната, перемазанной бякой Сарандон с выпученными глазами, читающей пророчества, а еще Берри, которая в одной из историй играет белокожую еврейку. На «Оскар» здесь закономерно не наиграл никто (кроме, пожалуй, Броудбента), а посыл «Границ нет, мы все едины, бла-бла-бла» педалируется с изяществом слона, но что удивительно: при зашкаливающем градусе пафоса, бреда и откровенной самопародии (Уивинг в драге — это что-то) «Атлас» умудряется залезть под кожу и высосать все соки из несчастного зрителя. Это, в конечном итоге, кино о любви и свободе, пусть даже беззубое и по-хорошему жульническое. «Атлас» крутит тебя, как марионетку: «Здесь ты плачешь, здесь ты смеешься». Но, знаете, пускай себе крутит. Таких слез и такого смеха не было уже ох как давно.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Облачный атлас (Cloud Atlas) — экранизация одноименного романа Дэвида Митчелла, изданного в 2004 году и ставшего мировым бестселлером. Смело могу сказать, что это самый интересный, неординарный и независимый проект. Повествует он рассказу шести историй, действие которых происходит в разное время, и которые тесно переплетаются между собой…

СМЕРТЬ. ЖИЗНЬ. РОЖДЕНИЕ.

Своего рода лента изумляет и поражает своей загадкой. Практически невозможно всё объяснить. Возможно дело, в том, что данная картина — это произведение, выходящее за многие рамки привычных для нас представлений о кино. «Облачный атлас» — это один из тех редких фильмов, которые способны достучаться до сердца, коснуться подсознания. Он о страхе, вере и сокровенной любви, явления определяющие ход наших жизней. «Эти силы начинают действовать до нашего рождения и продолжают после смерти». О том, что одно желание способно изменить целый мир. «Вчера я не смог бы сделать того, что сделал сегодня. Я чувствую, будто со мной произошла, какай-то перемена. Возможно ли такое? Только повстречались, а я уже безнадёжно люблю»… Это замечательная история, и она живёт в каждом из нас. Я уважаю такие шедевры, и они имеют большим значения в философии и значении жизни. Главная составляющая идея сюжета, это — жизнь, где человек определяется как «не хозяин собственной жизни», поскольку его существование тесно связано с прошлым и настоящим и каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущие, в котором жила и будет жить бессмертная душа. В контексте мироздания все связано, утверждает фильм. За зло приходит зло, за добро получаешь добро. Таким образом, получается, что природа нашего существования связана с нашими поступками, уходящими в далёкое будущие вечности. Года, которые даны нам, простирают перед нами океаны вечности. Великий куб поступков человечности и нравов.

БУДУЩЕЕ. НАСТОЯЩЕЕ. ПРОШЛОЕ.

Не могу представить, как известные режиссёры смогли снять такой шедевр за 100 миллионов долларов (по масштабам современного кинобизнеса, это очень малая сумма). За этот бюджет нам подарили шесть замечательных историй: Тихоокеанский дневник Адама Юинга — 1849 год, письма из Зедельгема — 1931 год, периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей — 1972 год, страшный Суд Тимоти Кавендиша — наши дни 2012 год, Оризон Сонми-451 — история разворачивается в будущем 2144 год и переправа возле Слуши — мир после ядерной войны 2321 год. На каждую историю можно было снять отдельный фильм, я просто уверен. Все шесть миров проработаны изумительно. Особое внимание заслуживает Том Тыквер. Режиссёр работал над сюжетом, который разворачивается в нашем времени, 30-х и 70-х годах. «Каждый шаг, поступок, каждое знакомство, могут повернуть жизнь в новом направлении». Целая эпоха ХХ века показана нам. Обратите внимание на интерьеры, здания, транспорт, оружие и картина не просто отражает прошлое, она задаёт цвет и тон. Не отстаёт и тандем Вачовски, работая в основном над съёмками эпизодов из будущего и историей ХIХ-го века. И самая красота наступает в мире будущего, которое сочетается с прошлым — мир, созданный в этой картине, великолепен. «Вчера дорога судьбы шла в одну сторону, сегодня ведёт совсем в другую»… Изображение волшебное: космос, звёзды, полеты, предзакатное небо, морские волны и корабли, горы и невероятные фантастические конструкции — всё это мир невероятного «Облачного атласа».

ЛЮБОВЬ. НАДЕЖДА. ХРАБРОСТЬ.

Прежде всего, картина «Облачный атлас» — это независимый фильм, в котором присутствует высокий уровень актёрской игры, где мы видим мировых звёзд в абсолютно разных перевоплощениях. Здесь собран грандиозный актёрский состав, который достоин величайших похвал. Том Хэнкс, так давно полюбившийся мне, вновь проявил свой несравненный талант, будучи татуированным Захри из далёкого будущего, рассказчиком всей невероятной истории, был простым менеджером или физиком, но самое неожиданное амплуа Тома — это Дермот «Кулаком в зубы» Хоггинс, тут его просто надо видеть. Холли Берри изумительна, как журналистка Луиза Рэй, но больше мне понравилась в образе Мероним, там после апокалипсиса, в её глазах я видел надежду, которую многие потеряли. «Снова спасаешь жизнь»?! Небезызвестный Хьюго Уивинг, который поразил холодным взглядом убийцы «Смоук», также убедил, что дьявол существует и имя его Джорджи, но потряс, будучи мощной и непробиваемой сестрой Нокс в доме престарелых, куда попал герой Джима Бродбента. Джим Стёрджесс показывает поистине актёрское мастерство, искренние чувства храбрости и веры от всех персонажей. «Я стал бояться, что больше никогда не заключу в объятия возлюбленную Тильду». Кореянка Пэ Дуна великолепно всего лишь глазами, душевно показала боль любви к человеку, и так идеально перевоплотилась в рыжую англичанку. Очень естественно сыграл Бен Уишоу, а Джеймс Д’Арси, Хью Грант, Кит Дэвид и Сьюзэн Сарандон эффектно украсили картину своей неповторимой игрой.

ВСЁ ВЗАИМОСВЯЗАНО.

Облачный атлас (Cloud Atlas) — шедевр кинематографа, где меня окутывает изумительное повествование. Связывающие все истории любовью, которая победила смерть. Лично мне хочется ещё раз окунуться в мир тайн «Облачного атласа», поскольку одного раза мало, чтобы понять всю суть данного произведения, и я очень жалею, что фильм идёт всего три часа… Этого мало…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Величайший фокус-покус покусал меня
Текст реценизии Что за высокомерная бравада, этот «Облачный атлас»? Что за игру затеяли Вачовски? И затеяли ли вообще? На помойку выбросим или же вознесём этот «Фонтан» Аронофски, умноженный на два сюжетно и бюджетно? Философствовать о судьбе, предательстве, лжи, свободе можно сколь угодно — на то поверхностная мораль фильма. Отклониться от заданной режиссёрами траектории можно только раз — риск ошибиться слишком велик. Что там последнее у Вачовски в фильмографии? Хлам, хлам, хлам, «Матрица». Вооружившись интерпретаторским задором и как раз «матричным» скептицизмом, олицетворённым и озвученным восседающим в бордовом кресле мудрецом, можно обнаружить в «Облачном атласе» занимательный фокус-покус, остроумную разводку, распознать в нём грандиозное в своей масштабности надувательство.

Вполне самостоятельные сюжетные арии, годаровским монтажом разбитые, весь фильм перетягивают одеяло друг на друга. Цивилизация — канат, натянутый между прошлым и будущим, а Том Хэнкс на нём — канатоходец. Вот 1849-й, он — знахарь с крысиными зубами, корыстно врачует адвоката. Вот 1936-й, он — красноносый держатель отеля, шантажирует музыканта. Вот 1973-й, он — физик, влюблённый, оттого отважный. Вот 2012-й, он — блатной писатель, что-то вроде литературного Михайлова, эпатажа ради скидывает лишний груз с небоскрёба. Вот 106 зим после Крушения, он — украшенный замысловатой татуировкой пастух, встречает очаровательную провидицу. Если Холли Берри сломала на съёмках ногу, то Хэнкс должен был сломать обе, — хотя бы из-за веса грима, который ему пришлось носить на лице.

Когда смотришь «Облачный атлас» в первый раз, понимаешь, что его нужно будет пересмотреть. Хотя бы для того, чтобы убедиться в заявленном выше фокус-покусе. Хотя бы для того, чтобы глубже проникнуть во взаимосвязь одного времени с другим. И вот знахарь с крысиными зубами в 1849-ом уже разрезает кольцо на пальце адвоката точно так же, как футуристический знахарь в 2144-ом разрезает кольцо на шее синтетической барышни. И вот пуговички из 19-го века уже медальоном телепортируются в 24-й. Слова случайных персонажей, появляющихся в фильме всего на несколько секунд, вдруг соотносятся с общей тематикой фильма. Пересматривая «Облачный атлас» вновь и вновь, его хочется пересматривать всё больше. Сознание словно зудит, беснуется в попытках отыскать логические, ментальные, символические связи между историями. Вотще. Гораздо приятнее расслабиться, позволить мозгу танцевать. Как облака иногда воспринимаются нами в виде животных или ещё чего-то, так пусть же воспринимаются смыслы «Облачного атласа».

Помните, как у Бальзака, — если нам суждено стать в будущем неосязаемой точкой, стоит ли принимать на себя бремя бытия, — и всё такое? Так вот забудьте. Мы не становимся крохой в масштабах Вечности, не оседаем пыльцой бытия рядом с истиной на дне колодца — мы перерождаемся снова и снова. Сладкозвучная поэзия фатума устами персонажей декламирует обнадёживающие строки. Одна строфа — одна Вселенная, шесть строк — шесть историй, шесть рифм — шесть перерождений. И когда полуфабрикат, ставший свободным, будет произносить слова о том, что «смерть — это врата», Вачовски и Тыквер обязательно визуализируют это открывающейся дверью. Закадровые философствования ласкающим слух крещендо возрастают к финалу, и фильм оживает, пульсирует смыслами, брызжет энергией, только когда персонажи проговаривают вслух философию авторов, обыкновенное же повествование — пусто и кинематографически ортодоксально.

Но вот в чём фокус. Чем ближе к современности и чем дальше от неё в будущее, тем истории более фальшивые, более хэппи-эндовые. Но чем дальше от современности в прошлое, тем истории увлекательнее, оригинальнее, энергичнее. Пронзительно-поэтичная история молодого музыканта по имени Роберт Фробишер, который ведёт переписку со своим возлюбленным, очаровывает пуще остальных — трагизмом оборванной любви, романтикой отчаянного музыканта, обречённостью созерцания последнего заката с памятника Вальтеру Скотту, письмами, что на века, что артефактами тайны проявятся в 1973-ем. Так не в том ли фокус, не в том ли грандиозный иллюзион, что Вачовски затеяли этот трёхчасовой кинематографический марафон, чтобы устами Роберта Фробишера провозгласить: «Все условности преодолимы»? Ведь с чисто кинематографической точки зрения что есть мелодия, которую играет Фробишер своему учителю, а тот ею восхищается? Условность. Не в том ли фокус, что Вачовски рисуют современную и будущую цивилизацию как поистрепавшуюся, словно старые письма, как издевательскую, словно дома для престарелых, форму жизни — ничтожную в проявлениях чувств своих по сравнению с хотя бы прошлым веком? Цивилизация — это канат, натянутый между прошлым и будушим, только в начале нити сплетены меж собой, а в конце болтаются сами по себе. Облака — это просто облака, только вот не покидает стойкое, как аромат Chanel, ощущение, что одно из них похоже на верблюда или на что-то ещё.
Оценка 1
Заголовок «Что такое море, если не множество капель?»
Текст реценизии В мире нынешнего кинематографа, «Облачный атлас» выглядит почти белой вороной. Мало какому фильму удаётся собрать столь приличный актёрский состав, но при этом не быть очередным откровенно студийным творением. И уж точно ни одному фильму не удалось бы быть столь угождающим для вообще любой зрительской аудитории — настолько всесторонним вышел фильм режиссёров Тыквера и братьев (простите, брата и сестры) Вачовски. Причём само сотрудничество было отнюдь не обречено на успех — даром, что составляющие очень талантливы — сами подумайте. Том Тыквер в своё время «взорвал» сонный европейский кинематограф своим «Беги, Лола, беги», а затем показал себя хорошим стилизатором в «Парфюмере» и изысканной подделке под Голливуд-стайл «Интернэшнл». Про Вачовски можно вообще не писать — именно они перевернули мир в тухлые для кино 90-е своей «Матрицей». И мы их продолжаем любить — даже, не смотря на последовавшие сиквелы и неоднозначного «Спиди Гонщика» — хотя бы за «V значит Вендетта».

Не смотря на разноплановый творческий союз, «Облачный атлас» смотрится как на удивление цельное кино — даже не смотря на то, что шесть рассказанных историй происходят в разных столетиях, причём две из них — в будущем. Разделены сюжете не только по времени, но и по жанрам: если истории юриста Адама Юинга и ретивого молодого композитора Фробишера (Бен Уишоу — любимец Тыквера со времен «Парфюмера» и новый Q из бондианы) — типичные исторические драмы, полностью сфокусированные на персонажах, то, например сюжет о престарелом издателе — чистейший фарс, в то время как сюжет о клоне Сонми-351 — форменная «зона комфорта» Вачовски — фантастическая притча о свободе воли со стрельбой и мрачным футуризмом. Собственно, помимо актёров, именно тема свободы как таковой объединяет все события фильма, всех его героев. Так же как старик Кавендиш (активно кривляющийся и весьма этим довольный Джим Бродбент) пытается сбежать из дома престарелых, журналистка Луиза Рей (Холли Берри, ради «Атласа» пожертвовавшая почти двумя годами карьеры) копает под закулисные игры энергетических компаний, ради финансовой отчётности готовых жертвовать миллионами жизней. Те же мотивы звучат в истории дружбы малохольного нотариуса Юинга (Джим Стерджесс) и беглого чёрного раба, оказавшихся на одном судне, или беглой девушки-клона Сонми (милейшая кореянка Пэ Дуна из «Господина Мести»), которая не только внезапно для себя видит весь каннибализм общества потребления, но и становится героиней Сопротивления. Особняком стоит только история Закари (Том Хэнкс) — обычного земледельца, только живущего в пост-апокалиптическом 2300-м году (общество потребления, ага. Никаких больше супермаркетов по выходным — все пасём коз и овец и прячемся от каннибалов). Впрочем ему тоже предстоит освободиться — от страхов и неверия в лице дьявола (смахивающего на старину Тома Уэйтса).

И пока композитор Фробишер пишет музыку, в будущем — гимн целого государства, а Луиза Рей ведет расследование, которое определит судьбу целого мира, создатели «Атласа» сообщают нам две простые истины — что мир, как вода: каждый камушек вызывает сотни кругов, а самый большой камень — это свободолюбие, сколь бы губительным и безоглядным оно ни было. По ходу сюжета упоминаются и Карлос Кастанеда, и Александр Солженицын — кажется два определяющих мыслитиля для создателей фильма (помимо автора оригинального романа — гораздо более сухого, но и своеобразного — Девида Митчелла). У одного режиссёры позаимствовали идею реинкарнаций, у второго — ту самую жажду свободы — умственной и физической. И если со свободой всё получилось потрясающе и просто — благо, сценарием занимались сами режиссёры, то с реинкарнациями всё не так легко. Дело в том, что помимо удачного монтажа, при просмотре 6 разных историй, сориентироваться зрителю помогает участие одних и тех же актёров в ролях разных людей. Как результат — засилье накладных носов, париков и вовсе необязательного компьютерного грима. Под конец фильма рябить начинает не от разнообразия историй, а именно от знакомых лиц. Причём иногда авторы идут на неоправданные меры — если первобытного каннибала с лицом Хью Гранта (ага-ага) мы ещё стерпим, то Хьюго Уивинга (по старинке играющего орудие злой системы) в роли женщины… Скажем так, многим зрителям придётся сильно напрячься и максимально довериться создателям фильма, даже не смотря на высокий уровень игры и по умолчанию весьма приятных героев.

Вообще, от доверия между зрителем и фильмом всегда зависит многое, но в случае «Облачного атласа» — особенно. Нужно позволить фильму вести себя до самого финала и смело допускать все возможные условности (такие как тот же пост-апокалиптический дьявол Старина Джорджи). В таком случае, перед зрителем предстанет кино-феномен, по энергии заряда равный той же «Матрице», только не столь переусложнённый и чуждый зрителю. В противном — просто шесть хороших кино-новеллы, которые почему-то решили объединить в один альманах на тему фантастики и свободы. Пожалуй, между окончанием саги о Тёмном Рыцаре и первой частью «Хоббита» — главный кино-эпик года, работа, чей истинный масштаб может только возрастать при повторных просмотрах. А их «Облачный атлас» определённо достоен. Тем более, что даже не взыскательный зритель обнаружит «Облачный атлас» весьма интересным — в фильме постоянно что-то происходит, а секвенция Сонми пестреет истинно «матричным» экшеном (и ган-катой!).

Итог: несмотря на вообще довольно богатый на событий кино-год, возможно, самое главное достижение кинематографа.
Оценка 1
Заголовок Бесподобно!
Текст реценизии Много слов писать не стану. Больше, чем авторы фильма, все-равно не скажешь…

За всю жизнь, только 3 фильма смогли проникнуть в глубины моей души и заставить мое сознание колебаться от многотысячных импульсов в коре головного мозга: «Матрица», «Хранители» и «Начало».

Братьям Вачовски (по происхождению они все-таки братья) со своим «Облачным Атласом» довелось встряхнуть мое сознание во второй раз. И это, я вам скажу, наслаждение райское.

Не скрою, когда я шел на сеанс, имел (наверно как и все) свои предположения о том, как будет выглядеть фильм. К моему удивлению, каким-то непостижимым образом ожидания совпали с реальностью. Фильм получился очень легкий и динамичный. Тяжело становится только от огромного потока информации и глубокого подтекста.

Был приятно удивлен шикарным актерским составом. Фильм был словно кекс, напичканный сладким и крупным изюмом. Порадовал приятный слуху музыкальный ряд.

Очень жаль людей, которые были разочарованы увиденным. Ведь это, по-настоящему красиво, эффектно, умно, глубоко, широко — в общем, бесподобно!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Секстет для ума
Текст реценизии Пожалуй, все шесть историй, рассказанных в «Облачном атласе», могли бы быть самостоятельными полнометражными фильмами, представляющими разные жанры. Причём кино бы получилось отличное. Объединение шести сюжетов, сплетение их в одно историческое полотно — очень сложный проект. Я не могу сказать, что у авторов «Облачного атласа» получилось идеально. Но у них определённо получилось.

Визуальная составляющая фильма на высоте. Великолепная стилизация различных исторических эпох: грим, костюмы, декорации и даже речь. Детали будущего явно взяты не с потолка, пусть и прогноз авторов не слишком приятен. Чудесные перевоплощения актёров: в фильме присутствуют и сугубо положительные, и абсолютно демонические персонажи, причём в некоторых случаях обе крайности с успехом изображают одни и те же люди.

Авторы сделали упор на интеллектуальной составляющей: на взаимосвязях историй и их идейной и ценностной нагрузке. У меня создалось ощущение, что это повлекло некоторый ущерб для эмоциональности и динамики. Однако жертва в данном случае мне кажется вполне оправданной. Ведь для масштаба изображённых событий даже трёхчасового полотна мало. А такой секстет продолжает звучать и после завершения киносеанса, в голове… «Облачный атлас» — смелый эксперимент и отличное кино.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Альманах.
Текст реценизии Одноименный роман Дэвида Митчелла не читал, поэтому сопоставить экранизацию этого литературного произведения на экране не смогу, правда кинопостановка очень заинтересовала и пробудила желание ознакомиться с романом. Интересно, как вся эта громоздкая концепция описывается на бумаге и как автор даёт понять, кем является тот или иной персонаж в определенной жизненной эпохе. Рекламный ролик дал стопроцентно понять, что «Облачный атлас» необходимо смотреть именно на большом экране, дабы не упустить все мельчайшие подробности шести описанных эпох и шести историй, которые на первый взгляд совершенно не подходят друг другу и выглядят отчаянной мешаниной, чем то напоминая «Запрещённый приём», с разницей в том, что в этой картине каждая история и миры в действительно реальны, поэтому чрезвычайно объёмны и вполне могут претендовать на обособленный полноценный фильм. Данная лента как циклический альманах, неспешно, но очень красиво повествующий о взаимосвязи всего и вся, о том, что большинство событий будущего напрямую или косвенно зависят от прошлого или настоящего, о вере, свободе, любви и о многом другом не менее интересном.

После фильма сложилось впечатление, только что просмотренной альтернативной истории человечества, на которую, взглянув с иной стороны, можно получить совершенно другую её трактовку. Авторы ленты Лара и Энди Вачовски, некогда обрушившие на миллионы зрителей замечательную трилогию «Матрицы», а так же Том Тыквер, поставивший вечно бегущую «Лолу», изящный «Парфюмер» и напряженный «Интернэшнл», как мне кажется, проделали титанический труд при адаптации романа на экран. Поскольку такое многослойное произведение не может быть коротким, картина идёт чуть меньше трёх часов. Фильм явно испытывает на выдержку смотрящих его, но судя по моим личным впечатлениям, не усыпляет, даже при условии, что в некоторых моментах «Облачный атлас» чуть затянут и порой не доводит до пика эмоциональное напряжение отдельных сцен. Все шесть частей имеют закадровое повествование, и вопреки связи с друг другом, истории могут прерваться даже на самом интересном, перемещаясь в другое время и другим героям. Это что-то похожее на такие «сборники» как «21 грамм» или «Столкновение», только масштабнее, ярче и монументальнее. Голоса героев не пытаются поучительно рассказать обо всех смыслах жизни и смерти, что своим однообразием надоедало в «Древе жизни», они просто ведают о своих чувствах и задают вопросы.

Режиссёрское трио органично совместило несовместимое, использовав несколько жанров, и если обратиться к обозначениям так называемых глав, то «Тихоокеанский дневник Адама Юинга» это как приключенческое морское путешествие, открывающее красоты моря и таящее в себе страшные тайны об одном из присутствующих на борту парусного корабля человеке. «Письма из Зедельгема» это драма, имеющая место в тридцатых годах о любви двух…мужчин, один которому рассказывает в письмах о своих творческих терзаниях и о создании симфонии-секстета Облачный атлас. «Периоды полураспада» представляет собой детективный триллер семидесятых со всей атрибутикой, где главная героиня расследует дело энергокомпании, замеченной в фальсификации результатов проверки ядерных реакторов, тут и преследования, и стрельба. «Страшный суд Тимоти Кавендиша» это, на удивление, трагикомедия, которая изрядно веселила не только самим героем, но и неадекватными ситуациями, в которые он попадал. «Оризон Сонми-451» не что иное как чистой воды фантастика, где будущее, в котором огромный корейский мегаполис, наполненный синими неоновыми огнями, скрывает классовую борьбу между повстанцами и системой всесильных корпораций. «Переправа возле Слуши», фэнтези, история которого существует в далеком будущем после глобальной катастрофы, где люди живут кланами, периодически встречаясь с воинственными варварскими племенами, и надеются на помощь клана Провидцев, который способен ещё спасти остатки цивилизованного человечества от болезней.

«Облачный атлас» смотрится обособленно в сравнении с другими масштабными картинами, дорогостоящее авторское кино, нацеленное непосредственно на идею и её отличную реализацию через необычный, как мне кажется первоисточник, фильм созданный явно не для наслаждения визуального, а больше умственного и эстетического. Правда, стоит сделать оговорку по поводу визуала, который в ленте Вачовски и Тыквера на удивление замечателен, беря в расчёт стомиллионный бюджет с копейками, которым не все современные кинокомпании сумеют правильно воспользоваться. А вместе с этим, вспоминается факт, что такая мощная картина как «Облачный атлас» создавалась, в основном, небольшими студиями, что даёт право признать риск создателей оправданным, а результат очень и очень удачным. Кроме отличной атмосферы каждой истории, снятой бесподобно, в обрамлении адекватной работы оператора, на слух приятно воспринимаются интересные диалоги, без пустот и мусора, некоторые фразы из которых, возможно, пойдут дальше этой картины. Культовыми они вряд ли станут, так как кардинально нового не несут, но очень красиво воспроизводят несколько простых истин. Особой заслугой на все сто процентов можно считать работу гримёров, ведь на актёров, исполняющих сразу несколько ролей, без искреннего восторга не посмотришь. Бесспорно, грим в фильме является одной из самых сильных и сценарно необходимых сторон, и признаюсь, в некоторых эпизодах той или иной части, распознать актёров на первый взгляд было трудновато.

На редкость разнообразный актёрский состав успел породниться к концу необычного зрелища, в котором мы видим их в абсолютно разных перевоплощениях. Том Хэнкс, так давно не появлявшийся в стоящем кино, здесь совершенно неожиданно вновь проявил свой талант, будучи татуированным Захри из далёкого будущего, рассказчиком сей невероятной многотонной истории, простым менеджером или физиком в очках, но самое неожиданное амплуа Хэнкса это Дермот «Кулаком в зубы» Хоггинс, его просто надо видеть. Холли Берри более узнаваема как журналистка Луиза Рэй, но где-то только со второго раза, а где-то и вовсе незаметна. Небезызвестный Хьюго Уивинг, стрелял больше всех как наёмник Смоук, отжигал дьяволом Джорджи, но основательно потряс, будучи мощной и непробиваемой сестрой Нокс в доме престарелых, куда попал герой Джима Бродбента. Джим Стёрджесс из недавних «Параллельных миров» продолжает входить в необычные роли и показывает искренние чувства от всех персонажей. Кореянка Пэ Дуна, одна из основных действующих лиц всего лишь тремя движениями душевно показала боль утраты любимого человека, и только создатели этой картины смогли так идеально сделать из неё рыжую англичанку. Как всегда очень естественно сыграл Бен Уишоу, благо мы знаем его способности уже с экранизации Зюскинда, а Джеймс Д’Арси, Хью Грант и Сьюзэн Сарандон эффектно дополняли и без того насыщенный состав.

«Облачный атлас» хочется пересмотреть, ведь многослойная лента очень необычна и воспринимается здесь и сейчас, вокруг себя. Она не имеет каких либо условных рамок, поскольку речь идёт о прошлом, настоящем и будущем и даже намного объёмнее. Пусть даже показанные мысли не столь оригинальные, но в понимании человеческого сознания они вечные.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Эксперимент удался
Текст реценизии Что же такое душа? Может ли быть такое, что каждый из нас прожил несколько жизней, только в разное время, в разных местах? Сложно ответить сразу. Фильм «Облачный атлас» можно назвать пропагандой теории о реинкарнации души. Режиссеры заставляют нас поверить в то, что все вокруг взаимосвязано. И сидя в кинозале, хоть на одну секунду, мы верим в это.

Картина повествует о реинкарнации одной и той же души. Всего шесть историй. Первая: об адвокате Адаме Юинге, возвращающимся с Тихоокеанских островов домой — в Америку (середина 19 века). Вторая: о молодом и талантливом композиторе Роберте Фробишере, который сочиняет собственное произведение (30-ые годы). Третья: о журналистке Луизе Рэй, которая расследует убийство ученого (70-ые годы). Четвертая: о престарелом редакторе Тимати Кавендише, который пытается сбежать из дома престарелых (наше время). Пятая: о фабриканте Сонми-451, которая стала революционеркой и борцом за свободу (далекое будущее). Шестая: о пастухе Закри, который сопровождает чужестранку в походе (закат цивилизации). Каждый из этих героев совершает свой подвиг. Пусть некоторые из этих подвигов незначительные, но каждый для себя почерпнул из жизни что новое.

Режиссерами данной картины выступили Том Тыквер, Энди и Лана Вачовски. На мой взгляд, они сделали очень смелый шаг, сняв эту картину. В основе лежит одноименный роман Дэвида Митчелла, который пользуется огромной популярностью по всему миру. Режиссеры решили перенести это сложное произведение на экран. Даже за один этот факт они заслуживают уважения. Конечно же, Тыквер и Вачовски шли на большой риск. Эта картина могла бы стать коммерчески неуспешной, заслужила бы массу негативных отзывов со стороны критиков и зрителей, но: «Кто не рискует, тот не пьет шампанского». Конечно же, режиссеры внесли свой вклад в сценарий (сделали из Роберта Фробишера гомосексуалиста), но это никогда не мешало. Дэвид Финчер в одном из интервью говорил, что фильм и книга — совершенно разные вещи. От них мы получаем совершенно разные эмоции, и если режиссер захочет внести какую-то «изюминку», это может пойти ему только в плюс. Но, как правило, так грандиозных перемен остерегаются, и лично я отнесся с негодованием к смене ориентации одного из главных героев. Я бы мог сказать о других несоответствиях с оригиналом, но не стану: у каждого свое видение книги.

В фильме четко прослеживаются несколько основных идей. Во-первых: все в мире взаимосвязано. Вся наша вселенная: люди, время, души — все сплетено в одну паутину. Как говорила Сонми: «Мы не хозяева собственной жизни». Мы связанны с другими: знакомствами, отношениями, родством и т. д. То есть, духовно мы не можем обрести свободу. Каждый из нас зависит от общения с людьми. Человек мог бы стать свободным, если бы находился на необитаемом острове совсем один. Но такая жизнь ему не по душе. Человек привык быть в обществе. И таким образом мы лишаемся власти над собственной жизнью. Во-вторых: судьбы нет. Та же Сонми говорила, что каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождает новое будущее. Если бы мы однажды сделали что-то по-другому, то и наша жизнь была бы другой. Когда мы идем по дороге, мы в любой момент можем свернуть с нее, и наш путь станет совершенно другим. Пока у человека есть выбор, он сам будет вершить свою судьбу.

Этот фильм наталкивает зрителя на размышления, например о смысле жизни. Мы не часто над этим задумываемся, но все же иногда полезно проанализировать свое прошлое и сопоставить его с настоящим. К сожалению, время нам неподвластно, и мы не можем узнать, что с нами будет дальше. Но если мы хотим видеть счастливое будущее, нужно стараться в настоящем все не испортить.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В первую очередь нельзя не отметить, что данная картина эпична. Нравится она, или нет, это личное дело каждого. Но её нельзя оставлять без внимания. Хотя бы для того, чтобы увидеть замечательную актёрскую работу, оценить титанический труд создателей, и наконец, составить своё мнение. Думаю, хотя бы ради этого непременно стоит посмотреть «Облачный атлас».

Ну а теперь перейду непосредственно к своему мнению. Я не читала первоисточник — книгу Митчелла, поэтому оцениваю данную картину как отдельное творение. Без предисловий, просто, лично мне кино это понравилось. И первой мыслью было — надо купить DVD. Потому что это кино относится к такому типажу, который можно и нужно пересматривать и пересматривать. Чтобы в голове уложилась вся эта цепочка.

«Облачный атлас» — не для весёлой компании. И приятного романтического вечерка не устроит. Рейтинг заслуженно 16+ за обилие сцен насилия, а также за наличие откровенных сцен. Кино взрослое, достаточно серьёзное, местами забавное, повсеместно жестокое, жизненное и одновременно фантастическое. Поднимает в первую очередь вопрос выбора. Только ты сам выбираешь, кем быть и кого слушать. Ты и твои поступки решают твою судьбу. Это тема и пролегает сквозь весь фильм. И по мне, так раскрыта довольно чисто. Хотя конечно, есть и мутноватые моменты. Относиться к этим историям нужно просто как к человеческим. Наши герои не идеальны. Они не олицетворяют лицо всего человечества. А скорее, его индивидов. Да, философский подтекст, но без навязывания чужого мнения, а как размышления. Это действительно очень трудно закрутить столько историй в одном фильме. И почти уверена, что из книги были выкинуты большие куски. Но как зритель, не читавший книгу, мне кажется, что всё удалось, всего хватает, все истории заслуживают иметь место быть. А трёхчасовой хронометраж не доставил лично мне никакого дискомфорта. Я была поглощена атмосферой и событиями. И хотелось смотреть и смотреть.

Касательно актёрского каста — очень мудрое решение. Понравились все. Гримёрам бесконечный восторг. Поразительные перевоплощения актёров. Кстати, дождитесь окончания титров. Создатели сделали хорошую вещь, показав нам все амплуа, в которых появлялись герои. И это оказалось неожиданным сюрпризом. Но не могу не отметить отдельно Тома Хэнкса. Здесь он просто блистал!

В итоге «Облачный атлас» не покорное кино, несёт зрителя как корабль по волнам. То вверх к просветлению, то вниз к жестокой человеческой сущности. То к антиутопии, то к магическому реализму, то к маленьким драмам.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок 6 в 1
Текст реценизии Шесть маленьких, отлично снятых и сыгранных, штампованных фильма в одном. Звучит ужасно? Но что плохого в штампах, ведь наша жизнь не сильно изменилась за всё время существования Земли. Все 6 фильмов о выживании, о борьбе человека за право существовать в жестом мире. Теперь это, наверное, звучит ещё ужаснее? К счастью есть закадровый наставнический голос, рассказывающий о детерминизме. И фильм идёт 3 часа. Вы уже не хотите его смотреть?

На самом деле эта система работает, и причём отлично. Все истории в итоге чудесным образом переплетаются в один жизнеутверждающий финал, и вы покидаете кинотеатр с чувством полного удовлетворения. А 3 часа пролетают незаметно благодаря отличным экшен-сценам, и действительно интересным историям. Это не шутка.

«Облачный атлас» возможно главный шедевр Вачовски и Тыквера, но Хьюго Уивинг в роли медсестры это, извините, перебор.
Оценка 3
Заголовок Атласный облач
Текст реценизии Все облака — это жизни; все жизни проживаются вперемешку; а некоторые жизни становятся фильмами. Но ни один зритель не разберётся в этой мешанине за один раз; следовательно, некоторые фильмы сделаны как «Облачный атлас».

Проходили когда-нибудь текст на IQ? Вспомните первые ощущения: ничего не понятно, но очень хочется доказать, что предки наградили тебя недюжинным интеллектом. На первый взгляд, и сюжет фильма требует выдающихся умственных усилий. Ещё бы, ведь шесть историй столь тесно переплетены между собой, что, кажется, раз утеряв нить, до сути уже не доберёшься. Каждая новелла — отдельная история со своим ритмом, стилем и даже жанром. Путешествие Адама Юинга походит одновременно и на фармацевтический триллер, и на прочувствованную биографию будущего борца с расизмом. Музыкальная гей-драма 30-х годов поднимает проблему нарушения авторских прав. Энергетическое расследование дотошной журналистки — детектив с моральной подоплёкой. Сюжет про побег из дома престарелых — комедийный фарс, не дающий заскучать. Две другие истории — фантастика с элементами антиутопии и постапокалиптическая повесть вневременных лет о будущем всего человечества. Казалось бы, социальный контекст рулит: свобода, равенство, братство, все дела. Ан нет. Всё, что им нужно — это любовь, а свобода и прочее — лишь необходимая комфортная среда для оной.

Некоторые режиссёры — брат и сестра; некоторые брат и сестра хорошо снимают блокбастеры; у всех, кто хорошо снимает блокбастеры, много денег; следовательно, смысл блокбастера — собрать кассу, а фильмы, снятые тремя режиссёрами, — это дракон о трёх головах: эффектно, много огня, а задача — всего лишь набить пещеру золотом.

«Атлас» позиционируется как независимый блокбастер. Собственно, со вторым всё ясно — выдающиеся визуалы своего времени Вачовски и Тыквер жонглируют движняками, ракурсами и трёхмерной графикой почти виртуозно. Почти — потому что новелл несколько, и досконально проработать фон в каждой всё-таки не удалось; причём тыкверовский реализм здесь на голову выше условных фантастических миров Вачовски. Зато родственники берут фантазийным гримом: такого количества татуировок, костюмов и гаджетов актёры, вероятно, ещё не носили. А вот «независимость» ленты внушает смутные сомнения: идейная составляющая картины настолько слаба, что любой малобюджетный артхаусный проект без труда заткнёт её за пояс. «Я никому не позволю попирать мои права» — дорога, исхоженная вдоль и поперёк; переселение душ со всеми кармическими «долгами» и взаимосвязями — тоже не изобретение сценаристов: хорошую религию придумали индусы ещё до нашей эры, однако американцы юзают эту идею с восторгом первооткрывателей. Что до красивой мысли о любви, продолжающейся в следующей жизни, то южнокорейский «Прыжок с тарзанки» высказался на эту тему гораздо убедительнее.

Некоторые актёры — Том Хэнкс; а у большинства Томов Хэнксов на лице много грима; а ещё некоторые звёзды отмечены знаком кометы, что расположен в разных местах; и если к груди Джима Стёрджесса добавить ключицу Холли Берри и то, что в самом низу спины Бена Уишоу… ты всё равно запутаешься, кто есть кто.

Во второй половине картина окончательно превращается в увлекательную игру «Найди Гранта в толпе» или «Отпинай переодетого женщиной Уивинга в английском пабе». Этакий праздничный капустник: актёры жизнерадостно перевоплощаются в людей иной расы, пола, возраста и социального статуса — новаторски, чего уж там. Но радостная путаница и искромётное веселье не спасают от недоумения по поводу отдельных сюжетных поворотов: заявленного в начале фильма самоубийства Фробишера (а смысл?), значимости символа революции Сонми (почему именно она?), «ядерного заговора», раскрытого Луизой (а логична ли эта линия?). А в итоге на экране предстаёт полотно неимоверно пафосное, дорогое и красивое, пустое в деталях и наивное по сути. Типичная «розовая» сказка для подростков, берущая разве что сочной картинкой и динамичным действием. Пересмотреть можно, но лучше бездумно, чтобы не разочаровываться снова.

Некоторые режиссёры снимают только один знаковый фильм, и очередное их детище оставляет послевкусие обманутых ожиданий и завышенных режиссёрских претензий. Некоторым зрителям, правда, нравится. Дело вкуса.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии «Облачный атлас» — один из тех фильмов, в которых нет смысла. Формально это зрелище визуально и драматургически сверхнасыщенное, калейдоскоп поминутно пересекающихся мотивов, которые в совокупности должны бы ошеломить идеей, поразить общим замыслом, подобно монументальной фреске, в которой можно восхищаться и отдельными деталями, и всем произведением целиком. На деле, фильм если и способен увлечь обилием деталей и смысловых хвостов, то исключительно на поверхности. В сердцевине исполинского сооружения, увы, находится самооправдывающаяся («всё взаимосвязано») пустота. То, что «всё взаимосвязано» — это мне и так известно, но что именно здесь взаимосвязано: самые шаблонные образцы литературного масскульта. Роман воспитания, декаданс-драма, политический триллер и антиутопия, связанные кастрированным комбикормом «нью эйджа», представлены в «Атласе» исключительно формально, все жанровые элементы, обладая внешними признаками, лишены индивидуального содержания, наполняющего их смысла.

Всё потому, что и жанровые, и философские, и религиозные мотивы используются в «Атласе» не «по прямому назначению», но лишь для того, чтобы показать своё якобы наличие. Все они загнаны в конкретную систему координат, где априори недопустимы острые углы, таким образом, складывается впечатление, что ни философии, ни религии, ни литературы, за рамками конкретных условий (в случае «Атласа» это условия распоясавшейся политкорректности), просто не существует. Но и в этих конкретных условиях их не существует в истинном виде, есть только формальные оболочки, поэтому, в итоге — пустота. Фальшивые идеи, обрывочные символы и слова, «облачный атлас», реинкарнация, родимые пятна, старые пуговицы, лезут со всех щелей, забивая смысл его видимостью, а любовь и свобода в высшем смысле, ловко замещаются «диктатурой меньшинств». Подделка, такая же, как и биоробот, полагающий, что наделён бессмертной душой.
Оценка 1
Заголовок Как шампанское
Текст реценизии Фильм-притча «Облачный атлас» изначально снимался ради идеи. Было очевидно с самого начала, что трёхчасовой авторский фильм, со взрослым рейтингом, снятый «не-в-три-дэ», не окупится даже рядом. И благодаря этому, фильм получился цельным, самодостаточным, без перемонтажа в последние дни перед премьерой, без недовольного кивания боссами крупных студий, оставляющих от зачастую великих произведений бледную копию самих себя.

«Атлас» это в первую очередь, синефильское счастье, ибо во всех новеллах можно выделить элементы того или иного жанра: детектив с ядерным реактором, постапокаллипсис с жителями Долины, фантастика в случае с футуристичным Сеулом, мелодрама гомосексуальных любовников, трагикомедия в доме престарелых и приключения на корабле, прибывающем к берегам Великобритании. Я намеренно не буду указывать разворачивающиеся в картине события, описав лишь некоторые локации, потому что ЭТО необходимо смотреть самому, и желательно в кинотеатре.

Картинка в фильме невероятной красоты, причём вне зависимости от эпохи, атмосфера того или иного времени, передана гармонично и объёмно: ракурсы, свет, построение кадра — всё на высочайшем уровне.

И впервые за всё моё время на кинопоиске, я упомяну грим. Это нечто. Порой, чтобы узнать того или иного актёра, необходимо долго вглядываться, превращая просмотр в увлекательную и забавную игру, причём не отвлекая от основного содержания.

«Облачный атлас» это сказочная многовариантная притча, в которой каждый найдет что-то интересное для себя. Не стоит принимать её близко к сердцу и рассматривать с точки зрения фундаментальной философии. Философия — она как сухое красное, а «Облачный атлас» — лёгкое игристое.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Mr. Nobody
Текст реценизии К столь масштабному произведению, как «Облачный Атлас» Дэвида Митчелла, стоит относиться с тончайшим уважением. Так что, если и возвращаться братьям Вачовски в строй самых важных людей кинематографа, то под симфоническую эпичность Атласа. Люди, оставившие знаковый след в истории кино, осмелились взяться за настоящий эпос, пообещав в своем новом эксперименте устроить вторую революцию после «Матрицы». Лента способна создать реальную революцию, а может и превратиться в главное недоразумение года. Так как даже самая хрупкая ниточка способная в любую секунду порваться, превратив выращенный на эмоциях проект в попытку бороться с осмыслением происходящего на экране. Нарисованная мастерами картина космического масштаба может запросто разорваться от любой упущенной детали.

Уже на первых минутах подчеркивается знание материала. Лента начинается действительно просто, хоть и резко углубленно, но одно её создатели не учли. Зрителю до просмотра может показаться мало трех часов, чтобы можно было в них впихнуть такую эпическую книгу. Однако всё далеко наоборот. Когда аудитория окончательно знакомиться со всеми инкарнациями, легко уловив не на шутку увлекательную суть каждой из историй, в какую-то минуту даже самый опытный зритель потеряет связь, под конец и вовсе неминуемо потеряется в этих лесах. Начиная оценивать кино по ошеломляющей сюжетной составляющей, сложным деталям сценария, в частности повествования, в итоге посмотревшая его часть будет очарована лишь актерами, гримами и целиком постановкой. Если Даррен Аронофски способен в полтора часа вместить свой такой же многоликий «Фонтан», то у Тыквера и Вачовски, из-за любого забывчивого элемента, три часа становятся резко невнятными. Это не доказывает неумелость обращения к первоисточнику и кратковременную память сценария. Даже не читая книги легко понять, что сложность ленты состоит отнюдь не в тяжелом оригинале. Визуально можно состряпать из Атласа полноценный фильм с четко выраженным общим наружным сюжетом. Тем не менее, намеренно или нет (Вачовски как всегда не разгадать), сценарий оставляет всю соль на внутренний сюжет фильма. Поэтому он не виден, а чувствуется лишь эмоционально. Тут, скорее вообще не понятно, для чего лента была предназначена первоначально, и что именно она пытается собой доказать.

Совершенство имеет здесь другой характер. Мир, который раскрывается во всей красе, полон горьких и сладких красок, добра и зла. Жизнь проникается во все времена цивилизации и этапы развития человечества, от пиратского прошлого, до пост-апокалиптического будущего. В каждом времени своя история, у каждого героя свое предназначение. В данных мирах присутствует душа, но чтобы показать их внешнюю связь, на этом Атлас обрывается окончательно уже в финале. Проблема не в фильме, и не в книге. «Облачный Атлас» такой, какой задумывался. Связь никуда не уходила, она присутствовала в фильме всё это время, от самого начала. И порой может показаться, ведь всё настолько просто, надо было лишь заранее воспринимать ленту так, как воображали её первоначально создатели. Под ярко выраженное музыкальное сопровождение, которое и является конечным ответом на все заданные вопросы, кино метко выразило вслух свой рассказ о человечности и просто жизни, без каких-либо прилагательных или отправляющих в дебри дополнительных существительных. Атлас — это кино о жизни. Такой поворот здраво и правильно воспримет не каждый. Этакий невидимый аттракцион, от которого толком не ясно, чего ожидать.

Это своеобразная попытка создать новый эпохальный альманах вроде Парижа и Нью-Йорка, где предметом любви «Облачного Атласа» становится целиком Земля, с разнообразием времен происходящих новелл. Тяжелую путаница, непонятная даже в самые вроде и понятные секунды, объясняет свою связь лишь духовно, в эмоциональном плане. Лишь тогда Атлас оправдывает свое назначение. Кассовый провал, неоднозначные отклики критиков, всё дело исключительно во внутренней части фильма, замечавшейся еще в трейлере. Проблема отнюдь не в маркетинге, да и вовсе не сложном сюжете и хронометраже. Зритель просто не будет готов к такому кинематографу. Вачовски и Тыквер все ровно с размахом совершили шаг вперед в кинематографе, по каким именно критериям неважно. Разгадать кино можно по грамотной постановке, невероятному гриму, прекрасным перевоплощениям артистов, волшебной музыке и богатейшей атмосфере. Можно расхваливать сюжетные линии, а вот их связь между ними, их предназначенность в душевном плане раскроет далеко не каждый. Лента погрузит человека в мир эмоций и драмы, и Вачовски с Тыквером сделали то, что они задумывали и что сами от себя требовали, реализовали собственные же желания, и если рассуждать здраво, правильно поступили. Пусть даже превратив «Облачный Атлас» в самую спорную картину года, по крайней мере, выполнена она с теплым сердцем, честной душой и глубокой любовью к оригиналу Митчелла. Если зритель не смог понять предназначенность ленты (не сюжет), то это еще не означает, что кино потерянное.
Оценка 2
Заголовок Во сне я брал интервью у Дэвида Митчелла
Текст реценизии Конечно, можно было бы написать «Зелёную рецензию», собирая одобрения, но справедливее потонуть в чужих недовольствах, выражая свои настоящие мысли…

Во сне я брал интервью у Дэвида Митчелла, и выяснил у него всё, что меня интересовало:

- И так, у нас в гостях автор книги «Облачный Атлас», один из самых популярных писателей-современников, Дэвид Митчелл. Дэвид, если бы автором «Атласа» были не вы, а кто-то другой, как бы вы оценили фильм?

- Есть несколько вариантов. Первый: если бы я был религиозным фанатиком, ярым католиком, христианином, или протестантом, то меня возмутили бы противоречия религии с идеологией фильма: «А как же Рай и Ад? Нет никаких перевоплощений! Человек рождается единожды, не смотря на то, что душа его вечна!».

Вариант второй: предположим, я буддист, и знаю о перевоплощениях гораздо больше, чем профессор Эйзеншапк знал о физике. В таком случае я бы сказал: «Детская сказка, с правильным посылом, но настолько примитивна, что зря потраченных три часа можно пересказать в пяти предложениях. Разве можно рассматривать реинкарнацию через призму примитивизма? Рекомбинации дхарм просты, но не настолько».

Третий вариант — если бы я был из числа остальных 99% любителей попкорна и мейнстрима, готовый на выход каждой киноленты кричать — «Это уникальное кино! Это что-то новое!». Но… Я не религиозен до фанатизма, о буддизме знаю не так уж много, чтобы свободно разговаривать о перерождениях с монахами Тхеравады, и я не попсовая девочка, кушающая телевизор, радио, рекламу, и всё то, что продают. Как достаточно здравый человек, я воспринял бы фильм, как очередной коммерческий проект, не более. Фильм больше похож на домашний бассейн, где видно дно, хотя режиссеры пытались показать его в виде океана.

- Дэвид, расскажите нам, как вы придумали сюжет к своей книге «Облачный атлас»?

- Всё было очень просто: я долго изучал концепции удачных сюжетов, много читал, вытаскивая из книг «скелеты», и находя общие точки построения. Со временем, я понял, что тем интереснее книга, чем больше разных сюжетов в ней переплетено. И чем более непохожие линии складывают общую концепцию, тем ярче будет восприниматься картинка. Чем сложнее для понимания читателя — тем лучше. И наконец, если чего-то не понимает сам писатель — это не страшно. Читатель сам додумает то, что ему ближе. Это старая классическая истина, которой пользуется большинство популярных писателей, режиссеров и музыкантов.

- То есть ваша книга — это не новаторство, а классика?

- Однозначно. Не бывает ничего нового. Всё уже было когда-то. Как фигуристы на льду, мы всё снова и снова пересекаем уже пройденные нами пути.

- Как вы считаете, понравится ли людям фильм, снятый по вашей книге?

- Конечно. Люди любят, когда что-то словно ускользает от них, когда создаётся ощущение того, что они чего-то недопонимали, что помимо сказанного в фильме — есть «Ленинское молоко» между строк. Фильм, как и книга, построен весьма динамично, сменяя отрывки с такой скоростью, чтобы зритель, не успевая привыкнуть к одному, уже начинал кушать следующий кусочек. Если всё же вы успеваете разгребать и состыковывать пазлики, которые рассыпаются радугой на протяжении всего фильма — то вопросов не возникает. Ведь на самом же деле — сюжет логичен, прост.

- Почему ваша книга, а теперь и фильм, стали так популярны?

- Помимо динамики и попытки запутать — там есть и смысл. Смысл простоват и примитивен, но для среднего зрителя вполне годен: шесть независимых сюжетов прекрасно демонстрируют натуру человека: в каких бы эпохах он не жил, в каких обстоятельствах не находился бы, стремится он всегда к одному: к свободе. Чёрный ты или белый — самым желанным будет недостижимое. Сюжет демонстрирует феномен человеческой природы: зная, что наши поступки ни к чему не приведут, зная то, что мир строится по своим законам, которые нам неподвластны, мы всё же всегда жаждем подняться на более широкую ступеньку, где для нас будет больше места, больше правды, больше той самой свободы и меньше тех, кто нас ущемляет. Да я и сам не потерплю преступного ущемления моих прав.

- Какой основной посыл книги и фильма, Дэвид?

- Люди, такие существа, которые не могут существовать, если ними не управлять. Об этом даже говорил бог Локи, брат Тора из «Мстителей». С одной стороны — в основе всего сущего лежит порядок. Но чтобы порядок существовал — людям нужно внушать, что те, кто пытается этот порядок нарушить — крайне плохо кончают. Это и показано в фильме. У движения против порядка — нет будущего. В лучшем случае вы станете объектом насмешек и издевательств. В худшем — вас линчуют или распнут. И ради чего? Что бы вы не сделали — всё это станет жалкой каплей в бесконечном океане. Вот что мы пытались сказать в фильме. Но чтобы это не показалось грубостью, мы тут же даём им маленький шанс, и как бы намекаем, что не всё потеряно: «Что есть океан, если не множество капель?» — даём понять — что поменять можно что-то лишь будучи частью системы.

- Шикарно! Тоталитаризм — это так романтично! А как вам главные актёры?

- Ну, я никогда не считал Холли великой актрисой. Одна из самых ярких её ролей — это наверное, всё же «Люди-Икс». И то, только из-за белоснежного цвета волос. Были у Холли и полные провалы, такие как роль женщины-кошки. Но в Атласе сложно представить кого-то другого. Яркая актриса вряд ли смогла бы отыграть несколько разных персонажей. Так что за счёт своей нейтральности Холли Берри удалось вытянуть несколько не похожих друг на друга героинь.

Хенкс — напротив, актёр сильный, и способен вывести любой самый обычный фильм на уровень оскароносного. Из-за чего мы и остановили свой выбор на нём.

Но Том, как и Холли — это серая гвардия, стоящая на второй ступени в тени таких актёров как Брюс Уиллис и Джонни Депп. Жаль, что, как мы ни старались, роль Тома Хенкса в Атласе не станет культовой: её не будут помнить так, как Форреста Гампа, Изгоя или Виктора Наворски из терминала. Наверное, он чувствует себя более уверенно, когда играет главного персонажа в одиночку.

-А как думаете, этот великолепный фильм возьмёт «Оскар»? Или даже не один?

- Конечно, возьмёт. Именно для этого в сюжете присутствуют и чернокожие, и гомосексуалисты. Это всегда срабатывало в отношении академиков: им приходится номинировать фильм, чтобы их не обвинили в расизме и гомофобии.

- Огромное вам спасибо, Дэвид, за искренние ответы! Мой сон подходит к концу, и пора с вами прощаться!

- И вам спасибо. Обращайтесь!
Оценка 3
Заголовок Секстет
Текст реценизии Сомнения. Именно они обуревают разум при просмотре «Облачного атласа» и не позволяют решить, что же это — очередной крупный провал или одна из самых запоминающихся историй последнего времени. А всё потому, что создатели на всём протяжении экранного действа оперируют понятиями, в своей совокупности ставшими уже несколько чуждыми современному киномиру и воспринимаемыми как должное разве что в диснеевских мультфильмах — добро, любовь, надежда, смелость. Пусть порой кажется, что бескомпромиссность наконец восторжествует и смерть по обычаю уровняет всех, однако ставить точки над «i» оказывается преждевременно, и в дело вступает подобие клиффхэнгера, оправдывающее присутствие некого подобия надежды на будущее. Создатели упорно цепляются за «человечные» понятия в надежде стереть границу между прошлым и будущим и тем самым пробиться к сердцу зрителя, но эти попытки порой кажутся чересчур наивными, стирая даже трагичные концовки некоторых «рассказов».

Априори понимаешь, что в показываемых историях, разделённых десятилетиями и веками, нет ничего особенного, и что единственное, что их объединяет — идея воспоминаний прошлого и повторения чужих ошибок, но эта мысль так и остаётся в неуверенности топтаться где-то на периферии сознания, зудя как противное насекомое. Связывая новеллические в общем-то истории едва заметными воспоминаниями-«дежа вю», приобретающими очертания старого дневника, когда-то / где-то услышанной композиции или же неизвестно как сохранившейся спустя века пуговицы от камзола, создатели пытаются собрать воедино получившуюся громоздкой и шаткой конструкцию. Изящно-тонкая идея секстета, бережно переносимая в чуждое для неё пространство кинополотна, пытается заставить звучать фильм как целостную композицию, которая временами всё же разбивается на нестройные партии.

Ложь, типичная для киноэкрана, возведена в «Облачном атласе» в ранг абсолюта, сорвать покрывало Исиды с которого значит глубоко разочароваться не столько в фильме, сколько в самом себе. Все предлагаемые и перемешанные ради более бодрого действия истории пытаются заставить верить в них вне зависимости от их настроения и риторики, потому что режиссёрское трио не предлагает зрителю самому разбивать окно в реальный мир, полный отголосков прошлых жизней, а делает это за него, рискуя быть непонятыми. Ведь щедрая на декорации и спецэффекты картина подсознательно требует некой динамичной развлекательности, а не трёхчасового погружения в тягучее исследование взаимосвязей, отвергающих существование какой-либо константы жизни. Хотя в этом и кроется злостное противоречие — если наша жизнь не принадлежит нам и связана с грядущими поколениями, значит ли это, что все наши попытки как-то изменить собственную судьбу в корне бессмысленны?

Торжество «правды-истины» и одушевлённость чувств, способных проноситься сквозь века в неизменном состоянии, фатально воздействует на некоторые эпизоды, мешая достижения экзальтации зародившихся было мыслей о возможной монументальности киноленты. Ясно, что создатели хотели по максимуму показать все возможные варианты встреч и упущенных возможностей в разных временных параллелях, сделав это весьма плавно и изящно, но эти полунамёки теряются в трёхчасовом хронометраже и постоянном наслоении историй друг на друга. Единственное, что остаётся неизменным — многофигурные актёрские работы, находящие своё выражение от адвокатов / докторов прошлого до пастухов и демонов будущего. Экранные образы хороши, но порой до безобразия смешны из-за грима, слоёв которого временами больше, чем лицедеев, задействованных в киноленте. И всё же у Тыквера лучше получилось сделать из одной азиатки европейку, чем у Вачовски превратить толпу звёздных европеоидов в футуристичных корейцев.

Аллегоричное казалось бы повествование на деле оказывается простым, как пробка. Не раз мелькающая присказка о том, как «в один присест сильный слабого съест» на деле не значит ничего перед торжеством светлой истины, хоть для достижений которой порой и приходиться пройти через ужасные вещи. Создатели «Облачного атласа» верят, что у человечества есть будущее, в котором несмотря на фатальные ошибки и постоянно врывающуюся в жизнь подлость и жестокость каждый достигнет той яркой звезды, на которой обретёт собственное счастье. Наивные мечты? Возможно. Но одно могу сказать точно — несмотря на все сомнения и едва скрываемую усмешку над происходящим действием, когда наконец опустился условный занавес и зажёгся в зале свет, я поймал себя на мысли, что не прочь отсидеть ещё пару-тройку долгих часов, чтобы увидеть возможные повороты судьбы и иллюзорные воспоминания из прошлого и будущего, что я возможно… поверил в «Облачный атлас».
Оценка 1
Заголовок КИНОПАЗЛ
Текст реценизии Результатом работы триумвирата известных режиссёров стал спорный фильм, на почве обсуждения которого будет сломано немало копий, а над океаном желчи, излитой противниками картины, будет возвышаться величественный храм славословия, воздвигнутый её сторонниками.

Фильм «Облачный атлас» достаточно трудно описать. Наверное наиболее точным будет его сравнение с пазлом. Выброшенные из коробочки первые шесть фрагментов фильма, шесть небольших кусочков большого кинопазла, являются своего рода отправными точками для сбора единой картины. Вокруг них постепенно, шаг за шагом, не без труда, путем подборки фрагментов, начинают формироваться различные сюжеты, каждый из которых к финалу собирается во вполне чёткую самостоятельную тематическую картинку. Однако в случае с «Облачным атласом» дальше начинаются проблемы. Задача объединить эти картинки в единый рисунок, завершив тем самым сборку пазла, уже представляется трудновыполнимой. Они никак не состыкуются друг с другом, напрочь отказываются становиться цельной композицией. В этом плане слоган фильма «Всё взаимосвязано», не раз озвученный по ходу действа, по меньшей мере лукавит. Истории, рассказанные в фильме, соединены между собой какими-то эфемерными, чересчур тонкими, едва различимыми нитями. Центральное философское изречение («Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны друг с другом прошлым и настоящим. И каждый поступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее») как следствие не находит своего подтверждения. Взаимосвязь судеб, влияние поступков героев прошлого на жизнь и поступки героев будущего, едва различимы. Хотелось бы более чётких стыков. Примеры более удачного сведения многоуровневого повествования в единое целое, можно найти в работах Кристофера Нолана («Начало», «Помни», «Преследование») и Даррена Аронофски («Фонтан»).

В конце просмотра «Облачного атласа» становится по-детски обидно, так как не знаешь, кого винить в неудаче: производителей, которые недоложили/переложили элементов пазла, не продумали их состыковку, или собственную нерасторопность и невнимательность, из-за которых, на каком-то из этапов сборки пазла были допущены ошибки, вследствие чего края картинок не сошлись. Для того, чтобы понять, в чём же собственно причина, придётся разрушать всё что до этого было собрано и проделывать работу заново, без каких-либо гарантий на конечный успех. Когда будет на это время и желание, трудно сказать. Проще соединить картинки как придётся, на глазок, не обращая внимание на несовпадающие стыки, и до поры до времени забыть. Во всяком случае стремления немедленно бежать в кинотеатр для повторного просмотра, как, например, это было после «Матрицы», предыдущего творения Вачовски, не возникает.

А теперь, если вы ещё не смотрели фильм, сотрите из памяти всё то, о чём я писал выше, и идите в кинотеатр. Это было написано не для вас. «Облачный атлас» однозначно заслуживает просмотра по многим причинам: актёрский состав; бонусная игра «Кто-есть-кто» в реинкарнациях (гримёры постарались на славу, многих до сих пор не идентифицировал); достойное сценарное решение отдельных историй; прекрасное визуальное решение; чудная музыка; получение нового повода для споров и обсуждений.

А уж желчь изливать или нести булыжники в фундамент храма славословия, решите после просмотра. Я свой камушек уже в него положил, не забыв плеснуть к подножью немного желчи.

Стоп-кадр: Выделю не отдельные сцены, а сюжеты. Мне понравилась весёлая история про редактора-пенсионера и история Sonmi (её, кстати, хотелось бы видеть в качестве отдельного фильма).
Оценка 1
Заголовок Время. Человек. Истина. Свобода. Выбор. Поступок. (масштабный мульти-исторический кино-коллаж)
Текст реценизии Темнота в зрительном зале — и уже через несколько секунд на экране высвечивается татуированное лицо Тома Хэнкса с седой бородой и уродливым шрамом в пол-лица, узнаваемый лишь теми, кто читал актерский список. Взирая на Млечный путь, с видом и интонацией гусляра-былинника, он начинает свой почти трехчасовой сказ.

Далее следует шесть историй, разбитых на мелкие паззлы, последовательно выкладываемые авторами фильма, а по окончании просмотра, в сознании зрителя должен образоваться единый коллаж. Фрагменты каждой из новелл чередуются, действие динамично развивается, при этом темп неуклонно нарастает — подобная манера повествования заставляет зал постоянно удерживать внимание.

Конечно, истинного переплетения шести линий, не происходит — сюжеты едва касаются друг друга, объединение идет по принципу кочующей по телам души. Казалось бы, что общего между американским нотариусом Адамом Юингом из 18 века; композитором-гомосексуалистом Фробишером, живущим в Лондоне накануне Второй мировой войны; политической журналисткой 70-х Луизой Рей; книгоиздателем Тимоти Кавендишем, нашим современником; клоном кореянки Сонми из грядущего и козопасом Захри, живущим в постиндустриальную эпоху? Ответ один — душа, жаждущая истины, больше чем благ мирских, в отличие от многих других, проживающих одновременно и по соседству.

Душа, похоже, выбирает тело, руководствуясь не внешним или генетическим сходством своего вместилища и отнюдь не расовой и половой принадлежностью, быть может, этот выбор произволен — в любом случае, фильм не дает ответ на этот вопрос. Но, иногда возможен и конфликт со своей оболочкой, что и произошло в случае Захри. Тело, доставшееся в наследство от далеких предков, запомнило жизненный принцип «в один присест сильный слабого съест», и теперь, персонифицировавшись в образ дьявола Джоржди, вступило в противоречие с благородной душой.

Временные периоды прошлого, настоящего и будущего служат лишь фоном для развертывания людских судеб. Их частная жизнь, где-то отчасти, где-то напрямую зависящая от политической ситуации в мире, неумолимо течет к узловым моментам, где человек имеет право и обязан принять то или иное решение. В этой связи человеческая природа предстает неизменяющейся в веках: национальная и классовая рознь, жажда денег, ревность и т. д. Но Тыквер и Вачовски не пессимисты — сразу же приводятся противоположные примеры, когда человеком движет любовь, чувство долга и желание восстановить справедливость. Спаси — и спасут тебя, не сей зло — его ростки погубят тебя — подобное морализаторство в явно излишней дозе является единственным огрехом фильма и отпугивает кино-эстетов, не воспринимающих прямую, незавуалированную декларацию прописных истин.

Однако вопрос о свободе выборе героев не уж так прост. «Все предопределено», — вещает Сонми-451, и у неё действительно нет иного пути, кроме как идти до конца, потому что встреча с лидером сопротивления Хэ Джу Ченом навсегда изменила её сознание: она больше не кусок биоматериала, а Человек. Его нет и у журналистки Луизы Рей, отец который отличался независимым нравом, а кратковременное общение с физиком Руфусом Сиксмитом укрепило её решимость.

Хочется не только снять шляпу, но и глубоко раскланяться перед актерами, каждый из которых исполнил по пять-шесть столь не похожих друг на друга ролей, не говоря уже о гримерах. Даже после двух просмотров опознать всех визуально не удалось — пришлось прибегнуть к википедийной статье. Экс-Форрест Гамп одинаково хорош как в роли рыжего веснушчатого доктора с мерзкой кроличьей улыбкой, так и в роли полу-бандитского писателя с бакенбардами и распальцовкой. Но подлинным открытием фильма стал Джим Броудбент, сыгравший одновременно чудаковатого издателями с толстыми очками и всклокоченными волосами; капитана корабля, известного как жесткостью, так и пьянством и сумасбродного, но талантливого музыканта.

Эмоциональная окраска историй варьирует от неудержимого смеха в истории с побегом Тимоти Кавендиша до переживания за судьбу умирающего на корабле молодого нотариуса и социального протеста в сценах с угнетаемыми клонами в далеком будущем.

Футуристический мир, созданный дуэтом брат-сестра Вачовски, как и предполагалось, грандиозен: интерьеры, меняющиеся при нажатии кнопки дистанционного пульта, вид затопленного мегаполиса и лазерные битвы в воздушном пространстве нью-Сеула. В этом мире люди дискриминированы по принципу появления на свет: рожденные «из пробирок» фабрикаты не равны Чистокровным и это неравенство поддерживает Единодушие.

Подводя итоги, следует заметить, что всё великолепие полотна, созданного командой Тыквер-Вачовски можно оценить только воспринимая его как единое целое, истории лишены хитросплетений фабулы и не всегда непредсказуемы. Лишь визуальные, эмоциональные и исторические перепады и проникновение в суть Души, главной героини фильма, позволяют понять всю масштабность происходящего на экране. А парусник, плывущий по водам Тихого океана в лучах закатного солнца, раскачивающийся на волнах в такт симфонии «Облачный атлас» — вид столь же совершенный, как сама Жизнь.

9,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Небесные истории
Текст реценизии В середине 19 века американский нотариус (Джим Бриджесс), подхвативший на чужой земле смертельную хворь, возвращается на корабле домой. В 1931 г. молодой композитор (Бен Уишоу) устраивается прислуживать старому сварливому маэстро и попутно сам работает над созданием гениального произведения. В 1972 г. в руки к независимой журналистке (Хэлли Берри) попадает сенсационный материал, замалчивание которого может вылиться в настоящую ядерную катастрофу. В 2012 г. погрязший в долгах издатель (Джим Бродбент) волей случая оказывается в доме престарелых, больше походящем на небольшую тюрьму для надоедливых родственников. В 2144 г. в затопленном, футуристичном Новом Сеуле люди разделены на «чистокровных» и «фабрикантов» (проще клонов), Соинми-451 (Пэ Дука) становится первым фабрикантом, восставшим и заявившем о своих правах. В 2321 г. после неназванного катаклизма некоторые люди живут первобытным строем и естественным промыслом, а некоторые, их называют Провидцами, летают на серебристых кораблях на термоядерном синтезе. Захри (Том Хэнкс), обыкновенный козопас, который в обмен на исцеление дочери соглашается провести одну из Провидцев в запретные земли над Долиной.

Все эти абсолютно разные истории оказываются переплетены между собой не только различными сюжетными нюансами (так например, Соинми-451 для пастуха Захри является богиней и объектом поклонения), но и глобальной идеей о перерождении душ.

Фильм «Облачный атлас» уникален по многим причинам. В его основе лежит одноименный фантастический роман Дэвида Митчелла, имеющий столь сложную структуру, что адекватно перенести его на киноэкран считалось делом практически невыполнимым. Тем не менее, за эту неблагодарную работу взялись аж три культовых режиссера: бывшие братья (а ныне брат и сестра) Вачовски, создавшие «Матрицу», а также не менее знаменитый Том Тыквер, режиссер таких фильмов как «Беги, Лола, беги!» и «Парфюмер». Вместе им удалось собрать в одном фильме потрясающий актерский состав, переходящий из одной истории в другую и буквально на глазах перевоплощающийся из простодушного козопаса на закате цивилизации в коварного доктора 19 века и т. д. С одной стороны, это позволяет зрителю в полной мере насладиться игрой замечательных актеров (особенно, меня впечатлил Том Хэнкс, давно не игравший столь ярких и глубоких ролей), а с другой такой оригинальный ход подчеркивает главную идею фильма о бессмертности души, появляющейся в том или ином обличии на протяжении различных эпох.

Естественно, что объединяя столь разные как по сюжету, так и по содержанию истории, подобная махина в итоге выходит за два стандартных часа хронометража и вплотную приближается к трем. Дай бог, только ко второму часу повествования зритель, не читавший книгу, начнет более или менее разбираться, что же здесь к чему и кто все эти люди. Тем не менее, чем дольше длится фильм, тем больше захватывает каждая история в отдельности и тем интереснее смотрится все это единым целым. Одно то, что режиссеры из 6 различных историй смогли создать единое повествование, заслуживает высокой оценки. А если прибавить к этому еще и фирменную философию, которая служит генеральной объединяющей основой всего фильма, то получается настолько глобальное эпическое кинополотно, что осмыслить его за один подход не представляется возможным.

Однако, где плюсы фильма, там же и его минусы. Идея о том, что каждый человек умирая лишь открывает новую дверь в своем жизненном путешествии, будучи ни раз озвученной всеми героями «Облачного атласа», о том что каждое действие человека на протяжении всех реинкарнаций определяет одновременно и его прошлое, и настоящее, и будущее, не нашло своего непосредственно сюжетного подтверждения. Лично я, как ни старался, так и не смог найти где же та связь, помимо узнаваемого родимого пятна, которая связывает и определяет судьбы этих людей. Как ни крути, перед нами 6 интересных, ярких, но в тоже время индивидуальных историй, мастерски соединенных в одном фильме, но не нашедших для себя единой цели. Возможно, в романе Митчелла она выражена гораздо более отчетливее, но в своем экранном воплощении она оказалась подмята под себя обилием лиц и судеб.

Несмотря на это «Облачный атлас» воспринимается настолько штучным товаром, вызывающим порой ощущение детского восторга от самой рассказываемой истории, что пропустить такой фильм всем, кто любит и ценит кино, было бы настоящим преступлением.
Оценка 1
Заголовок Нельзя объять необъятное
Текст реценизии «Облачный атлас» — зрелище необыкновенное. Такие фильмы рождаются раз в несколько лет. Это неординарное кино. В него входишь постепенно, потому что перед тем, как оно впускает в свой мир постороннего, он должен узнать правила, по которым будет разыгрываться действие. Долгое вступление обещает постепенное ускорение и ошеломительный финал. «Атлас» — это уникальный в своем роде экперимент.

«Облачный атлас» — это история о реинкарнации одной души. Души честной, талантливой, справедливой, свободной, отзывчивой, любящей. Пожалуй, это последнее лучше всего объединяет эти шесть образов. Адам Юинг, Роберт Фробишер, Луиза Рэй, Тимоти Кавендиш, Сонми 451, Захри. Все они составляют единый образ. Они спасают, творят, разоблачают, бегут, сражаются, ищут. Любят. Это чувство, преобладает, заставляет их меняться, двигаться вперед. Любовь — это жизнь, а жизнь — это движение.

У фильма целых три режиссера, но он смотрится одним целым. И хотя Лана и Энди Вачовски периодически устремляются в «Матрицу», картину в целом это не портит. К игре тут не придерешься. Знаете, об актерском мастерстве вообще не стоит заикаться, когда в титры вписано имя Тома Хэнкса. Все-таки, это величайший актер современности, как ни крути. Холли Берри, не сказать, чтобы была очень разной, но сыграла хорошо. Джим Броудбент особенно хорош в роли Кавендиша. Хьюго Уивинг — качественный злодей. Такой, каким должен быть. Джим Стерджесс сыграл очень хорошо. Я бы даже сказала, что так хорошо, он не играл никогда. Пэ Дуна меня больше раздражала, чем радовала. Бен Уишоу — без сучка, без задоринки. В общем, блестяще, как обычно. Джеймс Д`Арси тоже порадовал. Видно, что с душой. Вообще хочется заметить, что для Хэнкса и Уишоу роли явно не составляли большого напряга, потому что сыграли они без надрыва (в хорошем смысле слова).

Если вы спросите меня, какая из шести историй мне понравилась больше всего, я, не раздумывая, отвечу — история Роберта и Сиксмета. Она самая красивая, драматичная, даже пронзительная. После неё следует история про злого доктора и несчастного юриста, затем веселые старички. Из фантастики я выберу самое далекое будущее.

К технической составляющей фильма, я думаю, ни у кого вопросов нет. Гример, просто чудо как хорош. Музыка также оригинальна и очень подходит к экранной составляющей фильма. Слов нет, как она прекрасна.

Фильм «Облачный атлас» представляет собой многослойную историю о реинкарнации душ. Однако, эта тема далеко не единственная. Здесь есть и взаимосвязь времен и людей друг с другом, и жажда свободы, и любовь, и самопожертвование. Фильм настолько многослоен, что его довольно сложно воспринимать. Все шесть историй никак не желают складываться в единое целое. Постепенно возникают вопросы, например, как одна и та же душа могла находиться в двух людях в одно и то же время. Или тот факт, что Александр Солженицын — русский философ. Удивительное дело. Но ведь минусы можно найти в каждом фильме. Иногда просто стоит закрыть на них глаза. Как в этом случае.

После просмотра появляется много разных мыслей. Я думаю, что должно пройти время, прежде чем все они сложатся в единое целое и образуют свою симфонию, наличие которой и будет означать, понравился фильм или нет. В любом случае, это грандиозно, а кино — великое искусство, которое должно объединять людей. А любовь — это и есть единение душ. Я знаю, я знаю.

9 из 10

Спасибо за внимание!
Оценка 1
Заголовок о чем то о своем
Текст реценизии Обычно, когда пишешь рецензию, кратко касаешься сюжета, описываешь мысли и идеи фильма, пишешь о том, что он хотел донести до зрителя. Но бывают фильмы, в которых это сделать не возможно, по причинам отсутствия в них буквальности. «Облачный атлас» фильм, который для каждого откроет что-то свое, поэтому стоит ли упоминать о том, что визуальный ряд из шести как бы самостоятельных фильмов значит именно для тебя?

Если обобщить, не уходить в детали и не увязать в образах, то мы увидим человеческую душу, которая упорно продолжает странствие и после гибели человека, хранившего ее у себя внутри. Смерть это не конец, это лишь продолжение пути, перерождение. Ты можешь быть кем угодно, жить в 19 веке или 22,или вообще в какой-то новой постапокалиптической эпохе, душа твоя останется прежней, сохранит в себе тот исходный шифр сущности, который будет двигать тобой и вести вперед. Созданный непокорным останется им и после сотни новых рождений — таков он есть, такова его суть. Именно душа человека определяет его судьбу и поступки. Нет ничего случайного, все люди связаны друг с другом, и в этой совокупности они творят историю, которая повторяется, и будет повторяться снова, и снова, и снова. И вот что интересно, хронология событий расположена так, что внешний конфликт — с обществом, постепенно переходит во внутренние противоречия, в борьбу со своими убеждениями, в схватку с самим собой.

Отойдем от сюжета. Заглянем в мир визуального ряда эффектов воздействующих на подсознание. Кадры сменяют друг друга, картинки перетасованы в занимательном порядке, так что изображение мозаики сразу и не соберешь. Это очень цепляет и вызывает интерес. Эпизоды то яркие, то тусклые, то страшные, то веселые, вот ты плачешь, а вот уже хохочешь во весь голос. Даже если особо не задумываться над смыслом фильма и его философскими идеями, то «Облачный атлас» скучать явно не даст.

После просмотра возникает такое чувство, что кто-то открыл тебе некое таинство. Выходишь из зала и вроде прозрел, стал просветленным. Это очень приятно. Отмечу так же, что фильм достаточно идеалистичен, в какой-то степени романтичен, и я думаю, что людям среднего возраста он может показаться излишне наивным и перегруженным. Чтоб полюбить этот фильм нужно в него погрузиться. Поэтому думаю, что такой фильм только для большого экрана. В отсутствии света ты полностью погружаешься в фильм, тебя ничего не отвлекает, и ты жадно схватываешь мысль за мыслью и улавливаешь эпизод за эпизодом.

Не могу оценить его никак иначе кроме 10 из 10. Фильм подарил мне чувство познания чего-то очень важного, и пусть даже все эти идеи банальны, но чувство это бесценно.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Триумвират заслуженных режиссеров в составе Тома Тыквера, Энди и Ланы и Вачовски обещает рассказать нам чуть ли не о смысле жизни, причем в формате не то «Звездных войн», не то «Пиратов Карибского Моря».

Масштабная экранизация романа Дэвида Митчелла представляет собой 6 тесно связанных между собой историй происходящих на разных этапах развития человеческой цивилизации. Это фильм загадка, которую зритель постигает на протяжении всего просмотра. Лишь в конце картинка складывается воедино. Очень четко выявлено: проходят столетия, а герои остаются те же, меняя со временем лишь телесную оболочку, костюмы и языки. Этот фильм как блюдо, которое пытаешься вкусить до самого конца, понять все ингредиенты; как непостижимая истина, загадка, которую человечество пытается понять на протяжении многих веков. В нем присутствуют разные жанры, от этого он не становится хуже. Он многогранен и глубок, и вызывает разные чувства: были и комичные моменты, вызывавшие улыбку и удивление; переживание за героев.

Роберт Земекис собрал команду из таких актеров; каждый из них наделил своих героев чем то особенным, непохожим. Изумительная и шикарная актерская работа Тома Хэнкса! Это невероятная работа, игра — столько образов, что просто непередаваемо! Холи Бери, Хьюго Уивинг, Джим Броудбент, Джим Стерджесс, Хью Грант — все молодцы! Большое им спасибо. Многие уже знакомые и любимые актеры.

«Мне понравилось высказывание Сонми, что жизнь это дверь, в которую мы входим… А на самом деле это забавная эпическая картина» (Том Хэнкс). Это философское мировоззрение на сотворение и развитие мира. Что нами движет: власть, вера, любовь, порой отчаяние. В Атласе 6 персонажей, чьи души живут на протяжении пятисот лет, и они все взаимосвязаны через свои поступки. И какими бы они ни были, они влияют на наше дальнейшее существование, эволюцию. Были такие моменты как понимание Айзеком зарождения в нем такого чувства как любовь, потеря любимого, развитие отношений Захри и Менори, и другие. Заинтересовали такие герои как Адам Юинг (было вновь приятно увидеть Стерджесса в другой роли) и Тимоти Кавендиш.

Cloud Atlas для меня был ожидаемым фильмом, и я не зная что увижу, была приятно удивлена. Еще смотря титры в конце я не ожидала что один актер играет такого персонажа. Потрясающая работа гримера, музыкальные композиции, декорации! Этот фильм стоит смотреть, конечно же из за прекрасной и достойной актерской работы, из за сильной рассказанной истории.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Эффект вавилонской бабочки
Текст реценизии Почти десять лет назад парочка Бресс-Грубер в фильме «Эффект бабочки» продвигала мысль о том, что наши поступки сегодня определяют наше будущее завтра, послезавтра и через десять лет. Идея не то, чтобы сильно оригинальная, но и Бресс с Грубером не Ницше с Шопенгауэром. Они завернули этот баянчик в стильный триллер, все скушали и попросили добавки, кою и получили в количестве еще двух, значительно более печальных фильмов. Два года спустя Алехандро Гонсалес Иньярриту пустил волну от взмаха крыла бабочки не вертикально, а горизонтально. Ружье, изготовленное в одной стране, проданное в другой, стреляет в третьей, а попадает в граждан четвертой страны. Мы в который раз убедились, что все взаимосвязано, и «Облачный атлас» планировался самым масштабным из подобных проектов, увязывая в единую историю прошлое, настоящее и будущее, различные страны и даже планеты, миллионы судеб в ста миллионах бюджета — красота. Размах, заслуживающий внимания и уважения.

Итак, в 19 веке молодой юрист болеет за чернорабочих (в смысле, негров-рабов) и пишет дневник, который спустя сто лет читает не менее молодой композитор, работающий над секстетом «Облачный атлас», который спустя сорок лет слушает журналистка, расследующая дело об изъянах в ядерной безопасности в крупной компании, а спустя еще сорок лет британский издатель читает отчет о ее расследовании, попутно пытаясь сбежать из дома престарелых, в который его определил брат. Затем в истории наступает перерыв еще на сто пятьдесят лет, в течении которых человечество активно продолжало заигрывать с атомной энергией, и в 22 веке большая часть планеты непригодна для жизни, люди разделены на классы, и девочка-клон Сонми становится символом революции, и через двести лет, в постапокалиптическом мире умирающей Земли, она считается богиней у немногочисленных выживших племен, обитающих в новом палеолите. Шесть историй, шесть фрагментов огромной картины, нехитрым параллельным монтажом повергающих казуального зрителя в некоторый ступор, ибо уследить, кто, кому, чего и зачем сходу далеко не просто. Режиссеры не делают скидку на неподготовленность посетителя кинотеатра, щедро рассыпая кусочки паззла — фрагменты чередуются в рандомном порядке, иные идут по десять секунд, иные — по пять минут, словом, все очень и очень непросто. Но терпение, господа, терпение. Ближе к первому часу хаос принимает упорядоченные формы, и фильм смотрится как единая связная история, что, несомненно, есть очень большое достижение.

При всех плюсах фильма (уже упоминавшийся размах, ряд актерских перформансов, работа художников, операторов, могучая первооснова в лице романа Дэвида Митчелла и прочая) есть и минусы, которые весомы настолько, что грех о них не сказать. Режиссерам хватило смелости не упрощать фильм, предоставляя зрителю самому собирать головоломку, но пойти еще на шаг дальше, и не ставить одних и тех же актеров в разных историях они не смогли. В итоге мы имеем белых, играющих азиатов и азиатов, играющих белых, имеем осветленную Холли Берри, мужчин, кривляющихся в роли женщин и наоборот, а также с десяток различных гримов на каждого актера, причем отнюдь не каждый грим так уж хорошо ложится на типаж. Потенциально глубокий и большой фильм неумолимо сваливается то ли в костюмированное шапито с накладными усами, то ли в конкурс гримеров Тома Хэнкса.

Тем не менее, на выходе имеем действительно большое кино, которое интересно смотреть и интересно обсуждать, кино со своими удачами и своими недоработками, плюсами и недостатками, но которое точно не ляжет на полку как еще один бесцветный блокбастер без тени смысла и проблеска интеллекта в глазах героев, режиссеров и зрителей.
Оценка 2
Заголовок Салат с невкусными ингредиентами, перемешанный в миксере до однонудной массы.
Текст реценизии Шесть историй, реинкарнации, переплетение прошлого и будущего..

«Ух-ты!Буду смотреть обязательно!»-обрадовалась я. Мне интересны подобные сюжеты, динамичные, переплетающиеся, со смыслом. Поэтому ждала этот фильм.

Да, сюжет сложный, до скучного. Понапихали всего. Ничего не забыли. И реинкарнация душ с каннибализмом и спецэффектами и родимые пятна на геях. Да, именно такой бред наснимали.

А хотели-то снять, видимо, глубокий сюжет о загадочной связи между жизнями людей разных эпох, о судьбоносных решениях, которые сказываются на будущем и меняют жизнь, мировоззрение. Короче говоря, о том, что всё случается не просто так, а ради чего-то. И если фильм задумывался для того, чтобы осознать все ценности жизни, то подача выбрана крайне неверно, на мой взгляд. Совсем. Всё,о чем фильм-элементарно до занудности. Нового этот фильм мне ничего не открыл.

Поэтому очень удивили отзывы, по типу-«Шедевр!»,«Фильм перевернул мое сознание!», «Заставляет думать о жизни о вечном, в нём глубокий смысл!» Хочется искренне поинтересоваться:«Эй, товарищи, вы чего?Где в нем глубокий смысл и какими впечатляющими, а главное, новыми истинами он перевернул ваше мировоззрение?Просто, правда, очень интересно. Там же всё примитивно и предсказуемо. Только нарядили это всё в модную динамичную постановку и так старались чтобы было всё суперсовременно, что излишне перемешали и переборщили со специями, зная, что и так съедят. А зрители, пробуя этот винегрет, вроде и понимают, что что-то не то, но «шедевр!» и «глубокий смысл!» не дают возможности сказать, что пересолено. А то вдруг все скажут, что ты глупый и не понял такой мудрый смысл.

Но больше всего шокировал грим. Гример стажёр?У нас, еще полвека назад, намного искуснее гримировали царя Водокрута и царя Чудо — Юдо, в исполнении эпохального актера Георгия Милляра. А в фильме «Обачный атлас» грим на уровне детского утренника в детсаде, где воспитательница-Дед Мороз.

А японские(корейские, китайские?) нарощенные веки вообще озадачили меня. Можно было вообще тогда не гримировать, если уж лень. Повесили бы на актеров просто табличку-японец(китаец, кореец). И всё,чего заморачиваться-то.

И вообще, конечно, я понимаю, что это одна из главных идей режиссеров снимать одних и тех же перегримированных актеров, но мне это очень не понравилось. И даже была удивлена, что такие колоритные актеры, а в первую очередь Том Хенкс, согласились играть в этом треше. Наверное, их привлекло множественное перевоплощение в образы, что всегда интересно для актеров. Но даже их профессионализм, а я очень уважаю Тома Хенкса, не спасло этот фильм.

Поэтому я очень расстроена, что мои ожидания не оправдались.

Но спасибо за викторину «Угадай актера под слоем грима». Это было немного забавно и совсем нетрудно.

3 из 10
Оценка 1
Заголовок Что есть океан, если не множество капель? ©
Текст реценизии Кто то считает что у человека есть душа, а кто то с этим не согласен. Но наверняка большинство считает что всё таки есть, хотя это фактически доказать невозможно… Создатели Облачного атласа (как автор книги Дэвид Митчел, так и режиссеры — Энди и Лана Вачовски и Том Тыквер) наверняка верят, что душа существует, а еще они верят, что душа не может умереть, она живет вечно и находит пристанище в новых телах. Не одна душа конечно, а множество разных. Облачный атлас рассказывает несколько историй: история Адама Юинга путешествующего на корабле и помогающего беглому рабу. Роберта Фробишера молодого и талантливого композитора, который помогает старому и известному композитору написать очередное музыкальное творение. О журналистке по имени Луиза Рей, которая ввязывается в опасное дело. Историю Тимоти Кавендиша с которым не справедливо поступили. О Сонми 451 которая рассказывает удивительную историю последних недель своей жизни. И наконец о Захри, который однажды решает помочь одной женщине и этим поступком навсегда меняет свою жизнь.

- Когда человек умирает, то он умирает безвозвратно.
- Но как же душа? © Д. Митчел

Конечно хронометраж фильма (если вдруг кто не посмотрел — 2,51ч) пугает, особенно для просмотра в кино, но я думаю это было необходимой мерой т. к персонажей много, сюжет ёмкий, и это нужно красиво и доходчиво объяснить зрителю. Хоть фильм снимали два режиссера(Вачовски же не разделимы, так сказать), и у каждого из них были определенные года т. е. снимали они определенные истории, но тем не менее фильм выглядит целостным, и нет чувства, что снимали разные люди (хотя в некоторых моментах чувствуется рука тех же Вачовски. С Тыквером плохо знакома, чтоб что то о нем говорить). Да и плюс ко всему довольно таки хороший монтаж.

Если путешествовать достаточно долго, то встретишь самого себя. © Д. Митчел

Что можно сказать об актерах? Наверное ничего плохого сказать не могу, а вот по поводу хорошего боюсь у меня слишком маленький запас слов. В данном фильме присутствуют такие матерые актеры как Том Хэнкс, Джим Броудбент, Хьюго Уивинг и Сьюзан Сарандон; и такие хорошие актеры как Холли Берри и Хью Грант, а так же молодежь, которая уже не раз доказала на что она способна — Джим Стерджесс и Бен Уишоу. Ну и есть не известные мне личности, к игре которых больших претензий не имею. Все выше перечисленные как минимум 3 раза появляются на экране в разных историях в разных обличиях. Здесь надобно упомянуть об отлично выполненной трудоемкой работе гримеров.

Свобода — избитый девиз нашей цивилизации. Только лишившись её понимаешь что это. ©

Перед тем как посмотреть фильм я удосужилась прочитать одноименную книгу Дэвида Митчела. Еще не дочитав до середины было понятно, что книга сложная, но стоящая. Хотя я уверена, что еще слишком молода, чтоб осознать и понять всё то, что автор заложил в неё. А здесь надобно упомянуть о сложной работе режиссеров над сценарием, с которой они неплохо справились. И главное — грамотно смогли показать ту самую реинкарнацию душ. Хотя есть конечно какие то недочеты в экранизации, но есть и плюсы.

Идя в кинотеатр на фильм, я ничего особенного не ожидала, у меня были смешанные чувства. Единственное, что я точно тогда знала, это то, что я хочу посмотреть этот фильм. Поэтому сложно сказать разочаровал или нет. Но я знаю точно, что мне он понравился. Да, сложно было три часа сидеть и смотреть, но я думаю эти три часа моей жизни были потрачены точно не в пустую. Больше всего порадовало насколько хорошо сделан фильм: режиссура, актеры, сценарий, картинка, монтаж, и еще очень неплохие саундтреки. Редко бывают такие фильмы, где много плюсов.

- Надежды на это не больше блохи.
- Да, но от блох не так просто избавиться. ©

Помимо самой идеи о том что душа живет вечно создатели заложили многое другое в свое творение. Например, расовые распри хорошо продемонстрированные в истории Адама Юинга, или то как пользуются людьми, как перекрывают «кислород» свободы — в истории Сонми 451. Если у вас иногда бывают дежавю или вам четко снится незнакомое место, то вероятнее всего это всё воспоминания бывшего владельца вашей души. А почему бы и нет? Ведь этот мир хоть и кажется нам хорошо исследованным, но на самом деле он очень загадочен и таинственен. И возможно, если вы что то не сделали или не смогли быть с кем то предназначенным вам в этой жизни, то возможно ваша душа осуществит это, но немного позже…

…И с каждым барабанным ударом еще одна жизнь спадала с меня, и, я мельком видел все жизни, которые прожила моя душа…© Д. Митчел
Оценка 1
Заголовок Христианская картечь
Текст реценизии Если бы я подбирала эпиграфы или созвучия к этой симфонии, я соединила бы два очень близких по духу призыва двух великих писателей-гуманистов: «… ничего нет в мире драгоценнее уз, соединяющих человека с человеком»; «У человека есть одно замечательное свойство: если приходится начинать сначала, он не отчаивается и не теряет мужества, ибо он знает, что это очень важно, что это стоит усилий». Первые слова вверяет как заповедь своим слушателям А. де-Сент Экзюпери в «Планете людей», вторую формулу вечного закона возрождения человечества-неразумного феникса из пепла произносит «глава» беженцев-хранителей книг в «451 по Фаренгейту» Р. Брэбрери.

В романе Д. Митчелла и в фильме чувствуется одна главная мысль, страх — ужас тоталитарных государств, несвободы, разобщенности, вражды до истребления из-за ослепленности людей своими страстями. Отсюда в фильме появляется эпизод, очень сильно напоминающий «Пролетая над гнездом кукушки» (протест, побег из лечебницы-тюрьмы любой ценой), отсюда наш родной писатель А. И. Солженицын, который в фильме после школьного, набившего оскомину, восприятия внезапно именуется философом XX века. Впрочем, здесь нечему удивляться: с приходом на трибуну философии экзистенциализма, почти все наши писатели были записаны в аналои философии, так как сама философская мысль изменила свой язык и стала узнавать себя в литературе, исповедях, искусстве. Отсюда что-то «Аватаровское» и «Прометеевское», что-то про конец цивилизации и ее начало, про невыносимые человеческие заблуждения, жестокость и героизм.

Поняла для себя, что на такие сложные фильмы, которые по-настоящему затронули и прокатились волной через всю душу, нужно ходить в кино дважды (если есть такая возможность, раз фильм — твой современник). Потому что убеждалась не один раз, что, например, «Артист», «Прометей», «Небесный атлас» невозможно разглядеть, прочувствовать, проанализировать, впустить в себя за один прием. Подобные картины — катарсис такого уровня, что никогда не раскроить полотно по кусочкам и не выяснить в диалоге с собой всего. Но от этой бесконечности раскрываемого кружится голова и катятся слезы.

В этой картине противопоставлены два Бога, два закона: условно — грубо понятый Дарвин с лозунгом «сильный слабого съест», эволюционность и насильственное желание поддерживать убийственный «порядок», разделение на людей и рабов; и Сонми, Богиня жертвенности, страдания, мудрости и любви. Она же Христос с арестантским номером 451 (как Иван Денисович — Щ-854), гонимая репликантка, которая призывает разрушить бесчеловечные, фарисейские государства и корабли. Мученица, растворившаяся в истине, стоившей ей жизни.

Сам автор романа говорит, что хотел показать шесть реинкарнаций одной души, отсюда родимое пятно-метка для зрителя. Режиссеры фильма, как мне кажется, развили эту идею и сделали интереснее за счет возможности разделить множество ролей между несколькими актерами. И получается шесть душ и шесть цепочек похожих какой-то внутренней основой жизней. Секстет разрастается в горизонтали, в палитре. Особенно многогранно показано развитие души Тома Хэнкса. Он сыграл повествователя и всех подлецов в фильме после однозначно играющих на стороне зла реинкарнаций Хьюго Уивинга и Хью Гранта. Он по сути отвечает за исполнение роли Человека, сути человека, в котором борются страсти и разум, гнев и любовь, Богиня и личный дьявол. Мы видим трусость, алчность, низость, корысть его души, роковую ошибку и верность, храбрость. Эта история про демона наших заблуждений, который вкладывает нож нам в руку и жаждет крови. Не перерезай врагу горло — предупреждает Бог. И мы видим, сколько ненависти и смертей тянется за ослеплением яростью.

История любви автора симфонии «Облачный атлас» удивительно чиста и нежна. Это великолепно снятая любовь двух мужчин. После второго просмотра вдруг пришло в голову: ведь Роберт читал дневник юриста Адама (символическое имя первого человека, постигающего истинные законы нашего мира в пути, на корабле), который его глубоко тронул, вплелся резонансом в его судьбу. Но ведь у Роберта не было окончания книги… как прерванная любовь, пишет он Сиксмету. И, может быть, тот как раз вез продолжение в чемодане… Роберт узнал бы истинную причину заболевания Адама, узнал бы о чудесном спасении, возвращении в рай, где распахивается дверь и за ней ждет любимый человек… и, может быть, помедлил немного, не принял бы такого решения… и с окончанием повести не окончилась бы линия любви… Впрочем, ведь любовь не заканчивается. И решение Роберта было сродни стоическому решению Сонми в ее обстоятельствах и возможностях.

«Облачный атлас» дает какое-то удивительное ощущение масштаба, той самой заявленной в слогане связанности всего. Словно поднялся на самые высокие горы, увидел механизм пульсации каждого шага человечества, поменял десятки ролей, масок и понял призвание к одной сути. Ощутил границы добра и зла, звучания и тишины… а потом снова потерял их, как и положено человеку.

Этот фильм похож на «Репетицию оркестра» Феллини, где виолончели не любят скрипки, барабаны ненавидят флейту, смеются над арфисткой, кларнетистом… музыканты готовы убить дирижера, но в какой-то момент, среди всей этой человеческой субъективности, недовольства, вандализма, черствости и фальши, когда стены рушатся, зал в храме завален пылью и кирпичами, все ноты погребены под серой крошкой, привередливые инструменты засыпаны пеплом разрушений и хаоса, — весь оркестр встает и молча играет непередаваемой красоты мелодию. На какой-то момент люди соединяются музыкой и плачут, зачарованные, полные веры… Так и здесь. Так и вечно: есть музыка, которая переливается из человека в человека, угадывается без слов, проникает из сна в сон, из души в душу, продолжает звучать, когда замолкает; музыка как законы природы и человека, на которых держится мир. В обоих смыслах. Облака вечно движутся, атлас остается. Планеты изменятся — человечество продолжится. Родимые пятна — словно символы душ-комет, которые напоминают «небольшие небесные тела, имеющие туманный вид и обращающиеся вокруг Солнца как в прямом, так и в обратном направлении», однажды срывающиеся с орбиты и гаснущие. Пусть я лучше останусь музыкой. Останусь раскрытием истины. Сделаю то, чего не могу не сделать. Моя жизнь не принадлежит мне. Она не ограничена моим телом. Я буду любить его всегда.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии О подобных фильмах писать тяжело. Когда о картине говорят все, думаешь только о том, чтобы твой отзыв не стал очередным, и отличился собственной индивидуальностью. Как и сам «Облачный Атлас». Сегодня на экраны выходит масса фильмов, глядя на которые, можно сказать «где-то мы это уже видели». Римейки, продолжения, фильмы об одно и том же. Зрителю захотелось иного. Подобного Нолановскому «Началу». Когда захватывает дух, и в голове лишь одна мысль:что это сейчас было? Вачовски и Тыквер сняли нечто новое, оригинальное и захватывающее. Другого от такой компании, лично я, не ожидала.

Сразу скажу, что книгу я не читала, но собираюсь исправить это в ближайшее время. Поэтому я не сравниваю фильм с бумажным оригиналом, говорить я могу лишь о том, что снято.

От авторов «Матрицы» и режиссера любимого мною «Беги, Лола, беги» другого фильма не ждешь. Предвкушаешь потрясающие съемки плюс беспроигрышный сюжет. Почему беспроигрышный? Людей всегда влечет идея о прошлых жизнях, переселении душ, мыслях «что с нами было и что с нами будет». В «Облачном атласе» показан путь одной души в шести историях: о адвокате, спасающем раба, о юном музыканте, о смелой журналистке, о лондонском редакторе, и две истории из будущего. Такие разные времена, люди, события, не меняется лишь одно:жизнь. В любом времени есть добро и зло, любовь и ненависть, честность и ложь. В каждой истории нашлись те, кто мечтает столкнуть главных героев вниз, нашлись и те, кто тут же подал им руку. Тот, кто поможет тебе изменить мир и самого тебя. Лично меня больше всего тронула первая историю:об адвокате Адаме Юинге и темнокожем рабе. Человека презирали, обзывали «черномазым»,готовы были убить в одни момент, и лишь один человек протянул ему руку помощи, приняв близко к сердцу боль раба. Раб оказался невероятно преданным, честным и человечным, и спас, в свою очередь, самого Адама. Вообще описывать каждую историю-бессмысленное занятие. Во-первых, нужно увидеть фильм самому. Во-вторых, нельзя из фильма выдернуть одну историю, получится эффект «карточного домика».

Актерская игра, в первую очередь, связана с огромной работой гримеров: каждый образ превращает привычных актеров в новых людей. Больше всего масок примерил на себя, конечно же, Том Хэнкс. И что порадовало меня:большая часть образов Тома-персонажи отрицательные, карикатурные, и для образа «Форреста Гампа» совершенно непривычные.

Я часто пишу, что кино-это единая система, состоящая из множества маленьких деталей. Когда выпадает одна деталь, система разрушается. В «Облачном атласе» все удивительно гармонично и взаимосвязано. Фильм уже получил огласку у критиков и зрителей. Кто-то восхищается им, кто-то ожесточенно плюется ядом. Кто-то скажет вам «это шикарное кино»,а кто-то выскажет свое мнение в предложении без цензурных слов. А я вам скажу одно:просто смотрите. «Облачный Атлас»-фильм, достойный вашего внимания. Какое мнение он о себе оставит, решать вам самим.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Грандиозно. Захватывающе. Потрясающе. И очень долго, конечно, как без этого. «Облачный атлас» — зрелище, к которому невозможно быть готовой, эпос с длинным дыханием. При этом все шесть сюжетных линий, объединенных лишь единой, не самой оригинальной идеей и десятком причудливо загримированных актеров, легко держатся в голове. А после просмотра остается ощущение, что только что прикоснулся к чему-то грандиозному — хотя и не особенно новому и глубокому.

Увы, это так. «Облачный атлас» скорее хорошо сделан, чем хорошо задуман — где-то я уже встречала авторитетное мнение, будто роман Дэвида Митчелла является самым слабым звеном великолепной постановки. Роман я не читала, но думаю, что соглашусь — сюжет порой кажется недостаточно проработанным и сильным, по сравнению со всем остальным. При этом говорятся исключительно правильные вещи: наша судьба — это не только наша короткая жизнь, это еще и прошлое, и будущее. Короче говоря, «все взаимосвязано».

Невозможно не отметить, насколько хорошо и качественно сделан «Облачный атлас». Сняли его за небольшие деньги, если говорить о мерках голливудских блокбастеров. Но выглядит он ничуть не хуже каждого из них. Миры прошлого, настоящего и будущего выглядят просто грандиозно. Кстати, как мне кажется, без особенных даже спецэффектов (кроме новеллы про биороботов).

Еще один действительно впечатляющий момент — перевоплощение актеров. «Облачный атлас» собрал настоящую команду мечты, но основную роль все же играют Том Хэнкс, Хьюго Уивинг и Холли Берри. Причем Уивинга видеть особенно приятно — он редко снимается в кино, к сожалению. Достойную конкуренцию главным героям составляет талантливейшая молодежь — Джим Стерджесс (его я запомнила по «Одному дню») и Бен Уишоу (чудесный Q из «Скайфолла»).

Наконец, должна с восхищением отметить чудесный саундтрек. Одна из новелл «Облачного атласа» посвящена музыке, и в ней даже фигурирует целая симфония, но музыка к фильму — мне кажется, богаче, сильнее и ярче любой симфонии. Пожалуй, она составила для меня огромную часть удовольствия это этой картины. Которую, как мне кажется, просто обязан увидеть каждый — может, не ради ее морали, но ради зрелища, которое она собой представляет.
Оценка 1
Заголовок Что есть океан, как не множество капель? ©
Текст реценизии Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее. ©

C уверенностью могу сказать, что фильм не был у меня в списке «Ожидаемых». О существовании романа вообще не знал. Так что же заставило меня посмотреть этот фильм? Ну, во-первых, конечно же, другие зрители. которые ожидали этот фильм, что помогло ленте занять своё место в топе. Во-вторых, превосходный, замечательный, очаровательнейший актёрский состав. В-третьих, более, чем просто заманчивое описание сюжета. Наконец, в-четвертых, положительнейшая критика романа, который я, чёрт возьми, не захотел прочитать, о чём чуть не до слёз теперь жалею! Поначалу меня испугало то, что продолжительность фильма практически три часа. Но стоило подождать несколько минут, чтобы понять. что я попал на кино-эпопею! Да, «Облачный атлас» носит именно этот жанр, кроме тех, которые он уже носит у себя в кармане. Столько событий, героев и времён, что голова кружится от избытка информации и фантазии создателей. Мастерские спецэффекты ещё сильнее склоняют весы к максимальной оценки. Не хочется навязывать своё мнение, рекомендовать всем-всем-всем, но я очень доволен! Фильм до слёз пробрал. Единственный минус (но для меня-то плюс) в том, что это кино можно назвать, нужно назвать неординарным: часто ли мы видим такое? Что есть подобное этому, кроме знаменитой ленты «Господин Никто» (да и то, сильно отличается тематикой!)? Конечно, неординарное кино частенько клеймят плохими оценками. но это только доказывает ограниченность во вкусах зрителя. ленту нужно уметь понять, оценить саму мысль создателей, увидеть невидимое, в конце концов! Вот поэтому мне и тяжело рекомендовать сию ленту абсолютно всем, но любителям подобного кино Let`s go!

О чем же этот фильм? Ой, вопрос весьма сложный. Шесть историй. Несколько реинкарнаций. Шесть (даже больше) сюжетных линий. Значение. Намёки на что-то высокое. Страх. Симпатия. Любовь. Ненависть. Как тут описать сюжет? Ну, вкратце попытаюсь: нас ждёт шесть историй, шесть времен, несколько реинкарнаций, которые тесно связаны между собой. 1) Тихоокеанский дневник Адама Юинга — 1849 год: история американского нотариуса, который на корабле возвращается домой. Он знакомится с доктором, чтобы тот спас его от смерти… 2) Письма из Зедельгема — 1936 год: история молодого английского композитора по имени Роберт Фробишер. Он устраивается на работу к известному композитору Вивиану Эйрсу, помогая ему создать истинный шедевр. И сам он раскрывает своё умение… 3) Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей -1973 год: история журналистки по имени Луиза. Она начинает своё расследование по делу изъянов в безопасности атомных реакторов энергетической корпорации… 4) Наши дни — 2012 год: история 60-летнего издателя, бегущего от братьев преступника, которого он якобы подставил… 5) Оризон Сонми-451 — 2144 год: история Сонми-451 — «фабрикат», она работает в кафе быстрого питания «Папы Сонга» — здесь клоны принимают заказы, разносят еду и убирают (а дальше не буду описывать эту часть, ведь боюсь наспойлерить!)… 6) Переправа возле Слуши — 2321 год: большинство людей живут кланами, в деревнях на островах. Но есть Провидцы — современный клан, обеспеченный техникой и прочим для жизни, но они вымирают от радиации, поэтому одной из них, Мероним, предстоит спасти их… Да, знаю, что описал сюжет ужасно, но спойлерить — это более, чем ужасно!

Фильм удался. Шокировал. Порадовал. Удивил. Вот за что люблю этот фильм, так это за его многогранность, «многосюжетность» и необычность. Фантастика, драма и детектив — это малая часть тех жанров, которые здесь переплетаются! Как по мне, тут и триллер, и любовь, и фэнтези, и даже ужасы, и боевик и прочее… Да, также здесь без сомнений море юмора, веселья и радости, что заставляло частенько болеть мой живот от смеха. Ну, не заскучает зритель, я надеюсь: для каждого найдется свой жанр, своя любимая история. Лично мне понравилось всё, несмотря на то, что я ни в коем случае не любитель сочетания псевдоисторического кино с фантастическим боевиком (например, о последней истории в моем вышеуказанном списке). Поначалу фильм не цеплял меня своим крючком, однако спустя пол часа (может, немного больше) я влюбился в «Облачный атлас» — все истории довольно серьёзные, грустные, сильные по своей нравственной проблематике и красивые! Возможно, фильм несёт в себе духовный смысл ("Надеюсь. мертвыми нам оставаться недолго…») — новая жизнь, воскрешение души и прочее. Какой бы сюжет ни был у каждой части, все они запоминающиеся. До слёз пробрала каждая! То ли это перестрелки, то ли это однополая любовь, то ли это киберпанк — каждая хороша и новая в своём жанре. Хочется отметить замечательную мелодию, которая также прибавляет грусти и одновременно поднимает настроение: Reinhold Heil & Johnny Klimek — Секстет «Облачный Атлас». Не забудьте послушать после просмотра.

Глупо, но всё же не хочу забыть похвалить актёрский состав. Том Хэнкс, уже являющийся в свои годы ветераном американского кино, превосходно справился с ролью, точнее, ролями. И серьёзный, и умный, и подлый, и смелый — со всем справился! Молодец! Талантливая Холли Берри, которой ну просто не везло последнее время с ролями, в этой ленте показала себя на все свои 100%. Умница. Не скажу, что её героини здесь были слишком разнообразные, но как сильная женщина — она идеал! Джим Броудбент сыграл великолепно. Его герои довольно интересны и смешны, а один из них даже чем-то страшен (капитан корабля). Джим Стёрджесс сыграл обычного человека, однако сыграл необычно, красиво. И хочется отметить Бена Уишоу, который вообще не понравился мне своим героем в «Парфюмере», но здесь его герои, особенно Роберт, настолько эмоциональны и сильны, что лишних слов не сказать! Пэ Дуна, о которой я чуть не забыл, покорила меня своей героиней. Сильная. Красивая. Харизматическая. Милая. Её героиня очень-очень мне понравилась!

В заключении хочу сказать, что «Cloud Atlas» — это шедевральное обязательное к просмотру кино, которое я, возможно, никогда не забуду. Замечательное кино с идеальным построением, многогранным сюжетом и умелой драматичностью! Красиво. Жестоко. Превосходно. Замечательная музыка. Актёрский состав выше высоты! Привлекательные персонажи. Мораль. Глубокий смысл. Красота в каждом эпизоде. Слезоточивость по окончанию просмотра. Ну, прекрасно! И оценка от меня не может быть ниже

10 из 10

Правда всего одна. А версии — это неправда. ©
Оценка 1
Заголовок Исступление и наказание
Текст реценизии …Пожалуй, это вещь посильнее, чем «Фауст» Гете — хотя бы потому, что актуальнее. «Облачный атлас» — безусловное кинособытие, единственный недостаток которого, пожалуй, состоит в том, что он слишком уж весомо, грубо, зримо демонстрирует желание именно таким кинособытием являться. Армия прекрасных и заслуженно раскрученных актеров, трио талантливых режиссеров с непростой творческой и личной судьбой — словом, все здесь, от Хэнкса до братьев-сестер Вачовски. И результат-то получился весьма достойным. Правда, масштаб оформления в данном случае явно превосходит масштаб идеи. Виньетки заслоняют центр композиции.

Шесть историй, которые происходят в веках от 19-го до N-ского, соединены совсем неявно выраженной мыслью, до которой приходится продираться сквозь джунгли спецэффектов и визуальных шалостей, вроде изощренного грима и появления одних и тех же артистов в разных образах и разных эпохах. Мысль, при всей этой внешней разукрашенности, по сути довольно проста: все мы скованы одной цепью, хоть и связаны разными целями. А вечная слава — тем, кто не боится выйти за рамки, прорваться на другую сторону, сделать что-то не по плану. Убить своих внутренних демонов, как это делает один из героев Тома Хэнкса — постапокалиптический козлопас, или не побояться пойти против демонов системы, как это делает юный биоробот Сонми из Нью-Сеула 22-го века. Каждый из главных героев «Атласа» — своего рода Раскольников, отвечающий на вопрос «тварь ли я дрожащая или право имею» каждую минуту своей жизни. Будь ты талантливый британский композитор или клонированная овечка из закусочной — всегда есть возможность сломать шаблоны реальности.

Связки между историями и героями разных времен и народов при этом кое-где кажутся неочевидными, кое-где — наоборот, слишком лобовыми и примитивными. Опираясь на непростую литературную первооснову, Вачовски вместе с Тыквером задались весьма амбициозной целью — создать полотно, которое не просто поражает размахом происходящего, но и несет философско-идеологический месседж, могущий объяснить все и вся, этакую, пардон за каламбур, нео-Матрицу. Разумеется, как любая попытка написать или снять очередное «все о жизни», эта также обречена на провал в силу объективной невозможности объять необъятное, но за проект — спасибо.

Сказанное не отменяет почти плакатно-митинговую декларативность авторов, когда дело доходит до выводов и расстановки точек над i. В этом смысле, как ни странно, я могу понять эмоции тех людей, которые после просмотра «Атласа» бросают — «пустышка». И действительно — почти три часа хитросплетенного шестиновелльного действа, великолепно снятого и смонтированного, выходит, нужны были лишь для того, чтобы прийти к итогу в духе Павки Корчагина, возгласив что-то вроде «в жизни всегда есть место подвигу». Ну да, есть, догадываемся, но стоило ли ради этого столько минут вбивать нам в голову каленые гвозди и мучить необходимостью узнавания в очередном поддонке очередной инкарнации агента Смита — вопрос открытый.

Мне намеренно не хочется переходить на пошаговый пересказ историй из «Облачного атласа», выявлять весьма спорные порой взаимосвязи того, как соотносятся между собой разные герои, воплощаемые одним и тем же актером — это развлечение сугубо индивидуальное, ради его одного «Атлас» уже был бы достоин потраченного времени. Гораздо важнее то, что в этом виртуозно перемешанном калейдоскопе есть не только мастерская рука — точнее, шесть мастерских режиссерских рук и харизматичные персонажи, среди которых практически никто не фальшивит. Будь в «Облачном атласе» только вышеперечисленные черты крепкого блогбастерного ремесленничества — он бы проскочил бы по экранам лишь одним из высокобюджетных хитов и забылся так же быстро, как забылись до этого сотни «громких» премьер. Я же настаиваю на том, что «Облачный атлас» останется в киношных скрижалях и зрительской памяти. Не как безусловный шедевр — но как попытка киноэнциклопедии человеческой страсти, исступления и наказания за него. Как гимн безрассудному порыву, который сметает все. Как попытка сделать «достоевщину» времен конца света.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Облачно и туманно
Текст реценизии «Облачный атлас» — это сразу несколько историй, старательно пропущенных через центрифугу.

Создатели фильма не стали в очередной раз рассказывать об эффекте бабочки. Изумрудная пуговица, в 1864-ом украденная одним героем Тома Хэнкса, в будущем обнаруживается другим. Но этот факт никак не отражается на ходе действия. Между временными пластами не так много точек соприкосновения. Истории, по сути своей, развиваются автономно. О том, что прочтение дневников предшественников изменяет мир героев, почти не говорится. Они ощущают дежа-вю, но не более. С одной стороны, это не влияет на масштаб повествования и его занимательность. С другой, несколько разочаровывает. Возможно, именно поэтому в идейном плане «Облачный атлас» вышел довольно туманным. Сложно выделить основную мысль, сложно найти смысл многочисленных реинкарнаций.

Из однозначно положительных моментов присутствует чуть ли не интерактивность. Игра со зрителем на внимательность — опознаем ли мы знакомого персонажа в новом обличье, заметим ли переходящую детальку? В фильме много любопытных аллегорий. Предельно натуралистична метафора эксплуатации рабочих. Вспомним кадры с телами фабрикантов, подвешенных, как туши животных. В мире будущего капиталисты кормятся не только трудом рабочих, но и самими рабочими. Карлу и Фридриху даже не снилось! Есть и аллюзии. Неужели вам не показалось, что продолжительная пробежка Тома Хэнкса не напоминает кадры фильма, занимающего в топе кинопоиска одну из первых позиций?

Создатели фильма несколько перегнули с гримом. Скажем, кореянка Пэ Дуна в образе англичанки совсем уж неестественна. В то же время, все актеры донельзя харизматичны. Тем более, что роль каждого здесь можно умножить на два, на три, а то и на шесть.

Это приятное, хорошее кино. Потрясающий визуальный ряд, замечательный сюжет, в котором недосказанности так же интересны, как факты. На голову выше большинства современных фильмов. И все же искать глубину в этой ленте не нужно — можно разочароваться.
Оценка 1
Заголовок Что объединяет всех нас
Текст реценизии Облачный атлас… всего-лишь два слова, а сколько в них душевного удовлетворения и покоя, гармонии со все что-то может существовать на свете. Полет фантазии, сплетение мыслей… все одно. Некая тонкая нить, связывающая всех нас. Незримая грань, разделяющая жизнь на прошлое и настоящее, на настоящее и на будущие. Именно то, что объединяет нас с нашими предками, а может быть и с нами самими в других жизнях и иных реинкарнациях. Кто знает где и когда мы появимся в следующий раз? Под каким расположением звезд, планет, облаков? Поэтому нам остается лишь смотреть вверх, пытаясь разгадать суть этих бесконечный потоков воздушных масс, и не надеясь хоть когда-нибудь расшифровать этот призрачный облачный атлас…

Звучит все это, безусловно, очень пафосно и фантазийно, даже с перебором, если честно. Но что поделаешь, только этими словами и можно охарактеризовать этот фильм, ибо именно на такого зрителя как раз он и рассчитан, чье стремление к мечтам сравнимо лишь с желанием вдумываться в суть вопроса. Не имеющих склонности ни к первому, ни ко второму, кинозрелеще, несмотря на все свои ярко выраженные достоинства, несомненно удручит и вгонит в тоску. Тем более, когда у такого, достаточно неповерхностного кино, хронометраж не больше, не меньше, а почти что 3 часа! Так что выдержит подобное далеко не каждый. Древо Жизни, и то более короче и «сдержанней». Поэтому основной удар был сделан именно на качество продукта, а также его смысловую и визуальную нагрузку. И это, как не странно, оправдало все.

Нельзя забывать, что «Облачный Атлас» — это в первую очередь фильм снятый по книге. Причем не просто по книге, а по вещи выдающейся в своем роде. В 2004 года книга «Облачный Атлас» была включены в шортлист Букеровской премии, а ей автор, Дэвид Митчелл, вошел в список лучших молодых британских писателей, по версии журнала Гранта. И как полагаете, не просто так. Поэтому, смотря этот фильм, ну просто невозможно не сравнивать его с книгой (те кто читали последнюю, думаю поймут меня полностью). Именно в этом и заключается первая, и, наверное, одна из единственных, загвоздок в данном фильме, а именно сравнение содержание литературного произведение с написанным по нему сценарию. По сути, ничего удивительно в этом сравнение нет и быть не может. Это проделывается со всеми экранизациями, причем неоднократно. Проблема заключается в ином, а именно том, что прочитавшие представляют себе вполне-таки определенную картинку в голове, которая по идеи должна соответствовать и тому, что есть на экране. И, о ужас! Картинка на экране совершенно другая и лишь косвенно походит на наше мысленное представление. Поэтому буквально сам по себе вырабатывается некий шок, а затем и приступ отторжения от себя непривычного зрелища. Причины этому весьма и весьма просты, а заключаются в каких-то 3 несчастных пунктах:

Первый: Сама форма повествования. У Митчелла все истории хоть и связанны между собой, но представляют практически отдельные друг от друга повести или рассказы. Ежу понятно, что писатель не мог смешать реплики и события героев из Нео-Сеула, с происходящем в старом доме городка Зедельгем, или наоборот. На это способны только кинематографисты, придавшие подобным хаосом, фильму какую-то динамику. Но если вникнуть в смысл, то, конечно, повествование Дэвида Митчелла намного глубже по самому проникновению и пониманию морали. Все воспринимается несколько иначе, но это, опять же, лишь результат разницы между литературой и кинематографом, но никак не недостаток мастерства писателя или режиссеров.

Вторая: Основные персонажи, а также не включенные в фильм мелочи. Но это, событие очень и очень распространенное, так что уделять ему больше времени, чем следует, не стану. Скажу лишь одно: жалко, что не ввели в фильм некую юную госпожу, по имени Ева Эйрс и сделали из юного композитора, приехавшего в Зедельгем покорять Европу, кого-то гомосексуалиста, заглядевшегося даже на пожилого больного старика. Это уже изрядный перебор, хотя, может быть, недостаточно внимательно читала письма из Зедельгема…

И, наконец, третья: Основная суть и смысл, которые тоже каким-то образом раздвоились. Хотя вот именно это и удивляет больше всего! По сути своей, что изменилось или хотя бы как могло остаться недосказанным самое глобальное и основное, что есть в книге/фильме. Да ничего и не изменилось, просто акценты оказались расставлены несколько иначе, что в общем-то и повлияло на общую картину происходящего. Но если подумать, это как раз, как-то косвенно вытекает из первого, так что тоже винить здесь некого, да и незачем. В итоге же все получилось на весьма приличном уровне.

Да и вообще, фильм есть фильм, а книга — это книга. Хотя чисто психологически, да и по смысловой нагрузке, последняя намного фундаментальное первого, но это никак не умоляет достоинства обоих произведений. Тем более, что больше чем уверена, что большинство из посмотревших фильм книгу не читали, поэтому представление у них сложилось несколько иное. Надеюсь им оно понравилась, и они сочтут за долг найти и прочитать это одно из выдающихся произведений английской литературы за последние несколько лет!

Еще одна вещь, которую нельзя оставить без внимания — это актеры! Благодаря тому, что их состав в основном «толпой» переходил из одной новеллы в другую создался определенный неземной эффект. Как будто события одной истории не заканчивались, а плавно переходили в другое измерение. И так практически до бесконечности! И это очень здорово, даже несмотря на тот факт, что Вачовски и Тыквера возможно двигала иная необходимость в этом, чем просто особый режиссерский прием.

И, о да, конечно, музыка! Та, которая является главным персонажем как книги, так и фильма, ну просто не должна быть способной оставить себя без внимания зрителя. Думаю, что у каждого из нас после просмотра в голове стояла эта чудесная мелодия секстета Облачный Атлас,"… одного из лучших когда-либо написанных музыкальны произведений, принадлежавшего руке талантливого композитора начала 20 века Роберт Фробишера…».

Итог: о таком кино, как «Облачный Атлас» можно, пожалуй, рассуждать до бесконечности, а можно и вовсе не найти слов, дабы описать увиденное. Как бы то не было, но вполне-таки можно понять тех, кому фильм безмерно понравился, в ровной степени с теми же, кого он полностью разочаровал в вовлек в полное неистовство. Он заставляет думать, или критиковать, наслаждаетесь вы, или нервно поглядывать на часы… все это не так уж и важно, как можно подумать изначально. Да, фильм производит весьма двоякий эффект, но ведь производит же, причем совершенно на каждого без исключения. А это, пожалуй, и есть основной смысл и суть всего кино в принципе.
Оценка 1
Заголовок Секстет вместо тысячи слов
Текст реценизии Вачовски. Эту фамилию создателей культовой трилогии «Матрица» уже начали забывать. Однако, постановщики никуда не делись и в этом году они, совместно с немецким режиссёром Томом Тыквером представили на суд зрителей своё новое творение — экранизацию одного из лучших романов последнего десятилетия — Облачный атлас.

Путь этого творения Дэвида Митчелла от книги к фильму был довольно непростым. Главной трудностью была многослойность и тонкость романа, которые прекрасны на бумаге, но абсолютно неуспешны в кино в коммерческом плане. К тому же Вачовски довольно «удачно» смогли подпортить себе репутацию своей прошлой режиссёрской работой — «Спиди-гонщиком». Однако, брат и сестра, влюблённые в роман ещё с 2006 года (именно тогда они впервые увидели его в руках Натали Портман, игравшей главную роль в сценарном проекте Вачовски — «V значит Вендетта») не испугались трудностей. Кое-как выцыганив себе стомиллионный бюджет, совместно с Тыквером, они придумали как отразить главную тему книги Митчелла, обогнув острые углы и решили проблему с экономией на актёрских гонорарах.

То, что получилось в итоге, действительно, можно назвать кропотливым и, без преувеличения, успешным трудом всей съёмочной группы.

Осмыслить сразу и до конца картину не получится однозначно. Наверняка, многих отпугнёт тот подход, который выбрали режиссёры для изложения. Но, если зритель, наберётся терпения, заглушит в себе голос логики, а воображение, наоборот, подключит, то его взору предстанет одно из самых выдающихся творений мирового кинематографа. Такого в Голливуде не снимали уже довольно давно, если вообще снимали. В интервью Лана Вачовски не устаёт повторять, что мысли, излагаемые Митчеллом в романе, очень ей близки по духу. И именно их она с братом и Тыквером старались донести до каждого из шестёрки ведущих актёров. Поверить в это нетрудно, ведь все вместе в этой ленте звёзды, чьи таланты в отдельности весьма спорны(кроме Хэнкса, пожалуй,), образовали отличный ансамбль. Каждый из них получает не просто пять минут славы, а много больше — возможность продемонстрировать все грани перевоплощения и вовлечения в образ. Кто-то из них пройдёт путь от «злодея в добряка», кто-то на протяжении всех реинкарнаций останется в тени своих коллег, а кто-то, меняя маски, так и останется с одним и тем же нутром. Правильно это или нет, сказать трудно, но решение, безусловно, изящное и выгодное.

Саундтрек позволяет оценить, насколько Том Тыквер не только хороший постановщик, но и хороший композитор. Монтаж подобран, согласно темпу, заданному общим сюжетом — местами он сосредотачивается на одной истории, чтобы после немного ускориться, дабы одновременно перенести зрителя в несколько мест (читай веков). Визуальную составляющую фильма ни в коем случае нельзя назвать блокбастерной, но это часть того, что называют «артхаусным мейнстримом» — спецэффекты не отвлекают от общей сюжетной канвы, а лишь лучше передают глубинный смысл происходящего. Что до работы гримёров, то, если им не дадут Оскар, я буду расценивать это, как личное оскорбление.

Сценарий, как я уже говорил, написан настолько лаконично, что, кажется, будто каждый эпизод прорабатывался днями, если не неделями. К тому же история про переселения душ в другие оболочки просто не могут не заинтересовать любого из нас. Лично мне они всегда были интересны, и я рад, что появилась такая картина. Которая нисколько не утомляет, несмотря на длительность без малого три часа, и действительно, способная привлечь к себе внимание, и после сеанса не отпускать сознание, заставляя вновь и вновь задумываться о вечном — о смысле жизни и роли каждого человека в этом мире. Жаль, что американские зрители, несмотря на тёплый приём критиков (десятиминутные овации на пресс-показе!) ленту упорно игнорируют. К счастью, российский зритель не берёт пример с западного, а поддерживает совместное творение Вачовски и Тыквера хорошими кассовыми сборами. И хочется верить, что это не только из-за неувядающей любви к «Матрице».

Вывод: неоднозначный, но во всех отношениях шедевральный фильм, являющийся большой удачей не только для этого года, но и для всего мирового кинематографа. Можно сказать, что Вачовски вернулись!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии No matter where you are, humans are all connected.

SE Lain

Красивейший фильм, который дает просто огромный заряд жизненных сил. Ну вот просто жить хочется после этого фильма. И главное — каждая из шести историй в отдельности-то, думается, не несет такого заряда. Более того, если бы их показали вместе, но строго одну за другой, весь смысл и дух фильма тоже бы проявились несравненно слабее а может не проявились бы вовсе. Но вот это вот искусное смешение, когда перед тобой на экране по сути одновременно идут шесть историй, сначала более размеренно, потом во всё ускоряющемся ритме сменяя друг друга, перетекая друг в друга, подхватывая друг друга на полуслове в самые нужные, в самые правильные моменты — это в итоге дает совершенно другое впечатление и совершенно другое понимание фильма. И ведь эти шесть историй даже практически не связаны между собой напрямую! Сюжет одной не является прямым продолжением другой и т. д. Не считая идеи о реинкарнации, по самому сюжету — максимум легкие отсылки и намеки одной на другую. И жанры все абсолютно разные! Но вот по духу, по смыслу они так четко взаимодополняют друг друга, так неразрывно связаны, что и получается одна общая история о бесконечности жизни, о связи людей и времён, о важности всех наших решений и поступков, о вечном стремлении к добру, свободе, любви. Что может и не ново, и не открывает каких-то совсем уж глубинных смыслов и истин — но так сильно, красиво, убедительно об этих вещах мало кто в наше время говорит. Особенно на большом экране.

В общем, это самый необычный фильм, что я посмотрел за последнее время. А уж такого использования актеров я вообще за всю жизнь не видел ни разу! Мало того что десять актеров тянут практически весь фильм, играя каждый по 5-6 ролей, во всех историях, причем как главных героев, так и совершенно неожиданных людей из мелких эпизодов и массовок, так еще и совершенно все обычные рамки сняты! Черные играют белых, европейцы играют азиатов, мужчины играют женщин, женщины играют мужчин… Я вот думал что практически всех угадал в течение просмотра, но когда во время титров начали показывать полный список ролей с изображениями, то был просто поражен.

Только фильм этот нужно смотреть в одиночестве, в тишине и расслабленным. Чтобы ничего не отвлекало. В кинотеатре мне зал попросту мешал. Особенно бурными и неадекватными реакциями на, так скажем, определенные сюжетные линии (по мне, так всё было очень красиво и трогательно).

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Ничто не проходит бесследно в прошлом и настоящем, определяя наше будущее
Текст реценизии Всё взаимосвязано.

Не читал бестселлер Дэвида Митчелла, поэтому в кино шёл с убеждением, что где-нибудь в сюжете да запутаюсь и придётся напряжённо думать-думать-думать. Похоже, я недооценивал либо сам «Облачный атлас», либо себя: три часа сеанса не пролетели вмиг и не утомили. Как раз «золотая середина», когда ты остаёшься полностью доволен просмотром, очень гладко вписавшимся в график лучших впечатлений. Я ни разу не заскучал, не устал, не захотел даже взглянуть на часы из любопытства. Троица славных режиссёров создала, не побоюсь сказать, лучший фильм из выходящих в этом году. Он наверняка получит как минимум пять «Оскаров», глупо сомневаться. Или же подскажите, какой ещё проект 2012-ого года станет наиболее культовым? Ах да, «Хоббит» скоро выходит, ну да ладно. Не о нём речь.

Без толку в сотый раз рассказывать композицию сценария. Почитайте другие рецензии, наверняка кто-либо обмолвился, что все шесть историй бесконечно перебивают друг друга. Лично мне это безумно понравилось. Необычно, оригинально, ново. Переходы от одного к другому не плавны и не быстры: просто, легко, без «чайных церемоний» вслед друг за другом взаимосвязанным узлом переплетаются все эпизоды историй. Побывали там, перешли туда, обосновались на время здесь… Раз, два, три, а самое главнео, что следить за перемещениями совсем не натужно. Нет ощущения, что мозг насилуют или даже нервно гладят. Наоборот, с каждым поворотом всё интересней.

Тут некоторые, — кто мягко, кто раздражённо, — замечали, что многое было им непонятно. Господа и дамы, все проблемы только в ваших ожиданиях. Я понял всё, что мне было нужно, а разбираться, почему что да как — нет, не вникал. К чему искать ошибки в произведении, не вами созданном? На сеанс не надо идти с намерением напрячь мозги или слишком расслабиться — приготовьтесь увидеть фильм, над коим следует думать в более глубоком смысле, чем сопоставление и разложение «по полочкам» фактов да недочётов. За всё проведённое в зале время я получил массу наслаждения, истинного удовольствия от всего, начиная гримом заканчивая общей сборкой всех кусков рассыпанной «мозаики». Что ещё требуется для крайне положительного отзыва?

Также примечательно смешение жанров (без чего, естественно, нелогично было бы обойтись): каждый найдёт где всплакнуть, от чего посмеяться, чему удивиться, может, испугаться или прозреть в духовно-интеллектуальном плане. Одними приключениями не ограничится, приноровитесь к «щелчкам» внутри себя, обозначающим поразительную готовность утонуть в фильме полностью, без остатка.

Что ни говори — да, поразительный фильм. Всех слов не хватит, чтобы полностью выразить обоснованные детали впечатления. Что-нибудь да забуду, точно. Но при том нельзя обойти стороной актёрские перевоплощения. Одним из предоставленных зрительских «фетишей» стало угадывание на тему «кто скрывается за склеенной гримёрами маской». Лучше любой детской радости из предостерегающих нас во взрослой жизни: поверьте, хоть ради этого «Облачный атлас» стоит увидеть.

Всё же в одном остаюсь убеждённым: вот он, один из лучших фильмов, просмотренных в период данного года. Даже сравнивать и приводить эпитеты будет делом пустым, ибо каждый сам решит, чем для него стал фильм: горошинкой или кукурузным полем. В зависимости от собственного подхода к предложенному материалу.

Сухо говорю, сухо пишу, но на «Облачный атлас» всех мыслей не хватит, чтобы создать ровную по структуре, адекватную по эмоциональности рецензию. Действительно очень впечатлён. Оценка подытожит синдром восторга сама за себя.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии На самом деле, даже взглянув мелко трейлер, можно было подумать что сестер Вачовски занесет куда-нибудь не туда. Но на деле «Облачный Атлас» выглядит не просто вполне смотрибельно, но чуть ли не как единственный фильм вышедший в этом году, который оставил довольно длительное послевкусие.

Фильм спорный, и то что у него появилось много сторонников и не меньше противников не удивительно. К какой категории принадлежите вы легко понять просто посмотрев трейлер. Если он придется по вкусу, то смело идите на сеанс.

Снято красиво, параллельный монтаж, где начинается история с конца, немного напоминает «21 грамм», однако в более легкой версии.

А так — местами грустно, местами смешно, местами есть над чем подумать, местами насладиться пейзажами и красивой композицией «Cloud Atlas». Фильм также нетипичен для всего кино года, как было «Древо жизни» двумя годами ранее.

Так что «Облачный атлас» это приятный сюрприз года, по многим причинам, и что самое приятное — есть место, где проронить скупую мужскую слезу. Приятно…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии И мы знаем, что так было всегда, что судьбою больше любим
Кто живёт по законам другим и кому умирать молоды

(с) Виктор Цой

Мы живые, легкие, нежные
Плещемся в патоке ослепительно бирюзовой
Пропадаем в края безбрежные
Становимся чем-то новым

(с) Дельфин

Ты был не прав, ты всё спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем тепле

(с) Андрей Макаревич

Шесть историй, так или иначе связанных одна с другой. 1849 год: американский нотариус Адам Юнг (Стёрджесс), возвращаясь из путешествия на корабле, подхватывает болезнь, от которой его лечит доктор Генри Гуз (Хэнкс). 1936 год: молодой композитор Фробишер (Уишоу) нанимается секретарём к великому Вивиану Эйрсу (Бродбент), чтобы выбиться в знаменитости. 1973 год: журналистка Луиза Рей (Берри) расследует запутанное дело, связанное с крупной атомной промышленностью. 2012 год: пожилой издатель Тимоти (Бродбент) из-за злой шутки своего брата попадает в дом престарелых, откуда ему так просто не выбраться. 2144 год: «фабрикат» Сонми (Ду На) оказывается втянута в революционный заговор и влюбляется в молодого повстанца (Стёрджесс). 2321 год: пастух Закри (Хэнкс) вместе с «провидицей» Мероним (Берри) отправляется на священную гору, чтобы узнать прошлое своих предков и послать сигнал о помощи в космос.

Многие кинокритики после просмотра фильма «Облачный атлас» недоумённо пожимали плечами: мол, не слишком ли велик хронометраж, не слишком ли много времени потрачено, только чтобы донести до зрителя простую истину о том, что «всё взаимосвязано»? Но позвольте, разве это единственная мысль, которая содержится в этом, не побоюсь громкого слова, полотне? Да, конечно, очень многое здесь работает именно на этот аспект: несменяемость актёров в различных новеллах, частые косвенные отсылки к другим историям, родинка в виде «кометы», наконец, которая как бы намекает на перерождение одного и того же героя. Однако, я склонен воспринимать эту грань картины больше, как титульный лист, как лицевую сторону медали, как нечто чисто внешнее. То, что привлекает зрителя, заставляет искать в поворотах сюжета дополнительные, неожиданные связи, это такой элемент шоу, если хотите.

Главное же совершенно другое. Основная мысль фильма «Облачный атлас», на мой взгляд, в том, что всегда и во все времена найдутся люди, которые будут способны сделать шаг вперёд, нарушить запланированное, пойти против толпы, попытаться улучшить этот несовершенный мир, и что никому и никогда не дано понять, кто именно станет такой искрой, от которой возгорится пламя, и будет ли это пламя светить для всех одинаково горячо или же превратится в сгусток едкого дыма и серого пепла. Конечно же, это далеко не самая оригинальная мысль и не самая свежая идея. Однако, так ли много в этой жизни тем, которые действительно заслуживают того, чтобы возвращаться к ним раз за разом, желая что-то понять, выяснить, высечь в камне.

Все шесть историй интересны и по-отдельности, даже если не рассматривать их в едином ключе повествования. Шесть разных жанров в абсолютно разной по настроению реализации. Если бы каждая из этих новелл стала отдельным фильмом, то как минимум пять из них, я бы посмотрел с удовольствием. Исключение составляет лишь детективно-боевиковая история о журналистке и крупном заговоре. Лучшие из новелл, на мой взгляд, это история предательства Генри Гуза и подвига Адама Юнга на корабле, а также комедия в исполнении Бродбента, сбегающего из пансионата для престарелых.

Что касается актёров, то практически все сыграли хорошо или, как минимум, на достойном уровне. Особенно понравился Хьюго Уивинг в роли зелёного дьявола, Стёрджесс в истории про Юнга и композитор в исполнении Уишоу, которого я не видел аж со времён «Парфюмера» и думал, что он так и останется актёром одной роли. Хэнск показал свой высокий класс, но ничего особенного не приготовил для зрителя. Впрочем, видеть его всегда приятно.

Весьма советую всем посмотреть «Облачный атлас» по той простой причине, что уж слишком разную он вызвал реакцию у зрителей: от полного восторга до лютой ненависти. А это всегда показатель того, что фильм, как минимум, неоднозначный, а значит и интересный в плане ознакомления. А если не понравится, извините, в другой жизни поквитаемся.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Невесомость…

… примерно такое чувство окутывает после окончания этого фильма. Выходя из кинотеатра, задумываешься, остепеняешься. Как ошпаренный бродишь, порой с удивлением вглядываясь в собственную тень на стене. В голове протяжный, но не тяжелый, и местами даже приятный гул. Слегка пожеванный мозг медленно начал возвращаться на круги своя.

В череде нахлынувших пучков кадров выуживаешь самые лучшие. Беспрецендентная каша в конечном счете утрамбовывается, и полновесную картину без труда можно уже различить.

Всюду раскидываются элегантные трапециобразные «Вау-вау!». Широколобый, пронизанный мудростью «один из Томов Хэнксов» приоткроет занавес, после которого начнется «ух е!». Не спеша, узелочек будет завязываться все более сильнее. Водопад актеров буквально на глазах будет преображаться из одних образов в других. Признаться, порой появлялись такие герои, что по телу пробегал приятный холодок. Чувствуется тонкая работа гримеров и всех тех, кто так или иначе причастен к появлению на свет столь ярких, сочных и харизматичных личностей. Диалоги. Диалоги! Эврика! Как же было приятно слушать реплики. Видеть за толщей грима знакомые глаза, черты лица, и понять, что за всей этой «маской» есть еще и мимика, игра.

Приятного впечатления в общий котел добавит музыкальный фон, и броский местами, но абсолютно не лишний виззуальный ряд картины. Все это, в совокупности с работами режиссеров и операторов, всей съемочной группы в целом дает на выходе весьма полезную по сути своей картину. Полотно «Облачный атлас», чьим собратом является схожий по концепции «Господин Никто» (менее эпичный, но от этого ни чуть не хуже), заставляет о многом задуматься. После просмотра остается благодатная почва для рассуждений. Мне привидился в картине глубокий смысл, увидев который, я многое вобщем-то понял. Что прекрасно.

Безусловно, есть ряд маленьких ложечек дегтя. Ряд вопросов оставляет история, рассказывающая про человечество после катастрофы. В первые полчаса фильм способен вызвать некое отторжение из-за наваливающегося потока кадров разных эпох (отчего попытка осмыслить ломается, и это даже немного злит), да и ряд сцен вызвали у меня грузный привкус. Правда, на общем впечатлении это не отразилось. Фильм, как зыбучий песок, втягивает в себя. Но и вместе с тем, выпускает с течением времени обратно. Оставляя в радужном настроении и целом вагоне впечатлений.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Облачный атлас» — яркий представитель современного постмодернистского блокбастера, в котором разворачивается широкая панорама бытия, а судьбы многочисленных героев нанизаны на множество параллельных линий: от достаточно случайных, как мелодия симфонии «Облачный атлас», до весьма мистических, как родинки-кометы. Впрочем, главная линия проведена достаточно ясно. Ее лучше всего можно описать на манер старинной считалки:

«Вот — борец за права чернокожих, который писал дневник в путешествии, пока чуть не умер в море. А это — молодой композитор, влюбленный в молодого ученого, который читает дневник борца за права чернокожих, который чуть не умер в море. А вот молодая журналистка-эколог, которая слушает симфонию молодого композитора, который читал дневник борца за права чернокожих, который чуть не умер в море…»

Но это шутка, а если серьезно, то каждый из эпизодов представляет собой размышление на тему некоторых фундаментальных человеческих ценностей. Это порядочность (эпизод Адама), долг (эпизод Луизы Рэй), творчество (эпизод Фробишера), совесть (эпизод Захри), правда (эпизод Сунми-351), свобода (эпизод Кавендиша). Большой удачей стало то, что все эти линии существуют гармонично, ни одна не затмевает собой остальные (как иногда бывает, когда режиссеры берут тему любви и ей подчиняют все остальное). Здесь любви специально не посвящен ни один из сюжетов, она присутствует в каждом, но деликатно, фоном, давая понять, что не любовью единой…

Конечно, можно сказать, что все эти ценности, а также их выбор, им следование, самопожертвование ради них, кто только не описывал, и это будет правда. Но только частично. Ибо в несомненный плюс фильма нужно записать то, как они переплетены, взаимосвязаны и дружественны. Противостоит же им один-единственный принцип: «В один присест сильный слабого съест». Таким образом, режиссеры предлагают нам свою нравственную логику: добро многолико, а зло просто до примитивности; в борьбе сложного и примитивного последнему не устоять; победа — за добром. Обычно считают наоборот, что зло многолико, так что кое-что оригинальное в этом фильме все же есть. Ну а остальные мысли озвучу после просмотра режиссерской версии и дополнительных материалов.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Правда всегда одна. А версии — это не правды.
Текст реценизии Очень сложно и не совсем корректно писать отзыв о кино, снятом по книге, бестселлеру, который, однозначно, более ёмко, тщательно и подробно описывает то, что зрителю у экранов предстоит понять, додумать, ощутить и переварить за три часа кинопросмотра. И, тем не менее, подобные творения не могу не вызывать бури эмоций, которые трудно сдерживать, а потому хочется всё же поделиться несколькими тезисами.

Конечно, трейлер уже подготавливает зрителя к тому, что на экране будет твориться невообразимое: эпохи, образы, сюжеты, техническая составляющая, актёрская составляющая, режиссёрские имена и т. д. Всё громогласно заявляет о масштабности и новом понимании/воплощении кино. И даже если вы не читали книги — всё равно идите в кинотеатр и погрузитесь в путешествие по мирам, эпохам и судьбам, таким разным, но в некой мере похожим, объединенным почти не зримой линией…

Если вы любите и ищете насыщенный сюжет — идите в кино и столкнитесь с сюжетной линией, достойной сразу нескольких фильмов, постановок, ибо истории полны динамики, полны чувств, красиво и тщательно поставлены.

Даже если вы не знакомы/не согласны с работами Тома Тыквера, если вы не приемлете превращение Лари Вачовски в Лану — всё равно идите в кинотеатр и насладитесь перевоплощением актёров в своих персонажей. Изумительный, впечатляющий грим, от первых и до последних минут дарит минуты восторга и удовольствия. И что самое приятное — актёрский состав не выезжат исключительно за счёт работы гримёров — вложенные силы, души и талант сделали каждую из ролей максимально различной, максимально живой и правдоподобной. Отрадно было видеть, что молодёжь практически не уступает своим опытным коллегам в кадре. Не обошлось и без комичностей, не обошлось и без аналогий с другими ролями из других фильмов, но до чего же сложно воплощать столь масштабную задачу, поставленную прославленными постановщиками-фантазёрами.

Не всегда легко уловить смысл или посыл, не всегда очевидны подтексты, не всегда понимается/разделяется тот или иной поступок героя, но данное кино однозначно достойно того, чтоб быть увиденным. Нечто другое, нечто очень красивое, хоть и не всегда однозначное — это кино пропитано любовью. От сюжетной до закадровой. От мизансцен до потрясающей музыки. Ибо теперь, анализируя увиденное, не покидает искренняя вера в то, что тройка режиссёров попыталась вынести нечто личное на экран. Тут и опыт житейский, и режиссёрский и просто — большое человеческое желание быть свободным в том, что каждый из нас, каждый из героев «Облачного атласа» искал переходя из жизни в жизнь.
Оценка 3
Заголовок Не Фонтан
Текст реценизии Шесть лет тому назад талантливый и многообещающий режиссер Даррен Аронофски готовил монументальный проект: историю, что объединяла бы в себе начало и конец всего сущего, и притом без всяческой возни с черными монолитами, дрейфующими в космических просторах недалече от Юпитера. Намерениям его, увы, не суждено было сбыться, как это часто случается в подобных случаях амбициозная задумка споткнулась о пошлейшую банальность: урезанный бюджет. В результате пришлось вырезать большую часть сюжета, что отвечала за многогранность, ограничившись в итоге тривиальной мелодрамой. Визуально красивой, богатой на двусмысленности и крупные планы истории любви и потери. Большинство, разумеется, удовлетворилось и этим, однако той фантасмагории, что была обещана изначально, не получилось. По счастью, не Аронофски единым земля Голливудская полнится и там где споткнулся один, других может ждать удача. Режиссерское трио Тыквер-Вачовски имело значительно больше шансов на успех, особенно с учетом того, сколько им удалось привлечь независимых инвесторов, вырвавшись, таким образом, из цепких лап киностудий, оставляя себе широкий простор для творчества.

Структурно картина есть цепь событий — сборник карт людских жизней из объемного атласа, не влияющих друг на друга и объединенных между собой лишь косвенно, в основном с точки зрения исторической преемственности и разыгранных одними и теми же актерами, меняющими не только грим и костюмы, но также характеры и архетип личности. Молодой юрист, снедаемый мозговым паразитом, в промежутках просветления сознания спасает жизнь чернокожему рабу. Опальный композитор, отчаявшись восстановить свое доброе имя при жизни, лихорадочно дописывает гениальный секстет, рассчитывая на бессмертие в веках. Увязший в долгах и связавшийся с мафией издатель, склонный к велеречивости пожилой джентльмен, не желает терпеть преступное притеснение своих прав и готовится повторить подвиг поросенка Петра. Честолюбивая журналистка расследует подлог в атомной энергетике, не считаясь с риском для собственной жизни. Революционная организация освобождает клонированную девушку, преследуя идеологические цели. Недобитые остатки эволюционировавших людей предпринимают попытку пробраться в заброшенный космопорт и отправить послание к звездам, нанимая в проводники местного чабана.

Кажется увлекательным и обещает настоящий пир духа, не правда ли? И первое время, погружаясь в удивительный и неизведанный мир, ничто не предвещает беды. Многообещающее вступление не гнушается рассказывать некоторые истории с конца, без всяческого знакомства с персонажами или хронологией событий. Камера телепортируется между действующими лицами без какой-то четкой системы, приглашая отгадать, что же связывает между собой столь разные личности. Умеренность, впрочем, придет со временем, а вместе с ней и некая упорядоченность структуры: датирование событий, уменьшение скорости мелькания персонажей. Некоторые истории выйдут на первый план, иные же покажутся забытыми и маловажными для понимания общей картины, но все равно интригующими нежданным возвращением.

Ловить за хвост ускользающую истину занятие крайне увлекательное, но одновременно с тем и весьма утомительное. Хотя бы потому, что истина, как известно, всегда где-то рядом™. Буквально под ногами, и, уперев взгляд в космические дали в поисках глубинного смысла, можно запросто тот самый смысл проморгать. А, между тем, все просто и предельно ясно: вечные ценности не подвержены тлетворному влиянию времен. Любовь, свобода и преданность присущи любому поколению людей, будь то синтетический человек или вернувшийся к натуральному хозяйству пост-апокалипсический козопас. Главное — оставаться человеком, и только один вопрос после просмотра не дает покоя: а надо ли было для утверждения столь простых и четких истин городить весь этот трехчасовой костюмированный бал маскарад? Ведь после того как понимание пришло так просто отмахнуться от него уже не выйдет. И хотя совсем не трудно воспринимать все истории разом, в конце концов, нет иного выбора, кроме как остановиться на тех, которые ближе или интереснее.

Беда в том, что пока мелькающий калейдоскопом нарратив дойдет до злоключений заинтересовавших персонажей придется наблюдать, как в стройное повествование внезапно врываются уже порядком позабытые параллельные истории. Сколько бы режиссеры не делали вид, что эти персонажи тут не просто так, их безжизненные или даже комичные отрывки воспринимаются неприязненно. Еще свежая в памяти картина безрадостного будущего, в котором клоны, рассчитывающие на вознесение в космическом корабле, на самом деле свежуются и перерабатываются в специальный корм, без предупреждения переходит к дерзкому и развеселому приключению стариков-разбойников, богатому на всяческие прибаутки. Хотя все эти переходы исполнены весьма изящно, а уровень режиссуры высок, избавиться от впечатления, что ты не посетитель кинотеатра, исправно оплативший свой билет, а пассажир метро, заглядывающий через плечо в чужую книгу, решительно невозможно.

Трехчасовой фильм о том, что свобода лучше несвободы, а самоотверженность и самопожертвование будут приветствоваться во все времена, не может быть плохим по определению. Вот только наблюдать его гораздо комфортнее в домашнем уюте, чем в кинозале, в окружении заскучавших на длинном сеансе подростков.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Now we`re apart.
Though not through choice.
Do we stay mute?
Or raise our voice?

Невообразимо многообразие жизни. В одно время ты герой, в другое — предатель. В одно время — революционер, а в другое — простой драчун в пабе. Пытаешься изменить мир — пытаешься его сохранить. Реинкарнация разделяет поколения на миры, в которых смерть — это врата в будущее. Когда-то невозможно отличить отраву от лекарства, а когда-то в одном флакончике спрячется панацея. Облачный атлас — секстет свободы от судьбы и одновременная в ней нужда. А число 6 — это символ совершенства мира. Самое время звать искушённых до символизма и страдающих спгс каббалистов и нумерологов. А пока одно ясно и без них: Облачный Атлас — не обычное кино, попавшее на большие экраны.

Братья Вачовски до сих пор пытаются воссоздать эпик революции, а Тыквер верен своему классицизму. Шесть историй можно легко разделить на две половинки, в одной из которых визуальный матрицо-диковский футуризм нашёптывает радикальные манифесты V через уста не обритой наголо азиатки, когда как в другой — парфюмер находит очередной свой исторический гений красоты. Искренний кармический буддизм находится в опасности перед предсказателями будущего, а абсолютная судьба последовательно связывает поколения словами и звуками. Звуками и музыкой. Музыкой и тишиной. Тишиной и словами. В тесно смешанных короткометражках одно напряжение на всех, одна улыбка на всех. Одна драма на всех.

Тяжело верить в истинную чистоту мыслей, когда понимаешь, что картина с огромным бюджетом обязана нравиться зрителям, а не вести себя, как хочется только ей самой. Высокопарщина длиной почти в три часа — это риск из рисков, и зрителей, не усидевших до конца, было на удивление много. Философия сродни промывке мозгов, а клиент всегда прав. Жестокие сердца обязательно присутствуют, либо по эту сторону экрана, либо по ту. Как бы отчаянно ни махала бабочка крыльями на том конце планеты, здесь ни один волос не шелохнётся. И кому-то единственной отрадой останется подсчёт оставшихся в живых Стёрджессов и Хэнксов, негроидные азиаты и прочие маски шоу, в которых сатира заместо прорицания. Театральность на грани фарса. Фарс на грани фантастики. Карма, всепонимающая же ты сука.

Понятна позиция хейтеров, которые умело плюсы выдают за минусы. Более туманны аргументы положительных зрителей. Шесть историй, каждая из которых неполноценна. Дикая ярость Вачовски на стыке с всепрощением Тыквера — это идейный коллапс, сражение тигра с драконом. Кармическое волшебство проваливается под гнётом научной фантастики, а треклятые капиталисты из поколения в поколение пьют кровь у героев, накладывая налог на добродетель. Сумасшедший шляпник отталкивает чашку с чаем и упарывается абсентом из горла. Алиса всё падает и падает в бездонную нору, набирая сверхсветовую скорость. Человеческий цикл подменяется циклом человечества. Философия сыплется на пол характерным звуком аплодисментов, а тонны, тонны пафоса заменяют бозоны Хиггса. Секстет Облачный Атлас — это измена красивейшими словами подсознанию, уже готовому вырваться на свободу в ошибочной экзальтации с побочной трепанацией настроения. Потоки этих моих мыслей — лишь попытка узреть обратную сторону необычно рваного фильма, ухватившего удивительно широкий диапазон жанров, но при этом диктующего, обобщённо, одну мораль с силой докторского исследования. Эту мораль очень легко сказать в двух словах и эффектно уйти в закат.
Оценка 1
Заголовок Фантастика Вачовски, помноженная на романтику Тыквера
Текст реценизии Если бы меня попросили подобрать прилагательное, которое лучше всего характеризует совместную работу Вачовски и Тыквера «Облачный атлас», я бы, пожалуй, сказала «необычный». Причем дело даже не столько в сюжете и его подаче, сколько нескольких ролях одних и тех же актеров.

Поначалу этот режиссерский трюк воспринимается тяжело — несколько историй, несколько пластов времени, совершенно разные образы — которые отлично играют и Том Хэнкс, и Холли Берри, и Джим Стёрджесс, и Сьюзен Сарандон, и несравненный Хью Грант (почему-то его образ вождя племени каннибалов никак не выходит из головы, уж очень Хью колоритен. Да и роль вредного старикашки, который упек родного брата в пансион для престарелых, тоже удалась мистеру Гранту на славу). Но вернемся к режиссерскому трюку. Поначалу восприятие немного затруднено, но потом фильм смотрится с большим интересом и, можно сказать, на одном дыхании. Перестаешь путаться в героях и во времени и получаешь большое удовольствие от просмотра.

Я не большая поклонница жанра фантастики, но съемки действительно красивые, да и определенная мораль в фильме есть. Тема борьбы за свои права и за то, во что ты веришь, актуальна в любое время. А изрядная доля фирменной «тыкверовской» романтики только украсила фильм.

Из актеров трудно кого-то выделить. О Гранте я уже высказалась, не могу не подметить и Хэнкса, но, пожалуй, помимо них больше всего порадовал Стёрджесс. Все его воплощения были разными и очень удачными. Прогресс Джима как актера чувствуется от фильма к фильму, и это не может не радовать.

Что касается самих историй, все удались, несмотря на то, что они очень разные. Но моя любимая — это, конечно, приключения старого издателя, особенно побег из дома престарелых, который, кстати, похож на концлагерь, и несравненная сцена в пабе. За старичков я переживала всей душой.:)

Я рекомендую «Облачный атлас» и любителям фантастики, и любителям мелодрамы. Не скажу, что он стал моим любимым фильмом и я буду его пересматривать, но как необычный в своем роде он определенно запомнится. Так что добро пожаловать в кинотеатры, то, что вы не пожалеете, это точно.

Не совсем мой жанр, а поэтому -

8 из 10

Приятного просмотра! Угадывать загримированных актеров очень увлекательно, поверьте на слово!
Оценка 1
Заголовок История в 500 лет
Текст реценизии Перед нами экранизация «Облачного атласа», романа Дэвида Митчелла, написанного в 2004 году, действие которого длится половину тысячелетия. За эти пятьсот лет автор рассказывает 6 историй: нотариуса, середины 19 века, подружившегося с рабом, молодого композитора, попавшего в непростую ситуацию, американской журналистки, раскрывающей корпоративный заговор, нашего современника, сорвавшего банк и упечённого в дом престарелых, клона из предприятия быстрого питания в Корее будущего и гавайского козопаса на закате цивилизации.

Тыквер и Вачовски втроём демонстрируют принципиально нетрадиционный подход к повествованию истории. Впрочем, какой ещё подход можно ожидать от создателей «Матрицы»? И если Вачовски своим «облачным атласом» хотели доказать, что кроме трилогии о войне людей и машин они способны на нечто большее, то у них это удалось…

Если говорить о первоисточнике Дэвида Митчелла — его главы написаны очень разным языком, но в едином стиле. В экранизации «облачного атласа» Вачовски перетасовали порядок повествования рассказов, впрочем, это была единственная возможность рассказать целостную историю. Историю, которая смотрится с интересом.

Возможно, в ней слишком много сюжетных линий. Возможно, слишком много персонажей. Возможно, язык повествования слишком сложен и его нельзя понять с первых минут. И сам язык, которым герои общаются друг с другом, далеко не прост — половина всех фраз персонажей — афоризмы. Но красноречие в данном случае это идеальное сопровождение замечательной картинки, которую зрителю показывают с экрана. Потому что с технической точки зрения она безупречна. Блестящий пример умелого использования ограниченных ресурсов.

В «атласе» есть место и трагизму, и юмору. Несколько забавных эпизодов только подчёркивают значимость основной линии. На экране разворачивается захватывающее действо, дополненное блестящей игрой актёров. Превосходные пейзажи сменяются Хьюго Уинвигом, переодетым в женщину, которому насаживают винную бочку на голову или Томом Хэнксом, который неоднократно предстаёт в невероятном гриме.

«Облачный атлас» — это история, в которой главный герой, наконец, меняется к лучшему, не без помощи женщины и спустя 500 лет. В которой через страдания, боль, слёзы и кровь героям приходит вера в то, что их ожидает другой мир… лучше, чем этот.

Это история, которую так до конца не понимаешь и не осознаёшь. Но уже к середине фильма появляется нечто, что убеждает тебя в том, насколько эта история прекрасна и насколько хороши рассказчики, повествующие её…

«Облачный атлас» очень тяжело оценивать — он принципиально не похож на обычное кино.

9 из 10

P.S. Прочитайте первоисточник Митчелла

P.P.S. А какой тут Хьюго Уинвиг… обожаю таких злодеев.
Оценка 1
Заголовок Good or Bad Films 23 — Облачный атлас
Текст реценизии Песнь о человеческой храбрости

Идя на этот фильм я надеялся на нечто ГРАНДИОЗНОЕ, но не способное вынести мне мозг, растопить сердце и заставить ноги трястись от просиженой задницы за почти 3 часа. Но не подумайте, что я жалуюсь! Пусть после фильма моей первой фразой стала: «Черт, снимайте фильмы короче!», я все же верю, что киноакадемия искусств не оставит данный фильм без внимания.

Меня многие спрашивают — что же есть основа этого фильма? Что есть идея?

Еще из Начала я помню цитату: «Идея — она заразна. Стоит идее захватить твое сознание и ее оттуда уже не вытащишь».

В данном фильме — идея весьма проста: наши жизнь не подвалстны какому-то полумифическому существу, в чье существование нас принуждают господа из РПЦ. Идея этого фильма — что после смерти нас ожидает новая жизнь, совсем непохожая на ту, предыдущую, стертую из памяти навсегда, без права вернуться…

Идея этого фильма — «все взаимосвязано». И пусть данная фраза набила оскомину у тех, кто читает рецензии на этот фильм — трудно написать что-то другое.

Фильм буквально напичкан отсылками к той или иной реальности. Рваный темп повествования бросает нас то в 19 век, то в 22. Успеваешь лишь следить за той или иной ситуацией, действием, которое несет за собой невообразимые последствия в будущем. Складывается ощущение, что режиссеры специально нас запутывают, доставляя массу неприятностей. Попробуй угадать загриммированного Тома Хэнкса в старике с громадным шрамом через все лицо? А что это у него на правом виске — да это же татуха!!! Ну, теперь то точно, Том Хэнкс — я нашел тебя!

А ведь это сколько нужно работы?! Об актерах я напишу еще чуть позже… а пока хочу заметить, что каждый актер, сыгравший относительно главную роль, появляется во всех шести реальностях, примеряет на себя абсолютно разные роли, даже разные пола, корейскую внешность… брр. Чтобы сыграть в этом фильме — нужно выложиться так, как не выкладывался никогда в жизни.

Игра актеров просто изумительна! Я в очередной раз убеждаюсь в своей узколобости! Все время считал Тома Хэнкса хорошим актером, но так и не вышедшим из роли Форреста Гампа. Уж больно замученные его персонажи, эмоции на лице — кислая мина (Код да Винчи в помощь!)… но здесь, в Облачном Атласе он попросту преобразился в моих глазах, показав себя в шести различных ролях, при этом сыграв не только хороших парней и отчаянных мореплавателей, но и русского отморозка, который за словом в карман не полезет, как впрочем, и за идиотской выходкой… Браво! Потрясающе! Впервые в жизни требую Оскар для Хэнкса. Потрясающий объем работы!

Хьюго Уивинг! Жду его в Хоббите.. . там он будет не менее харизматичен, хоть и роль несколько другого плана. Клыкастый Джордж был просто восхитителен, аж диву даешься, как актер смог воплотить на экране образ Джонни Деппа из Алисы, добавив ему немного харизмы и непредсказуемости.

Холли Берри! Сыграла отлично, показала себя в нескольких необычных ролях и особенно хороша смотрелась в роли провидца из далекого будущего. Уж больно ей идет белый латекс xD. Правда, как она по горам в белом всем лазала и не запачкалась — нипаняяятна!!

Еще я здесь не отметил Стерджесса, Пэ Дуну, Уишоу и Броудбента. Отработали свои роли на твердую пятерку, практически не фальшивили, особенно удалась новелла о Тимоти Кавендише, над шутками который лежал весь зал.

Оды мои хвалебные распеваются не просто так, я медленно подвожу к самому главному. Философия фильма, его глубина и сила дают серьезную пищу для размышлений. Я ни в коей мере не хочу никого обидеть, если вы привыкли верить в то, что вам кажется более разумным, но подумайте хотя бы на секунду, отрешившись от своих идей и постулатов — почему Облачный Атлас объединил эти новеллы. Почему музыка этой симфонии, написанная гомосексуалистом, но от этого не менее великим музыкантом, соединяет разные века, разные идеологии, разные миры! Что есть идея этого безумно красивого фильма?

Да — все взаимосвязанно, но без человеческой храбрости… да-да, той самой жертвенности, что позволяет сворачивать миры, устраивать переломы и революции, и просто жить по законам чести и долга. Храбрость объединила все новеллы.

9,5 из 10

Высший балл. Оскар за лучший фильм, Хэнксу за роль первого плана и Оскар за гримм. Хотя, постойте, на горизонте же Хоббит!!!

PS.. я благодарю Алису за то, что она пнула меня в правильном направлении. Эта рецензия наполовину твоя:)
Оценка 1
Заголовок Переплетение жизней.
Текст реценизии Только что я вернулась с просмотра с данной картины, и несмотря на то, что здесь и так огромное количество рецензий, все же захотелось поделиться и своими впечатлениями.

Думаю, каждый человек хотя бы раз в жизни задавался вопросом: какой смысл, какую задумку, какую великую идею несет в себе существование нашего мира?Для чего это всё?И какую роль в этом играют наши жизни, наши судьбы? Кто-то задается этим вопросом лишь несколько раз за всё свое существование, кто-то бьется над этим вопросом всю свою жизнь, каждый раз пытаясь понять, почему сущность вещей именно такова, почему мы оказались там, где мы есть, и что за этим стоит. Признаюсь честно, в последнее время для меня данные вопросы стали чем-то неотъемлемым, граничащим с маниакальностью. И потому фильм «Облачный атлас» стал для меня чем-то большим, чем просто кино. Я испытала совершенно смешанные и необычные чувства, потому что кино само по себе совершенно необыкновенное и удивительное, и я не побоюсь назвать его шедевром.

Переплетение судеб, переход из одной жизни в другую, невидимая взаимосвязь между всеми нами, которая тянется сквозь пространство и время и никогда не оборвется, ибо все мы-частицы этого мира. Каждая наша мысль, каждое слово, каждое действие-это то из чего складывается действительность. Мы рисуем её,четко прочерчивая линии-каждый свою. И очень важно освободить себя от внутренних демонов, освободить от страхов и зла, которое есть в каждом из нас в той или иной степени. Выйти за очерченные границы и идти по пути правды и любви, потому что ничего другого просто нет.

Мне сложно до конца переварить, все то что я увидела. я обязательно посмотрю этот фильм ещё,и не один раз. Сейчас есть лишь эмоции, которые, по правде говоря, трудно описать. Это по-настоящему удивительное кино с гениальной режиссерской работой и потрясающим актерским составом (Том Хэнкс, Холли Берри, Стёрджесс, Уишоу и Сьюзен Сарандон). Мне очень понравилось это кино.. больше тут добавить нечего.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Всё взаимосвязано» ©
Текст реценизии Наконец-то, спустя столь значительное время после выхода на экраны «Матрицы», Вачовски снова смогли выстрелить замечательной работой при этом, прихватив с собой еще и Тома Тыквера. Экранизация изумительного романа Дэвида Митчелла стала подходящей работой для этой троицы. Перенести на экран столь сложное произведение под силу не каждому. Сделать это качественно смогли бы только единицы. Вачовски и Тыквер — одни из них.

Книга «Облачный атлас» невероятно мощная по своему составу. Она насыщена и многогранна. Она объединяет шесть историй, которые не похожи друг на друга, как по сюжетной составляющей, так и по атмосферной. Экранизировать такое довольно необычное произведение было, скажем так, задачей не из легких. Если говорить об экранизации в целом, то она определенно удалась. Вачовчки и Тыквер смогли почти безупречно справиться со своей работой. Несмотря на то, что кое-какие огрехи все же присутствовали, их просто не хотелось замечать.

Как известно, в литературном источнике все события каждой отдельной истории развиваются поочередно, сначала в одном направлении, а затем в обратном. Создатели фильма решили отойти от подобной идеи, и развитие сюжетов каждой истории проходит смешанно, переплетаясь друг с другом. Такой подход можно назвать разумным, так как неизвестно что получилось бы из картины, если бы режиссеры оставили оригинальный вид повествования. То, что в итоге вышло из экранизации, можно назвать отличным воплощением задумки Дэвида Митчелла.

Каждая история показана на очень высоком уровне. Будь то или «Тихоокеанский дневник», или «Письма из Зедельгема», или «Периоды полураспада», или «Страшный суд Тимоти Кавендиша», или «Оризон Сонми-451», или же «Переправа у Слуши». Что-то в этих историях было немного изменено, а что-то сохранено и преподнесено в оригинальном виде.

Весь фильм наполнен отличной атмосферой. Главным является то, что визуальные эффекты в «Облачном атласе» не играют большой роли. Наверное, эта лента одна из немногих, где визуальные эффекты являются просто дополнением.

Естественно, отдельно нужно сказать об актерском составе, так как многим из них пришлось нелегко. Ведь некоторым пришлось за весь фильм сыграть сразу несколько персонажей. Том Хэнкс, Джим Броудбент, Холли Берри, Бен Уишоу, Хьюго Уивинг, Джим Стёрджесс, Джеймс Д’Арси, Пэ Дуна и Кит Дэвид отыграли свои роли, что называется, на высоком уровне. У каждого или каждой из них было, как минимум два-три персонажа и все замечательно справились со своими обязанностями.

Фильм «Облачный атлас» смог по-настоящему порадовать. Долгие месяцы ожидания практически полностью оправдались. Как большой поклонник книги Дэвида Митчелла я могу сказать, что данная экранизация получилась действительно стоящей.
Оценка 1
Заголовок Жизненный атлас
Текст реценизии Меня всегда интересовала и привлекала тема перерождения души, ее реинкарнация. Видимо в прошлой жизни я жил в Индии. Узнав о том, что будет сниматься фильм на эту тему, я естественно заинтересовался и с нетерпением ожидал выхода «Облачного атласа», предвкушая нечто грандиозное. А как иначе, ведь за режиссерским креслом сидят Вачовски, которые в свое время подарили миру матрицу, взбудоражив тем самым общество, плюс еще том Том Тыквер снявший «Парфюмера» ну и конечно же короткометражку «Правда» которую я считаю превосходной. Помимо этого в фильме задействован достойный актерский состав, что тоже важно.

И вот этот день настал, на большие экраны вышел «Облачный атлас» и с горящими глазами, весь в предвкушении, я устремился на встречу к долгожданному…

Теперь постфактум. Прошли сутки а я до сих пор не могу определиться, понравилась мне картина или нет, уж больно неоднозначной она получилась. Фильм хорош, но не настолько, как я себе это представлял. Хотя после просмотра, весь оставшийся день я ходил загруженным, а это дорогого стоит. Это значит, что меня как минимум зацепило увиденное и три часа в кинотеатре оказались не напрасны. И еще одно, этот фильм напомнил мне «Фонтан» Аронофски.

«Облачный атлас» — это смелый и амбициозный проект, о любви, перевоплощении души, жизненных перипетиях, о том что все в нашей жизни взаимосвязано и происходит не просто так. Произошедшее в прошлой жизни может повториться и в будущей, но иногда можно поменять ход событий, совершив иной поступок. Сразу видно, что картина создавалась не спустя рукава а с приложением больших усилий, со знаком качества, вобрав в себя большое количество жанров. Каждая из шести новелл хорошо продумана, имеет свою стилистику, характер, хорошо отображает атмосферу представленного в ней времени, да и персонажи прописаны не плохо. Но при всем этом, чего то все же не хватает, по крайней мере мне. Плюс ко всему из- за длительности фильма и количества новелл, в какой-то момент становится напряжно прослеживать весь круговорот инкарнаций, а порой трудно понять кто кем является в разных временах (это относится только к некоторым персонажам), хорошо хоть в конце дается разъяснение. Хоть слоган фильма и гласит что все взаимосвязано, порой эта связь в голове у меня терялась, но в дальнейшем когда события в фильме нарастали как снежный ком, связь снова вырисовывалась. Вот такая волнообразная картина.

Что касается актеров, то они все молодцы, особенно позабавил Хьюго Уивинг в юбке.

В конце могу сказать, что хоть картина и неоднозначна, и как мне показалось, в ней присутствует элемент недосказанности, но все же она необычна и достойна всеобщего внимания.

P.S. Теперь, посмотрев фильм, пойду и книгу прочту
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Если Лана и Энди Вачовски берутся за проект, то следует ждать чего-то неординарного. К их работам невозможно относиться нейтрально — ты либо любишь их, либо нет. Однако нельзя умалять их талант эффектно преподносить идеи в своих фильмах в свойственной только Вачовски манере. Их совместный проект с Томом Тыквером не стал исключением. Получился многогранный фильм, который сочетает в себе важность идей и некий абсурд и необычность их интерпретации на экране.

Все в фильме крутится вокруг тем реинкарнации души и того, что все во Вселенной взаимосвязано. Каждый поступок, будь он плохим или хорошим, влияет не только на будущее человека, но и на будущее всего мира. Все, что мы когда-то делали или когда-то сделаем, обязательно будет иметь особое значение в мире. Прошлое является неотъемлемой частью будущего. Том Хэнкс как-то сказал, что стоит только задуматься об этом, мысль потрясает тебя до глубины души. Ведь эти идеи настолько масштабны, они могут кардинально изменить отношения человека к жизни. Это заставляет о многом задуматься. Как обычно бывает в фильмах Вачовски, например, в Матрице или «V» значит Вендетта, «Облачный атлас» несет в себе помимо всего прочего идею революции как символа изменений, прогресса человечества. Потому что порой, чтобы жизнь приобрела новые направления, ей необходим некий толчок. И революция здесь занимает важное место. Помимо резких изменений часто необходимо постепенно придти к чему-то новому.

6 историй, развивающихся в разное время, переплетены друг с другом прочной нитью, выражающейся в деталях, предметах, людях. Их можно представить в виде последовательно расположенных небольших островков, каждый из которых соединен мостом, символизирующим переход в другое время, движение. Важное значение имеет тот факт, что работая параллельно над разными периодами времени (Вачовски и Тыквер работали над тремя разными периодами каждый), Том Тыквер, Лана и Энди Вачовски сохранили единство фильма, будто всю картину они снимали от начала и до конца вместе, все время сговариваясь, как лучше показать тот или иной сюжет. Особенным «Облачный атлас» делает и то, что все актеры исполнили по несколько абсолютно разных ролей. Так, Хьюго Уивинг, например, сыграл даже медсестру. В будущем актеры претерпели изменения, став азиатами. Безусловно, это необычный опыт, и актеры смогли показать себя великолепно, каждый их персонаж индивидуален.

В визуальном плане лента очень разнообразна. Каждая история происходит в разных местах. Созданные декорации полностью олицетворяют тот период времени, в котором происходят события. Все глубоко продумано. Ощущение, будто ты находишься в машине времени и путешествуешь по абсолютно непохожим друг на друга эпохам на протяжении трех часов. Юмора в фильме полно, он отлично вписался в суматоху его событий.

«Облачный атлас» — это тайна с множеством самых разных загадок, именно поэтому при каждом новом просмотре зритель откроет для себя что-то новое, чего в предыдущий просмотр он не заметил. Том Тыквер, Лана и Энди Вачовски рискнули, проделали огромную работу и представили совершенно иной взгляд на то, каким может быть кино: удивительным, разнообразным, исключительным.
Оценка 2
Заголовок Симфония-обман
Текст реценизии Секстет «Облачный Атлас» — симфония, написанная одним из героев, так или иначе содержащая в себе крупинки шести историй, историй о реинкарнациях одних и тех же людей, живших в разных местах в разные времена.

«Все взаимосвязано» — гласит слоган фильма, выражая тем самым свой посыл, идею и философскую сущность всего сущего. Однако, на самом деле это не только не философко-идейный фильм, но еще и чрезвычайно нудный и не несящий в себе абсолютно никакой художественной ценности.

Теперь обо всем по порядку.

Нам рассказывают 6 историй, кусочков жизни реинкарнаций одних и тех же людей. Создается такое впечатление, что вступления и завязка вообще отсутствуют. По истечении полутора часа так и не стало ясно, о чем все-таки «Атлас» и зачем вообще это все надо.

Нет никакого взаимодействия и связи между историями, все они совершенно разные. Невидимые силы, о которых идет речь в фильме, являющиеся, якобы, связью между всеми персонажами, есть не что иное, как обычные слова, ничем не подкрепленные. Что за силы? Как работают? Остается загадкой, но главное, что они есть, нам так сказали! Таким образом, имеем 6 совершенно несвязных историй, обычных бытовух.

Знаете, даже в «Елках» этом вопросу уделено куда больше внимания.

Интересен тот факт, что фильм снимали три режиссера, отдельно друг от друга. Зачем? Получилось, что получилось. Все разрознено, нет стержня, мощного костяка, на котором мог бы строиться фильм.

Что еще бросается в глаза, так это совершенное отсутствие интереса к каждой истории, даже если их рассматривать по отдельности.

Более того, «Облачный атлас» довольно пошлая и местами омерзительная картина. Юмор, как обязательная часть любого «сборника» такой же похабный и, что называется, «мимо кассы».

Теперь пройдемся по актерскому составу.

Том Хэнкс, Холли Бэрри и другие. Уже хорошо. Однако, большинство образов, а может и все, ну никак им не идут. Все образы больше смахивают на детские, годящиеся только для сказок. Но и это не все. Между актерами не наблюдалось никакой связи, не было искорки, которая могла бы тронуть. Хотя, это возможно объяснить. Актерам приходлось каждый день играть новый образ, да и еще у разных режиссеров.

Это, собственно, одна сторона медали. Теперь о более главном.

Философский вопрос, вопрос о тонкой материи, о чем-то глубоком и непостижимом — об истине. Вот он, стержень, который мог обеспечить картине успех, который мог бы ее возвеличить. Но… есть лишь только слова, опять же, для затравки, словно соус, но не более.

О таких вещах говорится далеко не в первый раз. Об этом и так все знают. Но это же нужно еще и показать, а не просто выставить слоган и ходить вокруг да около, не раскрыв вопроса ни на йоту.

А очень жаль, между прочим, ведь до премьеры были огромные надежды на что-то новое, грандиозное. Вачовски же, создатели «Матрицы», знают что-то сокровенное, о чем не каждый и догадывается-то, но не хотят делиться либо не могут.

Таким образом, «Облачный атлас» — это лишь фантик, который нам дали вместо ожидаемой конфеты, так как самого главного, чего-то тонкого и глубокого, я не увидел. Пустая, трещащая по швам, сказка.
Оценка 1
Заголовок Всё взаимосвязано
Текст реценизии Начну с того, что я, увидев продолжительность почти 3 часа, сразу настроилась на то, что за неимением времени, буду смотреть фильм дня три минимум, а через «10 минут по внутренним часам» увидела, что прошло уже 47. Да, захватил меня просмотр… с первой же минуты. В итоге «Облачный атлас» был просмотрен на одном дыхании, а впечатления не удастся выразить словами.

Не стану называть это шедевром всех времён и народов, или подобными громкими словами. Но слово «интересный» кажется тут плоским, а «необычный» — не передаёт уникальность. Один из тех фильмов, которые нужно смотреть самому, и желательно до прочтения описания и рецензий.

Что мне понравилось, так это то, что иногда я сидела, затаив дыхание, просто потому что события сменялись порою очень быстро, хотя в самом начале некоторое казалось лишним — именно казалось. Для меня разные режиссёры и трюки с гримом не имели принципиального значения, как и не слишком восторженные отзывы некоторых людей. Всё мишура.

И спецэффекты — лишь декорации. И мне кажется, что эта мысль есть в фильме. «Моя жизнь простирается гораздо дальше физического тела» — а мы лишь видим смену декораций, в итоге не влияющих на этих людей — они всё равно находят друг друга даже там, где это казалось невозможным. Они встречаются несмотря на место, время, пол и обстоятельства. «И пусть не говорят, что я покончил с собой из-за любви. Да, у меня случались увлечения, но мы-то оба знаем, кто бы моей единственной любовью за мою короткую жизнь»

Почему-то «Облачный атлас» видится мне как что-то объёмное по сравнению с остальными фильмами, видимо из-за протяжённости во времени, одновременного показа событий и просто потрясающе подобранного саундтрека. Сам по себе он может и не заинтересовал бы меня, но применительно к фильму создаёт такую атмосферу, которая затягивает, привлекает и не отпускает до самого конца. Для меня очень мало саундтреков, которые обращают на себя такое внимание, что об этом хочется упомянуть, а этот настолько неописуемый, что я бы посмотрела фильм второй раз даже только из-за него. Пожалуй, сделаю это прямо сейчас

Даже не знаю, кому рекомендовать фильм, а кому нет. Наверное только тем, кто любит что-то необычное, захватывающее и атмосферное. Но вы не узнаете это, пока не посмотрите, и мне кажется, первые десять минут решают всё — либо захватывает, либо проходит мимо

10 из 10

Любые границы — условны

В наших силах быть свободными, менять реальность и воздействовать на будущее — стоит лишь поставить цель
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм меня заинтересовал уже своим описанием, а когда я увидел высокие оценки зрителей, то сразу понял, что это кино я однозначно посмотрю. И знаете, я скажу, что очень давно не видел ничего подобного! Это однозначно шедевр.

На мой взгляд, фильм является сложнейшей работой, как для создателей фильма, так и для зрителей. Я не знаю, как удалось столь замечательно смонтировать видеоряд из шести историй, которые происходят в разное время, они очень тесно переплетаются между собой, и фактически в них фигурирует один человек в разных реинкарнациях.

Кроме того, у фильма ограниченный актерский состав, и когда видишь в титрах, что один актер играл столько разных персонажей (причем, иногда разных полов), возникает не что иное, как восторг и удивление. Также не могу не сказать о музыке в фильме. Она божественна и полностью передает то настроение, ту идею, всю атмосферу фильма!

Сложность для зрителя заключается в том, что достаточно сложно следить за сюжетом, так как видеоряд постоянно скачет между сюжетными линиями. Фактически, в один момент действие может происходить в прошлом, на парусном судне, а следующим кадром зрителю покажут футуристическую сцену с неким летательным аппаратом. Попробуйте уловить суть в том, что один персонаж может быть одновременно божеством в будущем, революционером в настоящем и на него будут намеки в прошлом, причем намеки далеко не прозрачные, а в виде номера на двери апартаментов в отеле. Причем понятие будущее, прошлое и настоящее условно.

«Моя жизнь простирается гораздо дальше физического тела» — вот основная мысль этого кино, и она передана просто великолепно! Ты буквально чувствуешь, что эта идея являются тем пронзающим штырем, который скрепляет все истории воедино, делая их неделимыми и взаимосвязанными.

Я не могу рекомендовать фильм к просмотру, т. к. боюсь, что большинство его посчитают слишком нудным, неинтересным, сложным. Попросту говоря, вряд ли большинство поймет фильм. Хотя там есть и постельные сцены, и динамические моменты, и легкая обнаженка, и немного юмора, этого все равно может оказаться мало современному зрителю, привыкшему к пустому, но зрелищному кино. Тем не менее, я смело могу сказать, что «Облачный Атлас» — это лучшее, что я видел.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Прописи для детей, которые хотят стать врачами
Текст реценизии Чего таить, многие проблемы человечества придуманы им самим в угоду перманентно прогрессирующей скуке. Вольнодумства? — Отлично! Заговоры? — Прекрасно! Революции? — Заверните две! Приятнее создания самих неприятностей может быть лишь их решение, в особенности бравурное срывание масок, патетичное обличение виноватых и агнецкое смирение добра, лишь довольным блеском в глазах выдающего свое ликование. Бум-барабаны, свет прожекторов, шестизначная сумма на счетчике — скорее же, скорее! Бьющаяся в конвульсиях на операционном столе истина не сможет так долго ждать препарирования.

Откровения в шести историях призваны донести утешительную мысль для всех тех, кто занес ногу над карнизом — все взаимосвязано, и даже чье-то жалкое существование может оказаться полезным президенту сверхдержавы лет через дцать. Просто, слишком просто для трехчасового хронометража с известной амбицией — нужно изрезать линейное повествование, склеить получившиеся кусочки бросающейся в глаза изолентой, а экономию на актерских ресурсах выдать за задуманный ранее концепт. Ляпаешь — делай это уверенно; не обращай внимания на едва уловимую связь между реинкарнациями блудной души (мифологическая тяга к правде и свободе так же мифологична в исполнении Вачовски и Тыквера, как и пресловутые свобода с правдой); и уж тем более не думай о том, что чудеса гримеров ошибочно роднят совсем не тех, кто отмечен горделивой кометой. Хаотическое скопление образов и эпох, беспорядочно систематизированное с претензией на новый взгляд сквозь космические туманности — атлас…

Бессистемность выразилась в циничной романтизации истинной природы революций, произносящихся третьими устами через четвертые руки. Есть в этом что-то обидное: по счастливой случайности выбранный индивид вершит судьбы мира, провозглашая постулаты, заботливо подсказанные ему со стороны. Если это не немощь верхов и не отсутствие желания у низов, откуда же помпа, создающая непритворный напор торжественного самопожертвования и едва скрываемого восхищения? Ирония бунта, подстегнутого репликой из фильма, снятого по мотивам убогой в своей банановой комичности истории, преподносится с церемониальной педантичностью и видится кульминацией силы духа и принципов, хотя на самом деле она лишь грустно констатирует обреченность тех идей, что бесцельно освещает пресловутая комета. И черное каким-то образом стало белым, и Холли Берри — еврейкой.

Острые углы юношеской максималистской монохромности не сглаживает ожидавшаяся априори сочная картинка, что должна была каждым кадром истекать визуальной амброзией. Но лишь педантичная Англия клечатых жилетов и твидовых пиджаков красуется романтическими вихрами Бена Уишоу на фоне зарождающегося дня; корабль же остался кораблем с грязными трюмами и как всегда простофилистым Джимом Стерджисом; семидесятые выцвели, оставшись застиранной тряпкой в руках дешевой Берри; НеоСеул едва ли отличим от Сеула наших дней по версии графических редакторов, обезобразивших лица почтенных европейцев, вылепив из них школьные проекты на тему азиатской внешности; как итог — обыкновенный, без единого выдающегося сучка лес, по которому все куда-то или от кого-то бежит Форрест, чей марафон и по прошествии восемнадцати лет кажется бесконечным.

Истина гипнотизирует иллюзией упоения от раскрытия ее каждому, кто готов слушать — тебе, тебе, еще вот им и всем остальным. Но времена меняются, а прописи правды — нет; слушать одно и то же на разные лады утомляет, ораторы не блещут мастерством. Да и так ли нужен этот свет горящего сердца в попытках осветить неразумным их жизненный путь? Хватит уже разоблачать матрицу, оставьте при себе свои таблетки и не теребите архетипичного Уивинга по пустякам. Голая идея не вытерпит сквозняков рационализма, так хотя бы укутайте ее потеплее в меха доводов, причин и поводов.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Непростое кино
Текст реценизии Долго собирался с силами, чтобы что-то высказать по поводу этой свежей ленты. Наверно, просто от того, что Облачный атлас вновь запускает шестеренки некоего серого вещества, заржавевших было от перманентного потока одноклеточных блокбастеров.

На протяжении почти что трех часов ни разу не возникало чувства скуки, я все пытался, как и большинство сидящих в зале, надо полагать, связать единой линией отдельные истории, увидеть скрытые метафоры, ну и занимался другой подобной шелухой, которая накатывает при приступе СПГС. Перво-наперво следует понять, что не нужно с лупой выискивать крохотные элементы, указывающие на целостность картины, в этом многообразии компонентов.

Нет особого смысла пересказывать все сюжетные хитросплетения, но по моему мнению стоит отметить, что при таком разнообразии практически со 100% вероятностью у каждого отдельного зрителя в зависимости от собственных предпочтений, интересов и других субъективных факторов выявляется как фаворит, так и отстающий. Кто-то больше тяготеет к романтике постапокалипсиса, а кто-то к морским путешествиям под парусом, кто-то предпочитает антиутопичный киберпанк, кто-то же легкий и комичный побег из дома престарелых.

Имея такую многоликость картине достаточно сложно сохранить собственное лицо, как мне кажется, задача скорее выполнена, хотя и были моменты, не до конца вписывающие в основную сюжетную канву. Возможно, что я чего-то недопонял, но опять же чисто комедийный эпизод с написанием сценария на основе собственного опыта не сильно-то вплетается в представленный разрез времен (да-да, в последующем временном промежутке показали пару кадров на основе снятого фильма, но ведь и все).

Cloud Atlas — обязательный к ознакомлению продукт современного кинематографа, приятно нагружающий процессор.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Жизнь подобна полету Кометы…
Текст реценизии Шедевр! Фильм снят по книге Митчелла.

Картина повествует о шести реинкарнациях одной души. Каждая жизнь подобна полету кометы — прекрасная, яркая, захватывающая дух и всегда возвращающаяся, дабы вновь повторить свой ни с чем несравнимый полет…

Есть отличия от книги. Смотреть фильм не скучно, несмотря на его длительность. Все три режиссера потрудились на славу. Над тремя первыми историями работал Тыквер, сосредоточившийся на диалогах. Три другие истории снимали Вачовски, посвятившие больше времени спецэффектам. Никогда еще трагедия и комедия не переплетались так тесно между собой. Наличие мощного сюжета делает сей фильм особенным. Сценаристы (они же режиссеры) взялись за сюжет основательно — добавили много своего (это пошло проекту на пользу).

Актеры сыграли несколько ролей. Это было сложно, благо, что актеры, все как один — настоящие таланты. Работа над гримом никого не оставит равнодушным. Если Хэнкса можно узнать практически всегда (из-за носа), то Берри в образе рыжей еврейки узнать с первого взгляда почти невозможно. Единственный, кого не удалось загримировать до неузнаваемости — это Уивинг. Порой он выглядел забавно, особенно в виде женщины и корейца. Персонажи используют характерный лексикон для каждой эпохи (как в книге), что довольно интересно. Количество толерантности в картине превышает все рамки (тоже плюс).

Фильм насыщен философскими темами, зритель должен быть готов к внимательному и серьезному просмотру. Смысл жизни и смерти, сила любви и искусства — это наиважнейшие вопросы, которые рассматриваются в картине.

Чувствуется некая скомканность — уследить за всем сразу очень сложно. Все время пытаешься собрать пазл из сюжета и диалогов; а также угадать, кто и кого сыграл.

Яркий претендент на «Оскар». Фильм произведет на зрителя сильное впечатление. Именно таким должно быть кино, именно таким должно быть искусство…

Смотреть надо всем, но предельно внимательно. Тем, кто не любит думать и рассуждать, фильм не понравится (по причине особого строения ума).
Оценка 1
Заголовок О скитаниях вечных и о Земле
Текст реценизии Я назвал свою рецензию по одноименному замечательному рассказу Рея Брэдбери. Фильм «Облачный атлас» о скитаниях в веках одной души и об истории Земли, менявшей в этих веках свой образ. Не зря в слогане к фильму сказано, что все взаимосвязано. И дело здесь не только в широко разрекламированной идеи реинкарнации. Прочитавший книгу поймет, что все гораздо глубже. Взаимосвязь проявляется в Облачном атласе не только на уровне одной личности, но и всей истории человечества. Воинственное племя мориори порабощает мирных маори (тихоокеанский дневник Адама Юинга), спустя много сотен лет в постапокалиптическом будущем племя Конов порабощает жителей Долин. Луиза Рей в одиночку борется против могущественной корпорации, клон Сонми-451 — против тоталитарного государства победившей корпократии. Сам Дэвид Митчел так говорил об идее своего романа: Темой книги является жажда, с которой люди охотятся на отдельных лиц, групп — на группы, народы — на народы, племена — на племена. Однако кроме идеи борьбы, свойственной людям, в Облачном атласе подробно освещены разные аспекты человеческой личности в ее различных проявлениях. В истории Адама Юинга главный герой на горьком опыте узнает, кто же настоящий друг (в романе еще и проблема колонизации полинезийцев хорошо показана). В Письмах из Зельдегема — раскрываются сложные взаимоотношения неординарной творческой личности и окружающего мира, а так же приоткрывается завеса над неграми в творчестве (вспомним Огюста Маке и Александра Дюма). Несгибаемая Луиза Рей практически в одиночку бросает вызов злу во имя правды и безопасности людей. Неожиданно оказавшийся в доме престарелых Тимоти Кавендиш узнает цену свободе (откуда только не сбегали герои книг и фильмов — из тюрем, из психбольниц, из концлагерей, из армии, но из дома престарелых — это что-то новое!). В истории Сонми 451 остро встает вопрос: кто человечнее — клоны, превращенные в рабов, но так же способные чувствовать и мыслить, или люди, постепенно утрачивающие человечность в тоталитарном режиме, где главной ценностью являются деньги и положение в обществе. А козопас Захри пытается понять кто они — первобытные люди будущего, откуда пришли и кто их Бог.

Конечно, в фильме многое из того, что есть в романе опущено или изменено, однако фильм от этого не становится хуже. Режиссеры добавили в Облачный атлас того, на чем Митчелл не делал акцент — на теме любви. Здесь она проходит красной нитью через весь сюжет. Реинкарнации одного человека в романе в фильме отражены в множество превращений разных людей, проживающих жизни злодеев и добряков, романтических героев и антигероев. И от этого фильм только выиграл. Они встречаются в разных эпохах, в разных обличиях, чтобы найти друг друга или потерять и снова искать в будущей жизни. Оставим книге ее глубину — она ждет своих читателей, а кино пусть радует глаз и забирается к нам в сердце.

«Души путешествуют по временам, подобно тому, как путешествуют по небесам облака и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облаков не остаются теми же самыми, оно по прежнему облако, и так же точно с душой.» Чертовски хочется верить, что и моя душа не просто бороздила просторы большого театра вселенной, когда меня не было на свете и так же будет летать и после меня. Одному моему знакомому сказали, что в прошлой жизни он был наемником в Столетней войне! Вроде смешно))) И пусть это звучит смешно! Ведь мне хочется верить, что я жил во времена Ахиллеса, смотрел на состязания колесниц в Большом цирке с Палатина, бился при Арсуфе рядом с Ричардом Львиное Сердце, сидел за одной партой с Ломоносовым и проходил мимо в ветреный день по полю красных виноградников, что близ города Арле.

Многие не оценят фильм «Облачный атлас». Он покажется им красивой пустышкой, рассказывающей о банальных вещах. А жаль! Пусть в фильме это не так явственно прослеживается, как в романе, но, тем не менее, понять глубокую мысль можно. Она проста и выражается следующими фразами, словно предостережением нам и нашим будущим поколениям:

«Смекалка Древних справлялась с болезнями, милями, семенами и делала чудеса обыденными, но с одной вещью она не справлялась, с жаждой, живущей в людских сердцах, с жаждой большего». «Чего большего? У Древних было все!» «О, большего добра, более вкусной еды, более быстрых скоростей, более долгих жизней, в общем большей власти. Целый Мир он велик, но он не был достаточно велик для той жажды, что заставляла Древних вспарывать небеса, кипятить моря, отравлять почву взбесившимися атомами».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Мир, в котором ты живешь, и ты сам — не единственные.
Текст реценизии Фильм рассказывает о нескольких, как это принято говорить в эзотерике, «воплощениях» группы людей. Очень радует тот факт, что в обществе уже во всеуслышание заговорили о реальности т. н. «прошлых» и «будущих воплощений» личности, что эта наша текущая жизнь не является одной-единственной, что согласуется с «многомировой» интерпретацией окружающей нас действительности. Также радует попытка автора отразить неразрывную взаимосвязь между этими «воплощениями». Однако, хотелось бы отметить некоторые моменты, которые в реальности, на мой взгляд, выглядят несколько иначе.

Восприятие «воплощений», идущих одно за другим, это лишь вершина айсберга. Более логично было бы рассматривать их, как осуществляющиеся одновременно, параллельно, в тот самый момент, когда вы читаете эти строки. Они, если так можно выразиться, происходят вне времени, хотя с субъективной точки зрения наблюдателя, находящегося внутри системы, эта иллюзия времени вполне реальна. Разные «воплощения» — это просто-напросто параллельные сценарии нашей жизни, очень сильно отличающиеся друг от друга. Но ведь существуют и не так отличающиеся сценарии, и очень схожие сценарии. Подобных сценариев бесконечное, неисчислимое множество. Мы наблюдаем и осознаем своей системой восприятия лишь один из них.

Представьте себе салют, когда при взрыве в воздухе, множество искорок разлетаются в разные стороны и образуют расширяющуюся сферу. Каждая искорка существует сейчас, одновременно со всеми остальными и движется по своей — уникальной — траектории. Вот более точный образ того, что мы традиционно привыкли представлять себе, как некий поезд из вагонов-«воплощений», когда каждый последующий вагон строго следует за предыдущим. Это больше похоже на сфероидальность, нежели на линейность. К тому же, между каждой такой искоркой-жизнью и всеми остальными существует разветвленная сеть тесных взаимосвязей, которые мы ощущаем, например, во сне, а также и наяву, когда у нас резко и безо всяких очевидных причин меняется настроение, когда мы вдруг «вспоминаем» события, которые с нами в этой жизни попросту не могли случиться.

Если внимательно смотреть фильм, мы увидим, что Захри (герой Тома Хэнкса в самом позднем сценарии будущего, после какой-то катастрофы) аккумулирует в себе весь опыт «предыдущих» его «жизней», ему приходят разные видения как бы из «прошлых» реально происходящих событий, причудливо трансформирующиеся в образы, соответствующие текущим представлениям людей о жизни, о «боге» и «дьяволе» (Санми и «старина Джорджи»). Но если все происходит одновременно, по идее должно быть и наоборот — не имеет никакого значения, когда «происходила» та или иная «жизнь». Главное здесь — резонировать, быть близким по своему текущему психо-ментальному состоянию к тому, что осуществлялось «когда-то». Хотя, справедливости ради, надо отметить, что в сценарии начала ХХ века Вивьен, композитор, с которым работал Роберт Фробишер, во сне увидел будущее, а именно — то кафе в Нео-Сеуле и услышал так взволновавшую его музыку.

Таким образом, время категорически нельзя рассматривать, как некую объективную субстанцию, имеющую своё, независящее ни от чего течение и скорость, а мы в этом потоке проживаем одну за другой все наши «жизни». Все происходит вне времени, одновременно, а оно, время — лишь как отражение субъективизма нашего текущего сценария жизни, как вспомогательный атрибут восприятия этого конкретного сценария.

Фильм, хоть и несколько сложноват для восприятия, но, несомненно, как любое смелое и нестандартное творение, заслуживает внимания и не одного просмотра.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Так случается, что иногда кажется, будто жизнь, которую вы проживаете, повторяется. Бывает так, что проживая какой-то момент, вам кажется, что это событие уже было пережито вами, но это не дежавю. Кто-то не обращает на это внимания, а кому-то другому может показаться, что это чувство — намёк на то, что нужно что-то исправить. Похожая тема нашла свое место в незабываемой фантастической драме «Облачный атлас».

Сюжет

Фильм повествует шесть необычных историй о шести необычных жизненных путях, в которых одна и та же душа вынуждена преодолевать тяжелые жизненные препятствия, чтобы, наконец, обрести настоящее счастье и покой. В одной истории, главный герой при возвращении из Африки становится жертвой алчного доктора. Во второй, будучи талантливым музыкантом и гомосексуалистом, пытается обрести свой путь. В третьей, став смекалистой журналисткой, старается раскрыть государственный заговор. В четвертой, по воле неудачной шутки оказывается в доме для престарелых. В пятой, находясь на низшей ступени социального положения, пытается противостоять деспотичному государству. И, наконец, в шестой после конца света пытается разобраться в себе.

Игра актеров

Конечно, можно представить с каким титаническим трудом приходилось справляться актерам со своими ролями, поскольку в каждой из историй им отводилась новая роль. Если, например, в первой истории Том Хэнкс играл доктора-злодея, готового пойти на убийство ради наживы, то в самой последней, «после конца света» он уже исполняет роль положительного персонажа, который пытается понять смысл существования. Становится понятно, что уже за счет того, что актеры были вынуждены примерять на себя различные роли, фильм получился необычным.

Режиссура

Основная черта «Облачного атласа», отличающая его многих фильмов — это то, что в нем сочетаются сразу несколько жанров, начиная от сатирической комедии и заканчивая фантастическим эпиком. По сути дела, фильм состоит из маленьких короткометражек, в которых сюжеты связаны между собой. Однако режиссерам удалось снять каждую из историй таким образом, что их действительно не скучно смотреть. Одна история может держать вас в жутком напряжении, а другая насмешить. В целом режиссура получилась очень необычной.

Сценарий

Сюжет фильма заключает в себе глубокий философский смысл. Казалось бы, простая и незначительная проблема поиска смысла существования развернута до целой битвы мирового масштаба. Душа, оказавшаяся в телах героев, постоянно совершает какие-то ошибки, из-за чего вынуждена возрождаться и сталкиваться с теми же врагами снова и снова. Так, например, запомнились роли Хьюго Уивинга, который сумел принять на себя разные стили одного и того же злодея, побывав в образе и хладнокровного киллера, и даже жуткой медсестры.

Монтаж

Насчет монтажа фильма хочу заверить зрителей, что фильм не представляет собой четкую последовательность историй одной за другой. Все истории специально перемешаны. Сначала происходит введение в суть дела, и вас знакомят с фильмом как таковым, повествуя отдельно про каждую из историй. Затем происходят плавные перетекания одной истории в другую, что показать зрителю, что все они взаимосвязаны.

Саундтрек

Музыка занимала немалое составляющее в образовании необычной атмосферы фильма. Поскольку фильм представляет собой сочетание сразу нескольких жанров, то и музыкальное сопровождение тоже отражало это сочетание. Так, например, в истории про писателя, попавшего в дом престарелых, музыка в стиле польки придавала сатиру. А вот музыкальная тема, прозвучавшая в сюжетной линии про деспотическую Корею, была ласковой и доброй.

Итог

«Облачный атлас» — один из самых необычных и красивых фильмов, которые были увидены мной за последнее время. В фильме сочетаются отличный увлекательный сюжет, мощная атмосфера, держащая в напряжении до самого конца, потрясающие спецэффекты и многое другое, что понравится зрителю.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Закрепляем пройденный материал
Текст реценизии Introduction

Запомните: любовь между двумя существами — это хорошо. Неважно какая. Любовь — спасёт мир. Мораль — это тоже хорошо, это благо. Предательство и обман — это плохо. Права вам даны не просто так: вы их должны отстаивать, сражаться за свободу, потому что просто так ничего не бывает. Не допускайте грубого нарушения личных прав, дарованных вам хартией ООН. О правах человека. Вы человеки, то бишь — люди. Слышите меня? Вы помните, кто такая Леди Гага и что она говорила? Все люди равны, неважно какого они цвета, гендера, ориентации. Вот и Ларри Вачовски после долгих раздумий отрезал у себя всё лишнее и наслаждается новым собой, точнее, новой собой. Простые общечеловеческие принципы — это легко. И не важно кто вы есть: адвокат, спасающий африканского раба; молодой и гениальный не-традици-анал-ист, восхитившейся прекрасным даром своего учителя; или чудаковатый старикашка, на старости лет очутившийся чуть ли не в тюрьме строгого режима, но со всеми удобствами и прочим материальными радостями. Они все разные, но всё-таки они вместе. Связаны. Преодолевают условности бытия ради эээ… Защиты собственных прав?

Problems

Вот тут-то начинаются проблемы. Несмотря на трёхчасовой марафон, который, казалось бы, должен был дать неимоверный простор для фантазии и чётко воплотить главную идею, которая должна пронестись через всё повествование, ни одна из шести историй не раскрывает той глубины, что была в книге, ни один из рассказов не является логически завершённым, постоянно прерываясь своими реинкарнациями из прошлого или будущего. На самом деле если рассматривать каждую историю по отдельности, то окажется, что все они крайне хаотичны и создают впечатление некоторой недосказанности, такой, когда кажется, что целые события либо просто проигнорированы, либо не дораскрыты создателями ленты.

New morality

Христианская мораль сдохла где-то между педофильскими разоблачениями в Католической церкви и авариями высокопоставленных, приблатнённых игуменов в центе Москвы. Забудьте об этих недоразумениях. Всё к этому и шло. Да здравствует новая мораль — либеральная. Любите и принимайте её со всеми положенными почестями: устраивайте шумные истерии по поводу приговора Pussy Riot, приглашайте Мадонну в Питер или же снимайте «Облачный атлас». Результат будет один и тот же: если не раздражение, то как минимум очень сильное недоумение от всего происходящего. Как только в Венгрии к власти пришли неонацисты, в то время как на севере Европы расстреляли почти сотню невинных, либеральных детишек, а европейские ценности стали шататься под тяжестью неразрешённых проблем, американская гос. пропаганда решила ещё раз умилить глаза людей очередным прекрасным фильмом, несущим в себе не дюжий гуманистический заряд светлых идей. Настолько светлых и мощных, что все сомнения у неопределившихся должны отпасть сами собой.

Almost fail

Помнится, эта идея провалилась даже у Малика в «Древе жизни»: тогда у него был невообразимый постхристианский бред, какой редко сейчас увидишь в кино. Но и Малик и Вачовски как-то позабыли, что навязывать что-то, учить уму разуму нигилистическое общество от мозга до костей также глупо и непродуктивно, как объяснять грудному ребёнку, что такое смерть, или говорить смертельно больному старику, что жизнь бесконечна. Или же наоборот, говорить грудничку о бесконечности бытия, а старику о смерти. В первом случае ваши слова останутся непонятыми и не осмысленными, во втором — ваши мантры не будут иметь никакого смысла для умирающего. Ведь, по большому счёту, все и так всё знают. И все так или иначе сомневаются. Идеи Нью Эйдж, выросшие из восточных постулатов о реинкарнации, заменили собой христианские, а Лана Вачовски после всех своих духовных метаморфоз выдаёт, возможно, свой самый личный фильм, изливая на зрителя поток очевидностей, будто фиговым листком прикрывая их борьбой за свободу и свои права.

Connections

Также как и в «Часах» (где, кстати, было три истории о женщинах), шесть сюжетов, мало связанных друг с другом, воспринимаются на интуитивном уровне. Перекличка достаточно условна, связующим звеном может служить: дневник о путешествии по Тихому океану; письма двух влюблённых; главный герой из другой истории; музыкальная мелодия из будущего, услышанная во сне; далее, в наши дни, связь практически прерывается (лишь внимательный зритель увидит здесь перекличку с фильмом «Зелёный сойлент»), восстанавливаясь только в будущем. Последующим связующим звеном будет фабрикат Сонми, из которой некая организация делает «звезду революции» (Мамонтов со своими разоблачениями отдыхает), — она же станет новым Богом для постапокалиптической цивилизации будущего. Не случайно, что связь прерывается именно в наше время и является самой несерьёзной, тем самым, скорей всего, три режиссёра попытались донести до зрителя, что как раз наше время является поворотным пунктом, точкой невозврата, местом, где создаются предпосылки для тоталитаризма корпораций будущего и, по всей видимости, ядерной войны за ресурсы.

Liberal propaganda

Подумав о связях, Вачовски и Тыквер забыли о том, ради чего всё это создавалось, а именно — об идеях. Улететь с этой грязной планеты и жить себе преспокойно, наслаждаясь семейными ценностями, наверное, не самый лучший конец. Но он чисто американский. И он одновременно противоречит, казалось бы, единственной идее, идущей незримой конвой через весь фильм, — идее о борьбе. Это борьба за свободу в конечном счёте привела к свободе от Земли и отягощающего существования на ней. Вот это и есть понятие свободы в западном понимании. Свобода в конечном счёте от земли, на которой ты живёшь. Это очень по-западному.

Dissonance

Лиричность и недосказанность историй Тыквера сильно диссонирует с революционным футуризмом Вачовски, нагло забивающим прошлое волшебной экшн палкой. Так уже в середине ленты становится очевидно, что тандем упорно будет гнуть свою линию, а Тыквер свою. А поскольку это «самый дорогой независимый проект в истории», то экшн должен был выйти на первый план (он вышел, естественно) и накрыть ретро-инсинуации медным тазом. При этом видение Вачовски также далеко от духоподъёмного, как и история неудавшейся любви двух щёголей из 1936-го года Тома Тыквера. Признаюсь, с удовольствием я смотрел только вторую и пятую истории. В тоже время рассказ о Нео-Сеуле выглядит как самоповтор «V», где также посредством неких манипуляций из серости сделали непримиримого борца с системой. Встречайте: Пусси Райот 22-го века! Сила многих соединилась в одном человеке, который во имя спасения устроит-таки революцию. На фоне прошлых подобных проектов «Облачный атлас» воспринимается не более, чем ещё одним повтором пройденного урока, как будто зритель ничему не учится. А ведь он учится. Во всяком случае, я на это надеюсь.
Оценка 3
Заголовок Феномен определяющий ход жизни!
Текст реценизии Намешали какой-то непонятный коктейль Вачовски с Тыквером. Коктейль из разных жанров, актёров, буддийских учений, философских мышлений, истин, смыслов и свобод — вот такой вот получился этот фильм. Перемешав десятки различных ингредиентов, получилась такая гремучая смесь, коктейль «Лонг-Айленд» я бы сказал, который опьянеет очень быстро и надолго, но вот вкус, а в данном случае сюжет, остаётся туманным или непонятным. Сделав паутину из шести историй различающихся друг от друга по временным признакам, зритель должен гипнотически сидеть и как буем бурить скважину в сюжете к зерну-истины фильма. Как по мне, так это ничего, если бурить приходится не долго, а если приходится рыть скважину все 3 часа фильма?! Мне кажется это перебор. Во всяком случае такое бурение осилит не каждый смотритель. И не каждому смотрителю кино это будет нужно. Либо есть такие, кто и вовсе бурить этот сюжет не хочет, а просто тупо соглашается со всем, что ему показывают. Ибо просто не хочет внедряться в эту сюжетную скважину, а просто заочно (потому что его запутали) говорит фильму «да». Но я всё таки не из таких и я бурил, бурил, бурил и добурился…

История I) Год 1849. Где-то в водах Тихого Океана. Персонажи:

Адам Юинг — адвокат, который спасши раба, понял что этим будет заниматься всю жизнь. Также ведёт свой дневник, где описывает свои странствия и очень хочет вернуться домой.

Генри Гуз — злобный врач, чем-то вдалеке смахивающий на Никиту Михалкова (присмотритесь). Он как тигр неспособный сменить окрас.

Тильда — дочка известного работорговца и невеста Юинга.

Аутуа — Как он говорит: Он плохой раб, но хороший матрос. Он не быть корм для рыба и он слишком повидать Мир.

История II) Год 1936. Около Брюгге. Бельгия. Персонажи:

Роберт Фробишер — гомосексуалист и по совместительству секретарь у «великого» композитора. Создатель симфонии «Облачный Атлас», читающий дневник Юинга.

Вивиен Эйрс — не дал размять старые чресла об упругого, молодого щёголя. Он диктует мелодию, а не пародию которую услышал во сне и считает, что композиторское мастерство сродни крестовому походу.

Руфус Сиксмит — приторный молодой физик, любовник Фробишера от которого получает регулярно письма.

История III) Год 1973. Сан-Франциско. Персонажи:

Луиза Рэй — пишет грёбанные статейки в сраном журнале «Spy Glass» и ведёт расследование о потерянном отчёте в котором скрывается опасность новой атомной электростанции.

Руфус Сиксмит — тот же приторный физик, но уже постаревший.

Айзек Сакс — тоже физик, который хотел улететь в Сеул. Но влюбляется в Луизу Рэй после того, как какая-то девушка заставила его прочитать Кастанеду.

История IV) Год 2012. Великобритания. Персонажи:

Тимоти Кавэндиш — он подобно Солженицыну в Вермонте будет трудиться в изгнаниях, но до этого чувствовал себя Золушкой.

Денни Кавэндиш — брат Тимоти, инвестор «Авроры Хаус» «отеля» престарелых со строгим режимом, куда он помещает Тимоти.

Медсестра Нокс — не советует ссориться с ней.

История V) Год 2144. Футуристический город Нео-Сеул. Персонажи:

Сонми 451 — «не чистокровный» клон, который способен изменить Мир. Принимает каждый день энергомыло, ещё у неё заминирована сонная артерия.

Хе Чжун Чен — старший научный офицер армии Единства, который показал Сонми Нео-Сеул и который увлекается Солженициным и древними фильмами о свободе.

История VI) Год 2321. Переправа возле Слуши. Острова Га-Уае. Персонажи:

Захри — житель Долины, который от чужаков дары не принимает, который пасёт коз и который видит и слышит злого духа Старину Джорджи.

Мероним — чужестранка, «провидица», которая чтит знаки Богини Сонми и которой нужен проводник на гору «Мауна-Сол».

Коны — каннибалы нападающие на обычных людей.

Сюжет толкует об истории смельчака, который перерождаясь или реинкарнируясь в разные жизни, в разные тела, в разные века, раз за разом идёт к своей цели, к своей свободе не смотря ни на что. Таким образом становясь праправнуком своих прародителей-революционеров, он добивается своих желаний, стремясь изменить, не важно какой Мир, к лучшему.

Мне нравится, то какие глобальные, а в тоже время навсегда таинственные темы затрагивают братья Вачовски. Но не нравится то, как они всегда с паззло-мозаичным сюжетом пытаются преподнести ту или иную тему. Да, чем многослойней сюжет, тем круче, тем современней, но это тяжело смотреть и долго анализировать вырисовываю всю картину целиком, сопоставляя детали. Как по мне, так у того же Нолана всё намного яснее и легче, хотя с этим тоже можно поспорить.

«Облачный атлас» — это неординарный философский фильм с очень простым и лёгким сюжетом и с банальной моралью. Но чтобы уловить эту простоту, нужно посидеть и три часа нон-стоп попотеть. Внимательно исследуя каждый мелькающий, не до конца проработанный эпизод в одной из шести историй.

Как-то так!

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Животрепещущий секстет для оркестра
Текст реценизии Каждое поколение исправно и из века в век стремится оставить хоть какой-то отпечаток после себя. Желание это берется не абы откуда, ведь человек уже рождается обреченным, нужно смотреть правде прямо в глаза, инстинкт смерти, инстинкт самосохранения. И держит на плаву лишь вера и желания, что вытекают прямо и четко в вещь под названием «упорство». Все вокруг будто строители Китайской стены, японских футуристических высоток, Пизанской башни, где каждому отводится строго определенная роль, и ты кирпич за кирпичиком что-то строишь, попутно вырисовывая карандашом все новые и новые опоры в своем чертеже судьбы.

Но все, не зная ровным счетом ничего и многому не отдавая отчет, не подозревая, уже вершат будущее свое и своих потомков, поддаваясь трем неизменным механизмам, ради которых каждый был уготован для протаптывания дороги на своем континенте: рождения, любви, смерти. Смешение кровей, судеб, столкновение масс, смена шельфов и ландшафтов, земной коры, настроений в мире, веяний, а неизменным остается условное деление, что находит по разным углам различных схем правителей и подчиненных, господ и рабов, головорезов и предводителей, но уготовано менять событийный ход именно тем личностям, внутри которых полыхает неугасимый стержень.

И мученикам, коим пришлось проливать собственную кровь, что не отличается ни цветом, ни вкусом, ни запахом, будет затем исторически вписано стать божествами, иконами, объектами поклонения, вошедшим в будущем в основы основ всех религиозных писаний, цель которых стать регулятором всей человеческой злости, вырывающейся из корня плоти, оставляющей свои бесконечные ростки повсюду. И так будет повторяться каждый раз и с новой стабильностью, и подобно Сонми-451 душа будет страдать, желая получить ответы, испытывая чувства, в итоге став мишенью строя, девушкой, поплатившейся за жажду быть свободной и любимой.

И так, цепляясь, хромосома за хромосому, за изобилие генов, выстраивая единство генезиса, потомственная цепь неразрывных фактур и личностей будет с определенным настроем нести знамя людское, образованное из исторических вех и родственных связей. При этом переживая очередные эпохальные подрывы, падения и большие взрывы, начиная все с самого первобытного начала и переходя во времена киберпанка и полновесного индастриала. Получая очередной крах, но выходя из ситуаций, поднимая голову вновь, такова и есть одна из идей от семейки Вачовски и Тыквера.

А Захри в исполнении Тома Хэнкса, неся на руках племянницу, будет укрываться от свистящих стрел, спасая жизнь ей, прежде всего, а потом уже и собственной шкуре. Недоумевая, но четко зная, что ему нужно сохранить эту маленькую частичку своей сестры, которая потом станет выполнять функцию продолжения, а сам он сделает все возможное и от него зависящее, чтобы одиночество миновало этот род, род других, третьих, внеся тот самый кирпичик в это огромное строение.

От смерти не уйти, но отпечаток способен оставить каждый. И подобно долгой жизни, которая в конечном итоге пролетает, словно тот короткий миг, Лана, Энди Вачовски и Том Тыквер выдают нечто очень личное по мотивам произведения Дэвида Митчелла, что наполнено лирикой, классикой, беспощадностью, жесткостью и жестокостью, будущим, полностью перечеркнутым антиутопическим настроением. А также могучей музыкой, что создает некий симбиоз с актерским профессионализмом. И секстет для оркестра «Облачный атлас» будет обволакивать чувство слуха, шепча в уши о том, что смерть — это лишь дверь в неизведанное.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Говорят, что дважды в одну реку не входят — авторы «Матрицы» подтверждают эту поговорку своим фильмом «Облачный атлас». Амбициозный блокбастерный эксперимент не стал кинооткровением, но вышел вполне интересным фильмом, хотя ожидания были гораздо больше результата. В руках трех режиссеров — Ланы и Энди Вачовски, а так же Тома Тыквера на свет появилось искусно сотканное кино-кружево, которое все-таки восхищает своей легкостью, но при этом не может похвастаться таким эффектом, который возымела та же «Матрица».

Масштабная экранизация романа британца Дэвида Митчелла представляет собой шесть историй, развивающихся во времени и пространстве, тесно связанных между собой нитями переплетения душ, от 19 века до постапокалиптического будущего. Как и роман, фильм представляет собой замысловатую мозаику, в которой задействованы звездные актеры, играющие различных персонажей, под «слоем» причудливого грима.

Самая основная проблема фильма в том, что он очень хочет быть фильмом-месседжом, претендующим на открытие каких-то новых истин, а на самом деле теглайн, проходящий рефреном навязчиво звучит каждые 10 минут и лежит на поверхности, что его даже не надо искать. Даже проще, можно не смотреть кино, а прочитать рекламные материалы и афиши. Но при этом сюжетно фильм запутан. Но в есть и свои плюсы, та же запутанная история со всеми шестью параллелями вполне легко смотрится и нисколько не напрягает, что для трехчасового фильма огромная удача. Еще авторы смогли разбавить драматичное повествование очень удачными шутками, которые не отвлекают от действия, а идеально вписываются в тело истории.

Если не ждать от этого фильма сокральных откровений, а сосредоточиться на истории как на обыкновенном замысловатом рассказе «с подвывертом», то можно получить тот самый кинематографический аттракцион, которого хочется от такого масштабного и эпического кинополотна. Кино это все-таки неординарное и имеет свою неповторимую прелесть.

Еще один плюс этого фильма — визуальная составляющая. Зритель переносится из эпохи в эпоху, причем не чувствуется какой-то фальши или обмана. Так же просто слепой не отметит отличную работу гримеров. Самая большая находка авторов — это решение, что почти все главные актеры появляются в каждой из шести историй в различных обликах, порой в самых необычных личинах.

И опять же, если не расценивать фильм как философскую притчу, то можно получить приключенческо-романтическую ленту. В фильме есть эпизоды, когда захватывает дух или же когда в душе поселяется страх (чего стоит эпизод, буквально отсылающий к фильму «Сойлент грин»).

И хоть кино оставляет очень противоречивые чувства после просмотра, посмотреть его однозначно стоит. Не каждый год выходят такие необычные киноэксперименты.
Оценка 1
Заголовок Прошлое, определяющее будущее
Текст реценизии Как много мудрого, хорошего и правильного поведал «Облачный атлас»! О том, как суетное и мелкое, лишь кажущиеся важным, так затягивает и отдельную личность, и человечество в целом, что люди забывают о главном. О том, что мир не сосредоточен в и на одном тебе. О том, что рядом есть близкие и просто другие люди, нуждающиеся в твоей помощи и поддержке. О том, что есть более возвышенные стремления и порывы, чем сиюминутная выгода и иллюзия душевного комфорта. О том, что выбор между легким и правильным надо зачастую делать в пользу последнего, несмотря на то, что это почти всегда очень трудно. О том, что твои поступки сегодня определяют судьбу многих людей завтра, через год, через 50, 100 и, может, даже 1 000 лет!. Наконец, о том, что подаренная тобой миру частичка любви непременно прорастет и даст свои плоды через столетия и тысячелетия.

Вот про все это, а также многое-многое другое и рассказывает нам фильм Ланы Вачовски, Энди Вачовски и Тома Тыквера. Несмотря на необычную форму подачи событий — перемещения из одной эпохи в другую и от одной истории к другой — пред наши очи предстает очень органичное и последовательное зрелище, ведь вместе эти истории являют собой симфонию человеческого бытия с его светлыми и темными сторонами, в котором находится место всему. Истории происходят в разные эпохи и сами по себе они совершенно разные, но их героев объединяет одно — перед всеми ими поставлен выбор: оставаться далее, как говорится, «при своем», идя ради этого на компромиссы, унижаясь, погрязая во лжи, лицемерии, убаюкивая свою совесть девизами типа: «А что, мне больше всех надо?» и «Великое не для нас, для нас — спокойное», или, перешагнув через себя, решиться на поступок. Поступок мужественный или дерзкий, неожиданный или бесшабашный, эпатажный и не понятный сегодня окружающим, общей массе. Но совершить его, сделать движение души! И, быть может, определить тем самым судьбы многих в будущем. Картина «Облачный атлас» исполняет эту симфонию красиво, стильно, аристократично, мудро, но в то же время поразительно доступно и понятно для каждого. Можно много говорить про безукоризненно выполненные и отточенные сюжетных грани ленты, но лучше и вправду хотя бы один раз (хотя эта лента многосмотрибельна) раз увидеть, чем сто раз услышать или прочитать отзывы других.

Фильм явил нам ряд отличных, по-настоящему классных актерских работ. Однако больше других меня все же впечатлил Том Хэнкс. Этот актер уже уверенно взошел на Олимп, пополнив когорту не только опытных, но еще и мудрых актеров. Именно последнее сквозит в каждом его движении жесте, слове, эмоции, чувстве, которые вы видим в «Облачном атласе», где он сыграл шестерых персонажей, каждый из которых по-своему уникален и неповторим. И я уверен, что с легкостью сыграл бы и еще шестерых, если потребовалось бы. Многие роли Хэнкса получили заслуженное признание, но его участие в «Облачном атласе», думаю, стало особым даже для него.

Как, впрочем, и для всех остальных актеров, ведь большинство из них тоже сыграли нескольких персонажей, выложившись по полной. И каждому из своих героев актеры отдавали себя без остатка, сделав их на редкость незаурядными. Все произвели чрезвычайно сильное, впечатление, хотя все-таки выделю раскрывшихся для меня совершенно с неожиданной стороны Джима Броудбента, Хьюго Уивинга, Холли Берри, а также весьма порадовавшего после невыразительных «Параллельных миров» Джима Стёрджесса. Элегантно, красиво и чувственно выглядела на экране и Пэ Дуна. Хотя повторюсь, не отстали и остальные.

Один из лучших и глубоких фильмов, просмотренных мною за этот год. Тут двух мнений для меня быть не может.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Глобальное фэнтези
Текст реценизии Итак, нашумевшая премьера 2012-го года, один из самых ожидаемых фильмом во всех списках и чартах. Ещё бы, ведь за его постановку взялись режиссёры культовой трилогии «Матрица» Энди и Лана Вачовски, а также немецкий кинематографист Том Тыквер (среди его работ — «Беги, Лола, беги» и неоднозначный «Парфюмер: История одного убийцы»), но из этого трио именно двое первых гарантировано повлияли на целое паломничество в кинотеатры на премьеру «Облачного атласа».

После того, как свершились эти походы, довелось услышать немало слов о фильме, причём мнения разнились просто-напросто полярно: кто-то превозносил этот фильм, другие же горевали о потерянных трёх часах жизни, но единственное, что их объединяло — равнодушным «Облачный атлас» никого не оставил. Я же от первого просмотра был в двояком оцепенении. Я не мог отрицать великолепное качество картины, она снята живо, где-то контрастно, где-то абсолютно натурально; сцены могли касаться будущего, прошлого, настоящего, могли меняться в произвольном порядке, вмещать в себе немалое количество переплетённых сюжетных ходом и разнообразных героев, но всё это было в блестящем виде смонтировано, чётко подобрано и подогнано.

Таких же слов похвалы заслуживают и мастера грима и костюмеры. Ни в единой сцене я не усомнился в гармоничности сосуществования героев с окружающей их средой. За время действия «Облачного атласа» мы не раз переносились из одной эпохи в другую, где-то их разъединяли лишь пара-тройка столетий, в ином же случае были и тысячи лет, но везде актёры соответствовали своим внешним видом тому, что представлял антураж за их спинами. Стоит вспомнить ипостаси Тома Хэнкса в недалёком прошлом и в очень далёком будущем: два разных человека. Да, я согласен, что гениальный Хэнкс ещё и до глубины отыграл свои роли, но над ним хорошо поработал и гримёры. Если же взяться за подобранные костюмы, то они вполне могут претендовать на соискание премии «Оскар», настолько всё тщательно выбрано с попаданием в «яблочко», я бы так выразился.

Но напомню, что у меня остались двоякие ощущения от просмотра, от первого просмотра, подчеркну сей факт. От бурлеска зрелища, выражающегося восторженными словами и эпитетами, меня сдерживало осознание того, что я так и не понял до конца мозаику происходящего: я не смог выложить её, а ведь создателями нам была дана главная ниточка, связывающая все фрагменты «Облачного атласа», — это музыкальное произведение, путешествующее из года в год, из столетия в столетие, из эры в эру. Но как-то то ли она не была должным образом выражена, то ли совсем другие моменты интересовали больше, но полного объяснения всему показанному так и я не находил. Вот здесь я понимал тех, кто говорил о потраченном времени.

Но в моём случае всё сменил повторный просмотр. Я не пожалел уже ни единой секунды своего времени, три часа хронометража фильма просто пролетели. Зная, кто из всей плеяды уникальных персонажей, что из себя представляет, я смог выстроить эту сложнейшую мозаику и вышла просто прелюбопытнейшая картинка. Я не буду описывать, что именно мне пришло после повтора ленты, просто скажу, что надо себя настроить и вновь окунуться удивительный, атмосферный и в тоже время аморфный, колеблющийся мир «Облачного атласа». Даже взгляд на многих героев можно пересмотреть, отдавая должное их влиянию на построение этой при всех учитываемый факторах нестандартной высокохудожественной картине.

Кстати о героях. Первое имя, упомянутое в титрах, это имя Тома Хэнкса. Да, этот заслуженный актёр и должен быть под первым номером, быть мастодонтом и ведущим за собой. Хэнкс примерил на себя не только разных персонажей и сыграл их на обычном для себя высочайшем уровне, так он ещё был и в разных фрагментах и на основном плане и во вторых ролях. Всё сделал мастерски, талантливо, в общем, браво, Том Хэнкс. Холли Берри, за ней я даже успел соскучиться, давно не было хороших ролей у неё и вот она здорово показывает себя в «Облачном атласе». Особенно она мне понравилась в образе инопланетной пришелицы, ей удивительно легко удалось показать себя с этой стороны и также легко предстать перед нами некоей мифической богиней. И отмечу Джима Стёрджесса. Молодой актёр давно стучится в двери «звёзд» первой величины. Вот и здесь ему не хватало самую чуточку, чтобы доказать свою состоятельность, но, как кажется, он уже с ближайшими работами обратить ещё большее внимание к своей персоне. Появится ещё немалое количество примечательных личностей, сыгранных достойными актёрами, такими, как Хью Грант и Хьюго Уивинг, Кит Дэвид и Бен Уишоу. А ещё бы хотел отметить молодую и неизвестную, но такую трогательную и честную по роли, которую отлично сыграла Баэ Ду На. А вообще весь актёрский ансамбль блестяще подобран, а исполнители сыграли безошибочно и их не за что критиковать.

В общем, я вначале для себя недооценил «Облачный атлас», а после, после пересмотра, после более тщательного анализа и осмысления картины, я решил для себя, что картина удалась, она «цепляет», завораживает и источает неподдельный интерес к себе. Если до сих пор говорят, про дефицит идей в Голливуде, то такой самобытный, необычный продукт, как «Облачный атлас», может дать старт новой волне запоминающихся, качественных и своеродных лент. Могу с гарантией говорить, что этот фильм не оставит Вас равнодушным, но насколько и в какую сторону решать только Вам после просмотра этого действа, что Вам настоятельно рекомендую.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок … я стану трудиться в изгнании, вдали от города, который сращивал мои кости. ©
Текст реценизии Люди делятся на два типа: те, кто прочел произведение Д. Митчелла и те, кто опираются только на просмотр данного фильма. Я же отношусь ко второму варианту, но подозреваю, что после увиденного, не буду долго затягивать с прочтением.

С первого взгляда можно было понять, что кинолента обречена на успех и на положительные отзывы со стороны телезрителей. Я же, возлагала большие надежды на предстоящую премьеру и как было приятно осознать, что не зря ждала все это время. Сюжетная линия ещё раз доказывает то, что этот фильм для тех, кто любит подумать. Потому что после просмотра остается масса вопросов и чтобы дать на них достойный ответ, стоит самому поразмыслить над предоставленной темой.

В роли режиссера выступил старый добрый Т. Тыквер. За всю свою историю карьеры по-моему он ещё ни разу не оступился. Т. Тыквел, и по сей день продолжает радовать нас своим вкладом в киноиндустрию. Что касается подборки главных актеров, то я не любитель, когда в один фильм сгребают множество состоявшихся лиц, но не в этот раз. Потому что в этот раз, я полностью довольна тем актерским составом, что здесь присутствовал. Чего только стоят одни актерские данные Т. Хэнкса. Этот великий актер, не побоюсь этого слова, давно уже всем нам показал, что он из себя представляет. И не важно какова будет его роль, пусть это будет одинокий человек из фильма «Изгой» или же замкнутый в себе Форрест Гамп. Кем бы он ни был и чтобы он не делал, он всегда доводит свое дело до конца. Приятно порадовало появление такого достойного актера, как Д. Броудбент. Ведь он тоже тот ещё мастер своего дела и всегда справляется с поставленной ему задачей. Хочется также уделить немного внимания и Д. Стерджессу,потому с каждым новым фильмов, ему предоставляются все более и более сложные роли, где он играет неотъемлемую часть сюжета, и ведь хочется заметить, что он вырастает на глазах, как актер.

Атмосфера фильма наполнена некой легкостью, но в тот же момент и не дает отойти от увиденного напряжения. Некоторые кадры настолько правдоподобно показаны и ты так начинаешь переживать за главного героя, что невольно пробегать дрожь по телу или же потеть ладошки. Самый главный плюс в этом фильме тот, что из него можно извлекать умные и полезные советы, учиться на их же ошибках и стараться самому их не повторять. Несмотря на то, что фильм идет приличное количество времени, не больше и не меньше, а почти аж три часа, то на деле этого совсем не ощущается. Сценарий поставлен настолько интересно и захватывающе, что время проходит так быстро, что ты даже ещё не успеешь этого осознать. И вроде бы я человек не очень сентиментальный, и чтобы заставить меня заплакать, нужно хорошенько постараться, но сюжет настолько правдоподобно несет в себе частицу реальной жизни, что ты начинаешь расчувствоваться на пустом месте. В реальности ты осознаешь, что это всего лишь фильм и на самом деле все будет хорошо, но актеры настолько донесли свои искренние эмоции до зрителя, что поделать с собою ничего не можешь.

А ведь действительно, вы хоть раз задумывались над тем, кем бы мы могли быть, если бы родились при других обстоятельствах и будучи в другой семье? Были бы мы хоть немного похожи на себя сегодняшних или бы мы изменились категорически? Этот фильм полностью переворачивает мою реальность и сталкивает её с фантазиями.

Напоследок, хотелось бы отметить музыкальное сопровождение, ведь даже и оно умудрилось быть достойным. Т. Тыквел,не только талантливый режиссер и сценарист, но ещё и достойный композитор. Ведь именно он написал такую музыку и создал фантастическую атмосферу своему Облачному атласу.

И как говорится: «Истина всегда одна. Любые ее искажения — это ложь».

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Восхищайтесь мною, ибо я метафора
Текст реценизии «Все взаимосвязано» вещает слоган фильма двух, а точнее трех интереснейших режиссеров современности громко заявивших о себе десятилетие назад сняв на троих пару восхитительных лент («Матрица», «Беги, Лола, беги»). «Все взаимосвязано» — звучит смело, смело и страстно. Что-то в духе «Это новый мир» или «И разгорится пламя». И действительно, технически фильм вполне соответствует прокаченным амбициям, да и содержательно вроде как не отстает, учитывая первоисточник. От того и столь громкие отзывы тут и там звенящие об величии фильма. О, они звучат как музыка: сложно, циклично, глубоко, философично! Вдохновляет скажу я вам, до тех пор пока не посмотришь «Атлас облаков» показавшийся на деле не более чем блогбастером, да и то не самым лучшим.

Блогбастеры, с начинкой арт-хауса (как нынче модно говорить) сейчас в тренде как никогда, еще бы Нолана в титры и новая революция готова. Печально только, что революция эта озаглавленная рейтингом «R» оказывается лишена своего прямого зрителя по возрастным ограничения — зрителя до 16-ти, а то и до 12-ть. Увы, но наличие амбиций еще не делает фильм удачным, разве что придает ему неоправданных претензий, которых и в творении Митчелла было не мало, взять хотя бы родимое пятно. Но Вачовски и Тыквер хоть и следуют сюжету снимают свое кино превращая каприз с пятном в главный аттракцион и народную забаву для зрителей, эдакую угадайку, показывая одних и тех же актеров по нескольку раз. И действительно, зачем нанимать шестерых профессиональных актеров, если можно взять одного Хэнкса (-Берри, — Уивинга, -Броудбента).

Но претензии у меня даже не к актерам, и не к ужасающему гриму, который можно принять за кино-условность и закрыть на это глаза. Но что оправдать невозможно так это скомканность, претензии и пафос. Шесть сюжетных линий, повествуют нам об человеческой трансформации и человеческой природе. Тут и там разбросаны громкие фразы, умные слова типа «Солженицын» и «Кастанеда». Вдобавок интересный ассортимент по времени. Казалось бы, что еще нужно для очередной вехи в кино. Но кое чего все же не достает. Там где должны быть мысли у Вачовских экшн. Там где должны быть чувства у Тыквера пафос. Абстрагируясь от концепции и монтажа собирая фильм по частям невозможно отделаться от мысли, что зритель снова в дураках. Высосанные из пальца, вторичные и неоригинальные истории, оказываются слишком туполобы и примитивны, все шесть к какой не подойди.

Сложив же пазл воедино в рамках концерта удивляет его тривиальности. Цикличность, жажда человеческого рода уничтожать, непременно пожрет самого себя. Эгоизм индивидуума уродует его душу. Эгоизм рода человеческого ведет его к уничтожению. Сильный слабого съест — как говорил герой фильма. А еще выбор — поддаться лестнице времен, колизею столкновений, эксплуатации и зверств, ибо таков «естественный» (о, это ни к чему не обязывающее слово!) порядок вещей, или посвятить жизнь созданию мира и прочим либеральным сантиментам. Знаю, знаю, все это было и не раз. Однако, как будто хоть что-нибудь могло не делаться сотню тысяч раз между Аристофаном и Эндрю Ллойд-Уэббером! Как будто искусство — это Что, а не Как!

Первое. История умирающего нотариуса нашедшего смысл жизни после спасения его от смерти человека низшего класса, это если тезисно. И почему оригинальная драма о человеческих пороках, смертях и насилии, превращается в раздутую и напыщенно окрыленную историю одного аболициониста. Во второй опере — не легкая судьба дискредитирующего себя композитора внезапно решившегося пойти на отчаянный шаг. Потенциально наиболее психологическая и личная линия оказывается сентиментально расписанным не самыми изысканными мазками недоразумением, где не нашлось место ни стыду, ни прочей драме (почти трагедии) персонажа, ни оголенному нерву. Третий акт, любопытная детективная зарисовочка в духе бульварного чтива эпохи хиппи оказывается скорее пародией на детектив, лишаясь большей части интригующих поворотов и хитроумных уловок. Глава четвертая, наиболее изобретательный (взять хотя бы эпизод с киской) кусок фильма, которую оправдывает и спасает от жевания и идиотии только выбранный для нее жанр. Пятый элемент, вдохновляемая лишь количеством отсылок и реминисценций антиутопия необходимая для общего воплощения замысла наиболее схематична и проста, как азбука. Может быть фабриканта и можно сделать орудием революции, но как сделать из него человека, личность? Вачевски дают простой ответ — секс! Ну тут сразу до свидания. Шестой и последний такт — постапокалиптическое будущее вместо любопытного иносказания в стилистике легенд и мифов, подфильм представляется не менее прямолинейным и жеванным пазлом неспособным на самостоятельное существование.

Так что же было столь ценно в книге и почему первоисточник бестселлер, а экранизация лишь демонстрация амбиций. Ответ прост: Стиль! Шесть истории разбавленных не только временем, но стилистическими изысками, сменяя новояз на диалект постапокалипсиса, Оскара Уайльда на Робинзона Крузо. Целые вселенные в каждой из которых таится потенциал своего собственного фильма скрепленные общей философской нитью. Кто мы? Куда мы идем? Без морализаторства, но бесстрастно, гуманно и честно. Фильм же кичится с своей философии облицовывая неосязаемую тональность атласа в Голливутщину. Кино может быть и независимое, но сделано в угоду потребительского мира, скомкано, упрощено, размыто, но с широкой душой, что удивительнее всего. Сними режиссеры трилогию или дилогию уверен, было бы куда меньше патетично сказанных монологов манерно обращенных куда то за горизонт — в этом создатели уже дошли до пошлости.
Оценка 1
Заголовок Мозаика людских судеб.
Текст реценизии Еще неделю назад у меня не было любимого фильма. Несомненно, за всю историю кинематографа на свет появилось немало замечательных, великих работ. Но все фильмы, тронувшие меня, всегда находились на одной позиции, рядом, как те, которые меня поразили красотой историй и горечью терзаний героев, или потрясающими пейзажами или глубоким смыслом. И вот появился Облачный атлас.

Этот фильм принес для меня так много, что я хочу поставить его для себя выше остальных. Возможно я пишу на эмоциях и не буду громко утверждать, что мне была понятна каждая частица фильма, но уже за два просмотра он дал мне достаточно, чтобы я могла назвать его особенным.

Я никогда не писала длинных рецензий. Но для данного фильма мне хочется все разложить по полочкам.

Шесть историй. Они поначалу мелькали на экране так быстро, суетливо, что первые полчаса я с трудом могла запомнить всех героев и тщетно пыталась связать эти истории между собой. На самом деле это и не требовалась. История постепенно складывалась передо мной как большая яркая мозаика. Невозможно не оценить красоты показанных пейзажей. Недопустимо смотреть равнодушно на героев, таких искренних в своих стремлениях, пытающихся найти эти тонкие нити, которые смогут провести их по жизни, открывающих новые качества и обретающих идеалы. Невозможно не услышать множество фраз, которые могут перевернуть твое мировоззрение, если по-настоящему вдуматься в них.

1849 год. Адам Юинг садится на корабль после удачно совершенной для его тестя сделки. Что раскрывает нам эта часть? Показаны проблемы рабства, расизма, эксплуатации представителей негроидной расы. Их открывает беглый раб Аутуа. Затронута тема жадности, которая толкает Генри Гуза на попытку убийства ради золота. И наконец мы видим становление нового Адама Юнга. Пережив тяжелое отравление и найдя поддержку у честного и искреннего беглого раба, Адам понимает, насколько проигрывают деньги человеческим качествам и свободе личности. Не то чтобы раньше адвокат в этом сомневался, но произошедшая с ним история толкает молодого человека на решительную борьбу за права черных рабов.,, Что есть океан, если не множество капель?,, И конечно мы видим историю любви, которая вносит последнюю краску в сложившуюся картину. Красавица Тильда, отчаянно ждавшая своего мужа, готовая пойти за ним куда угодно. Только мысль о ней поддерживала умирающего Адама на корабле. А факт, что Адам и Тильда-это будущие Сонми и Хэ Джу лишь подтверждает крепость их уз.

Вторая история преподносит нам талантливого композитора Роберта Фробишера и его возлюбленного Руфуса Сиксмита. Возможно, не каждый сумел оценить эту историю из-за неприятия отношений между двумя мужчинами, но мне сложно понять это, особенно в данном случае. Любовь здесь показана так тонко, искусно и искренне, что ты не замечаешь факта, что оба возлюбленных мужчины. Как не стоит делить людей на рабов и правителей по цвету кожи и происхождению, так не стоит делить пары на правильные и извращенные по принадлежности к полу. Ведь что любовь?Безграничная искренность и открытость партнеру, способность вести разговор одними глазами, волна, не знающая преград и расстояний. Всё это мы в полной мере видим в данной истории. Фробишер и Сиксмит ни разу не говорили друг с другом вслух в этой истории, но эмоциональность писем молодого композитора, взгляд, которым он смотрит на своего возлюбленного, не оставляют нам сомнений. А готовность Руфуса бросить все и отправиться на помощь сердечному другу-еще одно подтверждение. И сцена в его сне с падающим фарфором говорит о мелочности всего сущего перед двумя. Ни одно расстояние и испытание не способно разделить связанные души, даже смерть.,,Я верю, есть другой мир, ждущий нас, Сиксмит. Лучший мир. Я буду ждать тебя там.,, И конечно ярко показана линия,, фейрверка,, Роберта Фробишера- его гениального таланта композитора. Созданный им Секстет Облачный Атлас великолепен. Нельзя не заметить, что немалая часть глубоких мыслей в фильме принадлежит именно Роберту. Это история, в которой человек не знал, как справиться со всеми мыслями и чувствами, обуревавшими его. Он верил в реинкарнацию душ, поэтому вероятно и пошел на такой отчаянный шаг как самоубийство. Роберт в какой-то мере связующее звено во всех историях. Он и его музыка.

1973 год. История расследования смелой журналистки Луизы Рей. Мы встречаем в этой истории также и Руфуса Сиксмита- постаревшего, но не утратившего своих чувств к Роберту. Встреча связывает эту повесть с предыдущей, как дневник Адама соединил первый рассказ со вторым. Здесь показана безграничная смелость, честность и желание героини Луизы бороться за справедливость. Она такой же воин, как Адам, Сонми, Тимоти Кавендиш и другие. Именно Луиза задумывается над вопросом:,, Почему мы совершаем одни и те же ошибки?,, Это является отсылкой на взаимосвязанность событий в мире, когда каждый твой шаг имеет влияние в масштабе Вселенной.

2012 год. История Тимоти Кавендиша, на первый взгляд он видится трусоватым и хитрым стариком, а на второй открывает в своей душе стремление любить и сделать что-то для этого мира. Мужчина раскрывает свою историю без прикрас, желая вероятно научить чему-то последующие поколения. Очаровательны и старички, участвовавшие с ним в побеге. И здесь нам показывают дискриминацию. Не стоит считать жизнь человека оконченной, если ему исполнилось шестьдесят.

2144 год. Борьба продолжается. Ренкарнации Адама и Тильды-Хэ Джу и Сонми бьются за свободу личности, также как и в прошлых жизнях. Капли постепенно вырастают в океан. Сонми из безликого фабриката выросла в целеустремленную и решительную революционерку, готовую на всё ради торжества истины.,,Истина всегда одна, любые ее версии — ложь.,,,, Но человек, у которого вы отобрали всё — уже не подвластен вам, он снова свободен.,, Нельзя не упомянуть смелость и отвагу Хэ Джу. Именно он дал Сонми свободу, которую она так хотела впоследствии подарить всем невольникам.

2321 год. Захари и Мироним. Отчаявшиеся люди, которым после крушения негде жить и некуда идти. В начале Захари не кажется привлекательным, героем, так как он не помог своему сыну и внуку, когда на них напали. Это было лишь началом потерь мужчины. Варвары сожгли его Долину, убили сестру. Пытались уничтожить и самого Захари с племенницей. И именно Мироним- его половина, встречающаяся ему уже не в первой жизни, спасает Закри. Она спасает не только его жизнь, но и дарит герою возможность поверить в себя и желание бороться.

Прочитав свою рецензию, я поняла, что описания первых историй вышли длиннее, чем последующие. Это случилось потому, что в каждой истории я рассказывала и про остальные. Ведь этих героев связывают не только отметины на телах в виде комет. Их объединяют их сущности-отчаянные, стремящиеся найти свое место в этом мире и исправить его жестокость и алчность. Жизнь за жизнью, они борются и не сдаются. Такие люди вершат историю.

Этот фильм-словно горсть осколков огромного зеркала. Если не сложить все кусочки, ты увидишь только кривое отражение всех идей, а в собранном тебе откроется целый мир, составленный из десятков удивительных судеб.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Нынешний ноябрь удивительно урожаен на серьезные и глубокие фильмы, стоящие внимательного и вдумчивого просмотра. Вот и «Облачный атлас», кино запутанное и многолинейное, обязательно нужно посмотреть каждому, кто не считает, что единственное назначение кинофильмов — развлекать.

Фильм о связанности человеческих судеб, о восхитительной сложности их переплетений, и о том наборе удивительных совпадений, которые раз за разом сводят вместе тех людей, которые должны быть вместе.

Рассуждать о сюжетных переплетениях, конечно, можно долго, но о них уже и так сказано все, что можно. От себя скажу, что я, пожалуй, не верю ни в перерождение, ни в предопределенность, но такая красивая сказка об этом просто не может не тронуть до глубины души и не заставить поверить хотя бы на секундочку.

Хотя больше всего меня восхитил тот пласт реальности, где молодой музыкант отправляется в подмастерья к старому композитору, и попадает к нему в форменное рабство, создавая для него удивительные мелодии и лишившись при этом всех шансов подписать эти мелодии своим именем. У меня вызывают огромное восхищение люди, способные положить все на алтарь своего призвания, и тем более — музыки, самого, на мой взгляд, прекрасного и емкого вида искусства.

В целом же «Облачный атлас» — это невероятный калейдоскоп миров и времен, затягивающий буквально с первых кадров. И когда постепенно открывается их взаимосвязь, и начинаешь понимать, насколько действительно это сложная сеть, невозможно не восхититься.

Прекрасное кино.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Грандиозная экранизация девиза Великой французской революции «Свобода, равенство, братство».
Текст реценизии После того, как Зак Снайдер практически без потерь сумел экранизировать «Хранителей» со всеми этими их пространственно-временными особенностями и Доктором Манхэттэном, существующим сразу и в прошлом, и в настоящем, и в будущем, словосочетание «эту книгу невозможно перенести на экран» потеряло свою актуальность. Если человек наделен соответствующими талантом, фантазией и воображением, для него нет неподъемного материала. А когда таких человека сразу три, то и подавно. Тем более, что «Облачный атлас» Дэвида Митчелла сложен скорее не структурой (сюжетные линии там сменяются плавно, одна за другой, во второй части романа — в зеркальном порядке), а объемом: шесть эпох, с дюжину героев примерной одинаковой степени важности, географический размах (от западного побережья США до Южной Кореи, от островов в Тихом океане до шотландских нагорий) и т. д. И в такой ситуации разделение труда между немцем Томом Тыквером и родственниками Вачовски оказалось крайне мудрым решением, позволившим охватить весь этот роман в полном объеме. А опасения, что в результате получится этакая разноголосица (дескать, у Тыквера — один стиль, у Вачовски — совсем другой), оказались напрасными. Картина у триумвирата режиссеров вышла даже более цельная и акцентированная, чем первоисточник.

Хотя начинают авторы с того, что отказываются от структуры книги, рубят все эти шесть сюжетных линий на мелкие кусочки, перемешивают и вываливают на ничего не подозревающего зрителя в совершенно произвольном, казалось бы, порядке. Воспринимать такую подачу материала на первых порах действительно тяжело. Но на деле это, конечно, никакой не хаос, а вполне осознанное художественное решение. Во-первых, это создает такой эффект «единства времен», как у того же Доктора Манхэттэна из «Хранителей». Во-вторых, в разы повышает динамику повествования. Во время просмотра возникает ощущение, что ты несешься сквозь все эти эпохи и сюжетные линии на сверхзвуковой скорости: толком не вздохнуть и даже глаз не отвести. Ну и в-третьих, эти резкие переходы из одного времени в другое связаны еле заметными ниточками, оправдывающими главный слоган фильма «Всё взаимосвязано». Но эта взаимосвязь проявляется не столько во внутреннем содержании, сколько как раз таки в форме. Возможно, Тыквер и Вачовски уловили формалистскую сущность первоисточника (тогда честь им и хвала), а возможно, действовали интуитивно. В любом случае, в визуальном отношении получилось восхитительно. А монтажные фокусы еще никогда не выглядели так завораживающе.

Теперь о «философских глубинах», которых здесь, как и в романе, нет и в помине. Вачовски, что бы о них ни думали, никогда философами от кино не были. Тыквер — чуть более тонкий режиссер, но и он всегда был весьма далек от метафизических копаний. И они вычленяют из книги чуть ли не единственную внятную ее мысль (притянутую за уши идею о реинкарнации в расчет не берем) — о свободе, равенстве, братстве. В этом смысле фильм «Облачный атлас», как ни странно, больше походит на экранизацию не одноименного романа, а девиза Великой французской революции. Присмотритесь. Все шесть новелл по сути об одном и том же: о свободе во всех ее проявлениях, о борьбе за нее, о равенстве всех и вся — негров и белых, рабов и вольных людей, клонов и «чистокровных», стариков и молодых, более высоко интеллектуально развитых и менее высоко. Свобода от рабства, свобода творчества, свобода информации, свобода быть человеком, даже если ты рожден искусственным путем в пробирке. И эта мысль настолько доступно сформулирована, что тут даже двойного толкования быть не может. Французские просветители 18-го века были бы довольны. Так что, несмотря на всю свою внешнюю громоздкость, «Облачный атлас» — фильм довольно простой и понятный.

Но и фильм, не лишенный недостатков. В первую очередь это касается персонажей. В силу их многочисленности они получились не то чтобы совсем картонными, но лишенными объема — уж точно. Персонажи-функции. Заложники масштаба и постановочного размаха. И когда очередной Айзек Сакс взрывается на самолете, а Сонми-451 вгоняют штырь в затылок, это не вызывает ровным счетом никаких эмоций, кроме: ну, идем дальше. Второй недостаток — это, безусловно, грим. До определенного момента это выглядит забавно (ну надо же, актеры играют разных персонажей из разных эпох), но когда на экране возникает Хью Грант в старческом гриме, почти полностью лишающим актера мимики, это уже слишком. Недоумение вперемешку с отвращением. В числе еще более нелепых и страшных образов: Хьюго Уивинг в роли крупногабаритной медсестры Нокс, Хьюго Уивинг в роли корейца, Джим Стерджесс в роли корейца, выбеленная Холли Берри. Словом, спорное решение авторов, временами превращающее действие в откровенный фарс (и не только в той новелле, где фарс и является основным жанром).

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Ода Жизни
Текст реценизии Фильм Облачный Атлас напоминает puzzle, красивую картинку разрезанную на связанные между собой части, которые разбросаны перед любопытным зрителем на экране. Чтобы собрать картинку воедино нужно закрыть глаза и представить себе каждую деталь в отдельности, представить себя как бы парящим над переплетающимися нитями судеб и событиями эпох.

Пожалуй, ключ к этой головоломке лежит в знакомых лицах главных героев этой философской саги. Если бы зритель не смог угадывать кто спрятан под тонной грима и пестрых париков, то собрать puzzle было бы намного сложнее.

Это равномерное течение жизни от одного времени к другому от одного героя к другому, от одной реинкарнации к другой, которая переносит зрителя из века 19-го во времена, когда привычный нам отсчет столетий закончился и началась новая эра жизни на планете Земля. Сначала ты пытаешься отыскать каждого героя в разных сюжетных линиях, узнать его и выстроить связь с его предыдущей жизнью, но потом, в самом неожиданном месте, появляются другие герои и ты теряешься. Почему они появились в жизни героя в таком качестве и как это связано с их собственной судьбой в другой жизни.

Но как бы ни был запутан клубок, нужно понять простую вещь, фильм это не попытка заставить зрителя собрать все звенья воедино, это учение о простых и известных всем нам ценностях. Здесь как будто собраны все основные темы, которые волнуют человечество вот уже много лет. О том, как важна свобода личности, свобода слова, что такое истина, зачем мы живем, что ищем, как поступки наши и выбор влияют на жизнь других людей, на нас самих, на нашу карму и на то, кем мы станем в следующей жизни.

Так, герои актера Тома Хэнкса тянут за собой вереницу плохих реинкарнаций, от жадного доктора травящего юношу ядом ради сундука с золотом, дворецкого в отеле Англии начала 20-го века пытающегося нажиться на скрывающемся от полиции молодом композиторе и, лишь единожды, повстречав героиню Холи Бэри в Америке 70-х он вроде бы обретает себя и спустя многие столетия они встречаются вновь, чтобы, возможно наконец разорвать этот порочный круг его жизненных ошибок и остаться вместе.

Роман Дэвида Митчела, который решили экранизировать теперь уже брат и сестра Вачовски, это повествование о судьбе, о том, что мы всего лишь гости на этой земле, наши жизни — это цепочка взаимосвязанных событий, которые влияют на дальнейший ход фигур по шахматной доске Вселенной. И все мы зависим от обстоятельств, от воли случая и от выбора, который каждый из нас непредсказуемо делает в своей жизни или, наоборот, делает его обдуманно, согласно тому, что подсказывает ему сердце.

Кто-то пытается найти параллели с трилогией Матрицы, работой тех же Вачовски, фильмом Фонтан и Господином Никто и, несомненно, сходство есть, потому как затрагивает все те же прописные истины и вопросы, на которые мы так любим слышать все новые варианты ответов, но каждый из фильмов уникален по-своему.

Пожалуй, мне не открылось какого-то нового знания после просмотра фильма, все мы знаем о том, чему учат такие картины и книги, но я словно ощутила калейдоскоп своих перерождений и услышала отголосок своих прошлых и будущих жизней. Я верю, что мы приходим в этот мир, чтобы совершить что-то и после смерти переходим в «другие врата», чтобы продолжить или закончить то, что не успели. Если мы не сошлись с нашей половинкой, то мы обязательно снова встретимся вновь в другом теле, если мы заставляли людей страдать, нам придется ответить за это, если мы не закончили создание чего-то грандиозного, что поможет человечеству перейти на другую ступень эволюции, то мы доведем дело до конца в следующей реинкарнации.

Мы лишь капли в океане, но именно капли делают океан океаном. Для меня фильм Облачный Атлас стал одой Жизни и войдет в коллекцию моих рекомендаций из разряда must see.
Оценка 1
Заголовок Фильм, который должен посмотреть каждый.
Текст реценизии Этот год вдался весьма удачным и продуктивным, в плане кинематографа. Летом нас встретил «Темный рыцарь», не за горами «Хоббит», а между ними «Облачный атлас».

Я давно не получал таких эмоций от просмотра фильма. Как изящно создатели картины адаптировали книгу Митчела. Я и представить не мог, что всю многогранность этого произведения можно уложить в один, пусть и трехчасовой, фильм. Жанр «Атласа» — это своего рода коктейль из детектива, драмы, комедии и фантастики. Шесть удивительных историй, сплетаются в единое целое, порождая прекрасный, сказочный мир, что впечатался в память зрителя, въевшись в сердце и душу. Сказать, что игра актеров порадовала, значит не сказать ничего. Том Хэнкс в очередной раз показал миру, что такое добротная актерская игра. Музыкальное сопровождение ленты заслуживает отдельных оваций, точно так же, как и грим и все остальное.

Отдельно хотелось бы отметить, что мнение общей массы зрителей крайне противоречиво. Кто-то уходил на середине фильма, недовольно приговаривая «это ж Вачовски», а кто-то досматривал последние секунды со слезами на глазах, и по прошествии фильма, покидали зал с изумленными от восторга лицами. Думаю, что «атлас» войдет в список лучших фильмов 2012 года.

И напоследок: друзья, все кто еще не видел этот фильм, не пожалейте времени и денег, сходите в кино! Хоть впереди рабочая неделя и выходные закончились, но одним вечером можно и пожертвовать. Это будет, своего рода, теплый и добрый островок, посреди серости будней. Приятного просмотра)

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Реинкарнация — тема всегда интересная. Можно сказать, одна из удочек, на которую стабильно ловится любознательный зритель, которому не все равно, как оно там, в загробной жизни. И тема действительно заслуживает освещения, ибо, хотя факт переселения душ научно не доказан, но множество косвенных свидетельств говорят в его пользу.

Впрочем, если вы ознакомлены с ней по другим произведениям масс-медиа-шоу-бизнеса, то в «Облачном атласе» ничего нового для себя не найдете. Тема вроде бы раскрыта (потому что — куда уж полнее?), но раскрыта слишком канонична, без авторских мазков и оригинальных концепций.

Вообще, говоря о философском содержании фильма, надо исходить из того, что он художественный. То есть — ИГРОВОЙ. Вообще не стоит надеяться, что такие фильмы сильно помогут что-то прояснить для вашего миропонимания, т. к. у них скорее задача развлечь, вызвать некоторое эмоциональное состояние. В этом плане хорош сам образ облачного атласа как неделимой и протяженной субстанции… судеб, воспоминаний и т. д. Коли такой интегрирующий образ-лейтмотив прорисован — автор уже выполнил задачу, а разжевывать онтологические постулаты он не обязан.

Это, конечно, не отменяет того, что серьезные картины время от времени выходят. Но… взять, например, «Фонтан», с которым сравнивают «Атлас»: с точки зрения сюжета первый предельно скуп, все лишнее, «игровое», максимально отсечено, что позволяет сосредоточиться на идеологическом компоненте и вместить много интересной «начинки». А в «Атласе» акцент, напротив, на сюжете: очень много занимательных поворотов, деталей, конкретики.

Основная идея же проста как дважды два — после смерти мы перемещаемся в другое тело (скажите, какая новость!). Правда, эта простота маскируется массой «побочных смыслов» — замысловатых, витиеватых рассуждений, которые бродят вокруг да около. Честно сказать, меня они не вдохновили. Мало того, что все проговаривается от и до (в массовом кино зрителей всегда держат за аутистов — уже не удивляет), но это словоблудие ТАК оторвано от реальности… «Мерцающая игра бессодержательных смыслов» (выражение Пелевина), да и только. В итоге «Атлас» раз и навсегда отбивает охоту рассуждать о реинкарнации. В конце концов, это нечто такое, что необходимо переживать эмоционально (как делают то герои фильма), а не с умным видом сопоставлять причины и следствия.

Есть здесь и еще одна ловушка: сюжет развивается ломано, события поданы загадочно, в детективном ключе. Мозг сразу принимает вызов и начинает искать связи между сюжетными линиями и общую логику действия, превращая как-бы-глубокую историю в интеллектуальное развлечение сродни шарадам и судоку. И только потом понимаешь, что, в общем-то, не нужно искать эти связи. Соль «Атласа» в самих сюжетных линиях, а не в сочетаниях между ними. Считайте, что вы пошли в кинотеатр и по цене одного фильма посмотрели целых 6. Разве плохо?

Позволю себе аналогию из музыки. Очень люблю альбом Red Hot Chili Peppers «Stadium Arcadium». Возможно, каждая песня по отдельности в нем и не блещет гениальностью, но они приятные и нескучные и их 28! И вместе они производят очень солидное впечатление качественного изобилия — как праздничный стол, ломящийся от вкусностей. Так и здесь: 172 минуты кино — и экран «ломится» от множества крутых поворотов сюжета, интересных придумок, отличной игры актеров. Пожалуй, это обилие лучше всяких идей передает ощущение безграничности и многообразия жизни.

Но какой же, право, жесткий постмодернизм! Как на Интернет-странице, поделенной на сотни картинок-секторов, где в одном ряду можно обнаружить новость о смерти Папы Римского, рецепт лазаньи и ссылку на сайт с порнографией, — так и в «Атласе» все соседствует друг с другом. Самые разные по настроению и содержанию «кусочки» соприкасаются друг с другом, словно бросая вызов линейным причинно-следственным связям. Задержать внимание на чем-то одном архисложно. Едва задержал — оно сразу переключается. Там схватил, там схватил… Подобных фильмов, отражающих мышление эпохи виртуальной реальности и ЛСД, появляется все больше. Кому нравится такая безумная скачка? Кому-то, наверное, нравится…

Хотя надо отметить, что переходы между сюжетными линиями сделали интересные — если бы не классный монтаж, данный подход раздражал бы больше.

Едва ли не единственное, чем объективно хорош постмодернизм — необязательно вникать в авторскую концепцию, можно актуализировать для себя любой смысл, любой «слой» произведения, который хочется. Например, мотив миросозидания (деяния любого человека могут изменить историю: «Что есть океан, как не множество капель?») Мне ближе всего оказался мотив определяющей роли взаимоотношений для человеческой судьбы.

Так, не представляла бы интереса история адвоката Адама Уивинга, если бы не его проникновенная дружба с беглым рабом Атуа. В линии Сонми главное не ее «откровение» (в чем-то пародийное), а трогательные отношения с Хэджу. Особую магию истории Роберта Фробишера придает то, что она рассказывается в письмах его единственному другу Сиксмиту. Для Луизы Рей поступок наделен смыслом только в том случае, если он вызывает воспоминания об отце и его заветах, жизнь Захри изменила таинственная женщина в белом одеянии…

«Мы не владеем своей жизнью, от начала и до конца связаны с другими… прошлыми и будущими», — неоднократно произносится в фильме. Убрать бы то, что после многоточия… Без этого уточнения звучит красивее.

Подводя итоги: слишком очевидна развлекательная направленность картины. Американщина чувствуется в сюжетных поворотах (любая история, даже мелодраматическая, превращается в боевик — похоже, Вачовски, здорово ностальгируют по «Матрице»), в эмоциях героев, во всем. Обычно такие претенциозные фильмы я оцениваю либо очень высоко, если идея оправдывает себя и получается действительно сильное зрелище, либо довольно низко, если пафос остается пафосом и громко лопается, как мыльный пузырь. Здесь ближе ко второму варианту, но все же избрал золотую середину в виде

8 из 10

Ибо — ну очень увлекательно смотрится.

П. С. А за грим «Атлас» обязательно получит «Оскар» (смотрите титры).
Оценка 1
Заголовок Что есть любой океан, как не множество капель?
Текст реценизии Долго выбирал между книгой и фильмом, но взялся сначала за книгу, которую дочитал прошлой ночью. Это были интересные 700 страниц. Настоящее путешествие по разным эпохам. Сегодня решил уделить время экранизации, которая от многих читателей получила лестные отзывы.

Я постараюсь не вредничать и не проводить детальные параллели между книгой и фильмом. Просто скажу, что отличия есть. Фильм получился более сентиментальным, на мой взгляд. Да, основные идеи о перерождениях души, о развитии цивилизации и о том, что ее губит, остались на месте. Просто добавили чуть больше любви и больше динамики для зрелищности. Я сомневаюсь, что вообще смог бы разобраться в этой мозаике чередующихся лиц, если не прочитал бы книгу заранее. Вроде актеры одни в разных образах, а родимые пятна все-таки у разных людей. Это сбивает с толку, но в контексте сюжета смотрится замечательно. Каждый актер примерил на себя образ различного пола, эпохи и расы. Грим замечательный. Не так уж легко всех идентифицировать.

Уж коли начал говорить о технических нюансах, то стоит упомянуть монтаж. В книге истории идут последовательно. Каждый новый герой наблюдает за жизнью предыдущего (книга, письма, фильм, орион). Это намного проще для восприятия. Здесь же истории постоянно тасуют, как колоду карт. Но поскольку я уже знал сюжетные линии заранее, мне это ничуть не мешало. Все равно с удовольствием смотрел, как это приобретает визуальные формы. Очень удачная задумка взять разных режиссеров, поскольку сам Митчелл писал роман в разных стилистиках. И здесь этот эффект сохранился. Ощущение, будто смотришь несколько фильмов сразу, отличающихся не только по жанру, но и по стилю.

Мои представления не всегда совпадали с видением режиссеров. Так, например, самый любимый момент в книге, «Оризон Сонми-451», недостаточно раскрыт. Из интересной антиутопии сделали футуристический боевик. Слишком много пиф-паф моментов добавили. Но стоит отдать должное спецэффектам. А вот скучные «Письма из Зедельгема» намного ярче смотрятся в фильме (за исключением намека на интимность между Фробишером и Эйрсом, чего в книге не было). Не могу не отметить потрясающий саундтрек, который усиливает приятное впечатление. В общем, кое-что смотрится лучше, а некоторые моменты интереснее читать. Сама идея реинкарнации мне очень нравится.

И закончу отзыв похвалой актерам. Том Хэнкс больше всего понравился в образе Закри. Конечно, я его представлял немного по-другому в голове, но так получилось даже лучше. Холли Берри лучше всего смотрелась в образе Мероним. Джим Бродбент одинаково хорош и в роли Эйрса, и в роли Тимоти Кавендиша. Как обычно, Джим Стёрджесс оставил неоднозначное впечатление. Он безумно хорош в роли Хэ-Джу, но совсем не нравится в роли Адама Юинга. А Бен Уишоу просто идеален в образе Фробишера. После «Парфюмера» я не видел его ни в одном фильме, где ему удачно подобрали бы образ. Сложно узнать в предводителе Конов Хью Гранта и Сьюзен Сарандон в образе мужчины.

Если быть откровенным, то книга все же мне нравится больше. Я не могу воспринимать фильм, как отдельную независимую творческую единицу. Для меня это просто хорошее визуальное дополнение к прочитанному тексту. Если из 62 000 оценивших хотя бы половина возьмет потом в руки книгу Митчелла, то только ради этого стоило потратить бюджет в 100 млн.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Пока у человека есть выбор, он сам будет вершить свою судьбу.
Текст реценизии Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее. ©

Да, давненько я не видела ничего подобного! После просмотра еще нужно переварить увиденное и осмыслить полученную информацию. А для этого возможно придется пересмотреть еще разок эту ленту. Но, я все таки попытаюсь адекватно изложить все увиденное.

Фильм очень необычный, необычно в нем все, начиная с невероятно запутанного сюжета, нестандартной интерпретацией будущего и людей живущих в нем, и пусть это вас это не смущает, дальше интересней… Но, что еще ожидать от режиссера — сценариста одного из братьев, теперь уже сестер, создателей знаменитой «Матрицы» - Ланы Вачовски?

Итак, перед нами 6 историй, взаимосвязанных между собой, хотя с первого взгляда это не заметно и кажется, что между ними нет, и не может быть ничего общего, к тому же и происходили они в разное время. На протяжении всех 3 часов эти истории складываются, как пазлики и картина проясняется только к концу.

История 1. 1849г. «Тихоокеанский дневник Адама Юинга» Все начинается в далеком 1849 году, с истории американского нотариуса, который спасает от смерти беглого чернокожего раба, и впоследствии тот отблагодарил его тем же. Это история о взаимовыручке, о дружбе, о предательстве. Нам показали искрению верность и дружбу, ведь не каждый в то время решился бы подружиться с рабом.

История 2. 1931 год. Письма из Зедельгема. Это история молодого английского композитора по имени Роберт Фробишер, который устраивается помощником к известному композитору Вивиану Эйрсу. Но, оказывается, он и сам в состоянии создать великую вещь, а именно, секстет «Облачный атлас». Это действительно очень красивая, завораживающая мелодия, которая передает настрой не только того времени, но и всего фильма в целом, она пропитана невероятной любовью и преданностью музыке и любимому делу.

История 3. 1972 г. Это история журналистки Луизы Рей, которая расследует убийство ученого. Довольно таки решительная и напористая особа, которая пойдет на все, лишь бы докопаться до истины. Но, почему то эта история запомнилась меньше всех и произвела гораздо меньшее впечатление, хотя и не менее важная во всей этой цепочке.

История 4. 2012 г. — наши дни. «Страшный Суд Тимоти Кавендиша». История 60-летнего издателя — афериста, оказавшегося по воле своего родного брата в доме для престарелых и отчаянно пытавшемся сбежать оттуда. Эта история о свободе, вернее о стремлении к ней. В любом возрасте, а особенно под конец жизни, так хочется вкусить свободы и совершить поступков, на которые раньше не осмеливался. Пожалуй, это самая веселая история из всех, местами напоминавшая фильм «Пока не сыграл в ящик».

История 5. 2144г. Сонми — 451. Мир будущего, он поделен на «чистокровных» и «фабрикатов», которые созданы прислуживать людям. Сонми — девушка-клон, первая восставшая против власти и попытавшаяся отстоять свои права. Эта история запомнилась больше остальных и впечатлила сильнее, она самая сильная и жестокая из всех, она пугает своей бесчеловечностью. Страшно подумать, как далеко может зайти человек в своей вседозволенности и потребительности. Но, восхищает и успокаивает тем, что в любые времена найдутся люди, способные противостоять существующему укладу.

История 6. 2321г. «Переправа возле Слуши». Люди объединились в кланы и живут в деревнях, все это напоминает первобытный строй. Среди прочих Захри — обыкновенный козопас, который в обмен на исцелении дочери, соглашается провести одну из Провидцев в запретные Земли, но и ему предстоит пройти искушение вездесущих дьяволов. Это самая необычная история, не хотелось бы думать, что таким может стать будущее. Как говорится «от чего ушли, к тому и пришли».

Что касается актерского состава, то подобран он просто идеально. Не могу не отметить таких именитых актеров, как Том Хэнкс, как всегда убедителен в любой роли. Холли Бэри, хорошая актриса, как оказалось еще и мужественная, восхищаюсь ей, сломав ногу в начале съемок, она так достойно отыграла все сцены. Джим Стерджесс — хороший молодой актер, весьма разноплановый, его популярность набирает обороты. Пэ Ду На — для меня лицо новое в кинематографии, но ее взгляд запомнится надолго.

«Облачный атлас» — масштабный, грандиозный проект. Очень сильное произведение, оно завораживает, оно чарует, оно интригует, хочется впитывать всю информацию без остатка, здесь каждая фраза, каждый диалог несет глубокий смысл, его хочется пересматривать снова и снова. Очень необычное кино, как здорово, что такое еще снимают.

Это, тот редкий случай, когда я смело, могу назвать кино — шедевром. Но, даже такой шедевр не для всех, к сожалению, не каждый мозг готов принять подобную информацию.

Если путешествовать достаточно долго, то встретишь самого себя. © Д. Митчел.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Алчность губит мир, любовь спасает.
Текст реценизии Аннотация к фильму совсем не способствует его просмотру, кратко и сухо нам излагают все. 6 историй, которые переплетаются между собой, связанные одними актерами, о которых говорить плохо язык не повернется. Увидев хронометраж, глаза мои полезли на лоб. Выдержать 3 часа сакральных мук и разглагольствования о псевдофилософии? — Очевидно не для меня. Однако на протяжении нескольких дней, пока фильм терялся в моем компьютере, напало какое-то желание просмотра, которое я сдерживать не смогла.

Честно сказать первых минут 20 дались тяжело. Слишком много героев, которых следует запомнить и проанализировать для себя. Слишком большие скачки во времени, которые тяжело разобрать. Но после тех 20 минут, время будто перестало идти. Обнаружив, что в конце фильма я сижу в той же позе, что и в начале, я была удивлена. Фильм настолько сумел захватить и подчинить разум, что об окружающем мире было напрочь забыто.

Сейчас ни для кого не секрет, что в моде альманахи — фильмы состоящие из нескольких историй. Я не стану говорить о провальных русских картинах. Но даже такие общепризнанные фильмы как «Париж, я люблю тебя» или же «Реальная любовь» не имеют ничего общего с «Облачным атласом». Это нечто новое и удивительное, то что нужно отставить отдельно и поместить в папочку на обязательный просмотр.

Порадовали актеры, больше всех Джим Стёрджисс, я по правде раньше не считала его особо сильным актером, здесь он сумел приятно удивить меня. Восхищения заслуживает грим, к некоторым персонажам надо было много приглядываться, дабы узнать знакомого актера. Так же «Облачный атлас» можно смело растаскивать на цитаты.

В целом я не могу назвать этот фильм гениальностью, но для меня он остался маленьким шедевром, засевшим в голове. Как-нибудь я с удовольствием его пересмотрю, не взирая на такой нескромный хронометраж. Советую.

Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее.
Оценка 1
Заголовок Все взаимосвязано (с)
Текст реценизии «Мы не хозяева жизни. От рождения до смерти связаны с другими… прошлым и настоящим».

Эту простую истину и пытается доказать режиссер на протяжении почти трех часов. Но о потраченном времени не сожалею, потому что понимаю, насколько сложно правильно донести свою мысль до зрителей. «Облачный атлас» представляет собой кладезь умных цитат, так точно описывающих проблемы современного мира. Хотя главным является то, что они будут актуальны и в других веках, как были раньше.

Такие фильмы философского характера могут быть либо шедевром, либо полным провалом. Золотой середины не дано. Этот же группе создателей удался. Признаюсь, долго не хотела браться за эту картину, но время пришло. И теперь после увиденного осталась пища для размышлений. Вся затянутость фильма — ничто, по сравнению с его задумкой.

После просмотра в голове крутится та самая ненавязчивая притязательная мелодия, которая и стала названием фильма. Всплывают слова героев, так потрясших меня своей игрой. Одни только монологи героев чего только стоят! Они раскрывают сущность души, показывая, к тому же, и гниль человеческих отношений. Ложь, предательство, корысть. Ради чего тогда жить? Смелые стараются изменить мир, но их попытки не всегда остаются замеченными. Слова революционеров часто просто не услышаны другими. И та истина, за которую они сражаются, так и остается неизвестной. Во все времена будут жить самоотверженные люди, идущие за своей идеей, чего бы она им не стоила. Тюрьмы. Безопасности. Жизни.

- Но я не запрограммирована изменять реальность!
- Как и все революционеры в истории…

«Облачный атлас» доказывает, что все границы условны, стоит лишь только поставить цель. Мы из века в век совершаем все те же необдуманные поступки, погрязаем в ошибках и собственных неудачах. Делая сложный выбор между свободой и неволей, мы должны учитывать последствия. Изменяя одно, мы меняем другое. Не даром слоган фильма гласит: «Все взаимосвязано». В каждом рискованном деле должно быть то, за что бороться. Любовь дает надежду. Надежда делает людей сильнее. Мы можем обсуждать эту картину вечно, ища в ней изъяны или восторгаясь преимуществами. Но, думаю, никто не будет спорить, что посмотреть ее нужно каждому.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Между ничегонеделанием и ленью такая же разница, как между гурманством и обжорством.
Текст реценизии Фильм «Облачный атлас» — чистое вдохновение, которое еще на долгое время останется в моей памяти… Без малого 3 часа просмотра на одном дыхании! Фильм неоднозначный и понять его с первого раза, на самом деле, нелегко, сюжет достаточно сложный, хитросплетенный, но, только посмотрев до конца, головоломка сложится! Начиная с середины фильма, уже, когда музыка и само действие картины сливаются воедино, появляется ощущение полной гармонии и возвышенности полёта мысли создателей фильма и своей собственной! Хочется жить и делать добро людям, но в первую очередь сделать добро себе самому, освободившись духовно от оков и предрассудков общества, которое, может быть, и само по себе не очень здорово.

Я безумно люблю такие картины именно за то, что они не уносят нас в мир грёз, а заставляют вспомнить, кто мы на самом деле. Впервые, посмотрев фильм, я практически ни чего не поняла, не могла осознавать и анализировать, потому, как картина на меня произвела ошеломляющее впечатление, я точно знала, что за это время мне в мозг закачали невероятную информацию, которую я потихоньку обязательно разберу и осознаю!

Чудо как хороша игра каждого актера в каждой своей роли… Настолько безупречно сыграть эмоциями: и радость, и интрига, и тревога, и страх, и жалость, и боль, и слёзы, и восторг! Столько и всё в одном! Любовь, дружба, солидарность, сплочённость, поиск, жажда, борьба, откровение! Режиссура восхищает. Взаимосвязь сюжетов берет за живое. Гениальная работа гримеров и всех, кто создавал этот фильм! Эпоха каждого отрывка сохранена в деталях, жанр каждого момента в подробностях, смена сцен логична и целостна. Такое ощущение, что этот фильм — откровение самому себе и всему миру!

А музыка… Три дня после просмотра прошли, а она у меня до сих пор в голове звучит. Полная гармония. Сколько в композициях цвета, в красках мыслей, в мыслях звуков! Идеальное дополнение к действиям: ни одного перекоса, ни одной фальшивой или неуместной ноты. Музыкальное сопровождение, которое звучит лейтмотивом, через весь фильм, просто завораживает!

Фильм не оставит равнодушным никого, оценки диаметрально противоположны. Это показатель, указывающий на то, что Вачовски создали очередное Великое творение, которое со временем назовут классикой…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Любые границы — условны
Текст реценизии А любые условности — преодолимы. Стоит лишь поставить цель…

Секстет. Шесть инструментов. Шесть сюжетных линий. Шесть историй. Вполне независимых, но вместе с тем идеально дополняющих друг друга. Именно такое произведение дирижируют трио талантливых режиссеров — Лана и Эдди Вачовски, а также Том Тыквер.

Сложность реализации такого проекта даже сложно представить — ведь сюжетные линии разделены не днями, не месяцами и даже не годами. Они разделены веками. А это значит что авторам фильма пришлось создавать целые миры.

Не менее талантливым оказался и ансамбль актеров: Том Хэнкс, Холли Бэрри, Хьюго Уивинг, Джим Бродбэнт, Сьюзан Сарандон и другие. Их перевоплощения были настолько невероятны, что на мой взгляд, оставить без награды работу гримеров было бы просто кощунством. Но мало загримировать актера — он должен правильно сыграть роль. И когда я пытаюсь понять, что актеры, сценаристы и режиссеры создали, по сути, шесть фильмов в одном — мой мозг снова закипает.

Не стоит искать сверхглубокой философии. Основная идея фильма сконцентрирована во фразе, которую вы видите прямо под названием в этой рецензии. Этот фильм, на мой взгляд, ценен в первую очередь именно с точки зрения реализации идеи и ее воплощения на экране. Для того, чтобы заметить все те тонкие хитросплетения и нити, связывающие сюжетные линии между собой — фильм придется пересмотреть несколько раз. И я с удовольствием сделаю это.

Единственное, что не очень совпадает с моим мировоззрением: этот фильм — настоящая Библия для фаталистов, верящих в предначертанность всего на свете. Но вместе с тем, я вполне разделяю мысль о том, что каждый наш поступок и каждое решение могут находить отражение в судьбах других людей даже сквозь столетия. Я просто не вижу в этом предначертанности — скорее нормальные логические последовательности и счастливые или не очень случайности.

Моё полугодичное ожидание было полностью вознаграждено. И «Облачный Атлас» еще больше убедил меня в том, что, к примеру, Вачовски станут такими же классиками в истории кинематографа, как Моцарт в истории музыки. С той лишь разницей, что если Моцарт стоял у истоков, то Вачовски вновь подняли кинематограф на качественно новый уровень, доказав, что фильм-шедевр можно снять и без поддержки 20th Century Fox, Universal или Paramount… Ведь не зря картина уже считается одним из самых дорогих независимых фильмов в истории кино.

БРАВО
Оценка 2
Заголовок Кулаком в зубы
Текст реценизии Философия нынче-отличный подопытный материал, сырьё, которое безропотно стерпит вольное с ним обращение. Её, науку мудрёную, теперь можно обтесать до ширпотреба, затонировать, где надо подправить для обывательского понимания и выставлять на аукцион: кто предложит наивысшую оценку? «Облачный атлас», видимо, замышлялся, как дежурное пособие по жизни, которому можно задать любой зудящий вопрос с уверенностью, что он будет разрешён. А ответ на всё будет схож:

-К чему люди стремятся всю жизнь?
-К свободе.
-Ради чего они, мракобесы окаянные, живут то вообще?
-Ради свободы.
-А почему…
-Потому что свобода!

Есть и черенки других затронутых тем, конечно, но они вторичны. А свобода… Она как небоскрёб среди землянок-прочих жизненных ориентиров. Как светило для амёбы. Люди гибнут ради обретения внешней свободы, иногда забывая про освобождение внутреннее. Они то, возможно, и возомнили, что являются конечными продуктами эволюции, венцами природы, носителями Божьей искры, но «Облачный атлас» заботливо извлёк на всеобщее обозрение истину: люди-прах зловонный, навоз отвозной, совершающий одни и те же ошибки. В этом смысле они практически не обучаемы. Если обратить оружие против его же создателей, то всё встаёт на свои места: этот фильм — всего лишь очередная версия правды, а значит, ложь.

Но оставим весь этот философский трёп за бортом и отправимся в плаванье по водам Вселенной, ориентируясь на облачный атлас — быть может глаза будут удовлетворены картиной? Ну и тут фейсем об тейбл, звонкий облом. Отвратительные сценки не давали расслабиться ни на минимальную единицу времени. Не знаю, может, кому-нибудь выпиливание горла, развернувшаяся на три четверти экрана бурная кровавая всреча человека с асфальтовым покрытием и придутся по вкусу или даже утопят в экстазе, но я, пардон, пасую. К тому же, шесть незамысловатых историй(всё-таки дефицит сюжетов сказывается), иноходью скачущих по экрану, не воспринимаются целостно, создаётся впечатление, что ты забрел на какой-то паршивый фестиваль короткометражек. Это пакостное ощущение так и подстрекает ускользнуть из мучильни за пропитанием и не вернуться. Всё это мельтешение за каких-то там 3 часа (и не такое видали) превращает мозг в кашу, вызывает негодование и провоцирует злодейскую мысль: «Я не потерплю преступного ущемления моих прав!» Я ведь имею право за одну восьмую дня, проведённую в компании беззубого маразматика, шипящего зелёного газообразования-искусителя и Сонми, непонятно почему возведённую в культ(за экстремальную длину сарафанчика?), получить внятные ответы на животрепещущие вопросы, а не шестикратное эхо этих самых вопросов и канистру субъективизма?

Без подмигиванию главной кинопремии США тоже, конечно, не обошлось. Фильм кишит афроамериканцами, чьи права преступно ущемляют. Развратный мужчина, любящий мужчин отнюдь не братской любовью, в следующей жизни отправляется ни в хитиновую тюрьму какого-нибудь клопа, где ему и следовало бы оказаться за его грехи, а в смуглый анатомический театр Холли Берри. Защита прав гомосексуалистов, так-то. Всё рассчитано-просчитано до мелочей. Всё направлено на достижение липового успеха, складывающегося из восторженных возгласов обольщённой публики и некоторых беспроигрышных приёмов, которые критика просто не может проигнорировать. Но по мне — самое страшное, что «Облачный атлас» как тело, татуированное избитыми до коматоза истинами("Всё взаимосвязано»), душу в которое никто не вдохнул. Как говорится: была баня, да не было воды.

Что ещё остаётся разочарованному зрителю, отдавшему личное время на поругание, кроме как разворачивать красные ковровые дорожки-рецензии, распыляя негодование. И так хочется на гвоздевой вопрос сального селезня-Стёрджесса:" А что есть океан, если не множество капель?» ответить:" Одна большая цельная капля, чёрт побери!», влепить пятёрку, как пощёчину и спать спокойно с чувством выполненного долга.

P.S. А что есть «Облачный атлас», если не множество загримированных Томов Хэнксов и кое-кого ещё?
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии После просмотра Облачного атласа в моей голове было много мыслей. Но только после прочтения бестселлер Дэвида Митчелла, я смогла упорядочить их в повествование.

Что есть человеческая душа? Душа — это я или то, что внутри меня?

Душа — это бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная сущность человека, дающая начало и обуславливающая жизнь, противопоставляемая телу. Так трактует это понятие современная интернет — энциклопедия.

Человечество во все времена волновало это понятие. Религия, философия и наука видят разные подходы в понятии души. Многих людей так увлекала идея познать сущность души, что они ставили опыты. Так американский доктор Дункан МакДугалл прославился тем, что ставил опыты на обреченных людях в последние минуты их жизни. Он придумал специальную кровать- весы, с помощью которой пытался измерить вес души. Другие были увлечены другой, более интересной, на мой взгляд темой — реинкарнация человеческой души или ее перерождение после смерти в другое тело. В наше время люди не измеряют вес души, но пытаются понять ее по своему. Режиссеры, например снимают фильмы. Фонтан, мистер Никто, Древо жизни- все эти творения современного кинематографа в той или иной степени затрагивают тему души как необыкновенного явления. И вот мир увидел очередной фильм, в котором рассказывается о реинкарнации душ.

Облачный атлас. В фильме параллельно развиваются несколько историй, которые на самом деле проходят в разное время. От времен рабовладения до страшного будущего нашей планеты после атомных войн. Поначалу мозг с трудом воспринимает шесть разных историй. Но к середине фильма все становится более менее ясно. Я не буду пересказывать сюжет фильма, вы посмотрите его сами. Как мне показалось основной мыслью, которую хотели донести до нас братья Вачовски и Тыквер:

- все в мире взаимосвязано, мы связаны с другими, прошлым и будущим.

Души перерождаются, после смерти человека душа находит себе новое тело. Но душа помнит все свои прошлые жизни. И жизнь в каждом следующем теле будет зависеть от того, как душа прожила свои прошлые жизни. Каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее. А теперь подумайте. Какое самое раннее воспоминания из вашей жизни? Кто- то помнит себя в первом классе, кто- то в три года. Мало кто помнит себя в возрасте до года. По каналу Культура показывают программу Академия. В одном из выпусков программы философы и ученые обсуждали тему Воспоминания человека как средство формирования полноценной личности. Они занимаются изучением этой темы в жизни. Один ученый долгое время в жизни проводил эксперимент и задавал участникам вопросы о самом раннем воспоминания из жизни. Оказалось, есть люди, которые помнят себя и свое пребывание в организме матери. Но как оказалось, это не предел. Один человек активно занимался воспоминаниями и однажды он вспомнил себя работающим на каменоломне во время строительства… Египетских пирамид. Его душа вспомнила свои прошлые жизни. Это удивительно, в это трудно поверить. Но это факт. Возможно, способности человеческого мозга ограничены, но способности наших душ не ограничены ничем… Если захотеть, мы сможем вспомнить свои прошлые жизни.

А почему рядом с нами в настоящий момент времени находятся конкретные люди? Да потому что все в мире взаимосвязано. И возможно, те души, которым суждено быть рядом с нами всегда, перерождаются в новых людях, и они будут сопровождать нас каждую следующую жизнь.

Мы можем вспомнить наши прошлые жизни, но узнать следующие — вряд ли. Только глядя на героев фильма Облачный атлас понимаешь: может твоя душа пройдет путь жизней от рабыни до дочери провидца (как героини Холли Берри), или в одной жизни ты совершить маленький добрый поступок и спасешь беглого раба, а через несколько жизней ты будешь героем, спасающем кого то более значимого для мира (как герои Джима Стерджесса).

А возможно, любовь всей твоей жизни ты будешь встречать в каждой жизни, но быть вместе вам суждено будет только в шестой раз (герои Холли Берри и Тома Хэнкса). В фильме можно отследить очень много таких преобразований души.

Фильм снят потрясающе ярко и насыщенно. Ему немного недостает полноты и подробностей книги, но такое произведение нельзя экранизировать лучше. Я не знаю, что понравилось мне больше — фильм или книга. Думаю в совокупности они дают идеальную картину). Критики называют фильм одновременно провалом и событием года. Фильм может не понравится по каким- то причинам, чересчур длинный, запутанный. Но книга не отравит равнодушным никого.

«Время не может проникать сквозь этот замкнутый круг. Мы недолго остаемся мертвыми. Как только „люгер“ даст мне уйти, через один удар сердца последует очередное мое рождение». Р. Фробишер (Д. Митчелл — Облачный атлас)
Оценка 1
Заголовок Шаг за шагом
Текст реценизии Своеобразное повествование данной кинокартины, как ни крути, самый главный конек вкупе c, пусть и крайне редкими, но интересными поворотами тех или иных событий.

Для некоторых может всё происходящее показаться крайне заунывным зрелищем без особой логики, лишь с одной идеей, просто как очередной репортаж, показанный в новостях, где событие одно, но снято на разные камеры с разными корреспондентами и второплановыми героями. Но, на то и фильмы такого плана, что акценты расставляя на деталях, пусть даже и крайне малозначительного характера для всего повествования, делают эту картину интересной. Именно хватаясь за детали, беря их в оборот и внимание, а потом пуская весь остальной состав сюжетных линий, общей идеи получаем то, что не отпускает до самого конца. Выше не раз упомянул про повествование, и не даром, ибо этот фильм скорее книга, чем как таковое кино. Перелистывается одно за другим с разных ракурсов и скоростью подачи.

В свое время, впечатлён был Аниматрицей, скорее не от того, что это мультфильм как таковой, а от самой идеи разноплановости подачи общего смысла путем его передачи через разные картины, причем контрастирующие по своим сюжетам, так и в свою очередь — рисовке. Вачевски, по-видимому, решили в «Облачном Атласе» это повторить, и это им удалось.

Фильм отменный и, стоит добавить, он один из немногих хороших, поистине хороших фильмов, что крутят в кинотеатрах для широкого круга зрителей.

9,5 из 10
Оценка 3
Заголовок В шаге от шедевра
Текст реценизии Первые полчаса этого фильма я проникся осознанием того, что смотрю шедевр. Безукоризненное, красиво снятое кино, успешные технические решения, гениальный монтаж, хорошие актеры, и, что самое важное — совсем не морализаторский диалог режиссера со зрителем о вопросах развития цивилизации.

Шесть взаимосвязанных, переплетенных друг в друге, историй, рассказывающих о взаимообусловленности всего и необходимости противостояния насилию относятся к разным временным периодам (прошлое, настоящее, будущее). Это очень серьезная заявка на шедевр. Фильм, который нельзя было не заметить в 2012 году.

С интересом ожидая развития сюжета, я не заметил как просмотрел большую часть картины. «Бурлеска матрицы» не получилось — режиссеры слишком сильно отклонились в интеллектуальный диалог. Очевидно, что двое Вачовски и примкнувший к ним Тыквер, заставляют зрителя подумать, причем делают это навязчиво. Один из моих виртуальных друзей отметил: «теглайн, проходящий рефреном навязчиво звучит каждые 10 минут и лежит на поверхности»». С этим нельзя не согласиться.

Пожалуй, именно эта поверхностность и навязчивость, вызывают во мне раздражение — в моем понимании, кино не должно быть пропагандой тех или иных идей.

Принимая во внимание, что ранее уже были сняты «Двухсотлетний человек», «Быть человеком» и «Фонтан», я весьма внимательно отнесся к картине, сопоставляя визуальные и сценарные решения. Могу отметить, что фильм очень красиво снят. А если говорить о монтаже, так он вообще превосходный.

Хэнкс, Уивинг, Бэрри, Броудбент, Хью Грант — подтверждают свой высокий статус, актеров успешных и мастеровитых. Им было что играть, но их роли выдающимися не назовешь.

Мне показалось, что ряд ключевых сцен (особенно в середине картины) был недостаточно эмоционально выделен. Постоянный поток различных историй, в данном случае, как это не удивительно, слишком перегружает зрителя. Так горячо любимый мною динамизм, в данном случае оказывается чрезмерным.

Так что я не удивлен отсутствием крупных номинаций на Оскар, равно как и серьезных фестивальных наград. Мое отношение к «Атласу» действительно нейтрально. Создатели фильма делали прогрессивное кино на основе весьма запоминающегося сценария. Они рисковали и экспериментировали. Очевидно, что получилось не все (особенно в части работы Тома Тыквера). Но, фильм смотрибелен и интересен.

В итоге: как и «Матрица», «Атлас» получился безумным в своей креативности и передовым во многих отношениях. Но, авторы остановились в шаге от шедевра. Концепт фильма, который претендовал на то, чтобы быть «месседжем», таковым не стал. Ну а чрезмерная перегруженность сюжетными линиями и динамичными переходами сыграла свою роль — картина смотрится тяжело.

В то же время, фильм представляет собой хорошую интеллектуальную альтернативу «аватарам» и «бэтменам нолана».

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими, в прошлом, настоящем и будущем. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее.
Текст реценизии Каждый из нас, индивидуальных особ, подвержен принципу неопределенности, теории относительности, и переживает ряд или череду (как угодно называйте) случайных событий, разных историй, имеющих одно общее определение-жизнь. В которой мы, как случайные беглые единицы, участвуем в её последовательности без нашего ведома. Что может сделать эта единица в бесконечном пространстве? Обратится в ноль, если не столкнется с другими случайными единицами, которые в миг меняют наше состояние и траекторию движения, которые и определяют цели. Подобно орбите мы циклично двигаемся, всё более подробно ощущая длину своей окружности, пока не подвергнемся случайному распределению, пока небесное тело не выбьет нас из прежней колеи и не пронесет через новую атмосферу, прямиком в неизведанные миры. Начинаешь верить в судьбу, как ряд математических операций, логически приводящих твой хаос в монументальный порядок. Твоя функция заменяется новым аргументом, в качестве которого выступало одиночество. И вот перед тобой новое уравнение движения, и всё из-за той самой случайной единицы… Уравнение движения вокруг нового небесного тела, планеты, вокруг нового мира. Постепенно встречая что-то случайное из вне, мы набираем скорость, чтобы сорваться с прежней орбиты и находим что-то новое. Случайность или закономерность?

Фух, честно, после такого долгого вступительного слова начинаешь забывать всю грандиозность события. Фильм «Облачный атлас» — это новый феномен в области кинематографа, как искусства, как и любовь, как природный феномен (странное сравнение). Фильм, повествование которого для внимательного и думающего зрителя не однозначно. История, а точнее, истории героев о том, как внезапно появляется цель, когда в жизнь врывается абсолютно незнакомый тебе человек со своим мировоззрением, видением окружающего, но с таким стремлением решить одну и ту же задачу, пробиться к цели. Фильм, ставящий в основу человеческие отношения, связи и сплетения душ любовью, пронизывающая каждого и открывающая новые способности, дающая веру и силу в преодолении препятствий и поисках истины — будь это написание секстета, пьесы, симфонии или написание повести, или оказание помощи слабым, или же возрождение цивилизации, а может даже и изменение сознания человеческого общества. История «Облачного Атласа» показывает одних и тех же людей, идущих рука об руку, в разных эпохах, в поисках одного и того же-правды-истины.

Отодвигаясь от лирики и раскрытия смысла, сути сюжета, который каждый поймет по-своему, а может и вовсе не поймет что к чему (несколько человек во время просмотра вышли из кинозала, не осилив и половину рухнувших на них событий фильма, а некоторые и вовсе, за моей спиной твердили следующее: «Что-то я не въехал») Стал свидетелем новой родившейся жемчужины. Вы когда-нибудь встречали нелинейный сюжет в кино? Ну, то есть, когда вы наблюдаете за разными перипетиями разных сюжетов, словно, в один фильм сразу вложено сразу несколько.

А многоликая игра таких актеров как: Том Хэнкс, Хэлли Бэрри, Хьюго Уивинга даёт почувствовать разнородность жанров этого сложного и комплексного фильма. Очень хочется отметить Джима Стерджеса вместе с Пэ Дуна (не знаю, как точно правильно просклонять), которые и определили, пожалуй, главную сюжетную ветвь. История Сонми и командора очень трогательна и невероятна в мире киберпанка, что и не скажешь по темной атмосфере этой вселенной. Но эта только один из многих миров, предложенных братьями (или не братьями) Вачовски, подаривших философскую «Матрицу», так же как и блистательный Крис Нолан со своим «Началом», или Терренс Малик с его «Деревом Жизни». Все они отступают от серой клетки Голливуда и дают пищу для ума. Гении своего дела. По началу, думалось, что все временные отрывки фильма будут сложены вместе (если в сюжете используется перемещение во времени, то это признак отсутствия идей, или нелогичность связи отрывков, исключение тому — «Назад в будущее», но каждая история, как уже сказал, отдельная.

Фильм довольно взрослый — откровенные сцены с сексом, кровью, мозгами и расчленяшками (наркотиков только не заметил). Без малого, картина идет 172 минуты, но с прищуренным глазом было видно, что фильм сильно порезали. Так что ждем uncut/extended версию. Если хотите сложное и интеллектуальное кино, то бегом все в кинотеатры, дабы отпрянуть от серых томных осенних будней. И помните, каждый откроет истину своего личного «Облачного Атласа»
Оценка 3
Заголовок Законы Кармы. Экспресс-метод обучения.
Текст реценизии С самого начала нас пытаются запутать. Такой метод. Устраивают нарезку из хороших лиц и милых имен, и если ты не читал книгу, то не узнаёшь, не следишь, сбиваешься, путаешь имена и годы, не видишь похожих цифр в разных жизнях и не понимаешь, для чего нужна свистопляска с одними и теми же актерами в разном гриме.

Но самым внимательным (тем, кого на тот момент не мучает жажда, у кого не кончился попкорн, кому не жмут сапоги) показывают странное родимое пятно дважды и (для уверенности) дважды повторяют имя Сиксмит. Впору понять, что связь в этом чудесном зрелище есть и хронометраж обязывает вникнуть в причины и следствия.

Не ждите порядка, никто не сложит мозаику, начнется хаос, будут резать и вспарывать, и лить кровь и лить неподдельные слезы Хенкса, будут оправдывать его шрамы. После будут вставлять ему плохие зубы, лепить отвратительный образ, потому как сказано было : Не Режь Горла Врага Своего и Встань На Защиту Друга. Ибо наступил на Колесо Сансары — нахлестают по обеим щекам, будь уверен.

Естественно, будет любовь. Романтизируют все так, что на книгу останется наплевать и розами засыпать. Бен Уишоу станет новым оплотом для влюбленных, его неподдельную трогательность пустят по странному руслу, нежную песню однополой любви будут лить во все доступные уши, и она станет самой красивой из пяти историй любви, хотя не должна ею стать, и сто раз нахваленная атмосферность Тома Тыквера будет применена в полную силу, только несоразмерно задаче. Безумно красиво, но зачем? Пальба по воробьям. Боевой заряд настоящего чувства истрачен, а птички сами пропадут под гнетом морализаторства. Весь фильм будет гнуть и корежить под этой тяжестью. Еще кармические цепочки не довязаны, пять реинкарнаций не соединились, нити еще только намечены кое-как, а видно уже большими буквами, что негры — это хорошо, мы не расисты (хотя я лично не люблю Холли Берри), мы политкорректны, никто не ханжа, мы тоже, геи — это не плохо, но хорошим все равно не кончится, посмотрите сами. Рабство — это плохо, свобода — это главное. Так себе лозунги, скажу я вам, давно пора найти новый шрифт и новые буквы, хоть что-то новое.

Правда хромоту можно прикрыть, если как следует развернуться в раскрашивании будущего. И что обещают нам в будущем? Коктейль из самопожертвований во имя свободы, разрушение стереотипов веры и одновременно краткое изложение главной библейской темы Жертвы и Искупления.

Насколько приятно выпитое? На 99%. Выходишь из зала с чувством почти полного восторга. Так все красиво и бодрит. Но киномания, если ее не лечить, довольно скверная болезнь, она мешает получать удовольствие, спустя время этот один процент неудовольствия превращается в рецензию серого цвета, так как хочется сказать этим людям…

Уважаемые, вы делаете кино, у вас для этого все есть, позаботьтесь в следующий раз, чтоб все было тоньше, подтексты не превращались в надтексты, простое не становилось ничтожным, а большое не преувеличивалось, и тогда мы будем с вами дружить долгие годы. Искренне на это надеюсь.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Каждый наш проступок, как и каждое доброе дело, рождает наше будущее»

Посмотрела этот фильм несколько дней назад, хотела сразу написать отрицательную рецензию, но на протяжении этих дней кадры из фильма постоянно всплывали в моем сознании и мнение о фильме изменилось.

Все взаимосвязано…. Честно говоря, не увидела каких-то особых взаимосвязей между разными людьми, кроме того, что они помнят что-то из своих прошлых жизней и сохраняют характер на протяжении реинкарнаций.

«Вы сохраняете власть над людьми, покуда оставляете им что-то, отберите у человека все, и он уже будет неподвластен вам»

Облачный атлас остро поднимается вопрос о свободе и рабстве. Не только в политическом режиме, но и в душе человека. Причем, самое важное, решить, кто ты и как проживаешь свою жизнь. Каждый человек сам решает, кем ему быть. Режиссеры заново открывают нам эти истины.

Отдельное спасибо актерам, без их работы фильм получился бы не таким запоминающимся. Том Хэнкс как всегда гениален, Холли Берри я плохо знаю кроме ее роли в Людях Х, но Облачный атлас можно посмотреть просто ради нее, такая энергичная, яркая, достойная роль.

Очень понравилась героиня Санми, сыгранная актрисой Пэ Ду На, думаю, у нее будут еще хорошие роли, здесь показано такое преображение, от ничего не понимающей девушки, до женщины, в глазах которой читается истина.

Отдельно порадовал обновленный «Нео», потрясающий борец за свободу, здесь Вачовски отсылают нас к Матрице.

Хьюго Уивинг очарователен в роли демона-искусителя, такой демон есть в каждом из нас, когда мы находимся в опасности или стоим перед выбором, это наше сомнение и тревога.

Посмотреть Облачный атлас нужно, просто чтобы в очередной раз задуматься над старыми истинами и решить, какой жизнью он живет.

Но все рано фильм не дотянул, остановился в нескольких шагах от шедевра.

Видимо, мы сами должны додумать, что все-таки хотели сказать нам создатели фильма. Здесь много открытых вопросов, но все сводится к одному — каждый сам выбирает, как ему жить.
Оценка 1
Заголовок Облачный Атлас, добро пожаловать в ряды фундаментальных идейно-смысловых картин!
Текст реценизии Облачный атлас из ряда таких кино, которые выигрывают в основном за счет смысла, заложенного в картину, многогранности его понимания, талантливых режиссеров и актеров, которые себя ранее хорошо проявили. Такие фильмы ярко вспыхивают, захватывая ума зрителей и крепко занимают первые места в различных номинациях, а также в рейтингах лучших фильмов, вполне заслуженно.

С таким набором людей, которые принимали участие в съемках, только фамилии Вачовски и Тыквера о чем говорят. После громких и шедевриальных произведений, таких как: «Матрица», ««V» значит Вендетта», от режиссеров ожидают чего-то грандиозного, планку же они задали себе, от лидеров всегда ждут лучшего. Что сказать, я думаю, что все в принципе постарались на славу.

Фильм снят по книге Митчелла, а тот расшифровывает, заложенное им послание в названии книги. - «Само название «Облачный атлас»; облако относится к постоянно меняющимся проявлениям атласа, который является неизменной человеческой природой, которая всегда остается и всегда будет оставаться таковой».

Самое главное, на что стоит обратить внимание — идея. Ради чего? Зачем, почему? Скажу сразу, фильм посмотрел дважды, после первого раза в голове была каша. Да, фильм понравился, но что с чем связано, сколько одновременных круговоротов событий, сколько героев, тем более что один актер играет еще и пару, а то и пять-шесть других образов.

Идей в фильме множество, мне нравится в нем то, что каждый человек ищет свой смысл в этом кино. Кто-то может подойти с точки зрения «времени нет, все происходит одновременно, душа вечна», другого затронет идея о карме (причинно-следственной связи), третьему понравится мысль, взгляд авторов на систему, на управление, на революцию и свободу прав каждой личности-индивидуальности! Короче говоря, каждому свое. И это здорово! Словно ты смотришь на картину, написанную символами, и ты видишь одно, а человек рядом другое.

-Свобода… Избитый девиз нашей цивилизации. Только лишившись ее, начинаешь понимать, что это на самом деле.

-Но что есть океан, если не множество капель?

Одна из основных идей был слоган «Все взаимосвязано». То есть любой мельчайший поступок меняет ход Вселенной.

-Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее.

- Каждый шаг, поступок, каждое знакомство могут повернуть жизнь в новом направлении.

Основной сюжет фильма: действия развиваются сразу в шести временных этапах (1849г, 1936г, 1973г, наше время, будущее в 2144г., и постапокалиптическое будущее 2321 года) и за это время описываются реинкарнации пяти разных душ. По основной нити сюжета простилается история одной «центральной» души, которая имеет отличительную примету — шрам, метка на физическом теле в виде кометы.

Как говорит сама Лана Вачовски — «Нам больше всего нравится идея о том, что комета — знак некоего шанса, который выпадает ее носителю. Если у него найдется смелость принять этот вызов судьбы, то он может помочь созданию лучшего мира. Поэтому комета — это лишь возможность изменить мир, ведь неважно, работаешь ты в «Макдоналдсе» или в Белом доме, но эта возможность всегда существует. Всегда есть приглашение к участию в строительстве лучшего мира. Комета просто о нем напоминает».

Итак, в самом начале перед зрителем представляет адвокат Адам Юинг (начало 19 века) который ведет дневник-журнал, пишет там свои мысли, приключения. После, этот дневник попадает к молодому композитору гомосексуалисту, которого зовут Роберт Фробишер (1936г), его эти записи вдохновляют, и он пишет прекрасную симфонию и называет ее «секстет облачный атлас». Фробишер все свои переживания, свою историю и чувства пишет в письмах к своему возлюбленному Руфусу Сиксмиту.

Следующий третий сюжетный этап происходит в 1973г., когда уже пожилой ученый Руфус передает эти письма молодой журналистке Луизе Рей. Та ведет расследование по атомной электростанции и захватывается произведением Фробишера. Далее нить прерывается и идет повествование, в 2012 году, о неком издателе по имени Тимоти, который упоминает о чтении рукописи этой журналистки Луизы под названием «Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей, Часть I».

Потом сюжет развивается в недалеком будущем (2144г.) в тоталитарном государстве в Корее, где основной персонаж — Сонми-451, фактически это девушка-клон, которой «открывают» глаза и они видит всю муть системы (аналогия с Матрицей). По сюжету она смотрит отрывок фильма про жизнь того издателя Тимоти Кевендиша, это играет какую-то роль в ее жизни.

Следующий шестой и последний этап происходит в 2321 году на какой-то почти безлюдной местности — острове, где выживают, фактически, последние люди, которые пережили апокалипсис. Один из основных героев на том этапе старик Закри, рассказывающий об истории своей молодости. В этом будущем люди поклоняются, чуть ли не божеству Сонми и ведают, что раньше была тоталитарная цивилизация, а затем какой-то развал всего технократического, и возврат к природной жизни человека на природе. К ним иногда прилетают люди в белых костюмах на кораблях, якобы развитые, их называют «предвидящие» и одна их представительница Мероним с Закри отправляются на поиски обсерватории Мауна-Кеа, которая обеспечивает связь с другими планетами или что-то в этом стиле.

Тем не менее, по ряду факторов, фильм снят на высоте. Шикарная игра актеров, грим (трудно назвать кино, где лучше гримеры справились со своим заданием, разнообразием героев, что путаешься, кто вообще играет этого персонажа), очень интересное и красивое музыкальное сопровождение. Звуковая атмосфера в фильме — вообще отдельная тема. Reinhold Heil, Tom Tykwer and Johnny Klimek отработали на высоте! Любимая и всегда популярная классика, а этот напор, эти звуковые сопровождения, дух захватывает.

В фильме затрагиваются основные идеи Солженицына, и упоминается мельком Кастанеда. Его цитируют и показывают как человека, который становится символом чего-либо, носителем идеи, на которого люди проецируют собственные смыслы. Кстати Солженицын очень любопытен как философ.

«- Мы изголодались по свободе, и нам кажется: нужна безграничная свобода. А свобода нужна ограниченная, иначе не будет слаженного общества. Только не в тех отношениях ограниченная, как зажимают нас. И — честно предупредить заранее, не обманывать. Нам демократия кажется солнцем незаходящим. А что такое демократия? — угождение грубому большинству. Угождение большинству означает: равнение на посредственность, равнение по низшему уровню, отсечение самых тонких высоких стеблей. Сто или тысяча остолопов своим голосованием указывают путь светлой голове».

Очень понравилась игра актеров. Ребята были на высоте, особенно понравился Том Хэнкс. Он был одним из главных козырей, почему я хотел идти на этот фильм. Можно много здесь говорить и отдельно о каждом, о каждом образе, настроение героя, его мысли, грим … Сильнейшая зрелищность и атмосфера с начала и до титров. Повторюсь, из-за множества фактов, линий сюжета, деталей и образов, смывается основное понимание фильма. Здесь немного не дотянули, а в целом великолепно!
Оценка 3
Заголовок Где-то мы уже это видели. И не раз…
Текст реценизии Признаться честно, я пошёл на поводу у так модно называемого сейчас «мейнстрима». Прочитав кучу хвалебных отзывов о глубине и «философичности» фильма, решил сначала прочесть книгу, дабы по обыкновению, экранизация оказывается хуже. Но это как раз тот случай, когда что книга, что фильм, одинаково скучны.

Книгу я прочитал ровно на 50%, дальше меня не хватило. Слишком уж утомила линия Закари, которая никак не собиралась заканчиваться. Но посмотреть фильм всё-таки решился, ибо всё равно интересно, чем всё закончится. Но на пресловутых 50% я опять чуть было не заснул. Картина, снята с претензией на глубокую философию и неординарные мысли. Так и может показаться с первого взгляда. Но если вдуматься чуть глубже, буквально на микроны, то он абсолютно ни о чём. Те проблемы, которые ставятся в нём, и «глубокие» мысли, которые пытаются обозначить авторы, давно уже не новы и заезжены на несколько тысяч раз, и для человека думающего и образованного, не более чем очевидны и банальны. Всё это подаётся под соусом из явно подзатянутых сцен с глубокомысленными взглядами и монологами, которые так старательно пытаются воплотить одни и те же актёры.

Тот факт, что главные герои — реинкарнации одной и той же души, не понял бы никто и никогда, если бы об этом не обмолвился автор. Да и к тому же, каким тогда макаром получились истории Кавендиша и журналистки, ведь они жили в одно и то же время. Подобные фильмы призваны брать своей необычностью, потому что зритель хорошо клюёт на «разные сюжетные линии, которые необычным образом переплетаются». Но вот незадача, не так уж они и переплетены, и не так уж и интересно на это смотреть, поскольку спустя 1,5 часа ты ждёшь не развязки, а быстрой концовки, чтобы уйти с миром и пожалеть о времени, потраченном на этот «шедевр».

К визуальной составляющей фильма конечно не придраться. Что Голливуд может — то может. Красивые и яркие съёмки, именитые актёры, интересные перевоплощения. Однако же моментами грим сбивал с толку: «Зачем же столько накладных носов?!». Но, тем не менее, снято всё очень зрелищно, и глаз радуется. К сожалению, больше похвастаться атласу нечем.

P. S. Так много всего хотелось сказать, а уложилось всё в довольно скромный объём, чем не могут похвастаться авторы картины. А ведь сказано там не намного больше.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок «Наши жизни не принадлежат нам, но каждый поступок оказывает на них непосредственное влияние…»
Текст реценизии В последние годы перед зрителями на больших экранах представало несколько попыток масштабно описать жизнь. Но не с точки зрения обычных обывателей (подобным попыткам никто не ведет счет, каждый пытавшийся сбился уже), а, так сказать, изнутри, опираясь всецело на представления людей и, в первую очередь, философов-мыслителей.

Знающие люди сразу же подумают про «Древо жизни» Терренса Малика. Но я бы на вашем месте сравнивал эти два фильма лишь в плане масштабности, но не по содержанию и идее.

Сюжет повествует о 6 историях, происходящих в разные эпохи.

XIX век. История нотариуса Адама Юинга (Джим Стёрджесс), возвращающегося из Америки домой. На корабле, совершающем долгое путешествие, от коварного убийства его спасает беглый раб по имени Аутуа (Дэвид Гяси). Это меняет все его представление об обществе, в котором процветает рабовладельческий строй.

40-е годы XX века. Сбежав из университета, молодой композитор по имени Роберт Фробишер (Бен Уишоу) устраивается личным секретарем у известного композитора Вивиана Эйриса (Джим Бродбент). Работая у него, Роберт пишет свое самое успешное произведение — секстет «Облачный Атлас».

70-е годы XX века. Американская журналистка Луиза рей (Холли Бэри) ведет собственное расследование в сфере защиты ядерной энергетики.

Наши дни. Внезапно разбогатевший пожилой редактор, спасаясь от банды вымогателей, по воле своего брата (Хью Грант) попадает в дом престарелых. История повествует о том, сможет ли он вновь обрести себе свободу и независимость существования.

Середина XXII века. В мире после ядерных катастроф общество разделено на чистокровных и фабрикантов (людей, выведенных путем клонирования). Чистокровный Хи-Джу Им спасает официантку Сонми-451 (Пэ Дуна) от смерти за ненамеренную попытку увидеть внешний мир. Что-то кроме 19-часового рабочего дня в ресторане для чистокровных в центре Нео-Сеула. Вместе они способны не только спасти друг друга от авторитарного контроля со стороны государства, но и дать надежду всем выжившим людям Земли на светлое будущее…

XXIV век. Мир после ядерных войн. Люди живут отдельными маленькими колониями на маленьких островах посреди океана. На один из таких островов прибывает Мириам из клана Предвидящих. Сначала она якобы исследует неизученные ранее цивилизации, представителем одной из которой является Закри (Том Хэнкс). Впоследствии выясняется, что женщина приехала сюда совсем с другой целью. И помочь ей в силах лишь Закри…

Уникальность сюжета поражает! Каждая из шести историй связана с предыдущей своими, почти незаметными и еле осязаемыми деталями. В каждом истории роли исполняют практически одни и те же актеры, что делает идею про переселение душ настолько сногсшибательной, что хочется узнавать в каждом новом персонаже человека из предыдущей эпохи. Это заставляет задумываться не только над тем, кто ты сейчас, но и над тем, кем ты был до этой жизни и кем ты возможно будешь в будущем.

Что бы не снимали режиссеры: детективную историю времен 70-х годов XX века, остросюжетную погоню в далеком будущем, невероятные по красоте пейзажи островных государств или же тихую размеренную жизнь современной глубинки, — зритель за все этим наблюдает не отрываясь, настолько «вкусно» отснят каждый кадр фильма!

Углубляться в смысл фильма я не вижу особой надобности, потому что каждый возьмет из него свое: еще одну потрясающую трагическую историю любви, еще одно захватывающее расследование от лица безудержной потомственной журналистки, еще одну версию жизни в далеком будущем.

Скажете, что все это уже видели? А теперь попробуйте на вкус историю, в которой есть ВСЁ вышеперечисленное! За бесподобные без малого три часа просмотра, пролетевшие как пара минут

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек
Текст реценизии Хочу обвинить «Облачный атлас» в чёрной неблагодарности. За все месяцы ожидания, обдумываний, обсуждений и клокочущего нетерпения ты отплатил дорогим, но бесполезным энергомылом, банальными краснобайками с претензией на проникновение в недра философии, отсиженными телесами, тремя часами безумного аттракциона под названием «Угадай, где чья реинкарнация» да ещё и реакцию ознакомления провёл с выпадением осадка, видимо, чтобы окончательно уничтожить. У надежды на фильм сонная артерия оказалась заминирована. В чём-то «Облачный атлас», возможно, и качественно новый(одна тема реинкарнаций-ссылка на религию индусов и восточную философию-чего стоит), но сам приём замещения смысловой наполненности зрелищем стар как первые матные частушки.

Программой максимум для творцов «Атласа» было создание прочувствованного боевика, красивого, грандиозного и хорошо сложенного, мыслящего, достойного самых высоких похвал. Но план был выполнен только наполовину. Прыжка в высоту, к сожалению, не вышло, планка, повинуясь гравитационной силе, шумно упал на землю. Не знаю, но, по-моему, трёх часов более чем достаточно, чтобы раскрыть генеральную тему, миссия вполне выполнима. Так почему же у многих людей вместо восхищения возник целый океан недоумения, состоящий из множества капель вопросов? почему вместо душевности и трогательности нам впихнули плаксивые сантименты, а вместо правды жизни, философского трактата-красивую картинку? Такое ощущение, что создатели «Облачного…» не особо бились над задачей перенесения смысла книги на экран, их больше заботило визуальное воздействие на человека, оснащение фильма самыми крутыми спецэффектами. На этом поприще они преуспели: происходящее на экране иногда побуждало забыть о ведре попкорна(ха!), настолько всё это зрелищно, в какой-то мере даже беспрецедентно.

Слипшийся комок разноцветного жевательного мармелада да шелудивенькие шуточки, вроде летающих зубов, смотрителя-бугаря в женских одеждах, с подложными «пушечными ядрами» и кошки, с когтями, как у Росомахи, которой обязательно нужно прикрыть срамоту-вот всё, что я вычленила из громоздкого уравнения. На первый взгляд оно кишит неизвестными, а на самом же деле предельно просто. Имя этому уравнению «Облачный атлас». Несомненно, ещё долго будут звучать панегирики, оды во славу труда режиссёрского триумвирата, фильм, можно сказать, обречён на успех.

Претенциозные диалоги, ненавязчивое, но запоминающееся музыкальное сопровождение, резонёрские фразочки заставляют уверовать, что перед нами разворачивается что-то поистине ВЕЛИКОЕ и ЭПОХАЛЬНОЕ. Но это не так. Да, фильм отвечает всем запросам кинопочитателей, в нем, вроде как, есть и идея, и неординарность, и исполнение виртуозное. Но я же буду гнуть свою линию: в кино много смысловых недоработок, к примеру, никак не раскрыта тема кармы. Человек, ведущий распутный образ жизни, отведавший «ягодки» да, к тому же, выстреливший себе в рот, в следующей жизни живёт и здравствует, всем довольный. Где ж справедливость то? Где логика метаморфоз? Где кармическое возмездие? Ну да что им до этих упущений, у них же есть красивая картинка.

«Истина только одна, любые её версии-ложь». Осмелюсь покуситься на фразу, мечущую в афоризмы и облюбованную атласонутыми. Абсолютной истины в природе не существует (это вывел моей рукой школьный курс обществознания), правда у каждого своя. И вот моя правда: «Облачный атлас» — визуально прекрасный, блистательный промах, настоящий дар для тех, кто истосковался по красоте и устал от ужасов бренного мира. Философия здесь исполняет роль не совсем здорового придатка, она не осмыслена и не прочувствована. Единственно, фильму удалось передать задумку с бесконечными цикличными механизмами вселенной: сидя в зале и наблюдая это неоправданное по длительности парафилософское дерзновение, я думала, что это никогда не кончится и что из утробы кинотеатра меня вынесут вперёд ногами. Для меня «Облачный атлас» — пустенькое неаргументированное сочинение, написанное ровненьким, каллиграфическим почерком, в тетради с замечательно красочной обложкой.

Стоило ли то, что получилось у создателей картины в итоге таких астрономических затрат, потерянного безвозвратно времени и сломанной ноги Холли Берри? Стоило ли подлаживать необъятную философию под массы людские, чтобы в конечном счёте вышел пустозвон?

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Мы связаны с другими прошлым и настоящим
Текст реценизии Фильм, который заставляет не задуматься, а думать. Главная идея фильма — наша жизнь не измеряется одним лишь физическим существованием на земле: наши поступки или их следствия живут после нас. И даже издатель неудачник, который жил сотню лет назад может стать вдохновением для революционного лидера.

Каждый день мы делаем выбор. Но думаем ли мы о последствиях? Конечно, вопрос не в том апельсиновый сок или вишневый купить.

Пытаемся ли мы сделать этот мир лучше или ограничиваемся порицанием на то, как нелепо он устроен? Ведь мир — это мы, каждый из нас его частичка.

6 историй, которые переплетаются, иногда просто пуговицами.

Самая сильная сюжетная линия — история Сонми. Отвага, решительность — пожалуй слова, которые максимально точно ее опишут. Да, она чересчур идеализирована, но она вдохновляет на то, чтоб самому стать лучше. И идея жизни после смерти: смерть всего лишь врата, и за теми вратами мы встретимся вновь с теми, кого так любили в этой жизни, чтобы вместе шагнуть за следующие..

Не оставляет равнодушной история Юинга — ведь каждый иногда думает, что его усилия ничего не стоят и ничего не изменят. Но с миру по нитке… Даже если каждый будет делать маленький добрые поступки, то мир станет добрее. Мир = это мы!

Очень зацепила история выживших и провидцев: надежда и малодушие. В каждом из нас есть темная сторона, которая склоняет к тому, чтобы думать исключительно о целости и сохранности пятой точки. А борьба с самим собой самая сложная. и для того, чтоб стать лучше, а не Гобсеком, надо вести эту ежедневную борьбу с собой, ведь низменные качества даны нам наряду с хорошими, в качестве приятного бонуса. Бороться с внешней угрозой может лишь человек, который может контролировать себя, и бороться с собой.

Фильм потрясающий, с послевкусием и «последумием». После его просмотра захватывает поток мыслей и масса эмоций, на душе становится светло, и понимаешь, что ты можешь изменить себя. И что ты не просто так в этом мире…
Оценка 1
Заголовок Облако в атласных штанах
Текст реценизии Чувство предвкушения чего-то великого было, от силы, первые минуты 2. То есть все уже закручено, ничего не понятно. Ну, думаю, долго распутывать придется! А потом фильм быстренько показал свои правила повествования и ни о какой нелинейности нельзя было и мечтать. Если вы действительно «в теме» современного кинематографа, всё будет очень легкодоступно и внятно. Я, по крайней мере, привык к подобным скачкам по сюжетным линиям и дискомфорта не ощущал. Это первые плюс и минус. Вроде слишком просто, но каким же даром надо обладать, чтобы такое количество событий подать так обстоятельно? То есть все повороты происходят на уровне новелл. Итак, о них:

Тихоокеанский дневник адвоката

Если коротко — расизм не есть хорошо. Ну и общая стилистика упоминаемого в фильме «Моби Дика». Из актеров выделяется Джим Стёрджесс (собственно адвокат) и Том Хэнкс, в амплуа необычном для себя и с которым связан главный сюжетный поворот в истории.

Послевоенная Европа

Я Бена Уишоу люблю, но не могу проникнуться историями о геях. То есть история интересная, но изначально существует некое её отвержение. Да и финал не то что грустный, а просто неправильный.

Журналистское расследование Холли Берри

Года 70-ые, настоящий детектив с судьбой энергетики в руках Берри. Тут наконец-то ярким персонажем выступает Хьюго Уивинг. И проявляется Хью Грант в роли, которую он будет исполнять везде в этом фильме — гаденький человечек.

Приключения пожилого издателя

Наверное, самая невписывающаяся история. Философские амбиции тут отсутствуют напрочь. Есть такая пародийная штука про побег Броудбента из дома престарелых. Сказать, что не нужна, не могу. Эта новелла как разрядка между напряженными остальными, время, когда можно отдохнуть от жестокостей и несправедливостей.

Клон выходит на свободу

Тут вылазит главный недостаток фильма — жажда к философствованиям при полном отсутствии философской базы. Очень много пустопорожнего. И сама идея — найти клона, чуть более живого, чем остальные, и заставить его вещать в прямом эфире. И что вещать? Ничего по факту. Эта часть как бы за боевик отвечает, я так понял.

After Earth

Постепенно умирающая земля. Кучка людей не первобытного, но не далеко находящегося строя, провидцы — люди, которые умеют пользоваться тем, что осталось после некой катастрофы и каннибалы. Кто-то должен уйти.

Вот прочел я что написал и думаю, чего ж понравилось. Как-то все неказисто в плане сюжета. Тут-то и дело. Облачный атлас противопоказано препарировать, изучать частности. Наслаждение можно получить лишь отойдя назад, осмотрев всю картину. Понять, что персонажам одной новеллы поклоняются герои другой. Что история чужих жизней творит нашу. Что всё взаимосвязано, на самом деле. Кино с условностями, на которые надо закрыть глаза. И снова открыть, чтобы увидеть в титрах настоящее раскрытие фокусов. Зуб даю, хоть один, да удивит вас персонаж тем, кто его исполняет.

При такой величине, это кино действительно неуклюже. Но искупляет это тем, что фильм чувствуется как нечто иное, отличное от стерилизированных проектов, которых особенно много в фантастике. Полет фантазии тяжел, но он есть. В каждом образе, который кажется знакомым. В юморе. Фильм, который ценен тем, что есть такой один-единственный. С размахом и желанием.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Любые границы условны. Все условности преодолимы. ©
Текст реценизии Сразу оговорюсь, что книгу я не читала (в скором времени планирую исправить) и даже не планировала писать рецензию на этот фильм. Но пошёл уже третий день с тех пор, как я посмотрела нечто под названием «Облачный Атлас», а он всё не идёт у меня из головы. И, похоже, уже никогда не уйдёт.

От Вачовски всегда ждёшь чего-то необычного. На этот раз получилось не только необычно, но и просто необыкновенно. И незабываемо. В почти трёхчасовую картину они на троицу с Томом Тыквером вставили шесть совершенно разных по жанру, но взаимосвязанных историй. Приключения. Психологическая драма. Экшн-детектив. Лёгкая комедия. Антиутопический киберпанк. И, наконец, последняя часть, которую нельзя описать двумя словами, ибо, пожалуй, именно она произвела на меня глубочайшее впечатление, выступив началом всего повествования и красиво подведя конечную черту.

Всё в этой картине находится в превосходном балансе: действие динамично, но логично развивается, переходы между историями уместны и не влияют на понимание происходящего, а масштабные визуальные эффекты не бросаются в глаза и не отвлекают от философской идеи. Да, все в этом мире взаимосвязаны, и даже самый маленький, на первый взгляд незначительный поступок может повлиять на судьбы целых поколений.

Главной причиной, почему я не смогла пройти мимо кинотеатра, является великолепный каст. Тома Хэнкса представлять не нужно. Его лицо легче других было различать под слоем грима: всё-таки выдающийся, незабываемый актёр. Горячо любимый мною Хьюго Уивинг собрал у себя полную коллекцию антагонистов всех шести частей — и как обычно блестяще справился с каждой ролью. Искусство перевоплощения продемонстрировал также потрясающий Джим Броудбент, одновременно сыгравший жестокого и непреклонного капитана корабля, чудаковатого издателями со слегка сумасшедшим видом и гениального, со своими чёртиками в омуте старого музыканта. Холли Берри очень порадовала, особенно в роли сильной и волевой журналистки — просто оба пальца вверх. Бен Уишоу, которого я совсем недавно имела честь наблюдать в «Пустой Короне», вернулся к истокам — к своему Греную, разве что смыслом жизни этого его героя является музыка, а не составление ароматов. И чёрт возьми, как он хорош в таких ролях!

Остальные актёры радуют зрителя менее значимыми ролями или мелькают на экране гораздо реже, но что поделать — на всех по шесть ролей не хватит:) Остаётся отвесить низкий поклон гримёрам, которые не только смогли сделать азиата из европейца, но и европейца из азиата, что в разы труднее. Если они не получат Оскара за свою работу, «судиям» непременно нужно будет прописать очки.

В итоге мы имеем: качественный продукт, который разительно отличается от т. н. «проходных» фильмов, радуя нас как умным сюжетом, так и красивой картинкой, и полные залы зрителей, которые не понимают, куда делись три часа.

9 из 10

и то, может, я ещё передумаю.
Оценка 1
Заголовок Встреча, предначертанная звёздами
Текст реценизии Фильм потряс меня до глубины души. Таких сейчас очень мало почему-то.

История, подобная этой, возможно, и раскрывалась где-то ещё. Возможно, что были и фильмы ещё какие-то, и книги писались, однозначно. Но по-настоящему замечательную реализацию я увидела только здесь.

Что случается, когда две души, являющиеся частью одного целого, по каким-либо причинам не могут быть вместе? Если люди, которые вместе могут создать нечто великолепное, переворачивающее весь мир, разлучены? Из жизни в жизнь они будут просыпаться в новых телах, с новыми воспоминаниями, новыми стремлениями и характерами, но по-прежнему будут стремиться друг к другу, как деревья тянутся к солнцу при любых условиях. Они должны встретиться, это предначертано им судьбой, звёздами, богами, да хоть чем. Они встретятся.

Фильм показывает историю двух конкретных душ, двух половинок. Никто не говорит, что только двум избранным дано это счастье — проживать бессчётное множество реальностей, ища друг друга, обретая друг друга. Мне кажется, что все люди на земле участвуют в этом круговороте. Мне кажется, каждый из нас ищет кого-то второго, того (или ту), с кем захочется провести всю жизнь. И с кем проведёшь всю жизнь, чего бы это ни стоило. Так должно быть. Не люблю эту конструкцию — «должно быть». Кто сказал, что должно? Почему? С чьей подачи? Но здесь — да. Здесь так должно быть.

Я не хочу говорить о том, насколько потрясающая музыка играла в фильме, насколько правильно были подобраны кадры, ракурсы, проработаны эффекты. Не хочу говорить о великолепном актёрском составе, замечательной игре, отличном монтаже. Не хочу говорить обо всём этом, потому что для меня это был не фильм, снятый и сыгранный кем-то. Для меня это было окно в другую жизнь. В ту жизнь, которой и я хотела бы жить. В ту жизнь, которой достойны все люди на земле.

10 из 10 за лучшую историю о любви, судьбе и жизни
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии « Облачный атлас » являет собой экранизацию книги Митчелла. Она словно разбитое зеркало отображает события, описанные в книги, причем несколько кусочков потеряно безвозвратно, что весьма печально. Трехчасовому фильму все-таки не удалось охватить всех и вся, поэтому о многом зрителю приходится додумываться, но больше — сожалеть. Сокрушаться приходится от отсутствия новой философии, которую они ожидали узреть, но не познали. Хотели увидеть новые характеры, но увидели, в основном, картонные шаблоны.

Больше всего меня разочаровала Луиза Рей. Отважная упертая журналистка — имеется. Маленькие, но весьма интересные факты из ее жизни — утеряны фильмом. Почему у нее короткая стрижка, почему мальчугана Хавьера так безжалостно подогнали под обычный образ радостного ребенка-искателя приключений от нечегонеделанья, почему, не понимаю, нельзя было уделить лишних две минуты разговору Сиксмита с Рей? Ни тебе «крыша течет», ни «Человека-волка», ни редакции «Подзорной трубы» со всеми ее составляющими. Словом, не впечатлила ни Берри, ни её «упрощенные» кинематографические приключения.

Любимую героиню Сонми-451 я вообще здесь не нашла, даже вооружившись оптикой. Этот сильный персонаж, впрочем, как и все субъекты будущего, упрощен до крайнего предела. Т. к. Бум-Сук Им, одноклеточного садиста, упрощать больше некуда, его просто выкинули из истории. Добряка Винома-о97 здесь тоже не найти. Юна получилась какой-то ограниченной и линейной, ничего общего с книжной героиней, как ребенок любившей сказки и верившей в лучший мир, находящийся над кафе. Её экранная смерть, впрочем как и жизнь, ни в какие рамки… Предатель

Хэ — Чжу Им + водитель Чан = Хэ-Чжу Чан(?), честный и милый любовник Сонми, если верить режиссерам. Никакого предательства, унижения, двойной игры, «подсадных уток», уклончивого ответа на «Любили ли вы его?»-ничего, что ужасало в книги. Все страхи и лишения, которые слепили в итоги Сонми, будущую богиню, просто-напросто убрали, из-за чего этот образ блекнет. (Рада, что ее не сыграла Портман)

Роберт Фробишер и Тим Кавендиш — единственные герои, которые по-настоящему порадовали. Несмотря на то, что историю композитора, как и большинства героев, на ощупь изрезали с закрытыми глазами, игра Уишоу утешила, как казалось, «неутешительное» горе. А Джиму Броудбенту нужно просто аплодировать стоя.

Идея, что все взаимосвязано, каждая жизнь уникальна и т. д. и т. п., избивалась на протяжении всего фильма. Сами же судьбы (как и персонажей) уникальными можно назвать с большой натяжкой, да и то, скорее всего, она разорвется. В книги же подобного ощущение не было и быть не могло. Все были едины и интересны по натуре своей. Не всегда экранизации удаются, не понимаю только, с чего я решила, что эта удастся
Оценка 1
Заголовок Зов Будущего
Текст реценизии … Но надо жить без самозванства,
Так жить, что бы в конце концов
Привлечь к себе любовь пространства,
Услышать будущего зов.
И надо оставлять пробелы
В судьбе, а не среди бумаг,
Места и главы жизни целой
Отчеркивая на полях.
И окунаться в неизвестность,
И прятать в ней свои шаги,
Как прячется в тумане местность,
Когда в ней не видать ни зги.
Другие по живому следу
Пройдут твой путь за пядью пядь,
Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.
И должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца.

Борис Пастернак.

Этими строками поэт ярко и лаконично предопределил любые слова, которые я мог бы написать об идее книги и сюжете фильма.

Итак, раз Пастернак написал за меня первую часть моего отзыва, попытаюсь не ударить в грязь лицом во второй его части. Мне кажется, что один из рецептов удачного кино-проекта — это дать возможность ключевым актерам показать зрителю как можно больше разных сторон своего таланта. И где же еще артисту раскрыться перед зрителем, как не в альманахе коротких новелл.

Часто неискушенному зрителю очень трудно усидеть за экраном, когда сюжеты и лица каруселью сменяют один другого, а связь между новеллами мимолетна и по-авторски изящна. Почти всегда при просмотре кино-антологии, или альманаха, происходит так: одна или две истории нас зацепили, а остальные просто фон. Но все исключения из этого «почти» заслужили право быть шедеврами кинематографа именно благодаря гениальным актерам. Ведь именно наша любовь к таланту артиста позволяет каждому зрителю помнить наизусть все бесконечные повороты многочасового сценария и перед финальной сценой гордо щелкнуть паузой, а затем попытаться предсказать, чем же все кончиться. И если хотя бы с третью аудитории такое произойдет, то лицедея который помог дворовой неподготовленной публике с легкостью и удовольствием решить сложную много ходовую задачу с множеством неизвестных можно назвать «маэстро». Прекрасно, что к списку таких мастеров альманаха как Уго Тоньяцци, Роберто Бениньи, Софи Лорен, Бенисио Дель Торо, Форест Уитакер можно добавить таких многогранных Хьюго Уивинга и Тома Хэнкса.

Таким образом, благодаря актерскому составу Лана и Энди Вачовски организовали нам запоминающееся путешествие по самым популярным временам киножанра нео-нуар, рассказали удивительные истории о немного знакомых злодеях (агент Смит, профессор Дорр) и неожиданных героях и заставили на секунду усомниться в смерти, а последнее — это программа-максимум любого искусства.

P.S.: Многим мой отзыв может показаться кучей плохо сочетающихся, но красивых слов, рассказывающих о вещах итак понятных каждому. Я сделал это намеренно. Мне кажется, что если в идеях создателей фильма и есть слабое место, то оно именно в указанном аспекте изложения истории.

Так что, только поэтому:

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Я знаю
Текст реценизии Я не собирался смотреть этот фильм. Посмотрев однажды в кинотеатре трейлер, я подумал, что это очень замудренная чушь. Красивая и с известными актерами, но чушь. В итоге что можно сказать? Чушь, но великолепная.

Родственники Вачовски (бывшие братья) вместе с немцем Тыквером сделали красивый и многоформатный (речь не про N-D) фильм. Зрелище, происходящее на экране, совсем не затуманивает мозг. Да, мысли возникают. Но они проникают в сознание легко и незаметно. Наверное, как яд, которым травили молодого юриста. Но этот яд прекрасен.

Три часа пролетели как один. Не припомню, когда я смотрел фильм в кинотеатре с такой легкостью. Я был абсолютно незаинтересованным лицом. Ничто не притягивало меня к этой ленте. И поэтому ожидания не разрушились, а надежд и не было вовсе.

Я слышал перед просмотром, что актеры примерили разные гримы и сыграли несколько ролей каждый. Но я не ожидал такого! Каждая история имеет одни и те же лица. Признаюсь, что некоторых я даже не заметил. Я имею в виду определенные истории.

Том Хэнкс великолепен. Он то хитрый и скользкий мерзавец, то скачущий по лесу пастух. Его последний образ очень напомнил фильм «Изгой». С тем же Хэнксом, помните. А писатель, который живет по понятиям — этот тот еще кадр.

Больше всего мне, пожалуй, понравилась история лондонского издателя. Джим Броудбент классно сыграл эту роль. Другие его образы в фильме тоже хороши. Но эта история про побег запомнилась больше всего. Заговорщики из обитателей дома престарелых те еще! А сцена в шотландском пабе такая… шотландская.

Если ты хоть раз примерил костюм агента Смита, то это навсегда. Семидесятые года прошлого века были хипповыми и шпионскими. Наемный убийца в исполнении Уивинга — это абсолютное перевоплощение Смита. Только в прошлом. Но а про эпизод из нашего времени и говорить не стоит. Я его узнал только инстинктивно.

Холли Берри сыграла хорошо. Она до сих пор привлекательна. И ее героине сопереживаешь по полной программе. Ну а ее последний грим заставляет подумать о вечности.

Фильм задает определенные вопросы. Но они не заставляют страдать. Надо воспринимать все легче. По-другому в нашем нелегком мире выжить нельзя. И надежда, что там нас ждет нечто иное, не должна покидать голову. Потому что надежда не умирает никогда. А что-нибудь там действительно есть.

Комедия, приключения, фантастика, детектив. Каждый любитель отдельного жанра может насладиться своим увлечением. А заодно и ознакомиться с представителями других направлений. Получается культурный обмен. Никак иначе. Мне даже захотелось посмотреть что-то из Джейн Остин. Да и про современную Англию что-то глянуть. Хоть бы «Шерлок» побыстрее уже выходил. А как насчет экранизаций Жюля Верна?

Наша жизнь зависит не от нас. Но и другая жизнь зависит от кого-то. Например, от кого-то из вас.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Мозаика без последнего кусочка
Текст реценизии Это странное кино.

С одной стороны поражает масштаб повествования — всё-таки шесть историй на протяжении нескольких веков это очень серьёзная замашка. Каждая из историй вполне закончена и связана с остальными. Точнее даже не просто связана, а является движущей силой, вдохновением для следующей по фабуле истории. Наблюдать за развитием действия и потихоньку складывать из головоломки общую картину невероятно увлекательно. Работа сценаристов, режиссёров, композиторов, декораторов — выше всяческих похвал. Фильм захватывает и отпускает лишь на короткие минутки передышки. Но это только с одной стороны.

С другой стороны, во время просмотра возникает несколько неприятных вопросов даже не столько к сценарию — там провисаний почти нет — вопросы к смысловому наполнению картины. Чем всё-таки связаны истории между собой? Что хотят сказать авторы, объединяя истории американского аболициониста, голубого композитора, чёрной репортёрши, престарелого книгопродавца, клонированой кореянки и нео-дикаря? Зачем одни и те же актёры играют разных персонажей в разных эпохах (нет, я понимаю, что типажи похожи, но не более — персонажи не укладываются в единый архетип — тогда зачем это вообще было делать)? Что произошло после Откровения, ибо мотивация последней по времени истории совершенно непонятна?

И, наконец, самый главный вопрос: а о чём это всё вообще? О Свободе, которой так кичатся буржуины? Ну эта тема вообще стала пошлой на фоне последнего десятилетия. О роли искусства в судьбах мира? Хорошая идея, если бы она ещё прошла красной нитью через весь фильм, а не осталась в окровавленной ванне вместе с мозгами композитора. О необходимости борьбы против системы? Полноте, всё это мы уже слышали в Матрице — баян-с, однако.

До самой последней минуты фильма я надеялся, что будет дан если не ответ, то по крайней мере намёк на него для всех этих вопросов. Но увы. Кино заканчивается и возникает ощущение, что не хватает последнего, центрального, кусочка огромной мозаики, без которого вся остальная картина остаётся лишь захватывающей, красивой, немного затянутой… пустышкой.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Мир сошёл с ума, мир снова идёт в кино. Так и не успев прочитать первоисточник (хотя планировала уже давно), я решила не упускать «потрясение года» и посмотреть на лица людей, явившихся на представление.

«А этот вот «Облачный атлас», он о чём?» — спрашивает мужчина на кассе, поддавшись стадному чувству. «Реинкарнация душ, фантастика», — мило улыбается девушка в ответ, протягивая два билета. Шесть историй, происходящих в разное время, шесть сюжетов, перекликающихся друг с другом, чуть больше шести актёров, вдоволь наигравшихся в переодевания на съёмочной площадке. Сама по себе задумка довольно любопытна: любителям фокусов понравится узнавать знакомые лица в незнакомом гриме, а калейдоскопическое повествование сгладит предсказуемость при пересмотре. К тому же, шесть историй — это шесть отдельных миров со своей стилистикой, а значит, зрителю некогда будет скучать. С точки зрения маркетинга это практически беспроигрышный вариант, обеспечивающий визуальное разнообразие и многослойный сюжет. Другое дело, что все эти истории сами по себе не достойны отдельной картины, а персонажи не превращаются в штампы лишь оттого, что зритель пытается найти логическую связь между реинкарнациями. Два с половиной часа режиссёры плетут своё кружево и обещают катарсис в финале, но, как не сложно догадаться, так и не приходят к общему знаменателю.

«Красивая картинка с философской начинкой», — комментирует один мой знакомый после просмотра. Картинка, действительно, красивая — простая и приятная глазу, как голубое небо, солнце и ватные облака. На экран смотришь, не отрываясь: отчасти боишься пропустить что-то важное, но в целом просто наслаждаешься атмосферой. Лица актёров на удивление естественны, черты разных эпох бережно и точно воссозданы. Визуально это почти идеальное полотно, где спецэффекты не выпрыгивают с экрана, как в «Аватаре», а эффект старины не вгоняет в сон. Эдакая сказка для взрослых, которую приятно просто листать и рассматривать.

Что касается «начинки», то без философии, конечно, не обошлось, но именно без той философии, которая уже стала массовым понятием. Идея-то в основе всего одна, и пахнет она каким-то старческим фатализмом, гарантирующим взаимосвязь времён/событий/лиц, цикличность жизни и смерти и вечность человеческой борьбы. Вачовски не переплюнули «Матрицу», Тыквер не заставил всех зрителей скупать роман Митчелла из близлежащих магазинов (как это было шесть лет назад с «Парфюмером»). Фильм производит эффект «Начала» Кристофера Нолана и, пожалуй, действительно сорвёт кассу в кинотеатрах, но уже через несколько месяцев забудется, и мы будем ждать новой весны.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Cloud Atlas
Текст реценизии Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее. (с)

Трейлер этой картины мне порекомендовала подруга. Она восторгалась им и очень хотела посмотреть фильм. Я решила последовать ее совету и посмотреть трейлер. Он заинтересовал меня, и я хотела пойти в кино, но так как эта картина не является массовой, в моем городе ее показывали всего раз в день — довольно поздно, поэтому мне пришлось пропустить просмотр… Я решила дождаться хорошего качества и посмотреть дома. Поэтому, придя сегодня домой, я знала, что буду смотреть.

Не так давно, на одной из лекций мы говорили о культуре массовой и элитарной, разбирали понятия и пытались разложить все по полочкам. Думаю, с культурой массовой проблем не будет, и о ней следует сказать в другой раз, но элитарная… Она куда сложнее и не всем дается, поэтому ее полноправно можно назвать культурой не для всех. И эта картина, безусловно, к ней относится. На сайте, с которого скачивала фильм, я решила обратить внимание на отзывы. Кто-то писал, что фильм хороший, но кто-то и говорил, что это чушь непонятная. Именно поэтому данный фильм можно отнести к разряду «не для всех».

Режиссерами этой картины стали Лана и Энди Вачовски и Том Тыквер. Мне стыдно признаваться, но «Матрицу» я не смотрела и с работами Тома также не сталкивалась, поэтому «Облачный атлас» — первая работа этих режиссеров, которую мне довелось увидеть. Признаюсь, я поражена. Я догадывалась, что картина получится хорошей, но не думала, что настолько. Фильм получился потрясающим! В нем достаточно подробно, и в то же время не до конца говориться о судьбах разных людей из разных времен, тесно связанных между собой. Стоит сказать, что фильм получился сложным для восприятия, во время просмотра не получится расслабиться, потому что нужно думать, чтобы не потерять ход действия картины, но с другой стороны, с каждым поворотом сюжета, с каждым новым действием становится все интереснее. Я думала во время просмотра и не могла отвести глаз от экрана. Картина впечатлила меня. И с полной уверенностью я вряд ли смогу сказать, что до конца поняла ее, но я уверена, что обязательно пересмотрю картину и найду в ней что-то новое. А сейчас мне лишь остается сказать, что кажется, что эта картина обязательно найдет свою награду на грядущем «Оскаре». По крайней мере, мне бы хотелось в это верить. Спасибо.

Сюжет этой картины запутан, что осложняет восприятие фильма, но это делает его не таким как все. Этим он мне понравился! Итак, перед нами шесть историй, пять из которых — реинкарнация человеческой души. Истории разных людей, живущих в разное время и в разных местах, но так или иначе, связанных между собой. Я не буду говорить более подробно о сюжете, ибо я могу запутать, и, мне кажется, это лучше сделать самому. Но, стоит сказать, что мне понравилось. Далеко не в каждой картине можно встретить такое обилие персонажей, историй. Это свежо, ново, интересно!

Переходя к актерскому составу, мне хочется сказать, что подобран он замечательно! Тома Хэнкса я всегда считала хорошим актером. Мне кажется, Том был рожден для того, чтобы стать актером, потому что, сколько бы фильмов я не смотрела с его участием, я так и не смогла найти плохую роль. Во всех он был бесподобен. Мне кажется, он может исполнить абсолютно любую роль. В этой картине у него было шесть абсолютно разных героев. И каждого из них, он преподнес так, что невозможно было не поверить. Его глубокий взгляд, и манера говорить, жесты — я верила ему. И даже образ Дермота Хоггинса в этой картине — не похожий на все амплуа Тома, в которых мне доводилось его видеть, вышел у него хорошо. Холли Берри раньше не сильно нравилась мне, но после этой картины я стала к ней лучше относиться, ибо со своими ролями она справилась превосходно! Особенно мне понравились образы Луизы Рей и Мероним — они особенно выделялись в картине. Хью Грант местами был загримирован до неузнаваемости, но мне понравилось то, как он исполнил свои роли. Джим Стёрджесс очень хорошо справился со своими ролями, чем удивил меня. Отдельно мне хочется отметить образы Адама Юинга и Хэ Джу Чена, которые были наиболее удачными. Пэ Дуна, Бен Уишоу и Хьюго Уивинг также неплохо справились со своими ролями. Джим Броудбент в своих образах выглядел убедительно и несколько комично.

Композиторами этой картины стали Райнхольд Хайль, Джонни Клаймек и Том Тыквер. На мой взгляд, из Райнхольда, Джонни и Тома получился неплохой тандем, благодаря чему они подобрали великолепную музыку, которая не просто служила фоном для картины, но и украшала ее, делала еще интереснее. Спасибо!

«Облачный атлас» - интересное, увлекательное и красивое кино. Мне кажется, фильм нельзя назвать массовым, потому что во время просмотра нужно думать, но, тем не менее, это не портит просмотр, потому что чем больше ты его смотришь — тем интереснее становится. Поэтому в этот раз я не буду рекомендовать или не рекомендовать фильм к просмотру. Если у Вас есть желание — обязательно посмотрите фильм. Но решать все равно Вам. Приятного просмотра!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Воодушевляюще
Текст реценизии «Облачный атлас» оказался поистине удивительным кино во всех отношениях. Я не помню ещё ни одного фильма, сюжет которого, охватывал бы так много историй, так много времён и так много героев. И не помню ещё ни одной картины, в которой бы столько сюжетных линий, с такой лёгкостью и изяществом сочетались, переплетаясь и вливаясь одна в другую. Такое кино, может и не полностью, но похоже на искусство.

Голливуд в этом произведении успешно сотрудничает с авторским кино. Один даёт качество и завораживающую картинку, второй дарит проникновенную актёрскую игру и общую концепцию, сплетающуюся в единый смысл всего происходящего. И такое сотрудничество мне более чем по душе. В итоге получилось кино и массовое, и умное одновременно.

Нужно отдать должное сценаристам — сами истории получились как на подбор интересные и красивые. Они красивы не только внешне, но и внутренне, в своей идее. И будучи замечательными по отдельности они просто несравнимо хороши все вместе, особенно в самом конце, когда всё складывается в единую мозаику, и всё становится понятно.

К слову, некоторая интрига непонимания, висит в воздухе всё время просмотра. Такое обилие красок, персонажей, эмоций, судеб порой сводит с ума, и совершенно не ясно, почему всё это показано вместе, раскрошенное на множество мелких кусочков и перемешанное как бочонки в лото. Но к финалу, рассудок как будто прорезает светлая полоса понимания, и всё становится на свои места.

Не имеет смысла говорить, какой сумасшедше красивый фильм получился у авторов. Это рай для глаз. Саундтрек — в свою очередь рай для ушей. Актёры хороши. Диалоги глубоки. Элементы шедевра.

Но назвать «Облачный атлас» шедевром у меня не поворачивается язык. Не знаю отчего, но мне его не хватило (не в смысле хронометража, конечно). Не дотянули до десятки, хотя однозначно были близки. Не раскрылись до конца, часто делали сложнее, чем нужно было. Но это всё-равно не умоляет достоинств этой ленты.

Я помню, что выходила из кинозала со смешанными чувствами. У меня осталась масса вопросов после просмотра, 3 часа немного напрягли, друзья заявили, что кино плохое оказалось, но в моей душе, как будто кто-то включил свет. Как будто там появилось какое-то неясное понимание чего-то такого же великого, как сама жизнь. Я была воодушевлена.

Мне кажется, это было главной задачей создателей — воодушевить зрителя. И у них это с блеском получилось!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Трехчасовое погружение в жизнь
Текст реценизии Один из самых ожидаемых кинопроектов года обернулся самым неоднозначным и потрясающим фильмом. После титров зал аплодировал стоя, по щекам иных зрителей лились слезы — и это, кажется, наилучшая оценка произведению.

После трилогии Матрицы и V for Vendetta, казалось, от Вачовски сложно ожидать чего-то более интересного. Но в компании с Тыквером они сняли совершенно иной фильм — иной шедевр, иной поворот в мировосприятии. Видимо, им суждено переворачивать восприятие, вынося свои фильмы на экран.

Том Хэнкс, Холли Берри, Бен Уишоу — кажется, для них эта лента станет знаковой в карьере. Идеально подобранные на свои роли. Актеры сменяют времена, жизни, образы, и вживаются в них необыкновенно ясно и выразительно. Хьюго Уивинг, любимчик Вачовски, снова играет «плохого парня» (привет Матрице), весьма колоритного — от типичной до экзотичной смены реинкарнаций. Для Пэ Дун этот фильм, безусловно, шикарный старт — плюс ко всему, она попала в сцену из будущего, а что Вачовски знают в совершенстве, так это именно то, как создать то, чего еще не было.

Лихо закрученный и запутанный сюжет, сплетения реинкарнаций и судеб, призванные подчеркнуть главную идею — взаимосвязи всего во Вселенной, от начала и до конца, оставляют ощущение некой сумбурности. Недосказанности. Но оставляют лишь до момента, когда эмоции разбивают это ощущение вдребезги.

Ожидаемо в центре фильма — философия. Идеи о смысле жизни, о ее предреченности, о судьбе. О любви. Неожиданно — о любви побеждающей. И все это — в бесконечной реке времени, где нет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего — есть личности, ткущие поступками полотно вечности, полотно истории. Связующие судьбы свободой — свободой делать свой выбор. Смех, слезы, и затаенное дыхание. Странный и восхитительный коктейль.

Свобода от формата Голливуда, с которой обыграли свободу духа — центр всех шести новелл, дала возможность раскрыть истории с неожиданной — для современного кино — стороны. Облачный Атлас может и не станет самым кассовым фильмом, и не соберет кучу наград. Но в памяти определенно останется. И определенно не оставит зрителей равнодушными.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Облачный атлас» — редкая картина из разряда таких фильмов, в которых тут и там разбросаны мелкие пазлы-подсказки, сложив воедино которые, получаешь великолепное произведение искусства. Одним просмотром, на мой взгляд не ограничишься — во-первых, из-за сложной структуры картины, которую нужно посмотреть несколько раз, чтобы подметить все детали, а во-вторых, из-за прекрасной атмосферы, созданной превосходной игрой актеров, сюжетной линией и декорациями. Словом, это редкий фильм, который, несмотря на большую длительность, хочется пересматривать по несколько раз, ни секунды не скучая.

Как уже говорилось выше, сложно с первого взгляда оценить переплетения сюжетных линий, так как они сочетаются друг с другом самым замысловатым образом, однако у фильма есть собственный лейтмотив, пронизывающий все описанные в нем реальности, и истории соединяются между собой скрытыми зацепками. Однако и каждый отдельный мир, показанный в фильме, несет в себе некую подтему. Например, история Адама Юинга и его перевоплощений. На протяжении нескольких реинкарнаций показана его борьба с системой — и прежде всего с системой неравенства и рабства (Адам Юинг, помогающий беглому рабу, и Хэ Джу Чен в Неосеуле, спасающий Сонми).

Актерам — низкий поклон. Невероятно сложно воплотить в одном фильме несколько противоположных образов, но мне понравились абсолютно все герои. Особенно герои Тома Хэнкса и Джима Стерджисса. Конечно же, особую роль сыграл профессиональный грим, из-за которого актеров в разных мирах было очень сложно узнать, особенно, опять же, героев Хэнкса, который удивил меня во всех своих перевоплощениях. Стерджисс тоже молодец. Особенно, на контрасте с его главными героями, он порадовал в роли фаната в пабе, в котором я его узнала далеко не сразу. Очень понравилась милая и нежная Пэ Ду На, сыгравшая Сонми — получилось талантливо и трогательно.

Сама по себе картина «Облачный атлас» — яркая и динамичная, созданные в ней миры — контрастны и неповторимы, потому что в каждом есть своя изюминка. Фильм идет почти что три часа, но поверьте, заскучать будет очень сложно! Чем-то похож он на компьютерную игру-квест, где без логики и воображения далеко не уйдешь. Поэтому смотрите фильм с ясной головой и не ставьте на паузу — чтобы не упустить, казалось бы, мелких, но очень значительных зацепок.

Единственное, что мне показалось непонятным — это так называемое произведение искусства, созданное юным композитором Робертом Фробишером, название которого носит фильм — «Облачный атлас». Музыка должна быть сильной, впечатляющей, цепляющей за живое, потому что, по сути дела, она и есть тот самый лейтмотив фильма. Но между тем, «великое произведение», которое герои узнают на протяжении всего фильма, даже для моего неискушенного слуха показалось серым и совершенно незаметным. Именно поэтому я поставила фильму

9 из 10

В остальном — восторг и рукоплескания!
Оценка 1
Заголовок Почти три часа удовольствия
Текст реценизии Только что пришла с фильма. Сказать, что понравилось, ничего не сказать. Потому что я просто в восторге.

Понравилась сама задумка, то, как переплетены события, которые случились в совершенно разное время. Быть может, что кто-то скажет, что что-то похожее мы видели в фильме «Вавилон». Поверьте такого вы еще не видели. Здесь показаны не просто совершенно разные, переплетенные между собой истории, а целые эпохи со своими взглядами на мир, свободу, идеалы, со своими веяниями, целями, со своим мировоззрением, присущим данному времени. Каждая история заставляет задуматься о чем-то своем, местами чему-то ужаснуться, местами даже улыбнуться.

Потрясающая игра актеров, которые с легкостью перевоплощаются в разных персонажей из одной истории в другую. Я даже не хочу выделять чью-то игру в этом фильме отдельно, потому что сложно сказать, кто же был лучше. Отмечу, наверное, лишь Холли Берри, с которой я видела только несколько фильмов (Бал монстров и Готика) и то очень давно. Так что для меня здесь можно сказать своего рода её возвращение в кино.

Так же хочется отдельным словом похвалить работу гримеров и костюмеров, которые выполнили свою работу на отлично. Знакомые с детства актеры преобразились так, что многих я узнала только в финальных титрах.

Музыкальное сопровождение. Оно прекрасно. При первой же возможности оно пополнит мою коллекцию. При этом оно отлично вписывается и переплетается с фильмом.

Смотреть или нет, конечно дело ваше. Я прекрасно понимаю, что не все любители подобных фильмов. Но лично я от просмотра получила несказанное удовольствие. И посмотрю фильм еще не раз (обязательно его себе куплю). Так что могу лишь посоветовать: выкроить три часа времени и посмотреть фильм (желательно на большом экране).
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Уже довольно много раз в моей жизни приходилось смотреть экранизации. И всегда, ощущение было такое: если сначала прочитал книгу, а потом посмотрел фильм, то по фильму всегда кажется, что многое непонятно и много деталей опущено. Если же сначала посмотреть фильм, то после, читая книгу, возникает ощущение, что книга неинтересная, по сравнению с фильмом. Данный случай не подходит не под то, не под другое.

Ждал фильм полгода. Актерский состав, сюжет, режиссеры… все это завораживало.

Теперь, посмотря фильм, очень захотелось прочитать книгу, так как осталось очень много непонятного, нераскрытого, но очень важного для меня. Как возникло больше крушение? Кто создал культ Сонми? Откуда прилетал космолет с провидцами (вроде их так звали)? Откуда появились эти злобные индейцы на конях? Как вышел в свет фильм про Кавендиша? Вообщем, вопросов много осталось и именно это в фильме и разочаровало.

Режиссура. Ранее прочитал, что эпизоды в будущем снимали Вачовски, а в прошлом — Тыквер. Так вот, чрезмерная фантастичность Вачовски сильно придавила драматичность Тыквера. Лучше бы последний снял весь фильм полностью.

Игра актеров. По мне так больше всего в этом фильме отличились не Хэнкс и Берри, а Джим Стерджесс. У него была просто великолепная игра.

Итог: Всем желающим посмотреть этот фильм категорично советую сначала прочитать книгу.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Жизненный атлас нескольких эпох.
Текст реценизии «В этой ленте, в отличие от предыдущих наших фильмов, будет меньше всяких технологических новинок и на то есть причины. Действие «Облачного атласа» происходит в нескольких разных эпохах и нам хотелось отдать дань этим эпохам. В какой-то степени стилизовать каждую из историй под кинематограф тех времен, чтобы сохранить атмосферу». (Энди Вачевский).

Как иногда все в жизни получается случайно. Вот никто не мог предполагать, что Натали Портман, совершенно без задней мысли, посоветует Лане Вачовски прочесть сравнительно новую фантастическую книгу Дэвида Митчела. И никто не мог подумать, что брат с сестрой захотят экранизировать ее и при этом сделать независимой картиной. Ну вот, спустя каких-то пять лет, после первого чернового варианта сценария, мы можем пойти в кинотеатр и посмотреть самое высокобюджетное независимое кино. Ну, собственно, я так и сделал, хотя книгу и не читал.

С самого начала скажу, что такого результата я никак не ожидал от столь замудренного фильма. Что же именно так повлияло на мое мнение, которое состоит только из положительных эмоций и мыслей? Во — первых, то что фильм идет почти три часа, меня смутило и насторожило. Я задал себе вопрос: «А может режиссерам не удалось заполнить экранное время интересными моментами, и не наскучит ли он мне на половине пути к финишу?». Но мой вопрос получил замечательный ответ, и мои опасения ни в коей степени не оправдались. Как я узнал перед просмотром, брат с сестрой снимали одни сцены, а Том Тыквер занимался другой частью сюжетных линий. И что меня весьма поразило, так это то, что разницы мной замечено не было, все было в едином целом и никакие эпизоды не разрывали общую картинку происходящего. Не знаю, кто работал над тихоокеанской историей (Но до меня дошел слушок, что это Тыквер), но могу сказать с чистой совестью, что эта одна из удачных эпох, показанных в «Облачном атласе». Все было выдержано в лучших традициях приключенческих фильмов, в которых главное место действий — это красивый трехмачтовый корабль, лихо разрезающий морскую гладь своей кормой. Меня вообще всегда тянуло на такие приключения, а тут они показаны в столь отлично проработанной атмосфере, что складывается впечатление, будто сам побывал там и вдохнул полной грудью свежий морской бриз. Такие чувства я обычно испытываю, когда читаю приключенческие романы самого Джека Лондона.

Надо отметить тот интересный факт, что перескакивание с истории на историю абсолютно не влияет на понимание происходящего зрителем. Сведено множество жанров в одну большую сценарную «кучу», которые, как это не парадоксально звучит, прекрасно гармонируют друг с другом и не создают некий писательский хаос, все идет своим чередом и не мешает друг другу. Такой прием мне напомнил лермонтовскую фабулу, в которой все перевернуто, но в тоже время и понятно. Или же как у Квентина Тарантино, одновременно переплетены несколько историй. У Вачесвких, Тыквера и Митчела фабула получилась не хуже и не менее закрученной. В общем, к режиссуре и сценарию придраться невозможно, так, как уже было сказано выше, все «приготовлено» по лучшим кулинарным рецептам.

«Все персонажи были сложными и глубокими. Даже маленькие герои прописаны подробно и при этом все они были еще и очень разными и это, конечно, было непросто. Ну с другой стороны, как только ты уставал от одного персонажа и понимал, что тебе нужна передышка, вдруг раз, расписание меняется и ты на следующий день уже играешь кого-то другого, очень удобно». (Том Хэнкс).

Как сказал в своем интервью исполнитель роли Форреста Гампа, что такое обилие персонажей для каждого актера очень удобно, но это помогает зрителю еще раз проникнуться огромным талантом актеров в перевоплощении. Это весьма сложно и интересно — так часто примерять на себе маски абсолютно противоположных героев в одной картине. Том Хэнкс меня очень порадовал своей работой, потому что я давно не видел его на большом экране, с тех пор как увлекся кинематографом. Его перевоплощение поражает. В каждой новой эпохе он разный. Нет в его героях ничего похожего, и это делает его работу сложной. Но он с ней справляется и награда его труду — бурные овации зрителей. В общем, больше всего именно он мне и запомнился из всего актерского состава. Нет, не из-за того, что он переиграл своих коллег, такого не было, все работали одинаково. Наверное потому что я уже давно с ним знаком по многочисленным работам в кино. Короче, актерская игра радует зрительский глаз, потому что не режет его эпизодами, где не доиграно или переиграно. Все находится в превосходном балансе.

Что сказать в итоге?… Может, вспомнить визуальные эффекты, которые поражают своими масштабами и проработкой города будущего? А может, отметить музыкальное сопровождение, которое весьма неплохо подчеркивало атмосферу? Нет, пожалуй на этом я завершу свой отзыв, и скажу только одно, что «Облачный атлас» не должен остаться без внимания зрителя, потому что каждый найдет в нем что-то свое, что-то близкое сердцу. И мне печально видеть сборы фильма, которые даже не покрыли и половины бюджета. Ну, и в итоге я ставлю:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок … эксперимент!
Текст реценизии Для меня сей фильм, как эксперимент. Сейчас объясню почему.

Изначально, увидев трейлер, я отнесся к нему как к простому (да-да простому!) интересному фильму о реинкарнациях одной души. Но вот фильм вышел на экраны, о нем начали рассказывать СМИ, и я узнал больше деталей: три режиссера, куча персонажей через одного актера, да и сам хронометраж. И вот, когда я удобненько уселся на первом ряду по середине, я понял, что сей фильм — эксперимент. Эксперимент дерзкий, смелый.

В титрах конечно указали, какой режиссер какие «реинкарнации» снимал. Да, каждая история самобытна, мало взаимосвязана с другими, но ведь все они несут общую мысль (нет, фильм не о реинкарнациях, если вы не знали). Мысль, конечно, здесь описывает не стоит, но она передана изумительно.

Ну ладно, режиссеры. Поделили фильм на троих (так и хочется сказать «сообразили на троих») и сняли. Наверное, еще и над монтажистом от души посмеялись (слава и Оскара этому человеку!). А актеры? Они ведь тут не меняются в течение фильма и в течение времени в фильме. меняются их роли, но не они. Даже цвет кожи и разрез глаз порой меняется, а актер нет. Вот здесь то и есть самый больший эксперимент для меня.

Ну, почему эксперимент, я объяснил. Теперь три слова о впечатлениях от фильма.

1. Фильм интересен, жесток и честен. Никаких соплей, но много доброты. Сюжет «съел» три часа хронометража целиком, что я даже был в изумлении быстроты финала.

2. Фильм радует. картинка и спецэффекты — глаз, музыка — уши, смысл фильма — душу.

3. Актеры. Вот не стану о ком-то отдельно говорить, хоть и хочется! Все молодцы! Все-все-все!

Эксперимент удался! Эксперимент стал шедевром!

Воистину, если бы не «Возрождение Кристофера Нолана», я бы назвал его главным фильмом года. А так почетное серебро!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Жизнь прекрасна.
Текст реценизии Необыкновенный дуэт брато-сестры Вачовских, породивших на свет культовый боевик «Матрица», который стал своего рода открытием в мире научной фантастики, пришедшей по духу любителем адреналинового кинематографа, а также любителям ощутить глубину картины, проникнуть в остро-социальные темы. Теперь создатели известной трилогии после долгосрочного перерыва, отдыха от спорных лент, стараются снова блестящим образом взойти на Олимп. «Облачный атлас» -многообещающий и грандиозный проект, на создание которого ушло много времени. У фильма Вачовских существуют определенные категории, способные вывезти «Атлас» на уровень шумного и много обсуждаемого проекта, как это было с «Матрицей, тщательно анализированной до мельчайшей детали. Научное кино на то и есть научное, но «Облачный Атлас» помимо научности и огромной пищи для рассуждений, имеет исторический уклон и с развитием событий будут меняться категории и жанры фильма.

Вачовски мастерски представляют своё кино, грамотно раскладывая сущности шести взаимосвязанных друг с другом историй удивительным образом. У «Облачного Атласа» целая плеяда тематик и категорий, но создатели в определенный момент могут утилитарно подойти к зрителю, одного балуя завораживающим экшном или графической красотой будущего, другого сложной трагичной историей, а третьего забойным юмором. Но все события взаимосвязаны так или иначе. Все шесть историй, несмотря на визуальную специфичность, необъяснимым образом соединяются воедино в плане смысловой нагрузки, посвящая в самые-самые корни. Одна история показывает нам путешествие, события на одном лишь корабле, раскрывая тему человеческих отношений, расизма, другая история о создании музыкального шедевра, конфликте двух людей, третья история наклонена к детективу, рассказывая о жизни журналистки Луизы Рей, четвертая наделена комичностью, просвещая в жизнь пожилого мужчины, оказавшегося по ошибке в доме престарелых, пятая о далеком будущем, мире машин и большом конфликте двух людей, шестая о постапокалиптической жизни, где люди со временем устремляются все ниже, а не выше — в каждой из этих частей свои фишки и поджанры, но их объединяет одно — борьба за выживание, упорство, понятие добра и зла, любовь.

Где граничит добро, а где зло догадаться довольно просто, создатели прямиком рисуют эти границы, характер и сторона персонажа понятна по одним глазам. А помимо невероятной работы над сценарием, ключевым оружием «Атласа» служит актерский состав. Хватает пятерки актеров для демонстрации невероятного таланта и уровня игры. Неизгладимое впечатление оставляет также работа гримеров, способных замаскировывать актеров, превращая Тома Хенкса, например из образа Захри — мужчины воюющего с вражеским кланом в доктора, или Хьюго Уивинга, из беспощадного убийцы в неприятную и агрессивную женщину. Для создания крупного и шумного проекта нужны многие качества, а «Облачный атлас» искусно выполнил задачу с работой над сценарием, технической постановкой и игрой актеров. Поэтому кино примут, но с той же схемой для Вачовски — с бурными обсуждениями, невозможностью определиться с истинным значением фильма. «Облачный атлас» должен стать либо переоцененным фильмом, либо недооцененным, но статус важного и шумного он получил. Новая «Матрица»? Возможно. Кто последний раз так эффектно и незабываемо переходил из одного жанра — в другой. Эти три часа картины необыкновенны, но «Облачный атлас» подобно хамелеону — меняет свой визуальный и жанровый окрас.
Оценка 1
Заголовок Шесть жизней — одна душа
Текст реценизии 1849 год: Американский нотариус Адам Юинг (Джим Стёрджесс) на корабле возвращается домой, где его травит аферист-доктор, 1936 год: молодой отщепенец-композитор нанимается известному композитору Вивиану Эйрсу (Джим Броудбент) и создает секстет «Облачный атлас». 70-ые года: принципиальная журналистка хочет разоблачить заговор одной энергетической корпорации. 2012 год: спасаясь от вымогателей, известный издатель по вине брата попадает в психушку. 2144 год: общество поделано на истинно рожденных и фабрикантов. 2321 год: после ядерной войны местный абориген (Том Хэнкс) помогает женщине из технически развитого клана «Пророков» добраться до вершины горы………..

«Облачный атлас» экранизация одноименного романа Дэвида Митчелла, где режиссеры Том Тыквер, Энди и Лана Вачовски решили объединить свои силы и сняли потрясающую историю, а точнее истории различных эпох и жизней в реинкарнации героев взаимосвязанные между собой.

Все три часа ты наблюдаешь фрагменты пазла из шести историй, которые сменяют друг друга на протяжении всего фильма. Каждая из них имеет начало и конец, как отдельной истории, так и общей. Начиная с 19 века до будущих времен, где человечество почти вымерло и ведет аборигенское существование. Каждая история снята в различных жанрах, там тебе и комедия, политический триллер, фантастическая антиутопия и трагедия. Все персонажи истории проживают разные жизни и постоянно трансформируются. В одной жизни ты убийца и вор, в последующей — импульсивный писатель, а в конце — добрый дикарь. Фильм словно музыка, которую исполняет композитор — то она спокойна, то она игрива, то тревожна, то грозна, то она вновь звучна. И все эти компоненты сливаются и образуются в действительно интересную картину. Притом, что три истории снял Том Тыквер, а другие три истории брат и сестра Вачовски, никакой отличительной черты между историями не прослеживается и все выглядит гармонична.

Движущий сюжет фильма заключается в выборе поступков, именно поступок становятся определяющим фактором трансформации личности, где ты можешь стать негодяем или храбрецом. Именно эту трансформацию испытывает герой Тома Хэнкса, а такие люди как герой Хьюго Уивинга, которым присуще нерушимый порядок вещей, где изменение для них зло, становятся самим злом и не меняются на протяжении всей жизни.

Конечно самое примечательное в картине это герои и актеры сыгранные ими. Холли Берри, великолепный Джим Броудбент, Джим Стёрджесс, Бен Уишоу, Пэ Дуна и многие другие, каждое воплощение у кого-то больше, у кого-то меньше остается в памяти, каждый образ уникальный. Что интересно, при всех воплощениях не сразу узнаешь, кто из актеров исполняет ту или иную роль. А кто-то из актеров даже исполняет женские партии.

Итог: Отличная картина, где каждая история без исключения чем-то, да запомнится. При всей своей, казалось бы, запутанной структуры повествования, картина смотрится очень легко.
Оценка 1
Заголовок «Вот тебе, дорогой мой, финал — пустой и плоский…» Дермот «Кастет» Хоггинс
Текст реценизии На пути моем не часто встречаются фильмы подобные «Облачному атласу», ибо не каждый из оных способен заставить меня потерять покой и сон, подобно этому. Я посмотрела его буквально вчера и вот мне пришла в голову мысль написать о нем хорошее слово, просто донести до масс, что, мол, мне тоже понравилось. Помню, что хотела посмотреть «Облачный атлас» в кино, да вот как-то не вышло, и руки мои дошли до него совсем недавно, то есть вчера, о чем, честно сказать, я сильно пожалела, потому что осознала, сколь много я теряла.

Меня, в первую очередь, зацепил сам сюжет, в котором жизни и судьбы переплетаются между собой во времени и пространствах, а лица вроде такие знакомые, и такие незнакомые сменяются с пугающей быстротой, перескакивая из одного века в другой, из кадра в кадр. Меняются культуры, сменяются власти, изменяется окружающая природа, развиваются технологии, а человеческие ценности не меняются, и люди тоже не меняются, и душа человеческая, оказывается, бессмертна, и ошибки мы совершаем все те же, наступая на уже знакомые грабли. И что, не имеет значение, в какую эру мы живем, в прошлом, в настоящем или в будущем, мы все так же боремся за свою свободу, за свои права, за справедливость, за мир во всем мире. Мы были, есть и будем очень мнительными, верующими во все подряд, боящиеся всего, что нам не ведано, своевольными, гордыми, предвзятыми. Нас ничему не учит ни история, ни книги. Мы плюем на все, и всех держим за дураков, поэтому человечество обречено переживать одно и тоже, что бы начать все заново, с нуля, стать снова примитивными, забыть и потерять все, что мы до ныне имели, и пасти коз на одном из Гавайских островов.

Фильм получился разноплановый, разносюжетный, разноидейный, в основе которого лежит огромнейший философский концепт (спасибо Митчеллу). Я считаю, что такое, сложно экранизировать, поэтому мое почтение всем, кто принимал участие в создании этого фильма. На мой взгляд — это, чертовски, сложный проект, но выражаю благодарность за адаптацию его на большие экраны.

В фильме нет ничего лишнего, все на своих местах, никакого пафоса и замашек на блокбастер. Просто хорошее, умное кино, стирающее границы между временем и поколениями, только вот есть у него один недостаток — осадок на душе оставляет очень уж горький, я бы даже сказала горькосладкий (как в одной из песен Адель).

Еще мне понравилось музыкальное сопровождение, ну это так к слову пришлось.

А еще в фильме полно красивейших монологов и диалогов, которые, лично мне, хочется разобрать на афоризмы.
Оценка 1
Заголовок Ломаем систему
Текст реценизии Роман Девида Митчелла я, к сожалению, не читал, потому сравнивать фильм Вачовски и Тыквера с оригиналом не могу. Могу только сказать, что шесть историй из разных времен (и даже планет) пролетают за три часа на одном дыхании. События сменяются довольно быстро, чему только способствует непоследовательный рассказ. Все они абсолютно разные, но при этом и есть у них одно общее.

Фильм получился совсем не о том, что «все взаимосвязано», и не о «жизне, смерти и рождении», как говорилось в трейлере, хотя эти идеи тоже проскальзывают. Это фильм скорее о том, как самые обычные люди смогли сделать самые необычные поступки, совершить подвиг и тем самым изменить ход истории. Они смогли по другому взглянуть на вещи и пойти иной дорогой, даже если будут одни. Особенно хорошо это чувствуется в историях Адама Юинга и Сонми-451.

-Но что, если никто не поверит в эту истину?
-Но ведь один уже поверил.

Технически картина явно не подкачала: одни только пейзажи Нео-Сеула чего стоили, хотя их было не так уж и много. Грим также на высоте — некоторых актеров в новых образах узнаешь далеко не сразу (если вообще узнаешь). Отталкивают разве что «фальшивые» корейцы.

В целом, получилась захватывающая, необычная история, которая явно стоит того, чтобы потратить на нее свое время и деньги. Лично меня «Атлас» не разочаровал и, думаю, что мало кого он оставит равнодушным.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Что есть океан, если не множество капель …"
Текст реценизии Недавно в ротацию кинотеатров поступил новый фильм — «Облачный Атлас», режиссёрами которого выступили Лана и Энди Вачовски, а также Том Тыквер. Этот фильм все так хвалили и были просто в изумлении, что я не удержался и сходил, чтобы понять, что это и с чем его едят.. .

За основу сюжета взят всемирно известный бестселлер Дэвида Митчела «Облачный атлас». В отличии от романа, в котором действия историй идёт по линейной схеме, в фильме режиссёры разбросали истории как мазайку, а задача зрителя, к концу просмотра, собрать её в воедино.

Про сюжет «Атласа» можно сказать, что он подобен зеркальному лабиринту, в котором переплетаются шесть изумительных историй, действия которых происходят с 1846 по 2346 год.

В этом фильме поднимаются такие вечные проблемы, как:надежда, рождение, дружба, любовь, искренность, справедливость, предательство, смерть и многое другое.. .

Режиссёры постарались на славу, потому что они действовали как одна целая команда, но при этом каждый занимался отдельной частью фильма, а именно братья Вачовски занимались экшен сценами и сюжетом «будущего», а Тыквер в свою очередь развил драматические и человечные стороны ленты, сняв истории прошлого и настоящего. Судить о том, какая же история мне понравилось больше всего — сложно, так как каждая хороша по-своему. В некоторых сценах присутствует юмор, в другой глубокий философский смысл, а в третьей хладнокровные бои или перестрелки. В этой картине были подобраны наредкасть очень хорошие актёры (Том Хэнкс, Холли Берри, Джим Броудбент, Хьюго Уивинг и другие), которые в каждой истории смотрелись по-новому и даже иногда невозможно было узнать кто есть кто, а всё благодаря высококачественному гриму и маскам.

Музыка, написанная для картины, кажется, была придумана не одно десятилетие назад, настолько выверено и классически она звучит. Фильм многожанровый и поэтому он точно найдёт своего зрителя, будь ли это за рубежом или в России.

«Облачный атлас»- это очень глубокое и интересное кино, которое на каждом шагу просто насыщено символизмом.

Мой вердикт-обязательно к просмотру и неоднократно!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Мыльный пузырь
Текст реценизии Фильм смотрела дома на диване, а не в кинотеатре, хотя премьеры для полноты ощущений смотрю именно там. И честно признаться не пожалела об этом. Это не тот фильм, который можно смотреть на одном дыхании! Кнопка «пауза» создана для него!

Фильм привлек именами режиссеров (спасибо им за «Матрицу») и именами задействованных актеров (низкий поклон за их творчество). Но фильм оставил меня в полном недоумении и ощущении обманутого зрителя. Первые мысли: перемудрили, обо всем и ни о чем. Этот секстет мешают и так, и этак, но получается некая какофония, а не, возможно предполагаемая, гармония звучания. Нагромождение образов, переплетение их реинкарнаций, спецэффектов, окутывает облаком, обещающим нечто особое, непознанное, но… Туман рассеялся и ты остаешься с банальными и очевидными прописными истинами. Я задаюсь вопросом: зачем все это было?! Зачем меня обманули?!

Три часа складываешь пазл из этих сюжетов, а в результате — пуф! — облачный атлас! Задам еще один вопрос: как такой микс из отличных актеров, режиссеров с неплохой музыкой и с такой уймой потраченных денег можно испортить?! Думаю, что произведение для экранизации выбрано слишком претенциозное, не совсем глубинное, не затрагивает оно ни струны души, да и мозгу нечего переваривать. От современного художественного текста ждешь чего-то большего.

Смотреть или не смотреть? Думаю, что посмотреть можно в образовательных целях, чтобы составить свое мнение, да и интересно посмотреть работу гримеров, выцарапать из килограммов грима любимых актеров (смотрите титры! там ответ — угадали или нет).

… мыльный пузырь прекрасный в своей радужной оболочке очень разной и изменчивой, за ним наблюдаешь, любуешься, но он лопнул и осталось неприятное ощущение от мокрых капель — это всего лишь вода?!
Оценка 1
Заголовок Душа, как облака.
Текст реценизии Кем вы были в прошлой жизни, и кем будете в будущей? Ваша душа неизбежно путешествует во времени, переселяясь из тела в тело. Шесть историй, эпизоды которых с калейдоскопической скоростью сменяются на экране, основательно запутывая нас в начале, постепенно раскрываются в удивительное по красоте и содержательности кинополотно. XIX век. Адвокат ведет дневник по пути из Америки в Англию, где его ждет жена. 30-ые годы XX века. Молодой талантливый композитор нанимается на работу стареющим знаменитым композитором. 70-ые годы XX века. Журналистка ведет расследование по делу атомной электростанции. Наши дни. Забавный неудачливый издатель помещается братом в дом престарелых. XXII век. Клон-официант становится спасителем человечества. Далекое постапокалиптическое будущее. Козопас помогает чужестранке. Чем эти истории связаны между собой?

Фильм снят Ланой и Энди Вачовски, известными зрителю по трилогии «Матрица» и Томом Тыквером, знакомому нам по фильмам «Беги, Лола, беги» и «Парфюмер: история одного убийцы». Им удалось предельно бережно и точно воплотить на экране роман Дэвида Митчелла «Облачный атлас».

Превосходный актерский состав одно из достоинств этой грандиозной картины. Том Хэнкс предстает в самых неожиданных образах. Хьюго Уивинг, агент Смит из «Матрицы», переходит из истории в историю, как носитель зла. Хью Грант иногда остается неузнанным под слоем грима.

Вачовски проявили свое мастерство в снятии спецэффектных сцен, происходящих в будущем. В свою очередь, «тыкверовским» сценам присущи трагический реализм, лирическая проникновенность, чувственная красота картинки. Музыка, сочиненная одним из героев, звучит в конце фильма как трогательный апофеоз прошедших событий.

Фильм, безусловно, несет определенную смысловую нагрузку. Во-первых, что говорит нам название картины «Облачный Атлас»? Душа, как и облака, плывущие по небу, перевоплощается во внешне различных людей, но не меняет своей сути. Эта одна из главных идей, которую хотели показать нам создатели фильма. Также самым очевидным фактом будет тот, что каждый герой кого-то любит, во что-то верит и на что-то надеется. Нам хотят показать, что без этих светлых и чистых качеств нельзя решиться на подвиг, на настоящий поступок. Любовь движет ими. Вера держит их на плаву. Надежда не дает им упасть. Творцы картины показали зрителю простые человеческие истины.

В интервью с режиссерами, Вачовски упомянули о книге Василия Гроссмана «Жизнь и судьба». Цитата: « Гроссман говорит о том, что быть смелым и добрым внутри своего племени — это самая простая и дешевая форма доброты. По-настоящему ты становишься человеком, когда способен защищать того, кто не похож на тебя, кто принадлежит к другому племени». Это идея имеет не первостепенное значение, но тоже имеет место быть. «Облачный Атлас» по сложности структуры можно поставить в один ряд с такими фильмами, как «Древо жизни» Малика и «Начало» Нолана.

Каждый зритель найдет в фильме что-то интересное для себя: и интеллектуал, жаждущий разрешать сложные задачи и разбираться в философских вопросах; и любитель фантастического экшена с головокружительными погонями и перестрелками. Восхищает работа гримеров. Актеры предстают в самых необычных амплуа, что подчас их трудно узнать: мужчины изображают женщин, молодые играют стариков, люди европеоидной расы превращаются в людей монголоидной, и наоборот.

Фильм можно встретить с восторгом, можно посчитать пустышкой, но очевидно, что он одно из самых заметных кинособытий ушедшего года.
Оценка 1
Заголовок Капля против океанической системы
Текст реценизии Хочется поговорить про самый ожидаемый фильм 2012 года лично для меня в двух плоскостях. Он несомненно принес много позитивных причин для размышлений в свете своей идеологической сути, даже творческое вдохновение, но и вызвал достаточно серьезные концептуальные замечания.

Если говорить про замечания, то конечно следует отметить: во-первых, его растянутость на почти три часа, что однозначно сделало его слишком сложным для беспрерывного просмотра, во-вторых, плагиатные конструкции завершения объединения сюжетных линий в стиле А. Иньярриту и переплетения сюжетных линий в стиле Д. Аронофски (кстати не очень качественное, что сделало сложным для идеи фильма идентифицироваться в разных сюжетных линиях), в-третьих размытость и отсутствие четкого позиционирования самой идеи фильма.

Но не смотря на все эти замечания фильм безусловно найдет свое особенное место в спектре идейного драматического кинематографа. Нельзя не заметить уникальное эстетическое удовлетворение от съемок разного рода и невероятной красоты пейзажей, что было усиленно блестяще подобранной музыкой, особенно главной мелодии Секстет Облачный Атлас. Думаю, что этот фильм лучшее развитие на данный момент реинкарнационной теории, качественнее Беспокойной Анны. Основная заслуга в раскрытии этой части фильма принадлежит титанической многоролевой работе актеров, особенно Тома Хенкса и Холли Берри, которые смогли воплотить в фильме настолько разные внешне и внутренне персонажи.

Но главную свою оценку фильм заслуживает за свое идейное наполнение и мотивирующее послание. Особого внимания в нем заслуживает протестный революционизм. В реалиях сегодняшнего дня мы становимся свидетелями стремления правительств государств к полному подчинению своих собственных народов путем постоянного ограничения существующего объема прав и свобод путем осуществления законодательных реформ, прямых и косвенных политических и экономических репрессий. Мы становимся свидетелями нашей полной неспособности противостоять системе, ситуации. Эта система не только система организации отношений между государствами или государственного управления, но и организация жизни отдельной личности. Она вызывает протест разума в рамках его свободы, протест против системы. Именно это понимается в фильме как условность преодоление преград, и возможность капли, как части океана, изменить своими действиями весь океан, как организованную систему. Хоть и надежды на изменения малы, но они как блохи, от которых тяжело избавиться.

Каждая наша мысль и действие творят наше будущее и будет творить будущее после нас. Никогда нельзя утверждать, что наши мысли или слова исчезнут в пустоте. Никогда нельзя утверждать, что наши действия исчезнут в пустоте. Любые наши мысли или действия имеют большое значение для людей вокруг, потому что они влияют на их мысли, что являются началом их действий.

Наши действия не изменят вчера, но они могут изменить завтра. Ибо все в мире бесконечно связано. Нашей безответственности есть границы, потому что мы еще имеем возможность это изменить прожив жизнь по-другому. Мы имеем в себе бесконечную энергию и потенциал. Мы имеем возможность не стоять на одном месте, а двигаться вверх по спиралям нашего интеллектуального, физического или духовного развития. Мы можем получить необходимый уровень личной свободы сознания и креативной и творческой борьбы за лучшую судьбу человечества.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Улисс
Текст реценизии Хочу обратить внимание читателя и потенциального зрителя данной картины на то, что «Облачный Атлас» невозможно понять полностью, а уж тем более им восхититься, не имея в голове определенного уровня познаний в мировой культуре, истории и литературе. Только обладая многовековым пластом мыслей, событий и эмоций нашего бренного человечества возможно полностью осознать гениальность этого произведения. Иметь просто хорошие мозги недостаточно, хоть они и помогут Вам получить от «Атласа» несомненное удовольствие.

Удовольствие. Но не то неизгладимое впечатление, которое фильм произвел на меня.

Некий классик английской литературы XX века Джеймс Джойс однажды написал огромную и очень сложную вещь, которую знатоки единогласно признали одним из лучших романов с тех пор, как человек научился излагать свои мысли на бумаге. Роман назывался «Улисс», в честь небезызвестного царя Итаки, и главная его прелесть заключалась в том, что он объединял всю мировую литературу, все жанры, все направления философии и психологии и все возможные сюжеты, непринужденно вплетая это в события одного дня, произошедшие с обычным еврейским гражданином по фамилии Блум.

Вот, здесь и пригодятся знания в литературе и искусстве, такие редкие в наше трагичное время. «Облачный Атлас» — это «Улисс» всего творчества самосознания. «Кто я? Где мое место во Вселенной? Кто мною управляет?» — эти вопросы надоедали всем думающим людям много-много лет, и создатели данной картины подвели жирную, яркую и красивую черту над чужими мыслями, что делает им честь — кто-то ведь должен был это сделать.

Сюжетные линии этого фильма — причудливые, великолепные, переплетенные похлеще тридцати трех жизней Немо Никто или юного любителя Теории Хаоса по имени Эван. Хорхе Луис Борхес говорил, что все сюжеты в мире сводятся к четырем: к штурму укрепленной крепости, к долгому возвращению домой, поиску драгоценностей и самоубийству Бога. И когда по сути своей пустоголовая Сонми 451 штурмует крепость тоталитарного правительства, отстаивая идеи очередной революции и становясь свежеиспеченным мессией, молодой и гениальный «содомит» Роберт Фробишер ищет идеальный звук, оправдывая свое существование. В свою очередь жаждет правды журналистка Луиза Рэй, а трагикомичный старик, напоминающий Степана Трофимовича Верховенского из «Бесов», все никак не вернется домой и не справится с долгами, как и романтик и путешественник Адам Юинг. Самоубийство Бога здесь одно, весьма трагичное в своей цикличности. Что поделать, человек всегда искал Бога, чтобы его убить, и вот на глазах у простого дикаря Захри погибает постапокалиптическая богиня, чтобы уступить место новым богам и надеждам. Старик Борхес и здесь не прогадал, но то, как увлекательно и красиво господа режиссеры выставили все эти в действительности простые истории — выше всяких похвал.

Господи Боже, но как, как великолепно это сделано, несмотря на некоторые прорехи в содержании! Я уже был уверен, что в наш век цветущей деградации и всепожирающей алчности процесс создания великих произведений заморозился до лучших времен, и дальше весьма качественных экшенов вроде «Начала» или «Аватара» со слабой попыткой к философскому осознанию мы придем нескоро, но нет! Взяли, да и сделали отличную картину, симфонию, книгу, называйте как хотите. В фильме нет ничего лишнего, что уже невероятно. Нет ни затянутых эпизодов, ни напыщенности, ни излишней крови, ни чрезмерного драматизма. Все сбалансировано, как на картинах Рафаэля, как в скульптурах Микеланджело, как в сонатах Бетховена и стихах Пушкина. Здесь есть все: масштаб Льва Толстого; психологизм Достоевского; жестокая антиутопия Оруэлла; одушевленность Замятина; великая абстракция Даниила Андреева; бунтарство Оскара Уальда; комизм О. Генри; диковатое благородство Джека Лондона; загнанная в угол мысль Солженицына (которого несколько раз ловко впихивали в фильм — хоть в Америке о нем помнят); милосердие Евангелия; динамика Флеминга; мучительный поиск Лема; гуманизм Андре Жида; завершенность Ремарка… этот список можно продолжить. Встречать эти черточки культуры в течение фильма — огромное удовольствие, сродни встрече со старыми и дорогими друзьями после долгой поездки в темную страну третьего мира. Вачовски нельзя назвать плагиаторами — их можно назвать собирателями.

Все здесь сводится к одной прекрасной и древней идее: мир движется по кругу, переплетаются судьбы, меняются эпохи, религии и цивилизации, но лишь одно остается — человек. Человек — даже если это чернокожий раб, даже если это клон, даже если это глупый дикарь. И в человеке живут две части — животная и духовная. И связь его, его бессмертие, его реинкарнация — именно в этом разделении низменного от возвышенного, в той линии, что мы прочертили на бесконечном полотне облачного атласа в той капле, что мы добавили в океан. Но что есть океан, если не множество капель?

Подводя итог, скажу: да, посягнули на сложные, древние и натертые до блеска образы. Да, может быть перебрали. Да, не ново. Но много ли можно найти лучше? Да меньше, чем пальцев на руке. И спасибо создателям картины огромное за эти два часа пятьдесят две минуты, которые заставляют верить в то, что не все так запущенно в мировом искусстве, как иногда кажется.

10 из 10

Несомненно.
Оценка 1
Заголовок Повторение и пересечение судеб
Текст реценизии Иногда ты не можешь сказать о какой-то вещи, каком-то творении ничего толкового, потому что тебя захлёстывает красота увиденного и глубокий смысл повествующего. Мне кажется, Облачный Атлас — одно из таких творений, где каждая мелочь играет на свету, имеет значение. Музыка вливается в слова, словно ноты в нотные листы, словно Бордо с тягучим сливочным вкусом, и всё имеет больший вес, нежели произнесённое в тишине, которая в свою очередь без слов рассказывает о паузах и прекрасном лучше, чем что-либо. Повторение и пересечение судеб, где каждый герой уникален, выстраивают цепочку единого звена, из пазлов появляется мозаика, совершенная по своему сюжету и своей красоте.

Я не думаю, что стоит говорить об актёрах, которые проиграли десяток жизней, как одну свою, но в каждую вложили меняющее. Моя любовь к Тому Хенксу вечна, и каждый раз мне казалось, что я вижу старого друга, рассказывающего историю, рисующего на атласной ткани сказки, в которой правды больше вымысла. Смелая и дерзкая Холли Берри, дошедшая со своей героиней до самого конца в череде судеб. Пугающий, потрясающий Хьюго Уивинг, узнаваемый в каждом герое, накидывающий сети сомнений и разрушения. Влюбляющий в себя, нарциссический Бен Уишоу с его героем, который предпочёл остаться музыкой. Великолепная и прекрасная Сьюзен Сарандон, привносящая шарм и уют в каждую сцену. Незабываемая Пэ Дуна и её героиня, изменившая мир своей храбростью и верой. И десяток других актёров, смешащих и волнующих, незабываемых, оживляющих своих неповторимых героев, прописанных на страницах книг, на листах сценария.

Для меня Облачный Атлас стал историей. Историей о том, что мы не властители своих жизней, потому что с самого рождения связаны с другими: и в прошлом, и в настоящем, и каждый наш поступок — плохой или хороший — несёт за собою наше будущее. Эта история о надеждах, которые размером похожи на блоху, от которой не так-то просто избавиться. Эти судьбы для того, чтобы показать — не всегда жажда в сердце берёт вверх над человеком, и лишь храбрые и честные сердцем и душой способны выжить.

Облачный Атлас — мелодия, повторяющаяся в сознании и в веках, созданная однажды влюблённым и талантливым, открывающая врата в новое или глубоко сокровенное, пережитое с волнением сотни раз, нечто такое, что напоминает первый поцелуй вечной любви, сохранившейся в письмах и сердце.

И в искусно сплетённой ткани сказки есть место и предательству и дружбе, и началу новых открытий, и концу многих жизней, есть место любви — смелой, откровенной и вечной, а есть место жестокости, без которой история вышла бы утопией о том, чего людям, наверное, никогда не достичь.

Я не думаю, что стоит говорить о съёмках, о картинке, о спецэффектах, о гриме или музыке — всему этому так же есть место на экране, и всё сделано качественно, с трудом и душой — но едва ли не впервые это абсолютно неважно, потому что проживаешь историю (истории!) вместе со всеми и веришь всем временам и эпохам, всем письмам и словам, всем мелодиям и слезам — веришь, как себе самому.

И всё это можно было бы сказать в одном лишь слове, простом и вечном: влюблена.
Оценка 1
Заголовок «Облачный атлас»
Текст реценизии Не знаю, чего конкретно ожидал до просмотра, но определённо увидел то, чего даже ожидать не мог!

Должен предупредить, что нужно запастись терпением и перед просмотром принимать минимум жидкости. Всё-таки, фильм не 1,5 часа длится. А пропустив малую деталь, выходя из зала, возможно что-то уже будет непонятно. Да и во время просмотра нужно вникать. Это не тот блокбастер, где весь сюжет строится на взрывах, спасении мира от вторжения инопланетян и шаблонных развязках. Кстати, юному зрителю иногда нужно закрывать глаза:)

Над созданием картины трудились три режиссёра — Том Тыквер, Эндрю (Энди) и Лана Вачовски. В общем-то, по ходу просмотра это несколько заметно. Нет, это отнюдь не плохо. Просто видно, как меняется ритм повествования, способ подачи, визуальные приёмы. И что очень примечательно, (по-крайней мере, в моём случае) первые кадры захватывают визуально (краски, ракурс, глубина резкости, костюмы и пр.), а когда восприятие вновь проясняется — его захватывает уже развитие истории, сопровождаясь классной операторской работой. Захватывает, и не отпускает. Вплоть до самого окончания! Смена серьёзных сцен, требующих большего осмысления, сменяются более легкомысленными и забавными. В фильме можно посмеяться, погрустить, и даже удивиться!

Не могу не обмолвится о гриме… Тут даже передать это словами чертовски сложно. Это просто нужно видеть! Таких множественных перевоплощений, и столь не похожих одно на другое, я не видел больше нигде!!! Персонажи порой с трудом узнаваемы благодаря одному лишь гриму. А вместе с актёрской игрой… ну это невозможно описать словами! Том Хенкс превосходен во всех образах, которые он передавал в фильме. Но образ Захари и его манера речи доставляют неописуемое удовольствие. Слушаешь его, смотришь, и тихо про себя восторгаешься!! Холли (Хэлли) Берри особенно понравилась своим образом Луизы Рей. Ну а Хьюго Уивинг.. кхм.. ну вы сами поймёте, когда его увидите!:) Говоря о Джиме Стерджессе, то я с его участием прежде ничего не смотрел, считая этого актёра несколько посредственным. Что ж, после просмотра данного фильма, мнение о нём в корне изменилось.

Послевкусие только приятное. Но хочется смотреть снова и снова. И при первой возможности я его обязательно пересмотрю!

Быть может лет через 5 я пожалею об этом, но сегодня я ставлю оценку

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Еще одно творение Вачовски. Захватывающий фильм и несмотря на его тип (несколько короткометражек) он совершенно нескучный. Если вас пугает трехчасвоой хронометраж, то напрасно. Маленькие истории представлены небольшими отрывками и плавно перетекают один в другой.

Эта картина о борьбе — с системой, с несправедливостью, со смертью, с самим собой. Не понимаю, когда кто-то говорит, что экранизация не удалась. То, что фильм не окупился в продаже вы называете неудачей? Я так не считаю. Воплатить такую книгу было очень трудной задачей, но с ней справились. Фильм получился динамичный, яркий, эффектный, захватывающий и привлекающий внимание, несмотря на три часа, которые он длится. Я вас уверяю, что вам не будет скучно.

В первую очередь актеры. Перед ними стояла задача отнюдь не из простых: исполнить в одном фильме сразу несколько ролей, меняя при этом и пол и расу. Ну что же? Отлично! Им это удалось, особенно неотразимому Тому Хенксу. Он мне понравился больше всех. Он играл и подлого доктора середины 19 века, и агрессивного гангстера наших времен, и пастуха на закате цивилизации. И все это ему удалось сделать мастерски. Он был пройдохой до кончиков пальцев, он был и благородным, и злым, и жадным, и милым. В общем, я бы вручила ему Оскар или Золотой глобус.

Холли Бери также очаровательна. Особенно в роли Иокасты Эйрс, но также в роли Мероним. Она была именно такой, какой я представляла ее читая книгу.

О, этот милый старичок Джим Броудбент не оставит равнодушных к своей личности зрителей. Он был умопомрачителен в истории Тимати Кавендиша. Но каким он был в истории Роберта Фробишера! Самовлюбленный старый дурень. Да уж, не понимаю, как можно так разно исполнять все роли.

Прекрасный Джим Стерджесс. Я влюбилась в него во время просмотра фильма. Очаровательней, обаятельный. Он был уверенным в превосходстве белой расы над всеми остальными американским аристократом и смелым офицером армии Единства в далеком 2144 году. Но! Также он был шотландским футбольным фанатом! Представьте! Если говорить серьезно, то мне понравилось его игра, он был то, что нужно.

Фильм снят умело и красиво. Шесть маленьких историй перетекают в друг друга, переливаются, все герои на протяжении нескольких столетий тесно связаны между собой, каждая следующая история раскрывает то, что было недосказано в предыдущей. Вы будете в напряжении до последней минуты. Плюс этой ленты в том, что зрителю не дадут забыть ни одну из историй. Конечно, многое из книги опущено, но будь все снято в точности по книге, то мы бы с вами провели дня два в кинозале.

Как я уже говорила, это фильм о борьбе. В каждой истории герой бунтует против системы. В истории об Адаме Юинге — с рабовладельческим строем, в истории о Роберте Фробишере — с общественным мнением, в истории о Луизе Рей — с корпоративным заговором (да и с самой собой), Тимати Кавендиша — против насильного заточения в дом для престарелых людей, Сонми-451 — против системы убийств и в истории Захри- против своих же собственных предрассудков.

Страх, вера, любовь — явления, определяющие ход наших жизней. Эти силы начинают действовать до нашего рождения и продолжают после смерти.

Многие говорят, что это фильм на один раз, но разве это так? Вдумайтесь, фильмы на один раз не говорят нам о борьбе, о любви, о храбрости, о мудрости. И хоть фильм произвел на меня не особенно сильное впечатление, но впечатления не нужно, чтобы понять — это прекрасный фильм.

Мысль о том, что наши души перерождаются и мы проживаем, может быть несколько десятков жизней — поразительна. То, что в своей жизни ты встречаешь людей, с которыми уже был знаком в предыдущей жизни удивительно. Это книга и этот фильм — целое учение.

Каждый шаг, поступок, каждое знакомство могут повернуть жизнь в новом направлении.

Каждая из историй хороша в своем роде, но больше всего мне понравилась история Сонми-451. Пэ Дуна отлично передала образ фабриканта 2144 года, впоследствии ставшего символом нового поколения. Из робота без чувств она превратилась в настоящего живого человека. Трогательная линия любви Сонми и Хе Чжу Чана (Джим Стерджесс) тоже не оставила меня равнодушной.

- Как? Вы его любили?
- Я и сейчас его люблю. Я всегда буду любить его.

Также я, как почитатель драмы, не могу обойти вниманием историю Роберта Фробишера. Она также не оставила меня равнодушной. Маленький нежный фильм о вечной любви.

Дорогой Сиксмит, ты выглядишь так нелепо в этой шляпе.

Если ваша любовь оборвалась в этой жизни, то она обязательно продолжится в следующей.

В общем, в целом, в заключение. Масштабный, красивый, эффектный и захватывающий. И не смотря на некоторые минусы:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок 6 загадочных историй Д. Митчелла
Текст реценизии Вчера наконец сходил на столь ожидаемый мной «Облачный Атлас».

Фильм во многом оригинален и хорош как с визуальной точки зрения, режиссерской работы и игры актеров, так и с точки зрения сюжета (или сюжетов, их тут сразу 6 штук, причем они рассказываются не последовательно, а все сразу, что несколько усложняет восприятие).

Изначально истории кажутся никак не связанными, но чем дальше идет повествование, тем больше сходства и, не побоюсь этого слова, родства находится в хитром переплетении событий.

Перед тем как идти в кино, ознакомился с книгой-первоисточником, которая, по итогам прочтения, меня очень порадовала.

Отличий от книги в фильме ожидаемо много. Не смотря на 3 часа экранного времени, мало внимания уделено миру каждой из 6 историй, не объясняются некоторые события, почти все второстепенные сюжетные ветки отрезали, а главные — местами существенно скорректировали.

Это совершенно не мешает фильму передавать главное — атмосферу и суть происходящего. Не мешает поднимать актуальные во все времена вопросы неравенства, взаимопомощи, творчества, любви, дружбы и удивительной связи событий и судеб. Не мешает наталкивать зрителя на размышления на эти и другие важные и вечные темы.

Ну и, конечно, прежде мне не доводилось видеть, чтобы актеры играли в рамках одного фильма 4-5 ролей. Причем, играли с блеском, да так, что узнать, кто скрывается под личиной очередного персонажа далеко не всегда удается и финальные титры всенепременно явят несколько интересных открытий (в этом, понятное дело, есть еще и немалая заслуга гримеров, сделавших свое дело на «отлично»).

Самым заинтересовавшимся однозначно стоит ознакомиться с книгой после просмотра, ведь в этом случае истории гарантированно заиграют новыми красками и оттенками, в том числе и из-за другой, книжной структуры повествования.

Фильм «Облачный Атлас» явил собой определенно удачный эксперимент, рожденный в результате необычного режиссерского союза Анди и Ланы Вачовски и примкнувшего к ним Тома Тыквера.

Актеры тоже сыграли от души: Том Хэнкс, Холли Берри, Хью Грант и Ко еще раз напомнили о том, что они отнюдь не просто так относятся профессионалам высочайшей пробы.

Я, конечно же, рекомендую «Атлас» к многократному просмотру. И прислушаться ко мне или нет, решит каждый сам, ведь мое мнение — лишь капля в океане.

«Но что есть океан, если не множество капель?» ©

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Утонуть или поплыть брасом?
Текст реценизии 1999 год весьма аккуратно раздвинул границы сознания людей по всему миру. На большие экраны вышла лента братьев Вачовски «Матрица». Простым языком и убедительным лоском экшена братья донесли до зрителя одну простую идею. А точнее задали вопрос: «Живем ли мы реально?». Подоплека проблемы общества потребления в сюжетной судьбе Нео была представлена не всякому взору, но каждый вынес из фильма свои вопросы о жизни и существовании. «Матрица» разрослась сиквелами и стала трилогией, опустошая карман мирового зрителя, что по сути, стало забавным парадоксом: сценарий первого фильма задал вопрос о растущем потреблении, а последующие части фильма потребление это увеличили. Но, не будем клеймить братьев Вачовски, на каждого режиссера найдется свой алчный продюссер-штамповщик.

В 2006 братья-режиссеры курировали небезызвестный нам «V — значит Вендетта», что, в общем-то, основательно укрепило их позиции на кинематографическом поприще, ведь фильм удался на славу.

Шесть лет спустя на экраны выходит новая картина все тех же братьев (точнее сказать, уже родственников Вачовски) «Облачный атлас». Компанию им составил Том Тыквер, автор культовых «Парфюмер: История одного нюхача» и «Беги, Лола, беги». Итак, три талантливых режиссера и 100 миллионов долларов. Что за полотно?

Вышили нам полотно не многогранное, но достаточно глубокое. И очень сложное. Заранее должен извиниться перед девушками, которые читают этот пост. Я вас люблю и целую, но мы слишком разные для восприятия кинематографа. Кино действительно оказалось сложным. Я стал невольным свидетелем, как на первых минутах с сеанса по домам ливанулся поток зрителей (отсеялись влюбленные парочки). На трети фильма хруст попкорна меня уже не раздражал, ибо практически отсутствовал (отсеялись «жеваки» и «выпиваки»). К середине просмотра от зала осталась ровно половина. За что, собственно, авансом поклон Вачовски. Они не стали обольщать примитивного зрителя иллюзией, мол «все хорошо, вот-вот мы откроем тайну». Хронометраж ленты составил почти три часа, а с каждой минутой фильма сценарий лишь усложнялся и обрастал ворохом «драмы понимания». «Облачный атлас» как раз из того сорта фильмов, которые не подключают эмоциональный аппарат. Поэтому пойти со своей женщиной на эту картину со стороны мужского пола было ошибкой. С женщиной, вообще, следует ходить не на все фильмы. Идеальными будут уже перечисленные ("Титаник», «Джон Картер» и «Хатико»). Поскольку у меня нет женщины, то я не отягощаю себя таким «удовольствием» и с радостью покупаю билет на «Железную хватку», «Семь психопатов» и «Облачный атлас».

Вернемся к «кину», которое все же будет. Жанр режиссеры задали неопределенный и я описал бы его собирательным словом «манифест». Мы имеем изящную смесь драмы, комедии, детектива, фантастики и дневникового байопика. Смесь изящную, а не гремучую, потому что три часа просмотра выдались на удивление спокойными и размеренными. Все жанры были созваны по единственной причине — многостороннее оформление зрительского восприятия. Мы, зрители, должны были прочувствовать значимость общей идеи фильма через все привычные формы восприятия кино: одобрение, осуждение, смех, сожаление и переживание. Надо сказать, это первая нить «Облачного атласа», и она оказалась довольно крепкой.

Второй нитью нам вышили шесть историй. Как вы поняли, у каждой истории свой сюжет и свой жанр, в довесок и свои временные рамки (от 1840 до 2033). Все истории крестом проносят призыв о преодолении любых границ личностью, о разрыве рамок, навязываемых нам общественным мнением и государственным аппаратом, о восстановлении правды над ложью. Самое главное — фильм дарит надежду. Какую? Это, разумеется, только в кинотеатре или на DVD.

Актерский состав впечатлил бы, наверное. Но я со скептицизмом отношусь к стигмации «голливудская звезда». Однако, актеры по всем историям были одни и те же. Довольно забавно было увидеть таких известных людей в разнообразных амплуа, объединенных одним фильмом. Фарватером стала игра Тома Хенкса: от мерзкого «друга», бездушно травящего ради золота одного из героев, до постапокалиптического аборигена, терзающимся моралью и внутренним демоном при том или ином выборе. Уверенно вышитая третья нить.

Завершит узор нить единства. Существуют в разных научных методологиях теории об элементах системы, которые являются частью системы и одновременно объединяют другие элементы. Нить единства в фильме оказалась тоньше всякой из предыдущих. В плохом смысле. Создатели «Облачного атласа» уж слишком заигрались с монтажом и повествованием разных историй (рассказали их параллельно, а не прямолинейно), что в конечном счете создало такой язык кино, которым мало кто владеет в совершенстве. И я точно не из их числа. Пару дней после сеанса в голове всплывали фрагменты «атласа», формируя мнение о фильме. Сразу это сделать мне представилось невозможным в силу интеллектуальной ограниченности и линейного мышления. Какая мешанина творилась у других зрителей? Не знаю, но мешанина точно была. Связать всё воедино авторы попытались музыкальным рядом (игра с названием самой картины) актерским составом и общей идеей. Получилось, мягко говоря, неумело. Семантика сценария и режиссуры оказалась довольно слоистой, зыбучей. Зритель тонул в информационном потоке, который нисходил с экрана. Поэтому многие уходили. Повторю, лично для меня кино оказалось сложным. Но это не отменяет его значимости в мире кино. Выбор за вами: утонуть или поплыть брасом?
Оценка 1
Заголовок «Облачный атлас»: самый амбициозный фильм этого года.
Текст реценизии «Некоторые верят, что после смерти мы продолжаем жить в другом теле, что мы жили раньше. Они называют это реинкарнацией. Что все мы жили раньше, тысячи лет назад, на земле или на какой-то другой планете. Они говорят, что мы забыли об этом. Некоторые говорят, что они помнят свои прошлые жизни». Улисс (Джойс)

Бывают такие дни, когда у нас возникает ощущение того, что мы говорим или делаем в данный момент — уже происходило с нами. Встречаем на своём пути незнакомого человека, но ты уверен, где-то в подсознании ты знаешь, что он близок тебе. Возможно — в далёком прошлом; возможно — в прошлой жизни, — нас окружали те же лица, предметы и обстоятельства. Мы говорили то, что мы говорим сейчас. Замкнутый круг. Мы маленькая песчинка в больших песочных часах.

Тема реинкарнации в искусстве — использовалась неоднократно. В литературе писатели разных эпох, разных мировоззрений, через призму своих «детей» принимали идею перевоплощений и серьёзным видом говорили о ней. В кинематографе многие мастеровитые режиссёры, как и коллеги по искусству, обращались к данной теме, многие уже ввиду своего возраста задумывались о смерти — но что происходит с нами после неё? Умираем мы безвозвратно? Или же остаёмся скитаться в другом мире?

Бытует такое мнение, что человеческая душа — бессмертна; она не умирает, после смерти плоти, душа проходит далёкие расстояния, пока не найдет себя новое пристанище. И будет переживать тоже, что переживала в своём прошлом перевоплощение.

Дэвид Митчелл, как его окрестила масс-медиа — английский Мураками; всего лишь в третьем своём романе, и довольно в раннем возрасте для писателя, пошёл на амбициозный проект — объединить разные по сути «книги» в одну «эпохальную» рукопись с философскими изречениями о смысле жизни — и её пережитках прошлого. Но на передний план оставить — вечную тему любви и свободы.

Шесть разных историй; шесть разных жанров; шесть совершенно разных эпох, и каждому свой стиль изложения — под стать своему времени. Но все новеллы мастерски сплетены в сложную, но единую конструкцию. Есть начало — и есть конец. Такое редко встретишь в литературе, не говоря уже о кино.

Авторы культовой «Матрицы», а ныне брат и сестра Вачовски, со своим товарищем Тыквером — небезызвестный европейский режиссёр и экранизатор бестселлера «Парфюмера». Пошли на интересный, но рискованный проект — перенести на экран — не переносимое. Сможет ли принять зритель то, что является в обществе «интеллектуальным» грузом. Не окажется ли данная философщина — новой претензией на «элиту»?

Охватить историю, длинною в 500 лет и рассказать её в небольшом, для подобного размаха, хронометраже и перенести в один фильм — практически невозможно. Авторы проделали колоссальную работу, они адаптировали сложный язык, и рассказали как можно проще, настолько, чтобы зритель смог принять и прочувствовать идею книги.

Как и в оригинале, авторы оставили многослойность — только если в книге: истории начинались одна — за одной. В фильме — они же вваливаются на зрителя одним махом, все 6 новелл — идут параллельно. Группе Тыквера — достались истории прошлого; группе Вачовски — будущего и настоящего. Как бы не изменились персонажи со временем — их сущность остаётся. Кто-то — борется из испокон веков — за свободу, за справедливость. Кто-то — остаётся злодеем и лицемером. Власть, революции, убийства ради раскрытия правды, обманы, предательства — всё повторяется, всё возвращается на круги своя. Из поколения в поколение — мы совершаем одни и те же ошибки, и не пытаемся их исправить.

Актёрам досталась сложная задача — сыграть по несколько ролей в одной фильме; персонажи из разных времен, даже других рас, а кто-то играет — и мужчину и женщину. Собственно, благодаря «Облачному атласу» — мы понимаем, насколько это трудный и иногда эмоционально тяжелый труд.

Одним из главных достоинств фильма — является музыка. Проникновенно чувственная, пробирающая тебя на эмоции. Секстет «Облачный атлас» — произведение настоящего искусства. Одна из тех мелодий, которая по-настоящему запоминается. Нелепо говорить о визуальной части — она великолепна.

«Облачный атлас» — эзотерический фильм. Сложный и нетривиальный продукт. Для одного — он станет очередной претензией; для другого — «интеллектуальным» багажом не для всех. Единственное, в чём я уверен — о нём будут говорить. В течение долгого времени им будут восторгаться, ругать, находить изъяны. Фильмы, подобные «Облачному атласу» — как настоящий феномен. Они появляются раз в несколько лет и запоминаются на всю жизнь.

Как единая композиция, — которая только постепенно наигрывает свой яркий и драматичный накал. На исходе последних минут, ты хочешь только встать — и аплодировать всем, — кто был причастен в создании этого восхитительного произведения. Большой и тяжёлый труд, который в течение долгих пяти лет, создавался не ради денег — ради настоящего искусства, — да, это яркие слова, но хочется говорить только эпитеты. Браво!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Последний киносеанс
Текст реценизии К «Облачному атласу» настойчиво приклеился статус «последнего фильма на свете». И, в общем, не очень хочется его отклеивать, потому что это на самом деле так. Шесть сюжетов, три режиссёра (один когда-то был мужчиной), три часа. «Атлас» — исчерпывающее кино про устройство Вселенной и самого кино. Энди и Лана Вачовски совместно с Томом Тыквером экранизировали бестселлер Дэвида Митчелла, распределив роли так: кому-то достанется снимать прошлое, кому-то настоящее, а кому-то будущее.

Что кто и в какой последовательности снимал — не важно. Фильм выглядит настолько целостно, что только ленивый не назовёт его продуктом жизнедеятельности искусственного сверхразума — читай матрицы. По идеи такие сны должны были видеть герои одноимённого фильма, а не опостылевшую реальность. «Облачный атлас» исправляет эту оплошность. Если за «Спиди-гощика» брата и сестру Вачовски хотелось убить, то за новый фильм только и остаётся, что хвалить.

«Атлас» ни в коём случае не гениальное кино. Он уступает той же «Матрицы». Но есть в нём что-то такое эсхатологическое, что предвещает конец света лучше всех остальных фильмов о конце света. Эта эфемерность истории, её умение быть такой же лёгкой и прозрачной, как и облака. Всё рано или поздно кончится. Несомненно только одно — всё было взаимосвязано: не спаси тогда англичанин беглого чернокожего раба, люди бы не покинули Землю. Или наоборот. Не важно. Важно, что такое зрелище ни под каким предлогом нельзя пропустить в кино.
Оценка 1
Заголовок Великолепное кино — 6. «Cloud Atlas» — Новая классика или бездушный рациональный эпик?
Текст реценизии Нет, фильм, конечно, идеальный. Все даже не просто шикарно — все именно что Шшикарно. С большой буквы. Интонацией Эрика Картмана из небезызвестного сериала «Южный Парк». Срежиссировано красиво, стильно, эпично, мастерски, по последнему слову техники. Актеры подобраны тоже здорово, каждый на своем месте, Хэнкс гениален. Музыкальное сопровождение отличное, спец эффекты хороши, но не они тут главное (как и должно быть). В конце концов, замечательный сценарий, охватывающий разные эпохи и жанры.

Кстати, о сценарии. История разделена на шесть частей, которые, в свою очередь, разделены на части поменьше, которые, в свою очередь, перемешаны между собой. Но если всё расставить в правильном порядке, разложить по полочкам и наклеить этикетки, то получаем следующее:

1)XIX Век — некий нотариус возвращается домой в Америку и на собственном опыте убеждается в расовом равенстве.

2)1931 год — талантливый композитор-гомосексуалист устраивается секретарем-помощником к другому композитору, классику.

3)1970-е года — журналистка пытается распутать аферу с катастрофой на атомной станции.

4)Наше время — старичка-издателя, погрязшего в долгах, упекают в дом для престарелых по приказу собственного брата.

5)XXII Век — девушка-«фабрикантка» из пробирки попадает в движение сопротивления и становится его символом и надеждой.

6)Очень далекое будущее — некий дикарь помогает некой… эм… скажем, более развитой представительнице оставшегося на Земле человечества подняться на гору, где, по слухам, живет сам Дьявол.

Итак, нам на протяжении трех часов рассказывают о том, что все мы связаны, что ни один поступок не остается без последствий, что толерантность — важнейшее из человеческих качеств, что душа вечна и способна исправиться, не смотря ни на что… Но выглядит это слишком спланировано, рационально и, увы, бездушно.

Не могу поставить низкую оценку — фильм великолепен. Хотя совсем мне и не близок.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Мелодия души, прошедшая сквозь века
Текст реценизии Фильм «Облачный атлас» сильно насторожил меня, заставил долго колебаться, прежде чем посмотреть. Во-первых, описание туманное, а информация, которую всё-таки можно из него извлечь, сулит нечто заумное и иносказательное. Во-вторых, блестящий актёрский состав и впечатляющий трейлер всё чаще в последнее время не являются гарантом качества картины, а скорее наоборот: заманивают зрителя, а потом горько разочаровывают. В-третьих, продолжительность фильма и вовсе пугает. Мало чем можно увлечь современную суетливую аудиторию аж на целых три часа так, чтобы не заскучала. И в кои-то веки мои опасения не оправдались ни по одному пункту!

Сюжет захватил с первых же минут и держал в напряжении до финальных титров. Возможно потому, что на экране шесть разных историй, неуловимо переплетённых «красной нитью», и показаны лишь самые драматичные и захватывающие их моменты. Фактически, это шесть разноплановых, разножанровых, интереснейших фильмов, уместившихся в три часа! Вот тут понимаешь, что такой хронометраж в данном случае — это не много, а напротив — где-то даже недостаточно.

Смотреть «Облачный атлас» рассеянно или попутно занимаясь чем-то другим, нельзя. То же впечатление несколько лет назад на меня произвёл фильм «Начало»… Даже когда твоё внимание целиком приковано к происходящему на экране, всё равно сложно угнаться за темпом смены декораций. Нужно удерживать в голове шесть сюжетных линий, которые беспрестанно и всегда неожиданно сменяют друг друга. Картинка меняется, ты пытаешься постичь и проанализировать предыдущую, а новая тем временем уже настойчиво требует сосредоточения. Причём каждый элемент этой яркой мозаики не пустотел, его содержание объёмно, глубОко, зачастую иносказательно и сложнО в понимании. Как следствие, на протяжении фильма всё время сохраняется ощущение, что ты чего-то не успел извлечь, понять, осознать, ухватить в мгновение назад померкшей картинке, но это лишь добавляет интереса. По-хорошему, после каждого кусочка стоило бы останавливать ленту и переваривать увиденное, но какое же после этого может быть удовольствие. Поэтому мчишься сквозь время и пространство вслед за стремительной мыслью авторов, стараясь не отставать.

«Облачный атлас» — это эзотерика, которая не всякому близка. Фильм повествует о перевоплощении душ, чьи судьбы переплелись меж собой в веках. В их сердцах играет одна мелодия. И раз за разом, жизнь за жизнью, они встречаются вновь, чтобы изменять мир. Судить здесь о сути и смысле фильма не буду. Такие произведения открывают каждому что-то своё, и выносить личные суждения на свет кажется неправильным.

Картина невообразимо красива. Бюджет фильма очень велик, и с одной стороны такие траты были опасны. Зрители, любящие фильмы подобного содержания, должны быть безмерно благодарны создателям картины за столь щедрый дар. То, что нелёгкий в восприятии фильм, который возможно не привлечёт достаточно большую аудиторию, украсили богатой и качественной внешней составляющей — это истинный кинематографический риск, ведь вполне могло не окупиться. Визуальные эффекты, декорации, костюмы, Грим (да-да, с большой буквы!) — дать зрителю всё это означало для создателей оправить в платину графит и надеяться на лучшее.

Про Грим стоит говорить отдельно. Художники творили чудеса в этом фильме. Я обескуражена тем, что он не был отмечен даже номинацией на Оскар, не говоря уж о самой награде. Ведь это была совершенно бесподобная работа! Мы уже не раз видели, как при помощи грима актёру меняют пол, превращают в древнего покрытого шрамами старца. Даже эти уже известные нам приёмы вызывают восторг. Но в «Облачном атласе» художники ещё и виртуозно меняют расу актёров! Я восхищена этим непревзойдённым мастерством. Причём метаморфозы были совершены настолько качественно, что некоторых исполнителей я даже не угадала во время просмотра и узнала только в титрах.

Я не могу рекомендовать фильм «Облачный атлас», всё же он очень своеобразен и странен. Чтобы его понять и получить удовольствие от просмотра, требуется напрячь мозги и сосредоточиться. Это кино не для умственной релаксации. Наверняка многие считают его.. . что уж лукавить — дорогостоящей мутью. Меня фильм восхитил. И прежде всего тем, что не оправдал моих мрачных ожиданий.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Облаков кружева небо выткало нам
Текст реценизии Что же такое атлас? По сути — это пособие, содержащее какую-либо справочную информацию. Вот и данный фильм — это иллюстрация, где каждая из шести историй — отображение эпохи. И связи между героями разных историй теснее, чем в альманахе романтических зарисовок фильма «Париж, я люблю тебя!». На такой эксперимент отважились брат и сестра Вячовски — создатели одной из самых спорных трилогий — «Матрицы». Кроме того, третьим режиссёром выступил Том Тыквер, известный благодаря тому самому «Парфюмеру».

Первая новелла происходит в 19 веке — времени, когда мир казался необъятным и разделялся на свободных и рабов. Адам Юинг во время плавания сближается с беглым рабом. Хотя эта история и кажется самой предсказуемой, но она мне больше всех пришлась по вкусу. Просто есть в этой истории душа. Деньги для многих превыше всего. Ради богатства люди готовы пойти на самые подлые поступки. А вот настоящую дружбу не купишь. Вот основной посыл этой истории.

Вторая история о двух любовниках. Один из них в поисках вдохновения отправляется жить к известному композитору. Здесь он и пишет симфонию «Облачный Атлас», но злой композитор хочет оставить авторство за собой. В итоге получается, что для юноши искусство превыше всего. Не найдя признания, он добровольно уходит из жизни. «Самоубийство — это большое мужество» — утверждают создатели. Не думаю. Убить себя — это значит проявить слабость, опустить руки и сдаться перед трудностями жизни.

В следующем рассказе идёт речь об амбициозной, смелой журналистке. Расследование приводит её к атомному реактору. Путь к этому был опасен, но ради блага других она не отступила. Многие профессии связаны с риском для жизни, но не каждый пойдёт до конца. Такие благодеяния заслуживают всеобщего признания и уважения.

Четвёртая история повествует о том, как старика упекли в дом для престарелых. По натуре выходит, что старики — те ещё сорванцы. Они ещё поборются за свои права и свободу. Этот триумф пробуждает в зрителе бурю эмоций. Новелла происходит в наши дни, а потому может и является самой злободневной. Так что уважайте старшее поколение, проявляйте к ним любовь, внимание и заботу!

А вот пятая глава сего атласа погружает нас в футуристическое корейское поселение. Общество пришло к тому, с чего зародилось: представители низшего класса обслуживают всё остальное население. Эти самые клоны ничего не знают о том мире, который лежит за пределами их работы. Идеи наподобие «Матрицы» и снова борьба за всеобщее равенство. Неудивительно, что такая система рухнула. Даже тоталитарное общество «Трона» было куда более прочным. Зато эта новелла отличается динамичностью, зрелищностью и романтичностью.

Последняя часть рассказывает о жизни остатков цивилизации человечества после апокалипсического краха. Население разделилось на кланы и исповедует веры в дьявола и девушку из пятой новеллы, которую почитают, как богиню. Получился самый сверхъестественный, но целостный эпизод с неординарной постапокалиптической картиной. Порой вера — единственная опора в жизни, и она должна вознаграждаться.

Думаю, не имеет смысла перечислять актёрский ансамбль фильма. Все вы прекрасно с ним знакомы. И понятное дело, играют все впечатляюще. Работа гримёров колоссальна. Редко ведь бывает, когда сложно узнать таких известных актёров. Ну и пришло время подвести итог «Атласа», скрывающего под облаком свой смысл.

Итог: «Облачный Атлас» — получился именно таким, каким он задумывался. Эксперимент практически удался: до шедевра не дотягивает, но представляет собой качественную постановку, выходящую за рамки привычного понимания. Этот фильм доказывает то, что судьбы разных эпох тесно переплетены и порождают друг друга. Главное сделать правильный выбор в жизни. Если вы это поняли, если после просмотра фильм оставил у вас вопросы для размышлений, то создатели старались не напрасно.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Мы не хозяева собственной жизни, от рождения до смерти мы связаны с другими
Текст реценизии На премьере фильма «Облачный атлас», состоявшейся в Торонто, по завершении показа зрители аплодировали стоя в течение 10 минут.

Если бы 9 сентября 2012 года я находилась в Торонто вместе с вами, вы бы, несомненно, увидели меня среди этих аплодирующих зрителей.

Невероятное перевоплощение актеров, блестящий актерский состав — это лишь малое, что можно сказать о картине в целом.

Некоторые актеры в нескольких сценах были просто неузнаваемы, настолько невероятный на них был грим. Поэтому титры весьма удивили.

В фильме затронуто множество волнующих тем.

Это подлость и преданность в «Тихоокеанском дневнике Адама Юинга — 1849 год».

Тема таланта и порока — Письма из Зедельгема — 1936 год.

В некоторых эпизодах говорится о том, что если вы во что-то верите, то не нужно бояться, а нужно идти до конца, и правда останется за вами, как в истории журналистки Л. Рей — Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей — 1973 год.

О мести и свободе — Страшный Суд Тимоти Кавендиша — Наши дни — 2012 год.

О цинизме, истине и социальном неравенстве — Откровение Сонми-451 — 2144 год.

О борьбе с собой — борьба Захри со «Стариной Джорджи» — Переправа возле Слуши и всё, что после — 106 зим после Падения — 2321 год.

Говорится и затрагивается то, чему каждый день есть место в нашем мире.

Фильм длительностью почти 3 часа не кажется ни затянутым, ни длинным, настолько лаконично меняются сцены и переплетаются между собой судьбы героев.

«Мы не хозяева собственной жизни

От рождения до смерти мы связаны с другими

Прошлым и настоящим.

И каждый наш проступок, как и каждое доброе дело

Рождает наше будущее».

Мораль фильма заключается во взаимосвязи людей между собой, их действий и исхода событий от этих действий.

Всего в фильме рассказано 6 историй. Хочу отметить, что все истории показаны не поочередно, а одновременно, подчеркивая тем самым взаимосвязь «индивидуума в масштабах вечности»

Нельзя не отметить затронутую в фильме тему любви.

Однополая любовь, показанная в начале фильма, русскому зрителю на первый взгляд может показаться неуместной, неправильной и странной.

Что касается таких отношений, считающихся в наше время современными и поддержанными многими странами, большинство Россиян, и я в том числе, предпочтут традиционность, издавна складывающуюся благодаря матушке природе.

И, тем не менее, это отступление от «нормы» не отталкивает от фильма и не опошляет его.

Неожиданное семейное счастье уже немолодого героя («Страшный СудТимоти Кавендиша») говорит о том, что любить никогда не поздно. Он обретает счастье, не побоясь отодвинуть завесу прошлого и встретиться с бывшей возлюбленной. В совокупности с этими событиями, он пишет киносценарий, который влияет на Сонми аж в 2144 году.

Хотелось бы закончить свою рецензию следующим диалогом:

- В своем откровении Вы говорили о последствиях жизни каждого индивидуума в масштабах вечности, значит ли это, что Вы верите в жизнь после смерти, в рай и ад?

- Я верю, что смерть — это всего лишь врата, когда они закрываются, открываются другие. Если бы я могла представить рай, я бы представила открывающиеся врата, а за ними стоял бы Он, ожидая меня.

Видя сцену после этого диалога, в голове звучит: «Мы не хозяева собственной жизни, от рождения до смерти мы связаны с другими прошлым и настоящим…»

И здесь, как нигде, уместна фраза Тома Хэнкса, сказанная о любви:

" Встреча с ней — лучшее, что случилось со мной».
Оценка 1
Заголовок Матричный атлас
Текст реценизии Энди В.: — А давайте снимем кино про избранного, который возглавляет борьбу подпольного сопротивления против антигуманного тоталитаризма в будущем?
Том Т.: — Ребята, такое уже где-то было.
Энди В.: — Да плевать, звони Хьюго Уивингу. И ещё хочу погоню на антигравитационных кораблях.
Лана В.: — И чтобы мужики баб играли!
[Том Т. вздыхает]

«Облачный атлас» сочетает в себе немало любопытных фактов, способных заинтриговать ещё до собственно просмотра. Этот кинопроект-долгострой является экранизацией книги, снятой в Германии аж тремя режиссёрами сразу с участием американских, британских и китайских актёров. Довольно внушительный бюджет в сто миллионов долларов был собран из самых разных источников — от немецкого правительства до личных средств экс-братьев Вачовски — что позволяет поместить фильм в странную категорию «инди-блокбастер».

При этом в американском прокате кино с треском провалилось, тогда как в России оно показывает относительно неплохие сборы. Мнения зрителей же разделились на полные противоположности: одни восторженно рекомендуют фильм всем друзьям, другие называют пафосной и претенциозной пустышкой.

Отчасти такая полярность мнений связана с форматом картины, состоящей из шести косвенносвязанных историй, которые мелко нашинкованы чуть ли не по отдельным сценам и замешаны в густую солянку (про такие обычно говорят — «ложка стоит»). Приём не новый, его побочным (точнее даже, желаемым) эффектом является необходимость постоянного приложения определённых усилий со стороны зрителя по увязыванию происходящего в единое целое и угадыванию авторского замысла. Сложностей, однако, в данном случае это больших не представляет — ближе к концу все нехитрые идеи оказываются высказаны прямо «в лоб», что несколько лишает их ценности и разочаровывает своим дуболомным подходом.

Истории сами по себе, кстати, тоже местами весьма интересны. Они разительно отличаются не только хронологией (от 19-го века до постапокалиптического будущего непонятного временного отрезка), но и жанрами — здесь есть приключения, драма, детектив, комедия, антиутопия и фантасмагорическая притча. Особенно приятно смотрятся комедийные похождения чудесного Джима Броадбента в современной Англии (за авторством Тома Тыквера) и фирменная «матричная» фантастика от Вачовски про бунт работницы общепита против системы.

Без проведения параллелей с «Матрицей» обойтись здесь будет сложно — и выражаются они не столько во внешней эстетике одной из историй и опять грозно хмурящем брови Уивинге, сколько в определённом сходстве идей. В «Матрице» избранный проходил испытание неоднократным выбором и через это обретал просветление и способность влиять на судьбы мира. В «Облачном атласе» идея получает дальнейшее развитие: избранным оказывается не столько кто-то конкретный, сколько все вместе, и каждый индивидуальный выбор не хуже взмаха крыльев брэдбериевской бабочки необратимо меняет мир. Избраны я, ты, вон тот мужик в шляпе и даже пробегающая мимо собачка. Более того, под определённым углом обзора выясняется, что грань между всеми вышеперечисленными как отдельными индивидуумами крайне тонка.

В общем, идейно фильм довольно последовательно излагает индуистские понятия кармы и реинкарнации. Впрочем, если вы (подобно мне) стоите на твёрдо атеистической мировоззренческой позиции, то кино оставляет вам возможность трактовки происходящего и в качестве метафорического изображения важности морального выбора, а также жизни идей и поступков после смерти их авторов.

Одной из самых обсуждаемых «фишек» фильма является использование одних и тех же актёров в куче разных ролей (с применением тонн грима) — фактически, все они смогли отметиться почти в каждой из шести историй. Помимо наиболее очевидного последствия в виде популярной игры «угадай кто здесь кто», это режиссёрское решение является пожалуй наиболее интересным отличием от книги. Каждую линейку актёркарнаций можно обсудить с точки зрения их кармического пути — от неуклонного нарастания хорошести/злобности, до постоянной амбивалентности с наглядной иллюстрацией сражения совокупных последствий всех хороших и плохих поступков души в финале.

Подводя итог: лично мне фильм понравился — как достаточно смелая и необычная картина, которую интересно смотреть и интересно обсуждать. Если же вы, идя в кино, ожидаете увидеть бездну откровений и философских смыслов, то опасайтесь разочарования — это развлекательное кино, смысловое наполнение как таковое здесь значительно менее интересно, чем художественные приёмы его воплощения.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок В один присест сильный слабого съест
Текст реценизии Фильм начинал смотреть неохотно, потому что изначально по трейлеру мне показалось, что это очередная абсурдная картина собранная «нелепым» образом из множества пазлов. Но к большому частью я ошибался, фильм оказался достойным.

Вначале хотелось бы сказать про актерский состав. Подбор актеров очень грамотный и каждый из них играл великолепно. В этом фильме я узнал лучше и оценил игру таких актеров, как Джим Броудбент, Джим Стёрджесс, Бен Уишоу и Джеймс Д`Арси. Конечно я знаю этих актеров и я смотрел картины с их участием, но в этом фильме каждый актер играл несколько ролей и их профессионализм и талант нельзя было не заметить, а это уже большой плюс.

Продолжительность фильма почти 3 часа и я думал, что будет в тягость столько сидеть и смотреть фильм, но картина смотрелась на одном дыхании. Этот фильм не из числа тех, во время просмотра которых становиться скучно и хочется скорейшего завершения. Фильм со смыслом, но не тяжелый и эти 3 часа не наскучат, особенно, когда происходящее держит ровный темп и не сбавляет обороты от начала и до конца.

В фильме очень глубокий философский смысл и хоть истории из разных эпох местами простые, все равно хочется узнать концовку каждой из этих историй. Можно выделить отношения между героями, их взгляды и мировоззрения, которые грамотным образом доносятся до зрителя. В каждой истории своя жизненная философия и в каждой истории показаны разные проявления человеческой сущности.

Действия происходят весьма непредсказуемо и бывали весьма неожиданные моменты, о которых нельзя было и предположить. Фильм очень интересный, но самое главное в этом фильме то, что каждый зритель извлекает из него свою философию и каждый понимает фильм по своему, но дело вовсе не во вкусе.

Я редко оцениваю картину в 10 из 10 баллов, особенно если эта картина снята не раньше 2005 года, потому что, как мы знаем, идейность у нынешнего кинематографа нынче не особо богата. Но фильм достойный и хотя мне хотелось оценить его в 9 баллов в силу своей вредности, я не стал этого делать.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Для души
Текст реценизии Есть такие фильмы — «для души». Они совсем не обязательно должны иметь какой-то глубочайший философский подтекст, сакральный смысл, понятный лишь «посвященным», или просто жутко запутанный сюжет. Фильмы «для души» хочется смотреть и наслаждаться тем, что видишь. Ты получаешь удовольствие не познавая какие-то неведомые тебе ранее истины и не поражаясь непредсказуемому сюжету. Ты просто наслаждаешься процессом: легким и понятным повествованием, шикарной картинкой, превосходной актерской игрой. Выйдя из кинотеатра после такого фильма, ты чувствуешь, что испытал нечто удивительное, увидел нечто прекрасное и, возможно, вспомнил кое о чем, что уже давно позабыл.

Облачный Атлас — кино для души. Нельзя сказать, что кино несет собой некий глубокий смысл или заставляет читать между строк. Это кино, скорее, высказывает очевидные вещи прямо в лоб и при этом заставляет вспомнить о том, что в наше время мы начали забывать. Облачный Атлас — это шесть совершенно разных и никак непохожих друг на друга историй. Сюжет каждой истории в каком-то смысле можно назвать банальным, потому как тут постоянно используется один из заезжейнейших штампов современного кино: в самый нужный момент кого-то внезапно спасают или наоборот убивают, кто-то неожиданно находит способ спастись из, казалось бы, безвыходной ситуации и тому подобное. Только все эти штампы совершенно не раздражают, потому как они являются нитями, связывающими одну огромную историю. И когда ты наконец начинаешь видеть всю картину целиком — ты понимаешь, что насколько бы та или иная ситуация не казалась странной, на самом деле все это имело смысл в пределах одной необъятной истории.

«Все взаимосвязано»

Нельзя сказать, что задумка Дэвида Митчелла — автора книги, по которой снято данное кино, имеет серьезное отношение к нашей суровой действительности. Да, многое связано в нашей жизни, но не так сильно, как это показано в фильме. Облачный Атлас — это мечта, надежда и вера. Мечта о лучшем, куда более привлекательном мире. Надежда на то, что все в нашем мире взаимосвязано. Вера в то, что все имеет смысл и ничего не происходит просто так. Облачный Атлас — это возможность окунуться на целых три часа в этот мир оправданной веры и сбывшихся мечтаний. Это возможность поверить в нечто глобально хорошее.

Три режиссера вместе со съемочной командой проделали титаническую работу на пути достовернейшего изображения различных эпох. Они умудрились вместить в три часа хронометража шесть полноценных историй. Каждая из шести историй происходит в уникальном мире, совершенно непохожем на остальные. Конец 19 века, начало 20-го века и его середина, наши дни, далекое будущее и… будущее столь далекое, что его невозможно даже вообразить. Каждая эпоха наполнена своим уникальным колоритом, своей атмосферой и своей историей.

Отдельного внимания заслуживает изображение будущего. Если мы располагаем достаточными знаниями о нашем прошлом и настоящем, чтобы постараться достоверно его отобразить, то изображая далекое будущее, мы можешь лишь гадать. И тут была проделана невиданная доселе ни в одном из фильмов работа. В отличие от непутевых режиссеров, снимающих фантастические фильмы, и в процессе съемки не заботящихся ни о чем кроме экшена, режиссеры Облачного Атласа уделили колоссальное внимание деталям нашего возможного будущего. Они создали уникальный, ни на что непохожий исполинский город будущего, наполненный тысячами футуристических строений. Они удостоили внимания гардероб каждого героя, переработав стиль одежды и сделав ее максимально футуристичной. Они обустроили высокотехнологичные квартиры будущего самыми невероятными достижениями техники. Они учли природные изменения на планете и адаптировали под них футуристическое общество.

«Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая, но четвёртая точно палками и камнями»

Альберт Эйнштейн

Однако на этом сюрпризы не заканчиваются. Облачный Атлас предлагает нам не только вообразить себе, каким может быть наше будущее, но и дает нам возможность пойти много дальше — в будущее столь далекое, что едва укладывается в голове. В будущее, когда человечество уже доживает свои последние дни и начинает забывать с чего все начиналось. В будущее, где невероятные технологии и высокоразвитое общество сталкиваются с примитивными палками, камнями и первобытными людскими инстинктами.

Наблюдая за каждой из шести историй, ты веришь, что когда-то это было и не имеет значения прошлое это, настоящее или будущее. Это кино, где учтены все детали, все тонкости. Лишь пристальное внимание создателей к мелочам позволяет верить в этот мир. Сюда же следует отнести и трогательный саундтрек фильма. В зависимости от интенсивности повествования саундтрек ублажает уши высококачественным пафосным саундтреком, и при этом весь фильм объединен одной шедевральной мелодией Секстета Облачного Атласа.

И все это — все эти детали, все эпохи — все это собранно воедино одним превосходнейшим монтажом. Перед создателями изначально стояла одна из сложнейших задач и это не проблема достоверного пересказа книги Дэвида Митчелла. Сложнее всего правильно подать столь сложную историю, состоящую из столь многих непохожих друг на друга и на первый взгляд не связанных между собой компонентов. С этой задачей создатели справились блестяще. Монтаж фильма настолько превосходен, что ты ни на секунду не теряешь нить повествования. Создается впечатление, что ты одновременно наблюдаешь за событиями, происходящими в разные эпохи. В одну секунду ты видишь 19-й век, в другую 22-й, ты смотришь кусок из одной истории, затем резко перескакиваешь на фрагмент из другой и возвращаешься к третьей. И ты ни на секунду не сомневаешься в том, что именно ты видишь в данный момент, ты всегда четко понимаешь какое время тебе показывают и хорошо помнишь детали каждой истории.

Ну и последняя особенность Облачного Атласа — актеры. То, что произошло в этой области создания фильма — просто-таки беспрецедентный случай. Каждый актер играет не одну, не две… а целых шесть ролей. Каждая из шести ролей одного и того же актера уникальна и совершенно не похожа на другие. Грим, манера говорить, характер и иногда даже пол — всегда различны. Ты смотришь на хорошо знакомого тебе актера, под тоннами превосходного грима ты едва узнаешь знакомые черты лица, но ты воспринимаешь каждую роль, каждый образ как отдельного актера. При этом грим настолько хорош, что иногда просто невозможно догадаться, какого именно актера ты видишь перед собой. Подобное решение использовать одних и тех же актеров для изображения различных образов и мастерство исполнения данной задумки — одна из самых невероятных находок в современном кинематографе.

Шесть историй — три часа веры в чудо.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Принципы жизни
Текст реценизии Мне жаль тех, кто не понял этого фильма. «Облачный атлас» стоило бы пережить каждому. Именно пережить, потому что в нем раскрываются глубокие чувства людей. По фильму можно ответить себе на многие вопросы, если же таковы имеются. Сюжет можно понять с двух сторон — как с обложки, так и изнутри. Если не составит труда вдуматься впервые минуты фильма, то оставшиеся два с половиной часа пройдут на одном дыхании.

Игра актеров достойна похвал. Не без их вклада, в кинокартину, это, не побоюсь слова, эпохальное произведение можно лицезреть, погружаясь в каждую частичку фильма куда глубже любого эффекта 3D.

Не спорю, сюжет этого фильма намеренно запутан, но ни это ли дарит ему шарм. Если бы все было однозначно, кинокартину можно было бы не смотреть.

На мой взгляд, этот фильм как басня, мораль которого: нужно ломать стереотипы, думать о своих словах и поступках, верить в вечное. Три основополагающих принципа жизни. Хотя, каждый должен сделать выводы для себя сам. Нет смысла больше говорить, это стоит увидеть…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок 172 минуты погружения
Текст реценизии Сегодня наконец мне довелось увидеть творение союза Вачовски и Тома Тыквера. Как и любой, достаточно шикарный фильм сначала вызывает смешанные чувства, неопределенность, вдумчивость. Очень трудно подобрать слова, потому что, фильм требует тщательного обдумывания, раскладывания по полочкам. Это несомненно один из самых трудных к пониманию и необычных фильмов.

«What is any ocean but a multitude of drops?»©

Актерский состав:

Том Хэнкс — это один из лучших актеров современности как вам известно, но честно говоря, для себя я открыл его заново. Каждый оценивает игру актера по-разному, лично для меня, когда действие персонажа, которого играет актер, заставляет покрыться мурашками, для меня важный критерий. Я уверен, невероятно трудно сыграть столько персонажей в одной картине, которые вроде и похожи друг на друга, а вроде и совсем разные люди. Если быть точнее то там их 6. Невероятная игра мистера Хэнкса. Аплодирую стоя!

Холли Берри — однозначно со своими персонажами справилась превосходно. Начиная от журналистки из 70-х годов, до женщины с пламенно рыжими волосами.

Джим Стёрджесс — очень хочется отметить его игру, я не видел этого актера, еще со времен фильма Двадцать одно очень заинтересовал.

Бен Уишоу — последнее время часто вижу его на большом экране, видимо на многих режиссеров Запада произвел впечатление после Парфюмера, понравилась игра.

Говоря о актерском составе не буду многословен. Игра абсолютно всех актеров мне понравилась, но больше всего этих четырех. Не хочу говорить о фильме слишком много, боясь спойлеров.

Музыка: представленная в картине заслуживает отдельного внимания, ибо одна из ветвей фильма, прямым образом связана с музыкой, любителям классической, да и не классической очень должно понравится. Я уверен, что некоторые из композиций станут вашими любимыми.

В целом : главный замысел в фильме вынести почти невозможно, хоть перед нами не предстает традиционно одна история, а несколько. Картина представляет собой лабиринт событий, персонажей, мыслей. Каждый, вынесет из него что-то свое, и будет очень долго это обдумывать, анализировать, обсуждать. Сразу скажу, что фильм может кому-то будет не по душе, из-за своей структуры лабиринта. Но однозначно, на мир вы взглянете по новому.

Кстати, забыл отметить работу гримеров. Потрясающе, мы вроде и узнаем актеров присмотревшись, а вроде и нет. Очень трудно объяснить на словах, это из рубрики «посмотрите сами».

Подведу итог. Настоятельно рекомендую людям смотреть этот фильм в кинотеатрах. Чтобы насладиться отлично прорисованной графикой, пейзажами, персонажами. Кто не вынесет из фильма ничего для себя, по крайней мере увидит эту красоту!

Шедеврально!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Леди и джентльмены! Разрешите представить истинных звёзд «Облачного Атласа» (2012) -
Текст реценизии .. Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра, о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.

Работа монтажёров хороша и филигранна — мгновенные перемещения во времени и пространстве действительно мгновенные, но не резкие, а плавные и, практически, незаметные. Над визуальным решением шести перевитых, внезапно обрывающихся и неожиданно возвращающихся и как бы, подталкивающих друг друга историй, объединили свои таланты два выдающихся мастера камеры. Один из них, Франк Грибе — постоянный оператор Тома Тыквера, работавший на всех его проектах, начиная с фильма «Беги, Лола, Беги», сразу же ставшего культовым. Ну а другой, Джон Толл, настоящая легенда кино, обладатель двух Оскаров подряд за фильмы «Легенды Осени» и «Храброе Сердце», и создатель поэтичного мира, взорванного войной в фильме «Тонкая Красная Линия» Теренса Малика. Объединив таланты и вИдения, Грибе и Толл засняли мир прекрасный во всеx эпохax. Особенно внешне хорош антиутопический Сеул 22ого века, который выглядит зловещим, мрачным, тёмным и супер модерновым.

Что же касается шестигранной или шеcти-матрёшечной истории, смысл которой, если кратко, в том, что плюнь в прошлом, а в будущем твою реинкарнацию унесёт цунами или, если более литературно, «нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся», по моему, не всегда она складывается в единое целое. Как часто бывает в фильме, пытающемся объединить несколько историй, да ещё и связанных через эпохи и расстояния, не все из историй одинаково равноценны и интересны. Тот факт, что режиссёров было три, тоже внёс некую излишнюю пестроту, суету и сбои ритма в дыхании такой грандиозной по размаху эпической картины. Частенько было смешно, когда не должно быть смешно, а временами зависало в режиме нудной и весьма претенциозной бодяги. Хотя, снято всё безупречно красиво и величественно.

Самая лучшая реинкарнация Тома Хэнкса — Дермот Хоггинс, гангстер-писатель, который не любит литературных критиков (а кто их любит?) и выражает эту нелюбовь весьма эффектно и эффективно, отправляя критика в такой глубокий нокдаун, от которого в себя не приходят.

Самый лучший актёр в наиболее интересной истории — Джим Броудбенд в роли книгоиздателя Тимоти Кавендиша, который как раз гангстерскую сагу Хоггинса и издал. Его историю, которая имеет название в фильме «Страшный суд Тимоти Кавендиша» может описать как «Полёт из кукушкиного гнезда» и она наиболее живая, остроумная и запомнившаяся. Лучшая фраза фильма тоже звучит в истории Кавендиша, «Я знаю, я знаю», и принадлежит старому, и на первый взгляд, впавшему в слабоумие Мр. Миксу, постояльцу кукушкиного гнезда с поэтическим названием «Аврора». Но затем, Мр. Микс заговорил (и как заговорил) в баре шотландских футбольных фанатиков. Да, эта история была отличная, с настоящим чёрным юмором и без претензий на всемирные обобщения.

Самый мрачный и бессовестный злодей фильма, в неизменившемся виде (хотя и в виде нескольких личностей) переместившийся из прошлых лент, это незабываемый «агент Смит» (Хьюго Уивер) из трилогии «Матрица», сделанной двумя из трёх режиссёров Атласа (братом и сестрой Вачовски, Энди и Ланой, в прошлом, Ларри). С ним связан замечательный момент наказания зла по заслугам, неожиданный и именно поэтому доставляющий глубочайшее эстетическое удовлетворение. При таких моментах счастливый зритель обычно вскрикивает «Йес!!» и выбрасывает кулак в воздух. Этот момент принадлежит эпизодическому персонажу, азиатской женщине средних лет, которая произнесёт ещё одну запомнившуюся фразу в фильме: «Никакая я не толстая корова».

Самое возмутительное разбазаривание таланта в фильме — использование Сьюзан Сарандон, прекрасной актрисы, в почти безмолвных ролях на периферии сюжетов. А когда она заговорила в роли мудрой то-ли шаманки, то ли предсказательницы, Абессы в пост, дубляж был жуткий.

Актёр, практически незаметный и мало интересный во всех ролях, это, к сожалению, Хью Грант. Очень похвально, когда актёр пытается вырваться за рамки привычного амплуа и сыграть неожиданную, далёкую от комфортной зоны, роль, или несколько ролей. Но в за густыми облаками Атласа, Грант был почти не виден.

В сравнении с историей Кавендиша, остальные весьма бледные. Кроме того, мне они показались вторичными и уж очень предсказуемыми. Это не значит, что я призываю не смотреть «Облачный Атлас». Но если вы не будете ждать откровения, катарсиса, и ответов на вечные вопросы, фильм может понравиться гораздо больше, чем если всего этого ожидать. По мне, Атлас чересчур витал в облаках. Кроме того, мне кажется несколько нескромным включить в фильм музыку, написанную одним из режиссёров (Том Тыквер) и описывать её по ходу действия, как наиболее гениальное музыкальное произведение, когда либо написанное человеком. Ну не показалось оно мне гениальным. В «Парфюмере» Тыкверу удалось невозможное — передать ароматы и запахи, которые просто переполняли экран и почти обволакивали зрителя, через музыку, которую он написал для фильма. А вот в Атласе такого проникновения музыки, на мой взгляд (или слух), не случилось.

Ну и краткое резюме: интересно, ярко, занимательно и развлекательно, но ничего потрясающего основы и выдающегося, за исключением монтажа, грима и операторской работы, я не увидела.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Сложно о простом
Текст реценизии Фильм о многом, но одновременно это многое, по сути, очень просто понять, ГЛУБОЧАЙШЕГО СМЫСЛА НЕ НАДО ИСКАТЬ, и объяснить это можно гораздо проще. Не мог сначала въехать, что одни и те же актеры то в одном обличии, то в другом — с толку сбивало. Не думал, что все истории сыграют одни актеры. Да и вообще накручено лихо, поэтому и ждешь что-то СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ, но его не получаешь, поэтому и реакция многих негативная. Если уж задали планку, что покажете что-то Великое и Неповторимое, то держите ее до самого конца. А тут во многом простые мысли, просто передано столь «по-своему», ну «как поняли, так и передали», ведь двух абсолютно одинаковых мнений быть не может…

Но так-то фильм шикарен!

Графика на высочайшем уровне, декорации и грим радуют глаза (ну разве что ужасные китайцы получились… «что у них с бровями?» так и выскакивает вопрос в голове), шикарные саундтреки — уши.

Актеры потрясающие: Бери и Хэнкс итак очень нравятся, тут вне конкуренции они! Лучшая роль у Холли — журналистка. Ну прям под нее подсечена роль, и нам дают насладиться ее красотами. У Тома больше всего понравилась основная роль — вождя племени со своими страхами. Главная история первоначально хороша, плюс подпитывается еще несколькими, все в итоге всплывает так, что они все взаимосвязаны, хотя эта связь не столь ярко показана, как хотелось бы.

Сюжет непростой, это да, такое уж изложение, но смысла в происходящем много, поэтому мозги при просмотре отключать не стоит.

И вообще, это же Вачовски!? Покажите мне человека, который «Матрицу» смотрит лишь из-за боев и замедленных кадров, и не видит смысла в происходящем..?

Сравнивать с оригиналом, увы, не могу, т. к. его не читал.

И что же мы получили? Очень качественное сложное кинопроизведение. Оно еще раз доказало класс и мастерство Вачовски, ну и Тыквера в том, как простой смысл заложить в столь тяжелое собрание. Это искусство, а искусство многими не цениться, что и показали сборы. Печально, господа, что достойные большего фильмы проваливаются из-за загубленных умов людей.

Я не могу сказать, что это лучшее, что я видел, но несомненно великолепное кино. Да, уже, как видим, не перевернет кинематограф, не поставит на уши Америку, не сделает никакого прорыва, но, как минимум, мне и, надеюсь, Вам доставит удовольствия от просмотра.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Всё взаимосвязано.
Текст реценизии Эта рецензия не является мимолётным впечатлением или прогоном мыслей, продвижением или рекламой, обращением внимания или оскорблением. Фильм настолько глубок и проникающий, что диву даёшься — на что он толкает, как те поступки, что были совершены, увиденные нами в «атласе». Высокотехнологичный боевик, драма и любовь, религия, окутывающая с макушки до розовых пяток? Этот фильм слишком идеален и те, кто посчитает это недостатком, я отвечу «разве этого не достаёт сегодняшнему кинематографу?», а те кто посчитает достоинством — последует «разве он так сильно предсказуем?». Я бы мог назвать этот фильм «Столкновением» современности, «Господином Никто» прошедшим рядом с вами, «Джо Блэком» полюбившим Вас, «Олдбоем» испугавшемся самого себя или «Облачным атласом», по которому ступаете Вы.

Этот фильм может понравиться каждому: начиная от тех, кто просиживает дома штаны, прошивая XBOX`ы, лайтоны или понижая соньки, тоскует по ночам, изнывая от тоски и одиночества, полон(на) забот и хлопот, ухаживая за детьми или родителями, заканчивая теми, кто постоянно в движении, выполняя очередную обязанность на рабочем месте, продавая недвижимость, волнуясь потерять всё что имеет, находясь на бирже, или сидя в офисном кресле, отчитывая подчинённого, выдумав очередную проблему, которую якобы таким путём решает.

Но тех, кто ждёт от фильма визуальных эффектов, спешу предупредить: а готовы ли осознать или хотя бы принять смысл, который он в себе несёт? Тех, кто ждёт великолепного сюжета — готовы ли изменить жизнь других людей жертвуя своей, пойти до конца, хоть и зная, что в истину поверит (хотя бы) только один? Тех, кто ждёт любви — поверьте она будет, хоть и Лана Вачовски сделала такую интерпретацию, уважьте любовь как свою собственную свободу. Только лишившись свободы понимаешь её ценность.

Я влюбился в музыку этого фильма. Подобному шуму волн океана, когда к вашему лицу прикасается перо ангела, слетевшее с крыла во время полёта, меня накрывало облачной простынёй, объятием, о котором я мечтал всю свою жизнь, как будто к тебе прикасается любимый человек, который появился до твоего рождения и остаётся после смерти, открывая новые врата с той музыкой… ммм..

11 из 10
Оценка 1
Заголовок Что есть океан, если не множество капель?..
Текст реценизии Много видел достойных картин, которые заслуживают громких оваций, но только после просмотра фильма «Облачный атлас» у меня появилось неопределимое желание написать к нему рецензию. Не знаю с чем это связанно, но смею предположить, что, возможно, это последствие работы композиторов картины, ибо прошел день после просмотра, но у меня в голове по сей момент играет музыка услышанная в фильме.

Не в коем случае не хочу сказать, что здесь заслуживает внимания лишь творения композиторов, но смело можно заявить, что их вклад у формирование положительного мнения о фильме весьма значителен.

Многие акцентируются свое внимание, анализируя фильм, на игре актеров, докапываясь вплоть до того, что, в какой-то сцене, тот или иной персонаж посмотрел налево, хотя должен был направо. Для меня существующий две оценки актерского мастерства: отрицательная и положительная. Последняя характеризуется тем, что мне приятно наблюдать за героями, они вызывают четко выраженные эмоции, заставляют сопереживать им. Именно так я могу описать игру актерского состава «Облачного атласа», из которых мне хорошо известны Том Хэнкс и Холли Берри.

Сюжет… Сюжет здесь единственная составляющая картины, которой я бы не поставил твердую 10, но в то же время основная изюминка фильма из-за своей глубокого философской нагрузки, из-за желания пересмотреть творение, которое он вызывает. Здесь вы можете найти много пищи для ума, местами вдохновения, совета, возможно даже моральной силы, решимости, которой вам немного не хватало, чтобы поступить как следует…

Одно опечалило, когда зашел на страницу кинопоиска… Фильм оказался убыточным для создателей, фильм, который намного больше заслуживает огромных кассовых сборов чем «Трансформеры» и т. д., но это лишь мое мнение!

В заключение хочу сказать, что «Облачный атлас» — это картина, после простора которой, ты не встаешь с кровати с мыслями, зачем я потратил на это три часа своей жизни, и даже ты не подрываешься с одобрительной, удовлетворительной улыбкой на лице, ты еще как минимум пока идут титры лежишь в ступоре, пытаешься понять услышанное, прокручиваешь в голове увиденные кадры, пробуешь осмыслить ту информацию, ту самую истину. Ты пытаешься подумать, а в этом и есть та огромная польза, ценность, которую несут подобные фильмы.

Спасибо людям сотворившим эту маленькую, но очень весомую каплю в океане мирового кинематографа.

9,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Истина всего одна, любые её версии — ложь…
Текст реценизии «Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее.»

Лана и Энди Вачовски — это те режиссеры, которые зажглись и сразу же погасли на одном своем фильме, легендарной и культовой Матрице. После третьей части матрицы, которая снималась вместе со второй, прошло три года, и режиссеры выпустили новый свой фильм под названием «V» значит Вендетта. Хорошее кино, но такого успеха как в матрице, уже и близко не было. Спустя два года, те же режиссеры сняли фильм «Спиди Гонщик» — очень нелепое и совсем серое кино. Конец августа открыл для меня новое творения от конструкторов моей божественной матрицы, это был трейлер к фильму «Облачный атлас», который поразил меня абсолютно всем. Идея мне показалась грандиозной, визуальные эффекты потрясающими, да еще ко всему этому, в картине задействован очень сильный актерский состав, среди которых: Том Хэнкс, Холли Берри, Джим Броудбент и Хьюго Уивинг. Я очень рад, что в фильм пригласили именно Холли Берри, в каком-то смысле, этот фильм — это второе дыхание в ее актерской карьере, так как все ее предыдущие роли практически не запоминаются, а видеть ее хочется именно в таком серьезном кино.

Все то, что я увидел в трейлере, мне безумно понравилось, я даже в каком-то смысле готовился к новому шедевру, который просто обязан будет покорить мое сознания и сердце. После просмотра этой громкой, стоящей сто миллионов долларов киноленты, я все же пришел к выводу, что фильм получился очень даже неплохим, увы, но шедевром назвать его не могу. Не буду скрывать, я не все до конца понял, и чтобы полностью не съехать с этого сюжетного пути, мне приходилось немножко читать сюжет и вдумываться в те вещи, которые образовали у меня пробелы. Претензий к режиссуре и быть не может, Лана Вачовски, Том Тыквер, Энди Вачовски, замечательно поставили этот фильм, так же отлично они поработали над самым сценарием. Фильмы, имеющие в своей оболочке слишком много философии, не всегда даются мне легко, и не всегда кажутся интересными. Не каждый человек сможет увидеть и услышать смысл в том, в чем на его взгляд, смысла вообще нету.

Примерно так же было и у меня. Некоторые высказывания на мой взгляд были абсурдными и весьма накрученными, но присутствовали и такие, которые заставляли подумать и даже выучить наизусть. Стиль этого фильма мне очень симпатизирует, я люблю когда в фильме присутствует несколько сюжетов, и все они между собой тесно переплетаются. Как обычно бывает, фильмы в таком стиле имеют конкретное место и время, но здесь режиссеры удивили не на шутку. Шесть историй, каждая из них имеет свой определенный период, и людей с каждого времени объединяет только одно — переживания о будущем. После фильма я был разочарован, так как многое мне не далось понять, но после тщательно изучения сюжета, свой балл я значительно повысил. Не могу сказать конкретно, какая история понравилась мне больше, скажу так, мне понравился весь фильм целиком, а все эти разделы — это один великолепный роман автора Дэвида Митчелла.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Дежавю
Текст реценизии Я услышала об этом фильме буквально перед самой премьерой и прочитав описание, решила для себя, что не могу не пойти на него. И ничуть не ошиблась.

Это было действительно что-то грандиозное, масштабное, охватывающее все вокруг, но в то же время, настолько настоящее, знакомое всем — свобода, надежда, любовь..

Эти разные истории, происходящие в разное время пытаются сказать нам, что где бы мы ни были и в каком столетии бы не жили, люди, точнее души людей, которых мы должны встретить мы обязательно встретим. Мы лишь можем изменить обстоятельства этой встречи. Наши мысли, поступки управляют лишь тем, где мы будем, но нет тем с кем мы встретимся.

И, возможно, что то самое чувство дежавю, которое возникает в незнакомых местах, при встрече абсолютно незнакомых нам людей и есть ни что иное, как моменты наших прошлых жизней..

Не знаю что это, но несмотря на то, что некоторые истории не закончились хэппи эндом, у меня весь вечер не сходила улыбка с лица. Настолько эмоциональный фильм.. Просто прекрасный. Ничего подобного не смотрела очень давно..

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Господин Никто II
Текст реценизии Властен ли человек над своей судьбой? Что есть время? А пространство? Какова цена свободы? Зло ли зло? Может быть, молекулы? Куда всё подевалось?

Подобные научные и философские вопросы поднимают признанные мастера-беллетристы в попытках ухватиться за нерв бытия и докопаться до основ человеческой сущности.

Несколько сюжетных линий, несколько судеб, череда удивительных событий, обуславливающих развитие характеров или обусловленных их развитием, образуют дивный узор, в котором можно разглядеть идею, зайку или слоника.

Авторы не ставили перед собой цели давать ответы. И что такое ответы? А время? Восприятие бытия крайне субъективно.

Облачный Атлас — путанка ниточек разрозненных писательских затей, соединенных-таки где-то единым узелком.

Что, если не Свобода, может сгодиться на открытую вакансию Бога.

Мессия будущего — женщина, умирающая не за людские грехи, а во имя свободы. Спасительница не богиня, а обычная искусственная азиатка, бесправный корпоративный клон, проживающий день за днем свой небольшой рабочий цикл в ожидании обещанной награды. Жизнь изменяется, когда заинтересованные люди открывают этому существу внешний мир. Пейзажи мегаполиса будущего поражают контрастами, тут шныряют лифты, рвутся бомбы, стреляют бластеры.

Перед лицом страшной истины героиня постигает чудовищность своего былого неведения, и, укрепившись в вере в просвещение и сопротивление, встаёт на путь самопожертвования.

Но и будущее заканчивается. На его обломках прогрессивная представительница постапокалиптической эпохи расстраивает одичавшего современника правдивой интерпретацией «Евангелия». Шаблон дикаря разорван, религиозные предрассудки, приводящие к недоверию и фобиям, преодолены. Где-то рядом свобода.

Связей между повествованиями можно придумать много. Герой всего произведения — свобода, в течение трех часов её гоняют между положительными персонажами: гомосексуалистами, журналисткой, азиатами, инвалидами, клоном, пожилым редактором и даже Солженицыным. Кто-то пытается вырваться из лап старости, кого-то одолевают бесы. Одним не дают творить и любить, другим запрещают дружить с неграми или мешают спасать планету от корпораций. Свобода многолика, тяга к ней — универсальна.

Как это часто случается у беллетристов, решивших помудрствовать, мир удобно разделился на две части: добрую и злую. Представители доброго лагеря хороши безусловно, обладают пытливыми умами и чисты в намерениях, они с любовью относятся к окружающим, защищая либеральные ценности. Характеры представителей «злой части» демонстрируют, что носители их — сугубо алчные, глупые, инертные люди, ставящие превыше всего личные интересы и мнимую стабильность. Это мракобесы, которые эксплуатируют рабский труд, разрушают планету и отнимают надежды. Да зло — зло. Бог — злой, он позволял колонизаторам бить негров, пугал Тома Хэнкса чертями и потакал угнетателям краеугольной человеческой ценности — свободы. Бог никогда бы не разрешил сорокалетнему режиссёру боевиков становиться искусственной женщиной. А что может быть естественнее такого понятного желания? Ведь есть же пространство, время, молекулы. Но что такое время? И в чем тогда смысл жизни? — Любовь?! Куда все подевались?

Даже самому неискушенному уму становится ясно, что люди, поднимающие подобные вопросы, не могут быть дураками, а режиссёры, умеющие заниматься этим в течение трех часов, попросту гениальны.

В фильме есть несколько моментов, когда по задумке авторов кожа зрителя должна пойти пупырками, а предательница слеза скользнуть по щеке. Это трагические моменты, где обнажается истина и ничего уже не вернуть. Ни трёх часов, ни веру в лучший мир, в котором наряду с прочими свободами почитают свободу от идиотов и извращенцев.
Оценка 1
Заголовок Неофит. Блуждающий огонек.
Текст реценизии Что есть кино? Искусство. Что есть фильм, как не картинка, транслируемая с частотой 24 кадра в секунду, определенная последовательность действий, зашифрованная в армии символов отбивающих марш на страницах. Сплетенная история, подобно нитям Терафоза Блонда, образующая паутину и манящая сладким ароматом предвкушения трапезы.

Когда искусство движет картинкой, бросая спасательный круг блуждающему зрителю, как кость голодному цепному псу за долгое ожидание, о конце которого так боялись спросить. Словно крупная рыба, поддавшаяся на «блестяшку» и поплатившаяся за свою глупость, а теперь жадно хватающая остатки воздуха в судорожной агонии.

Общество захлебнулось «высоким», пытаясь разгадать мистерии замыслов, спрятанных так глубоко, что в пору посещать кинозал с лопатой и фонарем, а для менее искушенных сойдет и совок. Разъяренная индустрия заставляет рыть глубже, рискуя найти лишь голые камни и сломать свой алмазный бур в попытках просверлить очередную дыру в сознании, гордо называя это «Революцией».

Что остается наивному зрителю, нашедшему бриллиант лежащий на поверхности, в пыли собственных сомнений, твердо убежденному, что все истинное сокрыто от его глаз, и только с проводником способен он добраться до цели. Как младенец не познавший истины, оскорбленный подобной шуткой он рвется избавиться от ложности своих представлений, подставляя беспомощные ладони.

Идея стала товаром, а чем дороже его обертка, тем он желаннее. Но раскрывая идею, вы рискуете стать счастливым обладателем брака. Готовы ли вы отстоять свой интерес перед продавцом: наймете адвоката или устроите акцию протеста? Сможете поскользнуться на банановой кожуре, а потом сделать вид что так задумано и поверить в это?

Облачный атлас — реинкарнация кинематографа. Мощный пинок под зад задыхающейся толпе, в ответ на задвигающиеся решетки и гаснущий свет. Политические издержки, дабы ткнуть пальцем, если не можешь ударить кулаком. Миссия «миротворец» выполнена.

Зажгите свет, ведь «истина где-то рядом».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Свобода в сюжетах превращается в хаос
Текст реценизии Облачный атлас следует рассматривать с трех сторон — сюжетная составляющая, визуальное исполнение, ценность сцен и образов. Фильм мне напоминает образ черепахи, на которой стоят три слона держание наш мир. Множество элементов по отдельности не превращают данную фигуру в земной шар.

Каждая из историй хорошая сама по себе. Есть сюжетная линия в рамках одной истории, она развивается, происходит завязка и законченный финал обеспечивает переход к следующей истории. Если смотреть под таким углом, то тут, на мой взгляд, лучше всего получились истории снятые Томом Тыквером. Уже по первым музыкальным нотам понимаешь, что перед нами цельная история, наполненная немного нервной монотонной мелодией. Очень точная атмосфера и любовь к деталям, в соединении с операторской работой добавляют в прямолинейные истории свою уютную атмосферу. Лана и Энди Вачовски снимали в своей немного рваной манере, насыщая эффектами и динамическими сценами происходящее вокруг. В их сценах ощущалось много условностей, особенно когда диалоги наполнялись слишком явными призывами к действию.

Множество историй должны были нести общее послание, перекрывая друг друга. Но насколько несвязно получилось в итоге. Общая мысль о свободе и в определенном смысле независимости очень неточно соединяет весь фильм. Почему именно в таких ролях выступают наши актеры — не уточняется. В прошлом или будущем используя грим, персонажи соединяются в понятной режиссерам манере, не всегда придерживаясь общей концепции. В итоге к концу фильма все основные линии теряются, и сказать о чем кино получается трудно. Яркий пример фильм «Фонтан» Даррена Аронофски. Там за огромным количеством смыслов и путешествий по времени режиссер всегда сохраняет общую нить, которая к концу фильма настолько удачно переплетается с разными мирами, что очень точно получается ощутить глубину всей картины. Здесь этого не чувствуется. Все напоминает хороший мини-сериал для одного просмотра. Поэтому поставленная авторами задача оказывает не выполненной.

После просмотра у меня осталось очень хорошее ощущение от картины, многое понравилось. Истории 20-века были максимально хорошо отыграны. Грим и игра актеров вызывали приятные ассоциации. Поэтому фильм заслуживает положительную оценку, но та ценность, которую авторы вкладывали в фильм не работает. Смотрится все именно как множество приятных, но очень далеких элементов. Поэтому сложно размышлять о свободе, которую подменяет легких хаос.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Сколько людей, столько и мнений.
Текст реценизии Прочитав некоторые из представленных здесь отзывов, я в очередной раз удостоверился в правдивости этого выражения. Кому-то этот фильм просто жуть как понравился, кто-то плюется от него в ужасе, кто-то нейтрально стоит в сторонке. Я, пожалуй, один из последних.

Фильм меня впечатлил. Но не более того. Это вовсе не значит, что фильм плохой, но я и не могу сказать, что он однозначно хороший. Попробую отнестись к нему с максимумом объективности.

Плюсы. Самый главный плюс — фильм держит в напряжении все время просмотра. Да, это сделано за счет такого несложного приема, как чередование разных исторических отрезков в рандомном порядке, да еще и с пугающей по началу скоростью, но, не могу не согласиться, это довольно интригующий прием.

Плюс номер два. И имя этому плюсу Том Хэнкс. Пожалуй, больше я ничего не буду об этом говорить, разве только то, что в этом фильме его образы далеко не самые удачные, нежели в других картинах с его участием.

Плюс номер три. Довольно-таки неплохая философско-моральная подоплека(ну если не брать в расчет качество ее исполнения — см. пункт «минус номер один»).

Минусы.

Минус номер один, он же основной. Фильм имеет неплохую идею, но оболочка этой идеи слабенькая. Я сам не читал книги Митчелла, по которой собственно и сняли фильм Вачовски и Тыквер, но один из моих друзей читал ее и считает ее одной из своих любимых книг. Так вот, этот друг после просмотра сего фильма сказал, что хуже экранизации он и представить не мог. Тут упущено столько важных моментов, столько мелочей, помогавших при прочтении лучше понять персонажей, разобраться во всей этой истории, что фильм, в конечном итоге, не стоит и половины книги.

Минус второй, не основной, но не мене важный. Сей фильм снят для масс. Отсюда в принципе вытекают все остальные мелкие минусы картины. Я не призываю к артхаусу, я и сам не люблю артхаус, но все-таки, «Облачный атлас» является ну очень попсовым вариантом экранизации книги. Становится понятно, откуда такие громкие имена в титрах(хотя от их громкости только шуму), откуда такие хорошие спецэффекты и почему много моментов упущено. Да они бы просто не были бы поняты массами! Вот и все.

Минус третий. Не считаю его таким уж критическим, но не указать его не мог. Это грим. Если местами он очень хороший (все-таки 21 век на дворе), то местами он просто ужасен(хотя вроде бы 21 век на дворе). Самый худший пример гримирования в этом фильме, это, по-моему, когда из Хью Гранта сделали старика. Честное слово, в ТЮЗе и то грим лучше. Старик из Хью Гранта вообще ужасный получился.

Что ж, думаю, несмотря на все это, фильм стоит посмотреть. Несмотря на всю его «попсовость» и «мэйнстримность». По крайней мере, «Облачный атлас» не из тех одноликих голливудских фильмов, после просмотра которых не можешь даже сказать имена героев и сюжет. Спасибо и на этом создателям картины.

П. С. Другой, не менее известный, фильм Вачовски, «Матрица» впечатлил меня куда больше нежели нынешнее их творение. И это, несмотря на то, что «Матрицу» я считал тоже очень сильно ориентированной на массы. Оказалось, нет предела массовости.
Оценка 1
Заголовок «Умрешь — начнешь опять сначала и повторится все как встарь…»
Текст реценизии «Облачный атлас» картина очень красивая, проникновенная, трогательная. Она показывает нам шесть историй, шесть отдельных жизней, судеб. Окунает нас в океан любви, ненависти, дружбы, предательства. Герои этих новелл люди из разных временных отрезков, из разных городов, разных профессий. Так что же их объединяет? А роднит их внутреняя красота, нравственный выбор, который они совершают, широта души.

Помните, как роман М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» был поделен на два мира? Мир до нашей эры и мир новый, Москва 30-х годов? А зачем? Затем, чтобы показать: неважно в каком времени живет человек, все равно одни всегда будут совершать благо, а другие тянуться ко злу, это было предопределено с первых дней жизни на Земле. Людские пороки, добродетели и ошибки были, есть и будут всегда, независимо от места и времени. Каждый человек имеет два начала: доброе и злое, которые находятся в постоянном пртивоборстве, и к какому из них обратиться решает сам человек.

Жизнь циклична, все повторяется. Уходят одни люди, оставляя после себя маленькую историю, приходят другие и снова то же самое. И так бесконечно. Все мы чем-то похожи на тех, кто был до нас, и после тоже будут люди на нас похожие. Главное творить больше добра, не сомневаться в своем выборе и прожить жизнь достойно, как герои шести новелл «Облачного атласа».

10 из 10

P.S после просмотра фильма в мозгу всплывают строчки Блока о цикличности жизни: «Умрешь — начнешь опять сначала и повторится все как встарь: ночь, ледяная рябь канала, аптека, улица, фонарь».
Оценка 1
Заголовок Что есть океан, если не множество капель?
Текст реценизии В наушниках играет волшебной красоты мелодия: секстет «Облачный атлас». Наверняка, не одного меня до мурашек пробрала она, так удачно сплетенная с неменее чарующим красотой видеорядом. Когда я читаю, или слышу нелестные отзывы об этой ленте, возникает ощущение, что на мою собственную голову выливают ведро с помоями: на столько сильно она поразила и воодушевила меня.

Это кино моё. Моё во всех смыслах и плоскостях. Оно на столько сродни моему существу, что, кажется, я бы понял всё, о чём там повествуется даже с выключенной звуковой дорожкой.

«Всё в порядке. Всё в абсолютном, полном порядке. Границы между шумом и звуком условны. Любые границы условны и созданы, чтобы их переступать. Разлука — это иллюзия. Моя жизнь простирается гораздо дальше физического тела» — «Да! Да! Да!», думалось мне, когда я смотрел на разлетающиеся вдребезги тарелки, запущенные в стену юным композитором Робертом Фробишером. Вачовски и Тыкверу удалось перенести атмосферу неразрывности истории, цельности потока человеческих жизней на экран именно так, как это следовало сделать.

Твоя истрия, история твоей души… Она нерушима, незыблима, вся ее суть в том, что она продолжается. И она осязаема, целостна, потому что Ты живёшь, совершаешь хорошие и плохие поступки, переплетаясь со всё новыми и новыми судьбами. Быть может, когда-то ты сидел и выпивал в бане с Василием Ивановичем Чапаевым, заедая самогон луком. А после, погибнув на революционном поприще, отдал жизнь еще и на полях сражений Второй Мировой. И здесь непременимо слово «давно». Всё это происходило и переживалось тобой, твои глаза высматривали врага в противоположном окопе, твои руки когда-то писали книги на других языках и ноги твои будут бродить по другим планетам. Это непередаваемо прекрасно. Эта бесхитростная мысль, бородатая, как мир и истёртая тысячами языков была так пронзительно ясно донесена до меня, что совершенно не страшно теперь выстрелить себе в рот из Люгера, ведь умираем мы ненадолго — уж это можно утверждать наверняка.

И низменными и пошлыми кажутся размышления об операторской работе, монтаже и актёрской игре после того изящного и проникновенного зрелища, которое мне посчастливилось увидеть. Все эти панорамные планы островов, магистралей футуристических мегаполисов: они восхитительны по-отдельности и гармонично переплетены. И воспринимается это, как само собой разумеющееся. Ведь по-другому быть не могло. Ведь в этих без восьми минут трёх часах восхищает почти-почти всё.

Некоторые сцены, как расширяющие сознание вещества, как дзэн-буддистская медитация — раскрывают перед тобой подоплёку мироздания, простоту и красоту сущего. Я готов рассыпаться еще тысячей мало чем примечательных предложений в этих нескончаемых похвалах, но лучше просто скажу: немедленно идите и смотрите это кино! Оно духовно. Оно бесподобно.

p.s. Отдельное большое спасибо Хьюго Уивингу: Джорджи теперь на лидирующих позициях в моём чарте самых харизматичных дьяволов кинематографа.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Янус двуликий бог
Текст реценизии Начну с единственного недостатка, по совместительству и достоинства фильма. Думаю не для кого уже не секрет, что 4 десятка ролей исполняют 8 актёров, это обосновывается идеей фильма о реинкарнации душ, обосновывается более чем уместно. Работа с гримом великолепна, пожалуй на столько на сколько это в принципе возможно, но всё равно 3-4 роли откровенно били по глазам и смотрелись весьма неуместно (и это я не о Хьюго Уивинге в роли женщины надзирателя, это как раз было более чем забавно).

Фильм происходит в шести временных плоскостях, роли в которых соответственно исполняют одни и те же актёры, но об этом я думаю уже все в курсе. Идея фильма проста — свобода это ХОРОШО, и лежит на поверхности, за что фильм многие критикуют. Но на самом деле помимо этой идеи параллельно идут ещё штук десять философских взглядов (цена человеческой жизни, важность последствий выбора и куча прочего, в общем, кто, что найдёт). Истории на прямую не связаны между собой и объединены лишь общей идеей. Но между тем в каждой из историй есть отсылки к предыдущим и создаётся впечатление, что если бы не было того малюсенького отзвука из прошлого то всё могло бы быть совершенно по-другому, и на мой взгляд этого вполне достаточно, что бы все, как бы независимые истории стали одним целым.

Визуально фильм смотрится отлично, всё очень красиво, стилистически выверено. Единственный момент, на мой взгляд, в котором видна лёгкая нехватка бюджета это погоня истребителей за Сонми, нет там тоже всё очень мило, но в некоторых местах чувствуется, неестественность происходящего, что это сделано на компьютере, моделям истребителей не хватает полигонов, пыль выглядит не натурально, может я и придираюсь, но на фоне остального великолепия это мне бросилось в глаза.

Ну и подаче фильма, фильм рассказывает все пять историй параллельно друг другу, прерывая одну другой, лично я в 99% случаях терпеть не могу такую форму, так как прерывают на самом интересном месте и начинают рассказывать непонятно о чём, но похоже оставшийся процент как раз и есть Облачный Атлас, за весь фильм не было, ни одного момента, когда бы переход от одной истории к другой был бы неуместен и за это режиссёрам честно хочется аплодировать.

В итоге фильм достоин самого пристального внимания, главное не забыть включить перед началом просмотра мозг.

P.S. Откровенно жаль, что настолько «талантливый» фильм собрал такую незначительную сумму в прокате.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Вы сохраняете власть над людьми, покуда оставляете им что-то.

Отберите у человека всё, и этот человек уже будет неподвластен вам. А. Солженицын»

«Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее. ©»

Посмотрел фильм «Облачный Атлас» во истину шедевр с 6 разными историями. Которые подаются в коротких дозах вплоть до финала, местами задевая за живое. Фильм наполнен интересными цитатами и философствованием. Лозунг фильма прекрасно передаёт его смысл «Всё взаимосвязано». Прекрасная игра актёров, поражающая своими глубокими образами. После просмотра, остаётся лёгкая эйфория от мудрости сюжета и его эпизодического повествования наполненного различными эмоциями. Во истину этот фильм можно назвать самым интересным за этот год. Гениальная режиссёрская работа создателей Матрицы и Беги Лола Беги, прекрасный OST также подливает свой эстетический и прелестный вкус, как и чудесная игра актёров в разных воплощениях и разных временах. Прекрасные декорации и антураж, которые настолько различаются своими красками, что не дадут вам заскучать. Фильм постоянно кидает вас из одно эпизода в другой, из чудесного в ужасный, от благородства до низких глубин человеческой души. Очень многогранный фильм, который сперва непонятный и отталкивающий, но со временем вы погрузитесь в него, и уже не захотите отрываться. Рекомендую всем кто любит поразмыслить на мирозданием, и тем любит интересное философское кино.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок И с каждым барабанным ударом еще одна жизнь спадала с меня, и, я мельком видел все жизни, которые прожила моя душа
Текст реценизии На фильм попала по воле случая, собственно так всегда происходит: Выбираешь наугад, не ждешь собственно ничего особенного, но выйдя из зала, поражаешься, насколько ты был не прав.

«Облачный Атлас». О чем может говорить это название? Лично у меня оно ассоциируется с путешествиями, и не зря, ведь идейная суть фильма заключается в реинкарнации человеческой души, в её путешествии тесно переплетающейся с судьбами других людей, связывающих их невидимой нитью на протяжении нескольких эпох.

«Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее.»

И так, в центре внимания шесть разных историй расположенных вразброс, что делает просмотр трехчасового(!) фильма не менее захватывающим. В этом киношедевре все очень четко сбалансировано, ничего лишнего, каждая история оставляет невидимый отпечаток, который заставляет «пораскинуть мозгами». Лично для себя могу выделить: «Письма из Зедельгема» про трагичную историю композитора и «Оризон Сонми-451 о девушке фабрикате проделавшей путь до символа грядущей революции. Если брать все эти расказы за одну целостную историю которая достигает невероятных масштабов, то это невольно вызывает восхищение.



«Истина всего одна, любые её версии — ложь»

Данная кинолента просто напросто не дает очнуться от бешенного круговорота событий происходящего прямо у тебя на глазах, в голове машинально начинает выстраиваться пазл. Волей не волей, замечаешь что в каждой истории играют одни и те же актеры (до самого конца я не могла себе в этом признаться), но это только пол дела, ведь их нужно еще и увидеть (Слава гримерам) так что эти игры под названием «Ху из ху» терзали меня весь сеанс, что только разжигало интерес и все больше погружало в эту таинственную атмосферу неизведанного.

К этому кино нельзя приклеить какой то определенный жанр, тут тебе и фантастика (Оризон Сонми-451) и детектив(Первое расследование Луизы Рей) и даже комедия (Всеми любимая история о побеге горе-издателя вместе со своими сообщниками из дома престарелых). Что делает фильм «на любой вкус».

Актерский состав полон знаменитых имен:

Том Хэнкс (Форест Гамп)

Холли Берри(Люди Икс 2)

Хьюго Уивинг (Матрица) -неподражаем в роли сестры Нокс

Бен Уишоу (Парфюмер) и куча других не менее известных личностей. Роль Sonmi-451 могла сыграть Натали Портман, чего бы мне очень хотелось, но не сложилось, так что взяли на роль Пэ Дуна, справилась она кстати, вполне себе складно. О режиссерской проделанной работе я вообще молчу — вне всяких похвал. Хочется только поблагодарить всех этих ребят за отлично проведенные три часа свободного времени.

«Каждый шаг, поступок, каждое знакомство могут повернуть жизнь в новом направлении.»

На сколько важно выносить мораль из просмотренного фильма? Да и может ли фильм вообще дать нечто ценное для тебя, зритель? Список фильмов, которые способны на то чтобы человек переоценил, что-то в своей жизни, вынес для себя нечто новое, или же просто задумался, ничтожно мал и не сомневайтесь, «Облачный Атлас» несомненно относиться к столь редкому исключению.

«Я верю, есть другой мир, ждущий нас, Сиксмит. Лучший мир. Я буду ждать тебя там.»

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Трейлер за сто миллионов долларов
Текст реценизии Сразу после титров в голову пришла мысль: «Они что, действительно надеялись уместить всю книгу в эти три часа?» Ощущение такое, будто Кубрик снял 20-ти минутную версию «Ромео и Джульетты».

Да, режиссёры не подвели. История живая и захватывающая, а последние полчаса пролетели быстрее, чем ложились снежинки за окном Тимоти.

Но без потерь не обошлось. Я конечно понимаю, что даже самый уважительный к первоисточнику сценарий будет отличаться от книги, но не могу не возмутиться тем, как здесь обошлись с сюжетными линиями. Я, конечно, переживу, что композитор, к которому приехал Роберт Фробишер почему-то очутился в Шотландии, а не в Бельгии. Но вот без половины персонажей этой истории зритель, не знакомый с книгой, вряд ли поймёт почему он покончил с собой. (И это совсем не спойлер — об этом рассказывается в первые пять минут фильма.)

А история мистера Юинга вообще задвинута на задворки. Складывается впечатление, что вся суть этой сюжетной линии заключается только в его болезни. А между тем это очень важная для всего смысла книги история (у Митчелла вообще нет неважных историй).

Вообще, очень не хватало возможности после какого-нибудь пассажа и предложения отложить книгу и погрузиться в то, что ты только что прочёл. Кинотеатр тебе такой возможности не даёт.

Но тем не менее, фильм заканчивается, ты встаёшь и идёшь к выходу. Ты как будто ещё не очнулся ото сна, перед твоими глазами ещё стоят звёзды. И это — знак того, что фильм получился.

Идя домой, я долго думал, как же мне относится к этому фильму. Он ведь восхитительный, но постоянно напоминает о том, что в книге по-другому. И я понял: это просто прекрасный повод познакомиться с романом Девида Митчелла, самый дорогой (и, наверное, единственный) трейлер в истории литературы.
Оценка 1
Заголовок Облачный атлас или 3 часа невероятного.
Текст реценизии Я только что вернулась с просмотра фильма «Облачный атлас» и у меня просто нет слов. Я думала, что это пустая трата времени. Я пошла в кино от скуки, но… Мой мир никогда не будет прежним.

Словно изображения в зеркальной комнате, переплетаются, сливаясь друг с другом, шесть земных жизней одной души: юриста XIX века, путешествующего из Австралии домой в Америку; молодого музыканта, живущего в Европе в промежутке между двумя мировыми войнами; американской журналистки, занимающейся раскрытием экономического заговора в Калифорнии; скромного издателя, вдруг сорвавшего куш на бандитских мемуарах и спасающегося от кредиторов; клона-работника общепита в антиутопичной Корее будущего и гавайского пастуха времен заката нашей цивилизации.

Бен Уишоу — единственная и главная причина моего похода в кино. Но после некоторого прошедшего времени начала фильма, я поняла, что буду любоваться не только своим актером. Меня так все завораживало. Невозможно, почти невозможно, иметь такую глубокую фантазию. Представить себе шесть разных миров, разного себя, разных других людей… Это уже сказка. Несколько разных историй связаны, кто бы мог подумать? Разные люди, места, города, года… Но все-таки есть связь. Каждый отдельный человек связан с другим.

Шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время, тесно переплетаются между собой…

Я думала, что будет скучно. Совсем не так. Было не скучно, а грустно… Даже, скорее всего, больно. Это чувство захватило меня в самом начале и конце. И это был один и тот же момент. Это был момент в самый первой, главной истории. В самом ее конце. Ведь когда кончается одна история, начинается новая. Это именно то, что случилось. Пока существовала жестокая реальность и в ней все оставалось неподвижно, другие нереальности рушились и в них погибали люди. Но когда в первой истории умерли главные герои, другие миры стали оживать, даже после больших потерь.

Миром правит равновесие.

Несправедливость, скажите вы? Нет, жизнь!

_

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Облачный атлас: свобода любой ценой.
Текст реценизии Наверное, многие посмотревшие трейлер нового детища создателей «Матрицы» были крайне удивлены: на протяжении почти шести минут нам показывают отрывки из фантастических боевиков о высокотехнологичном будущем и внеземных цивилизациях, динамичного триллера о приключениях темнокожей журналистики, нескольких исторических кинолентах о дальних плаваниях и задумчивых музыкантах. Как всё это может сочетаться в одном фильме? Загадка, с которой многие и отправились на новый фильм, ставший шумной сенсацией ещё до его появления на российских экранах…

Такое ощущение, что граждане Ванчовски попытались сделать всё, чтобы зрители всех континентов пришли в кино и насладиться их «Облачным атласом»: высокий бюджет (100 млн $), именитые, но не «растиражированные» в последние годы актёры (Том Хэнкс, Холли Берри), интригующее описание фильма («шесть историй — пять реинкарнаций»). Российских зрителей не испугала не почти трёхчасовая продолжительность ленты, не скандальные перемены в жизни главного режиссёра и сценариста этой ленты, и вот «Облачный атлас» почти сразу становится лидером российского проката.

Часто кинолюбители разных возрастов и вкусов делят фильмы на «красивые» и «со смыслом». «Облачный атлас» нельзя отнести к какой-либо конкретной категории, так как он может полноценно именоваться как одна из наиболее красочных кинолент этого года, также как и тем фильмом, который способен заставить зрителя уйти в многочасовые размышления уже после финальных титров.

Если обойтись без такой кощунственной систематизации продуктов современной киноиндустрии, то можно в первую очередь отметить потрясающее умение режиссёров (а их у этой картины, помимо известной Ланы Ванчовски, было ещё двое) так «зацепить» внимание зрителя, что 2 часа 52 минуты покажутся не чрезмерно долгим временем, а пролетят на одном дыхании. Возможно, главную роль в этом сыграл монтаж фильма, ведь все шесть историй, разделенные временем и пространством, не следуют одна за другой, а смешаны в большое подобие некого «клипа», где мы не увидим затянутых диалогов и чересчур длинных сцен, как впрочем, и не будем перекормлены примитивным экшеном ради экшена.

Шесть рассказов, шесть полноценных историй. Каждый зритель сможет по-своему объяснить такой странный коктейль человеческих судеб. Здесь мы видим и историю влюбленного молодого музыканта, чья запятнанная репутация не позволяет ему добиться триумфа, и постапокалиптический мир, где персонажи Тома Хэнкса и Холли Берри попытаются преодолеть пропасть разделяющую их, и многое-многое другое. Многие зрители не сразу смогут понять, что известные актёры играют несколько ролей, появляясь перед зрителями в образе людей разных поколений и судеб. Что их объединяет? Возможно, тяга к свободе. Свободе и правде. Любой ценой.

…Выходя из кинозала, я услышал интересную фразу от безызвестного мне зрителя: «Это кино нового поколения!». Не хочется быть столь же высокопарным и смелым в оценках… но доля правды в этих словах точно есть.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Бери ношу по себе чтоб не падать при ходьбе
Текст реценизии Признаюсь честно, в списке самых ожидаемых фильмов 2012 года «Облачный атлас» занимал у меня едва ли не первое место. Не каждый день на экраны выходят независимые картины с бюджетом в 100 млн долларов. Волей неволей ждешь какого-то откровения или по крайней мере нового слова, взгляда… Братья Стругацкие однажды сказали замечательную вещь — «Писать должно либо о том, что ты знаешь очень хорошо, либо о том, что не знает никто». Я не в коем случае не хочу равнять кинематограф и литературу, они работают по разным законам, однако эти слова очень и очень часто применимы и к съемочному процессу.

Объять необъятное! Как часто писатели, поэты, музыканты, художники (да и простые обыватели, чего уж там) мечтали создать книгу (картину, скульптуру, поэму), которая бы изменила мир. Стремление человека к чему-то эпическому, эпохальному не покидает нас на протяжении всей истории. Беда только в том, что эмоциональная нагрузка, «мессадж» далеко не всегда зависит от размера, бюджета и страны производства. Вот и имеем на выходе, что 70-страничный «Маленький принц» мощнее 40 томов логически выверенных произведений Юкио Мисимы, безоружный Ганди сильнее сотен тысяч английских солдат, а 10-минутный «Ежик в тумане» в разы глубже трехчасового «Атласа».

Ну а теперь собственно о картине. Трио режиссеров избрало весьма неординарный подход, решив снимать части фильма независимо друг от друга. Это возымело определенный эффект — картинка выглядит свежо, глаза не устают от просмотра. Понравился монтаж: смешать в винегрет 6 историй при таком мелком дроблении было проще простого, однако этого не случилось — отслеживать причинно-следственные связи получалось без труда. Работа гримеров достойна аплодисментов! Если в России надумают «замутить» очередного «Высоцкого» пусть не пожалеют денег и наймут ребят из команды Вачовски. При таком уровне грима что-то говорить об игре актеров сложно, разве что Холли Берри по-прежнему сексуальна, а Джим Броудбент по-прежнему харизматичен.

Многим не нравится, что в «Облачном атласе» о сложном говорят простыми словами. По большому счету плохого в этом ничего нет, более того — это талант или уж, по крайней мере, редкое качество. Но режиссерское трио решило не говорить — оно решило вещать через рупор, вещать громко и безапелляционно свои либеральные выводы, не давая зрителю осмыслить очень и очень неплохой материал, представленный на экране. Все это напоминает манеру Малика в «Древе жизни» только наоборот в плане выставления оценок.

P.S. Жаль секстет «Облачный атлас» звучит в фильме реже декламирования бездушных постулатов женщиной по имени Сонми-451.
Оценка 1
Заголовок Идеология любви, преданности и свободы
Текст реценизии Как только увидела трейлер, сразу поняла, что это мой фильм. Ждала его выхода, и все думала, каким получился результат. Книгу не читала, но обязательно прочту в ближайшем будущем.

Итак, попав на фильм, не удивилась, что продолжительность его около трех часов. С любопытством следила за событиями, развивающимися на экране, в голове составляла логическую цепочку. Вначале пытаешься судорожно понять, каким же образом все эти жизни связаны друг с другом, и родинка на разных частях тела, каким образом она объединяет? Какую роль играют эти персонажи и зачем нам рассказали об их жизнях.

И уже к середине фильма (кажется, даже раньше) начинаешь понимать, что к чему, интерес от этого только возрастает. Следишь с жадностью, как главный герой каждой повести делает свой выбор. Все очень красиво снято, очень удачно соединено, не было ощущения, что что-то лишнее. Даже история со стариками. Очень милая, и по сути тоже является важной, неотъемлемой частью общей картины.

Некоторые моменты поразили своей жестокостью. Если честно не ожидала такого от этой ленты. Но общее впечатление они не испортили, но оставили впечатление. Хочется сказать, что эти моменты дополнили картину, и без них она бы вышла не такой интересной, но так как я не поощряю жестокость, то мнение тут двоякое.

Очень понравилось видение авторов (или автора книги) будущего. То, что мир захватили китайцы (или корейцы), и теперь практически все люди имеют черты лица именно этой нации, заставило улыбнуться.

Конечно, без багов не обошлось. Было пару моментов, которые про себя подметила. И один вопрос тоже меня мучил. Во время просмотра им не задаешься, потому что картина настолько красива, что ее хочется просто наблюдать и наслаждаться, но все же: Союз в далеком будущем существовал давно, еще до вступления туда Сонми, но все же их план революции основывался на откровении этой девушки-фабриката. Как-то слабовато, отдавать жизни за это. Конечно, классика сюжета, когда найдутся люди, которые в это поверят, но тем не менее… И как произошло то, что произошло дальше? Возможно я что-то упустила, но все же мне остается интересным, как в этом будущем, после смерти Сонми произошла та самая революция, что все люди вымерли, исчезла целая цивилизация, все исчезло, а завод по производству химических веществ остался.

Отдельное спасибо за музыку. Настолько гармонично дополняла фильм, что словами просто не передать) Особенно главная симфония данной картины. Потом еще ее отдельно слушала и наслаждалась, в голове прокручивая сюжетные линии.

Фильм взбудоражил мое сознание, три часа прошло незаметно, и по окончании, по выходу из кинотеатра хотела вернуться снова в эту атмосферу. До сих пор под впечатлением. С удовольствием бы сходила еще раз.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Жажда большего
Текст реценизии О сюжете. Фильм является экранизацией книги популярного британского писателя Дэвида Митчелла, который создал творение, словно сотканное из лучших частей литературы разных направлений. Благодаря ему и, естественно, Энди и Лане Вачовски, а также Тому Тыкверу мы увидели сие произведение. Такого невероятного стиля повествования, я вам скажу, в кино прежде не было. В «Фонтане» мы видели связанные истории в двух реальностях, в «Начале» мы видели истории в 3 измерениях, в «Атласе» нас ждут 6 (!) историй, 6 (!) различных эпох, разные герои — и, как вы можете понять из постера к картине, все взаимосвязано.

Практически все истории выполнены в разных жанрах и стилях: любовная драма, детективное расследование, комедия, антиутопичная фантастика и т. д. Думаю это, в первую очередь, придётся по нраву настоящим любителям кино, однако, рядовых зрителей может испугать такой «винегрет», даром, что истории сменяют друг друга практически со скоростью света, что немного мешает ближе познакомиться с героями. В литературном первоисточнике, к слову, всё было по-другому, однако в угоду киношности режиссеры решили сразу показывать все истории, связь между которыми мы можем улавливать уже по ходу повествования. Что наверное было правильным решением.

Пересказывать сюжет историй думаю нет смысла, я лишь отмечу наиболее сильные и продуманные из них. В первую очередь, это безусловно история из будущего о фабриканте Сонми 451. Тут, конечно, фанаты фантастики а-ля Бредбери, Оруэлла или Гаррисона возмутятся, мол, тут всё слишком просто и понятно, но когда работа выполнена просто и со вкусом — разве это плохо? Думаю, вы знаете ответ. Можно ещё добавить, что если бы ещё усложняли эту линию, мозиг большинства просто бы не выдержали столь мощного потока информации. Посмотрите, многие уже жалуются, что понять все в «Атласе» практически невозможно.

Ещё я, как и многие профессиональные критики, выделил бы историю о композиторе. Во-первых, она очень стильно выполнена визуально: костюмы, декорации всё это доставляет огромное эстетическое удовольствие. Во-вторых, здешняя любовная линия даст фору тандему Хэнкс — Берри из других историй. Проникновенность этой любви, выраженная в письмах даже заставляет забыть о том, что это, как у нас принято говорить, «неправильная» любовь. Бен Уишоу известный многим по роли в картине «Парфюмер» ещё раз показал свой блестящий талант, выдав один из самых ярких образов фильма.

Конечно же, необходимо сказать пару слов о признанном мастере, на чьих плечах, по большей степени, держится картина. Том Хэнкс, уже обладающий двумя статуэтками премии «Оскар», вновь показал на что он способен, после всяких «Ларри Краунов». Даже тогда, когда его персонажи были плохо прописаны сценарно, Том компенсировал их своей убедительной игрой. Хэнкс напомнил о том, что играть это настоящее искусство.

Из образов стоит выделить также существо Джорджи (Хьюго Уивинг), которое подобно Мефистофелю или точнее Змею-искусителю шепчет на ухо персонажу Тома Хэнкса; всё того же Уивинга в роли сестры Нокс (привет Кену Кизи и его «Кукушкиному гнезду»); каннибала в исполнении Хью Гранта; незадачливого издателя Тимоти Кавендиша (Джим Броудбент).

Вообще, говорить об образах в данном фильме можно очень и очень долго, потому как почти что каждый из них (именно второстепенные персонажи) несет в себе не столько смысл и влияние на развитие сюжета, сколько отсылку к какому-нибудь классическому произведению, будь то кино или книга.

Немаловажной частью ленты стал юмор. Тут имеются, как откровенные «гэги», так и определенного рода абсурд, например, Жоржетта в исполнении Бена Уишоу умиляет одним своим появлением. Смех в зале был очень и очень частым, словно ты присутствуешь на новой ленте Джима Керри, как минимум.

Уважаемый читатель после прочтенного выше может подумать, что это комедия, но это отнюдь не так. В «Атласе» поднимаются серьёзные вопросы, при чём каждая из историй развивает какую-то определенную тему: свобода, дружба и предательство, воля, семейные отношения и прочие. В основную канву также вплетены идеи реинкарнации, часть из которых уж больно напоминает небезысвестный сериал Lost.

Каждый из лидирующих актеров сыграл минимум по 3 роли, а кто-то даже по 6, что также стало своеобразной «фишкой» данного фильма. Этот ход сколь оригинален, столь же и абсурден. Очень часто бутафорские носы и прочая лицевая атрибутика мешают серьёзно воспринимать происходящее на экране, сколь бы глубокими и философскими не были мысли героев. Хотя в целом, грим, даже несмотря на все промашки, конечно же заслуживает «Оскара».

«Оскар» смело можно дать и за монтаж. Александр Бернер проделал восхитительную и поистине колоссальную работу. Частота смены кадров иногда просто зашкаливает придавая динамику тем местам, где её нет сценарно и эмоционально.

Музыка. Не скажу, что музыкальное сопровождение трогает до глубины души. Оно довольно-таки стандартно, что однако ни в коей мере не напрягает. Хотя хотелось бы большего.

Вачовски и Тыквер затеяли такую грандиозную авантюру, что логика отходить на второй план, уступая место каким-то подсознательным чувствам. Картину даже можно назвать фарсом, театром абсурда, издевкой над зрителем (во время одной сцены мы непринужденно смеемся, тут же через буквально мгновение кому-то вышибают мозги), но она цепляет. Вроде здесь есть и сценарные огрехи, слабенькая связь между историями, некоторые истории и вовсе могут показаться лишними, кому-то не хватит экшна, кому-то философии, но фильм однозначно будет обсуждаем ещё очень большое количество времени, подобно «Матрице» или «Аватару».
Оценка 1
Заголовок Discovery
Текст реценизии Мне понравился Облачный Атлас. Несмотря на продолжительность фильма — почти 3 часа — смотрелся он очень цельно, динамично и не затянуто. Есть в нем какая-то почти аутентичная энергия, которая проходит насквозь и помогает воспринимать картину не только глазами и разумом, но и чувствами, а это само по себе прекрасно. После просмотра действительно ощущение легкости присутствует, но также возникает какая-то задумчивость. Все мы знаем, что живем в несправедливом мире и вряд ли сей факт когда-нибудь изменится, но когда живешь в своем уютном мирке, в котором все «вроде бы и как бы» нормально, это не так заметно. После Облачного Атласа возникает желание развернуть бурную деятельность, бороться с несправедливостью и притеснением во всем мире, хочется кричать, хочется встряхнуть эту людскую массу!

Герои же борятся с несправедливостью «взаправду». И для меня это о том, что кто угодно может все изменить. Обычная журналистка может спасти сотни миллионов людей, обычный юрист может избавиться от предрассудков, навязанных обществом и спасти жизнь человеку. И совсем не важно, что он чернокожий, что он раб. В первую очередь мы люди. Обычная девушка — «фабрикант», одна из миллионов таких же фабрикантов, может бросить вызов системе. Но тут возникает вопрос а есть ли у нее душа и может ли она чувствовать как мы люди? И дозволено ли ей отождествлять себя с людьми? А кто докажет обратное, ведь если клон может любить и думать, то является ли он клоном в полном смысле этого слова? Должны ли мы защищать их права и право на жизнь, в частности? Да должны. Ведь эта ситуация с «чистокровными» и «фабрикантами» является ничем иным, как гиперболизацией современной ситуации в мире. Существует такое же разделение и если мы не будем с этим бороться, в будущем все может стать намного печальнее и менее цивилизованным.

Это так же вопрос о том, как поступить. Если настанет время делать выбор между легким и правильным может стоит вспомнить Облачный Атлас? Может стоит вспомнить — во что бы мы не верили, все мы связаны. Это незаметно, но последствия наших поступков отражаются на жизнях других людей. И эту цепочку последствий проследить невозможно. Сами мы вряд ли захотели бы стать побочным ущербом чьего-то «легкого» решения. Так и в Облачном Атласе показана эта связь между людьми. Порой их связывают незначительные вещи, но в перспективе на будущее они имеют огромное значение.

Это так же вопрос о свободе. О свободе, с которой мы все рождаемся, но которую у нас так часто отнимают. Общество напичкано предрассудками, как арбуз косточками. Но зачем пытаться ограничить так много вещей, зачем навешивать модели поведения. Как говорится Let It Be! Да создается иллюзия порядка, да иллюзия универсальности, да иллюзия защищенности, но все равно иллюзия. Ограничивая окружающих и самих себя, мы делаем этот мир только более несчастным и более злым, а это и ведет все хорошее к самоуничтожению. Облачный Атлас иллюстрирует, что мир становится лучше благодаря людям, которые смотрят шире, которые не боятся изменить существующий порядок, которые освождаются от оков зашоренности. Так в 19 веке чернокожие еще были рабами, а на заре 21 века они президенты США. Неслабо?

Можно сказать, что история не нова — все это мы видели и раньше. Ну и что с того? Неужели зритель стал таким искушенным и избалованным, что ему теперь невыносимо смотреть на фильм, которые не придерживается концепции «мрачнее и реалистичнее»? Неужели теперь счастливый конец, благородные герои и легкий налет философствования становится избитым клише?

Облачный Атлас сделан просто превосходно. Визуальная составляющая выполнена с размахом. Фильм совместил в себе историческое прошлое и фантастическое будущее. Каждый кадр может рассматриваться, как постановка в миниатюре. Музыка добирается до нейронов мозга и струн души. Актеры постарались на славу. Том Хэнкс, Халли Берри, Джим Броудбент, Хьюго Уивинг, Джим Стерджесс, Пэ Дуна, Бен Уишоу, ДЖеймс Д`Арси, Сьюзан Сарандон, Хью Грант — все были великолепны. Все 6 историй могли бы стать отдельными фильмами, но больше всего мне понравилась и запала в душу реинкарнация Джима, как Хи Джу Чанга. Да и вообще вся их с Сонми-451 благородная борьба с системой.

Облачный Атлас определенно стоит посмотреть. Эта 100 миллионная картина является определенно, чем-то большим, чем очередным бездушным блокбастером… да он таковым по сути и не является. Это кино слегка наивное, романтичное и в некоторых местах душещипательное. Но несмотря на все это смотрится довольно свежо и интересно, как минимум из-за своей нелинейной структурности. Я искренне надеюсь, что сборы фильма не станут определяющими, и такое кино будет сниматься, несмотря на многочисленные трудности. Такое кино должно сниматься

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Ожидания, ожидания, ожидания…
Текст реценизии Когда медленно загорались лампы в зале, было интересно ощутить восприятие аудиторией просмотренной картины. Зал встал в молчании и расходился медленно, в размышлениях. Похоже, размышления касались не выводов от просмотра картины, а чувств, которые она вызвала. Местами она была захватывающей дух. Местами — затянутой и скучной. Местами — романтической и любовной. Местами казалось, что на съемочную площадку забежал Гай Ричи и внес свою лепту в создание этого произведения.

Однако, теперь по порядку. Пожалуй, главным шедевром в этом фильме был его трейлер. Похоже на то, что трейлеров более впечатляющих чем этот я не видел давно. Когда шел, готовился к очередному фиаско. Так вышло, что все кино-премьеры этого года(в частности, самые ожидаемые), оказались весьма посредственными. Получилось все неожиданно. Сразу после просмотра решил пересмотреть фильм еще раз дома и в гордом одиночестве, так как зал в кинотеатре больше подходит для просмотра комедий, но никак не интеллектуального кино, а тем более многолетних трудов Вачовски.

Причин для второго просмотра несколько. Первая — хочу получить повторное удовольствие от картинки. Действительно, современному зрителю грешно жаловаться на дефицит красивой картинки в кадре. При этом, уверен, картинка этого фильма «залезет» в голову каждому, посмотревшему ее. Операторская работа на высоте, пейзажи фантастические, в этом году на первенство в этом вопросе сможет претендовать только «Хоббит», правда это в перспективе. Остальные кино-хиты уступают «Атласу», что может быть оправдано его недетским бюджетом и работой сильных мастеров.

Кстати, сгораю от нетерпения посмотреть гонорары Хэнкса и Берри, а так же других звезд (не умаляю их вклада в создание сего фильма). По гонорарам сразу станет понятно, насколько они вошли в проект идейно или финансово. Это весьма интересная взаимосвязь: гонорар и участие актера. Что стало решающим при принятии решения об участии. Если гонорары составят 50% и более от бюджета фильма, то сразу станет ясно. Цель его — чисто коммерческая. И все высокие идеи тут с одной задачей — собрать кэш. Причем тут нет ничего плохого. Каждый имеет право зарабатывать. Вачовски тем более. Но если актеры получали процент от сбора, это означает только одно — готовность рисковать из-за возможности участия в важном проекте. Тут все сразу меняется. Это характеристика режиссеров и продюсеров как вовлекаторов в важный процесс. Тут «все или ничего». Будем посмотреть.

Теперь об актерах. Идею с перевоплощениями считаю неудачной. Женщины, игравшие мужчин, выглядели нелепо. Но не так ужасно, как мужчины игравшие женщин. Как бы ни хвалили гримеров, работавших над картиной, они не могут сделать невозможное. Наш глаз и слух всегда точно определит мужчина перед нами или женщина. И дискомфорт от просмотра не будет скрашен высоким мастерством гримеров. Одевать мужчин в женские платья на мой взгляд — ужасная идея. И от нее следовало отказаться. Из-за этого, фильм местами выглядел нелепо даже для самого терпеливого и толерантного зрителя. А таких в кассе меньшинство. Уверен, сборы серьезно пострадают из-за этого факта.

Не буду ни словом упоминать Тома Хэнкса, Холли Берри и других супер-старов современного кино. Блин, не получилось…:) ну да ладно — напишу про Пэ Дуна — корейскую актрису, сыгравшую Сонми. Шок, восторг, эмоции — вот три слова, которыми можно описать ее появление в кадре. Потрясающая игра, которая заставляет верить в происходящее, в переживания героя, в ее страдания и мысли. Однозначно удачная находка режиссеров. Потрясающе вписалась в роль и придала несколько бонусных очков в моем восприятии фильма.

Теперь о реинкарнации. Не понял, право — как переселение душ в этом фильме должно повлиять на наше восприятие мира. Том Хэнкс был представлен в виде корыстного и беспринципного врача, потом заведующего Отеля, затем ученого-атомщика-ядерщика, после этого он был бандюганом с золотым зубом, а в итоге стал дикарем, живущем в далеком будущем на одиноком острове. Где логика? Где глубокая, душещипательная идея, способная повлиять на мировоззрение зрителя? Больше походило просто на смену грима от одной сюжетной линии к другой. Выводов и идейности здесь не появилось.

Второй вопрос — а какова взаимосвязь и влияние друг на друга историй, представленных в фильме? Как повлияла история умирающего юриста на корабле на ассистента великого музыканта? Что произошло в жизни журналистки Рэй, когда она ознакомилась с любовными письмами музыканта, кроме того, что она с ними ознакомилась? Как история журналистки повлияла на жизнь престарелого издателя с сомнительными моральными качествами? Как история издателя повлияла на далекое будущее?

Возможно, создатели фильма, погнавшись за шикарной картинкой и под давлением дистрибьюторов и продюсеров, требовавших сократить картину, упустили важное. Вместе с водой был выплеснут ребенок. Мы потеряли сам смысл фильма, его основу.

Вывод, который мы действительно могли сделать — так и остался в книге. При этом, ставлю фильму твердую

8,5 из 10

И с удовольствием вернусь к просмотру. Удовольствие от процесса тоже нужно и можно получать. Чего и вам желаю!
Оценка 1
Заголовок 6 историй за 3 часа
Текст реценизии Я не стану проводить анализ, с попыткой выяснить, что же хотели сказать создатели и что у них получилось в итоге. Вся философия лежит на поверхности и повторяется не раз.

Впрочем, я предпочла проигнорировать возможность узреть суть бытия в перевоплощениях и связях судеб. Я просто посмотрела 6 интересных историй. И для меня связью стали не известные актеры в разном гриме, а то, что каждая история имела свой посыл. Все 6 историй — истории борьбы: за свободу, за равенство, за любовь, за правду, за свое место в мире, и против собственных ошибок.

История Сонми-451 понравилась мне больше всего. Великолепно снята. Красиво и стильно. Можно было бы снять целый фильм! Актриса Du-na Bae знакома мне давно (это уже мой третий фильм с ней), правда я не ожидала увидеть ее в работе такого масштаба.

Пожалуй, на этом можно остановиться. Каждый сам должен сходить в кино и сформировать свою точку зрения.

P.S. Стоит выразить благодарность создателям за то, что не побоялись реализовать такой смелый и необычный проект.

Приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок «И каждый наш проступок, как и каждое доброе дело, рождает будущее.»
Текст реценизии Все конечно поняли, что фильм о нескольких различных историях, представляющих собой реинкарнации героев в разных эпохах, странах и мирах. Это если буквально. В целом, конечно фильм о любви, о предательстве, о выборе, о том, что ты не один если хочешь идти против всех. Можно бесконечно перечислять «микро-философии» картины, но одно стоит сказать точно — кино всеобъемлющее. Возможно за счет того, что масштаб истории простирается на многие поколение, а может из-за блестящей игры актеров (об этом позже), сюжетные хитросплетения будто расширяют пространство внутри тебя и гладко, последовательно укладываются в голове и сердце.

Во время просмотра спектр приходящих эмоций так же широк, как экран кинотеатра — улыбка, слезы, ужас, сострадание, острое чувство несправедливости, изумление, восторг.

Есть моменты, когда ты поражаешься жестокостью персонажей, а есть — милосердием.

Как я упомянула выше, стоит завести отдельный разговор об актерской игре. Было довольно непросто представить, как один человек сможет прожить жизнь персонажей настолько разных, насколько разнятся, но переплетаются их истории. Случалось, смотришь на персонажа:" О боже, да это же Хью Грант!» или «Джим Стерджесс — кореец?!.. а он ничего!» действительно, зрителя ждет бесконечное количество сюрпризов (дождитесь титров — там «в красках» поясняют кто есть кто). Дьявол и всадники, безумный композитор и его жена — еврейка (Халли Берри, конечно, лучше в природном цвете лица), опасным образом любопытная журналистка, темнокожий раб и адвокат, неверные, гомосексуалисты, девушка, заранее обреченная на смерть, человек, потерявший все и обретший себя…. бесчисленное количество историй. Великолепен Том Хенкс — он прекрасен всегда, но здесь — удивительно, настолько разный, положительный, отрицательный, не определившийся (до поры до времени). Уверяю вас, я раскрыла далеко не все карты.

Объективно говоря — отдельный повод посмотреть фильм — саундтрек. Райнхольд Хайль, Джонни Клаймек совместно с Томом Тыквером создали уникальные мелодии, такие же выразительные, как сюжет.

Уверяю вас, если вдруг конец света наступит, последнее сказанное слово, в виде фильма «Облачный атлас» — не такой уж и плохой вариант.

И если он не возьмет от 5 до 7 Оскаров, не считая других статуэток (предположительно: лучший адаптированный сценарий, лучший монтаж, лучший грим, лучшая мужская роль (Том Хенкс), лучший саундтрек, лучший режиссер и лучший фильм) — то я совсем ничего не понимаю в кино.

Удачного просмотра.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Представьте себе переплетение шести судеб. Шесть временных отрывков, начиная от девятнадцатого века и заканчивая веком двадцать четвертым. Множество непохожих друг на друга персонажей, начиная от молодого английского композитора и заканчивая слугой, выращенной «из пробирки», на территории бывшего Сеула. Сколько актеров потребуется для того, что бы зритель смог увидеть эту историю на большом экране? Какие режиссеры? Ответ вас удивит. Брат с сестрой, которые подарили нам трилогию о Нео(правда, тогда они были братьями), европеец, который снял «Беги Лола, Беги» и, всего, небольшая щепотка актеров.

Фильм при этом выглядит простым. Здесь нет вычурных, длинных, но совсем ненужных планов, как у прошлогоднего Малика. Вся суть его проста и понятна и от этого фильм только выигрывает. Здесь философские притчи о том, что нужно поступать так, как ты должен, несмотря на страх и предназначение. О цели, любви, жизни, смерти, свободе.

Безусловно, с технической точки зрения «Облачный атлас» просто великолепен. Взять хоть Сан-Франциско второй половины прошлого века, хоть футуристическую Корею — все детально проработано. Музыка, написанная одним из режиссеров фильма, надолго запомнится зрителям. А актерам хочется рукоплескать. Агент Смит в роли сестры Нокс — вне всяких похвал.

Фильм разносторонний в плане жанров. От комедии, мелодрамы, до триллера и антиутопии(в которой уж слишком явно проходят отсылки к «Brave new world`у» Хаксла). Одним из лучших моментов в фильме является эмоциональный аттракцион. Когда параллельно показывают две сцены: в одной старики устраивают побег из дома престарелых и эта сцена действительно очень смешная, а в другой, напряженной сцене, за другими персонажами гонится хладнокровный убийца.

В завершении хочется сравнить Атлас с Богемной Рапсодией Квин, в которой тоже множество жанров рок-музыки сплетены в одной песне. То есть если развязать фильм на несколько маленьких фильмов и разорвать все связующие нити, то мы получим несколько средненьких притч с разными жанрами, хорошей музыкой и актерами. Но если сплести их обратно — то получится восхитительное действо. Единичная работа, подобные которой выходят, в лучшем случае, раз в несколько лет.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок История людей верующих в свою идею
Текст реценизии Не люблю долго разглагольствовать в пустоту, скажу вкратце. Тенденция «чем запутаннее сюжет, тем интереснее зрителю» начала набирать обороты, но не всем это по душе, не каждый зритель готов принять такое кино. Если же вы не привыкли к фильмам, где ваше мышление и осознание должно быть в постоянном напряжении и внимательности, то этот фильм не для вас. Я видела множество фильмов с запутанным сюжетом, но этот мне понравился больше всего, так как я считаю нет ничего лишнего, никаких слов и сцен, ничего не нужно вырезать. есть прекрасные переходные монологи, которые можно брать на цитаты, великолепные пейзажи, графика и игра актеров, конечно же. Это весь звездный состав, Хью Грант известный нам по фильм «Реальная любовь», Том Хэнкс известный нам по фильму «Форрест Гамп», Холли Берри из фильма «Женщина-кошка», Бен Уишоу по фильму «Парфюмер». Эти ребята и в этот раз не подвели нас своей игрой!

Как стало ясно мне, главной идеей фильма стало верование в карму, что все люди и их судьбы связаны между собой прошлым и настоящим, поступки и деяниями, прослеживается прямая зависимость между действием и предопределением своей судьбы в будущем. Но мы не хозяева своей жизни, все люди, что нас окружают уже нам встречались в прошлой жизни. Но я смогла уследить в фильме не только потрясающие эффекты, креативный сюжет и игру актеров! У этого фильма есть еще одна тема, не мало важная. Все люди, чьи истории описываются в этой эпопее, жили ради идеи, кто-то за нее погибает, кто-то обретает новый смысл жизни, а кто-то даже спасает свою жизнь приняв верное решение и последовав за чужой, но верной идеей. Этот фильм заслуживает потраченных денег и времени. В голове до сих пор бушуют вопросы, этот фильм не скоро мною забудется! Гарантировано бурное обсуждение после просмотра, но если вы являетесь любителем такого жанра, для кого-то это будут «потерянные 3 часа жизни», как я услышала в кинотеатре сегодня. Так же не мало важный аспект, это прекрасное музыкальное сопровождение, которое присутствует на протяжении всего фильма. Прекрасные классические симфонии, вернее отрывки из них, эти мелодии очень красивы и придутся по вкусам многим.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Пятиминутный трейлер «Облачного атласа» я точно посмотрел больше десяти раз. Он серьезно подогревал мои ожидания, и посему ждать «Атлас» было своего рода каким-то испытанием. Чтобы хоть как-то утолить «жажду» я решил найти одноименный бестселлер, по которому собственно и поставлен фильм, однако попытки увенчались провалом. Заказав роман из интернета, я внезапно узнал, что буквально через пять дней состоится предпремьерный показ так горячо ожидаемого мною фильма. Поэтому книжку прочесть я не успел, зато фильмом я остался весьма доволен. «Облачный атлас» — великолепное кино. Описать те чувства, которые нагрянули на меня после просмотра, кажется мне невозможным.

Невероятный шквал вдохновения и воодушевления подарил мне «Атлас». Просто ураган эмоций и чувств. Интересные сюжетные линии, подкрепленные моралью и здравыми мыслями, могут только порадовать. Да, действительно, в «Атласе» переплетаются множество различных историй. Для некоторых, собрать воедино всю мозаику стало адским испытанием, а кто-то терпеливо дождавшись финала картины, гордо поддержал триумф ленты горячими и искренними аплодисментами. Однако, вернемся к историям. Каждая, так сказать, новелла затрагивает совершенно разные стороны человеческой жизни. Смерть, жизнь, рождение, любовь, надежда, храбрость, дружба, справедливость, верность и предательство. Уверен, что это далеко не все на что откроет нам глаза «Атлас». Истории рассказываются параллельно, смешиваясь друг с другом. Нас то и дело с головой погружают прошлое, настоящее и будущее. Над картиной трудилась тройка талантливых режиссеров, а именно братья Вачовски и Том Тыквер. Вачовски создавали эпизоды будущего, а Тыквер занимался сюжетами, которые развернулись в наше время, а также в прошлом. Сюжетные линии в «Атласе» разнообразны. Где-то нам преподносят захватывающие сражения, а где-то, например, разрешают от души посмеяться. Таким образом, у фильма есть больше шансов найти своего зрителя.

Также хочу отметить очень мощный кастинг картины. Том Хэнкс, Бен Уишоу, Холли Берри, Хьюго Уивинг, Джим Стёрджесс, Хью Грант, Сюзен Сарандон. В каждой истории, каждый из выше перечисленных актеров появляется в разном обличии. То есть сначала вы можете увидеть Бена Уишоу в облике непризнанного, но талантливого молодого композитора, а уже через несколько минут он мелькнет в другой истории в образе продавца виниловых пластинок. То есть по замыслу, мы увидим целый ряд подобных реинкарнаций. Играют все хорошо, смотреть на актеров — сплошное удовольствие.

«Облачный атлас» — это очень крутое кино. Для меня три часа пролетели буквально на одном дыхании. Не могу я толком описать этот фильм и впечатления, полученные от просмотра. Его просто нужно смотреть, а после пересматривать. Великолепное кино.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок лучший фильм или лучший грим?
Текст реценизии Потрясающий фильм «врезавшийся» в интеллектуальную стену кинематогрофа, с шумом и звуком, между которыми отсутствуют какие-либо границы, отразился в умах киноманов, уважающие творчество братьев Вачовски.

По истине фильм удался на славу, заставив мое сердце биться чаще от уникальности идеи перенесения на экран замечательного романа Дэвида Митчелла, изданного в 2004 году. Шесть переплетающихся историй в конечном итоге объединяющиеся в одно нерушимое целое, являя собой, одну истину истин — «мы не хозяева своей жизни, каждый поступок прошлого и настоящего определяет наше будущее, от рождения и до смерти мы связаны с другими людьми». Всё есть одно. Энергия одной истории питает следующую и все это выливается в одно меню, содержащее в себе множество «вкусных» блюд.

«Облачный атлас» — долгожданный прорыв в сфере грима, монтажа, операторской работы, конечно же сверх-изумительного сценария, и умение режиссеров преподнести нам на экране целую эпопею, берущую свое начало с 1846 года аж до анти-утопичного будущего. Картина повествует о реинкарнации одной и той же души. Середина 19 века: об адвокате Адаме Юинге, возвращающимся с Тихоокеанских островов домой — в Америку. 1931 год: о молодом и талантливом композиторе Роберте Фробишере, который сочиняет собственное произведение и впоследствии сливается с ним навсегда. 1973 год: о журналистке Луизе Рэй, которая расследует убийство ученого. Наше время: о престарелом редакторе Тимати Кавендише, который пытается сбежать из дома престарелых. Далекое будущее: о фабриканте Сонми-451, которая стала революционеркой и борцом за свободу. Закат цивилизации: о пастухе Закри, который сопровождает чужестранку в походе.

«Облачный атлас»-амбициозный фильм, ставящий во главу единый философский смысл жизни как таковой, где нет смерти, а если и появляется в чьих-то умах, то только как представление открывающихся ворот за которым всегда найдется рай с любимым человеком. В фильме затронуты абсолютно все аспекты нашей жизни: храбрость, смерть, счастье, грёзы, самопожертвование во имя эволюции духа, любовь.

Фильм пронзает душу до самой её глубины, прорываясь сквозь бесконечное число субатомных частиц, заставляя их отражаться в собственном отражении, тем самым давая мне силы объять весь мир целиком, пребывать в «здесь и сейчас», прочувствовать единомоментность жизни, ну и наконец, к чему и призывает фильм — чувство осознания своих сил и смелости, необходимые для того чтобы подняться и быть собой.

10 из 10

Вопрос: откуда берется в нас та энергия, заставляющая душу трепетать от таких бесподобных фильмов? Ответ в самом фильме.
Оценка 1
Заголовок Смотреть или не смотреть? Это не Ваш выбор.
Текст реценизии Картина представляет собой путаное сплетение нескольких историй, тем, символов, фраз — цитат и образов. Музыка в картине так же занимает собой далеко не последнее место, так как выступает не только в роли символа, но и в роли «сквозной линии».

Прекрасное соединение всего вышеперечисленного, дает нам право в течение 3 часов наслаждаться работой талантливых авторов, при этом постоянно рождая в нашем сознании громадное количество новых образов. Что мы получаем «на выходе»?

Каждый из «инструментов» который был применен так или иначе заставляет какую-то область нашего мозга «светиться» и «соучаствовать» происходящему. Думаю, что каждый кто познакомиться с этой работой сможет найти свой собственный путь и свою «разгадку». Как мне кажется, одной из целей, которая стояла перед этой картиной именно в этом и заключалась — дать возможность думать самому. Найти в многообразии тем, символов, историй — свою. Не обязательно «понять», но, почувствовать — точно.

Выходя из кинотеатра, одна девушка обронила в адрес своего молодого человека фразу: «В следующий раз фильм буду выбирать я». Прекрасно! Хоть чему-то научил ее этот фильм. И пусть Ваш выбор будет осознанным. Если есть малейшее желание посмотреть — смотрите! Есть малейшее сомнение — отказывайтесь!

Фильм как раз о выборе и о том, что этот выбор нам не принадлежит.
Оценка 1
Заголовок «Что такое океан, если не множество капель?»
Текст реценизии Если честно, когда я первый раз увидел трейлер дома, как-то не был сильно впечатлен. Но когда увидел его еще раз в кино, как-то аж пробрало до мурашек. И когда сегодня вышел из зала, я снова испытывал то самое чувство, что больше всего люблю после действительно прекрасного фильма: «Боже, как жаль, что я уже его посмотрел». Серьезно, последний раз такое было после «Начала», когда я реально завидовал тем, кто еще только собирается его увидеть. Но теперь об «Облачном Атласе». Книгу, говорю сразу, не читал (хотя теперь определенно точно прочту), поэтому оценить кино именно как экранизацию не в состоянии.

По правде говоря, мне сложно даже начать что-то писать об этом фильме. Одна из тех редких ситуаций, когда в голове вроде бы и много всего крутится, но сложно этот сумбурный поток сознания красиво изложить на бумагу, но я постараюсь. История «Атласа» разворачивается в шести временных промежутках: середине XIX века, начале XX, второй половине XX, нашем времени, в будущем и в очень далеком будущем. И, пусть даже хронометраж составляет без малого три часа, я по началу был не очень уверен в том, смогут ли создатели успеть везде. Но все опасения в итоге развеялись. Пусть две из шести историй несколько преобладают в значимости, каждый сюжет — это законченное произведение. Цельное и прекрасное.

Каждое повествование несет в себе собственные идеи и мораль, и легко рассматривается как нечто обособленное. Даже стиль съемки и жанры разнятся. Сценарий прыгает от обычной комедии современности к анти-утопии будущего, которую сменяет историческая картина о рабстве и жадности, а затем возвращается к детективной истории. Но при этом все они связаны друг с другом. Не только темой реинкарнации душ, но единым посылом: все границы — лишь иллюзия. Что есть различие между звуком и музыкой, как не иллюзия? Какова пропасть между поколениями? Ее нет. Мы — единственные кузнецы своей судьбы? Нет — мы все творим ее вместе, сообща, искусно переплетая свои нити и складывая их в загадочный узор. И самое главное — кто мы? Мы — то, что останется после нас…

«Атласу» удается при всей своей многогранности и «прыгающим» повествованием сохранить удивительную целостность. Авторы рисуют картину, в которую действительно веришь. Визуальный ряд потрясающ. Будь то семидесятые годы прошлого века или сотни лет спустя после конца света, уже на другой планете, зрителя заставляют верить в реалистичность происходящего. Многие кадры хочется снять и поставить на рабочий стол, будь то пейзажи, крупные планы или экшен-сцены. И все актеры раскрываются на пределе своих возможностей. Но особенно хочется отметить Тома Хэнкса и Джима Стерджиса. Они великолепны. Отдельный поклон создателям грима и каждому, кто был занят внешним видом картины. Работа проделана по истине скрупулезная и титаническая.

Не отстает и музыка. Каждая мелодия ласкает слух и удачно подчеркивает атмосферу. Она вообще является очень важной составляющей фильма. Лично мне кажется что она — его центральная часть, которая наглядно демонстрирует взаимосвязь судеб, жизней, эпох. В конце концов, никто не способен создать что-то вечное в одиночку, как невозможно было написать секстет «Облачный Атлас» одному герою. Все наше существование — это океан. Все по отдельности мы — лишь маленькие капельки в нем. «Но что есть океан, если не множество капель?» — спрашивает в конце один из героев. Действительно, очень простая, очень логичная мысль, которую многие постоянно отрицают, веря в свое личное всемогущество. Или наоборот, замыкаются в своей ничтожности, если говорить в масштабе вселенной, и слепо следуют заведенному порядку вещей.

«Облачный Атлас» — это многогранное произведение. В нем нет какого-то второго дна, и все идеи лежат на поверхности. Может быть особые любители сложного арт-хауса посчитают это минусом. Но перед нами яркий пример того, что современный Голливуд способен подарить не только визуально сочную картину, где найдется место даже экшену, но и так тонко и красиво расскажет о простых, казалось бы, вещах. Мы можем ошибиться, и за это нам придется расплачиваться. Но всегда будет шанс искупить свои грехи. Если не в этой жизни то, вероятно, в будущей. Мы можем бояться переступить привычный образ жизни. Мы можем потеряться в потемках собственной души. Но мы всегда должны делать то, чего мы не можем не сделать. В конце концов, это единственное, что нам остается. Пусть даже это капля в океане. Когда-нибудь капель наберется достаточно. Но начаться океан может с вашей смелости.
Оценка 1
Заголовок Шедевра не получилось.
Текст реценизии Фильм на основе одноимённого романа Дэвида Митчелла задал планку своей философской идеей. Нити судеб главных героев невольно переплетались по ходу фильма, близясь все ближе к своему неминуемому финалу. Разные люди, разные жизни, которых через столетия ждет одна и та же судьба.

То, что каждая история снята своим режиссером, заметно с самого начала — некоторые слишком осмыслены, некоторые непринужденны и наполнены легкостью. Все же, залог успешного фильма — картина одного режиссера, целостный, построенный образ, который он хочет нам передать.

Картина очень похожа на произведение Жако Ван Дормеля «Господин Никто», но до планки этого шедевра ей далеко.

Атлас лучше обычных развлекательных фильмов, но не скажу, что оно поразительно. Одного раза и не более хватит, чтобы побывать в этом мире фантазий. Каждая фраза представляет собой серьезную идею, и для обыденного зрителя фильм будет, возможно, сложен.

Шедевра не получилось, но ценителям жанра посмотреть стоит.

Оценка:

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Великолепное путешествие
Текст реценизии Идя на это раз в кинотеатр, что фильм не в полной мере сможет передать то, что было показано в трейлере. Но я ошибался. Кино получилось то что надо. Не в плане экшена. Там есть собственный экшен, но куда более важнее то, что в фильме есть мысль, которая заставляет задуматься. Мне захотелось побывать в тех временах, которые были показаны. И, на мой взгляд, если у зрителя появляется такое желание, то создатели киноленты сделали правильное кино. Лучше перейдем к самому фильму.

Сразу же бросается в глаза качественная картинка. Поражает масштабностью всего происходящего на экране. С точностью подобранные костюмы и великолепная работа гримеров. На мой взгляд, Облачный атлас должен взять Оскар» за лучший грим и костюмы. Работа сценаристов восхитительна. Каждая история написана легко, волшебно, доступным для каждого, кто умеет думать языком, но при этой простой изящности смысл отдельной показанной поучительной истории и всего фильма становиться более духовно-объемным чем он есть на самом деле. Естественно замысел фильма сам по себе глобален и ты сам невольно во время просмотра задумываешься, а как бы ты поступил на месте того или иного героя. Что каждый из нас предпринял бы, окажись он в точно такой же ситуации. Сама картина, мне так кажется, представляет собой целостный организм, где все живет и работает, так как это угодно ему. Он думает не так как все, делает, то, что о чем другие даже не думали, говорит истину. Не во имя чтобы выделяться в обществе, а говорит и делает затем, чтобы показать, что не общество формирует людей, а человек общество. Каждый из нас достоин быть свободным, хоть раз в жизни почувствовать, что такое любовь, дружба, преданность, честь, долг. И этот организм как раз составляют шесть историй, которые идеально дополняют друг друга. И не важно сколько будет существовать человечество не в плане того, что пока не останется ни одного человека, а в плане, того что пока будет жить свободный и мыслящий человек, цивилизация, к какое время она бы не жила, всегда сможет выжить. Ведь главное чтобы в любое время люди оставались людьми

После просмотра фильма на вопрос зачем сняли его, что хотели сказать авторы данной киноленты, ответ не находится сразу. И это правильно. Потому что каждый должен понять, что он сам думает о том, что он увидел на экране. Конечно минус фильма это его хронометраж, не всем удается просидеть 167 минут, хотя с другой стороны. Эта картина может на столько увести от реальности, что ты забудешь, что у тебя на руке есть часы. Это увлекательное путешествие в каждую отдельно взятую эпоху, со своими законами, правилами, убеждениями.

Стоит уделить внимание и актерам, которым пришлось сыграть не одного и даже не друг героев. Я не представляю, как они жили во время съемок фильма. Постоянная жизнь в гриме. Том Хэнкс и Холли Берри были на высоте. Да и не только они, весь актерский состав был блистателен. Каждый прожил роль так, как это было и нужно.

Так же авторы попали с музыкой к фильму. Все было как по нотам. Ничего не выделялось. Классическая музыка настолько была бесподобна, что хотелось, просто закрыть глаза и больше не думать ни о чем, а эгоистично получать удовольствие. В целом фоновая музыка это еще одни плюс Облачного атласа.

Подводя итоги стоит сказать что я скорее всего еще раз схожу на этот фильм, потому что меня взяла на крючок не только картинка фильма, но и её содержание. А это в наше время очень редко, когда внешность подобна внутреннему миру.

9,1 из 10
Оценка 1
Заголовок Хочешь изменить мир? Начни с себя
Текст реценизии Как только я узнал об этом фильме, сразу же захотел пойти в кинотеатр и с нетерпением ждал его выхода на большие экраны. Скажу сразу, полностью все мои самые смелые ожидания оправдались! Фильм смотрится с огромным интересом и держит в напряжении до последней минуты. Начну о всех плюсах по порядку.

Актерская игра. Все актеры сыграли просто потрясно, особенно хочу выделить Тома Хэнкса, Джима Броудбента, Бена Уишоу, Пэ Дуну и Холли Берри (которая приятно удивила). Остальные актеры тоже исполнили свои роли блестяще и каждый из них запомнился по своему.

Сюжет. Сюжет у фильма просто замечательный. Все продумано буквально до мелочей. Лично я не заметил ни одного сценарного ляпа и остался очень доволен. Не зря слоган картины гласит, что все взаимосвязано, потому, что так и есть. Все сюжетные линии переплетены между собой зримыми и незримыми нитями, что в итоге позволяет объединить их между собой в один общий сюжет. Мне эта идея очень понравилась.

Бюджет. При бюджете в 100 млн. долларов, (учитывая что тем именитым актерам, которые задействовали себя в фильме, я думаю пришлось заплатить не мало) все происходящее на экране смотрелось очень зрелищно, красочно и качественно. То есть бэджетными средствами распорядились очень грамотно, что не может не радовать.

Смысл Не могу не упомянуть о глубоком смысле заложенном в данный фильм. Во всех сюжетных линиях перед героями встает один и тот же вопрос — это право выбора. Здесь есть как отрицательные персонажи (как например Хьюго Уивинг или Том Хэнкс, когда он играл корыстного и злого человека на корабле в 1849) так и положительные, которые изменили свое отношению как к себе, так и к окружающим в лучшую сторону и стали счастливы. В фильме также важную роль играют такие проблемы, как понятие человеческой свободы (во всех смыслах этого слова) и анти утопическое будущее Земли, которое сулит лишь ужас. (Кстати в матрице на суд зрителя была представлена очень схожая проблема).

Итог. На меня фильм произвел очень сильное впечатление. Я уверен, что всем любителям качественного кинематографа данный фильм понравится. смотрится все на одном дыхании и действительно есть над чем задуматься. В общем если вы хотите чтобы наш мир изменился в лучшую сторону, задумайтесь, все ли вы делаете правильно, так ли хотите прожить свою жизнь, и начните менять его с себя. Ибо один человек способен на многое, поменяетесь сами, вслед за вами поменяются и окружающие, может быть не все, но помните, выбор всегда за вами.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Китайский паззл
Текст реценизии К счастью, я не ждала выхода Облачного атласа долгие и мучительные месяцы, поэтому полное разочарование меня не ждало. Однако трейлер, надо сказать, меня просто потряс, как и многих, и я поняла, что пропустить этот фильм нельзя. Как-никак о чем-то глубинном должны рассказать! Но, купив билет, я, к сожалению, уже начала ждать чего-то особенного от идеи и ее воплощения. А не надо было.

О фильме. Первые полчаса фильма не дают оторваться от экрана. Сначала радуешься, когда узнаешь в гриме одного актера, затем восхищаешься, как мастерски загримировали другого, и все пытаешься связать одну эпоху с другой. Вслушиваешься внимательно во все диалоги и боишься пропустить хоть слово, вдруг самое главное и упустишь. Но создатели об этом позаботились, поэтому главные, на их взгляд, идеи повторялись четырежды ежечасно. Примерно после часа просмотра информации уже столько, что куски одной истории ну очень туго сходятся с частями другой, как некачественный паззл, made in China. Со временем то, чем восхищался в самом начале фильма, начинает не на шутку пугать. То из красавицы-кореянки «лепят» белую девушку, то белых гриммируют под азиатов, что делает с их глазами что-то жутко неестественное. Понятно, что идея создателей фильма показать, что мы ну так сильно-пре-сильно связаны, что даже в будущих жизнях мы все будем околачиваться друг рядом с другом, и никуда от этого не деться.

О любви. Мне близка мысль о том, что и в следующей жизни мы встречаем тех людей, которых любили в этой, но где же это в фильме? Где любовь? Как ни странно, самая чувственная любовь получилась у двух геев-любовников. В их трепетные чувства я поверила. Все остальные упоминают о любви как бы вскользь, как бы невзначай, вроде есть она, но есть дела и поважнее. Хотя нет, не все. Далее идет дикий пробел в эпоху, а то и в две, и как нужно любить показывает девушка-клон!

В общем было дело так: нерадивому сотруднику кинокомпании поручили перенести 6 сценариев к разным фильмам из пункта А в пункт Б. Сотрудник по причине своей неуклюжести споткнулся да и уронил все сценарии, хорошенько их перемешав. Однако не отчаялся, собрал все в аккуратную кучку и отнес-таки в пункт Б со словами: «А все так и было». Ну вот так и сняли, только добавили родинку. Надо же было как-то все связать.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок «Облачный атлас», или шкатулка с личными вещами.
Текст реценизии Думаю, не лишним будет сразу указать, что с книгой-первоисточником я не ознакомлен, поэтому не буду проводить параллели между ней и кинокартиной, а примусь сразу за отзыв о кино и только о кино как самостоятельном произведении.

Я знаком только с одним творением братьев (или брата и сестры) Вачовски, и это «Матрица», конечно же. Но и этого мне было достаточно. Впервые увидев трейлер фильма, на который нарвался совершенно случайно, я тут же подвесил планку ожидания на высочайший уровень. Я был поражен красотой, основной темой, шестью взаимосвязанными историями, и ждал от них чего-то неимоверного. Видит Бог, трейлер я пересматривал перед сном каждый день с момента его выхода вплоть до премьеры фильма, я выучил его наизусть, я ждал от него очень и очень многого. Был риск, что это сыграет со мной злую шутку, как в случае сильно ожидаемой «Петли Времени», которая разочаровала почти всем. Но с «Атласом» вышло все по-другому. Я получил все, что хотел. Фильм дал мне все, что я от него ожидал, и даже десерт предложил.

Я не вижу смысла описывать сюжет, о нем многое сказано. Лучше акцентирую внимание на отдельных деталях и на эмоциях.

1. Актеры.Актеры подобраны идеально. Каждый из них в каждой истории чувствует себя прекрасно. Они все разные и все схожи между собой, и справляются со своими ролями потрясающе и очень гармонично. К тому же это первый фильм, в котором можно увидеть Хью Гранта в роли людоеда, а не какого-нибудь влюбленного полу-неудачника. За это уже спасибо. Отдельно хочу сказать спасибо Тому Хенксу. Все его персонажи, очень разные между собой, сыграны бесподобно, а работа гримеров настолько прекрасна, что иногда приходится долго всматриваться в героев, чтобы понять, а он ли это, иль не он?Джим Стерджесс также порадовал. Наконец-то показал что-то большее, нежели просто влюбленного юнца с мокрыми глазами. Здесь же, в «Атласе», он наконец-то хоть как-то, но показал себя. Отдельно хочу отметить его мелкую роль футбольного болельщика в шотландском пабе.Пэ Дуна в роли Сонми 451 просто потрясающа. От нее не хотелось отводить глаз, и к ней хотелось возвращаться. Она — это воплощение невинности, воплощение лучших качеств человека как такового. Она как маленький ребенок, не видящий ничего, не знакомый ни с чем. И таких людей нужно беречь.Хьюго Уивинг, Бен Уишоу, Джим Броудбент также справились. Многие не понимают роль медсестры в исполнении Уивинга и не принимают ее, но почему бы и нет?

2. История. Вот здесь бы хотелось остановиться. Фильм разбит на шесть отдельных историй одних и тех же душ, с позволения сказать. Но в них есть нечто особенное. Этот фильм, он практически обо всем, и поэтому многие смогут найти в нем что-то отдельное для себя. Он как шкатулка с вашими личными, интимными вещами, о которой вы забыли. Но после находки, пересматривая каждую вещь, вы трясетесь от некоторых воспоминаний и чувств, с которыми вас эти вещи связывали. Для меня некоторые «находки» были очень близки, и одни шокировали, другие заставляли вздрогнуть. Именно поэтому стоит о них умолчать. Вы найдете что-то свое.

3. Визуальная часть.Ну здесь и говорить нечего. Сам же оператор довольно обычен, то есть нареканий не вызывает, и хорошо. А вот декорации, спецэффекты — это нечто потрясающее, волшебное. Вачовски еще в «Матрице» доказали, что будущее они могут делать великолепное. Но здесь — выше всяких похвал. Оно жестокое, оно настоящее и очень близкое. Невольно кажется, что нас ожидает то же самое. Все проработано до мельчайших подробностей, каждая деталь, каждое биение сердца, за это можно аплодировать стоя. К тому же, режиссеры показали, как можно за сто миллионов долларов (что довольно скромно по современным меркам) снять прекрасное, красивое кино, при этом не выбрасывая на ветер ни одного доллара, что сейчас так любят делать в Голливуде.

4. Общее впечатление. Фильм прекрасен практически во всех аспектах. Каждая история, каждое мгновение проработано, срежиссировано и разбавлено фразами, над которыми можно немного подумать. Фильм — как симфония, имеет много точек взрыва и много — монотонного покоя. За три часа фильма я ровно три раза думал, что вот сейчас будет конец. Фильм, как синусоида, сначала спокойный, ровный, но потом полон страстей, экшена и плотного действия. И когда ты думаешь, что вот сейчас конец, фильм «начинается снова», вновь становясь спокойным, размеренным, но потом снова набирает обороты. «Облачный Атлас» не разочаровал ни капли. Опять же, для меня он стал шкатулкой из прошлого, содержимое которой иногда заставляло вздрогнуть, шокировать, и даже выбить слезу. Только за это можно встать и аплодировать стоя. Это личная история, интимная. Она трагичная, радостная и шокирующая. И мне очень хочется, чтобы в прокате фильм не провалился.

Еще хочется очень много написать, открыть недосказанное. Но, думаю, хватит.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок плюс умножить на минус равняется минусу
Текст реценизии К сожалению не получилось написать рецензию сразу после просмотра фильма в кинотеатре, эмоций было очень много, правда больше негативных. За ночь воспаленный после просмотра «Облачного атласа» мозг успокоился и пишу, так сказать, «на трезвую голову».

Начнем с хорошего или плохого? Хм…

Пожалуй, начнем с плюсов:

Во-первых, фильм очень яркий, картинка красивая и качественная;

Во-вторых, актеры подобраны прекрасно, особенно порадовала Холли Берри;

В-третьих, красиво и продуманно показано каждое время, изображенное в фильме, что очень важно, чтобы не запутаться в постоянных скачках во времени;

В-четвертых, действительно понравилась музыка.

Теперь о минусах:

Везде в аннотациях и анонсах говорилось о нескольких историях крайне тесно переплетенных между собой. Этого я совершенно не заметила. Кое-что, конечно, стыковалось, но в основном истории были связаны только родимыми пятнами героев. Учитывая то, что я подготовилась перед походом в кино, прочитав о фильме, в зале я себя чувствовала комфортно, мои друзья же, половину фильма вообще не понимали скачков времени и откровенно устали от них. Также нужно сказать, что фильм крайне затянут. Очень тяжело высидеть 3 часа в кинотеатре в постоянном напряжении от сюжета.

Действие фильма для меня не выглядело реалистичным. Иногда можно посмотреть совершенно нереалистичную фантастику, однако полностью поглотиться в ее действие. Здесь же поглощения не произошло, и от этого начали бросаться в глаза такие детали, как убегающие просто на своих двоих герои от преследовавшего их автомобиля. И убежали же!

Фильм явно с претензией на глубокий философский смысл. После просмотра такого фильма зритель должен чувствовать гордость за то, что он его осмыслил. Однако на выходе из кинотеатра все зрители были в полнейшем недоумении. У многих разболелась голова. Конечно, если фильм может ввести человека в такое состояние, то это говорит о высоком уровне фильма, однако, на мой взгляд, фильм должен оставлять после себя светлые чувства. Пусть это грусть, злость или даже зависть, но эти чувства должны быть светлыми и побуждать к чему-то доброму. «Облачный атлас» не вызвал тех желаемых светлых эмоций.
Оценка 3
Заголовок 6 поверхностных историй вместо 1 глубокой
Текст реценизии Не пишу обычно рецензии и не умею этого делать, но учитывая то, что я ждал от этого фильма, какие надежды возлагал, думаю, стоит «высказаться».

Сразу же скажу, фильм однозначно меня не разочаровал. Более того, он мне понравился. Думаю, это та картина, которую стоит купить на ДВД и пересматривать дома.

Но «беда» в том, что перед нами 6 отлично снятых (не считая иногда ужасного грима настолько, что я думаю это было сделано нарочно), прекрасно смонтированных, красивых, впечатляющих историй. Плоских историй.

Возможно причина в том, что качество было принесено в жертву количеству. Во всех сюжетах поднимаются экзистенциальные, не побоюсь этого слова, проблемы. Всем они известны, все это уже тысячу раз смотрели на экранах и читали на бумаге. Вы не найдете в этом фильме откровений или новых взглядов на поднятые вопросы, не увидите глубоких размышлений, как не увидите и «мощной» драмы героев.

Я даже не могу выделить самую интересную историю. Возможно это история про композитора. Самая эпичная история о борьбе в Новом Сеуле оказалась штампом о борьбе угнетенных против системы-угнетателя и группе «хороших парней», готовых помочь бедным «репликантам».

Плюс этого фильма в подаче. Захватывает, с жадностью глотаешь каждый момент, каждый кадр, однако, несмотря на это, фильм, конечно, слегка затянут.

Более всего из актеров впечатлит Джим Броудбент. Я обожаю Тома Хенкса, и здесь он хорош, но почему то не он запомнился больше всего.

В заключение можно сказать, что фильм является удачным коммерческим (имхо) продуктом, не пустым и «бульварным», но в то же время с достаточно простым с идеями, которые можно изложить в одном предложении. Должно понравится всем. Но только не тем наивным, вроде меня, кто ждал от него нечто большего.

Авторы фильма копают дёрн находя красивые камни, хотя золото залегает намного глубже. Намного.
Оценка 1
Заголовок Истина всего одна, любые ее версии — ложь…
Текст реценизии Почему-то у меня давно сложилось такое мнение, что все экранизации (романов, компьютерных игр), где есть своя собственная продуманная вселенная и заключенная в этой вселенной своя философия и мудрость, должны идти долго по времени. Этот фильм идет практически 3 часа, но это мало того, что нисколько не вредит фильму, так и еще идет ему на пользу. Я думаю, что мало кому фильм покажется скучным, многие рискуют его просто не понять. Но обо всем по порядку.

Сюжет. Есть такие фильмы, в которых сюжет занимает самую верхнюю ступень, ему отводится больше всего внимания и времени. Эта картина как раз относится именно к таким. Это очень сложный, мудрый, тщательно собранный по кусочкам конструктор, очень хрупкий и шаткий. Если не захотеть вникать в суть — можно досрочно уйти с сеанса с полным разочарованием и плохим настроением. Но я очень прошу вас попытаться.

Картину условно можно разбить на 3 части: пролог, основная часть и, собственно, финал.

Сначала я воспринял фильм с недоверием, и «Облачный Атлас» вообще мне показался странным. Авторы пошли на весьма рискованный шаг и решили вообще сначала ничего не объяснять зрителям. Просто показали 6 разных эпох и персонажей этих эпох. И все. То, что с ними происходит в начале, решительно непонятно, и в первые моменты вообще неясно, что творится на экране и как все это все в принципе можно между собой связать. Иногда даже начинаешь путаться, не понимая какой мир нам сейчас показывают. На мой взгляд, этот ход оправдан. Он просто необходим такому масштабному проекту, чтобы заинтересовать зрителя и приковать к креслу вплоть до финальных титров.

Основная часть начинается ближе к середине фильма и старается все расставлять на свои места. При этом даже когда что-либо объясняется или ты начинаешь что-то понимать, все равно какая-то загадка как будто висит в воздухе и держит у экрана. Вместе с тем есть то, за что действительно начинаешь любить этот фильм: здесь постоянно что-то происходит. И ты невольно пытаешься разобраться во всем вместе с героями.

Финал представлен как логическое заключение всех историй и в некоторых даже достаточно предсказуем. Но к нему мы плавно движемся на протяжении всего фильма, стараемся предугадать, что случится в тот или иной момент, очень много думаем, и все это, конечно, подкупает.

Но сюжет вместе с тем и есть главная проблема фильма. Поясню, что я имею в виду. Он действительно заставляет много думать, временами даже уходить в себя. Я такие фильмы очень люблю, но среднестатистический зритель может не оценить всю красоту картины. Если вы ждете какого-то сильного экшена или сплошных ярых приключений — то вы этого, к сожалению, не увидите. Фильм делает ставку на совсем другие качества.

Вселенная. При просмотре сразу чувствуется, что фильм снят по книге. Вся его плавность, текучесть и неторопливость как будто не просто говорит, а кричит об этом изо всех сил. Далее я вкратце распишу все истории и вселенные. Для тех, кто до просмотра ничего не хочет знать о них или хочет сам с ними познакомиться во время киносеанса, есть одна просьба: пропустите этот абзац и переходите к следующему. Итак, имеем 6 историй:

Тихоокеанский дневник Адама Юинга — 1849 год. История нотариуса, который отправляется в путешествие на корабле и мечтает как можно скорей вернуться домой к своей жене. Можно сказать, что это путешествие меняет все в жизни Адама.

Письма из Зедельгема — 1936 год. История молодого юноши Роберта Фробишера, талантливого композитора и по совместительству (так уж вышло) гея. Устраивается в секретари к другому композитору Вивиану Эйрсу и вместе с ним работает над произведением, которое позже получит название «Облачный Атлас».

Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей — 1973 год. Журналистка начинает расследование об изъянах в безопасности атомных реакторов крупной энергетической корпорации.

Страшный Суд Тимоти Кавендиша — Наши дни (2012 год). 60-летний издатель, сорвавший куш на бестселлере и бегущий от возмездия подельников автора, попавшего в тюрьму, по злой шутке своего родного брата попадает в дом престарелых с весьма строгими правилами содержания. Пытается найти выход из сложившегося неприятного положения и твердо хочет сбежать вместе с горсткой таких же инициаторов.

Оризон Сонми-451 — 2144 год. Эта история разворачивается в будущем, в государстве Ни-Со-Копрос, где всем правят огромные корпорации и жесткая тоталитарная система, а у людей не осталось права на индивидуальность.

Переправа возле Слуши и все остальное — 2321 год. Далекое будущее, мир после ядерной войны. Города уничтожены, люди живут небольшими кланами, один из которых находится на острове Га-Уае.

Фильм замечательно балансирует всеми историями, сочетая в них абсолютно все жанры: 1 история — приключения, 2 — драма, 3 — боевик, 4 — комедия, 5 — фантастика, 6 — фантастика/приключения. На мой взгляд одна из самых необычных и удивительных вселенных.

Музыка. Замечательное музыкальное и звуковое сопровождение не даст вам заскучать. Композиторы поработали на славу. Где-то играет расслабляющая меланхолическая мелодия, где-то тревожная, где-то веселая. Все это придает киноленте какой-то необъяснимый шарм. Только из-за одной музыки, к фильму хочется возвращаться снова и снова.

Немного о минусах. Да, они все же есть. К ним можно отнести невыразительную игру некоторых актеров (порой у них лица ничего не выражают или выражают что-то совсем не к месту), затянутость некоторых историй, не всегда уместные диалоги, скомканность и предсказуемость некоторых концовок… Но! Все эти немногие минусы не выдерживают никакой конкуренции с очевидными плюсами.

Цитаты. «Облачный Атлас» является просто сборником глубоких и умных цитат без лишнего пафоса. Не могу не привести здесь некоторые из них:

«Свобода… Избитый девиз нашей цивилизации. Только лишившись ее, начинаешь понимать, что это на самом деле.»

«Выживает лишь тот, кто проявляет отвагу.»

«Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее.»

«Страх, вера, любовь — явления, определяющие ход наших жизней. Эти силы начинают действовать до нашего рождения и продолжают после смерти.»

«Самоубийство — дело невероятного мужества.»

Итог. После просмотра фильма остается ощущение его присутствия в голове наверное еще минут 20 минимум. Еще долго раздумываешь над фильмом и над судьбой всех героев. «Облачный Атлас» учит нас борьбе прежде всего внутри себя, а уже потом с несправедливой системой (Во всех историях так или иначе показана борьба героев с системой), учит нас не сдаваться и в любой ситуации оставаться человеком. А это именно то, за что мы все так любим фильмы, разве нет?

8 из 10

(83%), за то что фильм — отличное, необычное и, самое главное, законченное произведение. Всем спасибо за внимание…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Наверное, самый сложный и самый интересный фильм из тех, что я смотрела после «Perfect Sense»

Одновременно он мне напомнил «1984» Оруэлла, «Игру в бисер» Гессе и один сложный, полифоничный и прекрасный музыкальный жанр — фугу. Но даже этих ассоциаций мало, чтобы передать всю глубину фильма. Здесь и спиральное развитие истории, и неслучайные случайности, и такие вполне реальные, не столь близкие к философии, но все-таки болезненные вопросы, как: расизм, гомосексуализм, свобода, система, клонирование… Одной мне чудовищная утилизация фабрикатов напомнила о стволовых клетках эмбрионов и незаконной (надеюсь, навсегда незаконной) продаже человеческих органов?

Одна ли я задумываюсь о том, насколько самые незначительные, казалось бы, события влияют на нашу жизнь? На наши жизни..

Одной ли мне кажется, что события повторяются?

Этот фильм мне отвечает — нет, я не одинока в этом

Но здесь речь еще идет о любви, причем не только любви к человеку, но и к родному дому, даже к родной планете

Хотим ли мы такого будущего для человечества и Земли, какое показано в фильме?!

Я — нет

Надеюсь, я не одинока еще и в этом

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Лоскутный атлас или глобус Вачовски
Текст реценизии Помню разговор Старого Левана со священником из фильма «Не горюй»

Леван: «Как ты думаешь, я попаду в Рай?»

Священник: «Нет.»

Леван: «Ты думаешь в Ад?»

Священник: «Нет. Ничего нет»

Вот это «ничего нет» и не даёт людям покоя.

Хорошо, если кому повезёт и он знает или верит, что это не так. Или, что реже, найдётся священник, который своими, а не книжными словами поможет поверить, что «есть.»

Может оно и есть, но вот только что — Ад или Рай. И вот вопрос: что хуже — если есть только Ад, или, если ничего нет?

Проблема проблем, центральная тема всех религий. Хорошо, если человек просто верит, не задавая вопросов. А если всё-таки задавая?

Вачовски ещё с «Матрицы» прославились своеобразным толкованием буддизма, тремя фильмами попытавшись проиллюстрировать, что весь мир лишь иллюзия.

И вот новая попытка.

Постеры вещают: «Мы не хозяева собственной жизни! Мы связаны друг с другом прошлым и настоящим!! И каждый поступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее!!!», «Всё взаимосвязано!!!»

Оставим в стороне вопрос, что к реальному буддизму всё это никакого отношения не имеет — это скорее буддизм-на-продажу, с удобной понятной трактовкой реинкарнации, кармы и сансары. Но какое это имеет значение, если хочется верить, а скучные папирусы об этом читать не хочется?

Вот и рождается вначале книжка для отпускного чтения, а потом и фильм. Книжку с её семиста страницами попробуй, прочитай. А тут всего три часа и вся правда и мудрость жизни в удобной упаковке, несколькими сценами мордобоя и погонь на фантастических аппаратах, не хуже, чем в «Матрице».

Можно даже, отодвинув ведёрко с попкорном, объяснить непонятливому соседу, что надо следить за родинками — если вдруг старания гримёра оказались чрезмерны и вы не узнали любимого актёра, вот тебе и подсказка! А если и это не поможет, или отлучился за колой, не беспокойся — тебе ещё раз пять объяснят: всё взаимосвязано, жизнь тебе не принадлежит, ну и так далее.

Изучение истории по Радзинскому, живописи — по Дену Брауну, медицины — по программе «Здоровье» дополнилось изучением буддизма по фильмам Вачовски.

Высшей точкой абсурда и одновременно центральным образом является Мессия -из -пенала Сонми-451. Живя жизнью биоробота, не имея никакого опыта душевных переживаний, она представляет по сути флакон, в который по мысли Вачовски и налили душу. Т. е. никакого личного процесса, и что за столетия реинкарнации накопилось, то и оказалось во флаконе. А если накопилось дерьмо? И сразу в мессии! Т. е. нет диалога с Богом, спора, борьбы с хорошим и плохим внутри тебя, и самое интересное — перечеркивание всех красивых слов про «доброе дело, рождающее новое будущее». Но заморачиваться о таких противоречиях не предполагается — надо успеть показать чуть ли не всю историю человечества, и сформулировать Откровение от Вачовски.

Будь этот фильм, как и книга-первоисточник- развлечением досуга, без претензии на мессианство, без всех этих слов критиков про «реку времени, текущую в разные стороны», было бы нормально. Сегодня Бонд, завтра — Паук, послезавтра — Атлас. Неплохой фильм, реникарнация множества фильмов разных авторов, в т. ч. и самих Вачовски. Забавный. Но не более.

Впрочем, если фильм кому-то поможет, подарит надежду или вселит уверенность — и на том спасибо! Хотя надо отдавать отчет, что всякое упрощенчество, простые ответы на непростые вопросы — лишь иллюзия, ну как в «Матрице»- вам лишь кажется, что ответ найден, и вера в деда Мороза не может заменить Веру.
Оценка 1
Заголовок Не любовь, но влюблённость и глубокая симпатия.
Текст реценизии Фильм рассказывающий шесть различных историй, со своими персонажами, ситуациями и судьбами. Но в действительности все это взаимосвязано одной нитью, проходящей сквозь судьбы каждого из персонажей. Фильм полагает что эта нить и есть сам человек. Его душа. Фильм полагает что эта нить связывает каждого из нас с тем человеком, который является нашей второй половинкой. Нашей любовью. Нашей судьбой. И в каждой своей реинкорнации две эти судьбы неумолимо притягиваются друг к другу, и бесконечно стремятся изо всех сил обрести друг друга, что является постулатом бесконечности и бессмертности любви. Две судьбы — неумолимо связаны с «нитью бесконечности», простирающейся сквозь пространство и время. Фильм полагает, что судьбы людей предопределены, и не нам решать — кем быть. Нам лишь отводится выбор. Мы можем выбирать — как поступить в определённых ситуациях. Хорошо или плохо, за кого вступиться в нужный момент, или с кем воевать. Это свойственно выбирать нам. Но не нам выбирать того, кого любить, потому что это предопределено. И обретение своей «родственной души», своего человека и есть та сила, что двигает нас проживать очередную «свою» реинкорнацию.

Фильм для особого контингента, он не содержит глубокого подтекста и смысла, который придётся додумывать и искать в полунамёках, но тем не менее и не так прост для простого обывателя. Многих может запутать хитросплетение сюжета и идеи, кого-то может запугать хронометраж. Среди зрителей много разнящихся точек зрения, но я считаю что не все просто понимают, что фильм рассчитан на определённую аудиторию. Людям с более практичным, техническим и среднестатистическим складом ума с большей вероятностью фильм — не понравится. Скорее он понравится людям более чувствительным, творческим, лишённым расово-этнических, и прочих предрассудков. Людям, которые любят получать от фильма не столь визуальное удовлетворение, сколько чувственное и смысловое. Но те, кто предпочитает гораздо более высокое искусство(более глубокий подтекст, более высоко-моральные мысли и идеи…) — будут фильмом недовольны, и сочтут его бессмысленным и довольно пустым.

Что косаемо моего мнения, то мне безусловно фильм понравился. Заставил сопереживать и сочувствовать героям, а также заставил задуматься над некоторыми вещами.

Актёры идеально подстроились под работу с двумя различными режиссёрами, с различными требованиями от отыгрыша. Тут просто браво, идеально справились.

Музыка прекрасна, очень чувственная и пронизывающая.

Режиссура значительно различается, если сравнивать сцены снятые Тыквером и Вачовски. У Тыквера — более обыденно, «по-житейски», довольно живо и жизненно. Диалоги, сцены. Также юмор, безусловно.

У Вачовски же все более возвышенно, и более пафосно. Диалоги, поведение персонажей не такие, какие можно встретить в повседневной жизни. Но это не делает их как-то хуже. Наоборот смотрится здорово и интересно.

Подобный диссонанс, образующийся при слиянии сцен воедино, образует идеальный баланс, благодаря которому картина смотрится живо, интересно, но в то же время не теряет своей возвышенности и глубины.

Но тем не менее до шедевра «на века», по какой-то причине, не дотягивает, что достаточно печально. Но тем не менее фильм достойный внимания и почётного места в свое коллекции. Однозначно — один из таких фильмов, который будет время от времени пересматриваться и доставлять удовольствие, такое же как при первом просмотре. Не любовь, но влюблённость и глубокая симпатия.
Оценка 3
Заголовок Каждому что-то свое
Текст реценизии Фильм неплохой. Но далеко не шедевральный. После просмотра у меня осталось ощущение перебора и одновременно недобора чего то, сложно объяснить — поэтому разложу все по полочкам.

Он очень красивый. Весь фильм я наслаждалась графикой, пейзажами да и тем как в общем он снят. Все сделано настолько реалистично и органично, что просто погружаешься в происходящее, будто все показанное на экране реально. Это огромный плюс, ведь если кино красивое, его уже сложно назвать неудачным.

Актеры и их перевоплощение. Это нечто невообразимое, мало где можно встретить такое количество знакомых лиц вместе. Но при этом они же и не знакомые. Грим просто поражает! Зачастую я вглядываясь в лица даже не могла понять кто же это, такой сюжетный ход хоть и не нов, но тем не менее затягивает, заинтересовывает и практически заставляет смотреть до конца (если других причин досматривать фильм нет), чтобы узнать какая же судьба у тех или иных героев и их реинкарнаций.

Сюжет. Вот тут на мой взгляд не все прошло так гладко, как в первых двух пунктах. Все представленное в фильме интересно, довольно таки оригинально и неординарно, но это слишком! В совокупности со всеми визуальными и актерскими плюсами тут можно было сделать что то менее завернутое. Я не спорю что кому то именно сюжетные ходы в фильме и понравились, но лично мне под конец фильма было уже неинтересно и по-правде сказать скучновато разбираться в хитросплетениях судеб героев. Хотелось банально досмотреть до конца.

Ощущение пустоты, о котором я упомянула выше, появилось у меня так же ближе к концу. Я весь фильм ждала чего то, но ничего не произошло — размеренные жизни главных героев так же размеренно пришли к своей развязке. Это не плохо, это просто фильм о судьбах, но мне кажется что он, несмотря на всю напичканность, как бы это глупо не звучало пустой.

Есть на самом деле и несколько моментов в сюжете, которые меня реально порадовали. Это во-первых одно из воплощений Тома Хэнкса, напоминающее наших бизнесменов 90-х. Уж больно непривычно было видеть его в таком амплуа. А второе это любовные линии. Они настолько естественны, ненавязчивы и жизненны, что даже людям не любящим подобные моменты в фильмах должно быть приятно на них смотреть.

Как я сказала фильм неплохой, но мои ожидания он не оправдал. Он не заставил меня задуматься о жизни или сказать что он один из тех немногих фильмов, что повлияли на меня. Он не станет культовым. В общем посмотреть я думаю стоит, но не ожидайте ничего особенного и тогда, возможно, он понравится вам больше чем мне.

Приятного просмотра!

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Break The Walls Down
Текст реценизии Бывают актёры одной роли или писатели одной книги. Кого-то ассоциируют всего с одной картиной. Но вопрос — так ли хорош данный экземпляр или столь плохо всё остальное — разрешим как-нибудь в другой раз. Смиримся и с тем, что есть режиссёры одного фильма. В данном случае ещё и потому, что братья, а ныне брат и сестра (да, они сломали систему!), больше ничего толком не сняли. Говорить о феномене «Матрицы» бессмысленно, для своего времени это действительно был прорыв: необычная идея, постановка боёв и глубокий философский подтекст. И спустя время, они вернулись, дабы вновь покорить мир.

Сердце учащённо бьётся ещё на стадии «в главных ролях». Подобный звёздный состав мало кто может себе позволить. Хотя бы из принципов рациональности — когда двое перетягивают друг у друга покрывало, это называют химией, всплеском зрительского интереса к норовливой парочке. Но если в фильме засвечивается слишком много звёзд мирового масштаба, как правило, либо жди беды, либо большинство из них переживут всё действо где-нибудь в статистах. Ещё сильнее подогревали интерес громкие заявления: «Снято по интеллектуальному бестселлеру». Водрузив на вершину этой триады семейство Вачовски, которым выпала возможность поставить жирную точку в обсуждении темы: «Матрица — случайный успех или творение гениев?», приступим к разбору.

Какие бы ожидания вы ни питали, уйти разочарованными у вас вряд ли получится. Ибо картинка завораживает. Каждая из шести сюжетных линий воспринимается аутентично и с восторгом. Фильм выглядит настолько дорого и бесподобно, что хочется ещё раз перепроверить бюджет, а вдруг где нолик затерялся? Кто-то хмыкнет и кивнёт в сторону «Прометея». Что ж, спешу вас порадовать, «Облачный атлас» не является приквелом к «Чужому». Он сам себе и приквел и сиквел и парочка спин-оффов, радующих не только безупречной картинкой и божественным гримом. Согласно задумке, каждый из ключевых актёров, помеченный особым знаком (кто сказал избранный?), присутствует в нескольких временных отрезках. И порой испытываешь просто-таки детский восторг, разглядев в старике со шрамом Тома Хэнкса или в дьяволе Хьюго Уивинга. Разумеется, восторгу предшествует нескончаемые восклицания: «Чё, Том Хэнкс? Да ладно! Хотя похож… Да ну его! А может… ух ты, зараза, как замаскировался… А может не он?». К сожалению, актёрский ансамбль не подрался на съёмках, деля «Оскары», но «Золотая малина» на горизонте даже не маячит.

Другой неоспоримый плюс фильма — музыка. Дивные чарующие мотивы. В определённые моменты перехватывает дыхание. Что, правда, большинство людей покультурнее используют эти снисхождения бога музыки на землю, чтобы открыть пачку чипсов, но… это были вкусные чипсы. Кстати о юморе. Он присутствует и воспринимается сугубо положительно, разряжая трёхчасовую драматическую феерию. И за эти три часа меня одолевали противоречивые чувства.

Бодро стартовав, «Облачный атлас» мгновенно убедил в своей уникальности. А быстрые переключения между сюжетными линиями, когда ничего не понятно и всё интригует, задали нужный темп. Игра «угадай кто под гримом» и «чем всё закончится» всё сильнее затягивали в происходящее. Особенно шикарно смотрелось, как фильм перетекал от одной линии к другой, соприкасаясь актёрами. Благо и персонажи выдались колоритные. Больше всех понравился всё тот же Хэнкс в своих ипостасях. Стоит выделить роль пастуха в последней по хронологии части. Необычный говор, спорный характер, соблазнения дьяволом, м-м-м, у меня, признаюсь, начали закрадываться мысли о третьем «Оскаре». Ежели всё это вас не поразит, всегда можно сконцентрироваться на Хэлли Берри — наблюдать за красивой женщиной, что может быть приятнее?

Разумеется, угадывать следующий сценарный ход. И тут кроется главная проблема. Жонглируя сюжетными линиями, фильм запутывает их в узел, дабы со смаком, но как-то тихо, обрубить, постановив: «Борьба с системой, дэсу». Ты согласно киваешь, вспоминая зрелищный футуристический боевик и «нападение на Зион», улыбаешься комедии с домом престарелых, переживаешь за Хэлли Берри в журналистском расследовании, грустишь о несправедливости мира, сочувствуя начинающему композитору, одобрительно киваешь юристу, вступившемуся за чернокожего, поражаешься Хэнксу, которой и не думает кадрить Хэлли Берри, и… и что? Да, «Облачный атлас» умело внушил, будто нас ждёт мощная развязка. Нечто! Но не сумел или даже не захотел выжать и половины из предоставленных драматических моментов, предпочитая перескок на другую сюжетную линию. Кажущаяся глубина на проверку оказывается ручейком, где плещутся обстоятельства. Это вовсе не значит, что фильм теряет весь шарм и притягательность. Просто ты на протяжении всего сеанса, до того как начал скучать после экватора, вжимался в кресло, пытаясь установить связи между героями и временами, а тут — оп, и… Ну вот представьте, приходите вы на свидание с самой красивой девушкой в мире. Но вместо неё вас встречает её брат и говорит, мол, да, она действительно самая красивая девушка в мире и назначила вам свидание. И загадочно молчит. Врезать хочется, верно?

Про хромающую логику упоминать не стоит, ибо трудно различить, где она не состыкуется с твоими представлениями, а где несётся вперёд на костылях, отдавливая всем ноги. Скажу лучше, что фильм выполнил свою задачу — заинтересовал в первоисточнике. А значит, самая дорогая в истории реклама книги удалась!

Поэтому, вопрос об успехе «Матрицы» по-прежнему остаётся открытым. Нам подарили бесподобно красивый и интеллигентный фильм, с россыпью замечательных актёров и восхитительным первым часом. Разогнавшийся локомотив достиг той скорости, когда его инерции хватило бы до самого конца. Как раз чтобы тихо подкатить к конечной станции и замереть, тихо стукнувшись об тупиковый упор. А хотелось безумных воплей, искр из-под колёс, разломанных к чёрту границ и криков: «О боже, это лучшее что я видел!». К сожалению, не сложилось. А ведь состав двигался в верном направлении. Наверное, как часто бывает, сильные мира сего решили — простым смертным негоже вкушать рай на земле и перевели стрелки на другой путь. Тоже не плохо, но, скажу вам, мой взор пылает и либо мне отдают в вечное рабство Хэлли Берри, либо я за себя не ручаюсь…

И почему «Облачный атлас»?

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм о свободе или о карме?
Текст реценизии Сразу предупреждаю: смотреть тяжело. Это 6 параллельно рассказываемых историй. Которые только через 2 часа просмотра начинают обретать единую канву, сам же фильм длится почти 3 часа. Хотя, что нам, подсаженным на Facebook и Twitter за сложность в восприятии параллельных историй?

Есть ли здесь новое высказывание? Кому-как, как-кому. Авторы пытаются донести до зрителя идею кармических связей: души перевоплощаются, связаны с другими душами во времени, поступки прошлого влияют на настоящее и будущее. Я с этим воспитывалась, Рен-ТВ и прочие ТВ об этом вещают с утра до ночи, но допустим.

Зрелище действительно масштабное. С этим Вачовски работать научились, этого мы от них и ждем после Матриц и Виндетты. Традиция успешна продолжена. Здесь и космолеты, и реалистичные города будущего, и развалины постапокалиптичного будущего, и танец вокруг пуль на мосту через высотки. Как маркетолог я апплодировала катехизису, который звучит кажется как «Возлюби потребителя твоего» и систему фаст-фуда, обслуживаемую рабами-клонами. Браво!

Я настоящий фанат Матрицы. На это киноманские замашки совершенно не влияют. Она поразила меня в пионерском лагере, когда нам ее поставили в зале в 15 рядов с деревянными сидушками на маленьком черно-белом тв. И даже оттуда с 5го ряда это казалось грандиозным. Так вот в Облачном атласе просто таки захватывают истории будущего, в них хотелось погрузиться, развернуть, пережить. Но вместо этого ты смотришь еще 4 параллельных истории. Как выяснилось именно за съемки будущего отвечали Вачовски, в то время как Тыквер снимал прошлое. Да, историям Тыквера тоже сопереживаешь, но шел то ты на другое.

Впрочем недовес этого другого компенсирует фанатам Матрицы непременный Агент Смит. Хьюго Уивинг отыгрывает злодея на протяжении всех 6 частей: тиран и работорговец, наемный убийца, злобная медсестра и даже дьявол. Кармического антагониста мы пока могли видеть разве что в Беспокойной Анне. Здесь он столь же разрушителен и стремится к уничтожающему порядку.

Ну и кстати о культурных кодах. Имя главной героини, мессии Сонми-451 — явная отсылка к антиутопичному 451 грудус по Фаренгейту. Она как и Нео пройдет инициацию, в которой ей откроится истиное положение вещей и речь зайдет также о биомассе из ей подобных. Параллель настолько сильна, что это даже не код, а скорее второй раз воссозданная Матрица. Отдельное, возможно сомнительное спасибо за ссылку на Солженицына. Да возрастут продажи книг его.

«… Но человек, у которого вы отобрали всё — уже не подвластен вам, он снова свободен» (В круге первом)

Солженицын несколько раз упоминается в фильме и именно это высказывание наконец объединяет фильм под идеей вечного стремления человека к свободе. В каждой части речь идет о неизменном стремлении к свободе: освобождение из рабства, освобождение от позора увы через самоубийство, дважды освобождение от тирании корпораций. На мой взгляд можно было смело оставить кармические идеи или хотя бы не выносить их на первый план. Возможно маркетинг накладывает отпечаток на восприятие и его оценку, но все-таки модель «одно сообщение — одна идея» работают сильнее, чем 6 историй 10 идей.

Вернемся к тому, какими средствами авторы доносят основную кармическую идею. У нас есть условное Зло, остающееся таковым с разной степенью полномочий. Кто же ему противостоит и как поступки в прошлом меняют их следующее воплощение?

Возьмем хотя бы старину Тома Хэнкса. Его герой (или душа) проходит воплощения от злобного врача-авантюриста и пьяницы-отельера, до физика. Физик делает правильный выбор в пользу предотвращения ядерной катастрофы, спасает много жизней и платится собственной. И в следующей он.. . бандит-писатель. Непостижимы законы твои кармические.. Далее он пастух, обуреваемый наущаниями сатаны. Но снова стремится сделать выбор в пользу любви. Кроме этого у нас есть непременно положительные герои Стерджеса, Сарандон и Пэ Дуна (Сонми-451).

Следующий кармический тезис: поступки прошлого влияют на будущее. Здесь у нас есть литературно-музыкальные произведения, появляющиеся из каждой предыдущей части в каждой последующей: дневник Адама Юинга читает композитор, письма к которому читает журналистка, историю о которой читает литератор, фильм по сценарию которого видит новая миссия, которая снится партнеру композитора.

Но это внешний уровень. Как влияют предыдущие жизни на последующие? Почему Холли Берри сначала раба, затем жена старого гения? Почему герой Стерджеса перед тем как стать новым Морфеусом сначала должен в образе ирланца в пабе вдарить в нос Смиту-медсестре?

Что в итоге получает зритель? Эпичная красивая история, даже 6 с прекрасным актерским составом — да, смех и сопереживание — да, спецэфекты и новый мир будущего — да, с оговоркой, что погружение произойдет неглубокое. Зритель получит также «вау-вау — это от создателей Матрицы». Это же вау-вау перенесется на Джима Стерджеса, с которым теперь хочется пересмотреть все остальное. Но зритель не получит новой истории и раскрытого сильного высказывания. Ну не раскрылась для меня тема кармы, она затерялась во множестве героев, она не стала открытием. Дорогие авторы, идите ка за этим на переобучение к Бергману и Толстому.

Тем не менее это те самые Вачовски, те самые создатели Матрицы, которая на черно-белом тв и с пятого ряда. Так что я делаю в пользу смотреть. Еще раз.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Несмотря на обещанную 8 ноября премьеру, фильм вышел на большой экран несколько раньше, что не могло не обрадовать.

О динамичности — все 172 минуты могут пройти на одном дыхании, если с самого начала уцепиться за каждую нить повествований, что, спасибо Вачовски и Тыкверу, достаточно просто. Из диалогов каждый образ раскрывается даже несколько больше, чем хотелось бы.

Об актерском составе — особенно удивительными в хорошем смысле этого слова стали образы отрицательных персонажей в исполнении Хью Гранда. Том Хенкс непревзойден, как всегда. Этот актер достоин награды за каждую свою роль. От вызывающего сугубо негативные эмоции врачевателя, до нерешительного, но искреннего Закари.

О впечатлении — все истории настолько разнящиеся, но при этом тесно сплетенные, что невозможно выделить ведущую. И, возражая одному из предыдущих ораторов, лишних историй все же нет, как нет лишних нот в симфонии Роберта Форбишера.
Оценка 1
Заголовок Секстет «Облачный атлас»
Текст реценизии После неудачного «Speed Racer» Ланы и Энди Вачовски и долгого затишья, они совместно с Томом Тыквером взялись за очень сложный и серьезный проект. Сложность состояла в том, что роман Дэвида Митчелла очень сложно было перевести на большой экран. Лана Вачовски говорила: «Наши знакомые считали нас парой идиотов, которые пытаются адаптировать книгу, они думали, что это невозможно». Но прочитав произведение «Облачный атлас», я с уверенностью могу сказать, что экранизация удалась.

6 историй, 6 жанров, 6 различных эпох (начиная с 1849 г. и заканчивая постапокалиптическим 2346 г.), но начнем по прядку.

1) О-ва Чатем. Середина ХIX века. Молодой юрист Адам Юинг наблюдает картину расовой эксплуатации и замечает, как жестоко наказывают раба Аутуа. Не выдерживая этого, Адам падает в обморок. Очнувшись он уже плывет назад домой.

2) Зедельгм. 1936г. Талантливый музыкант Роберт Фробишер приходит в дом, в качестве помощника, к одному из самых известных и авторитетных композиторов того времени Вивиану Эйрсу.

3) Америка. 1972г. После неудачного интервью журналистка Луиза Рей знакомится с физиком Руфусом Сиксмитом, который просит помочь раскрыть заговор энергитической компании. Луиза соглашается, но не все так просто…

4) Великобритания. Наше время. Пожилой книгоиздатель после успеха книги прячется от бандитов, пытающихся завладеть его деньгами, но попадает в ловушку.

5) Бывшая Корея. 2144г. В будущем люди делятся на два типа: потребители (чистокровные) и фабриканты (клоны). Сонми 451 клон-фабрикантка, которая работает в ресторации «Папа Сонг». Но благодаря своей подруги Юны она возвышается и понимает, что все люди равны, не зависимо каким образом они родились.

6) Гавайи. 106 зим после падения. Постапокалиптическое будущее. Остров разделен между жителями долин и дикарями-каннибалами. Есть еще и предвидящие — люди которые не потеряли смекалки, то есть не деградировали. Главный персонаж пастух Закри встречает в своем доме предвидящую Мероним, которая говорит, что хочет обучиться хозяйству жителей долин.

Каждая из 6 историй хороша по-своему, но все части соединенные вместе, создают завораживающий эффект и ты просто не можешь оторваться от экрана.

Структура фильма очень необычна, на мой взгляд, ее можно сравнить с разбросанными деталями мозаики. Когда ты соберешь все кусочки воедино, тебя откроется картина и весь смысл. Шестиминутный трейлер полностью передает стиль фильма, то есть каждая история прерывается на самом интересном моменте и следом идет другая (словно 6 человек играют в догонялки). Очень быстрый темп фильма всегда держит тебя в напряжении и время просто пролетает.

Чудеса перевоплощения. Практически каждый актер играет от 4 до 7 ролей в фильме, причем хорошо справляясь. Ну а про Тома Хэнкса можно говорить бесконечно… он может сыграть кого угодно и выразить любую эмоцию. На мой взгляд, этот фильм просто обязан получить Оскра за лучший грим. Особенно мне понравилось, как загримировали Хьюго Уивинга в ролях сестры Нокс и старого Джорджи.

Что касается саундтрека, то он полностью гармонирует с фильмом, а главная тема Cloud Atlas пробирает до мурашек.

Конечно же у Облачного атласа будет много противников, но для меня он останется самым необычным и завораживающим фильмом. Я искренне надеюсь, что создатели будут вознаграждены и заработают на фильме.

Заслуженно

9 из 10

P.S. Не спешите уходить после просмотра.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Безусловно, фильм производит впечатление, и после просмотра остается чувство недосказанности, сразу возникает желание поразмышлять на затронутые в картине темы. Я не читала книгу Митчелла, поэтому мои рассуждения ограничены тем, что представлено в фильме. В синопсисе к фильму сказано лишь немногое: это 6 разных историй, происходящих в разное время, но все они взаимосвязаны; это фильм о реинкарнации одной души, которые происходят в прошлом, настоящем и будущем. Многое о реинкарнации можно узнать из буддизма, однако я не могу похвастаться хорошим знанием этого религиозного направления, поэтому в этом плане мне сложно было разобраться в тонкостях того, что хотели донести создатели фильма. Одна душа начинает свой путь с молодого юриста, осознавшего неприемлемость рабства, продолжает свой жизненный путь в теле молодого музыканта, покончившего жизнь самоубийством, отчаянной журналистки, неунывающего писателя, девушки из будущего, способной бросить вызов системе, и земледельца из далекого будущего. Мы узнаем этих людей по родимому пятну в виде кометы. Если внимательно следить за сюжетом каждой истории, то можно заметить, что каждый раз на долю этой «души» выпадают схожие испытания: каждый герой сталкивается со смертью либо сам убивает человека, спасается от погони, принимает важное решение в своей жизни. Если спроецировать все эти испытания на судьбу одной души, то можно видеть ее развитие, становление и достижение наивысшего идеала в образе Сонми. Кроме того, в историях из прошлого много взаимосвязи: мы видим, как музыкант из 1936 года читает книгу, написанную юристом в 19 веке, журналистка из 1978 года пытается разобраться в письмах, написанных музыкантом к своему любовнику, которого она знала и т. д. По сути — это одна душа пытается разобраться в том, что было с ней в прошлом, чтобы найти ответы на вопросы, поставленные настоящим, от которого зависит будущее. Наверно, в этом и есть суть учения о реинкарнации. На мой взгляд, этот фильм не стоит воспринимать как драму, сюжет которой мы так или иначе можем связать с нашей жизнью, собственным опытом и т. д. Когда мы изучаем в школе или вузе какое-нибудь философское учение, мы легко понимаем ход рассуждений автора, но сложно связать суть этого учения с нашей действительностью. Так же, на мой взгляд, следует рассматривать и «Облачный атлас»: как определенное учение, дающее пищу для размышлений.

В фильме также затрагивается ряд очень актуальных проблем, которые нам хорошо известны. Прежде всего, это взаимосвязь прошлого, настоящего и будущего. Мы — это наше прошлое, наши предки, их обычаи и традиции. От того, что мы совершаем в настоящем, зависит наше будущее. Современное общество ярко показано на примере Нео-Сеула: старый Сеул был затоплен (можно предположить, что это произошло в результате глобального потепления и таяния ледников), новый город представляет собой общество потребления, где превыше всего наши желания и потребности, а ценность человеческой жизни сведена к нулю. Далекое будущее нам представлено горсткой людей, оставшихся в живых после катастрофы, уничтожившей все население планеты. Они вынуждены вернуться к той примитивной жизни, которую вели наши предки сотни и тысячи лет назад. Можно лишь догадываться о характере этой катастрофы и ее причинах, но как раз в прошлом нам дается намек: журналистка Луиза ведет борьбу именно с энергетическими компаниями. Отсюда медленно, но верно рождается догадка: уж не ядерное ли оружие стало причиной конца света?

Среди многих достоинств фильма можно отметить великолепный актерский состав, замечательные перевоплощения актеров в разных героев, отличный грим и спецэффекты. Но хотелось бы обратить внимание и на недостатки: во-первых, это слишком большая загруженность сценария. Понятно, что хотелось вместить как можно больше в строгие рамки 3 часов, но от этого пострадала способность фильма быть доступным для понимания. Во-вторых, я считаю, что не следовало брать одних и тех же актеров на разные роли. В сочетании с предыдущим пунктом это еще больше усложняет восприятие. Образы начинают смешиваться, к тому же, если бы были разные актеры, то не пришлось бы использовать столько грима.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Свобода — не независимость.
Текст реценизии Точно осознавая факт того, что у каждого режиссера есть свой определенный почерк, свой стиль и все сопутствующее, мне было крайне сложно представить, что может выдать тандем Тыквер-Вачовски. Что, объединившись, могут снять создатели жесткой, динамичной и напряженной «Матрицы» вместе с автором изящного «Парфюмера»? С одной стороны кажется, что может выйти нечто псевдомассовое, с другой, что речь о простом ширпотребе идти вовсе не может. Но как бы то ни было, на выходе появилось что-то весьма странное, необычное и, несомненно абсолютно новое.

Вся лента, будучи нелинейной, т. е. собранной из небольших кусочков, разбросанных между собой практически в хаотичном порядке, по началу кажется нескладной, слишком мудреной, да и вообще нелепой. Но это только на первый взгляд. Этот тяжелый, поистине долгий и философский фильм требует от зрителей серьезного подхода к просмотру, без лишних мыслей в голове и предрассудков из ряда «ну вот очередное кино на один раз». Нужно погрузиться в сюжет полностью, вникать в один за другим, в каждый маленький кусочек истории, чтобы в итоге, когда весь пазл сложится, осознать весь замысел режиссеров. Ведь удивительная вещь: снимая фильм частями, урывками, независимо друг от друга и находясь в разных концах света, донести всю идею и создать нечто новое, захватывающее и даже трогательное весьма не просто, но Вачовски и Тыквер справились.

Шесть историй, на первый взгляд вообще не связанных между собой и повествующих о разных людях, в конечном итоге складываются в одно целое, рассказывающее о реинкарнации двух душ. Двух чистых, честных, отважных, верных и любящих душ, которые в любую эпоху, не смотря на все преграды и ужасти жизни обязательно встретятся. Не потому что так суждено или просто так получилось, а потому что так нужно. Нужно, потому что в мире все взаимосвязано. Взаимосвязаны люди, вера, надежда, время. «Мы не хозяева собственной жизни», — говорит главная героиня, подразумевая, что все наши действия, мысли и поступки зависимы, что мы связаны с другими людьми: родством, надеждами, знакомством. Мы можем сами выбирать верить или не верить в то, что наша жизнь может позитивно или негативно влиять на развитие, событий в мире. Но мы — это песчинки из которых состоит вся Вселенная, в то время как каждая из песчинок — это целый мир.

Мы не управляем своей жизнью, что уже подразумевает, что у нас нет судьбы как таковой. Ибо каждый наш шаг ведет на новую дорожку и мы в праве решать сворачивать с неё или идти дальше. Мы сами построили свое настоящее, которое могло бы быть другим, из-за нашего выбора, мы сами строим свое будущее которое может быть другим из-за нашего выбора. И пока есть возможность делать этот выбор — мы свободны, но это отнюдь не означает что мы независимы.

«Облачный атлас» — это превосходно смонтированный, качественный продукт, подкрепленный отличной работой гримеров, композиторов и, конечно, актеров, каждая из шести ролей которых практически противоположна предыдущей. Это продукт, несущий философский смысл, который заставит заинтересованного зрителя задуматься о вере, судьбе, самопожертвовании, любви и смерти.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Позволю себе догадку — из семейства Вачовски именно Лана (он же Гога, он же Гоша, он же в «мужичестве» Ларри) отвечает за персонажа избранного, а Энди — за главного антагониста.

Не поэтому ли после смены пола режиссером картины Ланой Вачовски пол сменил и свеженазначенный избранный? Ну а зло в исполнении любимого режиссерами актера Хьюго Уивинга осталось все таким же постоянным и непоколебимым в своих убеждениях. Больше того — оно стало самим воплощением зла: одна из инкарнаций злодея Уивинга — демон, искушающий героя Тома Хэнкса.

Как ни странно, брат и сестра Вачовски до сих пор не отошли от темы противопоставления системы отдельно взятому человеку, казалось бы, со всех сторон показанной ими в «Матрице» и «V значит Вендетта».

Хотя, чему же тут удивляться, уж если какую-то тему и можно назвать поистине неисчерпаемой, так это темы судьбы и выбора, борьбы за правду и добро, которыми буквально пронизана каждая сюжетная линия «Облачного атласа». А их, линий, в фильме немало.

Если вкратце коснуться сюжета фильма, то получится примерно следующее:

«Вот — борец за права чернокожих, который писал дневник в путешествии, пока чуть не умер в море. А это — молодой композитор, влюбленный в молодого ученого, который читает дневник борца за права чернокожих, который, чуть не умер в море. А вот молодая журналистка-эколог, которая слушает симфонию молодого композитора, который читал дневник борца за права чернокожих, который чуть не умер в море. И так далее…»

Слоган фильма — «Все взаимосвязано», и в картине жизни героев действительно так или иначе переплетаются друг с другом, пусть им и не суждено об этом узнать.

Картина длится три часа и, поверьте мне, первые минут 40 вы будете ощущать себя чужим на празднике жизни режиссеров — они совершенно не озаботились тем, чтобы рассказать вам правила своей замысловатой игры. Кажется, что они тасуют актеров в странном человеческом пасьянсе. Вот «один из» Томов Хэнксов, а вот «одна из» Холли Берри фильма, тут Хью Грант и там Хью Грант. Попробуйте угадать всех, это увлекательно и сложно, спасибо достижениям мирового искусства гримирования.

Если в «Матрице» режиссерский голос был вложен в монологи Морфеуса (Лоуренс Фишберн), то в «Облачном атласе» режиссеры равномерно распределили глас справедливости между несколькими героями, среди которых и «трендовая» азиатка по имени Сонми-451. Ее история — самая «матричная» из всех, наметаннный глаз киномана с легкостью заметит все кальки и отсылки к оригиналу 1998 года, вплоть до диалогов героев.

Картина галопом протащит вас от конца 19 века до далекого постапокалиптического будущего, возведенного в абсолютную форму, где с одной стороны будут первобытные племена, разукрашенные под моделей Тьери Мюглера, которым недоступны привычные нам радости цивилизации, а с другой — высокоразвитая раса провидцев, чьи корабли передвигаются за счет термоядерных реакций.

Зрелищность, атмосферность каждой эпохи, звездный актерский состав, хороший саундтрек, зашкаливающий бюджет в 100 000 000 долларов.

Идея фильма, к которой со всех сторон подходят режиссеры, но которую они ни разу открыто не озвучат, проста — времена никогда не менялись, люди и их поступки не зависят от гаджетов и средств передвижения. Мы остаемся в вечности до боли одинаковыми и играем одни и те же роли, будь это 1850 или 2300 год.

И может быть не стоит искать в фильме глубинного смысла, какого-то нового режиссерского откровения. Он, как и во всех фильмах Вачовски, лежит на поверхности — «судьба человека зависит от его собственного выбора, за добро и счастье надо бороться, зло должно быть наказано».

И пускай семейство Вачовски с присоединившимся к ним Томом Тыквером — это самые массовые Капитаны Очевидности наших дней, но они же — создатели самых красивых и высокотехнологичных кибер-сказок.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Еще один шедевр от брата и сестры Вачовски.

Фильм представляется паззлом, который складывается в общую кинокартину и охватывает временной период от 19го века до очень далекого постапокалипсического будущего. Фильм смело можно назвать «кино не для всех», он действительно заставляет задуматься.

Сложный сюжет, затрагивающий множество философских вопросов, духовных аспектов и человеческих проблем. Удивительное переплетение судеб персонажей, постепенно раскрывающееся перед зрителем и дающих возможность заглянуть вглубь и саму сущность времени. Фильм повествует об ошибках, совершаемых в жизни, о выборе, который мы делаем, об ответственности, которую мы несем за последствия этого выбора, и о жертвах, которые приносим во имя великих идей.

Безукоризненное сочетание красивого изображения, невероятной работы гримеров, бесподобной музыки, стилистической отточенности и качественной игры актеров. Такое удается далеко не всем режиссером, но Вачовски — в их числе. Немного фильмов, после которых остается столько вопросов о неслучайных случайностях, реинкарнации, прошлом, настоящем и будущем.

Самое восхитительное авторское кино, которое я когда-либо видела.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Толерантность превыше всего
Текст реценизии Перед просмотром данного фильма был наслышан о хорошей игре актёров, переплетении сюжетов, Тыквер, Вачовски и т. д. и т. п.

Что же оказалось на самом деле?

Весь фильм от начала и до конца посвящён толерантности к меньшинствам. Здесь и любовь геев, и любовь между белыми и чёрными, белыми и японками, даже сын у негритянки в одном из времён — мексиканец!

Особо интересного сюжета нет — переплетения сюжета однолинейные, тема реинкарнации раскрыта совершенно криво, а точнее — никак.

В общем, весь фильм о том, как большинство людей истязает меньшинства, и какие они (меньшинства) при этом прекрасные — гениальные композиторы, дружные, всегда идущие на помощь…

И к концу фильма, когда уже всем всё давно понятно, надо ещё прямым тестом сказать о том, как хороша толерантность — Человек, выросший в консервативной английской семье, едет со своей женой (внимание! рыжей японо-китайкой) бороться за права негров!!! Здесь начал пробирать смех.

Если хотите потратить 3 часа своего времени на очередное промывание мозгов о толерантности — тратьте, здесь вам этого дадут в огромном объёме.

3 из 10

(исключительно за игру актёров)
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Книга под названием «Облачный Атлас» довольна популярна. У нее интересный, но сложный сюжет, персонажи очень увлекательные и истории очень умные. Казалось бы экранизировать эту книгу невозможно! Во первых: Много действий съемок и спецэффектов. Во вторых: фильм не блокбастер, хотя требует денег именно блакбастерных. Но брат и сестра Вачовски и Том Тыквер объединились и стали всеми силами искать деньги, актеров и места съемок. В этот проект никто не хотел вкладываться, так как риск очень большой. Все таки режиссеры нашли аж $100 000 000, позвали известных актеров и понеслась.

Что меня удивило, так это что истории идут не поочередно, а одновременно. Например одна история доходит да кого-нибудь момента и сразу начинается другая. Мне это даже понравилось, хотя иногда было трудно иногда вспомнить, как закончилась та или иная история.

Сценарий хороший. Занимались им сами режиссеры и справились они на ура. За историями интересно смотреть и наблюдать. Ты выделяешь какую-то свою любимую и наблюдаешь за ней. Есть конечно скучноватые, но если бы хотя бы не было бы одной истории, фильм бы не получился. Смешение жанров меня не раздражало.

Мне больше всего понравились история про композитора, про 70-е и пенсионеров. Последняя чисто комедия и меньше всего влияет на сюжет.

Честно говоря, когда я увидел трейлер, то думал, что это будет целомудренная и слегка романтичная история, но как оказалась, тут много крови и секса. Причем это плюс.

Актерские работы чертовски хороши. Том Хэнкс сыграл шесть ролей и такого перевоплощения у него еще не было. Холли Берри хорошо справилась с ролью, хотя актриса средняя. Хью Грант очень хорош. Даже под слоем грима, хотя роли у него в основном небольшие. Хьюго Уивинг просто прекрасен! Джим Стёрджесс очень даже неплох. Бен Уишоу отлично играет, один из самых многообещающих молодых актеров. Джим Броудбент просто превосходен. Пэ Дуна очень даже хороша. Никогда о ней не слышал, но справилась более чем достойна.

Визуальный ряд шикарен. Спецэффекты отличные, а операторская работа отдельный разговор. Даже Оскара не жалко.

Саундтрек очень даже неплох и даже запоминается.

«Облачный Атлас» — отличное кино. Это по своей сути эксперимент, который удался. Такого еще никто не видел, а может даже больше никогда не увидим.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Странствия души
Текст реценизии Несколько капель огромного океана, несколько частей одной мозаики, несколько душ, которых непреодолимо тянет друг к другу, невзирая на века и пространства… Что есть наша жизнь, как не череда встреч и расставаний, как не вечная борьба и поиск смысла? Как не вечная любовь? Все взаимосвязано, все неслучайно. Но это отнюдь не значит, что мы живем по строго выработанной программе: мы всегда вправе сделать СВОЙ выбор. Любой наш шаг ведет к изменениям в нашей жизни и жизни других людей. Своими поступками мы меняем этот мир.

Идея реинкарнации как таковая достаточна спорна. Это уже, скорее, вопрос веры. Никто не знает, что наш ждет после смерти — рай или ад? А, может быть, новая жизнь? Этот фильм предлагает нам пофантазировать на тему — а вдруг, действительно, смерть это не конец, а новое начало, «врата», о которых говорила Сонми. Закончив один круг, мы начинаем следующий, сталкиваясь на своем пути с теми же знакомыми нам людьми, но даже не подозревая об этом. И только иногда, в глубине души, вдруг дернется какая-то струна, и ты понимаешь, что когда-то уже видел это, бывал в этом месте, слышал эту мелодию, как, например, Луиза Рэй секстет «Облачный атлас»…

Действие фильма происходит в разных местах, в разных временах, с разными людьми, и каждый из них борется за свою истину — за родину, за любовь, за идею. Разные ипостаси одной души хоть и похожи друг на друга, но в силу времени и обстоятельств имеют свои цели и свою философию. Вот уж где актерам удалось развернуться! Каждый из них сыграл по шесть ролей и, что, самое интересное, это были разные характеры, разные национальности, даже другой пол. Весьма и весьма интересно было наблюдать за символами, совпадениями, которые были разбросаны по всему фильму, видеть, как реинкарнации меняются, и бесконечно этому удивляться. Благодаря грамотному сценарию, фильм, при всей своей сложности, понятен любому. Даже будучи нелинейным, он не запутывает, а, как добрый наставник, рассказывает нам несколько превосходных сказок в одной, иногда прерываясь, чтобы выразить свои мысли или произнести напутственную речь. У фильма нет как таковых начала и конца. Но разве есть начало и конец у вечных странствий души?

«Облачный атлас» лучше не смотреть в кинотеатре, потому что это не «фильм под попкорн». Это одно из таких творений, после которых хочется еще некоторое время подумать, вспомнить поступки героев, поразмыслить, почему так, а не по-другому. И, пожалуй, всех идей, всех смыслов здесь не найти — об этом говорил Том Тыквер в своем интервью. Но даже если не пытаться докопаться до сути и не нырять в глубину философии этого кино, то уж точно можно получить от просмотра эстетическое наслаждение. Где-то посмеяться, где-то погрустить, где-то понегодовать, а также подивиться масштабности съемок, чудесам грима и перевоплощениям. Я не видела здесь актеров. Не было возгласа, например, — «О, это Том Хэнкс!» Я видела смелого, но сомневающегося Захри; застенчивого профессора, влюбленного в Луизу Рэй; бесшабашного писателя — но не известного актера. И это прекрасно, это как раз и говорит о таланте и мастерстве перевоплощения.

… и вот на экране бегут заключительные титры, играет нежный и задумчивый секстет «Облачный атлас», вселяя в душу светлую радость, которая обволакивает и долго не отпускает.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Шесть жанров — одно кино.
Текст реценизии Я ждал выхода данного фильма два с лишним месяца. И ждал я многого. Ждал чего нибудь нового, отличного от обыденных боевиков, драм, детективов, наскучивших всем фантастических экшенов. Почти трехчасовая картина от создателей «матрицы» и «в значит вендетта» привела меня в какой-то пассивный восторг.

Почему пассивный?

После просмотра данной киноленты я не сразу осознал смысл и «поэзию» фильма, я даже не смог точно определить сюжетную линию с размахом на шесть разных истории тесно связанных между собой. Истории родом из семнадцатого века которые дают начало историям из будущего. Шесть временных пространств, шесть жизней одних и тех же людей и всего лишь одна симфония (облачный атлас) сочиненная озабоченным геем, но зато гениальным композитором. Очень интересное собрание историй. История о классической музыке, наполненная до краев реализмом. История о молодом адвокате спасшем жизнь «чернокожему» беглецу, который не забывает о доброте спасителя. История о редакторе, который попал в заведение наполненной людьми преклонного возраста и их измывателями. История о бравом вожаке своего поселения подчинившегося своим чувствам. История о отважной журналистке с маленьким прошлым, но с большим будущим. История о девушке-клоне, нашедшей себя и свою веру в произведениях Солженицына и доказавшей всему миру будущего, что «единодушие» всего лишь маска страха перед лицом сознания. Вот они шесть незабываемых историй. Каждая из них имеет свой жанр и каждую из них можно понять для себя по своему. От драмы до фэнтези. От «Ультрафиолета» до «Господина никто» растянуты типовые истории и их жанровые аналогии. Одни и те же люди в разных жизнях, какими они были; хорошими, злыми. Может в одной жизни кто то был богиней, а в другой рабыней. Вот она тонкая философская нить протянутая в фильме. Пять историй из шести являются реинкарнациями.

Хочу отметить один, но зато большой минус. Данные истории по ходу фильма прерываются и порой становится непонятно за какой именно ты сейчас следишь. Очень быстрая смена сюжетов, местности и сцен действия очень тяжела для восприятия. Вполне разумнее было бы снять их по очередности.

Итог.

Если вы предпочитаете фильме носящее название «Арт хаус». То фильм для вас. Он будет легко вами воспринят и добавлен в папку любимые фильмы. Для тех кто решает просто так сходить на что нибудь в кино я не советую просто так убивать почти три часа. Нельзя не отметить, что в фильме очень много интересных (моно) и диалогов. Так что фильм рассчитан на определенную группу людей.

У меня все. Спасибо. Приятного просмотра.

9 из 10

Если после просмотра не особо разобрались о чем фильм, прочтите рецензию снова.
Оценка 1
Заголовок Сегодня я снимаю шляпу перед теми… 8/10
Текст реценизии … кого презирал и ненавидел всю свою жизнь — братьев Вачовски.

Причины моей ненависти — Матрица и все то, до чего дотрагивались Вачовски, оставляя после себя лишь гниль и падаль. (Закидывайте меня помидорами).

Но Облачный атлас — то, перед чем я растаял, склоняя свое скользкое и тающее тело перед теми, кого я сейчас готов уподобить некому абсолюту, но стоп… буду собран и адекватен в выражении своего мнения.

Облачный атлас — действительно первая стоящая работа в творческом пути Вачовски, а для Тома Тыквера, так же участвовавшем в создании этого независимого проекта стоимостью в 100 миллионов долларов — очередной плюс.

Я не читал одноименную книгу, которую воплотили Вачовски и Тыквер в киноленту, поэтому не могу судить — хорошая экранизация или посредственная, плохая или просто убогая, но если смотреть с позиции кино — Облачный атлас вышел великолепным миксом из разных эпох и историй, но одинаковых по своему сорту актеров (Том Хэнкс, Холли Берри, Джим Бродбент, Хьюго Уивинг), идеально сыгравших своих героев, образы которых мне в буквальном смысле этого слова врезались в мозг, засев там на долго.

Каждая сюжетная линия имеет тесную или частичную связь с другой, доказывая зрителю весьма банальную истину — все взаимосвязано. Хотя здесь это и показано в весьма масштабной форме, истина оказывается доказанной, а я разочарованно ухмыляюсь, ведь здесь это выражено в борьбе за независимость в погибающем футуристическом мире, журналистским расследованиям в великой Америке 70-х годов, написанию самой гениальной симфонии в истории человечества и самому умиляющему побегу из дома престарелых в истории кинематографа, но здесь я стебусь. Хотя, сюжетная линия Тимоти Кавендиша действительно мне больше всего понравилась, доставив своей ироничностью и комичностью.

Однако, посыплю заранее свою голову пеплом, я забыл сказать о главной вещи, которая связывала каждую сюжетную линию, образуя их вместе в единый атлас, в котором действия одного, радикально влияют на поведения и поступки других — это идея реинкарнации. Почему я посмел ее забыть? Потому что она легко выскальзывает из внимания, оставляя другую установку, относительно концепции сего творения. Теперь новый вопрос: почему эта фишка так легко отодвигается на последний план, лишь изредка возникая в виде родимого пятна? Да потому что кроме самого пятна, нет ничего, что могло бы дать развитие данной теме, которая действительно интересна, но в Атласе, это показано все как-то посредственно, местами нелогично и даже, мне порою казалось, что это здесь просто неуместно.

Хотя, здесь восприятия и того, насколько внимательно вы следили за заумными монологами героев, которые дают вспомнить о главном грехе братьев — это разбрасываться философичными цитатами, не несущими за собой никакой силы. Однако, в Облачном атласе это выглядит как-то оправдано и цепляться за это просто нет никакого желания. Ибо это с лихвой компенсируется идеально выдержанной динамикой, которая выражена в вечной смене временных эпох, доводя все до синхронной кульминации и торжественного финала. А актеры, идеально сыгравшие своих героев — просто прелесть. Том Хэнкс выделился сильнее всех из актерской труппы, шикарно сыграв своего героя Захри, образ которого восхитил меня своей живостью. А Хьюго Уивинг, походу, так и остался в глазах Вачовски идеальной рожей, способной играть толкьо одних машин для убийств. Порою мне казалось, что предо мной тот же старый добрый мистер Смит, только здесь, Уивинг — типичный киллер — злой, с насупленным лицом и еще раз злой.

Хотя тема реинкарнации оказалась, как мне кажется, в принципе не воплощенной до конца в Облачном атласе, философские монологи и цитаты иногда просто не соприкасаются с происходящим на экране и даже сюжетом, тем не менее, Облачный атлас — это прекрасный фильм с точки зрения кино и эстетики. Бюджет полностью оправдывает увиденное зрелище, картина захватывает, ритм и динамика выдержана действительно на высшем уровне, 3 часа просто проносятся незаметно.

8 из 10

Вачовски, так держать!! (Звучит слишком банально, однако.)