Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес (2011)
Battle Los Angeles (2011) 18+
О фильме
Землю пытается захватить инопланетная цивилизация, истребляя все живое на своем пути. По всему миру начинается широкомасштабное сражение человечества за выживание. Отряду морских пехотинцев поручено во что бы то ни стало освободить осажденный город ангелов от таинственных и смертоносных тварей…
Подробная информация
Страны производства фильма
- США (8 марта 2011) - 0
- Аргентина (10 марта 2011) - 157
- Гонконг (10 марта 2011) - 0
- Израиль (10 марта 2011) - 0
- Корея Южная (10 марта 2011) - 1
- Кувейт (10 марта 2011) - 0
- Перу (10 марта 2011) - 0
- Сербия (10 марта 2011) - 0
- Беларусь (11 марта 2011) - 0
- Великобритания (11 марта 2011) - 0
- Индия (11 марта 2011) - 0
- Ирландия (11 марта 2011) - 0
- Исландия (11 марта 2011) - 0
- Казахстан (11 марта 2011) - 0
- Канада (11 марта 2011) - 0
- Колумбия (11 марта 2011) - 0
- Литва (11 марта 2011) - 0
- Мексика (11 марта 2011) - 0
- США (11 марта 2011) - 0
- Тайвань (11 марта 2011) - 0
- Уругвай (11 марта 2011) - 0
- Эстония (11 марта 2011) - 0
- Филиппины (16 марта 2011) - 0
- Франция (16 марта 2011) - 458
- Австралия (17 марта 2011) - 0
- Венгрия (17 марта 2011) - 0
- Малайзия (17 марта 2011) - 0
- Сингапур (17 марта 2011) - 0
- Украина (17 марта 2011) - 87
- Хорватия (17 марта 2011) - 0
- Болгария (18 марта 2011) - 0
- Бразилия (18 марта 2011) - 750
- Китай (18 марта 2011) - 7
- Панама (18 марта 2011) - 0
- Польша (18 марта 2011) - 0
- Турция (18 марта 2011) - 77
- Босния-Герцеговина (24 марта 2011) - 0
- Словения (24 марта 2011) - 0
- Венесуэла (25 марта 2011) - 0
- Бельгия (30 марта 2011) - 0
- Греция (31 марта 2011) - 34
- Дания (31 марта 2011) - 0
- Испания (1 апреля 2011) - 546
- Финляндия (1 апреля 2011) - 0
- Норвегия (8 апреля 2011) - 23
- Таиланд (13 апреля 2011) - 0
- Германия (14 апреля 2011) - 267
- Швеция (20 апреля 2011) - 0
- Нидерланды (21 апреля 2011) - 0
- Португалия (21 апреля 2011) - 41
- Италия (22 апреля 2011) - 0
- Япония (17 сентября 2011) - 0
Участники съемочного процесса
- Режиссер - Джонатан Либесман (Jonathan Liebesman)
- Актеры Ssgt. Michael Nantz - Аарон Экхарт (Aaron Eckhart)
- Актеры Ssgt. Michael Nantz - Владимир Антоник (роль дублирована)
- Актеры TSgt. Elena Santos - Мишель Родригес (Michelle Rodriguez)
- Актеры TSgt. Elena Santos - Ольга Кузнецова (роль дублирована)
- Актеры Michele - Бриджет Мойнэхэн (Bridget Moynahan)
- Актеры Michele - Мария Овчинникова (роль дублирована)
- Актеры Joe Rincon - Майкл Пенья (Michael Peña)
- Актеры Joe Rincon - Владимир Герасимов (роль дублирована)
- Актеры 2nd Lt. William Martinez - Рамон Родригез (Ramon Rodriguez)
- Актеры 2nd Lt. William Martinez - Денис Беспалый (роль дублирована)
- Актеры Cpl. Lee Imlay - Уилл Ротхаар (Will Rothhaar)
- Актеры Cpl. Lee Imlay - Илья Бледный (роль дублирована)
- Актеры Cpl. Jason Lockett - Кори Хардрикт (Cory Hardrict)
- Актеры Cpl. Jason Lockett - Михаил Тихонов (роль дублирована)
- Актеры LCpl. Peter Kerns - Джим Пэррак (Jim Parrack)
- Актеры Cpl. Nick Stavrou - Джино Энтони Песи (Gino Anthony Pesi)
- Актеры Cpl. Kevin Harris - Не-Ё (Ne-Yo)
- Актеры LCpl. Steven Mottola - Джеймс Хироюки Лиао (James Hiroyuki Liao)
- Актеры LCpl. Steven Mottola - Даниил Эльдаров (роль дублирована)
- Актеры Pfc. Shaun Lenihan - Ноэль Фишер (Noel Fisher)
- Актеры Corpsman Jibril Adukwu - Адетокумбо Маккормак (Adetokumboh M'Cormack)
- Актеры Hector Rincon - Брюс Касс (Bryce Cass)
- Актеры LCpl. Richard Guerrero - Нил Браун мл. (Neil Brown Jr.)
- Актеры LCpl. Richard Guerrero - Дмитрий Поляновский (роль дублирована)
- Актеры LCpl. Corey Simmons - Тейлор Хэндли (Taylor Handley)
- Актеры LCpl. Corey Simmons - Иван Жарков (роль дублирована)
- Актеры Kirsten - Джои Кинг (Joey King)
- Актеры Cpl. Scott Grayston - Лукас Тилл (Lucas Till)
- Актеры Cpl. Richard Oswald - Кеннет Браун мл. (Kenneth Brown Jr.)
- Актеры Amy - Джадин Гулд (Jadin Gould)
- Актеры 1st Sgt. John Roy - Джо Крест (Joe Chrest)
- Актеры Company Captain - Э. Роджер Митчелл (E. Roger Mitchell)
- Актеры Lt. Col. K.N. Ritchie - Рас Блэквелл (Rus Blackwell)
- Актеры Amanda - Сьюзи Абромейт (Susie Abromeit)
- Актеры Cherise - Брэнди Коулмэн (Brandi Coleman)
- Актеры Kathy Martinez - Элизабет Кинер (Elizabeth Keener)
- Актеры Jessy - Джессика Хип (Jessica Heap)
- Актеры Psychiatrist - Дэвид Дженсен (David Jensen)
- Актеры Reporter on TV - Стэйси Тернер (Stacey Turner)
- Актеры Reporter on TV - Том Хилльманн (Tom Hillmann)
- Актеры Chris - Лена Кларк (Lena Clark)
- Актеры Flower Shop Employee - Джэми Норвуд (Jamie Norwood)
- Актеры Command Hangar Marine - Тодд Кохрэн (Todd Cochran)
- Актеры Adukwu's Sister - Нзинга Блейк (Nzinga Blake)
- Актеры Reporter on Beach - Тэрин Саузерн (Taryn Southern)
- Актеры Sgt. Major - Джеймс Д. Девер (James D. Dever)
- Актеры U.S. Marine - Филип Лоуренс (Philip Lawrence)
- Актеры Beach Goer, в титрах не указан - Алекс Аристидис (Alex Aristidis)
- Актеры Emergency Medical Tech., в титрах не указана - Шарлотт Биггс (Charlotte Biggs)
- Актеры Beach Girl 1, в титрах не указана - Ава Богл (Ava Bogle)
- Актеры Marine, в титрах не указан - Бо Брассо (Beau Brasseaux)
- Актеры Marine, в титрах не указан - Грант Кейс (Grant Case)
- Актеры Marine, в титрах не указан - Курт Девилль (Kurt Deville)
- Актеры Dead Civilian, в титрах не указан - Джошуа Фарконе (Joshua Farcone)
- Актеры Marine, в титрах не указан - Алекс Фроман (Alex Froman)
- Актеры Dead Civilian, в титрах не указан - Зандер Герхардт (Zander Gerhardt)
- Актеры Citizen / Dead Citizen, в титрах не указана - Эмили Д. Хейли (Emily D. Haley)
- Актеры Marine, в титрах не указан - Ник Джонс мл. (Nick Jones Jr.)
- Актеры LAPD Officer Boggs, в титрах не указан - Тони Маккалло (Tony Mccullough)
- Актеры Steve Johinson, в титрах не указан - Кейт Миддлбрук (Keith Middlebrook)
- Актеры Marine Crew Chief, в титрах не указана - Кортни Манч (Courtney Munch)
- Актеры Crew Chief, в титрах не указан - Джим Палмер (Jim Palmer)
- Актеры Shelly, в титрах не указана - Мишель Пирс (Michelle Pierce)
- Актеры Civilian, в титрах не указан - Филипп Раделет (Philippe Radelet)
- Актеры Civilian, в титрах не указана - Лаванда Смит (Lawanda Smith)
- Актеры Gary, в титрах не указан - Дэвид Спид (David Speed)
- Актеры Extra, в титрах не указан - Пейтон Уиткомб (Peyton Whitcomb)
- Актеры Beach Dude, в титрах не указан - Майкл Возниак (Michael Wozniak)
- Актеры Sergeant Major, в титрах не указан - Марлон Янг (Marlon Young)
- Актеры Dead Civilian, в титрах не указана - Линетт Зумо (Lynette Zumo)
- Продюсеры - Ори Мармур (Ori Marmur)
- Продюсеры - Нил Х. Мориц (Neal H. Moritz)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Джеффри Чернов (Jeffrey Chernov)
- Продюсеры администратор съемочной группы - Сэмюэл Дикерман (Samuel Dickerman)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Дэвид Гринблатт (David Greenblatt)
- Продюсеры ассоциированный продюсер - Лиза Роджерс (Lisa Rodgers)
- Режиссер дубляжа - Алла Гончарова
- Актеры дубляжа Ssgt. Michael Nantz - Владимир Антоник
- Актеры дубляжа TSgt. Elena Santos - Ольга Кузнецова
- Актеры дубляжа Michele - Мария Овчинникова
- Актеры дубляжа Joe Rincon - Владимир Герасимов
- Актеры дубляжа - Василий Дахненко
- Актеры дубляжа 2nd Lt. William Martinez - Денис Беспалый
- Актеры дубляжа Cpl. Lee Imlay - Илья Бледный
- Актеры дубляжа Cpl. Jason Lockett - Михаил Тихонов
- Актеры дубляжа LCpl. Steven Mottola - Даниил Эльдаров
- Актеры дубляжа LCpl. Richard Guerrero - Дмитрий Поляновский
- Актеры дубляжа LCpl. Corey Simmons - Иван Жарков
- Сценарист - Кристофер Бертолини (Christopher Bertolini)
- Оператор - Лукас Эттлин (Lukas Ettlin)
- Композитор - Брайан Тайлер (Brian Tyler)
- Художники постановщик - Питер Венхам (Peter Wenham)
- Художники - Эндрю Нескоромны (Andrew Neskoromny)
- Художники - Крис Л. Спэллман (Chris L. Spellman)
- Художники - Томас Валентайн (Thomas Valentine)
- Художники по костюмам - Санья Милкович Хэйс (Sanja Milkovic Hays)
- Художники по декорациям - Боб Кенсинджер (Bob Kensinger)
- Монтажер - Кристиан Вагнер (Christian Wagner)
Тэги фильма
2010-е, Автобус, Американский флаг, Антигерой, Апокалипсис, Армия, Армия США, Аэропорт, База морской пехоты, Базука, Бассейн, Бензоколонка, Береговая линия, Беременная женщина, Беременность, Беспилотный самолет, Бильярдный стол, Бинокль, Бой, Бронежилет, Вебкамера, Веревка, Вертолет, Вертолет «Хьюи», Ветеринар, Вечеринка, Взвод, Взрыв, Взрыв автобуса, Взрыв бензозаправки, Взрыв бензоколонки, Взрыв вертолета, Взрыв машины, Взрыв на корабле, Взрывающееся здание, Взрывающееся тело, Взрывающийся грузовик, Взрывчатка C4, Винтовка, Вода, Военная база, Военная жизнь, Возвращение из отставки, Воздушная база, Воздушный удар, Воин, Вооруженные силы, Вскрытие, Вторжение, Выживание, Вымышленная война, Выстрел в голову, Выстрел в грудь, Выстрел в живот, Выстрел в лоб, Выстрел в ногу, Выстрел в руку, Выстрел в спину, Генерал, Голливуд, Калифорния, Гольф-клуб, Гонка со временем, Горящее лицо, Горящий город, Граната, Гранатомет, Девственник (девственница), Дым, Женщина-солдат, Жестокость, Заброшенная квартира, Заживо сожженный, Заколотый насмерть, Замедленная сцена, Засада, Застреленный, Идентификационный солдатский жетон, Инопланетное вторжение, Инопланетянин, Искупление (вины), Канализация, Капитан, Капрал, Карта, Квартира, Кладбище, Колющий удар в грудь, Колющий удар в сердце, Компьютер, Конец мира, Контакт с чужим, Корабль инопланетян, Корпус морской пехоты США, Космический корабль, Кровь на рубашке, Крутой парень, Крушение вертолета, Курсы гольфа, Кэмп Пендлтон, Калифорния, Лазер, Лазерный прицел, Лейтенант, Ливневая канализация Лос-Анджелеса, Лос-Анджелес, Калифорния, М 16, Маленькая девочка, Маленький мальчик, Медицинский, Между жизнью и смертью (клиническая смерть), Местоположение в оригинальном названии, Метеор, Метеоритный дождь, Миссия, Мобильный телефон, Морской пехотинец США, Наемник, Название города в оригинальном названии, Нападение с винтовкой, Напряженность, Нелинейная временная последовательность, Нет титров в начале фильма, Нигерийцы, НЛО, Новобранец, Новости, Новостной репортер, Нож, Ночное видение, Огонь, Один день, Океан, Оригинальное название из трех слов, Оригинальное название, сказанное персонажем, Освещение в СМИ, Ослепленный, Отношения жениха и невесты, Отношения мужа и жены, Отношения отца и сына, Отставка, Падение с высоты, Переносная рация, Персонаж повторяет чей-то диалог, Персонаж признаётся в любви, Пистолет, Плоская крыша, Пляж, Побег, Повязка для руки, Подъемы туловища из положения сидя, Полицейский участок, Полковник, Посттравматический стресс, Потеря отца, Прачечная самообслуживания, Психиатр, Пулемет, Пулемет 50-го калибра, Пунктуация в оригинальном названии, Пустыня, Пустыня Мохаве, Пьянство, Радио-сигнал, Разбиться насмерть, Разрушенный город, Ракета, Ракетная пусковая установка, Рана на лице, Рвота, Ребенок в опасности, Репортер компании CNN, Ручная граната, Самолет-истребитель, Самопожертвование, Сан-Диего, Калифорния, Санта-Моника, Калифорния, Сбитый машиной, Сержант, Скоростная автострада со сквозным движением, Смерть, Смерть брата, Смерть друга, Смерть от электрического тока, Смерть отца, Снайпер, Снятое на видео убийство, Собака, Создание, Сокрушенный автомобилем, Солдат, Солдат морской пехоты, Спасательная миссия, Спасение, Спускание на веревке, Сражение, Старший сержант, Супермаркет, Сцена стрельбы, Съемка с воздуха, Танк, Тело, падающее на машину, Труп, Убитый в лифте, Уничтожение, Упоминание Джона Уэйна, Уцелевший, Фонарь, Хамви, Хаос, Цветочный магазин, Центр управления, Шаровая молния, Шаткая камера, Шнурок, Эвакуация
Рецензии пользователей
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Морпехи умирают последними |
| Текст реценизии | Для того, чтобы удержать зрителя и заинтриговать его, нужно показать самые интересные кадры, которые не дают ответа на возникшие вопросы, а скорее наоборот, ещё больше запутывают, а затем на самом интересном месте прервать показ и вернуть повествование на 24 часа назад. Точно также, как делают в сериалах, чтобы продать побольше эфирного времени. «Битва за Лос-Анджелес» не стала удивлять, и воспользовалась телевизионным приёмом, качественно заинтриговав зрителя, показав ему начала войны с инопланетянами, а затем «выключила» картинку и отбросила смотрящего во вчерашний день, познакомив со всем взводом американских морских пехотинцев. Правда, непонятно зачем… По большому счёту, все персонажи, за исключением штабс-сержанта Майкла Нанца, оказались едва ли не одинаковыми на фоне того, что происходит в этой мясорубке борьбы с инопланетными захватчиками. Первые кадры и впрямь впечатлили: в стиле псевдодокументального кино нам показали лица солдат, — офицеров и рядовых — испуганных после неожиданного нападения инопланетян, вперемешку с отвлечёнными мыслями — пыльными сапогами, например. В ход пошла эстетика арт-хауса, не доведённая до конца, но всё же присутствовавшая, что не могло не радовать на фоне довольно распространённой темы инопланетного вторжения. На время показалось, что этот фильм должен привнести новое дыхание, но это ощущение довольно быстро пропало. Показать сражение с инопланетянами, превосходящих землян с точки зрения вооружения, но похожих на них в плане мозговой деятельности, решили с точки зрения американских военных, точно так же, как и гражданских, испуганных и не знающих, что происходит. В отличие от «Скайлайна», где ситуация с инопланетным захватом показана на примере обычных людей, «Битва за ЛА» отправляет зрителя в эпицентр битвы, показывая переживания и действия военных. На Лос-Анджелес, как и на десяток других крупнейших городов планеты, напали инопланетяне. Их целью стала земная вода, которая для них является ценнейшим ресурсом, а для нас лишь жидкостью, текущей из крана. Не вступая в переговоры, захватчики начали самую настоящую колонизацию человечества с его полным истреблением. Америка стала одной из самых привлекательных стран для пришельцев, которые напали на населённые пункты по всему побережью Тихого и Атлантического океана, «накрыв» тем самым материк. Однако план атакующих сработал лишь частично: несмотря на превосходство в силе, инопланетные войска смогли продвинуться лишь на считанные километры от побережья, захватив лишь малую часть Лос-Анджелеса. Войска США отрезали их от основной части города, и запустили на фактически захваченную территорию пехотинцев, которые должны были эвакуировать гражданских. Неизвестность — именно она легла в основу действий и повествования. Морпехи, краем глаза видевшие новостные сводки о приближении к Земле неизвестных метеоритов за день до катастрофы, были отправлены командованием в самую гущу сражений — туда, где свирепствовал враг, намеренный прорвать оцепление. При этом этот отряд, испуганный до смерти и несущий потери (правда, совсем небольшие на фоне невиданной агрессии инопланетян), со временем становится едва ли не последним оплотом войск США, разгромленных соперником. Боевые действия, на которые был затрачен весомый бюджет в $ 100 млн., перекликаются с психологическими переживаниями солдат, спасающих мирное население. То, что приходится пережить небольшому отряду, отражено на их лицах, в их глазах. Отчаяние, страх перед неизвестностью и ещё больший — перед увиденной реальностью. Это заставляет ужаснуться и войти в их положение — раздавленное и смятённое. Но, благо, среди них есть настоящий герой — персонаж Аарона Экхорта — штабс-сержант Майкл Нанц — для кого-то герой минувших войн, а для кого-то едва ли не предатель. Награждённый серебряной звездой за отвагу, он похоронил чуть ли не весь свой взвод в Ираке, попав в противоречивую ситуацию, дав приказ идти на пролом погибшим в последствии солдатам, а затем вернулся в США для того, чтобы спокойно уйти на пенсию, забыв о том, что ему пришлось пережить. Именно штабс-сержант, начавший операцию по спасению гражданских в качестве подчинённого лейтенанта Мартинеса, постепенно возвращает себе роль лидера, способного объединить солдат и вернуть их к жизни. Безусловно, раз в подобном фильме есть герой, то есть и пафос. Типичный для американского кино. Но пафос этот голословен и приметен лишь свой вычурностью, столь неуместной в кино об инопланетном захвате. Забыв о смысле картины, создатели «Битвы» решили затмить красочное и взрывное действо наиглупейшим пафосом — слезливым и даже некрасивым. Хотя заплакать в определённый момент, поразившись героизму американских солдат, захочется каждому — в этом нет никакого сомнения. Благо, извечная комбинация американского кино — «героические выражения лиц и плаксивая, грустная музыка» срабатывает во всех без исключения случаях. При этом создатели не перестают удивлять, не замечая своих же собственных ошибок: может, они и впрямь считают, что при боевых действиях в городских условиях солдаты должны бегать плотной кучкой по 10 человек?! Одной бомбы или автоматной очереди земным оружием хватит для того, чтобы положить их всех разом. Всё это выглядит довольно странно на фоне того, что все актёры около месяца провели в учебном лагере настоящих морских пехотинцев. Учили их там тому, как командовать взводом и правильно держать оружие. Это избавило от ряда ошибок, но далеко не ото всех. Стоило, наверное, объяснить создателям спецэффектов и монтажёрам, что при взрыве машины взрывная волна достигает таких размеров, что человек, сидящий на крыше, либо получает ожоги по всему телу, если успевает спрыгнуть, либо его разрывает на куски. В данном случае же все солдаты элитного подразделения войск США просто неубиваемые. Для того, чтобы убить американского солдата, похоже, надо стрелять в упор. В «Битве за Лос-Анджелес» больше нравятся моменты спокойствия — нагнетание психологического давления в ожидании крупного и внятного взрыва. Создатели сделали ставку на зрелищность и масштабность, на время забыв о том, что такое логика. В итоге получилось ярко, но нелогично. Но, тем не менее, статус поп-корнового хита ещё никто не отменял, и залы кинотеатров будут явно ломиться от желающих увидеть Лос-Анджелес, охваченный огнём и разрушением. Увидеть невероятный масштаб, хорошую игру Аарона Экхорта, найти множество ляпов, но всё же сохранить оптимизм, посмотрев американскую браваду, и уйти с мнением скорее нейтральным, чем положительным или отрицательным — это дорого стоит. Но всё же это не самое главное по сравнению с простым словом «зрелище» — столь востребованным в наши дни, ради которого и стоит купить билет в кинотеатр. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Это вам не Канзас… это Лос-Анджелес! |
| Текст реценизии | Надо признаться, что пошел на этот фильм в кино, потому что давно там не был! Хотя фильм обещал стать одним из главных событий года, первые отзывы критиков и простых смертных давали понять, что вышла пустышка. Причем абсолютно некрасивая и даже без обертки… Все это вызывает у меня дежавю, поскольку в прошлом году весна начиналась точно так же. Как известно, именно весной начинается пора блокбастеров и точно так же как и год назад первый блин вышел комом. Напомню, что годом ранее в начале марта стартовала Алиса в стране чудес, которая хоть и собрала по всему миру миллиард зеленых, является абсолютным шлаком и картина показала, что самый нестандартный и самый «больной» режиссер современности выдохся и исчерпал все свои безумные идеи. Но все же это было не так плохо, как Battle: Los Angeles. Я уже говорил не раз, что подобная тематика меня привлекает(нет не тема инопланетян, а именно тема бравых солдат), но это не значит, что я готов смотреть любого качества кино и восхищаться подобным. В фильме самый главный минус это сценарий, я слышал об этом уже давно и не раз, но не представлял, что все настолько плохо. Чертовски плохо. Оставим ненадолго сюжет и все с ним связанное и поговорим о наиболее очевидных проблемах этой фантастической картины. Самый сильный прокол создателей в том, что им не удалось воссоздать напряжение, хорошую атмосферу и вообще все смотрится неприлично скучно. Вроде все вокруг взрывается, кого-то убивают, но во все это не веришь, переживать за героев не хочется (ну умер очередной пехотинец и бог с ним). На экране мелькает куча персонажей, которые являются якобы ключевыми героями истории, но не один из них, за исключением может быть сержанта, которого играет Аарон Экхарт не запоминается, а их отличие друг от друга состоит примерно так: этот должен скоро женится, этот девственник, а вот этот врач-негр. Больше всего недоумения у меня вызвал персонаж Мишель Родригес, которая появляется в середине фильма и за все оставшееся время сказала от силы три фразы. Зачем было такую неплохую актрису приглашать на такую незначительную и в общем-то ненужную роль, ума не приложу! Реклама, господа, только и всего. Спецэффекты, вроде бы и на уровне, но почти все были так или иначе показаны в трейлерах, ничего нового в фильме и не увидите. Саундтрек в самом начале вроде и подвывал немного, но в итоге он «утонул» в идиотских диалогах картины. А сколько здесь пафоса… столько не было даже в фильме, который мне по душе, День независимости. Он проявляется еще до того, как морпехи вступили в бой. Командир отделения, молодой и необстрелянный капитан, собрав своих бойцов выдает такую речь, по сравнению с которой фраза «За родину, за Сталина» звучит как-то нелепо. Причем ладно, если бы это было в конце(янки без этого не могут), но все это произошло до того, как все поняли серьезность ситуации и вообще кто на них напал! В общем от количества килограммов(или литров, как вам больше нравится) пафоса в конце концов можно захлебнуться. Ну и конечно не мог здесь не проявится оптимизм американцев, который заключается в том, что 7 бойцов могут победить пришельцев, хотя в свою очередь в реальности они уже который год безуспешно воют в Ираке и никак не могут взять верх. Это наиболее забавный момент, после которых хочется плюнуть в лицо сценаристов, а затем отправить их на поля сражений и показать, что такое война! Итог: - сценарий — тихий ужас - пафосность — 100 баллов из 10 - операторская работа — кривые и трясущиеся руки(кто там жаловался, что трансформеры невозможно смотреть из-за камеры — трясучки? тут в 3 раза хуже… - инопланетяне по версии американцев это тупые существа, у которых кроме автоматов на вооружении нет ничего. 4 из 10 P.s Не тратьте на это деньги, очень вас прошу! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | БЛА-БЛА-БЛА: Битва за Лос-Анджелес |
| Текст реценизии | Нет ничего хуже неоправданных ожиданий. «Битва за Лос-Анджелес» обещала если не всё, то многое — серьезное прочтение заезженной темы вторжения инопланетян, сильные характеры, умопомрачительные спецэффекты, драму настоящих людей в условиях конца света. В итоге от бесконечного повторения слов «Битва за Лос-Анджелес» остается только аббревиатура: БЛА-БЛА-БЛА… От серьезного прочтения осталась разве что убийственная серьезность персонажей — такая непробиваемая, что даже самые драматические эпизоды (вроде экспериментального расчленения инопланетянина девушкой, робко сообщающей: «Я — ветеринар») превращаются в фарс. Что говорит герой маленькому мальчику, только что потерявшему единственного близкого человека? «Морпехи не сдаются!» Очень утешительно. Весь фильм герои бегут по экрану с криком «Отступление? Черта с два!» — при том, что они в этот момент как раз и отступают (и, кстати, что за «Черта с два?», если отступать — тактически оправданный приказ командира?) А как вам предположение бравых морпехов, что прилетевшие с другой планеты гости не имеют «авиации»? А как вам идея с главной целью пришельцев — нашей водой! «Вода присутствует в жидком состоянии только на Земле» — м-да, это сильно сказано. А нагревать до диапазона от 0 до 100 градусов по Цельсию не пробовали? Причем жажда мучит пришельцев не на шутку — уже через сутки после вторжения «уровень мирового океана понизился» — вы себе представляете этот объем! А зачем супостатам Лос-Анджелес? Судя по событиям в фильме, уж очень охочи инопланетяне оказались до бассейнов в голливудских виллах. Какой уж тут мировой океан! Раз уж по концепции в центре повествования оказались люди, а не монстры, было бы разумным сделать этих людей как можно более «живыми». Увы, скомканного пролога о том, как персонажей тошнит пивом, и как они экономят на лилиях перед свадьбой, оказывается недостаточно. Герои все равно остаются «картонными» мишенями для «вторженцев», которых на экране до обидного мало. А «драматические коллизии», соединяющие нескольких персонажей пунктирными сценарными линиями, настолько шиты белыми нитками, что в их драматизм не веришь совершенно. Ну да, конечно, именно во взводе старшего сержанта Нанца оказывается брат морпеха, погибшего по его вине. В нужный момент герои встанут в позу и обсудят это — все так же серьезно и так же предсказуемо. Даже самая сильная сторона фильма — спецэффекты и сцены разрушений — не вызвали того трепета, который успевал сгенерироваться во врем просмотра трейлера. Одни и те же пришельцы стреляют в одних и тех же декорациях. Панорама пылающего Лос-Анджелеса потрясает — но это в первый раз. На десятом разе уже не так эффектно. А самая многообещающая сцена из трейлера (из воды, как тридцать три богатыря, выходят роботы и стреляют по разбегающимся людям) оказалась сумбурно поданной в столь любимом нынче «псевдодокументальном» стиле. Кстати, про «мокьюментари» — шатающаяся ручная камера, это конечно очень похоже на «Спасение рядового Райана» и на «Монстро», но зачем использовать этот прием, когда в комнате двое вояк спокойно беседуют об увольнении из армии? В фильме есть сцена, в которой немолодой герой Аарона Экхарта изо всех сил бежит по пляжу, а его легко обгоняет когорта «молодых салаг». Такое же впечатление складывается от негласного противостояния опального «Скайлайна», сделанного чуть ли не «на коленке» шальными братьями Штраусс, нанятыми вообще-то рисовать спецэффекты к той же «Битве за Лос-Анджелес». Штрауссы выпустили свою экспресс-версию нападения инопланетян на Калифорнию на полгода раньше своих работодателей, огребли по полной программе и от юристов, и от зрителей, но, знаете что — «Скайлайн» смотрится куда бодрее, чем «Битва». И «вторженцы» там были разнообразнее, и героев было по-человечески жалко. Да, и я готов поверить в то, что мозги человека — гораздо более редкая субстанция во Вселенной, чем вода. P.S. Всё-таки жизнь — удивительная штука. Знал ли кто-нибудь из авторов «Битвы за Лос-Анджелес», что в день премьеры фильма случится одно из самых сильных землетрясений в новейшей истории — при том, что фильм начинается с голоса диктора о «падении метеорита близ побережья Японии», о «панике в Токио» и кадров, как набегающая стена воды с океана смывает бегущих людей. Вы видели сводки новостей. Кадры из охваченной бедствием Японии превосходят любые компьютерные спецэффекты. Фантазия проиграла реальности. В день премьеры. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Чужой десант |
| Текст реценизии | Фильмы про столкновения людей и инопланетян неизменно пользуются и будут пользоваться большой популярностью. День независимости, Война миров, Звездный десант, Чужие — вот только несколько самых известных представителей жанра. Но есть еще одно обстоятельство, которое объединяет почти все фильмы на данную тематику, начиная от Дня независимости и заканчивая Звездным десантом — это то, как именно показывается война людей и пришельцев. Есть два основных варианта: Вариант А — пришельцы высаживаются на Землю, все попытки их уничтожить тщетны (или мешают силовые поля, или их технологический уровень настолько превышает земной) в результате земные армии выносятся за 5 минут. Вариант В — пришельцы представляли собой орду жуков (ксеноморфов, людей зараженных паразитами) которые прут толпами на обороняющихся людей, отстреливающих их словно в тире. Поэтому, уже изначально, вычурно названное в нашем прокате кино «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» имело одно большое преимущество — ибо масштабных и высокобюджетных фильмов, где бы боевые действия показывались в современном мегаполисе в масштабе одного подразделения, где люди и пришельцы дерутся почти на равных, атакуя, обороняя отдельные здания и кварталы, зачищая местность и отступая не так и много (честно говоря, я так и не вспомнил ни одного, которые бы выходили в течении последних 25 лет). Этим обстоятельством отчасти можно объяснить и крайнюю нелогичность сценария — ибо конечно трудно поверить, что цивилизация которая умеет совершать межзвездные путешествия, начнет вторжение высадив вначале одну пехоту и уж затем введет в бой авиацию и технику. Собственно, зачем им вообще воевать, если можно просто разбомбить все ядерными бомбами и затем спокойно выкачать из Земли всю драгоценную нефт… простите, воду? Хотя не исключен вариант того, что пришельцы просто поборники равноправия и любят воевать по-честному (пехота против пехоты, авиация против авиации), что делает их первыми кандидатами на роль самых справедливых инопланетных захватчиков в истории кино. Сами пришельцы, кстати, расстреливаются, взрываются и даже колются штыками (к сожалению тема штыковой атаки в межпланетной войне раскрыта слабо, если будет сиквел надеюсь она получит свое развитие) — причем если в начале фильма чтобы убить одного солдата тратятся сотни патронов, то к концу в лучших традициях Звездного десанта пришельцам уже хватает пары пуль. Собственно, бои и масштабность это главный, и пожалуй единственный козырь фильма, потому на них следует остановиться поподробнее. По стилистике, действие ближе всего к военным фильмам вроде Черного ястреба и Спасение рядового Райана (а также некоторым современным шутерам), стреляют много и в разных локациях, но вот конечно качество постановки баталий заметно уступает этим двум фильмам (собственно, то что съемочная группа брала эти фильмы в качестве образца весьма заметно, некоторые моменты вроде инопланетной «зенитки», моментов контузии, бойца на высотном здании, концовки прямо отсылает к ним). Фильм масштабен, и чувствуется что 75 миллионый бюджет отработан достаточно честно — конечно, компьютерная графика бросается в глаза, да и как ни странно за два часа экранного времени рассмотреть толком пришельцев так и не удается, но все же ряд сцен, а также панорамы горящего Лос-Анджелеса получились достаточно эффектными. Основной минус здешних боев (ну помимо того, что Джонатан Либесман — это не Стивен Спилберг и Ридли Скотт) — давно уже надоевший прием под названием «съемка трясущейся камерой». К середине фильма к ней конечно привыкаешь, да и к концу тряска почти прекращается, но в начале это раздражает. Еще один минус — это модный нынче рейтинг PG-13, который позволяет нам получить «уникальную» возможность увидеть практически бескровное истребление и разрушение мегаполиса. Что касается персонажей, то все попытки авторов подарить им немного индивидуальности и жизни потерпели неудачу — впрочем, этого и следовало ожидать, ибо титр с именем в начале и 30 секундное интро на каждого бойца только замедляют темп повествования, не добавляя ничего нового в сюжет (ну и какой толк от того, что один из солдат собирается жениться, а другой переписывается по скайпу с сестрой, если в фильме это никак не используется, а отличать одного солдата от другого придется по цвету кожи и наличию отсутствию очков/усов и всего прочего?). Тут или надо было делать полноценную вводную или наоборот сразу начать фильм с высадки подразделения без всяких сантиментов, а не ограничиваться полумерами. Вдобавок, в середине фильма начинают проскальзывать типовые диалоги (из серии «как тяжело терять людей на войне» «я виню себя каждый день в их смерти») и сквозить пафос, что также не идет на пользу динамике фильма. Битва за Лос-Анджелес является фильмом, который строится на одном-единственном козыре и открыто пользуется им, чтобы завлечь зрителей в кинотеатры. Все куда-то бегут и много стреляют, Лос-Анджелес утопает в дыму от пожаров, небо кишит тарелками — все это можно занести в актив фильма. В пассив же можно занести все остальное (персонажи, рейтинг, диалоги трясущаяся камера, сценарий). Что перевесит? Зависит от того, что вы хотите увидеть — те кто шел посмотреть на бабахи вероятнее всего не останутся в накладе, те же кто ждет от проекта чего-то большего наверно будут разочарованы… В любом случае, в своей нише (городские бои с инопланетянами) Битве за Лос-Анджелес пока что не грозит серьезная конкуренция по банальной причине ее отсутствия. А если сборы будут хорошими, то там, глядишь, дело дойдет и до экранизации X-COM`а… |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Морские пехотинцы vs. Народ крабов. Fight! |
| Текст реценизии | И снова здравствуйте коллеги киноманы. Сегодняшний наш обзор будет посвящён настоящему плевку в лицо… нет, не в ваше лицо, а в лицо Майкла Бэя и вообще Америки в целом. На экраны вышел фильм с гордым названием «Битва за Лос-Анджелес» где доблестная военная мощь США в очередной раз даёт отпор инопланетным супостатам. Зачем спросите вы в очередной раз пичкать народ этими инопланетянами, когда сняты такие титаны как «День независимости» и «Война миров». И это не говоря уже о крышесносящем «Девятом районе». Чуток скучноватом, но вполне смотрибительном «Дне, когда Земля остановилась». И о конкретно убогом до облысения «Скайлайне». И ещё о паре тройке похожих фильмов. Чем же выделяется «Битва» на фоне нескончаемой массы этих фильмов? Тем более если учесть что к его созданию приложили руку всё те же кривожопые братья Штраус, снявшие «сборную солянку из всех возможных фантастических фильмов и компьютерных игр, в дешёвых декорациях простого отеля», или коротко «Скайлайн». Даже не знаю, но мне в целом фильм понравился. Знаете, стандартный такой блокбастер. Не напрягающий, не давящий и развлекающий. Но перейдём непосредственно к делу. Начало фильма просто улёт. Эта документальная съёмка с места событий, новости о вторжении, отправка пехотинцев на вертолётах а-ля «Падение Чёрного Ястреба». И всё это под волнующую музыку Брайана Тайлера. Вы уже чувствуйте атмосферу приближающегося апокалипсиса? А вот хрен вам! Как только зритель настроился на рубилово-мочилово, тут же всё отрубают и показывают, что было за 24 часа до этого. (Чувствую, без кривожопых братьев здесь не обошлось.) Тут я подумал, что попал по ошибке на второй сезон «Поколения убийц», потому что нас зачем-то начали знакомить с какими-то солдатами-имбицилами, которые всё равно быстро забываются и кроме как пушечного мяса, по другому не воспринимаются. Я, конечно, понимаю, что надо было сделать хоть какой-то пролог перед войнушкой, но зачем именно такой? Ладно, забейте. После знакомства с пушечным мясом, вы, наконец, увидите то, ради чего собственно и шли на этот фильм. Нескончаемый экшен в условиях уличного боя. Вам возможно уже не терпится посмотреть на инопланетян, потому что их в трейлере толком не показали. Ну так возрадуйтесь! Народ крабов вернулся, чтобы наконец отомстить человечеству за все свои гонения. Да да, вы правильно прочитали, наши противники — народ крабов, тот самый, что хотел сделать всю мужскую половину населения гомосексуалистами. Как, спросите вы, так получилось? Если честно я сам без понятия что курили авторы, когда придумывали дизайн для инопланетян. Но я уверен, что одновременно с этим они смотрели соответствующую серию в «Южном парке». Но вы ещё самого главного не знаете. Народу крабов оказывается, не порабощение человечества нужно было. Это лишь вынужденная необходимость ради добывания ресурсов, а именно… воды. Вот так-то. Она, видите ли, служит топливом для их кораблей, да и вообще на них самих действует как «Яга» на гопника. Ничего не напоминает? Вообще я не перестаю радоваться тому, что американцам не чужда самоирония в отношении их образа жизни и политики. Ну да ладно, что-то мы куда-то в дебри углубились, забыв о самом главном… экшен. Его тут много, даже очень много. Все эти «бигбадабумы» и перестрелки приятно радуют глаз и лишний раз заставляют вспомнить старый добрый «Падение Чёрного Ястреба». Вообще во время всего просмотра меня не покидала мысль, что я смотрю на внебрачный сын «Скайлайна» и «Падения». Но, если от первого «Битва» переняла только лучшие стороны, а именно оригинальный дизайн происходящей на экране хрени. То со вторым всё несколько сложновато. Да, масштаб происходящего на экране безумства огромен. Уличные бои зрелищны. Но! Им катастрофически не хватает сурового реализма (которым тут, зато обладает камера, которая трясется как сиськи Анны Семенович во время землетрясения). Пушечного мяса умирает много, а вот кетчупа с него льётся мало, даже когда повсюду шумят взрывы, никто из пехотинцев не разрывается на куски. Безусловно, если бы у фильма был бы более возрастной рейтинг, он от этого ох как выиграл бы. Ну надо же чем-то пичкать школоту. Все персонажи просто офигенные… куски мяса. Разумеется, особняком тут стоит Аарон Экхарт. Вы не поверите, но он даже круче Чака Норриса. Хотя, казалось бы, такого просто не может быть в природе. Посмотрим на мои любимые качества. На третьем месте безграничная самоотверженность Аарона. Дай ему волю, и он пойдёт один крошить крабов на салат. Серьёзно, вы только гляньте, как он уничтожает вражеские дроны и один лезет в самое сердце врага. Чак курит. На втором месте безграничное воодушевление Аароном своего отряда. От объёма пафосных речей о том, что морская пехота идёт до конца даже у Майкла Бэя разболелась бы голова. Ну и заслуженный лидер хит-парада — это, безусловно, патриотизм Аарона. Когда он отдаёт честь американскому флагу и у него глаза начинают блестеть от суровых мужских слёз, Майкл Бэй запирается в ванной и режет себе вены. Итого: три балла получает Аарон и ноль баллов Чак. Честно, никто больше особо не запомнился. Разве что самый брутальный мужик на свете Мишель Родригес как всегда была в своей тарелке. Ну и придурковатый пуэрториканец из вторых «Трансформеров» ещё узнался. Хотя честно, тут он своим нытьём конкретно бесил. Лейтенант ещё называется. Но Аарон всё равно вне конкуренции. Да вы только гляньте на эту харизматичную брутальную рожу, я удивлен, что крабы сами себя не резали на салат от его одного сурового взгляда. Итого. Да, у фильма куча недостатков. Это и совершенно бредовый сюжет, и детская наивность уличных боёв. И зашкаливающая шкала американского пафоса. Но с тем же что-то заставляет этот фильм смотреть до конца разинув рот от происходящего вокруг. Да и если честно, то к американскому пафосу я давно уже привык, и он у меня воспринимается абсолютно нормально. Так же и вам советую особо не заморачиваться на эти темы, а просто отдыхать. На сегодня всё, с вами был Эдди Блейк. До новых встреч. P.S. Песни Йоханна Йоханнсона катастрофически не хватало в фильме. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Битва за Лос-Анджелес» — это не столько история об инопланетном вторжении, сколько военное кино. Идея всё та же — злобные инопланетяне вновь вторглись на нашу планету, чтобы отхватить от бравых америкосов. Однако здесь куда больше от реализма Гринграсса с обязательно трясущейся камерой, чем от масштабных сражений Эммериха и Бэя. Хроника планетарного вторжения остается либо за кадром, либо мелькает в выпусках новостей. Внимание зрителей приковано к отделению морских пехотинцев, старающихся выбраться из обреченного Лос-Анджелеса и эвакуировать гражданских. Джонатан Либесман наступает на грабли в лице персонажей, каждый из которых — клише военных фильмов. Посудите сами: ветеран-вояка с кучей наград, решивший завязать с армий, но отправившийся на свое последнее задание; гром-баба (естественно, Мишель Родригез, встреченная одобрительным киванием зрителей и жидкими аплодисментами); чувак в очках, собирающийся жениться; чувак с усиками a-la Джесси Вентура; девственник; чувак, пытающийся преодолеть стресс-синдром; лейтенант, еще не успевший попробовать на вкус настоящие боевые действия и т. д. Первые двадцать минут пытаются заставить нас переживать за героев. Но смысла от этого никакого: как только кто-то из них появляется на экране, сразу же становится ясно, что будет дальше. Инопланетяне у Либесмена во многом похожи на нас: у них разумная схема нападения, существует военная иерархия. Их техника — вовсе не ультра-дизайнерские гаджеты, а вполне функциональные куски металла; она также ломается и выводится из строя. Внеземные технологии схожи с нашими: где-то лучше, где-то хуже, но им определенно можно противостоять. Самое удивительно — у них есть эмоции: в одной из сцен парочка пришельцев пытается вытащить с поля боя раненного. Земля им нужна ради воды: они родом с водной планеты, и ходят по суше в аквалангах наоборот, превращающих воздух в воду. Столь приятные для любителей фантастики элементы Джонатан неоднократно подчеркивал в интервью, и все они вместе способны добавить интересности картине. Но в фильме им практически не уделяется внимание, и сразу же становится обидно о нереализованном потенциале. Однако при всех минусах кино смотрится на удивление бойко: все зависит от размера экрана и крутости звуковой системы. Бабахает здорово. Безостановочный бездумный экшн на два часа. Ура-патриотизм присутствует, но в нужных дозах. Да и к тому же, когда мы еще увидим Call of Duty с инопланетянами на большом экране? Для разрядки мозгов в пятницу вечером после трудовой недели — самое оно. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Перед тем как нападать на Землю, убедись в том, что все штаб-сержанты уже в отпуске или на пенсии! |
| Текст реценизии | Отправляясь на фильм, я ожидал увидеть стандартный, напичканный спецэффектами и, готовый лопнуть от этого в любой момент блокбастер средней паршивости. Однако, я угодил на бал идиотизма, празднество абсурда и фестиваль ляпов. Обычно, даже американцам не удается превысить допустимый уровень бредовости, но создатели Битвы не просто осмелились прыгнуть выше головы, нет! Они построили целую ракету и взлетели на ней так высоко, что преодолели все существующие и не существующие, даже в теории, барьеры глупости. Пожалуй, начать следует с героя Аарона Экхарта, он же штаб-сержант Майкл Нанц. Что можно сказать об этом незаурядном парне? Он неуязвим, бесстрашен, способен взорвать одной гранатой корабль пришельцев, он безупречный стратег и сын войны (а скорее отец), он все видит, все слышит и все знает, он всегда оказывается рядом с тем, кому вдруг вздумалось умереть (телепортация — приятная штука, как ни крути!), чтобы сжать ему руку своей штаб-сержантской могучей клешней и сказать пару добрых мужских штаб-сержантских словечек (причем эти последние свои минуты умирающий может провести спокойно, потому как пока штаб-сержант рядом с ним, инопланетные гады ни за что не станут стрелять в него, дабы не навлечь на себя гнев штаб-сержанта). Ну а как только умирающий отходит в мир иной, предварительно назвав штаб-сержанта настоящим другом, великим командиром и реальным мужиком, Экхарт закрывает ему глаза и пускает слезу (не волнуйтесь, снаружи этого не видно, он пускает слезу вовнутрь (!)). Кстати если присмотреться, то на лице Экхарта в такие моменты можно прочесть его тщательно замаскированные мысли: «Что же вы все такие дохленькие? Вот меня нельзя убить! Вообще никак… Я прямо так в своем контракте и написал «должен быть неуязвимым, сверхмощным, сверхчувственным, находится на экране не меньше 80% всего времени, быть отцом и братом для всех остальных персонажей». Иначе предложение отклоняю! Вот так надо сделки заключать! Игра в фильме ведь должна приносить удовольствие! А вы что? Эх, молодняк, молодняк… Эх, жалко что вырезали ту сцену где я с гигантским роботом дерусь и убиваю его рукояткой ножа…». Не могу сказать что я не восхищаюсь подходом Аарона ко всему этому делу, но нельзя ли было, в таком случае, придумать ему титул, соответствующий его способностям? Капитан Галактика там, или Хранитель Вселенной, ну или хотя бы Генералиссимус Солнечной системы. Тогда все бы встало на свои места! Впрочем, я, кажется, раскусил замысел создателей фильма. Они показывают нам насколько круты их сержанты! Вы хоть понимаете как, в таком случае, круты их лейтенанты, или, Боже упаси, майоры!? В общем, тема американской военной мощи раскрыта полностью. Уж если один штаб-сержант способен переломить ход сражения с инопланетными высокоразвитыми захватчиками за один день (!!)… И пусть гуманоиды радуются что против них не выставили капитана (у того, видать, более серьезные дела были, например, тренировка новой молодежной бейсбольной команды)! Тогда бы дело даже до высадки не дошло, он бы их еще на орбите Земли распылил. Но продолжим характеристику штаб-сержанта: > в фильме он делает вскрытие пришельцу голыми руками (и надо еще сказать спасибо что не ногами, потягивая сигару) («инструменты — для неженок и слабаков!» — 9089 правило штаб-сержантов) и выясняет что нужно стрелять им в сердце! («проверяй — потом стреляй!» — 1 правило штаб-сержантов). После того как он делится этой невероятной информацией со своим отрядом, те начинают косить гуманоидов с закрытыми глазами (а все потому что они знают, что «предупрежденный штаб-сержантом рядовой стреляет в 25 раз лучше, в 5 раз быстрее передвигается и умирает в 3 раза дольше» — заметки полевого командира, стр 29), танцуя джигу, причем с 1, макс 2х пуль (до этого обоймы было мало). > мой любимый момент — Экхарт прямо во время боевых действий подбегает к маленькому мальчику и завязывает шнурки на его кроссовках. Символично! Мощно! Глубоко! Ну а почему бы и нет с другой стороны? Зачем ему прикрывать своих бойцов если половина из них все равно передохнет (ведь они всего лишь смертные, не в пример ему!)? Лучше парнишку научить шнурочки заячьими ушками связывать. > как вы думаете, кто догадался о местонахождении главной «замаскированной» базы пришельцев? («найди, посмейся, уничтожь!» — 590 правило штаб-сержантов»). Кстати, он собирался сделать это в одиночку ("делай в одиночку то, что можешь сделать в одиночку!» — 2 правило штаб-сержантов (снизу приписка «штаб-сержант может все! Кроме самоубийства, для этого нужны еще 3 штаб-сержанта»), но за ним увязались непутевые желторотики (а все потому что они знают что «если держаться штаб-сержанта твои шансы на выживание возрастают на 6000%» — записки рядового, не умеющего стрелять, стр 13). Ух, сколько времени ушло на описание подвигов несравненного штаб-сержанта Майкла Нанца! Ну теперь мне точно не успеть газонокосилкой пройтись по всеми остальным ляпам сего творения. Остается только надеяться что за меня это уже сделал или еще сделает кто-нибудь другой. Упомяну лишь несколько: 1. Ближе к концу фильма, только что наступившая ночь за несколько минут превращается в утро, а то и день. Ничего себе неувязочка… 2. Все оружие пришельцев почти полностью идентично нашему (!!!) Пули, ракеты… Что-то по их внешнему виду и космическим посудинам не скажешь, что они пошли по тому же пути развития что и мы… Видимо, у создателей не хватило фантазии на то чтобы придумать пушки поинтереснее… Неужели так сложно было заплатить за консультацию Дж. Лукаса? Среди минусов, как по минному полю, движется крохотная группка перепуганных плюсов: 1. Неплохая графика, которой никого уже давно не удивишь; 2. Несколько забавных моментов (гениальная реклама Тайда, упавшего на «зеленого» бойца, ловящие собой ракеты маленькие кораблики, защищающие таким благородным образом главное летающее корыто); 3. Общая комичность-идиотичность происходящего. «Битва за LA» проигрывает на ринге даже другим своим сезонным собратьям-блокбастерам. Меланхоличные, безвкусные перестрелки надоедают уже к середине фильма, умирающие друг за дружкой солдатики не вызывают никаких эмоций (главное штаб-сержант жив! «помни что ты бессмертен, но делай вид что уязвим, чтобы казаться более человечным» — 689 правило штаб-сержантов), развязка известна заранее ("реши исход любого сражения!» — 3-100 правила штаб-сержантов»). Сами инопланетяне получились унылыми, скучными и слабохарактерными. Единственное, ради чего можно глянуть «Битву за LA» — похождения бравого штаб-сержанта Майкла Нанца. Капитан Америка грызет свой щит и воет в сторонке. Каждое слово, каждое телодвижение, каждый взгляд штаб-сержанта несет в себе чудовищный, разрезающий пространственно-временной континуум пафос, разящий все живое несогласное с ним. Блокбастеры американцев не перестают бить собственные рекорды идиотизма! Гонка продолжается… P.S. Должен признать, после подвигов Экхарта, мне и самому захотелось поехать в Америку и стать штаб-сержантом… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | А у нас уже гостили! |
| Текст реценизии | Сколько же можно снимать фильмы о вторжении инопланетян? И сколько можно снимать одни и те же блокбастеры? Ответ известен только великому и ужасному Голливуду, которому по нраву подобные проекты. Безусловно, тематика о взаимоотношении пришельцев с людьми очень многогранна и разнообразна, ведь она позволяет фантазии создателей выдумывать всё, что угодно, но если на экраны выходит фильм, который ничего нового в эту тему не привносит, то невольно можно задастся вопросом: «А зачем вообще этот блокбастер сняли?» Мы видели «День независимости» — это было круто. Мы видели «Войну миров» — это было здорово. Мы видели «Район N9» — это было сенсационно. И надо было продолжать примерно в том же духе, придерживаться новых идей. Но, видимо, голливудскому кинематографу иногда хочется просто побаловаться, немного схалтурить, подзаработав при этом кучу бабла. И вот, в прокат выпустили «Инопланетное вторжение» — один из самых ожидаемых фильмов 2011 года. Было бы по-настоящему интересным, если б сняли псевдодокументальный фильм о вторжении инопланетного врага в стиле «Монстро». Но тут мы имеем дело с нечто упрощённым, не слишком глубоким, но невиданно наивным и наглым. Трейлеры к ленте Джонатана Либесмана сногсшибательно пафосны и эффектны, а сам фильм получился, напротив, невпечатляющим и слишком поверхностным в плане идеи. Старания Либесмана при просмотре фильма видны как на ладони, но давайте всё-таки напрямую — у режиссёра получился просто никудышный блокбастер, в котором создатели пытаются успеть во всём, напичкивая ленту и драмой, и экшном, пафосным патриотизмом, и всем подряд в надежде на то, что подобная каша воспримется зрителями благосклонно. Но картина изобилует невообразимым количеством давно поднадоевших стереотипов, что превращает всё «Инопланетное вторжение» в одно большое недоразумение. Откуда голливудцам пришло в голову, что миру нужно именно такое кино? Ведь весь фильм — всего лишь огромная груда штампов, из которых и строятся типичные американские блокбастеры. Даже наличие неплохих спецэффектов, которые, честно говоря, и то не впечатляют, не может оправдать данное творение в связи с тем элементарным фактом, что всё происходящее, которому приходится внимать, — воплощение бедной фантазии сценаристов, ухватывающихся за предыдущие громкие хиты, как «Район N9», «Война миров», «День независимости», и отбирая от них самое эффектное и запоминающееся. Но в том-то и дело, что сюжет фильма не может ничем удивить, да и вроде бы не пытается, не заморачивается по этому поводу. «Битва за Лос-Анджелес» не содержит никакой мысли, способной запросто приукрасить драматизм происходящего. Картина не затрагивает политическую тему, не раскрывает внутренний мир героев, не акцентируется на атмосфере и интриге. Всё действие разворачивается вокруг одного события, избегая философских подтекстов, но внедряя в сюжет банальнейший драматизм, засчёт которого создатели пытаются сфиксироваться на героизме персонажей и их взаимоотношениях. Благодаря этому идея фильма попросту обедняется, из-за чего зрителю приходится наслаждаться только перестрелками, взрывами, беготнёй и нудными слёзораспусканиями героев, диалоги между которыми подобны свисту лёгкого ветерка: «Zzz…» Драма оказывается непрочной опорой, на которой вот-вот рухнет весь сюжет, она выходит до того наивной, банальной и глупой, что кажется, внедрена только для приличия. Зато здесь с лёгкостью можно насладиться неплохой динамикой действия, сконструированного из экшна и спецэффектов. Должен отметить, что это хоть и ведущие элементы картины, они никак не спасают её. И вроде бы ясно, куда утёкла сотня миллионов долларов, но, к примеру, «Район N9» при бюджете в 30 миллионов долларов имеет в своём наличии чуть ли не революционные визуальные эффекты, а здесь они, на удивление, не то что слабые, но не продвинутые. А для такого громкого блокбастера это значительная погрешность. Но не стоит критиковать и того нестоящую картину в спецэффектах, ведь мы, зрители, не монстры. Однако, рассуждая объективно, можно заметить, что сюжет почти наполовину состоит из эпизодов, где обязательно должно где-то что-то произойти, откуда-то выпрыгнуть, выстрельнуть и просто неожиданно появиться, а это уже не напрягает и порядком заставляет позевать. Даже операторский подход здесь не помогает, ведь создатели пытались создать эффект присутствия, который в последнее время очень востребован в псевдоужастиках, но он только портит впечатления от просмотра, потому что фильм представлен нам то как красивая картина жёстких побоищ между человечеством и инопланетянами, то как драматичная история о людях, пытающихся защитить дорогой и всеми любимый Лос-Анджелес. Может, это и круто, но не слишком трогательно. Кстати, об инопланетянах. Перед сценаристами предстала сложна проблема, ведь после стольких лент о пришельцах из космоса образ враждующего или же дружелюбного существа с другой планеты претерпел кучу вариантов. Но создатели предложили свой, и он оказался не очень ярким, но любопытным. Нет, это не зелёные человечки и не трёхногие твари. Это мутанты с супер-оружием, тело которых подобного человеческому только с виду. И таких инопланетян можно легко убить, что в какой-то степени приятно радует. Аарон Экхарт — парень харизматичный, ничего не скажешь. Ему могут пойти не все роли, но драматичные или героические актёру удаётся исполнить с лихвой. Тому пример данная картина, где Экхарт смотрится, по-моему, более, чем круто. Забавно было видеть Мишель Родригес, к которой буквально прилип образ боевой женщины. И это невольно навевает нам воспоминания о Сигурни Уивер, известной ролью отважной Рипли из «Чужого». Но Родригес тем и прекрасна, что может быть и симпатичной, и брутальной одновременно. 4 из 10 Вопреки раскрученности рекламы, эффектности трейлеров и ожиданиям зрителей, «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» оказался ожидаемо «бутафорским» блокбастером, насквозь продырявленным стереотипами и банальностью изложения. Драма размывается на фоне экшна и спецэффектов, а зрелищность в свою очередь — на фоне драмы, из чего выходит немного наивная, слабая, невероятно пафосная и от того нелепая картина, основанная на затёртой теме. P.S. Однако, Москву пришельцы не тронули… |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Спаси нас, Джейк Сулли |
| Текст реценизии | За последний век астрономия, почти полностью превратившись в астрологию, дошла от многовекового вопроса «есть ли жизнь на Марсе?» до философского — «мы одни во Вселенной?». Кинематограф, чуть более удачно пользующийся последними достижениями науки, задается этим вопросом не меньший срок, почти всегда рисуя враждебные намерения космическим фашистам. Уилл Смит, помнится, уже прогнал злобных пришельцев в 1996 г., Том Круз повторил тоже в начале текущего века. Ан нет пришельцы, наплевав на ничтожную даже в космических масштабах вероятность того, что миллиарды факторов сложатся таким образом, что где-то ещё возникнет жизнь, предпринимают очередную межпланетную военную кампанию с целью завладения земными ресурсами. Вот только американские морпехи закаленные в войнах с Ираком, Афганистаном, опять с Ираком и с На`ви с планеты Пандора оказывают отчаянное сопротивление в новом фильме с неприлично длинным названием (это не намек на фильм Эдварда Вуда-младшего в похожем жанре с неприлично длинным названием). Морпехи как всегда крутые ребята, способные оказать сопротивление любому противнику. Они бегают осторожно; противников убивают метко; врываются в помещении с криками «морская пехота» (звучит чуть хуже чем «полиция» или «ФБР»); оказавшись безвыходном положении как обычно, надеются, что за ними прилетят. Молодой лейтенант, командующий небольшой группой солдат теряется в трех соснах, оставляя жалкое впечатление, если бы не бравый старый штаб-сержант с сомнительной репутацией и хорошей памятью, участь команды была бы совсем не такой оптимистичной. По законам жанра с простым парнем из клана солдафонов у других появляются шансы в неравной схватке с неизученным противником. Диссертаций на тему строения организма внешнего врага не будет, разгадают их вполне себе тривиально, даже удивительно, что в съемках фильма не приняли участие Эммерих и Майкл Бэй. Особенно второй, пафосные речи героев и такая трогательная музыка недвусмысленно намекают на появление на экране Президента США, который с большим пафосом и при более трогательных нотках саундтрека призовёт население к сопротивлению и приведёт героев к победе. За отсутствием Президента всё остальное соответствует духу фильмов Эммериха и Бэя, у них ещё иногда встречаются герои с большой буквы, не проходившие военную подготовку, но и тут есть «мальчик-морпех» получающий свои пятнадцать секунд славы на экране. Остальные это солдаты-рэпперы, Мишель Родригес, забывшая уже как носить юбку и ходить на каблуках и очень серьёзный Аарон Экхарт, ради кого все собственно и собрались. «Битва за Лос-Анджелес» — типичное развлекательное кино, без навязчивых социально-бюрократических подтекстов «Района N9», гуманистских посылов «Аватара», откровений технического плана или юмористических находок. Порой, конечно, до одури забавно наблюдать, как персонажи фильма с совершенно серьезными лицами рассуждают о своих шансах и будущих действиях, из уст вырывается надежда на появление Уилла Смита, готового повеселить зрителя. Да только вместо этого режиссёром фильма серьезные морпехи открывают огонь по металлическим противникам, где-то с грохотом взрываются граната, всё вокруг в руинах и на это без признаков эмоций удовлетворения или боли смотрит бравый американский солдат, он спасает мир. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Epic fall |
| Текст реценизии | « — Ну и что ты об этом думаешь? — Инопланетяне… — В смысле из космоса?» (с) К фильмам-катастрофам отношусь вполне положительно, сам люблю временами посмотреть некоторые представители жанра. К тупым боевикам отношусь также, лишь бы были сняты хорошо, и скучать не заставили. Но как, ни странно, отданного проекта заранее не ожидал ничего хорошего, а ожидания оправдались вдвойне, все оказалось вообще невыносимо. Самой худшей часть оказался сценарий. От боевика про нашествие инопланетян чего-то умного ожидать не стоит, но интересный сюжет нужен всегда, а вот тут с этим полный облом. Становится невыносимо скучно уже с первых минут действия, досидеть до конца будет вообще подвигом. Персонажей черт знает сколько, а сопереживать совершенно некому. Нет четко выраженной сюжетной линии (а драматургии и говорить не приходится), наши бравые солдаты на протяжении двух часов бегают по городу, иногда обмениваются фразами (перлы порой попадаются еще те) и по пути колошматят бедных пришельцев. Их кстати жалко больше всех, прилетели бедненькие за водой, а тут одни идиоты живут, хотя сами виноваты, нет бы бабахнуть сразу из всех орудий и дело с концом, а они зачем-то решают «колонизировать» население. Все бы могла спасти доля самоиронии (как в свое время сделал товарищ Роланд Эммерих в своем «Дне независимости»), но нет, тут весь этот пафосный патриотический бред произносится с жутко серьезным лицом на фоне американского флага. Режиссером назначили Джонатана Либесмана ранее снимавшего бюджетные слешеры средней руки, выбор довольно-таки странный учитывая крупнобюджетность всей постановки. К слову, снято все весьма слабенько. Бедный оператор Лукас Эттлин все время дергался в конвульсиях, отчего оценить всю величественность постановки не удалось, да и попросту смотреть становится невозможно, а еще говорят что в «Трансформерах» камера дерганая. Радует только местами очень неплохая (хотя и до жути простая) компьютерная графика, отличная обработка звука (вот тут действительно постарались) и такое количество взрывов что Майкл «все взорву нафиг!» Бэй обзавидуется. Еще больше разочаровали актерские работы. В таком жанре они вроде как тоже не особо важны, но халтура все равно до добра не доводит. Даже мой любимый Аарон Экхарт (во многом из-за которого я и посмотрел сие творение) сыграл ужасно, понятное дело, что жить сейчас тяжело и кушать всем надо, но не до такой, же степени. Мишель Родригес практически не заметил, ее присутствие здесь тоже только для галочки. Про остальной воинский состав и говорить не хочется. В итоге мы имеем невероятно тупую, пафосную и что самое страшное — скучную стрелялку. Бой провален. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Документальное кино на тему: «Как выкинуть в воздух 100 млн. долларов» |
| Текст реценизии | Перед нами очередной представитель одной из самой избитой тематики. Вторжение пришельцев на Землю с целью захвата мы видели неоднократно. Мы восхищались «Днем независимости», плевались от «Скайлайна». Теперь у нас появилась возможность оценить новое, уже высокобюджетное творение Джонотана Либесмана под названием «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес». Главным действующим лицом в фильме является американский сержант, который решил покинуть службу в связи с тем, что ему стало тяжело бегать. Но тут появляются пришельцы и сержанту не остается ничего, кроме как включить «крепкого орешка» и идти спасать мир. «Битву за Лос-Анджелес» можно назвать пародией на американскую армию. Обычно во всех фильмах США пытается показать всю свою крутизну, но этот фильм исключение. В нем каждое действие небольшого отряда военных показывает всю неорганизованность и недисциплинированность солдат. Чего только стоит собака, с которой они стали играть на поле боя. Сценарий к фильму тоже не куда не годится. Такое чувство, что его вообще не было. Ведь если представить, что в фильме полностью отсутствуют диалоги и монологи аля «Слава Америке!», то абсолютно ничего не изменится. Бессмысленные ба-бах и пиу-пиу — вот основа «Битвы за Лос-Анджелес». Как я не прокручивал в голове фильм, я так и не вспомнил: почему именно Лос-Анджелес является основной целью пришельцев? Кажется вспомнил… Они решили уничтожить Голливуд, который в последнее время снимает про них всякую чушь. Удалось ли это им? Посмотрите сами. Хотя это было ясно ещё до начала просмотра. Как же снимать блокбастер без знаменитого актера? Конечно, никак. Ведь также фильм не привлечет толпы зрителей и провалится в прокате. Поэтому лучше взять знаменитость, которая совершенно не годится на роль сержанта, чем кого-нибудь более подходящего, но менее известного. И пусть Аарон Экхарт бегает по обломкам города Ангелов в поисках гражданских, по пути стреляя из попавшего в руки оружия. В общем, «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» очередной фильм для любителей посмотреть на красивые спецэффекты. Ценители фильмов со смыслом окажутся недовольными или даже покинут сеанс. Я отношусь ко второй категории лиц, поэтому моя оценка будет низкой. 2 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Да хороший фильм, чего вы ругаетесь то! |
| Текст реценизии | Что-то многие стали ругаться что фильм плохой и бла бла бла, да есть много мелких косяков и недочетов, но в целом фильм хороший, с самого начала он позиционирует себя как боевик и фантастика, зачем вы хотите от него чего-то большего? Но давайте по порядку. Практически весь фильм происходят какие-то действия, скучно-разговорных моментов мало и они не долги, для такого фильма это плюс. Я не знаю почему, но с самого начала идут мелкие намеки на то что у Штаб Сержанта есть семья, я крайне надеялся что это не так и он их не будет искать, ну в итоге про это ни слова и не замолвили за весь фильм, так что возможно это просто мои догадки были, но я очень рад что эту сопливщину не вставили фильм. Довольно неплохие спецэффекты, может и нет фотографические прорисованных моделей, но и плохими их не назовешь, твердый среднячек! Особо незатейливый сюжет с различными поворотами событий, для такого фильма самое то, тут зритель хочет видеть БИТВУ, а не о том что кто-то чей-то отец, а его лучший друг — брат и не рассказывал об отце. К счастью или сожалению, но фильмов с данной идей не много, мне сразу вспоминается Война миров. Только там вод словом война понимается тупо истребление человечества которое вообще не может им нанести никакого вреда и оканчивается это тем, что люди для победы ничего не сделали, а просто прятались кто как мог, и хвала природе которая их спасла. Тут же Битва — и под Битвой понимается действительно битва, тут в течении всего фильма именно воюют с пришельцами, иногда убивая их, иногда теряя своих людей и это приятней смотреть чем простое истребление человечества. О минусах не буду, каждый найдет свои, они есть, я не спорю, но именно как боевик-фантастика фильм довольно хороший и давненько уже такого не было. Фильм честно заработал свои 8 баллов! 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Четвертое июля» глазами рядового Райна. |
| Текст реценизии | В последние годы сложилась такая ситуация, что у Америки не осталось потенциальных врагов на планете Земля, которые были бы по военной мощи и промышленному потенциалу равны Штатам. А патриотическое кино про героизм, бравых морпехов и тяжелую войну снимать надо. Вот тут-то и пригодились инопланетные захватчики, да причем такие, что не поражают пол-армии одним выстрелом или за защитными полями не обращают внимания на ядерное оружие. Так что в один прекрасный день на побережье Лос-Анджелеса высаживаются десантные боты и начинается обычная такая война, с захватом плацдарма, тактикой и стратегией. «Битва за Лос-Анджелес» — по сути, обычное военное кино, про группу морских пехотинцев, заброшенных на передовую и делающих свою работу. Даже набор характеров среди героев не поражает новизной — тут нашлось место и неопытному лейтенанту, и циничному бойцу с повышенным чувством юмора, и отставному сержанту, выкованному из самой крепкой стали, и даже своему «солдату Джейн» в исполнении Мишель Родригез (кому если не ей?). Добавьте сюда пару мирных граждан, вносящих свою лепту в победу правых сил в битве за свою страну, и получите полное представление о героях картины. Так что ура-патриотизм, боевое братство и всепобеждающая бравада простых американских солдат, как множество других привычных жанру штампов не прошли мимо этого фильма. Другое дело, что, как боевик, «Битва за Лос-Анджелес» весьма состоятельна. Если не уснуть в перерывах между военными столкновениями, то скучать не придется. Джонатан Либесман выбирает реализм и снимает батальные сцены динамичной камерой, с десятком действующих лиц и совершенно не вдается в причины конфликта между людьми и пришельцами. Причем, даже несмотря на чуждый и порядком надоевший патриотизм, душевный подъем в сценах подобных высадке с вертолета вслед за командиром будет весьма сложно побороть. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Теперь мы обречены |
| Текст реценизии | Наступили жуткие времена — даже американцы устали спасать нашу многострадальную планету от внеземных оккупантов. К такому страшному выводу меня подвёл Джонатон Либесман, за что ему горькое «Спасибо». Да, стряслось то, во что уже никто не верил, а ведь Либесман доверил спасать всех не многодетному отцу, не проницательному учёному и не героическим фермерам, а самим морским пехотинцам, то есть элите вооружённых сил США! Если раньше все звёздно-полосатые спасатели человечества успевали пострадать ерундой, порыдать, поржать, героически погибать, но за счёт своей гениальности и запредельной храбрости побить инопланетных врагов, то теперь их задачу упростили до спасения Лос — Анжелеса, но даже это сейчас для них почти невыполнимо! Либесман открывает глаза на ужасающую подготовку морпехов, которые делали всё возможное, чтобы их поубивали как можно раньше, чтобы пришельцам было проще адаптироваться на новом месте: морпехи передвигались толпой, находили время для обсуждения клички собаки, говорили во весь голос в полной тишине, периодически впадали в депрессию и истерику. Даже напрочь забыв вызывающее поведение героев, невозможно забыть о пафосе, которого здесь хоть вёдрами черпай, о бесполезных попытках придать воодушевления героической музыкой, о необъяснимой выносливости бравых американских парней, о Мишель Родригес, на которой, если верить её ролям, можно вспахивать гектары земель, попутно предоставляя ей толпы злодеев для избиения в перерывах. Даже спецэффекты, на которые делается главная ставка в фильмах жанра «Нация в опасности», не сыграла в полной мере, что привело к вескому сомнению о реальном бюджете «Инопланетного вторжения». Мне надо сказать, что я не планировал судить ленту строго, ведь что можно ждать от фильма, в котором внеземная цивилизация колонизирует нас ? Хотя есть исключения, только подтверждающие правило. Всё было до боли ожидаемо, потому я хотел увидеть масштабное зрелище и услышать пару шуток, что и получил. К тому же я пошёл с друзьями, и благодаря совместным комментариям, которые звучали почти каждую минуту экранного времени, прекрасно эмоционально разгрузился, но предложи мне все повторить не за свои деньги — всё равно не пойду опять. P.S. Просто шикарно, что фильм не в 3D, а то моим глазам было бы паршиво. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Этот фильм для меня является вехой и прорывом. Это был первый фильм, в середине которого я встала и ушла из зала. Вы знаете, можно говорить о тупых боевиках, или фантастике тупой или пошлых фильмах, но… Даже в порнушке бывает сюжет. В этом фильме все строится на том, что мы — собаки Павлова. Нам показали инопланетян — вай, какой ужас, испугаться. Нам показали морпехов — воодушевиться. Дети и женщины — пустить слезу и сопереживать. А что же связывает все эти линии? Ничего. Когда-то пару раз говорилось о том, что сцена, предшествующая основной битве должна быть не такой большой. Чтобы не окосеть ее смотря. Но тут ее убрали вовсе. Также как и в Скайлайне нам показали малюсенький отрывок преддня, но для чего? Более того, не верю, что я это говорю, но в Скайлайне было больше смысла и сюжета. Там мысль хоть была и какая-то идея. А тут… Тут нет ничего. Тут тупо стреляют. Я не верила своим глазам, и это все!! Ощущение, что ты пришел смотреть 138 серию сериала Морпехи в ЛА. Причем без сопроводиловки что было раньше. Тебе просто включили телевизор после какой-то рекламы и сказали: смотри! Знаете, я люблю морпехов. Но всему же есть предел, а? Есть предел крикам «АААааа, они нас порабощают без спроса и убивают также», есть предел «Аааа, сержант — вы круче Джона Уэйна», есть предел пришельцам в конце концов. Дело не в том, что это — тупой боевик. Даже в тупых боевиках есть сюжет, диалоги и кое-какое начало, середина и конец. Тут — ни-че-го. Сначала по-быстрому представили солдат, потом начали стрелять. Все. Потом продолжили. Нашли гражданских, замочили пришельца, все это неимоверно скучно и стрельба, стрельба и стрельба. В общем я в шоке от того на что Голливуд получает деньги. И да, к слову о плагиате. А что, почти полное взятие сюжета у произведения Герберта Уэллса, это в порядке вещей, потому что народ мало читает и может не заметить? |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Один из самых бестолковых фильмов про нападение инопланетяшек |
| Текст реценизии | Очень люблю фантастику, особенно фильмы которые связаны с инопланетными гостями, неважно будь то на тему как они на нас нападают или совершенно на иную. Поэтому посмотреть данное кино хотел очень сильно. Скажу сразу мне фильм не понравился, к своему завершению он набрал гораздо больше минусов чем плюсов в моей финальной оценке. За все то время что он тянулся, да да именно тянулся, кстати что очень удивительно, потому что в большинстве своем сюжет боевиков развивается так-же быстро как и тратятся их бесконечные патроны, я успел и почитать новости футбольного клуба за который болею, и ответить на смс, проще говоря кино просто нереально интересное. Уверен многие могут сказать мне, что не надо когда смотришь кино сидеть в телефоне и заниматься прочими делами которые отвлекают тебя от сюжета, но я скажу сразу, что на все это вы найдете место во время просто огромного количества совершенно не нужных перестрелок, которые просто сделали фильм очень долгим и скучным. Сюжет совершенно «мертвый». Его в прямом смысле этого слова как факт нет. Заключается это в том, что нам толком так и ничего не объясняется, зачем прилетели? кто прилетел? чем особенные те кто к нам прилетели? Так что-то по мелочи отдаленно кто-то в «горячих новостях» что-то там сказал, никакой конкретики. Я думал возможно это была такая задумка сделать кино резким, грубо говоря показать нам именно экшн, то есть сделать так что герои и люди в фильме сами не знают что происходит и из-за кого, то есть их поставили перед фактом, перед войной, как например это происходит в «Монстро». Но в данном случае мы видим просто плохо преподнесенный сюжет, плохо обработанный с кучей дыр и пробелов. Чего ждут все фанаты кино про инопланетян? Конечно же увидеть самих инопланетян, посмотреть какими нам их покажут на этот раз, покажут их инопланетное оружие, способности и прочие интересующие нас факты. В «Битве за Лос-Анджелас» вам их покажут в полной красе. Но это реально не отвечает тем деньгам которые были потрачены. Особенно было удивительно, что инопланетяне летающие на огромных звездолетах, с футуристическим оборудованием стреляют совершенно такими же пулями как и мы — глупенькие людишки. Это можно довольно часто видеть в моментах когда солдаты укрываются за машинами при обстреле, а пули ни по звуку ни по следу не отличаются от наших патронов, человеческих так сказать. Даже смешно. Может быть сценаристы хотели, чтобы мы подумали, что у гостей закончились патроны и они стали использовать практически с самого начала наше оружие, дабы показать то какие мы сильные, и что с нами ну просто ооочень тяжело справиться, вернее не с нами, а именно с американскими солдатами, у которых как в принципе всегда и бывает в кино и точность 100% и патроны бесконечные, и смекалка такая которой ни у кого никогда в принципе даже похожая не наблюдалась. Даже смешно, столько много минусов уже давно не набирало на мой взгляд ни одна картина. Итог: Реальный перебор не интересных перестрелок, которыми наедаешься уже через минут 45. Абсолютно не интересный сюжет. Отсутствие интересных моментов, при которых замираешь перед экраном. Ну и конечно самое главное, просто нереально много брутальности в действиях героев и в последующей похвале, вернее может быть ее и достаточно, но ее надо по другому преподносить. Итак мы получаем наверное один из худших фильмов про инопланетное вторжение. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Ну зачем так нервничать и плеваться? |
| Текст реценизии | Обычная армейская агитка: «Идите вы все в армию свободной Америки», тут хорошо, тут служат герои из героев, негры, латиносы и, разумеется, Мишель Родригес. А кто не герой, из того героя сделают. Или негра. Да здравствует армия США во веки веков». Что тут такого? Армейское начальство заказало снять кино: ну типа как «День независимости» или «Трансбэйеры», только без всякой там беспредельной зауми типа компьютерных вирусов и сложных научных диалогов, и сюжет не такой навороченный как у «Трансбэйеров», а то от этих сюжетных поворотов-вывертов у военных башка трещит и глаза разбегаются. Денег отвалило — не то, что бы совсем щедро, но нормально. Ну Либесман и снял, как просили: сюжет — «на нас напали, немножко побили, а потом мы всем вломили» (Надеюсь на портале нет американских военных? Если есть — извините за спойлер), актеры — «сделай морду попроще, еще проще. Еще! Теперь попатриотичнее. Еще! Отличный дебил, снимаем!», режиссура — «а теперь бежим направо и стреляем, теперь налево — и стреляем, а потом взад и стрелять не забываем, не забываем». спецэффекты — «сделаете, что бы стреляло, горело и бабахало, военные любят когда стреляет, горит и бабахает. И погромче, поярче!». Ну, собственно, и вот. Смотреть это, конечно, сложновато для тех, кто в армию США вступать не собирается. И, может, даже опасно — фильм своей беспредельной тупизной может вогнать в коматоз. Хотя для медитации — самое то, ни одна мысль не потревожит вашу голову в процессе просмотра. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» представляет собой очередной продукт кино-блендера, в этот раз в рецептуру добавились: «День независимости», «Падение Чёрного ястреба», «Call of Duty» и др, всё это приправилось изрядным количеством пафосных речей, излишнего геройства и пропитанного сверх меры патриотизмом сюжета. В результате, получилась странного рода псевдо-документальная смесь, украшенная сверху вишенкой в лице Аарона Экхарта. А теперь подробнее. Отправление дюжины солдат, включающих в себя обычный «шведский стол», состоящий из различных этнических групп, прямиком на самоубийство, на миссию по поиску возможно выживших гражданских лиц оставшихся в тылу врага, в результате спасение четырех человек и потеря большей части отделения, выглядят по меньшей мере безрассудно. Что касается Аарона Экхарта, то он смотрится на голову выше всех остальных, хоть и актерское мастерство не особо требуется ни от кого в этом фильме. Интересно было бы узнать причину, почему его до сих пор так мало приглашают в действительно стоящие фильмы? В итоге «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес», по крайней мере не смотрится скучно, но и к сожалению, не приносит ничего нового, используя лишь характерные для данного жанра клише. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Citizen-Soldier |
| Текст реценизии | Дождались! Наша с вами любимая планета снова атакована инопланетной нечистью. Честно говоря, после Скайлайна эта новость воспринималась далеко не с большим оптимизмом. Однако трейлер фильма относительно воодушевил и с лёгким сердцем я отправился в кино смотреть очередное разрушение земной цивилизации. Всегда встаёт вопрос, зачем им, пришельцам, которые, как всегда на несколько шагов впереди нас, захватывать наш мир. В Инопланетном вторжении причиной столь масштабной колонизации названа вода. Банально как-то, но нормально, к тому же это только версия каких-то там экспертов. Не до выводов всё-таки, когда угроза нависла. Так вот, изначально принятые за мелкие метеориты, инопланетяне ворвались на Землю, основав свои лагеря (а-ля Район N9) в нескольких крупных городах мира. Нас интересует, как обычно, США и Лос-Анджелес. Некий отряд морских пехотинцев оказался в центре нашего внимания. Их по очереди представили, не забыв вставить в эти моменты новостные выпуски о приближающейся угрозе, типа не всё так неожиданно. Это понравилось равно и то, как туманно было показано появление тех самых колонизаторов. Ну а дальше вполне себе нормальная история похождений военных по очень уж быстро разрушенному городу ангелов. Фильм малоизвестного южноафриканца с какой-то еврейской фамилией представляет из себя смесь Монстро с Падения Чёрного ястреба, где за основу взята характерная для жанра история, как в Дне независимости или Войне Миров. Всё действо реально похоже на мною любимый Чёрный Ястреб, столь лишь разницей, что Джонатан Либесман не Ридли Скотт, а здешний оператор очень далёк до Славомира Идзяка. И это уже большое отличие. Ведь снять тоже надо уметь. Съёмка трясущейся камерой тоже бывает разной и не стоит её засовывать везде. По началу такой способ съёмки реально бесил. Ну, вот зачем она при обычном разговоре? Лишнее это всё. Конечно, потом уже привык, да и поменьше стало. Множество крупных планов — тоже визитная карточка фильма. Но мне, например, наиболее запомнились масштабные панорамы города с самолётов и вертолётов. Тут, да, классно. Да и вообще середина фильма — это самый смак. Реально хорошо. Интересно смотреть. Потом уже всё чаще пошли фразы типа «мы должны», слово «морпех» стало самым популярным, и фильм покатился вниз. Интрига стала пропадать, штампованность стала резать глаза — смотрелось уже по инерции. Благо слишком уж не затянули. Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес — кино с недостатками, спорной съёмкой, неприкрытым бурлящим пафосом и патриотизмом, которое тем не менее смотрится. В разы лучше того же Скайлайна. Ну и бабахает, безусловно, всё отлично; музыка тоже не подводит, хотя композиции из трейлера так и не было. Именно зрелище, которое идеально создано для широкоформатных экранов кинотеатров. «Citizen soldiers holding the light for the ones That we guide from the dark of despair. Standing on guard for the ones that we sheltered, We`ll always be ready because we will always be there.» |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Уберите этого с руля!(с) |
| Текст реценизии | Все предпосылки к тому, чтобы картина впечатлила зрителя. Тема — неисчерпаемая, хотя, на мой взгляд, фантастический антураж был придан ленте «для порядку». В центре сюжета — группа спецназа, сражающаяся «на своей земле». Американский пафос, за который бранить нет смысла. Очень многое взято из «Звёздного десанта» (опять же — не фантастика, как таковая, а самоотверженность рядовых пехотинцев, бескомпромиссная внешняя угроза); впрочем, по отношению к классике термин «плагиат» нечувствительно перетекает в «преемственность». А вот сравнения с эпичным «Днём независимости» некорректны. Эффекты красочны и уместны, актёры — на своём месте. Однако, из разряда фантастики и боевиков я практически сразу же перевёл фильм в жанр катастроф. Катастрофу обеспечила работа оператора. Как я понял, он взалкал придать фильму псевдодокументальность, так умело и с толком использованную в «Монстро». Но хотеть использовать приём и уметь его применить — вещи сильно разные. Камера прыгает совершенно не по делу — ощущения, что она находится в руках непосредственного участника событий, не возникает. Зато скоро начинают болеть глаза, а разум, возмущённый операторским беспределом, кипеть — будучи не в силах уследить ни за сюжетом, ни за картинкой. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Это даже смешно |
| Текст реценизии | Такое впечатление, что фильм заказан министерством обороны США для поднятия боевого духа не слишком интеллектуально развитых солдат и, каким то образом, попал в международный прокат. Пафосные речи, горестные мины. Трясущаяся камера создает не эффект присутствия, а эффект раздражения. Я очень далека от военного ремесла, но банальная логика приводит к одному простому вопросу — почему раса, способная создать космический флот, не догадалась использовать ковровую бомбардировку, а пустила сначала свою пехоту, а потом ввела в бой авиацию. Возникли вопросы и к квалификации «земных» военных. Когда вы передвигаетесь по месту боевых действий, то наверно наверно должны соблюдать тишину и постоянно держаться в укрытии. Это гражданским позволительно орать и бегать по улице с выпученными глазами. Их же не тренировали. Не, может я не права, не отрицаю. В течение фильма немое удивление постепенно сменялось сарказмом. Во время финальной сцены вообще трудно удержаться от истерики: наши удивительные герои после суточного боя, благополучно добравшись на базу, вместо того, что банально пожрать, покурить, поспать, хватают новые боеприпасы и устремляются в бой. Конечно, хороший солдат — уставший солдат. Уровень пафоса в этой сцене тарифицировался отдельно, видимо. В фильме не хватает только одной сцены — протяжного крика «NOOO» над погибшем товарищем. Хотите военного экшена — уж лучше посмотрите «Черного ястреба», с которым сравнивают «Битву». Хотите псевдодокументалистики и необычного представления в фильме инопланетян — посмотрите «Район N9» (там хоть соц. сатира есть). Черт, а Аарон Экхарт ведь хороший актер вообще-то. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Вторжение яйцеголовых скелетов |
| Текст реценизии | Далеко не всегда бюджет кинокартины влияет на конечный результат. Даже прошлогодний микробюджетный «Скайлайн» впечатлил меня больше, чем «Инопланетное вторжение». Давайте разберёмся, в чём же прокололся Джонатан Либесман (в прошлом — режиссёр нескольких дерьмовых ужастиков) и его компания. Не зря нас долгое время дразнили трёхсекундным фрагментом фильма, ой не зря. В эти три секунды уместились самые зрелищные моменты фильма. Только за три секунды сложно разглядеть, что эффектными спецэффектами (уж простите за тавтологию) фильм совсем не блещет. Даже ракеты инопланетян, разрывающиеся на высоте в сотню метров, оставляя за собой дымный купол — а это ведь главная визуальная замануха всех рекламных роликов — в самом фильме выглядят серо, бледно, на экране показываются мельком и не впечатляют вообще. Создатели фильма переборщили с попытками создания атмосферы. Разговоры солдат, даже самые бытовые, переполнены пафосом через край. Несмотря на все старания сценаристов, призванные помочь зрителю проникнуться атмосферой войны с пришельцами и эмоциями героев, зритель никаких эмоций не испытывает и ничуть не сопереживает картонным персонажам. Хотите почувствовать на себе вторжение пришельцев? Смотрите «Знаки» М. Найта Шьямалана. Повествование движется вяло, как снулый карась, более-менее динамичные экшн-сцены вообще начинаются на 27 минуте после начала фильма. А ещё через минуту на экране внезапно случается Самый Бородатый Штамп ужастиков, заставивший меня ругаться матом и плевать в экран в припадке праведного киноманского гнева — нечто неизвестное и незримое хватает истошно кричащего солдата за ноги и утаскивает в кусты. Ну Либесман, режиссёрская ты морда! Снимал бы себе дальше ужастики, какого чёрта ты с суконным рылом в научную фантастику припёрся? Дайте-ка мне его за горло подержать!.. Ладно, погорячился — пусть живёт человек, главное, чтоб кино не снимал. Отдельным сюрпризом для меня оказалось появление на экране Мишель Родригес. Это уже не первый фильм, в котором я вижу её в военной форме — до этого она махала автоматом и летала вертолётом в «Аватаре». Ту же самую роль она играет и здесь — аром, что в другое время, на другой планете и под другим именем. Девушка явно любит появляться на экране в камуфляже и не собирается с ним расставаться. Хотя мне её военное амплуа уже начинает надоедать. Вообще, многие преподносили «Битву за Лос-Анджелес», как высокобюджетную альтернативу тому самому «Скайлайну». Паршивая вышла альтернатива. В «Скайлайне» пришельцы получились на порядок реалистичнее, правдоподобнее и страшнее. Может потому, что там их не стеснялись выпускать на экран во всей красе и не прятали за непроницаемым туманом и конвульсиями трясущейся камеры. Хотя в «Инопланетном вторжении» вся эта маскировка — мера скорее вынужденная. Инопланетных уродцев, придуманных дизайнерами спецэффектов, надо прятать. Особенно нежизнеспособных с виду яйцеголовых скелетов. Техника пришельцев выглядит получше. Понравилась идея «летающих тарелок», состоящих из автономных сегментов-истребителей, способных отделяться и действовать самостоятельно. Реализация этой идеи, правда, понравилась гораздо меньше, поскольку в собранном виде такая «тарелка» напоминает неповоротливый металлический летающий пончик и производит скорее комичное впечатление. По одному же истребители выглядят вполне прилично, если не придираться к вспышкам огня из сопел, которые ОЧЕНЬ напоминают залпы из крупнокалиберных пулемётов, а не собственно вспышки огня из сопел. Кстати, знаете, зачем пришельцы вообще на Землю прилетели? А прилетели они за водой — стратегическим ресурсом, который они используют в качестве топлива. Ну а чтобы аборигены им не мешали, пришельцы решили принести им демократию — в смысле, помножить их всех на ноль. Странно другое — почему пришельцы прилетели подзаправиться именно на нашу планету? В космосе довольно много воды летает в самой разной форме. А уж водород — вообще самый распространённый элемент во Вселенной, если чё. В фильме некий телевизионный эксперт говорит, что пришельцам нужна вода в жидком состоянии. Видимо высокоразвитая цивилизация, прилетевшая покорять Землю, не умеет лёд растапливать. Если бы умела — окопалась бы где-то на спутниках Юпитера и не ввязывалась в глобальную войну. В общем, фильм получился спорный, бледный, а главное — скучный. Так что, если вы ждали в этом году хороших фантастических боевиков — подождите ещё. Или «Аватара» снова пересмотрите. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Патриотизм сверх нормы… |
| Текст реценизии | В первую очередь я должна сказать, что вряд ли стала бы смотреть этот фильм, не будь в нем Мишель Родригес. Картины-апокалипсисы и фильмы а-ля «Война миров» в последнее время так часто выходят на экран, что успели порядком надоесть. Но Мишель развеяла мои сомнения. Образ сильной женщины, закрепившийся за ней с первого фильма ее фильмографии, не утомил меня и вряд ли когда-нибудь утомит, слишком хорошо и естественно ей даются подобные персонажи. Но в результате — я совершенно не поняла, почему такая яркая актриса согласилась на эти пять разнесчастных экранных минут. Впрочем, все равно: даже Мишель «Битву за Лос-Анджелес» не спасла. К плюсам картины я могу отнести… трейлер. Тот самый, где во второй половине под медленную, пронизывающую до костей музыку показывают рушащийся мир и грязные, окровавленные лица несчастных людей, сражающихся за свободу. Да, мне действительно понравилось. Я не ждала шедевра, но надеялась, что череда эффектных перестрелок будет перемежаться с чем-то по-настоящему искренним и глубоким. Но — не судьба. В самом фильме, кстати, музыка тоже была весьма неплохой. Сильная, героическая, энергичная, только вот грохот от выстрелов и взрывов ее заглушал слишком часто, чтобы проникнуться. На этом достоинства картины заканчиваются, и начинаются недостатки. Их намного больше и они намного серьезней. Ну, о сюжете говорить, наверное, не стоит. То, что он совершенно шаблонен и стандартен, понятно сразу. Никакой изюминки, ничего нового и интересного. Все как всегда: мир захватывают пришельцы, и уж кто-кто, а американцы будут сражаться до последней капли крови, не жалея ни себя, ни других. Пафоса — хоть отбавляй. Отступать?! Черта с два! А еще черта с два — хватать пули, бегая прямо под автоматной очередью, попадаться в лапы монстрам и, что важнее всего, умирать, особенно если ты главный герой и на тебе держится весь фильм. Слишком предсказуемо. Диалоги глубиной не блещут, зато полно совершенно неуместных шуток. Вокруг все горит и рушится, летают вертолеты, грохот, шум, ну как тут не пошутить о чем-нибудь глупом и примитивном?! В образе пришельцев нет ничего нового, просто безынтересная склизкая серая масса с длинным хвостом. Такие же стандартные роботы и корабли. Никакой оригинальности. Спецэффекты неплохие, но не лучше, чем в подобных фильмах этого же времени и жанра. Операторская работа оставляет желать лучшего. Камера дергается так, словно оператор бегает с ней за актерами, причем галопом и на бешеной скорости. Порой просто ничего не видно. Эта манера съемки может быть оправдана, но только когда используется к месту и не в таком количестве… В общем, фильм не поразил меня ни сюжетной, ни технической стороной. Стандартный блокбастер. Повторюсь, я не ожидала, что увижу что-то невероятное, но надеялась на неплохое развлекательное кино. От этого мое разочарование еще больше. Актерская игра… Да ее просто не было. И винить актеров в этом нельзя. Им просто не дали себя проявить. Весь фильм — сплошная стрелялка. Даже не знаю, что заставило меня его досмотреть. Концовка — тоже патриотизм в чистой форме. Безумно приторно… |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Перестрелка длинною в фильм |
| Текст реценизии | Один из немногих фильмов, когда мне действительно хотелось покинуть зал. Обычно, если фильм не нравится — я просто засыпаю, но тут даже в сон не клонило, хотелось убежать. Фильм даже нельзя назвать фильмом в полном смысле слова. Это похоже не затянувшуюся короткометражку. Нет ни развития, ни истории, не повествования, одна сплошная сцена бездумной пальбы. Если попытаться пересказать фильм, то пересказ уместится в одну фразу — они стреляли! Причем само понятие «прицельная стрельба» для солдат-героев фильм отсутствует, как с одной, так и с другой стороны. Стреляют просто вокруг себя, но, что самое поразительное, вообще ни в кого не попадают. Дергающаяся камера, призванная погрузить зрителя в эпицентр перестрелки, превращает все это в забойный новогодний фейерверк. Все мельтешит, прыгает, скачет, как при съемке пьяным оператором. Искры от пуль и лазерные разряды мелькают по всему экрану, понять, что происходит просто невозможно. При полнейшей вакханалии перестрелок от ранений, полученных непосредственно в бою, погибают единицы. Смерть настигает солдатов исключительно после совершения ими героических поступков: либо самоподорвались, либо напарника прикрыли. Пафос, вообще, особенность данного фильма. Его настолько много, что в середине фильма он вызывает приступы смеха, но к концу уже начинает утомлять. Любому поступку героев обязательно предшествует длинный и мучительный монолог героя Экхарта о том, как хорошо Родину защищать. Все бы хорошо, но это фильм не о войне в Ираке, а об ИНОПЛАНЕТНОМ захвате! Ладно, будь он столь же метафоричен как 9 район Блокмана, но перед нами обычный фантастический боевичок, из которого упорно пытаются лепить драму. Либо посредством этих самых пафосных речей, либо через напыщенно героические поступки героев (кажется, что смерть во время войны априори не может быть случайной и нелепой), либо через постоянные слезы и сопли героев. Дети так много плачут в кадре, что у них бы давно наступили обезвоживание. На желание превратить обычный инопланетный боевик в широкомасштабную военную драму указывают и сюжетные линии, начатые еще в прологе картины. Но, что поражает больше всего, ни одна из этих линий не получили абсолютно никакого логического развития! Можно списать на неопытность режиссера, не сумевшего собрать воедино разноуровневый сценарий (если таковой был). Но неужели при монтаже нельзя было понять, что все обозначенные в прологе точки уже к середине фильма потеряются и уйдут вникуда? Зачем было уделять так много времени подробному описанию взаимоотношения бойцов внутри роты, их жизням, их отношению к новому штаб-сержанту, чтобы потом тупо превратить их в мясо?… Отдельно отмечу Мишель Родригес. Честно признаться, увидев невысокую оценку критиков и киноманов, отправился в кинотеатр только ради нее. И какое было мое удивление от ее роли! Нет, ее в фильме достаточно, но это же Родригес! Она же недавно у Кэмерона играла, а тут такое неуважение. Когда актрисы подобного ранга и харизмы приглашаются в фильм, априори, подразумевается, что они будут играть яркого и важного для сюжета персонажа! За все 116 минут я так и не понял, почему именно Мишель была в этой роли. Выскажусь даже так, любая девушка с улицы могла справиться с этой ролью, у которой не было ни слов, ни переживаний, ни развития, ни важности. Жаль, изображать реальных вояк Родригес удается, пожалуй, лучше всех на данный момент. Суммируя, могу сказать, что если бы не бюджет и не отлично прорисованные спецэффекты и инопланетная техника, фильм бы был простым выкидышем студии Asylum, сделанным в ответ на «День Независимости». 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Разочарование |
| Текст реценизии | «Битва за Лос-Анджелес» был одним из самых ожидаемых фильмов, для меня, в этом году. Как и полагается пошел на премьеру. И вот мои впечатления от просмотра. Картина в целом вышла унылой. Я только «ЗА!», чтобы происходящее не разбавляли тупыми шутками в духе Майкла Бэя или Роланда Эмериха, но банальность и пафос еще ни кто не отменял. В фильме очень много драмы. Причем излишней. Весь этот американизированный трагизм совершено не цепляет во многом из за самих диалогов. Все до ужаса банально, несмотря на достаточно не плохую игру актеров. Сюжет обычен, так что нет смысла вам рассказывать про него. На все это можно было закрыть глаза, ведь на это кино я ушел для визуального удовольствия в духе «Района 9» или «Войны миров». Те фильмы этим меня и зацепили, но данная картина оказалась в этом плане очень сырой. Ужасная работа оператора. Съемки из разряда «вырви глаз». Постоянное мельтешение. Причем сделано это крайне неумело. Сидел на последнем ряду, а глаза все равно очень устали. Что касается спецэффектов, то они не на 100 млн. Конечно пейзажи разрушенного города сделаны хорошо, но как только дело доходит до визуализации экшена чувствуется дешевизм. Опять же «Район 9» со своими 30 млн выглядел в разы зрелищнее и дороже. Можно было зацепиться глазом будь хотя бы рейтинг R, но и тут все весьма удручающе, то есть PG-13. В кинотеатр ходить не советую, а так скоротать вечерок за просмотром этого фильма дома подойдет вполне. 5 из 10 P.S. -Отступаем! -Черта с два! Эта фраза была произнесена за фильм раз 10, если не больше. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Инопланетяне VS. Американский пафос |
| Текст реценизии | Главным отталкивающим фактором от просмотра этого фильма, для многих зрителей в первую очередь был не так давно вышедший бездарный «Скайлайн». В разных СМИ писали, что у этих двух картин одна и та же компания по созданию визуальных эффектов и сюжет у обоих связан с инопланетным вторжением, но если в «Скайлайне» визуальные эффекты смотрелись очень не плохо, то на все остальное жаль было потраченного времени. В «Битве за Л. А.» оказалось все гораздо оптимистичнее, приятнее, лучше. В первую очередь, конечно, это масштабность, весь фильм без перерыва идут красивые баталии американских солдат против инопланетян, каждые несколько минут, что-то взрывается, идут перестрелки на земле и в воздухе, все это на фоне голубого неба. Напряженность сопровождает зрителя до конца просмотра, этакая смесь американских фильмов о войне с ближним востоком, только вместо бородатых талибов, теперь инопланетные захватчики. Звуковое сопровождение поставлено отлично, звуки выстрелов и взрывов слышатся четко, точно, эффектно. Актерский состав вытягивает только Аарон Экхарт, он и мину серьезную на лице в нужный момент сделает, а когда нужно и речь пламенную с американским патриотизмом толкнет. Мишель Родригез, как всегда изобразила рэмбо-бабу «Спецназ:Город Ангелов, Аватар, Форсаж», вся игра из той же оперы, но кроме нее так тоже мало кто сыграет. Бриджет Мойнэхэн, только создавала фон, ну вообще в этой блокбасторной фантастике, хорошей актерской игры достаточно только хотя бы и с главного героя, остальных можно потерпеть. Сюжет не имеет какой либо смысловой нагрузки, стержня в нем нет, вся завязка в выполнении военной задачи, выживании и спасении американских солдат и мирных жителей. А инопланетные «твари» на этот раз, вторглись к нам, для того, что бы завладеть водными ресурсами и как всегда людишек истребить. Для проходного сезонного блокбастера, такая «клюква» подходит, но после просмотра не покидает ощущение, что все было слишком просто, сюжет не раскрыт по максимуму. Инопланетных захватчиков в прямом смысле подробно так и не показали, разве что их внутренние органы, а они сами во время боевых действий были мало уловимы и так бешеным ритмом операторской камеры. Главный и самый большой недостаток этой картины, который окрашивает рецензию в серый тон, это дико зашкаливающая и даже затмевающая экшн, американская агитационная пропаганда военного патриотизма. У запада в фильмах в основном две фабулы, если есть русские то они «убийцы, террористы и тираны» и в стране у них вечная зима, а если война с пришельцами, то американцы из всех стран самые умные и всегда спасают весь мир. Такие фразы типа как «мы должны отдать жизни ради страны» или «чертос два мы сдадимся врагу», вызывают сильную зевоту и заставляют смотреть зрителя на часы. Герой Экхарта с горящими глазами произносит изобилие пафосных речей, в диалогах, за это солдаты готовы идти с ним в бой до смерти, а героиня Бриджет Мойнэхэн в этот момент заливается слезами за свою страну. Америка получает удовольствие смотреть на себя в таком свете, а вот другим странам это порядком уже надоело, особенно русскому зрителю. В Голливуде еще долго будут снимать такие фильмы, с большим количеством определенных штампов, для них это курица несущая золотые яйца, в виде кассовых сборов. Подводя итог рецензии, можно точно рассчитывать, что у фильма «Инопланетное вторжение: Битва за Л. А.» с открытым финалом есть все шансы получить зеленый свет на создание сиквела, где снова главный герой во время очередной битвы скажет пламенную речь в стиле а-ля «Король говорит!», победит всех инопланетных террористов и с таким послужным списком, может смело выдвигать свою кандидатуру в президенты США. Ну а если серьезно, то блокбастер получился очень даже интересным и захватывающим, скоротать время под него можно, а продолжение вызвало бы интерес. 7 из 10 Минус три балла за раздутое американское эго. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Обещай, что спасешь мир!» |
| Текст реценизии | Снявший некогда «Техасскую резню бензопилой» и «Комнату смерти», Джонатан Либесман решил расширить круг своих разгромов и из мелкой семейной драмы задумал истребить целый город. То ли с Нью-Йорком уже банально возиться, то ли Либесману не пришло в голову, как более коварно разрушить уже неоднократно свергнутые с лица земли узнаваемые стратегические объекты, он решил пощекотать нервы городу ангелов и его обитателям. Не исключено, что Либесман, как киноман со стажем, подумал и о том, что в массовке могут засветиться узнаваемые лица невезучих актеров, которые уже неоднократно погибали, отстаивая Нью-Йорк или Роланда Эммериха с Ником Эверхартом и Джастином Джонсом. Так, город ангелов накрыла смертельная угроза инопланетной интервенции. И Либесману ничего не осталось, как представить жутко патриотическую вещь. По фильму даже самый недалекий зритель должен понять, что самое почетное сегодня — быть морпехом США и сниматься в фильмах категории «Цельнометаллическая оболочка», «Повелитель бури» — короче тех шедевров, где все действие связано с военным бытом, а фильм представляют на Оскар как жутко правдивую солдатскую драму. Да и какой бонус военной жизни! Все мировые события узнаешь первым, в бой идешь на передовой, а незнакомый умирающий солдат возьмет тебя за руку и скажет, как псу Хатико, «Обещай, что спасешь мир!» В этом ли не смысл жизни?) Открывается фильм автоматной очередью, перемешанной с неудачным фейерверком, который салютирует не в небо, а по людям. Наиболее дерзкие представители американской державы пытаются тупо отстреливаться от сверкающих огоньков. Такое героическое начало сменяет обрюзгший военный с 20-летним стажем (Аарон Экхарт), мечтающий уйти на пенсию, но не знающий, что на пенсии делать и куда себя деть. Прямо кризис среднего возраста! Чтобы его трагические закадровые метания воспринимались зрителем более драматично уже в следующем кадре некий солдафон сидит на могиле братишки и выбивает из зрителя слезу своим патриотическим настроем на преобразование мира. Далее практически все действие развивается за счет беготни вооруженных сгорбленных солдат и их пафосных патриотических речах, причем речи занимают самое что ни наесть главенствующее положение. Не хватает только выпирающего в 3, что тут скромничать, в 10 D и вываливающегося из экрана американского флага. Как, наверное, трогательно должен смотреться кадр, где один солдат передает другому письмо от погибшего и требует во что бы то ни стало доставить письмо несчастной вдове. Прямо вызов зрителю, который сидит за кадром с попкорном, ожидает нешуточных спецэффектов, а на него давит и давит совесть в виде трясущейся камеры нервно тикающего оператора. И зритель должен пустить слезу умиления и подумать — какие же американцы человечные, ради одной женщины, ради письма для нее, готовы умереть в бессмысленной потасовке. На фоне творения Либесмана любой апокалипсический фильм кажется ничтожным и мелкокалиберным. Как никогда Либесман решил поднять престиж американской нации. Видимо, Америка находится в кризисе, что в армию уже никто не хочет идти. И только столь сильные фильмы, как данный шедевр способны пробить брешь в тупой голове призывника. За армию выступает и Мишель Родригес, на хрупкие плечи которой выпало несчастье заменить Шварценеггера, отсиживающегося в политической палате и отъедающегося бюргерами. Текст рецензии уже почти закончился, а инопланетян нет, скажете Вы. А их там и нет. Пару раз вылезает из-за угла какой-то ржавый терминатор, единожды небо озаряется какими-то пшиками, на фиговую камеру заснимаются беспокойные ожившие совковые машины, ну и главная нечисть инопланетного разума действительно впечатляет. Впечатляет не только размерами, но и тем, что Либесман позаимствовал ее из «Дня независимости» и поставил на дыбы, правда она уже заржавела и не смотрится так эффектно, как 15 лет назад. Ну а все военные действия, как уже было отмечено выше, сосредоточены в разбитых лагерях, где гарцуют уставшие солдаты. Правда иногда они выходят наружу, чтобы встретиться с космическими завоевателями, а встречают другой отряд, наставляют на него оружие и размышляют — наши или интервенты. Определив у противников руки-ноги-голову, обнаружив на них американскую военную форму, они неловко объединяются в общий лагерь, устраивают посиделки и рассказывают о том, что творится за кадром. А за кадром, оказывается, идет нехилое сражение с инопланетянами, но зрителю этого не видать. Что можно сказать о фильме в целом?.. Либесман молодец! Снять такой двухчасовой кисель, в котором каждый герой посетовал на жизнь и рассказал о своих подвигах. Ну и вообще ничего разумного не показать, на это надо отважиться! Фильм вполне неплох, если воспринимать его как мелкокалиберную военную драму без какой либо претензии на инопланетное вторжение и битву за Лос-Анжелес или любой другой город… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Раздел 12. Глава 34. Статья 357 УК РФ. Геноцид. |
| Текст реценизии | Вот уже который десяток лет бедные американцы всё никак не могут излечиться от одной из своих фобий и продолжают воссоздавать свои страхи на экране, истребляя одну за другой инопланетные расы. Что заставит США трястись от испуга? Нет, не Дракула, не Франкенштейн и даже не ненавистная им Аль-Каида. Это нашествие гуманоидов с другой галактики. И правда, что может быть страшнее, чем падение Великой Страны от рук космических пиявок, которые так и норовят присосаться к американским ресурсам. Наверное, знал бы Герберт Уэллс, что его роман «Война миров» так пагубно будет действовать на неокрепшую психику западного полушария, вызвав у него неизлечимую паранойю, на отрез бы отказался его писать. Жители США просто обязаны ему теперь памятник поставить за то, что он обеспечил работоспособность голливудского конвеера по производству штамповок на полвека вперёд. Итак, на что зритель обрекает себя, выбрасывая два часа жизни на просмотр этой чудесной киноленты? На сущее промывание мозгов. Получить от неё удовольствие — это всё равно, что восхищаться агитационной макулатурой на тему:«Записывайся в ряды американской армии. Самые крутые перцы только у нас». Меня всегда интересовал один вопрос: почему это гости из космоса первым делом радуют своим визитом именно Соединённые Штаты? Такое явление можно назвать лишь дискриминацией других стран и народов. Вот и сейчас пришельцы решили позабавиться не в каком-нибудь Зимбабве, а именно в Городе Ангелов. Губа не дура — до Голливуда рукой подать. Впрочем, если бы я не знал наверняка, что действие разворачивается в Лос-Анджелесе, то скорее всего подумал бы что это Ирак. Уж больно пейзажи схожи. Ну да ладно, для глупого шутера и такая местность сойдёт. Утонувшие в бесконечных разрывах гранат прелести L.A. — это ещё не страшно, как и заезженность самой идеи вторжения, но зачем же снимать кино по такому отвратительному сценарию, объём которого от силы один альбомный лист? Если попытаться его пересказать, то каждое слово можно будет посчитать за спойлер. К счастью, я нашёл способ, коим сей боевик можно охарактеризовать в полной мере. Стоит изменить всего лишь несколько слов в отрывке из песни, некогда прозвучавшей в советском фильме «Обыкновенное чудо», и идеальный синопсис к данной ленте готов: Пришельцы автоматами всех бяк-бяк-бяк, Морпехи тихо за ними прыг-прыг-прыг-прыг, Они их сиротинушек шмяк-шмяк-шмяк-шмяк, И бац-бац-бац, а после шмыг-шмыг-шмыг-шмыг. Собственно, в этих четырёх строчках поместился весь сюжет. Раньше я думал, что экшна никогда много не бывает — как же я ошибался! От начала до конца на экране творится дурдом: перестрелки ни на минуту не заканчиваются, ежесекундные взрывы, крики солдат. Нужно иметь железные нервы, чтоб выдержать такое. Барабанные перепонки ушной раковины находятся на грани самоубийства. Впервые мне захотелось, чтоб кино до сих пор оставалось немым. Это не битва за Лос-Анджелес, а тупо одна пальба по всему, что движется. С бюджетом в 70 миллионов ни одного приличного спецэффекта, которые обычно ожидаешь от блокбастера. Все деньги спустили на тонны пиротехники. И ради чего, спрашивается, тогда смотреть эту ересь? Чего я не видел? Пафос в собственном соку, бравых морпехов, которые только того и ждут, чтоб их грудь украсили килограммы медалей за доблесть и отвагу или, быть может, очередное сокращение популяции ни в чём неповинных инопланетных зверушек(А это уже, кстати, геноцид)? Убедительная просьба к голливудским боссам: А может хватит уже гнобить братьев по разуму? Так можно и под статью угодить. «Вторжение…» — до безобразия клишованный продукт, грозящийся взорвать мозг на тысячи маленьких НЛО. Но и такое кому-то нравится. Всегда найдуться люди, готовые всплакнуть над тяжёлой участью американских морпехов и заценить, как r`n`b исполнитель Ne-Yo выглядит в солдатской форме. И да, ещё — чуть не забыл: Мне кажется, или Мишель Родригес наконец сделала себе операцию по перемене пола? Посвящается безымянному пришельцу, погибшему в страшных муках от рук американских солдат, после того, как он попросил сделать глоток воды. Помним. Любим. Скорбим. 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Отступать? Чертас два мы только приехали! |
| Текст реценизии | Фильмов о том, как инопланетяне пытаются захватить или уничтожить человечество уже и не счесть. Среди них были блокбастеры, были и дешевые фильм категории трэш, однако по настоящему хороших лент на эту тематику всегда было необычайно мало. И от Битвы за Лос-Анджелес я не ждал ничего особенного, а более того думал, что получится какой-нибудь «День независимости» или «Скайлайн», однако конечный продукт оказался куда лучше моих ожиданий. Итак, Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес. Вообще изначально меня удивил тот факт, что в фильме не было звездного актерского состава(приметить могу лишь Аарона Экхарта и Мишель Родригес, которая сыграла довольно второстепенную роль, однако, справилась с этим как всегда великолепно. Поскольку трейлер к фильму я не смотрел, пошел на него буквально из-за того, что выбор был очень мал(Ларно Винч 2 или Битва за Лос-Анджелес, тут уж не разгуляешься). И фильм меня не просто удивил, а приковал к экрану с первых кадров и не отпускал до самого конца, будто пролетев за секунды, оставив легкий осадок разочарования, что придется ждать его выхода на DvD, дабы снова окунуться в него с головой. И я вполне понимаю, почему у него такой маленький рейтинг и много отрицательных отзывов. Много клише? Да. Есть пафос и излишний патриотизм? Да, но в том же Дне независимости его на порядок больше. Но когда я смотрел этот фильм в кинотеатре, я буквально начхать хотел на все эти недостатки, этот фильм зрелищный, красивый боевик такой, каким он должен быть. Хотелось бы так же отметить, что откровенной тупости в поведении как героев, так и пришельцев нету, ибо сами инопланетяне тут не представляются как тупые организмы закованные в броню и прущие на пролом, они тоже прячутся за укрытиями, устраивают засады, защищают и оттаскивают раненых. И безусловно радует тот факт, что морпехи ведут бой очень реалистично. И по ходу фильма замечаешь, что ставку сделали отнюдь не на «нереально крутые» спецэффекты, а на хорошие экшн-сцены, которые по своей напряженности смогут соперничать со многими триллерами. Если во многих фильмах про нападения захватчиков(Война миров, День независимости) ставка делается на гигантские махины, которые сметают все на своем пути, то в Битве за Лос-Анджелес они атакуют как обычные солдаты, прикрываемые авиацией(и только подумать, тут нет силового поля, разрушение которого является главной целью фильма). И как я уже говорил, они не прут как «тупое мясо» на пролом, а это большой плюс. Однако на фоне пришельцев морпехи выгладили какими-то не убиваемыми терминаторами, явно не обделенных любовью госпожи Фортуны(ибо попасть в них пришельцы никак не могли, а если и попадали, то всегда нанося ранение), тут встает резонный вопрос. Если небольшой отряд морской пехоты смог пройти сквозь огонь и медные трубы, уничтожив огромный командный центр, как пришельцы вообще смогли уничтожить военную базу? И конечно, совершенно нереальный момент, когда в конце фильма Экхарт достал 9мм «Берету» и пошел напролом, даже убив из неё одного пришельца. Да что у них за броня такая, если (не побоюсь этого слова) 9мм пуколка смогла пробить её? На вооружении армии США давно есть такая вещь, как тепловизоры, неужели пришельцы, у которых есть огромные летающие базы не смогли разработать аналог тепловизора, который мог бы вычислять людей сквозь стены? В завершении могу сказать, что хоть фильм явно не шедевр и навряд ли вы надолго его запомните, но просмотра он явно стоит ибо 100 миллионов бюджета полностью оправдывают себя. Не лишенный недостатков, однако чертовски приятный и интересный фантастический боевик, пока лучший блокбастер 2011 года, но то ли еще будет. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Ну ты и баобаб Из разговора двух инопланетян: - Полетели на Землю! Говорят, там жизнь есть! - Ой нет! Вон, наши из соседней галактики уже летали… Спасибо, не надо. Их там шапками в прямо смысле этих слов закидали… Сюжетные основы подобных фильмов безотказно плоски и линейны: берутся коммунисты-орки-гномы-Восток versus демократы-эльфы-гоблины-Запад, отряд хорошо вооруженных героев (желательно без характеров, а то иначе получится «не айс»), коим предстоит на целых два часа стать чем-то вроде козлов отпущения, и большую (не, лучше так — бааальшуююю) толпу супостатов из глубин космоса. Которые конечно же, прилетели не для чаепития-кофе-пикника, а ради благой цели стереть людей с лица Земли, да дать наконец матушке-природе по толковому развиваться. Но людишки от лица госпожи Демократии никак не хотят сдаваться, устраивают дебош, обижаются на хамство внеземных незваных гостей, и рьяно заявляют, что «это наша земля!». И как вкопанные проржавевшим поцццреотизмом с криками «Ура!» (ладно хоть так…) разносят себя в щепки, не жалея живота своего, защищают свою отчизну. Похвально, м… м… м… Было бы глупо ожидать от «Битвы за Лос-Анджелес» исполинской истории с сомнами слез и заворотов. На этот раз… Хотя не только «на этот раз», а снова перед нами плоская, прямая история с одним концом. Решив долго не разжёвывать нам суть да дело, пушечное мясо сразу же кидают в цепкие лапки космических бронтозябр. Весь фильм — это не прекращающейся командный шутер. Ощущение компьютерной игры не покидает не на минуту — вездесущие рояли скриптов дают о себе знать в мгновенье ока. Здесь одного уберем, тут второго, а здесь целый вертолет шарахним с ранеными на борту. Самое сладкое, что есть у новой ленты Джонатана Либесмана — экшон, здесь присутствует во всей своей красе. Грамотные перестрелки, взрывы, осколки, чьи-то ошметки, страшные звуковые трели. Местами даже можно содрогнутся (но только местами!), а кое-где (и да, вот так!!!) получится попережевать за болванчиков. Персонажи, как это водится у таких кинолент, прописаны лишь в начале. А дальше они превращаются в скопление ботов, чья цель порубать кракозябр и бронтозябр в капусту с наибольшим рвением в зведно-полосатому флагу. Над диалогами героев можно смеятся, не стесняясь этого. Если первую половину фильм речи главгероев еще выносимы, то дальше, когда фастфудовский поцццреотизм начинает дурью переть из уст разъяренных протагонистов, улыбка до ушей натягивается без труда. Жителям Лос-Анджелеса должно быть радостно, что в случае реальности такой ситуации их миловидные тушки будут так защищать, а остальным… остается лишь облизываться… Вы не хотели оператору включить вестибулярный аппарат? Я хотел. Сначала казалось, что это «стиль такой». Но когда мельтешения стали «закрывать» вкусные моменты боя, а при разговоре героев и вовсе шататься из стороны в сторону, невольно возникает чувство, что у фильма бюджет три копейки, раз наняли такого… м… м… м, «неуравнавешенного» оператора. Ну а в остальном в общем-то, перед нами фантастический патриотический ура-шутер с отличными спецэффектами, постоянным движением и вполне неплохим дизайном пришельцев (уж не такое бездумное копирование как в том же «Скайлайне»). Фильм не шедевр, и даже не культ. Обыденная киношка, попкорновая, лишенная толковой сюжетной подоплеки, но созданная ради расслабления мозга. Перед просмотром просто рассчитывайте прежде всего на то, что перед вами будет боевик. Он будет. Возможно, он не блестящий, но вполне годящийся для просмотра в бодрой компании друзей. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Смерть инопланетным оккупантам! |
| Текст реценизии | «- Мой сын оптимист. В первые минуты он сказал: «давай попробуем поговорить с ними, а может они хотят дружить». - И что вы ответили? - Я сказал: раз они уничтожают нас, значит не важные друзья…» Давненько на Землю не вторгались старые добрые инопланетяне. Уж несколько месяцев прошло с их последней попытки насильно овладеть Землей-матушкой и многие заскучали и тут на тебе! И как обычно без объявления войны. То, что специалисты NASA принимают за метеориты, на самом деле ни что иное как огромные десантные корабли инопланетной цивилизации несущие на своем борту бесчисленные орды беспощадных захватчиков. Бабах, и мирная жизнь на нашей планете, и в США в частности, заканчивается: тонут корабли, в панике разбегаются с пляжа отдыхающие, корреспонденты не щадя живота своего ведут репортажи из самого пекла… «Ни хрена себе!» — говорят бравые морские пехотинцы, увидев все это по телевизору, и немедленно выдвигаются навстречу несносным наглецам, бросив все свои дела. На поверку оказывается, что инопланетяне сильно погорячились решив вот так нахрапом захватить нашу родненькую: вояки из них никудышные, вооружение малоэффективное и новых технологий (типа всяческих силовых полей и жутких бластеров) они не знают. Небольшой отряд морской пехоты с легкостью входит в открытое боестолкновение с чужими и, понеся небольшие потери от снарядов, напоминающих плевки горящей пластмассой и залпы салютов, отбивает несколько атак, спасает горстку мирных жителей и захватывает пленного, которому впоследствии завидовать не придется. В общем, мир еще не видывал настолько бездарных инопланетян (пожалуй, за исключением персонажей сериала «Захватчики»). А ведь в ходе сражения человечество так и не прибегло к использованию своего главного оружия — Брюса Уиллиса. Наших бравых морпехов впереди еще ждет знатная заварушка о содержании которой узнаете отважившись посмотреть фильм. Стоит сказать о том, что же имеется в итоге. «Да были схватки боевые, да говорят еще какие», но зритель, к сожалению, их не увидит. Пару раз мимолетно промелькнувшие панорамные виды не передают трагизма и масштаба происходящего в полной мере. Все происходит как бы по наезженной. Возникает ощущение, что солдаты армии США периодически все-таки отбивают атаки инопланетных тварей, иначе, откуда взяться такой осведомленности, куда девалось удивление при виде происходящего, почему картина выглядит настолько обыденной? Ну хоть убейте, ни страха ни удивления ни мало-мальски серьезных переживаний ни на лицах ни в действиях морпехов незаметно, поэтому и зритель относится к происходящему несерьезно. Но, как ни странно, ожидал я куда худшего и, поэтому, даже разродился какой никакой рецензией. Сколько бы недостатков сценария, актерской игры и спецэффектов фильм не содержал, он не раздражает и спокойно досматривается до титров. «Битва за Лос-Анджелес» является эссенцией всего жанра: инопланетяне плохие и злые и это даже не обсуждается, морпехи храбрые и хорошие и в этом нет сомнений, враг убивается легко, «наши» умирают исключительно героически, враг туп, люди тоже не очень умны, но для зрителя впервые наблюдающего на экранах страх и ненависть инопланетного вторжения, вполне подходит. А всякие нюни, психологию и прочие высокоморальные разглагольствования давайте оставим разным там Спилбергам. Иногда все же приятно посмотреть как не самые лучшие представители человечества направо и налево укладывают штабелями несуразных инопланетных захватчиков. Итог: вольный пересказ всех блокбастеров об инопланетном вторжении лишенный даже минимальной смысловой нагрузки и прочих «излишеств», вся мораль которого укладывается в цитате приведенной в эпиграфе данной рецензии. Открытый конец дает надежду на еще более бессмысленное продолжение. Пропустить такое веселье? Черта с два! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Инопланетное вторжение:Повелитель Бури. Морпехи, на восток за нефтью! |
| Текст реценизии | Итак. На моем лице улыбка, ведь я недавно вернулся с просмотра этого очередного патриотического шедевра, взял чашечку чая и решил написать свой отзыв. Для того, чтобы была понятна суть моих впечатлений от фильма я немного зайду со стороны. Пару лет назад я посмотрел Top Gun и это было круто. Хоть мне тогда было «слегка» за 20 но, я как мальчишка, захотел стать лётчиком, принять американское гражданство и управлять Фантомом, поднимая его с палубы авианосца. А ведь столь классный фильм был сделан именно для этого — поднять престиж профессии и ВВС! И, чёрт возьми, сотни тысяч подростков рванули в лётчики и морпехи. С тех пор, традиция поднимать боевой дух продолжалась с завидным постоянством Спасти рядового Райана, Чёрный ястреб(кстати, очень хорош) и.. . Повелитель бури и Битва за Лос — Анджелес… Качество упало, больше нет вдохновения, как буд-то те, кто делает такие кино — штампуют банки с помидорами. Да, повелитель Бури был посредственным, но давать Оскар только за политику в Ираке, которая сопровождала мировую премьеру фильма, давать Оскар за то, что гораздо сильнее отображено в Рэмбо откровенная наглость и вот Битва за Лос-Анджелес, опять фильм про героизм морпехов очень удачно приуроченный к новой американской военной интервенции. Кто, как не он поднимет дух солдат и заставит поверить что весь мир и вся галактика хотят поработить США. Я много ждал от этого фильма и с каждой минутой просмотра хотел увидеть новое, захватывающее и интересное. Но каково же было моё разочарование от реальности: неужели инопланетная военная интервенция выглядит именно так? Какой незадачливый сюжет и глубокий промах в нём — если пришельцам, гораздо более развитым, нужно было именно то, что названо в фильме — почему бы им просто не распространить по планете смертельный для человека вирус, ведь имея технологии пролететь к нам пол галактики, тысячи световых лет и не додуматься до такой примитивной идеи… Ах… тогда дело не дошло бы до морпехов, которые героически спасают планету и сражаются без усталости и передышки. Вообщем, смешно стало тогда, когда пришельцы, похожие на средневековых и парящих в воздухе рыцарей в неловких железных доспехах идут волной в наступление на Лос Анджелес. Почему для противостояния с ними бросают морпехов с одними автоматами и гранатами, вместо десятков тысяч тяжелых бронированных танков с опустошающим вооружением, которых валом в армии США, непонятно хоть убейте. Этот промах нелепо пытаются закрасить в концовке фильма с появлением в кадре БТР и Хаммеров(!) и то в одиночных экземплярах, видно бюджет не позволил. Нелепости и несуразности фильму добавляет отсутствие у ВВС США каких-либо зенитных комплексов и средств противовоздушной обороны… а то, что довольно примитивная, даже как для Второй мировой, инопланетная модель авиации разбивает американскую… Видимо, это кино рассчитано на среднестатистических американок со светлым типом волос… И последнее. Мужественный сержант морской пехоты армии США с отрядом солдат и тяжелой судьбой победно идёт по всему фильму громя пришельцев. Дело даже не в том, что его солдат не задевают осколки от рвущихся гранат, взрывающихся стен, падающих обломков и не в том, что в начале фильма один пришелец перебил почти целый взвод морпехов, а в концовке уже наоборот — один морпех с пистолетом штабелями истребляет пришельцев. И даже не в том, что с 200-300 метров стреляя в городе очередью из винтовки М-16 просто невозможно специально попасть чуть левее или правее в летающего пришельца, неловко закутанного в броню, а в том, что в очередной раз на экраны вышло быстрое героическое кино для моментального сбора денег. Смотреть не рекомендую. Оценка 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Битва за Лос Анджелес удалась |
| Текст реценизии | Фильм Инопланетное вторжение можно сказать мне понравился. Я не нашел в нем ничего плохого. Достаточно хороший фильм для своего жанра. В своей рецензии хочу опровергнуть основные претензии и недовольства, которые зрители предъявляют этому фильму. Во первых, многие недовольны, что Битва за Лос Анджелес показана не эпическом экранном масштабе, типа фильма 2012 и тд, а всего лишь глазами отряда морпехов. Но на мой взгляд, это достаточно интересный и для такого жанра можно сказать не заезженный ход. Ну что толку смотреть в десятый раз одно и тоже рубилово роботов инопланетян с самолетами ВВС, танками, показывая поражение людей в глобальном масштабе, разрушенные города по всему миру, огонь до небес и невозмутимых жестоких инопланетных тварей тупо использующих нас или нашу планету, как ресурс. Все это, зрелищно, не спорю. Но можно снять и что-то новое. В данном фильме мы видим инопланетное вторжение глазами одной группы людей. ведь если вдруг с нами мы такое случилось, мы видели бы тоже, что и они, а не яркую картинку апокалипсиса с высоты птичьего полета. Такой подход делает ощущение реальности. Морпехи идут в дыму, не видя врага, не зная кто за углом. В войне с реальным противником как часто такое бывает! Зритель ждет, что вот-вот из дыма вынырнет монстр и вроде все уже к этому идет и морпех на экране покрывается потом от страха и напряжения… Ан нет, здесь никого. И вроде можно свободно выдохнуть, хичкоковский момент прошел, но вот за спиной поднимается… Очень понравилась сцена, где пришельцы притащили какую-то лазерную передвижную пушку и долбили из нее по морпехам. Очень напомнила похожую сцену в Спасти рядового Райана. Там немцы подтащили гранатомет и стреляли из него по американцам. Понравилась картинка разрушенного города и бой среди руин. На мой взгляд большой бюджет себя оправдывает. Во вторых, многим не нравится патриотический настрой фильма, передаваемый в речах морпехов. а что тут плохого? Вам американцы надоели? А чего тогда их фильмы смотрите? Фильм показывает Инопланетное вторжение с их точки зрения, это война, как и любая другая, и патриотические слова как раз к месту. Они ободряют, вселяют надежду. Ведь в Великую Отечественную наши солдаты кричали За Родину!? Сними в России подобный фильм никого бы не напрягали слова о том, что мы типа, спецназ, ВДВ, мы должны спасать свой народ, свои семьи и тд. Итог, фильм для своего жанра фантастического боевика достаточно хорош. Всем любителям рекомендую к просмотру. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Инопланетяне принесли американцам демократию, но бравая нация не готова принять такой дар |
| Текст реценизии | На Землю нападают инопланетяне, стремящиеся захватить самое главное земное достояние — воду. Группа морских пехотинцев оказывается в тылу врага и теперь им просто надо выбраться. Сюжет фильма достаточно прост и незатейлив, этакая типичная военная история с бравыми солдатами. Видимо, Америка устала от фильмов про Ирак, поэтому веру в непобедимость американской армии приходится поднимать за счёт гнусных инопланетян. Не буду говорить, что инопланетяне, пришедшие в Америку за водой, это, по сути, тоже самое, что и американцы, пришедшие в Ирак за нефтью. На это только ленивый не обратил внимания. Но сколько же в фильме пафоса! Я понимаю, гордость нации, морская пехота и всё такое… но надо же и меру знать! Пафос! Пафос соскакивает с экрана и пожирает мозг! Это реально напрягает. Ближе к концу фильм окончательно падает в бездну безумия и досматривать его откровенно тяжело. Ну, в принципе, стандартная болезнь всех подобных произведений: в начале фильма одного инопланетянина не могли десять человек свалить, а под конец уже из табельного пистолета — пачками. Про актеров говорить нечего — тупоголового солдата кто угодно сыграть сможет, это вам не Гамлет! В итоге, фильм это просто набор перестрелок и взрывов, сделано аккуратно, но смотреть скучно. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Чёртов патриотизм |
| Текст реценизии | Пожалуй, это один из тех редких случаев, когда сказать о фильме хочется, а вот писать рецензию — нет. Тем, кто еще не успел сходить на этот отстой — не ходите! Коротко — бравые американские солдаты сражаются с инопланетными посланцами за независимость их любимого города. У них есть автоматы и пистолеты, и они всерьез считают (что подтвердилось в конце фильма), что у них есть шанс на победу против технически очень мощно оснащенного соперника. Черт возьми — мне весь фильм было очень обидно за инопланетян! У них такое фантастическое вооружение, но они настолько тупы, насколько тупы сценаристы этого фильма (что, естественно, не могло быть не взаимосвязанным). Если в начале пришельцы были действительно круты, то по мере продвижения к окончанию начали по необъяснимым причинам слабеть и тупеть и к концу свелись к груде перемешанного с металлоломом мяса, искромсанного пистолетом главного героя фильма. Пистолетом! Патриотизм… Его в фильме ровно полтора часа. Он брызжет буквально из… сами знаете откуда, ну просто фонтаном. Иногда так и хотелось заткнуть тряпкой все дыры, из которых эти солдаты способны издавать хоть какие-то звуки и отправить их воевать! Но нет, они упорно продолжали рождать псевдопатриотические, навязшие в зубах америанские шедевры ораторского искусства, спорить о всякой полнейшей фигне, когда вокруг война. Поведение солдат — смех, смех, смех! Да, спецэффекты хороши. Но фильм — полнейший несусветный кретинский отстой! Ужас! Тьфу… |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Раз-два: пришельцы снова напали на США… Три-четыре: о сюжете за сражениями совсем забыли… Пять-шесть: зато патриотизма и пальбы не счесть… Семь-восемь: со спецэффектов всё и спросим… Есть на свете фильмы, которые используя тематику войны, совсем не нуждаются в литературном размахе небезызвестного произведения Льва Николаевича Толстого «Война и мир». Такие кино-проекты подают нам на блюдечке с пришелистой каёмочкой изрядную порцию сражений, обильно политую спецэффектами и приправленную щепоткой гордости за вооруженные силы. И блюдо это пусть и не послужит деликатесным питанием нашим мозгам, зато поможет продержаться на прежде всего визуальном зрелище еще пару часиков. И «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» (Battle: Los Angeles, 2011) является примером именно такого кино. Сюжет фильма действительно выливается в ассоциирующееся с компьютерными стрелялками корпоративное прохождение отдельной группы морских пехотинцев миссии спасти выживших людей, а тех, кто на людей не похож, ввести в положение, чтобы тем самим потребовалась спасение. Собственно единственная мысль, которая бегом бежит по сюжетным локациям по пути стреляя в очередных злых пришельцев глубокой не вышла (беги-стреляй, а потом, пробежав еще пару метров, стреляй еще), но повторюсь — не для того предназначено это кино… А предназначено оно для наших глаз, так что открываем их пошире, и любуемся на грамотные спецэффекты глобальных городских разрушений и локальных перестрелок тех самых военных. Вышло вполне зрелищно, по размаху и числу статистов совсем не дурно, а патронов, гранат, сбитых вертолетов, разрушенных зданий и потерь с обеих сторон вполне хватит чтобы не заскучать на протяжении всех 111 минут просмотра не отвлекаясь на глубокие моральные истины, но пару раз проникнувшись духом «отступать — черта с два», по пути сделав драматическое отступление, взглянув на воспоминания штаб-капитана о потерях своих солдат. Тут же сфера недавних развлечений подобного рода подсказывает опасения по поводу схожести «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» со «Скайлайн» (Skyline, 2010). Вот только родство у этих проектов в основном жанровое (стоять им на полке с дисками в строгий ряд), а по набору героев (военные в первом, штатские во втором), наличию любовной линии (нет и есть), размера пришельцев (гиганты «Скайлайна» переплюнули какую-то излишне скромную роботизированную армию «Битвы за Лос-Анджелес») и принципам их «общения» с людьми (банально замочить в одном и сами увидите, когда посмотрите «Скайлайн» — в другом) проекты различаются в корне, пусть и радуют зрителей через одно и тоже место (глаза и желание вдоволь насмотреться на разрушения, ну вы поняли). Завершая наш экшен-рассказ, подчеркнем, что в плане спецэффектов фильм Джонатана Либесмана больший акцент делает именно на масштабе действия, амуниции героев и разрушения местности, нежели дает рассмотреть пришельцев во всей своей внешней красе или мыслительных задумках плана вторжения (стреляй во все что движется и особенно: связывается по рации — вот и все премудрости инопланетных захватчиков). Ну и напоследок остановимся на актерах. Аарон Экхарт, как центральный герой взвалил на себя не только функцию самого крутого героя (всегда), но еще и персонажа с временным уходом в драматический момент (на время перечисления номеров поибших и разговор с мальчиком). Остальные — парни как парни, которых в пылу сражения можно перестать различать без боязни пропустить раскрытие характера, пара штатских и пара детей чтобы разрушить тет-а-тет военных с пришельцами и конечно же Мишель Родригес, по поводу которой обидно было бы что главной бой-бабе Голливуда не позвали надрать пару пришелистых задниц, но которую за пальбой и каской не особо видно и слышно. Бриджет Мойнэхэн — вообще для галочки, мол и эту актрису я тоже знаю. Итог: качественный экшен для зрелищного времяпрепровождения перед экраном под очередное банально стрелковое вторжение не менее очередных злых пришельцев с масштабными разрушениями, множественными перестрелками и сюжетом из разряда пары уровней прохождения компьютерного шутера. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Battle как Battle, и ничего кроме. |
| Текст реценизии | Что нынче за тенденция появилась, когда трейлер смотреть интереснее, чем сам фильм? Трейлер талантливо сделан, продуман, саундтрек до мурашек пробирает, а фильм в итоге — кем-то неоднократно пережеванная жвачка. Про бравых американских солдат, спасших мир от Гитлера и подаривших свободу Иракскому народу, мы, можно сказать, впитали с молоком матери, и некоторые, увы, всерьез полагают, что это правда. Ну а в том, что бравые войска USA спасут планету от внеземных вторженцев, сомневаться не приходится. Если на далекую планету N, которую населяют мистеры Греи, кто-то поставляет пиратские копии наших отечественных земных фильмов, бедняг наверняка уже тошнит от очередной штампованной клеветы в их адрес. А нас, аборигенов, давно тошнит от гиперболизированного пафоса и фразы, которая заменила «отче наш» — «все будет хорошо». Трейлер обещал человеческую драму, а вышла компьютерная стрелялка с неутомимыми лекальными героями-морпехами. Опять же извечный вопрос — на фига, т. е. зачем брать измусоленную тему, даже не пытаясь сделать что-то принципиально новое? Эдак и кинематограф скоро загнется, исчерпав все темы и сюжеты. В общем, перефразируя известную присказку: и я там был, мозги ел, воду пил, по усам текло, а в рот не попало… 5 из 10, за то что не так убого как «Скайлайн». |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Ты будешь моим маленьким морским пехотинцем» |
| Текст реценизии | В середине ноября 2010 года, после выхода на экраны фильма «Скайлайн» режиссеров Колина и Грега Штраусов, киношное интернет-сообщество начало перемывать авторам все кости. Зрители и критики осуждали Штраусов за отвратительное исполнение и бессмысленное использование второсортной графики, актёров за плохую игру, а сценаристов за банальный сюжет, основу для которого они украли у фильма «Битва за Лос-Анджелес». С того момента большинство зрителей встречали новые материалы по фильму Джонатана Либесмана с неизменным восторгом и надеждой на то, что их стремление защитить «Битву» от фарса под названием «Скайлайн» будут оправданы. И вот настали те дни, когда «Битва за Лос-Анджелес» уже вовсю шагает по миру, собирая всё новые оценки и мнения. Отсидев полных два часа в полупустом зале, я понял для себя две абсолютные истины: во-первых, фильм шумный, смазанный, полный насилия, уродливый и бесконечно тупой; во-вторых «Скайлайн», обвинённый в плагиате, на фоне «Битвы за Лос-Анджелес» смотрится чуть ли не полноценным блокбастером. Целые поколения драматургов посвятили свои жизни совершенствованию методов режиссуры, о которых Либесман либо просто не знает, либо из принципа их игнорирует. Помимо прочего, «Битва» стала очередным доказательством тому, что далеко не всем стоит пользоваться набившей оскомину «живой камерой». Как и в случае со вторым «Бэтменом», привнёсшим в современный кинематограф мрачность и жизненный реализм, которыми многие режиссёры портят свои картины, «живая камера», растиражированная среди киношников после «Монстро», погубила ничуть не меньше изначально неплохих фильмов. Использованный в «Битве за Лос-Анджелес» стиль съёмки с первых минут отбивает всякое желание смотреть кино целиком. И если во время бега оператора за пехотинцами под обстрелом амплитуда раскачивания камеры составляла не менее 120 градусов, и это можно было обосновать с точки зрения логики, то прыгающая камера внутри автобуса, в котором для таких скачков и места то нет, смотрится дико, не говоря уже о совершенно, на первый взгляд, спокойных сценах, в которых движение камеры можно оправдать лишь зависимостью оператора от ЛСД. Схожая по результатам история творится и со спецэффектами. Странные инопланетяне, странные корабли, странное всё, что только можно было придумать. Графики в фильме получилось много, но её качество смущало меня с каждой минутой просмотра всё больше, и я не удивлюсь, если «Битва» отхватит себе «Золотую малину» за столь сомнительное достижение. Однако посреди всего хаоса надёжно затаился самый большой минус фильма — полное отсутствие смысла. При просмотре в голову то и дело лезли вопросы: «А почему так? », «А зачем он сделал именно это? » и так далее, и тому подобное… и всё по тому, что в событиях фильма нет вовсе никакой логики. Персонажи картины на протяжении действа вели себя и вовсе отвратительно. Я понимаю, что патриотизм, героизм и идиотизм — это главные козыри любого американского боевика, но «Битва за Лос-Анджелес» по всем трём пунктам обходит добрую половину даже самых убогих в этом плане картин, снятых, в лучшем случае, для показа на тв. Но и это не предел; до недавнего времени мне казалось, что самым пафосным, с точки зрения русского человека, фильмом является «День независимости», в котором Уилл Смитт, в гордом одиночестве (не считая учёных и всю Зону-51), одолевает инопланетян, прилетевших порешить людей. Но нет же, даже здесь «Битва» своим финалом сорвала пафосный куш среди всех себе подобных. А что до инопланетян, которые, обладая превосходящими технологиями и большой численностью, умудряются сдавать позиции нескольким полуживым воякам, то о них и вспоминать не хочется — одно разочарование. Из всего вышеперечисленного можно смело сделать вывод, что целью создателей было не столько успешно освоить денежные средства, сколько достичь звания «фильм-разочарование года». Это научно-фантастическое кино оскорбляет не только слова «наука» и «фантастка», но даже и связующий символ между ними. Обидно, что занимаясь таким многообещающим проектом, создатели показали себя прожженными циниками, и даже не попытались сделать фильм получше, чем очередной бессмысленный хаос. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Не о инопланетянах, а о американцах. |
| Текст реценизии | Конечно сейчас после выхода фильма в свет нам более чем понятно, что Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес далеко не венец творения американского кинематографа. Спецэффекты, работа оператора, этого естественно фильм не лишен, но сама постановка вопроса несколько напрягает. Возможно сами американцы и в восторге от подобного рода фильмов, но для меня, как жителя совершенно другой части света подобные штуки, мягко говоря, не вызывают ничего. Начало, если можно так назвать пару кадров сводки выдуманных событий, не заинтересовывает абсолютна. Такое ощущение, что создатели фильма даже не предполагают, что мы читали краткое описание фильма и знаем о существовании таких вещей как трейлер или тизер. Короче просто решили подстраховаться, а вдруг кто-то перепутал залы. Благо это зрелище длилось не больше пяти минут и зритель, который так и не успел пока что врубиться в мелькающие фигурки на экране не спешит поворачиваться к выходу из зала. Едем дальше. В последующие десять-пятнадцать минут (не знаю точно, лень было откликаться от столь «увлекательного» зрелища на экране) фильм перестает казаться какой-то пропагандой для американских морпехов случайно попавшей к нам из далекого-предалекого будущего. Короче говоря, ложное начало заканчивается и фильм начинается по-настоящему. Как это принято во всех американских фильмах на подобную тему морпехов сразу не кидают в бой, а начинают опять же показывать пропаганду, ну уже не для американской армии, а для нас — зрителей. Когда такая «пропаганда» качественная и сравнительно не быстрая, героям фильма действительно начинаешь немного симпатизировать, по крайней мере хоть имена главных лиц запомнить успеваешь. Здесь же, это все было конечно обозначено, причем такой толстой жирной чертой, но опять же, по-настоящему привыкнуть к героям не успеваешь, поэтому лица сливаются, имена не запоминаются, хронология путается. Конечно становится понятно сразу, что герой Экхарта — главный, а все остальные где-то краем промелькнувшие лица промелькнули не случайно, но все равно этого мало, слишком. Тем временем фильм подходит к точке начала своей непосредственной темы. Невольно вспоминаешь пропаганду N1 или трехминутный трейлер к фильму в фильме. Только теперь он пришелся кстати, и все-таки лучше чтобы его не было вообще. Дальнейшие события после получения приказа выводят из себя окончательно. Сумбурно, неизвестно в кого и неизвестно зачем… пули летят одна за одной. Возможно это специально было так задумано режиссером, но тем не менее, лучше от этого известия не становиться. Но как известно: «Отступать? Чертас два» Слоган действует одинакового как для морпехов, так и для зрителя. Сидим и смотрим. Потом все как-то более менее устаканивается. Все вступительные слова закончились, началась основная часть. Возможно ради неё и надо сидеть в кинотеатре до конца и не спешить нажимать на красный крестик диалогового окна. Только благодаря неё кассовые сборы фильма достигли 186 миллионов долларов, неё и пиара разумеется. А вот конец фильма меня удивил, причем так, можно. Конечно понимаю, что после такого завершения у особо эмоционального зрителя забьется сердце от восхищения храбрости и бесстрашия американских военных, которые так смело бросились отвоевывать Лос-Анджелес у злых пришельцев… Но смею напомнить, фильм называется Битва за Лос-Анджелес, тот самый, которые уставшие морпехи полетели отвоевывать в самом конце фильма. Невольно задаешься вопросом, а что они тогда делали весь фильм? Итог подобных блокбастеров всегда один, причем вне зависимости от времени когда он был снят и кем. Основная идея в частности этого фильма примерно такая: мы можем спать спокойно, пока наш сон охраняет доблестная американская армия, которая уничтожит всех тех, кто на нее не похож! Приятных сновидений!!! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | И вновь продолжается бой. |
| Текст реценизии | Многострадальная наша планета. Кто только её не захватывал. И треноги ходячие, и паразиты внеземные, и грибки галактические, и вообще неведомые твари, ворующие мозги и светящие с неба голубым неоном(главное, не упоминать сею ересь в суе). Но результат остаётся неизменным. Не видать супостату инопланетному, дома нашего родимого. То одолеет их грипп птичий, то Уилл Смит победит, ну или Том Круз. На худой конец, у нас имеется грустно-печально-тоскливый Киану Ривз. Это кстати наше самое тайное и грозное оружие. Долгая и мучительная смерть от депрессии врагу точно обеспечена. Но главное, это конечно доблестный американский военный, который под сенью звёздно-полосатого стяга, сверкая отполированной белозубой улыбкой, встроенной в квадратную челюсть, забивает бейсбольную биту в ж… любой вражине(ой как-то не так). В общем, побеждающий его(ну вы поняли). Причем не важно, как эта самая вражина выглядит, на скольких конечностях передвигается, и где у неё находится та точка, куда следует загнать биту. Всё постигается опытным путём по ходу дела. После получасового глупого, скучного и бесполезного вступления, якобы должного раскрыть характеры, нас бросают в гущу событий. Дескать, додумывай зритель всё сам. А тем временем, наши доблестные военные, начинают свою, некому не нужную миссию. «Элита» американской армии беспросветно тупит, ходит исключительно стадом(грамотно экономя боеприпасы противника), стреляет метко только в упор. И демонстрирует полную неспособность к грамотному сопротивлению. Благо, что на всю эту ватагу есть бравый прапорщик(будем называть его так, всё равно лучше сложного буржуйского аналога), способный, хоть и не с первого раза, но отличить голову от той части тела, на которой обычно сидят, и попутно, помочь своим подчинённым достать свои головы из этих самых мест. Далее у нас следует пафос. Эта вещь необходимая в военном кино. Но всего должно быть в меру. Эпизод, где Экхарт отдаёт честь и пускает суровую мужскую слезу на фоне звёздно-полосатого, явно свидетельствует о клинической неизлечимости всего фильма. Дальше всё становится ещё хуже. Бессмысленные и абсолютно неуместные рассуждения о высоком в самый «подходящий» момент, вызывают разом сонливость, депрессию и суицидальные мысли. И после этого, «Райана» ещё называют пафосным. Актёрская игра напоминает пресловутого суслика. Вроде ты его и не видишь, а он есть. Где-то… Ввиду топорной реализации характеров и нулевой проработки персонажей, актёрам(даже при наличии таланта)играть собственно нечего. Разве что очередного доблестного морпеха, картинно погибающего в неравном бою. Экхарт, при всём моём к нему уважении, хоть и играет изо всех сил, но уж точно ни разу не военный. А вот Мишель(наше всё)Родригес конечно хороша. Она и на Пандоре может полетать, и зомбокам всяким вломить, и трэш на пару с Трехо замутить. В общем, она крута, она взрывает мой похотливый мозг, и я хочу от неё детей. Экшн составляющая смотрится неплохо, не считая портящего обзор дурацкого тумана, и оператора с болезнью Паркинсона(прямо эпидемия среди нынешних операторов). Но ожидалось что-то действительно грандиозное. А получилось обыденно и стандартно. Как-то странно. Вроде и перечислял я всю рецензию лишь недостатки, однако фильм, хоть и хромая на обе ноги, но выполняет свою миссию «попкорнового блокбастера». Всё ярко, красочно и нарочито просто. Если бы создатели с упорством бронепоезда, не корчили столь серьёзное лицо… Оценка за Экхарта, Родригес, где-то вялый, но всё же экшн и какую-никакую атмосферу. P.S. Особая «благодарность» дубляжу за очередной отжиг. 6 из 10-но продукт явно одноразовый. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | День независимости 2: в тылу врага |
| Текст реценизии | «Пафос, пафос, пафос» — скажете вы после просмотра фильма, мол, американцы опять спасли всю планету. А не глупо ли думать, что американцы снимут фильм про то, как, например, русские спасут планету, или семеро японцев освободят город? Американский фильм будет про американцев, с этим надо смириться. Отбросим все предрассудки, оставим без внимания кадры и фразы типа: отдавание чести американскому флагу, или «Морпехи не сдаются», и трезво оценим то, что вышло. А вышел довольно неплохой «попкорн муви» на изъезженную тематику. Больше всего я его сравнивал с бесспорной классикой жанра «Днем независимости» Роланда Эммериха, и пришел к выводу, что дана картина могла называться «День независимости 2: в тылу врага» (правда у инопланетян не было защитного поля на этот раз). Фильм вышел хуже представителей элиты в классе «Инопланетяне пытаются завоевать мир», но, тем не менее, был неплох. Мне не хватило какой-нибудь красноречивой речи аля «ЭТО НАША ПЛАНЕТА», а так же бури эмоций героев, убивающих пришельцев. Из всех актеров мне хоть как-то понравился Аарон Экхарт, просто в принципе остальных то и не было, не тот это фильм где нужно играть. Он кстати до безобразия похож на Мэттью Фокса (Джек Шепард из Лоста). Просто никак не удивило появление Мишель Родригес, она как всегда в своем постоянном амплуа, ну и да ладно, мы уж привыкли. Бюджет картины 100 млн. баксов, это просто гарантировало зрелищность картины, иначе я был бы в большом шоке. Но, слава Богу, спецэффекты здесь нормальные, хотя в наше то время это уже не удивительно. Выбор режиссера в принципе очевиден: никто из тяжеловесов Голливуда, думаю, не взялся бы снимать такое (уж нет тут ничего оригинального), поэтому и нужно давать дорогу молодым. Может Джонатан Либесман второй Роланд Эммерих? Не смотря на неоригинальность сюжета, фильм смотрится довольно бодро, идет он около двух часов, и я как-то не скучал. Картина зрелищная, смысловой нагрузки нет, отличное музыкальное сопровождение, смотреть можно и даже, по-моему, лучше в кинотеатре, так как на каком-нибудь 17» мониторе вы не вкусите всю прелесть и главное масштабность современных спецэффектов. Вердикт: 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Очень печально осознавать тот факт, что данная кинолента снятая в 2011 году Джонатаном Либесманом «Битва за Лос-Анджелес» получила такие низкие оценки среди кинокритиков и обычных зрителей. Ведь в принципе фильм этого не заслуживает. Фильм фактически смотрелся на одном дыхании, сплошной экшн и радует то, что создатели этого фильма не стремились потопить зрителя а море сногсшибательных спецэффектов, а сделать больший акцент на боевые действия, что сделали они на все 100%. Сюжет и сценарий не блещет особой оригинальностью, но радует тот факт, что в сценарии нет всяких тупых моментов и прочего бреда, единственное, с чем переборщили создатели Битвы за Лос-Анджелес, так это с излишним пафосом и патриотизмом к Америке, но это лишь придирка. И, наверное, это единственный фильм на тему захвата пришельцами земли, в котором захватчики-пришельцы, не вооружены супер бластерами и не окружены защитным полем, а конечно продвинутым, но на приемлемом уровне вооружения и техники, за что создателям фильма огромный респект. К тому же очень радует, что на протяжении всего фильма, главные персонажи — обычные морпехи вели в данной ситуации слажено, не совершая глупых и неадекватных поступков. Тоже самое хочется сказать в адрес пришельцев, у которых была тоже определенная тактика ведения боя с врагом. Очень хочется так же отметить необычный вид съемки, которыей нестандартен для Американских блокбастеров, а именно такой вид съемки, который приближен к документальному, в стиле «дрожащей камеры». Вышло очень оригинально, что придало картине большей динамичности, атмосферности и напряжности. В итоге, можно сказать, что фильм вышел действительно динамичным и некоторой степени оригинальным фантастическим боевиком, в котором главные герои не намерены спасать всю планету, а лишь выбраться из о оккупированного пришельцами города. И это не очередной Американский продукт, который публика должна принять в стиле «пипл-схавает» а вполне самостоятельный и отличный от других проект, который однозначно не заслуживает такой отрицательной реакции среди критиков, рецензеров и обычных зрителей. Очень неудобно было, честно говоря, разбирать этот фильм по пунктам, ведь он заслуживает более достойной рецензии. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Они просто хотели воды |
| Текст реценизии | Сколько современный зритель помнит мейнстримные течения в кино, столько нашей несчастной планетке всегда угрожали неприятели из других миров, приставляя всевозможные виды устрашающих орудий к нашим вискам. Черпать из этого колодца, беря в расчет количество звездных систем во вселенной, можно до последней минуты существования человечества. В этом году колодец стал бить фонтаном, заливая график премьер лентами на тематику ино-около-внутрипланетных нашествий. Картина Джонатана Либесмана ожидалась наиболее масштабной и близкой к истокам: неубиваемый американский пафос, четкое разграничение на плохих и людей, и исключение даже намеков на любовную линию чужеземец-человек; в крайнем случае — пищевая цепочка. В этот раз гости, которым чуждо понятие гуманизма, навестят Землю ради того, чего у людей всегда было в достатке. Нет, не ради глупости и жадности последних, а за одним из ценнейших ресурсов, без которого мы не можем представить свою жизнь: H2O хитроумно используется нелегалами с другой планеты в качестве топлива. Вежливо попросить поделиться не в принципах вероломных захватчиков, поэтому, не теряя времени на приветствие и акклиматизацию, они начинают ровнять все города мира под общий эскиз полыхающих развалин. Решив сконцентрировать всю силу напалма на одном мегаполисе (а заодно, оставляя себе лазейку на развитие франшизы в случае срыва джек-пота), создатели сбрасывают занавес перед началом колонизации города Ангелов. Бравые армейские отряды разных видов войск бросаются в неравную схватку с врагом, не подозревая или не признавая, что отправляются на бойню. В роли мясника выступают механико-органические создания, непонимающие героизма, но при этом устремлено стирающие в пыль все, что попадает в их угол обзора. За весь драматизм фильма выразительно-патриотическим фейсом отвечал Аарон Экхарт, который и в «Темном рыцаре» с этой задачей справился не только за себя, но и за товарища Бейла, коего дикция подвела. Пытаться не отстать от него с переменным успехом пробовал засвеченный Майклом Бэем Рамон Родригес, а женскую (условности, но все же) партию взяла на себя однофамилица Мишель, которая хотя бы в этот раз дотянет до финальных титров. Остальные чуть ли не ровным строем идут на беспорядочный убой агрессорам, пусть и при рейтинге PG-13, при всем на том желании, на особую жестокость и реализм уповать не приходится. Мысль «вау как круто!» во время просмотра пересекается с «где-то я уже это видел» с такой скоростью, что в итоге сливается в «вау, я это уже видел, но все равно круто!», и тут зритель в праве решать: стараться получить удовольствие от голливудского вторсырья или снобствовать на бесконечную тему упадка идей. Ведь никаких откровений (см. «Район N9») от «Битвы» никто и не ждал: вся ставка на визуальную составляющую безупречно отыграна, а слабая вера в адекватность сценария хоть и подвела, но не оставила желания покрыть драматургов семиэтажной нецензурщиной. Почти. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Морпехи vs. Неопознанное Летающее Дерьмо |
| Текст реценизии | Что можно сказать о фильме, сюжет которого раскрыт уже в название причём чуть больше, чем полностью? В целом, наверное можно было бы написать и нечто хорошее, да только не о чём, ибо «Битва за Лос-Анджелес» плоха по всем своим показателям. Зрелищность фильма почти нулевая, причём иногда — в прямом смысле слова: большая часть действия происходит в отвратительно нарисованной компьютерной пылище (иногда заменяемой не-компьютерной, но тоже не слишком радующей темнотой), а камера ведёт себя так, будто за ней — инвалид, чья эпилепсия усугублена отсутствием противопоставленного большого пальца. Всё это, видимо, должно символизировать реалистичность и натурализм, но во-первых, зачем оно сдалось фильму про вторжение инопланетян, а во-вторых, смотрятся эти «фишки» отвратно. Этот же эпитет подходит и для здешних инопланетян, только вот не из-за жуткого вида или чудовищных технологий (которых нет), а из-за слабой реализации. Захватчики безлики, а их машины придуманы и того хуже — кается, что мы смотрим не крупнокалиберный боевик, а какую-то детскую постановку. Только то, что у детей происходит от чистого сердца и энтузиазма, здесь творится исключительно из-за коммерческих намерений — авторы закидывали нас волне неплохими трейлерами и стильными постерами, но в итоге, мы не увидим не только полноценной войны за планету Земля, но и вменяемого сражения за отдельно взятый город. Зато нас вдоволь поподчивают жуткими диалогами где слова «морпехи», «храбрость» и «дерьмо» (иногда кажется, что сценаристы видят эти слова синонимами) используют в качестве знаков препинания. Будет ещё драма, вымученная неплохим, в общем-то, актёром Аароном Экхартом, который явно не понимает, что это он забыл на съёмочной площадке этого «фильма» (инопланетяне похитили, ага). Про остальных актёров и говорить не стоит в виду никудышной игры и убогонького сценария, который убивает образы (причём во всех смыслах убивает). Так и получается, что перед нами не приличный блокбастер, а жуткой злокачественности треш, которому прямая дорога на зловещий телеканал «ТВ-3». 2 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Вроде бы и хочется ругаться, а вроде бы и не нужно. Фильм никаких сверх задач перед собой не ставил, так, лёгонькое кинцо на один раз. В принципе, со своей задачей он справился, развлечь — развлёк, пафос — конечно, трагедия главгера, что слезу давит — ага… Сюжет объяснять не стоит. Вначале нам показывают, как американская морская дружина в перерывах между добычей нефти смотрит новости, бухает, ходит в цветочные магазины, мучается демонами прошлого, в общем, развлекается, как может. Потом прилетели алиены, начали убивать миролюбивых граждан и миролюбивых пехотинцев, выкачивать воду из океанов, делать из неё топливо, в общем вести себя так, что американцы быстренько мобилизовали свою армию, чтобы с помощью неё эвакуировать жителей и разбомбить всё с воздуха к едреней фене. Сценарий был составлен за 5 минут и звучал примерно так, как я написал выше. Дальше действующие лица, судя по всему, должны были ориентироваться на месте, желательно произносить как можно более геройские речи, геройски умирать и т. д., что у них, конечно, не совсем получалось. В этой суматохе различить можно было разве что Экхарта и Родригес. Первый — ибо он главгер, вторая — ибо она не пехотинец, а пехотинка. Один момент был действительно устрашающим. Когда пришельцы уже разнесли пол Санта-Моники, я увидел на экране настоящего Кэпа. Он сказал: «Это не учебная тревога!». Спасибо, Кэп! Кстати, по ходу, там весь их взвод был сборищем Кэпов с одной извилиной на всех, да и та делила их пятые точки пополам, ибо творили и говорили такую жесть… И их ещё где-то в мире боятся? Ну к примеру, идут они по улице, дымяра такой, что ничего не видно. Идут по самому центру этой улицы, периодически громко повторяя «Чёрт! Ничего не видно!» и: «О! Собачка!» Пришельцы их слышали тогда, ну на другом конце Лос-Анджелеса точно. Ну и естественно алиены прибежали тут же всех порамсить. И таких моментов там в достатке. Ещё хочется отметить синего оператора, которому доверили держать в руках камеру. Ну экшн-сцены, бог с ними, тряска иногда (иногда!) может добавить какой-то динамики, но когда на экране толком ничего не происходит, зачем стоять и раскачиваться во все стороны? Нервировать такая ерунда начала сразу же. Ну ладно, где-то ко второй половине фильма мозг уже прекращает реагировать на всё это, тогда уже можно спокойно сидеть и смотреть, потому что сцены боёв присутствуют, кромсают все друг друга знатно, пули летают матёро. Если бы оператору дали опохмелиться, может тогда и айс бы вышел… Понравился тот алиен на самоходной пушке, правда что-то огневой мощи у неё маловато, если уж они перелетели такие расстояния в космосе, то могли бы что-нибудь покруче придумать. Это же касается и других их технологий. В общем, так себе, если мозг отключить, то на один раз фильм сойдёт. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Вы не верите в Ктулху? Тогда мы летим к вам! |
| Текст реценизии | Как показала практика некоторых сценаристов, боевики можно снимать по принципу «зачем сюжет, ведь у нас будут пушки!!!». Вместо «пушек» можно вставить любое другое слово из списка: «взрывы», «сиськи», «Мишель Родригез», «инопланетяне» или «U.S.M.C. — United States Marine Corps». Режиссеру Джонатану Либесману по душе пришлось все вышеперечисленное, кроме, пожалуй, сисек. Но они в этом ифльме и не нужны никому… кроме разве что Мишель Родригез, которая на экранах без автомата уже не появляется. И так, после «величайшего» Скайлайна нашему вниманию предлагают новую идею о интервенции инопланетян на великую планету Земля, но спасать эту планету вновь будут Американцы. Впрочем, у них это получается лучше всего, ведь все это сограждане таких победителей вселенского зла, как Брюс Уиллис, Уилл Смит и снова Брюс Уиллис. Только если те раньше вырезали целые армады НЛО в одиночку с помощью пистолета, то теперь, ввиду отсутствия брутальных актеров, набираются актеры не брутальные, но в большом количестве. Сажаются в танк\БТР\вертолет и отправляются в центр «пекла». Сюжет… Никакой. Вместо него фоновые события: очередные инопланетяне хохмы ради решают колонизировать нашу планету. Но, в отличии от Скайлайна, пришли они не воровать наши мозги, а выкачать воду. Ибо, как утверждает NASA, Земля — единственная планета с таким «крутым» источником воды. Правда, никто не сообщил пришельцам, что мы весь океан давно загадили мусором, превратив его свалкой. Да и время для вторжения они выбрали не подходящее — как-никак BP еще до конца не расчистили живительную влагу от утечки нефти и бедный Спанч Боб еще не отошел от депрессии. Главные герои — это, конечно же, мега-крутые, мега-упертые, мега-дисциплинированные и мега-пафосные солдаты Морской Пехоты Соединенных Штатов. Уже через минуту после первого боевого столкновения, они со словами «Отступать? Черта-с-два!!!» отступают, периодически (ровно каждые 10 минут) повторяя эту фразу и снова отступая. Спецэффекты — от фильма к фильму все, кто посигает на нашу планету, делают это по старинке еще со времен ДНЯ НЕЗАВИСИМОСТИ. То есть давит технологическим преимуществом. В ответ на это режиссеры, пожимая плечами, закидывают пришельцев сперва пафосными морпехами, потом пафосными бомбардировщиками, потом ядерными ракетами, если первые два способа не помогли. В данном фильме первые два способа помогают. Вообще, если приглядеться к технике инопланетян, то под первым впечатлением любой житель Лос-Анджелеса решит, что на них напали Русские. Уж слишком сильно эти инопланетные бесформенные летающие прямоугольники с торчащими гайками, болтами и трубами, напоминают «выпускников» АвтоВАЗа. В итоге, мы имеем красивую пафосную стрелялку, полностью посвященную отряду из пафосных морских пехотинцев, которые из фильма в фильм о пафосных морских пехотинцах продолжают пафосно выкрикивать лозунги типа «не отступать!», пафосно и гордо отступая. В «Битве за Лос-Анджелес» они отступают красиво, гордо и геройски помирая от малоэффективного оружия инопланетян. При этом фильм смотрится. Ну да — опять янки в военной форме, опять инопланетяне, опять войнушка. Но все это снято красиво. И, конечно же, непередаваемая крутость морской пехоты передается зрителю, который тут же представляет себя эдаким Спартанцем, который в одиночку, вооруженный лишь штыком и лаптями, сражается с Легионами инопланетянина Ксеркса. И, таки да, побеждает благодаря упертой вере в демократию и не позволяющей отступать гордости. Нейтральная оценка, 6 из 10 Смотреть можно. Это вам не Скайлайн. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Позо-ололо-ченный Унитаз» для пушечного мяса |
| Текст реценизии | Мы с продюсером вдвоем Работаем как дизели — Все, что мы в прокат даем У кого-то … стырили. Добро пожаловать, леди и джентльмены, на ежемесячную церемонию награждения моей скромной личной премией «Позо-ололо-ченный Унитаз» за самые сомнительные достижения в области кинематографа. В этом месяце победителем во всех номинациях и обладателем понечетного титула «Самый громкий пшик» объявляется… «Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес». Номинация «Если это заучить, можно двойку получить» В напряженном репортаже «Высадка инопланетных засланцев на побережьях стран мира» в числе других городов мира фигурирует … Гамбург! (0_о). Грешным делом подумал, что у меня с географией туго, а земля стоит на спине черепахи с Соединенными штатами в качестве погонщика трех опорных слонов. Перекрестился, сплюнул через плечо, ущипнул себя и глянул в Википедии: «побережье — пограничная полоса между сушей и морем». В общем, кто еще сомневается в упадочности американской системы образования, пусть на минуту посмотрит карту Германии. Номинация «Пострелюшка-мушка, жалкая войнушка» Насыщенный стрельбой фильм Либермана скорее всего является отличным способом утилизации лежалых боеприпасов и конфискованных таможней нелегальных китайских шутих. Мне совершенно неясно, как одни и те же выстрелы пришельцев одним прожигают каски вместе с черепом, в других оставляют ровненькие дырочки (мексиканцы не горят?), третьим только штаники попортили. Объяснение одно — пуля-дура. Вместе со сценаристами и пиротехниками, у которых взрыв ракеты класса «Земля-земля» не мощнее новогоднего фейерверка. Номинация «Доктор, ну вы уже либо туда, либо сюда — а то напрягает» Дебилкувати сценаристы так и не определились, как же убивать инопланетян. При первом столкновении с ними бравый истерический спецназовец в упор разряжает обойму в пришельца, после чего тот падает в бассейн. Но не так все просто — для навечного успокоения «алиена» понадобилось уже с десяток стволов и сотня пуль в упор плюс граната в качестве бонуса. Чуть позже пришельцы начинают не просто гибнуть от единичных попаданий пуль с дистанции в сто метров, но даже взрываться при этом. Чему там взрываться, подробное анатомическое исследование при помощи армейского ножа и такой-то матери не выявило. Номинация «Нам хлеба не надо, нам пафос давай» Есть картины, в которых пафос добавлен как специя — для подчеркивания основного блюда. Есть картины, где пафос течет как патока, перебивая вкус и оставаясь на зубах как нуга от «Сникерса». Фильм Либермана — это бутерброд, в котором пафос представляется вызывающей изжогу дешевой колбасой, нарубленной при помощи тупого двуручного меча, и колбаса это уложена поверх сюжета, который не больше хлебного пайка для иждивенцев в блокадном Ленинграде. Жрите — не обляпайтесь, как говорится. На редкость примитивные диалоги и глупейшие представления о боевых действиях, проявляющиеся во всем. Чего стоит сцена шока, когда до спецназовцев вдруг дошло, что для голливудского хэппи энда совершенно недостаточно просто усадить в вертушку раненых, потому что оказывается спасательный вертолет на занятой противником территории может быть сбит (вот оно че, Михалыч!). Ну а по поводу того, как неоднократно пехотинцы накачивают себя «ни шагу назад! Ребята, не Москва ль за нами (ну то есть, город Ангелов)» и что они делают весь фильм, вспоминается анекдот «Как по-татарски «вперед»? — Алга. — А как по-татарски «назад»? — У татар нет слова «назад»! Развернулся и алга!» (искренне прошу прощения у всех представителей татарского населения, но из песни слов не выкинешь). Номинация «Вы знакомы с логикой, мсье? — Погоди, погоди, это такая рыженькая?» То, что в фильме логика хромает на все свои конечности, видит даже старик Гомер. Но что убило насмерть — пришельцы стремятся уничтожить каждый мелкий радиопередатчик, атакуя любой источник сигнала значительными силами. В то же время показывают разгромленный аэродром, с которого не успели стартовать штатовские бомбардировщики. Все в дыму, огне и фрагментах авиатехники… В центе аэродрома целехоньким «гордо реет буревестник» — вышка стационарного диспетчерского пункта, напичканного всевозможными аппаратурой и утыканный антеннами. Называется, слона-то я и не приметил… Номинация «Это вам не мелочь по карманам тырить» В качестве предисловия к номинации вспоминается анекдот про Михалкова, к которому пришли инвесторы «Утомленных солнцем-2: БРЕДстояние». «Светоч российского кинематографа, отчитаться извольте-ка, куда ушли 33 миллиона вечнозеленых денег?» — «Господа, вы помните бой с участием кремлевских курсантов? Там, где туман? Ну так вот, в том тумане две немецкие танковые и одна пехотная дивизия в полном обмундировании». 100 миллионов долларов, выброшенных на ЭТО — сие есть прямая попытка ограбить инвесторов и обанкротить кинокомпанию. Жалко, провальная. Потому что от таких режиссеров и продюсеров более ничего видеть не хочется. «От тебя — даже спирта на морозе не хочу», как сказал один культовый персонаж одесского разлива. Номинация «Тихо стырил и ушел — называется «нашел» Из чего тут только не позаимствованы сцены! «Черный ястреб» Скотта (особенно пафосная концовка — только вместо Эрика Баны тут целое подразделение), «Район N9», «День независимости», «Чужие» (сцена поездки на броневике сквозь ряды пришельцев, за которую больше всех должно быть стыдно Мишель Родригес — она с Уивер все таки в одном «Аватаре» снималась, а теперь так бессовестно ее обкрадывает). Всего, короче говоря, и не учтёшь. Причем сделано это на редкость топорно и узнаваемо. Ну а мистеру Спилбергу как режиссеру «Спасения рядового Райана» вообще следует подать иск на авторов «Битвы за Лос-Анджелес» за воровство целыми сценами, в которых всего лишь осовременили штатовских бойцов, а немцев с их танками и крупнокалиберной самоходкой заменили на инопланетную ходячую установку и летающую хрень, созданную по образу и подобию «терминаторских». Плагиаторам — бой, позор и забвение! По совокупности, за все вышеперечисленные заслуги, фильм удостаивается гран-при «Позо-ололо-ченный Унитаз», а его мастер-копия подлежит пропусканию через огонь, воду и медные трубы вышеупомянутого предмета сантехники. 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | А горы все выше, а горы все круче |
| Текст реценизии | Релиз вышел как раз накануне 50-летнего юбилея первого полета человека в космос. И это неслучайно. Как неслучаен пессимизм и апокалиптичность, которыми пропитана картина. Давно минула пора романтики «Человека со звезды» и «Лунной радуги», печальной созерцательности «Соляриса» и «Космической одиссеи 2001». Мы уже не радуемся открытию Вселенной, не ждем контактов с неизведанным разумом, не скорбим о своем одиночестве в галактике. Теперь мы боимся. Напряженно боимся инопланетного вмешательства в наш извращенный, растянувшийся во времени и пространстве суицид, в наше варварское природопользование, в наше безверие и деградацию. Мы боимся тех, кто будет еще хуже нас. Страшнее, злее, умнее и обреченнее. С каждой новой антиутопией от «Чужих» и «Дня независимости», до «Района N9» и «Скайлайна» инопланетяне превращаются во все больших антигероев — уродов, нежитий, одержимых человеконенавистничеством и планами захвата земли. Здесь, в «Битве», они омерзительны почти на физиологическому уровне. С каждым новым обращением к теме космического вторжения у авторов произведений искусства убывает оптимизм и вера в победу людей как разумных существ, как биосоциального вида и этапа эволюции белковой жизни. О чем все это говорит? О новом кризисе рациональности и гуманизма, о расшатанности тех фундаментальных духовных и мировоззренческих устоев, на которых традиционно строилась европейская цивилизация и культура. О том, что инопланетные монстры и катаклизмы из космоса — это кривое зеркало. Мы смотримся в них, а видим себя. Убивающих природу, выпивающих соки из Земли, стирающих целые виды животных и растений, вырубающих леса, отравляющих атмосферу. Видим себя, пугающихся собственных грехов, результатов своих темных делишек, мучающихся исторической совестью, запутавшихся в своем развитии и своих ценностях, которые не объединяют нас, а еще больше разделяют. И маниакально продолжающих гнуть ту же самую линию, порочность и тупиковость которой смогли таки осознать. Но даже посреди бушующего пламени конца света американцы нашли место подвигу и героизму, возможность показать лучшие качества человеческой природы. Шаблонно, правда, и как-то слишком пафосно, многословно. Итак, спецэффекты, дизайн и съемки очень недурны, хотя практически не оригинальны. А вот лирические отступления и «линии характеров» громоздки и поэтому утомляют. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Подарите режиссеру штатив |
| Текст реценизии | Я с нетерпением ждал этот фильм, так уж вышло — что это один из моих любимых жанров. Война, перестрелки, борьба с инопланетянами. Как бы это ни было банально, я надеюсь на зрелищность и интригу. Может и могло выйти что-то хорошее из этого фильма: перестрелки, переживание за героев… Интерес: «А как же они всё-таки с ними справятся». Но вот эта вот операторская работа… Она портит всё впечатление. Вроде бы неплохие по задумкам сцены испорчены дёрганой камерой. Даже во время обычных разговоров камера умудряется скакать, выбирая отвратительные ракурсы. Например, момент, когда один из солдат стоит перед могилой — камера так и норовит прыгнуть так, чтобы закрыть могильной плитой половину лица, тот же приём и со съёмкой из-за плеча собеседника. Хотелось бы посмотреть на сам процесс съёмки: как оператор стоит и специально водит камерой… Потому что даже в обычной жизни такого не выходит, если стоять ровно с камерой. Да, она может дёргаться при ходьбе или на бегу, но это… Вы уж извините, но это идиотизмом попахивает, и ни коим образом не влияет на атмосферу фильма положительно. Вроде бы, думается мне, не может быть чтобы какой-то способ съёмки был в принципе плох — откуда-то же он появился, кто-то его одобрил, раз уже не в первом фильме его используют. Может конечно дело всего лишь во вкусе… Но уж простите, стоит посмотреть на некоторые фильмы, а ля Матрица, День Независимости… тут уж кому что нравится. Возьмите полюбившийся вам фильм и добавьте такой вот стиль съёмки. Меня это приводит в ужас… Что это? Погоня за реализмом? За атмосферой? Мне почему-то это всё напоминает о дешевизне фильма и неопытности режиссера… Лично мне проще погрузиться в переживания героев и атмосферу фильма, когда удаётся всё как следует рассмотреть. А здесь с этим беда — приходится постоянно напрягать зрение. Хотя сами драматические моменты мне тоже показались неправдоподобными и вызывали ухмылку. Момент когда командир успокаивает мальчика и говорит ему что он его спасет. Далее следует вопрос морпехов: «А нас?» Момент когда отец мальчика говорит морпехам про своё чадо: «Вы его берите, если надо помочь» Ага… именно так и будет мыслить родитель во время военных действий — как бы сплавить своего ребенка и подвергнуть его риску. Наигранно… 3 из 10 Фильм мог бы выйти неплохим. Если бы не камера и некоторая натянутость… Хотя возможно дело в настрое. И ещё, нет в фильме того размаха, который можно ожидать от фильма про вторжение инопланетян. Но это уж дело в режиссере. В таких фильмах нужен определённый опыт. Чуда не произошло. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Морская пехота не сдается!!!» |
| Текст реценизии | Очень долго ждал этого фильма. Естественно, сразу же, еще до просмотра ясно, что ничего существенно нового там не будет: всё то же вторжение, все те же горящие города, пули, взрывы, крики, дым, шум и так далее. Именно поэтому и рассчитывал лишь на отличный экшн, красивые батальные сцены и все к этому прилегающее, тем более, что трейлер к этому фильму так и говорил: «Посмотри, будет мясо!» Мясо в общем-то было, но не так, чтобы уж очень много. Конечно, не мало, но для почти двухчасового фильма, как мне показалось, недостаточно. Сцены, действительно, завораживали, смотрелось всё на одном дыхании, но… НО!!! До поры до времени, как говорится. Первые 40-50 минут фильма все шло, как надо, потом, темп как-то спал, и вроде бы это нормально, но спал он уж очень надолго. А далее начались типичные приступы американского героизма, кучи нелепых фраз и ненужных диалогов. Спастись всё никак не удается, и, вот тут, конечно же — опытный, конечно же — сержант, берет ситуацию в свои руки и пытается увести оставшихся в живых куда подальше. И всё-то у него получается, и все уже спасены, но сержант спрыгивает с вертолета, чтобы уничтожить поганых тварей и освободить Лос Анджелес. Тут, один за другим, за ним прыгают все оставшиеся солдаты, и они отправляются в новый путь. Всё здорово, они находят уязвимое место в стане врага, узнают, как с ним расправиться, полумертвые возвращаются домой. Все их хвалят, бьют по плечу, мол: «Молодцы, парни, молодцы!» Вроде бы самое время передохнуть, но нет. Скорей набивать карманы гранатами, заправлять патронами магазины, и обратно! На передовую! Эти и многие другие моменты, растянутые не на такое уж и малое количество минут, очень утомили и заставили напрочь забыть об экшне, который еще совсем недавно имел место быть. Все эти намеки и претензии на триллер и драму слабоваты. Но, думаю, можно смело создавать демотиватор с фото Сержанта Нантса и подписью «Он освобождает мир от пришельцев, а ты продолжай сидеть у компьютера и ничего не делать!» В целом, если сравнивать этот фильм с тем, что выходило в последнее время (Пр.: убогий «Скайлайн»), то «Battle: Los Angeles» очень даже неплохой фильм. Чуть больше стрельбы и взрывов, чуть меньше разговоров, — и было бы совсем хорошо. Да и Мишель Родригез даже не умерла. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Итак, о плюсах — их мало, поэтому начну с них. Их, фактически, два: неплохие спецэффекты и в целом лучше чем недавний кошмарный недоблокбастер «Скайлайн». В остальном — все печально. Во-первых, Джонатан Либесман — плохой режиссер, снявший такую халтуру как «Темнота наступает» и «Техасская резня бензопилой: начало», а потому, не имея особого таланта и фантазии, беззастенчиво тырит стиль и целые сцены из «Падения Черного Ястреба». Во-вторых, смотрится это все, несмотря на бабахи и динамику, абсолютно неинтересно, поскольку весь сценарий состоит из одной фразы: «группа людей, направляясь из пункта А в пункт Б, много стреляет не пойми в кого и говорит о чем-то своем». Никакой интриги и сюжетных сюрпризов, а настойчивые попытки прорисовать персонажей и придать им драматизм вчистую проваливаются, поскольку они все равно выглядят картонными и на них попросту плевать. К минусам также стоит отнести дизайн пршельцев, напоминающих ржавые кастрюли, в частности, финальную зябу, которая выглядит точь-в-точь как Ходячий замок Хаула, а также скомканное и невнятное начало, где нападение инопланетян выглядит крайне неэффектно и сумбурно. К тому же все это полито таким слоем густого пафоса, какого не было и в «Дне независимости». Бестолковый и эпилептично снятый фильм на один раз. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Морпехи не плачут, а зрителям больше ничего не остается |
| Текст реценизии | Раз уж я потратила время на закачку и на просмотр, потрачу время и на то, чтобы написать: смотреть этот фильм не стоит. Снято в худших традициях Голливуда — банально, стандартно и предсказуемо. Жанр «фантастика» не оправдан никак, ну разве что боевиком назвать можно. Категории «Б». Завязка: на побережье Санта-Моники начинают падать метеориты. Никакой интриги — уже минут через пять в новостях в прямом эфире показывают, что никакие это не метеориты, а инопланетные как бы корабли, откуда вылезают существа и как бы лазерами мочат всех вокруг. Главный герой — кто бы мог подумать — бравый сержант морской пехоты с соответствующей челюстью, потерявший когда-то друга в бою, раненый и несколько разочарованный в армейской службе. Его практически увольняют, но раз такое дело — он снова в строю. В его команде — азиат, испанец, опытный белый, неопытный белый, пара чернокожих (все четко — один афроамериканец, второй нигериец), женщина. Правда, геев и инвалидов нет. Добавляются гражданские с детьми, их героически прикрывают и выводят. Конечно, героическая гибель отца, конечно, героическое напутствие сержанта мальчику: Marines don’t cry! Конечно, героическая гибель половины команды. Перестрелки, перебежки, разрушенный город. Титры с названиями военных баз. Ну и хэппи енд, как водится. Пафос зашкаливает — выжившие бравые солдаты отказываются от завтрака и уходят добивать врага. Реквизит инопланетян, видимо, по второму разу использовали после Skyline, картонность, занудность, вторичность и халтурность сюжета — видимо, тоже. Музыка стандартная для голливудских боевиков — пафосно-торжественная, из трех нот: много раз слышал и тут же забыл. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Попытка захватить Землю(Америку) N167578799… |
| Текст реценизии | «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» очень смешная картина и ее можно, а точнее нужно отнести к типу фантастических комедий. Юмор, хотя нет, скорее сарказм по отношению к инопланетянам-захватчикам (сюда можно вставить любую противостоящую Америки нацию) едкий и разъедающий. Ну надо же как то перед своим мирным населением после Вьетнама и проблемного Ирака оправдываться. В фильме присутствуют все штампы военного кино, да так что живот сводит от смеха. Надо будет скоро над землей повесить огромный космический флаг с изречением: «Дорогие пришельцы, если вы прибыли с захватническими целями, то слезно умоляем не нападайте на старушку Америку. А то морская пехота покажет вам кузькину мать.» Вся звездно-полосатая нация в «Битве за Лос-Анджелес» показана сверх цивилизацией. В каждом военном живет дух Рембо и крепкого орешка. Гражданские тоже не отстают. Так что комар носа не подточит. Теперь давайте обо всем по порядку. 1. Пришельцы, ну никак язык не поворачивается назвать их разумными. Их «логические» действия вызывали недоумения и глупый смех. Нет бы взяли и скинули на большие города какие-нибудь инопланетные бомбы или химическую/биологическую атаку произвели, так гуманоиды захватчики высадили десант. Решили наверно показать свою мощь. Не знали ребята о том, что американская морская пехота воспитывается с самого рождения и камикадзе с ними рядом не стояли. А вы что думали не зря же нам все время фильмы про всяких «Зеленых фонарей», «Халков»,«Людей Х» показывают. Поспешили, не подумали бедняги. Дальше все оказывается еще хуже чем начиналось. На самом деле пришельцы по настоящему не дружат с головой. Вот вам пример. В узком коридоре засел пехотинец с любимым подствольным гранатометом. Тут твердой походкой аля терминатор туда вваливается супостат иноземный. Бравый парнишка сразу же из подствольника бабахнул и погубил вражину. Надо бы задуматься пришельцам о том что за углом кто-то сидит и сердито шмаляет гранатами, ан нет за погибшим через минуту входят еще 2 или 3 гадины. Понятно что с ними происходит тоже что и с первым. Сцена с разборкой в туннеле вообще опустила мое отношение к захватчикам ниже плинтуса. У меня только один вопрос. Зачем они туда полезли? 2. Гражданские не хуже военных чудеса вытворяли. Правда намного меньше, чем пехотинцы. Я узнал, что американский ветеринар почти голыми руками может произвести вскрытие инопланетной вражины, а сильная половина гражданского населения навскидку из автомата ложит пришельцев. Насчет последнего я не сомневался. Ведь у них там разрешено оружие в целях самообороны. Вот в свободное время и тренируются на таре из-под пива. 3. Самое главное — МОРПЕХИ. Боги американской армии! Если вы будете там проездом не нервируйте одного человека штаб-сержанта Майкла Нанца, а то он вам в подробностях покажет как пришельцев стрелял. То что вытворяли парни можно назвать только чудом. В начале картины четверо морпехов еле застрелили одного пришельца. Под конец, узнав про слабые места врага, снайперскими выстрелами ложили пачками бедных, глупых пришельцев-оккупантов. А какие фразы их сопровождали между перестрелками. На языке чувствовался вкус патриотизма, да так что я чуть им не подавился. «Теперь ты мой маленький морпех!»- говорит штаб-сержант мальчику, только что потерявшему отца (ага, тот папа который навскидку стреляет из автомата). Какой к черту маленький морпех. Да успокоил малыша, прям гений психоанализа. Но как ни странное именно Майкл Нанц персонаж Аарона Экхарта мне больше понравился. От него повеяло духом Шварца, Слая и Стэтхема (такой небольшой комплимент). 4. Мишель Родригез, не знаю зачем она здесь нужна была, что бы сказать о центре откуда идет управление вражескими дронами и массовости в батальных сценах. За весь фильм она сказала пару фраз и все время корчила серьезные выражения лица. Сюда можно было и не слишком известную актрису позвать, так сказать дать дорогу молодым. Но нет Мишель и сюда лезет с надоевшим амплуа бой-бабы. Ничего против нее не имею. Просто здесь могли бы и обойтись и без Родригез. 5. Если со всего написанного выше можно было посмеяться, то операторская работа является ужасом всего фильма, его бичом. У парня снимавшего и трясущего камерой в нужных (хотя и тут подкачали) и нет ситуациях, наверно врожденный тремор рук. «Разверни меха гармошка..» — как пели веселые бабки-ежки. Пора уже их сворачивать, а то прочитает штаб-сержант Майкл Нанц, что я здесь накалякал и решит уму разуму научить. Так что пойду дом баррикадировать 5 из 10 PS: На вопрос: «Смотреть или не смотреть?» Отвечу: «Конечно смотреть, а то не хочется одному по шее получать от штаб-сержанта». |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Война миров в Лос-Анджелесе. |
| Текст реценизии | Вступление Фильмы про инопланетян всегда пользовались не малым спросом у зрителя и не зависимо от того, какие были сами пришельцы — хорошие или плохие. Такие фильмы чаще всего относились к жанрам: ужасы, фантастика (само собой), боевики, триллеры и только в мультиках — комедии. Вот и выходец из жанра «ужасы» Джонатан Либесман решил, попробовать себя в высоко бюджетном кино, сняв фантастический боевик «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес». Сюжет. Сразу могу сказать, что сюжет в фильме не сильно притянут за уши. Все стандартно и без особых поворотов: люди живут своей жизнью, прилетают инопланетяне, все громят, и какой ни, будь отряд людей или морпехов пытается противостоять всему этому беспределу. Банально, но людям нравится. Режиссер. Джонатан Либесман — режиссер, который известен фильмами: «Техасская резня бензопилой: Начало» и « Комната смерти». Его фильмы запомнились благодаря хорошему визуальному ряду и мрачноватому стилю, который имеют его картины. Так же, известно, что этот парень пришел в большое кино благодаря Майклу Бэю и Брэду Фуллеру, которые был продюсерами приквела «Техасской резни» в 2006-м году. Актерский состав. Мишель Родригес и Аарон Экхарт — пожалуй, единственные известные лица в данной картине, которые её и вытягивают. Игра актеров, несомненно, впечатляет. Все — таки, в картине показаны разные ситуации, как психологические, так и моральные. Они играют отважных военных, которые пытаются противостоять захватчикам их родного города и изображать боль, страх и отвагу у них получается даже лучше, чем стрелять из автоматов. Особенно актеры хорошо себя показывают вовремя захвата города. Остальные лишь приятно дополняют картину и нужны они, что называется: «Для массовки». Впечатления. Фильм скорее понравился, чем нет. Прежде всего, поражает своей масштабностью (ну еще бы, 100 миллионов потрачено) и психологическими моментами, что добавляет фильму большего драматизма и, конечно же, запредельным количеством спецэффектов. Здесь просто изобилие красивых пейзажей полуразрушенного города и головокружительных (хоть и с огромнейшим количеством ляпов) экшн-сцен. Перед глазами проносятся залитые солнцем, огнем и дымом порты, уютные и всячески взорванные улочки города… Заведет наших героев нелегкая ситуация в тесные уголки — но уже через несколько минут ребята вновь окажутся на свежем (но не очень) воздухе. Сами инопланетяне выглядят очень натурально и эффектно, я бы даже сказал, что весьма натурально. Над ними и их техникой поработали на «пять с плюсом». Еще к плюсам картины можно отнести следующие: Бодрый и динамичный саундтрэк, красивые и поражающие панорамы разрушенного города и грамотно поставленные баталии. А к минусам: Запредельное количество ляпов и очень много пафоса про армию США. Резюме. Фильм стоит потраченного на него времени. Это один из тех фильмов, смотря который можно смело отключать мозги и наслаждаться зрелищем постольку, поскольку в нем главную роль играют взрывы, стрельба, разрушаемость, а не актеры. А Джонатану Либесману стоит пожелать успехов с высоко бюджетными картинами и в самой режиссерской карьере. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Лучше, чем «Скайлайн» |
| Текст реценизии | По славной традиции, наша опять взяла! :) Фильм «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» отчего-то нереально напоминает созданное руками геймеров. Люди, которым чужд человеческий режим бодрствования и сна, по полной программе обламывают внеземной десант, военная техника которого опять-таки нереально напоминает сборную солянку арсеналов одного века допотопности (ну, пускай в их исторических преломлениях) и арсеналов века совсем другого. Для явного представления, это как собрать в одном кинофильме дронов середины века XXI-го, дпустим, и зенитную артиллерию на базе «студебекеров» 1940-х годов века ХХ-го — и все в одних руках. Можно объяснить тем, что напавшая на людей волна номер раз представляет собой батальоны эдаких штрафников, по политическим или каким еще чуждым нашему историческому опыту мотивам оказавшимся на фронте. Плохо вооруженные, вынужденные стрелять ради выживания и заградотряды — дроны. Режиссер, слава богу, в объяснения не счел нужным вдаваться и сконцентрировался на том, чтобы элементарно «поиграться в солдатиков». Вот это последнее как раз то самое, что вызывает ощущение словно кожей, что сценарий писался и сцены снимались геймерами. Спецэффекты, спрашивается, как были? Да, в общем ничего особенного. Уступает тому, что было выдано на гора в сборной солянке недавнего сезона «Скайлайн». Зато куда логичнее вписывается в большую часть сюжета. Политиков, разного рода стратегов и иную кабинетную, а также репортерскую смесь мы не наблюдаем — просто камера путешествует среди солдат, брошенных в битву без особенно нудных объяснений и устраивания ток шоу с Михаилом Швыдким на еще одну риторическую тему: «А с добром ли Они к нам?» И вот в этой части мне понравилось: «геймеры» (возьмем ради предосторожности в кавычки) наигрались всласть. Красиво было со всей этой артшумихой, рекламой вооружения пехотинцев армии США и прочими сластями. Мальчишки будут довольны, полагаю. Сам был доволен, не скрою. Вот за «поиграться» команде творцов сего действа спасибо. Элегантно, эффектно и без совсем уж пафосных политзаключений: солдаты, чей долг — уничтожать захватчиков, за ними и смотрели. Благодарность господину режиссеру, что избавил от повторения многих пройденных на этой стезе сценариев и не повторил грубых копипастов «Скайлайна». |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Burial at Sea |
| Текст реценизии | Слышишь, морпех, не время сдаваться! [пламенная речь] … Борись! Пока хоть один из нас жив, эти инопланетяшки нам проигрывают с потрохами! … Боишься смотреть на эти неубиваемые машины-киборги? Так закрой глаза и стреляй! Стреляй, пока в тебе ещё теплится человек! Заткни подальше свой инстинкт самосохранения и спасай мир!.. [/пламенная речь] Кажется, этим ребятам удалось по пояс заткнуть эммериховский «День Независимости» по количеству патриотичности на литр фильма. Только вслушайтесь в их слова — каждый из них в душе герой, каждый способен совершить невозможное, и ни одного труса или предателя. Но при этом весь патриотизм, возможно выливается в защиту себя и своего города — ни одного крика «За Америку!!!» или «За президента!!!» В полку штампов пополнение: обязательно командующий отрядом запаникует первым, а храбрый герой, приплетённый к отряду совсем левым вдохнёт пламя в сердца салаг. Но теперь битва с инопланетянами действительно напоминает войну, а не бойню. Слишком громко, но не верится, что мы можем противостоять расе, уже освоившей космические перелёты. Это всё те же инопланетяне. Если убрать название фильма, то синопсис может легко подойти к любому фантастическому фильму про инопланетное вторжение. Но при этом взгляните на них — даже сцены, когда ведут репортаж по телевизору, берут за живое, а от геройской музыки бурлит в венах кровь (к сожалению вот только опять с трейлером обманули и той классной мелодии здесь не будет — это разочаровало). Солдаты ведут жизнь, прощаются с семьями, пишут записки жёнам, проводят последние спокойные дни вместе, нажираясь и веселясь перед войной. И при этом, ни одной шутки про русских (!!!). Мало того, когда говорили о порабощаемых городах, то перечисляли чуть ли не все самые известные города, но при этом о Москве умолчали, словно инопланетяне к русским вообще боялись соваться. Нет, инопланетное вторжение происходило в тех землях, где просто обожали снимать фильмы про инопланетные вторжения. Проделав небольшой путь от «Темнота наступает», до «Битвы за Лос-Анджелес», режиссёр Либесман, можно сказать, прыгнул от областей с незначительной филосовщиной, где катарсис уступает внутреннему мировосприятию и его постепенной «варке» в стенках сюжета, до глобальной безыдейности и просто взрывающегося красками эмоций экшена. Какие-нибудь скрытые смыслы? Вполне возможно, как и, допустим, корабль в бутылке. Здесь всё на поверхности. Экхарт, пусть и выглядит органично, но трясёт руками слишком «на камеру», да и ямочка на подбородке порой просто раздражает, поэтому когда ремень каски его скрывает — это просто релакс для глаз. А о спецэффектах и говорить нечего — после «Района N9» вообще любые космические корабли и инопланетяне выглядят нереалистично, сколько бы бюджета в них не вбухали. А ведь количеству бабахов может умилиться сам Майкл «его взрывательство» Бэй. А ставить в главный укор неповоротливость сюжета, где отряд солдат идёт по городу, попадает в засаду, идёт в другую сторону и вновь попадает в засаду, людям с относительно маленьким опытом фильмостроения, кажется сомнительным аргументом. В любом случае, возможно ребятам удалось сделать первый (или один из немногих) в истории фантастических фильмов, действительно напоминающих войну со всеми её атрибутами. Ведь руки действительно тряслись после выхода из кинотеатра, а сердце было наполнено непонятной тягой геройству и самопожертвованию. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Спецназ города Ангелов |
| Текст реценизии | Начитавшись разгромных отзывов, отправился на фильм, ожидая увидеть нечто совершенно неудобариваемое. Каково же было мое удивление, когда оказалось, что «Битва за Лос-Анджелес» — вполне себе хорошее кино. Фильм неоднократно ругали за пафос и излишний патриотизм. Дескать, большую часть фильма персонажи толкают чересчур героические речи на фоне американского флага и все такое. Смею заявить — ничего подобного там нет. Пафосная речь лишь в начале, и то она обусловлена происходящим и смотрится вполне в тему. Плюс частенько повторяется фраза «Отступать? Черта с два!», но это такой боевой клич, девиз. Встречаются конечно бредовые реплики, но не то чтобы очень много. Далее, фильм вполне себе боевой и динамичный. Особых провисаний замечено не было, и все заявления о том, что в фильме мало экшена, так же считаю необоснованными. Экшн достаточно изобретательный и не скучный. Драматизма «Черного ястреба» правда не ощущается, но кое-какое раскрытие персонажей худо-бедно позволяет некоторым посопереживать. Аарон Экхарт, к слову, крутой. Вообще, подвох в самом названии — полноценной битвы за Лос-Анджелес нет, да и бюджет не тот. Это скорее «Попытка маленького военного отряда морпехов вместе с группой гражданских выбраться из уничтоженного города, оккупированного превосходящими силами противника». Но сам фильм вполне бодрый и увлекательный, особенно вкупе с заниженными ожиданиями. Так что, ставлю «Битве за Лос-Анджелес» зачет. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Отступать — чёрта с два! |
| Текст реценизии | Откровенно говоря, с каждым новым фильм про захват Земли инопланетянами в любом виде и форме, с любимы целями и способами реализации, я понимаю простую истину — никогда не будет снято фильма лучше, качественнее, зрелищнее, интереснее и более запоминающегося, чем легендарный «День независимости». И проблема «Битвы за ЛА» в том, что отчасти он подражает «Дню независимости» во многих местах. И некоторым более поздним фильмам про пришельцев, поэтому в фильме нет ни капли чего-то нового или оригинального. Более-менее интересна идея того, что пришельцы живут и функционируют на воде, используя её как топливо. Ну и, собственно, всё. Но это не единственная проблема. Основная проблема в очень непроработанном и сыром сценарии, помимо следования тупым шаблонам в фильме нет ничего. Присутствует множество глупых моментов и просто отсутствует здравый смысл и какая-то логика во всём происходящем. В центре критики, безусловно, суперкрутые бравые морпехи США, на чьи мужественные плечи вновь падает тяжкое бремя освобождения всей планеты от супостата инопланетного. И тут начинается самое смешное. Собравшись в кучу и дружно прокричав, как пионеры на параде — «Отступать — чёрта с два!» при виде любого противника, растеряно рассыпаются во все стороны с визгом и паникой, вся их понтовая брутальность и супернепробиваемость моментально исчезает. Как только гуманоиды удаляются по своим делам, бравые морпехи как черепашки высовывают каски из укрытий, собираются, дружно забывают о произошедшем эпизоде, снова эмоционально произносят свою кричалку и делают очень серьёзный и опасный вид, пока снова не наткнутся на противника. Я, может быть, и не военный, некоторых вещей не понимаю, но тактика, с какой действовал элитный отряд морпехов вызывает сожаление. Каждый бежит куда глаза глядят, потом все по очереди ищут отставших, так и бегают кучками. Вторая вещь, которая напрягала весь фильм — перестрелки с пришельцами. Чтобы завалить одного, собрался почти весь отряд и выпустил в упор по одному-два рожка, завершив картину осколочной гранатой. Затем, познакомившись с ветеринаром и проведя судебно-медицинское вскрытие в полевых условиях, хлопцы находят уязвимое место. И, о чудо, с этого момента вываливают пришельцев не целясь с любой дистанции с пары патронов. Василий Зайцев нервно курит в стороне! Это же американские морпехи! Ещё одна не самая удачная сторона — сами инопланетяне, представляющие из себя абсолютно невнятное киселеобразное прямоходящее существо. За весь фильм мне так и не удалось нормально рассмотреть их, сделаны они как-то смазано, при их виде камера начинает жутко стрястись во всех плоскостях и, показавшись ненадолго, инопланетяне спешат скрыться из кадра. Вообще, если так прикинуть, то за весь фильм, если взять его как 100%, сцен с пришельцами было от силы 30%, если не меньше, почти весь фильм мы будем лицезреть потных морпехов и развороченный бетон — очень слабо даже для попкорн-муви. В финальной битве возле центрального корабля у меня возникло всего два вопроса: откуда прилетали ракеты, если ближайшие базы были полностью уничтожены и как громадный корабль инопланетян оказался под землёй, не оставив следа? Это жёсткий фейл, дело в том, что нам показали, как корабль, взлетая, вылазит из под земли и выворачивает асфальт, дома и т. д. Хорошо, а как он садился? Волшебным образом прошёл сквозь? Коперфильда кораблик? Уж такой киноляп как могли сами создатели допустить? На что вообще ушло столько денег? На что ушло 70 миллионов? Кто-то кого-то явно неплохо нагрел. Компьютерные эффекты хоть и качественные, но не настолько дороги. Актёры в фильме второго и третьего ряда. Декорации? Нет уж. В общем что-то связное написать об этом фильме не получается, фильм сам не позволяет, поскольку снят откровенно на скорую руку без задней мысли об очевидных дырах и нестыковках. Да и не так уж качественно и зрелищно, как того требует жанр. Актёры никак и ничем не выделяются и ничего не показывают. Аарон Экхарт как-то не очень сильно выделяется из отряда морпехов, разве что пара героических вылазок набивает ему ранг. Остальные — посредственно и без усилий. Фильм не запоминается, смотрится хоть и легко, но не захватывающе, можно параллельно заниматься каким-то делом и иногда поглядывать на разбросанный бетон и дрожащую камеру оператора. Фильм неудачный и к тому же совсем неоригинальный. Можно раз глянуть. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Черта с два!» |
| Текст реценизии | После просмотра очередной фантастики про вторжение пришельцев на Землю приходится сделать неутешительный вывод: как бы изощрялись голливудские сценаристы, блокбастер все равно останется блокбастером. И тут же посещает еще одна, куда более оптимистичная мысль! Надо просто радоваться каждому такому фильму, как «Инопланетное вторжение», не стараясь разыскать в нем что-то новое. А просто сравнивать с предыдущими образцами жанра и получать удовольствие от того, что есть. Конечно, второго «Скайлайна» нам не надо, но работа режиссера Либесмана как минимум заслуживает внимания. Просто потому, что это довольно бодрый фантастический боевик, в котором почти все 116 минут уделены действию. Не никчемной болтовне непонятно о чем и о ком, как это было у братьев Штраусов, и даже не семейным ценностям в первую очередь, как у Стивена Спилберга. А именно противостоянию непонятных вторженцев, которым, оказывается, война понадобилась ради такого ценного ресурса, как вода. Разумеется, не могли тут обойтись без патриотизма, дурацких героических и при этом бессмысленных поступков, и т д и т п. Но к этому же давно можно привыкнуть и просто не обращать внимания. Или признать как непременные элементы голливудского кино по умолчанию. Даже в превосходном «Районе N9» были такие вещи, уж на что сильное получилось кино. А что можно было ожидать от режиссера «техасской резни бензопилой», которую продюсировал мистер Бэй, да какой-то там «Комнаты смерти»? Да ничего гениального, уж точно. Свою задачу «Битва за Лос Анджелес» выполняет — это развлекательный фантастический боевик на один, ну максимум два просмотра. Видно, что весь бюджет потрачен не зря: разгромленный город, сплошные руины, кучки выживших, до кого еще не успели добраться пришельцы, и все небо в летающих тарелках. Вот как выглядит фильма режиссера Либесмана от начала и до конца. Нет даже привычно долго вступления. Спустя каких-то десять-пятнадцать минут после начала просмотра орды железок попадали на побережье, с которого и началась неравная борьба. Мало того, что уродцев огромное количество, так они еще и надежно защищены своеобразным экзоскелетом. А внутри одна вода! Собственно, в этом и заключается оригинальность творческого подхода авторов — «водяные» из других миров свалились человечеству на голову, чтобы иметь возможность «подзаряжать» свои батарейки. Даже кораблики парят над лужами, которые якобы также могут служить им топливом! Абсурд, конечно, но с другой стороны, это фантастика. Полет мысли тут не ограничишь ничем. А учитывая постановку, режиссеру Либесману удалось все же сделать более серьезное кино, чем то, что мы наблюдали осенью 2010. Тут никто из персонажей особо не углубляется в подробности инопланетной жизни. Важно только одно — до последнего защищать свою землю от столь дерзких гостей, которые без всякого предупреждения начали разносить города. Поэтому главные герои в исполнении Аарона Экхарта, Мишель Родригес, Бриджет Монахен, и Майкла Пенья просто делают свою работу. Приказано спасти всех, кто встретится в окутанном дымом Лос-Анджелесе — будем спасать, независимо от плачевности той или иной ситуации. Надо добраться наконец до какого-то там штаба — будем пробиваться, несмотря ни на что. Ну, и на десерт надо грохнуть какой-то там локальный центр инопланетян, ответственный за их воздушные силы. Солдаты погибают один за другим в неравной схватке против бронированных гуманоидов, которые просто прут напролом, используя малоэффективное оружие. Те же ракеты и какие-то мощные разряды, которые люди уже давно успели изобрести, но не используют в таком количестве. Соответственно, в драму на поле боя не верится, погибают нелепо, а геройство сержанта и вовсе притянуто за уши. Все это уже видели сто раз, и единственное, за что цепляет взгляд — это классный антураж. Даже постапокалиптический «Т4» не сравнится с этим порушенным мегаполисом, ну а спецэффекты, несмотря на нелепые инопланетные устройства, вполне на уровне. Когда что-нибудь бахает, действительно красиво. И главное, что бахает тут довольно много! На мой взгляд — эффектный фантастический боевик про очередное вторжение. Бедный Лос-Анджелес! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Морпех спасет мир! |
| Текст реценизии | Инопланетное вторжение, которые все сметают на своем пути остановили шестеро бравых янки! Что неудивительно! Ведь США — родина всех героев! Солдаты США поразительные! Столько патриотизма, самопожертвования, самоотдачи… Мне так жаль, что я родилась не в штатах! Обязательно пошла бы в армию. Ведь у них такие суровые девушки! «Я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик!» Солдаты американской армии способны убежать от вражеской авиации по разрушенному городу на автобусе! И автобус этот они способны завести без ключа!!! Вы можете в это поверить?? Солдаты американской армии чертовски сообразительны! Капитан Очевидность решает все вопросы… Солдаты американской армии думают и говорят только о своем народе, своей стране и только о высоких идеях! Солдаты американской армии любят животных! Они играют с ними даже когда выполняют свою непростую миссию. Солдаты американской армии разбираются в анатомии пришельцев! Кто бы мог подумать, что у пришельцев слабое место там же где у человека расположено сердце? Взрывы, виды разрушенного города, и прочие пиф-паф, приносят данному произведению американского кинематографа 1 балл. 1 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Наверняка все видели на YouTube трйлер «Инопланетного вторжения». Если честно, желание сходить на этот фильм у меня появилось именно поле просмотра трейлера. Обычно трейлер- это просто нарезка самых крутых моментов из фильма под пафосный саунд. Здесь все тоже самое. Но почему то от этого трейлера бегут мурашки по коже… Сложно объяснить чувство, произведенное им на меня. В этом, конечно, «виноват» шикарнейший саунд Йохана Йохансана (Кстати, не прозвучавший в фильме ни разу). Почему я так много говорю о трейлере, а не о самом фильме? я решил для себя, когда шел в кино, что если фильм окажется хотя бы вполовину круче трейлера, то для меня это- однозначный шедевр. Но я разочаровался. Нет, фильм сам по себе неплох. Более того, сначала он даже очень хорош. Атмосфера неизвестности и страха перед инопланетным врагом передана в начале фильма очень хорошо. Оправдала себя и ставка на реальную тактику военных, и некоторая псевдодокументальность съемки, из-за чего фильм становится похож на репортаж с театра боевых действий. Спецэффекты также оправдали вложенные в них затраты. С актерами ситуация сложнее. Несмотря на то, что фильм иногда прикидывается драмой, актеры не очень то по этому поводу заморачиваются. Какая драма, когда тут Америку и мир захватывают!… Поэтому весь драматизм сложившейся ситуации уходит… Куда бы вы думали? Правильно, в пафос. Великий и Ужасный Американский Пафос, от которого к концу фильма начало сводить скулы. Бравые морпехи заявляют, что не отступят и, говоря словами одного известного литературного героя, «есть еще порох в пороховницах», сами же при этом отступая на протяжении всего фильма. Честное слово, даже местами противно становится. Собственно, этот самый пафос и ест главный недостаток фильма. Хотя, нужно признать, что он характерен для большинства американских фильмов подобного рода. У морпехов в фильме почти не кончаются патроны, безлимитный интернет, работает как часы (мне бы такой на дачу). Да и сами морпехи неубиваемые какие-то. Прям не морпехи, а уберсодаты какие то. А если кто и умирает, то перед смертью обязательно ляпнет что нибудь эдакое, пафосное… Так, с людьми разобрались. Можно и к инопланетянам переходить. Они как то тоже не особо впечатлили. Внешний вид у них страннованый. Видно создатели пытались внешним видом этих «красавцев» показать насколько это враждебная и непохожая на людей раса. Только странно, почему тогда большинство супостатов передвигаются как мы на дву ногах и также как люди зависят от воды? Есть и еще один неудобный вопрос к создателям фильма- почему эта сверхпродвинутая цивилизация не смогла нормально прикрыть управляющий всей авиацией командный центр, ведь его смогла уничтожить жалкая группка морпехов. А когда их командный центр что называется «спалили» и пытались уничтожить ракетами, стали подставлять под ракеты собственные корабли? Хоть бы энергощитом прикрыли что ли… Фильм не так плох как может показаться. В нем есть масштабность, хорошие спецэффекты. И все. Поэтому его можно рекомендовать как расслабление для мозгов. Хотя не обращать внимание на пафос будет сложновато… 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «День американца». |
| Текст реценизии | При всей крутости трейлеров, рекламных роликов, я так долго ждал фильм, возлагал вроде, да надежды, но мало оправдалось… Уже через полчаса после просмотра фильма, ты хватаешь себя на мысли, что тебя конкретно одурачили… Но не в плане спецэффектов, или экшена, а именно на том, что в данное творение напихали столько американского патриотизма, штампов, однообразия и наделали столько ляпов, что на это все смотреть так скучно и уныло. Из всей истории выделяется лишь герой Аарона Экхарта, зато все остальные персонажи настолько карикатурные и однотипные, что на них просто становится тошно смотреть, поэтому смысла показывать нам день до нашествия инопланетян я не видел. Могу еще вспомнить бравую Мишель Родригез, но она тут для мебели, и ни чем от тех карикатурных солдатиков не отличается. И вот ради чего многие шли на фильм — экшн и спецэффекты! Поверьте, с этим у фильма все в порядке. Когда начинаются все эти перестрелки и взрывы, то в венах бурлит кровь, уровень адреналина немного, но подскакивает, а в кресло вжимает только так… Но все же, кино откровенно разочаровало, и в памяти остался лишь трейлер — с великолепным музыкальным сопровождением и крутой Экхарт в образе морского пехотинца. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Война с «зелеными человечками», |
| Текст реценизии | или Сказ про то, как Трус, Балбес и Бывалый спасали Лос-Анджелес Давненько мы ждали повода, чтобы поворчать на странную тему — про пропасть, разделяющую художественную и коммерческую ценность кинокартин. Спасибо фильму «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес», который предоставил нам такую возможность. Про саму историю спасения славного американского мегаполиса, атакуемого ордами инопланетных монстров, сказать особо нечего. Оценки критиков и «продвинутых киноманов» совершенно справедливы: твердая троечка по десятибалльной шкале. Фильм не выделяется совершенно ничем. Спецэффектов, которых совершенно справедливо ждешь от подобных историй, не так уж и много, а хорошо отрисованных вообще незаметно (впрочем, прошлогодние малобюджетные «Монстры» вообще без эффектов обошлись, а ведь тоже про пришельцев кино). В свое время Спилберг, помнится, сумел снять холодящие кровь «Челюсти», почти не показывая акулу-людоеда. В «Монстрах» чудища бродили по ночам, а в «Битве за Лос-Анджелес» все скрыли в дыму. Заставив солдат вместо привычного: «Противник на 11 часов», потешно вопить: «Откуда стреляли?! Я ничего не вижу!!!». Сама актерская игра совершенно не впечатляет. Запомнился только чудный приемчик, к которому авторы прибегли, видимо, от полного отчаянья. Понимая, что на раскрытие характеров героев у них не хватит времени (или желания), они в самом начале картины тратят 15 минут на знакомство с персонажами. Причем делают это в лоб, не стесняясь, как-то по-детсадовски: это сержант такой-то, с психическими проблемами; это боец сякой-то, с беременной женой, это юный лейтенант, совершенно ничем не примечательный. Запомнить всех этих воинов нет никакой возможности. Забавнее всего, что в дальнейшем это знание зрителям так и не пригодится. На их фоне гайдаевские Трус, Балбес и Бывалый выглядят просто вершинами характерных ролей (что, впрочем, недалеко от истины). Ну да ладно, критики за то деньги и получают, что критиковать умеют. Зато оценки массового зрителя более благожелательные. И вес им придают деньги, отданные за билеты. В первый же уик-энд проката «Инопланетное вторжение» привлекло в кинотеатры России 636 тысяч зрителей, что в огромной мере обеспечило общий 30-процентный прирост проданных билетов. Неожиданно высокий и показатель наработки: почти 195 тысяч. Общий сбор — 128 миллионов рублей. Для сравнения: оскароносный «Король говорит» сумел за три недели заработать в России всего 3 миллиона, при наработке в 42 тысячи. «Любовь-морковь 3» спасает только огромное количество копий, а наработка столь же низкая. Чтобы как-то отразить этот парадокс, когда критикам нравится одно, а зрителям совершенно другое, придумали даже двойной рейтинг — критиков и зрителей. И, прямо скажем, они редко совпадают. У «Вторжения» рейтинг критиков чуть виден над плинтусом, рейтинг аудитории Кинопоиска уже почти приличный. А массовый зритель упорно голосует рублем. Бонни и Клайд P.S. Искренне жаль только Аарона Экхарта, который решил примерить на себя роль крутого вояки, однако шинельку в «Инопланетном вторжении» ему пошили явно тесноватую. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Мы должны взорвать командный центр. |
| Текст реценизии | Очередной боевик о противостоянии инопланетян и людей, в частности морской пехоты США. Довольно бодро начинающийся с документалистики и знакомству с персонажами фильм в короткий период бросает зрителя в гущу событий — непосредственно обороне Лос-Анджелеса. Основной запоминающийся момент фильма — это постоянная, не прекращающая перестрелка в совокупности занимающая 90% экранного времени. К середине картины взрывы и постоянная стрельба плавно превращаются в звуки фона. Съемки без стедикама не позволяют разглядеть мелочи и приятные ракурсы. Ежеминутные прыжки перед камерой и достаточно нелепое поведение инопланетян и морпехов не позволяют насладиться в полной мере происходящем. Игры актеров как таковой нет. Если дело касается диалогов, то каждый герой начинает читать высокопарные тексты о патриотизме и героическом поведении в бою. С одной стороны режиссер пытается преподнести нам обыкновенный боевик рассчитанный на наслаждение от происходящего на экране, отключив при этом любые логические линии. С другой как раз в зрелищности этот фильм проигрывает, потому как бои монотонные, гибель персонажей запланирована, и обыкновенная группа морпехов в состоянии спасти целый город. Но все не настолько плачевно. Меня порадовало, что почти все действие происходит днем, среди песков, поэтому не сильно обращаешься к логическим состыковкам. В целом получился проходной фильм без чего-то нового, но и не совсем провальный, чтобы жалеть о просмотре. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Еще до выхода в прокат фильм «Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес» называли более дорогой версией «Скайлайна» — фильма с отвратительными персонажами, отсутствующим сюжетом и чрезмерно искусственным визуальным рядом. Предполагалось, что данный фильм проследует по тому же пути, только эти самые эффекты будут чуть лучше и зрелищнее. Однако, после просмотра становится ясно, что все этим прогнозам и опасениям, к счастью, сбыться не суждено. Вода — один из самых ценных ресурсов нашей планеты, особенно для одной инопланетной расы, чья техника работает как раз на воде. И вот, в один далеко не самый радостный для человечества день, таинственная внеземная цивилизация вторгается на Землю и с пугающей скоростью очищает её от местных жителей. Сюжет сосредотачивается вокруг одного поля битвы: Лос-Анджелеса, где взвод морских пехотинцев ценой огромных потерь пытается защитить город. Создатели картины нарушают давнюю традицию жанра и вместо того, чтобы вести повествование от гражданских лиц, пытающихся спастись во всеобщем хаосе, нас пускают в самое пекло, демонстрируя происходящее от лица военных, которым напротив, нужно не отступать, а защищаться. Это очень свежий ход, на который почему-то, ранее не решался никто. Сам по себе сюжет несколько стандартный (каких-то шокирующих поворотов ждать не приходится), но ни в коем случае не глупый. Все происходящее выглядит очень реалистично и атмосферно. Особенно радует то, что хоть финал и делает намек на возможное продолжение, тем не менее, история выглядит целостной и законченной, а не завершается на самом интересном месте (как в вышеупомянутом «Скайлайне»). По духу, фильм чертовски напоминает «Падение черного ястреба» Ридли Скотта, только вместо сомалийцев здесь инопланетяне. Самое главное: сюжет не лишен драматических ноток. Смерть того или иного персонажа действительно угнетает и добавляет ленте еще больше напряжения. Несмотря на чрезвычайно плотную динамику повествования, из-за которой поначалу и персонажей-то запомнить сложно, разве что только по кратким характеристикам (этот увольняется, у этого жена беременная, а этот только собирается жениться), к середине фильма к главным героям привыкаешь и искренне им сопереживаешь. Оттого и немного даже грустно, что сценаристы не щадят своих героев и многим из них не суждено будет дойти до конца. Конечно, по отдельности, вряд ли кого-то из них можно назвать глубоко прописанным персонажем, но вместе, все они смотрятся очень живо. Нареканий не вызывает и актерская игра. Каждый был ровно на своем месте и органично смотрелся в своем образе. Сам по себе, актерский состав не самый звездный (разве что Аарона Экхарта и Мишель Родригес можно назвать известными) для 70-миллионного блокбастера, что только добавляет ему саспенса: сразу же отмечаешь для себя что «неприкасаемых» нет и погибнуть может абсолютно любой герой, даже тот, которого по традиции жанра никогда не убивают для более чувственного хэппи-энда. Но сюжет сюжетом, персонажи персонажами, а большинство зрителей идут на такие фильмы, прежде всего ради картинки. И «Битве за Лос-Анджелес» есть что продемонстрировать жаждующему зрелищ. Локальные потасовки с инопланетянами смотрятся невероятно мощно, драйвово и совсем не искусственно. Компьютерная графика не режет глаз, а уличные перестрелки не отдают второсортностью или дешевизной, скорее наоборот, впечатляют жесткостью и бескомпромиссностью. Фильм вообще воспринимается не как пустой блокбастер с веселушными взрывами и юморком, а как настоящий, серьезный военный боевик. Вот так, совсем того не ожидая, мы получили великолепный фантастический блокбастер с сильным уклоном в сторону драмы. И пускай пафоса в паре моментов было действительно многовато, но как без него обойтись воякам?. В остальном это качественный, динамичный и очень напряженный фильм, радующий как картинкой, так и сюжетом. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Хоть бы раз прилетели с миром |
| Текст реценизии | И снова здравствуйте, инопланетяне. Что на этот раз хотите? Водички? Да берите, стрелять только зачем? Это что получается, кроме как на Земле ресурсов то нигде в космосе нету. Умник в фильме выдал: «Вода у нас уникальна». Так чего ж сами то воду в А95 бензин не перегоним. Вот уж правда глупая завязка для фильма, да и само действо не было. Во время просмотра «Битвы за Лос-Анджелес» постоянно казалось что играешь в какую то шутер игру. Отряд пехотинцев с основной миссией сталкиваются с превосходящей силой противника упрямо идёт вперёд словно можно сохранится и переиграть миссию. Кстати происходящее очень напоминает фильм «Black hawk down» только инопланетяне сменили сомалийцев, а в остальном вся та же партизанская война в разгромленном городе. Как посмотришь, так складывается впечатление что американские пехотинцы это конечно сильнейшие ребята во всех отношениях. Особенно в плане интеллекта. Ну как Вам это: «О чёрт, оказывается у них есть авиация!». У меня сразу вопрос «Ничего что они прилетели на летательных аппаратах, а не на поезде приехали?» Очевидно что у них авиация. Не видел я ни танков ни бронетехники землян, которая могла бы просто уничтожать на раз вражескую пехоту, но зато партизанский отряд на джипе только за одну дорогу передавил штук пять захватчиков. И вообще, на будущее если уж воевать то ненужно всей армией идти на врага, это заведомо поражение. А создаёшь армию с бравого солдата из разряда «Я слишком стар для всего этого», красивой девушки и афроамериканца (эти три персонажа обязательно выживут потому как законы жанра и политкорректность) и они выполнят любую миссию и спасут планету. Но ещё более бестолковыми чем американцы, оказались инопланетяне. Вот я понять не могу, зачем Лос-Анджелес то атаковать? По всем законам войны сначала нужно уничтожать военные базы, а они уничтожают «Фабрику грёз». Или Лос-Анджелес случаен только потому что имеет океанское побережье? Пришельцы пролетели через весь космос на бешеной скорости на громадных высокотехнических звездолётах, а армия никакая. Солдаты в экзоскелетах которые пробиваются автоматной очередью. Танк-пушка вообще смешная, разогревается и светится 10 секунд перед выстрелом. Беспилотные истребители не имеют никаких преимуществ перед нашими истребителями. И вот скажите мне, за счёт чего они побеждали? Да пару залпов с Искандеров и Тополь-М по Лос Анджелесу, гражданские ведь всё равно уже эвакуированы, и всё, война выиграна. Фильм как для своего жанра нормальный. Не более. Вот я бы разве что ещё бросил камень в сторону операторов, потому как только с середины фильма рассмотрел как выглядят пришельцы. А то либо вдалеке, либо пробежались и скрылись, либо в оптический прицел. Да и вообще, весь город в огне, а на улицах захватчиков практически и нет. Кстати о «городе в огне». Вот не хватило спецэффектов и тех самых разрушений Города Ангелов. Ну чего греха таить ведь всем нам гораздо более интересно смотреть на больших экранах на апокалипсис чем на эмоции пехотинцев. И ещё, скажете героично выглядели американские морские пехотинцы когда жертвовали собой? Да ладно, те же десантники в «9 Роте» и то более героичные и эмоциональны. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Постреляли на славу. |
| Текст реценизии | Что-что, а вот пострелять американцы любят! Если хотите посмотреть реальный боевик с миллионном израсходованных пуль, трупами, как инопланетян, так и самих людей, громкими криками и оглушительными взрывами, тогда эта картина для Вас! Но что самое главное, так это неиссякаемая потребность американского бойца стоять на защите Земли, нет не всей, на этот раз только Лос-Анджелеса. Нет здесь искры оглушительной новизны, нет того что бы отличило этот фильм из тысячи уже отснятого кино про тот день, когда Америку попытаются сразить пришельцы. Ну, с самого начала многого от фильма не ждала, но эта довольно длительная продолжительность боевых действий во многом утомляет. Создается ощущение, что это отрывок из какого-то большого произведения, смазанный легкой увертюрой… Расстроила графика и оформление, вид этих «существ», образно выражаясь, слишком примитивен. И, конечно же, герой, кто-то двигающий массы и ведущий к победе свои войска! Главный герой — американец, впитавший в себя все традиции родной земли. Он будет жить вечно и не важно, сколько людей падет, Америка всегда будет свободной! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Спасайся кто может! |
| Текст реценизии | Ходил на данное кино в кинотеатр, хотя хотел посмотреть его и дома на диске, так как отчетливо понимал, что это кино вряд ли может меня потрясти, порадовать, дать что-то новое. Но и пошел в кинотеатр только из-за того, что в этом фильме снимается Мишель Родригес, так как фильмы с ее участием стараюсь не пропускать, да и хотелось посмотреть, что же еще придумали американские создатели насчет инопланетных существ, которым так не терпится захватить наш мир, однако люди, в каждом случае, всегда давали им отпор и защищали свою планету. Не раз еще перед просмотром сомневался, но все таки решился посмотреть, и после просмотра понял, что ничем новым это кино меня порадовать не смогло. Опять же инопланетяне прилетают или появляются на нашей планете, в данном случае зрителей переносят в Лос-Анджелес, и опять же храбрые американские солдаты встают с ними в битву, иногда даже в неравную, так как если подумать, то ведь у инопланетян должны быть совершенно новые оружия, намного мощнее, чем у нас, ведь они — продвинутая цивилизация. И при желании они могли бы разгромить всех, кто им противостоит, в клочья. По сюжету, на нашу планету прибывают инопланетные захватчики, которые начинают уничтожать всех людей, все вокруг разрушать. Им нужно захватить Землю, но только непонятно — для чего. И на защиту нашего человечества встают солдаты, которые начинают войну с неземными тварями, пытаясь от них отбиться, хотя их количество, порой, зашкаливает, да и оружие у них неплохое. Остается только догадываться, каким способом солдаты хотя бы минутку продержались? Ну, это мелочи. Зрителей переносят в Лос-Анджелес, точнее, к отряду, который должен туда, как можно быстрее, попасть и зачистить от инопланетных существ. И они туда отправляются, на свой страх и риск, по дороге не забывая уничтожить пару-тройку пришельцев. Но я думаю, было бы логичнее зачистить город сверху, с вертолетов, нежели отправлять туда отряды, ведь их запросто могут разгромить. Вообщем, практически весь фильм идет война, которая, спешу заметить, сделана очень качественно, спецэффекты здесь неплохие. Во время просмотра мне не было скучно, так как я достаточно внимательно наблюдал за войной, которая происходит на экране. Только вначале ее не будет, так как пехотинцы проходят подготовку, тренируются и прочее. Также уделено время и для ознакомления с ними. Ну а дальше начинается экшн. Я думаю, здесь единственное, что сделано качественно и хорошо — спецэффекты. Такое ощущение, будто вся эта разруха, взрывы и весь остальной экшн происходят по настоящему. В основном же все здесь примитивно и просто. Опять пришельцы нападают на людей и убивают их, и опять же приходят люди и спасают их. Могли бы добавить что-нибудь пооригинальнее. Неплохой оказалась и актерская игра, хотя до этого мне казалось, что главная задача актеров — бегать вокруг руин с автоматом, стрелять, падать и кричать. Не знаю, будут ли планировать создатели выпускать вторую часть, но я думаю, если они это сделают, пусть придумают что-нибудь поновее. Спасибо лишь за спецэффекты и за неплохих актеров. Остальное мы уже видели. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Честно признаться, от этого фильма не ожидала ничего кроме бесконечного экшна и неплохих спецэффектов, но к своему удивлению порадовало гораздо большее. Итак, по порядку. Не буду разглагольствовать о банальности сюжета, ибо на протяжении многих лет кинематограф обыгрывает две-три «инопланетных» задумки, и большего к сожалению пока никто не предложил. Эта картина не стала исключением, и все же в ней присутствуют свои особенности. Во-первых, больше всего согрело душу отсутствие, так полюбившейся сценаристам, любовной линии. Ее в фильме заменяет другая, менее смазливая, но более трогательная лирика. Во-вторых, не подкачали персонажи, и актеры, исполнявшие их роли. Я не увидела по-детски ангельских лиц, изображающих из себя непобедимых морских пехотинцев, вместо них показаны настоящие бойцы, грязные, потные, раненные и не очень, бойцы, образы которых прорисованы так, что нет сомнения как в их уязвимости и страхе, так и в их простом человеческом героизме. Не могу не отметить присутствие в картине Мишель Родригез, ведь кому как ни ей играть единственную женщину-солдата! Только к моему то ли удивлению, то ли огорчению характер ее героини несколько мягче и не побоюсь этого слова женственнее, чем в предыдущих образах. Но это далеко не главное. Фильм начинается с первой минуты, без нудной раскачки и нервного ожидания нападения, как это обычно бывает: «Над Сан-Франциско завис корабль пришельцев и через 27 часов они начнут атаку!» — ну или что-то вроде того. Здесь нас буквально сразу отправляют в самое пекло, и предоставляют лишь короткий флэш-бэк, только ради того, чтобы понять кто есть кто. На этом фоне немного подавила на психику неожиданность всей ситуации, вроде жили себе люди, пошли на пляж загорать и тут без объявления войны их начинают нещадно убивать. Нет в фильме и невероятных чудес, вроде уничтожения всех инопланетян нажатием самоотверженным камикадзе кнопки на пульте управления главной «космической сковороды». После всех скитаний и подвигов героев, в конце остается ощущение безысходности, хоть и скрашенной парочкой оптимистичных фраз. Отличный, на мой взгляд, саундтрек. Звуковая дорожка превосходно легла на картинку, и что немаловажно была слышимой и запоминающейся. Теперь то, что не понравилось. Здесь могу выделить лишь излишнюю сумбурность съемки. Как я поняла, создатели пытались добиться эффекта присутствия через трясущуюся, в руках оператора, камеру. Но это периодически затрудняло просмотр. Фильм конечно не «на века», но для одного-двух просмотров просто отличный! 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Врагу не сдается наш гордый отряд… |
| Текст реценизии | Название фильма «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» говорит само за себя. Идя на такой фильм мысленно настраиваешься увидеть «тоже, что и «День независимости», только другое и лучше». Не сложилось. Если вкратце, то после просмотра финальных титров осталось чувство неудовлетворенности от увиденного на экране и обиды. Обиды за то, что зря потратил 2 часа жизни. Обиды за то, что так и не понятно, куда подевались те 70 000 000 долларов бюджета. Ну а теперь более детальный «разбор». Сюжет. Никаких откровений от фильма с таким названием ждать не приходится, но кто мог представить, что на экране будет разворачиваться «Спасти рядового Райана», но в современном антураже и с инопланетянами вместо немцев в главной роли. Иногда даже появлялось чувство дежавю от увиденного. Например, практически один в один повторение сцены со снайпером на башне, которого взорвали с гранатомета, только с поправкой на то, что вместо башни было полуразрушенное здание, а вместо немцев — дрон. Про «бравых американцев спасающих весь мир» говорить не надо. Это и так понятно из аннотации. Постановка. А вот здесь, к сожалению, «Битва за Лос-Анджелес» и рядом не стояла со «Спасти рядового Райана». Понять, что происходит на экране во время схваток с пришельцами порой просто невозможно. То, что у Спилберга называлось «эффектом погружения» (а именно трясущаяся во время боевых действий камера), здесь попросту портит всю картину, не давая сфокусироваться на действии и понять, кого убили, кого ранили и что сейчас вообще происходит. Игра актеров. Но так ли нужно разбираться в этом? Видимо, да. Иначе не было бы предыстории о каждом из героев вначале фильма. Но главная проблема состоит в том, что в фильме вообще не раскрыта ни тема взаимоотношений персонажей, ни драмы. При смерти очередного героя, сначала приходится думать о том, кто это вообще был. И при этом его ни капельки не жалко. А все из-за отсутствия запоминающихся персонажей. Даже Мишель Родригес и Аарон Экхарт (который классно сыграл Харви Дента в «Темном Рыцаре») сыграли как-то блекло и невыразительно. При показе крупным планом вообще создавалось впечатление, что актеры вот-вот засмеются от пафосных речей, которые им приходится произносить на протяжении всего фильма. Зрелищность. То, на чем «выезжают» высокобюджетные фильмы без особой смысловой нагрузки, здесь нет. Палитра цветов больше всего напоминает фильм «Район 9». А именно много серых, невзрачных оттенков. От того инопланетяне выглядят также невзрачно, непонятно и серо. Спецэффекты также особо порадовать не могут. Хотя взрывы смотрятся неплохо. Особенно на фоне сплошного серого цвета. Звук. Многие звукорежиссеры в шутку говорят, что если после просмотра фильма о звуке нечего сказать, то тогда все хорошо. Здесь именно так. Музыкальное сопровождение не мешает и всячески пытается поддержать накал в действиях. Звуковые спецэффекты выполнены также на уровне и придраться тут особо не к чему. Вывод. Если инопланетяне действительно когда-нибудь начнут колонизацию нашей планеты, то этот фильм можно будет смело показывать солдатам в качестве агитации и пособия идеального солдата готового к труду и обороне. А сейчас, если есть свободные два часа и хочется посмотреть зрелищный фильм, то все-равно лучше пересмотреть «Спасти рядового Райана» или «День независимости», где есть и запоминающиеся персонажи, и сопереживания, и хорошая постановка. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | NDSS. |
| Текст реценизии | New day, same shit — говорят американские морпехи. В один день их ждало воистину новое shit. Ах, американская морская пехота… «Пластмассовые» каски причудливой формы, которые спасают в лучшем случае от зноя. Пустынный камуфляж в любой обстановке. Бравада, мачизм. Они напоминают другой любимый мною род войск — римских легионеров. Сложные формации, годные для ровного полигона. Обвес по последнему слову техники, включая, айфоны и подогрев пятой точки. Ношение винтовок стволами вниз как мечи в ножнах. Пафос и кипеш на тренировках, хаос и паника при первом отгребалове. Правда, с дисциплиной у римлян дела обстояли получше: легионеров грамотно стимулировали (stimulus — острая палка, лат.). Децимация, переход в рабство и всё такое. Американские морпехи предпочитают реализовывать свободу слова и прочие демократические права личности прямо на поле боя. Вот так в двух словах изображают бравых морпехов на экране. Не подумайте дурно. Российская армия тоже весёлая, знаю. Но дрифт на БТР и поездка за водкой на САУ с последующим «зацепом» пары сараев мне как-то больше по душе, нежели утонувшие танки в библейской реке Евфрат и дружественный огонь. Менталитет иной, видимо. Как бы и всё. Весь фильм — ещё одно изображение всех классических штампов про морпехов США. Они все там. Если смотреть шире — изображение штампов про войну, дистиллированное до одного взвода в одном районе. Я не говорю, будто штамп — это обязательно нечто плохое. Вовсе нет, из штампов состоит мир. Пришельцы, они для антуража. Типа новизна. На их месте могли быть немцы, злые русские, северокорейцы, орды гуннов, феминистки и боевики «чайной партии». Список можно продолжать. Вердикт: ничего такой классический голливудский военный флик, заточенный под эпизоды urban warfare. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Нелёгкая жизнь морпехов. |
| Текст реценизии | Начать следует с того, что я не ждал этот фильм. Я вообще не очень люблю фантастику, и фильмы про пришельцев — не исключение. Но я знал, что у этого фильма приличный бюджет, и поэтому решился на просмотр «Инопланетного вторжения» только из-за того, чтобы посмотреть что за продукт создал режиссёр на такие деньги. После просмотра я сделал для себя вывод, что этот фильм можно охарактеризовать одним выражением: «Ни рыба ни мясо». Да, именно это выражение больше всего подходит для этого фильма. Потому что в этой картине есть свои плюсы, но и минусов тоже хватает. Поэтому очень сложно определить качество данного фильма. К плюсам фильма можно отнести спецэффекты, которые были сделаны довольно качественно, но всё же немного однообразно. Тем не менее перестрелок, взрывов и разрушений в фильме, было довольно много, что не может не радовать. Но, на одних спецэффектах далеко не уедешь. Поэтому в фильме должен присутствовать хорошо подобранный актёрский состав. В «Инопланетном вторжении» я могу выделить только одного хорошо запомнившегося мне актёра. И этот актёр — Аарон Экхарт. Он очень хорошо исполнил свою роль. А вот остальные актёры ничем особенным не запомнились. Что были они в фильме, что не было бы — без разницы. Но, это чисто моё скромное мнение. Самыми главными минусами фильма, по моему мнению, являются отсутствие нормального сюжета и бессмысленность фильма. То, что было показано в «Инопланетном вторжении», смотрелось с трудом, из-за однообразности действий в фильме. Только спецэффекты немного исправляли ситуацию. «Инопланетное вторжение» можно назвать проходным фантастическим боевиком, который можно посмотреть максимум два раза, а кому-то хватит и одного. Мне лично хватило. Тем не менее, этот фильм нельзя назвать плохим. Поэтому… 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Американская пехота стреляет по тарелочкам |
| Текст реценизии | Нехорошие летающие тарелки вновь опустились на Землю, чтобы задать всем хорошей трёпки и, как обычно, пасть от оружия храбрых американских воинов. Большая невидаль, учитывая, что это уже второй фильм за последние полгода на подобную тему, но наудачу авторов «Вторжения» недавний «Скайлайн» общественность по делу раскритиковала за полное неуважение к жанру «Пришельцы против Америки». Собственно, новый боевик об инопланетянах-поработителях на первый взгляд вышел, что называется «то, что доктор прописал». Эмблема студии «Colambia» в начале фильма ещё не успела уйти в затемнение, как за кадром уже стали доноситься тревожные слова о метеоритах, которые несутся на землю и по понятным причинам ждать от этого ничего хорошего не следует. Далее — первый кадр и всё уже грохочет, взрывается, военные вертолёты рассекают небеса сквозь шлейфы от залпов инопланетных орудий, на лицах солдат написан ужас, на городском ландшафте — много миллиардный ущерб. Короче, Армагеддон и такая феерия огня, выстрелов и разрушений сохраняется на протяжении всего фильма (правда, не настолько, чтобы вжаться в кресла, а почему — чуть позже). Конечно, чтобы передохнуть от столь жизнеутверждающих кадров нужны паузы. К примеру, разговоры о семье, любви, воспоминания об урожайных и безмятежных американских нивах и неоновых городах до того, как их испохабили незваные космические гости. Но нет — эти самые паузы (впрочем, как и экшн-эпизоды) наполнены чрезмерным ура-патриотизмом американской пехоты. «Мы крутые, мы непобедимые. Отступать? Чёрта-с два!»: — и так всё время. Примерно к середине фильма это вызывает раздражение, а под конец — зевоту. Скажем так, если бы с пришельцами воевали вычурные идиоты в форме солдат, то это было бы «куда не шло», а так — ясно же, что пока ничем эдаким в реальной жизни звёздно-полосатая пехота себя не зарекомендовала, замахиваться на галактическую нечисть является поступком убогим до недоброжелательного смеха. В целом фильм можно рассматривать как продолжение «Войны Миров» и «Дня Независимости». Только в тех триллерах бюджеты были солидные и режиссёры щедро баловали зрителей панорамными кадрами битв, в то время как в стомиллионном (то есть дешёвом по нынешним меркам) «Вторжении» всё построено на крупных планах лиц главных героев и клубах дыма. Хоть бы один небоскрёб показали, как сложился. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Вообще-то есть, на что посмотреть. |
| Текст реценизии | Фильм «Битва за Лос-Анджелес» ругали многие, причем приводили доводы, с которыми весьма сложно было спорить, посмотрев: зашкаливающий пафос, предсказуемость многих сцен, какие-то карикатурные и маловыразительные пришельцы… в общем, попросту говоря, оппозиция у данной картины сильная и вполне обоснованная. Но я хотел бы поговорить о плюсах, потому как у меня о фильме остались хорошие впечатления. Во-первых, сразу поговорим об антагонистах картины — то есть пришельцах. Многие, посмотрев фильм, ругали их недоработанность. Предлагаю взглянуть на это немного под другим углом. А может эти пришельцы — и есть карикатуры? Вы задумывались, почему их вообще так редко показывают крупным планом и почти не дают детально рассмотреть? А я считаю, потому что на месте этих самых пришельцев легко могли быть какие-нибудь террористы, агрессоры из «третьего мира», черт знает, кто еще. Потому что здесь не так важен противник, показать стараются саму войну, где враг в целом абстрактен. Есть солдаты, есть агрессор и захватчик, и неважно кто он: инопланетянин, террорист, Фредди Крюгер, злобный русский с водкой, баяном и ППШ (это мое им припоминание за «5 дней войны») — надо любой ценой спасти «самую лучшую страну» и засунуть врагу сапог (или что там за обувь у армии США) во всем известное место (все-таки с тем, что патриотической агитации в фильме полно тоже трудно спорить, но в конце концов, это ведь их кино, почему бы и не поагитировать среди «фастфудовской» молодежи за местные элитные войска). Здесь неважен враг — важна сама война, а как раз война в фильме показана, на мой взгляд, очень впечатляюще. Очень порадовала сама атмосфера фильма — особенно то, как передана тяжесть и практически безысходность уличного боя с превосходящим качеством и количеством противником, причем, на мой взгляд, эта атмосфера смоделирована на голову выше, чем в широко известном «Черном Ястребе» (раз уж фильмы действительно схожи стилистикой, не могу их не сравнивать). Плюс, осложняется все взаимоотношениями в таком тесном коллективе, как взвод морпехов. То, что этому аспекту вообще уделили внимание (частенько в подобных фильмах это вообще опускается, либо уходит далеко на второй план) уже большой плюс. С одной стороны есть офицер, который по уставу должен командовать. Он, конечно же, отличник боевой и политической подготовки, но без всякого опыта брошенный в реальный и крайне тяжелый бой, оказывается едва ли не беспомощным. С другой стороны, есть главный герой фильма — сержант, имеющий опыт боевых действий и оказавшийся в самом пожалуй сложном в своей жизни сражении меж двух (нет, даже большим числом) огней. С одной стороны, лейтенант, который формально выше в звании и должен командовать, но, как прекрасно понимает сержант, офицер без опыта за час боя угробит всех бойцов. С другой — отделение, которое опираясь не грязные слухи, ненавидит сержанта, считая виновником гибели нескольких хороших бойцов еще до вторжения. При этом бойцы отделения еще и до смерти напуганы, деморализованы такими дерзкими и вероломными нападениями и совершенно не знают, что делать. Поэтому он — единственный, кто может хоть что-то изменить и вывести этих самых косо смотрящих ребят живыми, вынужден забыть о гордости и амбициях и принимать на себя ответственность за взвод. Очень здорово показан этот внутренний конфликт, этот накал и эта борьба при осознании того, что напряжение внутри взвода нужно переломить и забыть, чтобы нормально организоваться, иначе просто невозможно вести бой с таким опасным и коварным противником. Аарон Экхарт отлично справился с ролью сержанта. Даже те самые пафосные реплики из его уст звучали не так противно и не вызывали раздражения. Больше из актеров, в принципе, особо никто не запоминается, хотя погибающих бойцов искренне жаль. Мишель Родригез здесь в обычной для себя роли (все то же самое пятьдесят раз видели в «Обители зла», «Аватаре», «SWAT» и еще массе фильмов), так что выделять ее не могу. Ну да, красит подобные картины бой-баба, хотя уже сама по себе является штампом, но не более… Еще в фильме много хорошо снятых и запоминающихся сцен: та же сцена на заправке, впечатляющий бой на мосту, первое нападение на взвод, где блистательно передана атмосфера паники, сцена высадки, и так далее… Подведем итог: при всех штампах и общем пафосе «Битва за Лос-Анджелес» — прекрасно поданная картина войны, в которой учтены многие немаловажные аспекты, играющие большую роль в реальном бою. Если рассматривать фильм именно как метафоричную военную драму — он даст фору многим даже именитым картинам жанра. Ругать кино за агитацию армии не вижу смысла, а почему бы и нет, не все же хот-доги американским мальчишкам есть, да «крутыми нигерами из гетто, мэн» быть, можно и что-то полезное и правильное извлечь. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Если велосипед изобрели — это еще не значит, что нельзя заново попытаться его собрать и модифицировать. Конечно, есть всегда вероятность, что «апгрейд» будет неудачным, но «попытка-не пытка». Правда, если заявить на полном серьезе об изобретении, то тогда слава городского сумасшедшего такому «изобретателю» гарантирована. Уж, не знаю, изобретали или апгрейдили создатели нового инопланетного киновторжения, но вот критики вынесли вердикт — не годится, проча славу одного из худших фильмов 2011 года. Я так критичен не буду, хотя и восторга от творения киношников тоже нет. Опять штамп на штампе, опять инопланетяне, опять дергающаяся камера в режиме «live», опять…, опять…, опять…. Как бы, ребята, хорошо, что вы любите фильмы «Черный ястреб», «Спасти рядового Райана», «Повелитель бури» и много чего еще, но вот чересчур с подражанием перестарались. Сюжетно и логически нестыковок накопать можно целую кучу. Спецэффекты тоже не самые навороченные, сцену с вторжением тоже решили «скомкать» придав ей элемент авторского подхода (но делать этого не надо было, зрители хотели увидеть самое тотальное вторжение во всей красе), да много чего еще было «не так». Но… по крайней мере в отличие от ужасного прошлогоднего «Скайлайна» здесь были знакомы, и что немаловажно приятные мне лица, так что плюсик. Ну и монтаж с операторской работой тоже прилично выполнены. А вот за пафос, который порой был излишним, авторам зачет, можете открывать курсы. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Сказка о бравых американских оловянных солдатиках» |
| Текст реценизии | Наверно именно так следовало назвать данную картину, но для сказки в ней слишком много пафоса, даже чересчур… Поэтому всё это дело назвали просто «Battle: Los Angeles», который как обычно бывает в нашем прокате обзавёлся очень длинным названием, дабы нашу не очень осведомлённую публику ввести в курс того что нас на экране ждёт не просто битва за LA, а целое «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес». Можно конечно проехаться опять по тому штампу, что вот опять бедные американцы, вечно им не дают спокойно жить эти пресловутые инопланетные создания, хотя создатели для того чтобы американцам не было особо скучно, каждый раз к ним прилетают разного вида пришельцы, так что они уже могут смело делать ставки на то, какое «чудо» на этот раз попытается их «поиметь». Но как мы уже привыкли никто американскую нацию по определению «поиметь» не может, так что нам в очередной раз предложат смотреть на то как храбрые американские солдаты гонят прочь потерпевших в очередной раз крах инопланетных захватчиков… Отброшу уже шутки и броски камнями в сторону данного фильма, благо в нём есть и положительные стороны. Среди которых можно выделить, хорошо поставленные экшн сцены, которые сопровождают весь фильм… неплохие эффекты, для картины с таким бюджетом, но тут видимо просто сэкономили на актёрах так как в ролях нет ни одной суперзвезды, Экхарта к сожалению в эту категорию ещё не записали, хотя он актёр достаточно неплохой… но привычней видеть его в драмах, там он может показать свой талант, а тут ему негде было развернуться, но кричал и приказывал он своим подчинённым очень убедительно. Что на протяжении всего фильма бросалось в глаза, так это непрерывный пафос который исходил из уст солдат, хотя с этим можно и смириться, в фильмах про солдат вечно такое, но вот когда в фильме и гражданские начали бросаться этими фразами, уже совсем стало смешно. Конечно всё это реклама, для подрастающего поколения американцев, но не стоит вдаваться в политические подробности, а то тут можно много параллелей проводит с теми же военными действиями в Ираке, о которых ещё долго буду говорить в американских военных фильмах. О раскрытии персонажей тоже лучше и не говорить, так как они совершенно не представлены, ну если не считать за представление подписи на экране под каждым персонажем, которые потом как мухи будут помирать и никто в дальнейшем о них не вспоминает… Так же к минусам можно отнести трясущуюся камеру, хотя авторы просто хотели добавить тем самым реалистичности, но всё же порядком раздражает всё это. В итоге нового «Чёрного ястреба» не вышло, но картина очень пытается на неё походить, но увы много пафоса, картонные персонажи, трясущаяся камера и «битва» которая похожа просто на небольшую разборку между парой десятков инопланетян и десятком людей… И это называется Вторжением?! 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А ты записался в морскую пехоту? |
| Текст реценизии | Первые кадры — на солнечном калифорнийском пляже военной базы тренируется штаб-сержант средних лет (Аарон Экхарт). Он отслужил свое в горячих точках и вот-вот уйдет на покой. В центре внимания также группа молодых солдат с кусочками из их жизней — вечеринки, предстоящие свадьбы. Общее одно — все они морпехи. В следующие 20 минут на землю нагрянет армада пришельцев, чтобы убить всех людей, и только Морская Пехота США сможет спасти мир. Если серьезно, получился один из лучших фильмов в своем жанре. Без всяких там гэгов из Дня независимости, типа пришельцу по мордасам настучать. Мы являемся свидетелями операции зачистки в реальном времени, непрекращающиеся впечатляющие баталии, «репортажная» операторская съемка ручной камерой создает неповторимый эффект присутствия. Не отстают и дальние планы с масштабными панорамами разрушений. Если когда-нибудь задумают экранизировать игру Кал оф Дьюти, я бы имел на примете режиссера Либесмана, который отлично справился с изображением современных боевых действий со всей их сложной технической частью. Динамично, грамотно и не затянуто. Пост-продакшен (собственно инопланетные гады). Пришельцы нарисованы сносно, хоть и крупным планом появляются редко. В основном в быстром монтаже или в оптическом прицеле морпеха. Основное внимание уделяется космическим кораблям, и они подозрительно напоминают тарелочку из РайонаN9, что не есть плохо, а скорее добавляет баллов. Это высокий уровень. Захватчики используют высокотехнологичное оружие и действо местами напоминает битвы будущего из Терминатора. Что касается актерской игры — она прекрасна. Суровые парни и боевая девчонка (вечная солдатка Мишель Родригес) изображают неподдельную силу воинского духа. Актеры, играющие гражданских, были также на высоте, слезам мексиканского мальчика действительно веришь, никакого излишнего пафоса. Аарон Экхарт в роли вояки с «человеческим лицом» очень убедителен. Не случайно в концовке все готовы со счастливой улыбкой идти в новый бой за своим командиром, даже не позавтракав после победоносной операции. Этот момент чем-то по духу напомнил незабываемый Звездный десант. Это ж прослезиться можно. Может, случайно вышло, но хочется верить, что это был тонкий режиссерский сарказм. Не хватало только бравурного марша. Это агитка? Пожалуй, что да. Но агитка довольно тонкая, не заваливающаяся в абсолютную пошлость. Этому способствует то, что война здесь народная освободительная. Больше нельзя сказать: «Что это я делаю в этой забытой богом дыре? За что мы умираем?» Отступать некуда — за нами только Лос-Анджелес. И наплевать, что такая война была у США только в кино. Люди многонациональной страны в форме морской пехоты стоят плечом к плечу до смерти. Именно так должен выглядеть качественно выполненный госзаказ на ура-патриотический фильм. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | У фильма есть один главный плюс по сравнению с другими представителями жанра — это реалистичность в деталях среднего масштаба — т. е. война ведется не на уровне мегагерой-корабль пришельцев, а все таки на уровне уличных боев и ударов артиллерии, и это уже неплохо. Но вот в мелочах мелкого масштаба реализмом даже и не пахнет — когда речь идет о выживании человечества — авиаудар откладывают на 3 часа, чтобы спасти кучку гражданских — никто из которых при этом не является стратегической фигурой — как то это глуповато. Опять же глупо думать что инопланетяне имея желание уничтожить человечество тотально — будут высаживаться и начинать уличные бои — логичнее с их стороны — обстрелять те же крупнейшие города с орбиты — если уж люди доразвивались до того, что могут уничтожать города одной бомбой — что и говорить о пришельцах. Вообще пришельцы больше напоминают не гостей из других галактик — а армию США из будущего — случайно заблудившуюся во времени. Ну и конечно, впрочем это свойственно всем фильмам на эту тему, за исключением разве тока Монстро, тупизм на уровне основной линии сюжета — бой местного значения оказывается решающим для всего исхода войны — ха.. . ха.. . ха — три маленьких ракеточки и такой мега монстр уже весь взорвался — артиллерия еще 70 годов уже могла наносить такие удары что в радиусе сотни километров камня на камне не остается — кому нужны точные координаты и непонятная подсветка лазером? И ожидание такой развязки портит впечатление от всего фильма — остановили бы они сюжет на эвакуации или вообще где-нить на шоссе — эффект был бы лучше, а глупости меньше. А вообще фильмы на тематику пришельцев стали уж слишком заштампованы — причем штампы эти глупы — какие то ракообразные бабочкообразные, блохообразные и прочее и прочее наделенное человеческим разумом — смешно — если внеземная жизнь и существует и мы с ней столкнемся — то варианта только два — либо эта жизнь гуманоидная то есть очень мало отличающаяся от человека — примерно как китаец от негра, либо она настолько отличается от нас — что наши проблемы. Войны, ресурсы и прочее ее не будут волновать абсолютно — и скорее всего она либо совсем не признает нас за разумную жизнь — либо отнесется как мы к муравьям -а с муравьями не воюют так геройски. Да и мы, встретив такую жизнь, навряд ли заметим это — ведь мозг воспринимает только то что знает и готов увидеть.. . 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ничего нового |
| Текст реценизии | Сразу скажу — фильмом разочарован. Я просто не понимаю — ну как вообще инопланетяне могут расхаживать по земле и расстреливать землян из пулемётов и ракетниц? Где супер технологии будущего, недоступные землянам, защитные поля, всякие там гамма-лучи, радиация, биозаражение? Да и вообще, как-то несерьёзно для внеземной цивилизации высаживать десант. Они ж должны были просто каким-нибудь мега-лучом выжечь пол-штатов, чтобы всё человечество поняло свою беззащитность. Именно этого зрелища и ждут от каждого фильма этой тематики. «Скайлайн» на этом поприще ушёл дальше своих аналогов. И ничего, что кому-то его спецэффекты покажутся дешёвыми. Зато это единственный на моей памяти фильм где инопланетяне показаны действительно грозной силой, с которой никто не в состоянии справиться, на фоне которой земное оружие смотрится просто смешно и жалко. В итоге мы получили не фильм про инопланетян, а аналог четвёртого «Терминатора» — те же пулемётные войны с механоидами, и пафосные речи а-ля «… врагу не сдаётся наш гордый Варяг». Авторы, с изрядной долей наглости выдали свой велосипед за эксклюзивный твоар. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Война миров |
| Текст реценизии | Новый кино-проект об атаке инопланетян на нашу планету оставляет после просмотра не только гордость за современные возможности военной техники и героических солдат, но и ощущение американского гос-заказа для увеличения записавшихся в армию и в морскую пехоту в частности. Фильм не столь пронизан героическим пафосом, как подобный ему «День независимости», сколько вбрасывает в мозг патриотические идеи и велит пойти служить родине. Джонатан Либесман снял самую дорогую агит-рекламу всех времён, лихо замаскировав её под коммерческое кино. Впрочем ругать за подобные вещи, разумеется, нечего. В США и армия по контрактам без призыва, и льющийся с экрана патриотизм выдержан именно в той форме, в которой должен выражаться, и отважные ребята в форме показаны настоящими героями и гордостью не только своей страны, но и всего мира. Итак, группа подготовленных бойцов со своими тараканами в отношениях между собой послана забрать группу гражданских из эвакуированного Лос-Анджелеса, узнавая, что нападают на их страну не очередные террористы Садама Хусейна, не нарастившие ядерный потенциал азиаты и даже не вечно злобные русские, а пришельцы из космоса. На экране разворачивается настоящая война миров, представленная в масштабах битвы за город. Масштабов до уровня летнего блокбастера здесь при всём желании недостаёт, зато хороший коммерческий потенциал может показать куда более впечатляющее зрелище в сиквеле. Однако главной проблемой слабости визуальной картинки является операторская работа с эффектном присутствия. Весь фильм мы видим словно от лица ещё одного морпеха, и слава богу до формы любительской камеры тут дело не дошло. Изрядная тряска, потеря фокуса и далеко не лучшие углы обзора хоть и помогают оказаться в аналогичной с главными героями растерянностью на месте событий, проходя весь сюжетный путь бок о бок с отрядом, но не дают красоты боевых действий, мешают разглядеть во всей красе технику и самих инопланетных захватчиков. Но, надо отдать должное, камера всегда старается не отвернуться и отскочить, а максимально охватить очередное столкновение или взрыв. Техническая часть не смотря на слабую съёмку всё-таки радует дизайном воздушных и наземных конструкций пришельцев, качественно выполненными перестрелками с пиротехникой, а заодно и декорациями полу-разрушенного мегаполиса. Проблемой для зрелищности является и враг всего кинематографа PG-13 в качестве рейтинга картины. При постоянно уменьшающемся количестве военных и царящей атмосфере жестокой и неравной схватки, выразительной вышла лишь сцена вскрытия пришельца. И здесь хочется отметить, что в похожем «Скайлайне» было не только более впечатляющее многообразие пришельцев и их техники, но и выдранные мозги с прочим обилием насилия, при том же PG-13 рейтинге. Что мешало развернуться «Лос-Анджелесу» — не понятно. А вот сюжетная часть не подвела. Вышедшие с яркими конфликтами главные действующие лица вызывают много симпатии, а найденные среди гражданских выжившие женщины и дети добавляют переживаний, тем самым усиливая градус напряжения в отдельных сценах типа спуска на тросах с разрушенной автострады или посадки во взрывающийся вертолёт. Последний, кстати, является одной из первых причин для просмотра всем, кто в теме. Вторым поводом может послужить в кои-то веки выживающая Мишель Родригес, взявшая наиболее подходящую и стандартную для себя роль боевой девицы и задавшей жару пришельцам по полной программе! На фоне остальных характеров среди военных взвода главный герой в исполнении Аарона Экхарта вышел чрезвычайно тусклым и совершенно скучным. В какие-то моменты он изо всех сил пытается разыграть драму воспоминаний прошлого или перетянуть одеяло на себя, но смотрятся такие сцены либо нелепой попыткой оправдать статус центрального персонажа либо излишним растягиванием времени. Однако в лишних сценах кино всё же не обвинишь, почти два часа хронометража несутся интересной развлекательной схваткой с долей напряжения на кульминационных точках. Удачно вписанные в сюжет герои хороши, а действие при элементах пафоса и патриотической агитации не катится в откровенную банальность и линейность, даже при хорошем финале всё даётся не так то просто. Отдельного внимания заслуживают и сами захватчики. Дизайн непосредственно особей пришельцев ничем не впечатлит, а вот удачная идея приравнять их не к разумной расе, а к безмозглым агрессивным животным — просто великолепна! Разбирается в анатомии этих тварей исключительно девушка-ветеринар, исследующая части тела незваного гостя на наиболее уязвимые места. Вторгнувшиеся на нашу планету и покусившиеся на наши ценные жизненные ресурсы инопланетяне в боевых сценах представлены стратегическими отрядами, без особого интеллекта и личностных характеристик. Безликой массой они то дохнут под огнём военных, то сами отстреливают тех, ну а воздушный флот и вовсе вместо пилотируемых кораблей представлен механическими дронами-беспилотниками, зависящими от сигнала командных центров. Такое видение вместо развитого врага — бездушное зверьё, впечатляет посильнее речей командиров для поднятия боевого духа уставших и напуганных солдат, однако и те имеют свою силу. Выполненный в живой и активной манере получившийся кино-аттракцион войны с колонизаторами из далёкого космоса смотрится с интересом. И разве что неумелый оператор Лукас Эттлин да неприемлемый для подобной картины детский рейтинг, цензурой сковывающей богатый потенциал вооруженного конфликта, могут подпортить положительные впечатления. Но не смотря на все огрехи патриотический боевик у Либесмана получился отличный и взрывной, прекрасно продуманный от начала до конца. Не слишком сильно уступающий некоторым более ярким образцам такого жанра, и с достоинством занимающий свою нишу хорошего развлекательного фильма. Под конец перед титрами так и хочется дать цитату из «Звёздного десанта», тоже во многом схожего жанрового продукта прошлых лет, со словами «Они будут драться дальше! И они победят!». 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Я думал, что лучше фильма про пришельцев, чем день независимости снять нельзя и был прав. Как можно весь фильм трясти камеру? Почему пришельцы такие тупые? Почему американцы такие тупые? Хотя на последний вопрос ответ есть … То высшая раса гуманоидов решила начать колонизацию, то они решили забрать воду, даже бомж в новостях не мог дать ясного ответа. Сценарий потрясает своей тупостью. На музыку я не обращал внимания, но там бесспорно плюс, так как ляпов не заметил. И, похоже, это единственный плюс, не считая пары знакомых лиц. Хотите чётко увидеть пришельцев? Посмотрите войну миров. Хотите увидеть взрывы гигантских кораблей? Посмотрите скайлайн. Хотите всё сразу? Посмотрите день независимости. Ну а если ничего не хотите смело идите на этот фильм, он оправдает ваши ожидания. 100 миллионов потратили на создание роликов новостей и бесполезной возни кучки морпехов, которая длилась больше двух часов. Ну и, наконец, если хотите посмотреть все захватывающие моменты фильма, хватит и трейлера. Фильм-кал, и этим всё сказано. Очередной высасыватель денег из Голливуда. Смотрите хорошее кино! Лучше старое, но хорошее. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Не часто мне довелось услышать столько диаметрально противоположных мнений о фильме, как о «Битве за Лос-Анджелес». Думал даже не идти на него, однако, тяжёлый рабочий день и кинотеатр по дороге домой всё же сделали своё дело и за пару дней до окончания проката я всё же вложил свою лепту в приличную кассу этого фильма… Разумеется, было бы просто странным рассчитывать на «оскаровский» сюжет и виртуозную игру актёров, когда идёшь на фильм с подобным названием. Качественные спецэффекты, непрерывное действие и не давящий заумной смысловой нагрузкой сюжет — вот и всё, что собственно, требуется от подобного блокбастера. «Битва за Лос-Анджелес» это обеспечивает сполна. В центре сюжета группа недавно обученных морпехов и единственный ветеран, что уже успел подать в отставку — Майкл Нанц с подмоченной (разумеется, несправедливо) репутацией. Они лишь одна из немногих подобных групп, что попробуют помочь выбраться гражданским из зоны обстрела, которой должна стать часть Лос-Анджелеса, что довольно быстро была оккупирована пришельцами. Это практически и есть весь сюжет, который мало чем способен удивить. Однако, удивить всё же есть чем: Прежде всего, пришельцы. Они не защищены щитами, не передвигаются на гигантских машинах и не являются «тупыми ботами» как это часто бывает. Скорее, это довольно близкая по развитию к человеческой цивилизация, которой нужна вода. Пришельцы даже уязвимы практически в том же месте, где у человека сердце. Они продуманно высаживают передовые отряды солдат в (судя по биомеханическому соединению оружия с плотью это подготовленная армия) и пока те ведут наступательные действия, за короткий срок создают базы для управления дронами воздушной поддержки. У них есть иерархия и они не бросают раненых, воюют огнестрельным оружием, как и люди используют дополнительную технику. Это смотрится интереснее, чем «не убиваемые» пришельцы, которые 3/4 фильма уничтожают всё вокруг, а потом неожиданно умирают… Со стороны людей само-собой морская пехота США. Командование ещё не столкнулось с воздушными силами пришельцев, временно не бомбит город (кто же будет бомбить гражданских, даже не смотря на пришельцев — американцы такое не примут) и даёт морпехам 3 часа для вывода людей, что дало дополнительное преимущество более мобильным пришельцам… Это стало неожиданностью, так как в подобных фильмах очень часто воюет кто-то один на фоне декораций, попутно пытаясь спасти жену/дочь/ невесту/детей и т. д. и как правило, это простой мужик или лихой вояка-одиночка не покорившийся приказу. Тут войной занимаются профессионалы и это несомненный плюс. Практически полное отсутствие «нытья и соплей» в виде излишнего мелодраматизма очень порадовало. О игре актёров трудно что-то сказать, она вполне пристойная для этого жанра. Они смогли передать эмоции шока и растерянности в первой части фильма, когда отряд не знает с кем имеет дело, готов стрелять во всё движущееся, ожидая неожиданного нападения и более уверенных в себе морпехов во второй части, когда они уже знают, что с пришельцами можно воевать и они уязвимы. Даже дети смогли правдоподобно изобразить чувство страха. Разумеется, Аарон Экхард выделяется с самого начала фильма и его персонаж вызывает симпатию с первых минут. Мишель Родригес в своём амплуа — похоже, от имиджа женщины — воина ей не избавится. Остальные просто не запомнились. Спецэффекты фильма очень хороши и выглядят отлично, как на 70млн. (некоторые фильмы и с вдвое большим бюджетом кажутся куда скромнее), техника пришельцев добротно сделана, хотя на самих пришельцах немного сэкономили. К трясущейся камере лично я привык очень быстро и не могу сказать, что она мешала. Очень порадовал звук — потрудились на славу, взрывы и стрельба впечатляют на протяжении всего фильма. О «ляпах» ничего не могу сказать, так как обычно их замечаю лишь при повторном просмотре. К минусам отнёс бы очень скромное вооружение как землян (у армии США, безусловно, есть что показать) и не помешало бы немного больше агрессии со стороны пришельцев. Не очень эффектно показали передвижение «хаммером» и броневиком — можно было получше и пожёстче снять. Излишне было показывать желание морпехов только вышедших их ада, снова в бой без отдыха и еды — это уже перебор. Я считаю, делать фильм нужно было с рейтингом R, что бы вторжение и бои выглядели реалистичнее и могли бы сделать войну более жестокой. Пафоса на самом деле не так уж и много (особенно если сравнить с отечественными военными и историческими фильмами), гораздо больше было рекламы продукции материнской корпорации. Трудно понять, зачем было снимать «беглое» знакомство с персонажами в начале фильма, так как практически никого из них так и не удалось запомнить… В целом, «Битва за Лос-Анджелес» получился таким себе гибридом военного фильма и фантастического триллера. Не хочу и не буду сравнивать его с другими, так как это уже неоднократно делалось и без меня. Это не шедевр, который запомнят на долгие годы, но вполне достойное кино которое выполняет свою миссию — удивить, развлечь или отвлечь. Безусловно, у «Битвы за Лос-Анджелес» будет свой зритель, а кассовые сборы лишь подтверждают, что такое кино востребовано. Рекомендую для просмотра прежде всего любителям боевиков и современных военных фильмов, ибо, боевика в «Битве за Лос-Анджелес» больше, чем фантастики. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Американская армия уже навоевалась со всеми вдоволь, воевать больше не с кем. Вот и давай придумывать себе врагов. Додумались до инопланетян, которые тащатся от воды. Прикольно. Битва за город ангелов — это современный аналог Перл Харбора. Собственно говоря, сам принцип построения сюжета основан на вышеуказанном фильме. ВМС США терпят поражение на всех фронтах, инопланетяне наносят сокрушительные удары, полный провал, но затем отряд смельчаков (дабы восстановить справедливость) наносит точечный удар в сердце противника и возвращает себе утраченные позиции. Ничего вам не напоминает? Ну да ладно, это полбеды. 110 минут «тупого мочилова» никак не увязывается в моей воспаленной от просмотра голове в самостоятельный и дельный сюжет. Вкратце описать можно следующим образом: куча наших пали из всех пушек в кучу ненаших, при этом неистово крича. Более всего это смахивает на экранизацию компьютерного шутера, где сюжет в принципе не нужен, а вот такое «мочилово» как раз к месту приходится. Хотя хочу отдать должное, концовка мне пришлась по вкусу, я даже проснулся. Откинув практически полное отсутствие каких-либо действий, кроме беги-стреляй-кричи, на первый план выходит картинка. И вот это две стороны медали. 1. Весь фильм я про себя хвалил создателей за масштабность съемок и думал как же трудно было снимать такие сцены. Панорамные битвы, картины разрушенного города, практически все сцены происходят на открытом воздухе и охватывают большие площади территорий. Разрушенные многоэтажки, брошенные десятки автомобилей, разбитые дороги, везде хаос — тут можно аплодировать постановщикам спецэффектов. Максимально реалистично передали боевые действия в городской местности. 2. Бюджет «Скайлайна» — 10 миллионов, бюджет «Инопланетного вторжения» — 70 миллионов, а разницы нет. Нет разницы по количеству и качеству инопланетян. Где же вы? Я надеялся увидеть тоже, что увидел в Районе N9, но увы, инопланетяне не так часто попадают в поле зрения камеры, а если и попадают, то где-то вдалеке. Все внимание уделяется только морским пехотинцам, упорно игнорируя виновников торжества. Хоть я и любитель высокобюджетных фантастических фильмов, боевиков, мистики и экшена, и не упускаю ни единого шанса посмотреть новинку, от «Инопланетного вторжения» у меня не осталось никакого впечатления. Просто получился дорогой фильм, без наличия хоть малой доли художественной ценности, но подходящий для развлечения вечером на диване. Мой совет перед просмотром — отключите мозги, так смотреть будет лучше. Обычно любому фантастическому фильму я ставлю не меньше 6, но в данном случае: 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Их бой продолжается |
| Текст реценизии | Несмотря на неплохую рекламу, я не пошёл в кинотеатр на премьеру «Инопланетного вторжения: Битвы за Лос-Анджелес» и был доволен тем, что сэкономил свои деньги, ведь услышал немало гневных слов, обращённых в сторону фильма. Затем я уже долго не решался даже приступить к просмотру, его копия долго пылилась (если это применимо в данном случае) в памяти компьютера, но всё-таки я решился. Решился, посмотрел от корки до корки и так и не понял, почему же столь негативно отнеслись к этому фильму. Заключений по этому поводу было несколько, но всё же я отдал предпочтение тому, что все ожидали зрелищного фантастического боевика на манер «Дня независимости», а оказался этот фильм практически лишённым прилагательного к жанру «фантастический»; «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» — это военный боевик, как те, что любят снимать американцы в последнее время, следуя идиотской политике Джорджа Буша младшего. Картина чрезмерно напичкана патриотизмом, в реальность которого очень мало верится, если честно. Это существенный минус, так как от пафосности янки уже все предельно устали, сколько же они, единственные и неповторимые, будут самолично спасать мир, а то же все остальные такие немощные. Второй существенный минус записываю в счёт подбора актёров. Аарон Экхарт гораздо логичнее и презентабельнее выглядит в костюме или же даже в фартуке повара, чем в военной форме и в образе закалённого в боях служаки. Мишель Родригез уже может себя попробовать и в другом амплуа, а то сколько же можно наблюдать, как она играет суровых дам, причём часто ещё и с оружием в руках, ну приелось уже. За остальных мало, что можно сказать, правда, пара молодых актёров весьма неплохо отыграли свои роли, они даже были более глубокие, чем просто персонажи военных. Во всём же остальном, выделив предварительно моменты, что не понравились, я позитивно отнёсся к «Инопланетному вторжению: Битве за Лос-Анджелес». В нём есть жёсткий и напористый динамизм, со всеми составляющими жанра боевика, то есть сцены боёв поставлены довольно живенько, с напряжением, с витающим в атмосфере запахом гари и крови, с подсознательным пониманием возможности гибели, потери рядом бьющихся ребят. Фильм не лишён логической направленности, закрывая глаза на напыщенность и пресловутое американское тщеславие, лента идёт по канонам боевика на тему войны. Да и звук в этих сценах поставлен на очень высоком уровне, потому что свист пролетающих пуль, грохот взрывающихся гранат ощущается очень близко; с таким звуком сам попадаешь в смертельный мир сражения. И пусть инопланетяне созданы компьютерной графикой слабо и по-детски, но не в этом суть фильма была, это только обманчивое название нас вводит в заблуждение. Фильм оказался не таким, как его ожидали, вот поэтому имеется немалое количество негодующих. Я же, выждав время, благосклонно отнёсся к картине, почему и не пожалел времени, потраченному на просмотр. За сцены перестрелок отдельное спасибо оператору. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Как человек военный и образованный слегка… |
| Текст реценизии | Почитав негативные отзывы, был немного удивлён минусами, отмеченными пользователями. Ничем они не уникальны. А держат свою традицию со «Дня независимости», а он, по сравнению с этой картиной, просто образец пафосной чуши, потому что в нём нет вообще никакой идеи завоевания человечества пришельцами: ради чего? Ответ дал пришелец на базе в зоне 51 «Хотите мира — просто здохните». А здесь хотя бы инопланетяне хотят забрать воду: кое — какая оригинальная идейка. Итак, т. н. негативные моменты, которые при близком рассмотрении таковыми не являются: Начнём с сюжета. Он стандартен и, тем не менее интересен. А как же они уничтожат этих гадов при их полном превосходстве? Хорошо, что не так нереально как в «Дне независимости» и не так придурочно как в «Горизонте» (жду бредового продолжения, чтобы узнать, как этому уроду накостыляет его новая семейка). На первый взгляд бросается абсурдная ситуация когда корпус МП кидают в оккупированные районы для вывода оттуда гражданского населения. Но это только на первый взгляд: представьте себе бедлам, творящийся в штабах при неожиданном нападении и молниеносном продвижении противника. Да и ещё разведданные искажены и неточны. Отсюда и бездумные приказы, приводящие к большим потерям. Короче если завтра война — в России будет ещё хуже, чем у них. Пафос. А где он в фильме не подскажете? А, наверное, в диалогах морпехов. Уважаемые это не пафос, а словесный понос в экстремальной ситуации, (посмотрел бы я, как и кто будет себя вести в шквальном огне со всех сторон) и это абсолютно нормальное явление. Между прочим, вам показали в начале фильма, кто за что сражается. Государственного пафоса я вообще не увидел, а это большущий плюс для американского кино. Сержант. Пожалуй, один из главных козлов отпущения. Причём упрёки заключаются в якобы его фантастических подвигах и опять же пафосе речей. Насчёт пафоса — попробуйте поднимите отряд обделавшихся сопляков в атаку. Друзья, ещё и не такое говорить будете. Подвиги фантастические: чем? Опыт службы в морской пехоте 20 лет. Поверьте мне это серьёзно, а подвиги, точнее сказать опытная смекалка во время боя дорогого стоит. А то, что он постоянно берёт инициативу в свои руки вполне объяснимо: неопытный лейтенант всё время молчит, и не ориентируется в ситуации. Вскрытие пришельца тоже выглядит уместно: а как с ними сражаться, если они вооружены и экипированы лучше? В общем и целом это по — военному правильный подход: любая информация об этих уродах на вес золота. Уничтожение командного пункта просто военная удача и всё тут: какой смысл возвращаться на базу и прятаться как крысы по норам, когда есть такая великолепная возможность? Игра актёров. Совершенно обычная для этого жанра. А какая игра может быть у солдат, практически всё время пребывающих в стрессовой ситуации боя? Неприятно удивили М. Пенья («Стрелок») и Б. Мойнахан («Я робот»), с их неординарной игрой надо ставить если не на главные, то хотя бы на вторые роли, а не давать им эпизоды (слишком мелковато для них). Сержант понравился, особенно то, что он пытался передать психологическую усталость от службы, и борьбу с этой усталостью в новых условиях войны. Общение с ребёнком получилось довольно неплохо, а завязывать ему шнурочки на кедах не только трогательно, но и жизненно необходимо (вдруг споткнётся и погибнет). Ну а теперь капелька яда: согласен со многими рецензентами, что технология пришельцев несильно обогнала человеческую. Также обращает на себя внимание исконно порочный приём переноса психологии человека на другие существа с совершенно иным эволюционным развитием. В данном случае агрессивность и воинственность. Поэтому отсюда вытекает вывод о том, что если бы этот противник был не в статусе пришельца из далёкого космоса, а например марсианином (вот здесь идея воды была бы к месту) или тайно эволюционировавшим земным организмом, то фильм смотрелся бы иначе. Вывод: вся критика эмоциональна и связана с ожиданием сверхнового чудо проекта, а получился вполне приличный армейский боевик с небольшим по смыслу фантастическим отступлением и стандартным экшеном. Можно посмотреть, а вот, тратить денежку на билет в кинотеатр можно было бы в том случае, если вам нравится ощущать себя в центре взрывов и перестрелок. 6 из 10 За явные минусы. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Разрушенная Америка. Номер ***цать. |
| Текст реценизии | Итак, а я, тем временем перейду ко «Вторжению» N2. На этот раз недруги нагрянули в Великие и могучие Соединенные Штаты Америки. Спасибо создателям: уже прочитав название, становится понятно, кто же такие эти самые недруги — гости из инопланетной цивилизации. Хоть гадать пол фильма не надо. «Инопланетное вторжение: битва за Лос Анжелес». Согласитесь, звучит очень гордо, громко и эффектно. Сразу перед глазами встают масштабные картины битв и сражений могучей штатовской армии со злобными трехглазыми чудовищами со щупальцами. Правда на этот раз битвой за один лишь Лос Анжелес дело не ограничилось: нам вновь и вновь повторяют, что захвачена практически вся планета. Что забавно, кстати: в моменте, когда диктор по телевизору, когда диктор называет захваченные и разрушенные районы, где побывали «нежданные гости» упоминаются и Китай, и Япония, и даже Африка, но ни слова о России. Так что, Господа, мы с Вами неприкосновенны. Но это, конечно, так, лирическое отступление. Перейдем к сути. С самых первых минут я напрягала свою память, силясь уловить: где же я это уже видела? И только под конец озарение-таки нашло: «Война миров». Ну согласитесь, похоже? Вообще, фильмы об инопланетянах, также как и фильмы о несчастной группе подростков, — еще один Голливудский штамп, отличающийся, разве что, по качеству. В подобного рода картинах акцент делается на зрелищность и масштабность. То есть: спецэффекты, спецэффекты и еще раз спецэффекты. Разрушенная в мгновение ока Америка, падающие небоскребы, унылые руины, яркие сражения, — все это имеется здесь в полном объеме. И весьма-таки уместно и здорово, я вам скажу. Сильного перебора со спецэффектами я не наблюдала. Скажу даже, что данное творение по картинке впечатлило меня больше, чем вышеупомянутая «Война миров». По актерской игре, кстати, тоже. Во «Вторжении» она была очень и очень неплоха. Я бы даже сказала хороша. Необходимый нерв, граничащий с состоянием отчаяния, истерии, но в то же время чувством патриотизма и долга, присутствует здесь с самых первых минут. Каждый актер отлично воплощает общий настрой картины: мужество, честь и решительность. Присутствуют и драматические линии: в отдельных моментах напряжение достигает апогея, и невольно понимаешь, что мысленно ты там, рядом с героями. Грустишь, радуешься, веришь и надеешься вместе с ними. В первую очередь, безусловно, хотелось бы отметить Аарона Экхарта. Этот, бесспорно, талантливый актер еще раз блеснул своим мастерством, воплотив на экране одновременно настоящего солдата: смелого и верного долгу, а также просто порядочного, искреннего и благородного человека. Однако, в его способностях, я в общем-то ни на секунду и не сомневалась, поскольку ему по силам вытащить на себе практически любой фильм. А вот очень приятно удивил меня Рамон Родригез. Парню блистательно удалось раскрыть перед нами своего непростого и многогранного персонажа. Признаюсь, некоторые моменты с участием его Мартинеса, даже выбили из меня слезу. Классно. Ну и, конечно, нельзя не сказать о Мишель Родригез. Она в очередной раз в этой роли, как рыба в воде. Зритель уже привык видеть ее в амплуа бойкой и отважной леди с железным характером. В целом весьма и весьма неплохое кино. Опустим шаблонность сюжета, и у нас останутся отличные спецэффекты, яркие и запоминающиеся герои и симпатичная картинка. Фильм обладает своим характером и атмосферой, что само по себе большой плюс. Посмотреть стоит, причем предпочтительнее в кинотеатре, чтобы не утерялась зрелищность. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Обычный фильм про пришельцев |
| Текст реценизии | Сколько было снято фильмов про пришельцев? А сколько разрушений они после себя оставляли? Ответ один, много. А чем же этот фильм отличается от других ему подобных? Самые обычные пришельцы, самый обычный город, самые обычные военные. Но иногда бывает интересно смотреть обыкновенные фильмы, где главную роль играют спецэффекты. Могу сказать, что мне в фильме понравились красивые спецэффекты и хорошая игра актеров. Да все это держится на высоком уровне. Но стоит сказать, что мне так, же понравилась сама атмосфера и декорации. У меня было ощущения, что я со стороны смотрю, как кто-то играет в какой-то компьютерные шутер (жанр видеоигр). Наверное, у многих при просмотре этого фильма возникло такое ощущение. По «Инопланетному вторжению…» даже сделали видеоигру. Как раз очень кстати. Хочется сказать, что фильм пытается так же к своим двум жанрам фантастика, боевик прибавить еще жанр драма. Много было драматических моментов, которые случались с главными персонажами. Фильм так же патриотический. Как сражаются солдаты, видно, что они это делают, что б спасти свою страну, свой город, свою Родину. Именно патриотичностью он отличается от того же «Скайлайна» (ну и драматичностью и спецэффектами). В фильме много главных персонажей. Лично я запомнил немногих. Да я и не пытался их всех запоминать. За то пришельцев как-то маловато. Их кораблей много, а самих их очень мало. Не назовешь это минусом или киноляпом, но все таки стоило бы добавить пришельцев побольше. Интересно кто переводил названия этого фильма? Почему оно такое широкое «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес». Еще бы написали в графе названия «Этот фильм о пришельцах, которые напали на Лос-Анджелес…». В английском название только два слова «Battle: Los Angeles». Переводится как «Битва: Лос-Анджелес». Кстати в подкасте «Полкино» на это обращалось внимания! Итог: Смотреть или не смотреть? Решать, конечно же, Вам! Лично я рекомендую посмотреть Вам этот фильм. В этом фильме много экшн сцен, много патриотичности, есть так же драматичность. Но не стоит ожидать от фильма какой-то глубокий смысл. Моя оценка: 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | У американских морских пехотинцев, как известно — 3 вида врагов: исламские террористы, русские националисты и инопланетные пришельцы. Первым посвящено огромное количество — кинолент, вторым достались — видеоигры, а третьи были раньше обделенные вниманием. Но похоже морские пехотинцы решили оторваться от своего любимого занятия, а именно лупцевание «плохих парней» и решили переключиться на кого-то кто по строению тела чуть-чуть отличается от людей, возможно просто для разнообразия, а возможно для того, что повысить свой и без того высокий профессиональный уровень, ведь у пришельца не сразу отыщешь задницу, которую можно надрать. Ну ладно, если уж быть честным, то «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» не самый плохой фильм, про нападение на нашу Землю-матушку (награда в этой номинации достается фильму «Скайлайн»), он даже не самый пафосный (все прекрасно помнят «День независимости»), хотя героической патетики тут выше нормы. Просто у него те же проблемы, что и у всех фильмов, где Земля становится полем битвы с инопланетными захватчиками. Никакой ясной мотивировкой действия инопланетян (В «Битве…» вроде как пытаются объяснить нападение инопланетян наличием воды, но к всеобщему сведению в этой солнечной системе, еще как минимум на двух звездных телах есть вода.), все объяснение сводятся к тому что как константа закрепляется идея — пришельцы злые, они хотят вашей смерти. Вообще отсутствие смысла — одна из причин, почему фильм не оправдал ожидание. Становятся обидно после просмотра еще по нескольким причинам, а ведь хороших фантастических боевиков с масштабными битвами не было давно, а именно со времени выхода «Звездного десанта». А ведь фильм мог быть отличным, будь побольше осознанности у действий на экране. Еще очень не хватает, нормальных проработанных персонажей. Помимо героя Аарона Экхарта, смотреть вообщем не на кого, остальные это типичные представители терпимого американского общества — люди всех национальностей и социальных групп. Когда кого-то из них убивают, разрывают ракетой или размазывают по стене, абсолютно все равно. Ах да, перестрелки в принципе не плохие, все взрывается как следует. Резюме. Кино подойдет, чтобы разок взглянуть одним глазком, не особо напрягая мозг. Как фантастика — фильм нулевой. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Отступать? Черта с два! |
| Текст реценизии | Пришельцы? Да, что они о себе возомнили? Представим на миг, что вся наша жизнь, все что мы любим на этой земле, все что нам дорого — находится под угрозой уничтожения, рискует исчезнуть не в самый удачный день. Кто-то посягнул на все наши ценности и пытается отнять все, что мы так усердно созидали и берегли на протяжении многих веков. Они сильнее нас, быстрее, их техника не идет ни в какое сравнение с нашей. В считанные часы они превратили город в пустыню и вынудили войска отступать. Да, не время для паники, но в этом аду чертовски трудно выжить, отступление единственный разумный выход, но только не для отряда морской пехоты под командованием штаб-сержанта, ветерана с плохой репутацией и простым именем Майк, и молодого лейтенанта Мартинаса, как он сам «скромно» выразился: «лучшего на курсе». Им предстоит пройти «огонь и воду», столкнуться с удивительными и не очень дружелюбными существами, и наконец доказать, что земляне не любят непрошеных гостей. Так держать! Сценаристы щедро раздали истории, переживания и собственные неповторимые характеры каждому герою фильма. Хоть это и боевой отряд морской пехотой, бравых и смелых солдат, но и они способны на эмоции, что смело показывают на протяжении всего фильма. Игра актеров однозначно достойна похвал, а что касается сюжета, тоже неплохо, если честно ожидал что-то более «масштабное», хотя он уходит на второй план из-за динамики событий. Очень даже неплохо. В целом, я с удовольствием потратил два часа своего времени наблюдая за очередной колонизацией нас инопланетной расой. Но как не странно, этот фильм, хоть и напоминает о существовании других подобных лент, выделяется из этой массы, а атмосфера делает свое дело, затягивает своего зрителя и заставляет досмотреть до конца, это того стоит! 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | СОЛНЦЕ, ВОЗДУХ И ВОДА |
| Текст реценизии | Защитив человечество от терроризма и русских, «всегда готовая» армия Соединённых Штатов вступает в битву с новым врагом. На кону стоят вовсе не залежи нефти, а — кто бы мог подумать! — обыкновенная вода, которой, как известно, на Земле гораздо больше. Сей факт обрекает человечество на геноцид: внезапно появившимся инопланетянам позарез нужна точно такая же планета с водой, то есть, как говорится, со всеми удобствами. Не мучаясь моральным выбором, пришельцы решают убить всех людей. После удачной высадки из морской пучины на берег выдвигаются гуманоиды со стволами наперевес и пускаются цепью, по-старинке, в атаку. Такой тактический приём деморализовал людей. От пришельцев, которые прилетели, судя по всему, издалека, ожидали всего чего угодно, но только не этого. Войска людей несут потери. Гораздо эффективнее работают СМИ. Репортёры, которые, кажется, готовы ради сенсации сплясать на трупе собственной матери, взахлёб сообщают о фактическом уничтожении частей регулярной армии. По непонятным причинам Лос-Анджелесу повезло немного больше: кое-какие войска у него остались. А значит и первая решающая битва развернётся где-то здесь, тем более что само название города так прямо и подмывает схватить шашку и рубить всю эту нечисть направо и налево без всякой жалости. Пока идёт подготовка к масштабному наступлению, небольшой отряд отправляется на спасение нескольких гражданских на занятой врагом территории. Как-то скоропостижно разобрав неизбежный в такой ситуации внутренний конфликт, а именно смутное военное прошлое сержанта, бойцы, интеллектуальное развитие которых, судя по диалогам, находится где-то на уровне четырнадцати лет, выдвигаются в город. На этом, собственно, фантастика заканчивается, и начинается вполне реалистичное кино про американских страдальцев-солдат, которые спасают своих, испытывая нечеловеческие муки после каждой потери, а между делом уничтожают секретное супер оружие врага. Задача оказалась вполне себе выполнимой. Это только сначала кажется, что убить пришельца сложно. К концу фильма выясняется, что для этого надо просто реже смотреть в прицел и громче кричать «у-у!» и «ях-ха-а!». Тем более, что наземная техника у инопланетян какая-то малоэффективная и, не в пример создателям, хлипкая: приходит в негодность после пары попаданий из стрелкового оружия. Если серьёзно, то основная проблема фильма — не сценарные промахи, которых весьма большое количество, не игра актёров, которая вызывает грусть своей шаблонностью, не диалоги, наводящие на подозрение, что их автор — кретин со справкой, нанятый с целью выиграть налоговый бонус. Главный недостаток в том, что кино получилось не про инопланетное вторжение, как заявлено в названии, а про героических, обвешанных амуницией американских солдат. Я готов терпеть почти любые недостатки в фантастическом кино, но отсутствие в нём фантастики — никогда. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Пропаганда |
| Текст реценизии | Очередная не оригинальная промывка мозгов для населения в голливудском формате: даже если на нас нападут НЛО, то бравые америкосы пачками будут ложиться под пули ради двух трех граждан своей страны. Что сказать про фильм? красивые пейзажи, стандартные киношные ходы, иноземляне редко попадающие в кадр, заставляют включать воображение и дорисовывать их там. Для кого этот фильм? Для неискушенных, не смотревших Район N9, не испытывающим неприязнь к само поглощающей любви американцев к своей стране. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А на мой взгляд, хорошо. |
| Текст реценизии | Я прочитала несколько отрицательных рецензий на фильм. Что они ругают: 1) Фильм приторно патриотичен. 2) В фильме не раскрыта тематика пришельцев. 3) Фильм не реалистичен (мол, коли пришельцы такие развитые, почему они сражались врукопашную, а не, скажем, сбросили биологическую бомбу на весь мир?) Таким образом, можно сказать, что недовольные ругают скорее не сам фильм, сколько жанр. Поэтому, кино понравится тем, кто предполагает увидеть то, что этому жанру соответствует. А ему соответствует: 1) Демонстрирование солдат как честных, отважных и бравых простых парней, которые готовы отдать жизнь за родину. Но в «Битве за ЛА», на мой взгляд, это не так уж и навязчиво и слезовыдавливающе (никто не читает пафосных речей на фоне развивающегося американского флага, это уж точно). 2) Стрелялки-убивалки с применением современного оружия. В «Битве за ЛА» нет расчленеки. Прям как в добрых боевиках 80-90-х. Помните? 3) ЗАЩИТА(!) родины. Главное — противостояние общему врагу, убийство которого желанно всему человечеству. Не перегнули с «общим врагом» — пришельцами. Не стали вдаваться в излишние подробности, сколько они едят, сколько весят, откуда прибыли, какая у них культура. Все по минимуму: зачем напали и куда стрелять. НО! Что мне не понравилось: Когда все бегут и стреляют, дабы оформить эту нестабильность, оператор трясет камерой во все стороны. Кадры обрывисты, монтаж дерганный. Это нормально. НО В МИРНОЕ ВРЕМЯ ЭТО ОЧЕНЬ РАЗДРАЖАЕТ! Получается эдакий сериал «Школа» на Первом канале. Был и смешной момент. Бригада солдатов вбегает в нежилой дом и начинает обследовать территорию: «Эй, ты, проверь кухню. Эй, ты, проверь коридор.» — «В кухне все чисто» — «В коридоре тоже». Так и хотелось добавить: «Мистер Проппер»:) Так вот. Моя оценка 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Очередное «Инопланетное вторжение» |
| Текст реценизии | Фильмы про инопланетян снято на сей день очень даже немало (День независимости, Война миров, недавний «Скайлайн») и будут снимать еще и еще. Ведь это очень коммерчески выгодное дело. Заманивать зрителей на нечто фантастическое и необъяснимое будет очень не сложно. Нам всегда будет интересно посмотреть на визуальную постановку фильма: какими нам показывают инопланетян. В каждом фильме нам такую тему как НЛО показывают с разных сторон: другие образы, другое оружие, другие планы относительно нас (людей) и относительно нашей Земли. Но всех этих фильмов объединяет одно — сопротивление со стороны Homo Sapiens, т. е. людей, и фильм «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» тому яркий пример. Фильм Джонатана Либесмана с бюджетом 70 млн. собрал в мире свыше 200 млн. американских. Нельзя сказать, что фильм был хитом у себя на родине или в мире, но 200 млн. это не так уж плохо. О фильме: нам показывают вторжение внеземных существ для захвата нашей Земли и использования его природных ресурсов, в первую очередь воды. Государство посылает команду морских пехотинцев с задачей вывести за 3 часа всех выживших из осажденного Лос-Анджелеса, прежде чем начнется бомбардировка города. Все в тумане, видимость нулевая. Спецназ, отбиваясь от атаки, укрывается в одном здании, там же находят выживших. Теперь надо вывести их из зоны бомбардировки, что будет не так-то просто. Сержант Майкл Нанц. Среди морских пехотинцев ходят слухи, что он бросил в трудную минуту свой отряд, чтобы спастись самому. Сержанта воплотил в фильме Аарон Экхарт и довольно неплохо. Ему удалось показать самые главные черты спецназовца: храбрость и бесстрашие. Неплохо справилась со своей ролью Мишель Родригез (Елена Сантос), которым было приказано розыскать центр управления авиации захватчиков, но ее отряд подвергся атаке, и уцелела только она. Остальные тоже неплохо справились со своими ролями. Запомнился лейтенант Уиллиам Мартинез (Рамон Родригез). Для фильма такого жанра главное это визуальные эффекты, храбрость и стойкость главных героев, что, безусловно, отлично показано. Спецэффекты показаны красиво и динамично. Перестрелки, взрывы, образы инопланетян, образ горящего города ангелов — все это красиво выполнено, но все-таки не захватывает дух, как например в Трансформерах 3 Майкла Бэя. Музыкальное сопровождение от Брайана Тайлера можно оценить на 4 балла из 10. Среди всех этих перестрелок редко даже слышно было, что там еще и музыка играет. Короче, фильм для просмотра рекомендуется, чтобы просто отдохнуть от жизненных тягот с кока-колой и чипсами. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Инопланетяне надрали задницу американцам |
| Текст реценизии | Наверное ни у кого не возникает вопроса для какой аудитории сняли этот фильм. Конечно же, для наших дорогих жителей США, которые смотрят на американскую армию и умиляются. Возникает другой вопрос, зачем показывать этот бред на территориях других стран? Но вернемся к сценарию… Фильм начинается с того, что вроде бы как «невзначай» проскальзывает история каждого солдата, который вскоре окажется центре событий. Конечно же у каждого из них нелёгкая судьба. Большинство переживает какое-то послевоенное время, скорее всего это была война в Югославии или в Ираке. И конечно же у каждого солдата на душе осталась травма. И мы их понимаем, ведь нелегко убивать мирное безоружное население, воевать с повстанцами и устанавливать собственные порядки в стране. И тут откуда ни возьмись, появились инопланетяне, которые собрались надрать задницу США (видимо они и их уже достали). И известные нам герои попадают в центр Лос-Анджелеса чтобы вытащить гражданских. И наверное никто не сомневается, что они не могут выбраться оттуда. Их начинают обстреливать со всех сторон, они не могут понять откуда (но это не мешает им бежать по центу улиц). А дальше всё как обычно, истерика главнокомандующего, которого поддерживает человек с боевым прошлым. Дети, которых надо обязательно спасти. И всеми любимая женщина-мужик Мишель Родригес. Что происходит дальше я вам сказать не могу, ибо мой мозг устал от этого бреда. Но всё-таки, если вам интересно, можете посмотреть. Но не рассчитывайте на какую-нибудь оригинальную концовку. Вывод: халтурный сценарий, ужасная игра актёров, полное отсутствие смысла и морали. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Ирак? |
| Текст реценизии | Фильм своей атмосферой крайне сильно напомнил мне «Падение черного ястреба» Ридли Скотта. К середине ленты сложилось впечатление, что действие происходит где-то в Ираке. Во-многом от катастрофической нехватки инопланетной составляющей. В подобных фильмах я очень люблю звук. И очень сильно хотелось послушать, как звучит инопланетная техника, как она стреляет, как визуально поданы выстрелы. А в итоге мы получаем стандартный набор бэнг-бэнг, который видим в любом боевике. В целом, если проводить аналогию с работой Ридли Скотта, то можно заметить ту же динамику, суматоху, те же желто-коричневые тона, беготня по закоулкам, бесконечные стычки и задача «добраться до точки». Вот только мяса тут гораздо меньше. Либо я не внимательно смотрел, либо там действительно вообще не было крови. Мы ни разу толком не рассмотрели пришельцев. Возникает вопрос — куда спустили деньги? Ведь те спецэффекты, которые нам показали мы могли наблюдать уже с середины 90х. Так же мне не хватило глобальности. Объясняется это тем, что нам не показали массовую панику (жалкие кадры из новостей не в счет). Не показали масштабность и многочисленность армии Соединенных Штатов. Все что мы увидели на базе — это шесть вертолетов, палаточный городок, несколько взводов и пару грузовиков. Такая армия даже мятеж в Египте разогнать бы не смогла;) Плюс ко всему, когда отряд, вокруг которого завязан сюжет, вступает в «зону поражения» — мы видим полную пустоту. Два-три инопланетянина, несколько гражданских и все. Город с огромным населением не могли так быстро зачистить пришельцы, а горожане не могли так быстро эвакуироваться. В общем минус. Не обошлось без пафоса, не обошлось без пустой болтовни. Не смотря на все это, мне фильм больше понравился, чем не понравился, видимо из-за того, что я любитель фильмов подобного жанра. 6 из 10. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Инопланетяне были НЕ ГОТОВЫ! |
| Текст реценизии | Первая половина фильма очень цепляет, почти до жути. Очень качественная картинка и хорошо закрученная напряженность не дают расслабиться. Но дальше фильм, сохраняя зрелищность и динамику, наводит на единственную мысль: Инопланетяне были не готовы!!! Главный минус фильма — непроработанная боевая составляющая. Тактически — фильм безграмотен. В условиях интенсивного боя планировать артобстрел через 3 часа… ну как бы бесполезно, мягко говоря. Можно понять весь американский пафос, желание спасти каждого «гражданского» ценой хоть всех солдат (и фильм говорит почему — «им за это платят») и все довольно хорошо сделанные сцены с психологическими «соплями». Но вот понять, как инопланетные беспилотники совсем не имеют встроенного «интеллекта», как очень динамичные и «заряженные по уши» инопланетные солдаты, которых вначале и разглядеть то толком не могли, к концу фильма превратились в «компьютерное мясо» и абсолютно разучились попадать, а «наши» пошли на них строем, стреляя из пистолета… это понять решительно невозможно. 7 из 10 за зрелищность. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Это кино? |
| Текст реценизии | Согласно моей версии, чтобы назвать картину «кином», надо для начала проанализировать состовляющие сия творчества. Так вот, безусловно это фильм. Но для 2011 года это явно не дотягивает до кино. Просто с самой первой секунды зритель, то и делает, что пытается отключать в себе фильтры вроде «хм… где-то я уже это видел» или «а это я точно видел раньше», чтобы не портить впечатление от просмотра. И экранизация телевидения неоднакратно в последние годы нас мучает всякими «Самыми лучшими фильмами», напрочь сотканных из тупых штампованных сценок с идиотскими и абсолютно не смешными на мой взгляд как бы шутками. Так вот «Битва за Лос-анджелес» не пестрит шутками, — напротив, на протяжении всего фильма играет заунывная печальная музыка на фоне, слизавшая мотивы из библиотеки голливудских штампов, и опять же бесконечно щекотит этот фильтр в мозгу зрителя, который тот тщетно пытается выключить, чтобы хоть секунду посмотреть на происходящее глазами младенца; но безуспешно. Говорить о штампах мне не хочется, т. к. видеоряд смонтирован на 99% именно из них, — этих бездарных смыслозаменителей, чтобы набрать нужное кольчество минут для картины, выходящей в прокат. Только представьте, что вам придется наблюдать за сценой, где главный герой пытается успокоить какого-то мальчика, случайно встретившегося на маршруте их продвижения по городу, на 300% выражая сочувствие и скорбь по факту смерти его отца… в течение двух минут. И вроде бы концентрация эпичности в этом обращении к юнцу не оставляет в мыслях зрителя возможности на какое бы то ни было продолжение бессмысленных эпичных слез, но режисcер думает иначе! Сразу за этим идет не менее длительный эпизод, где тот же бедолага вынужден стоять на коленях (фигурально) перед своими сослуживцами, утирая теперь им слёзы, или наоборот в попытке пустить слезу, размазывая скорбь о потерях жирной кистью по вашим пресыщенным этим бездарным бредом мозгам. И если вы в этот момент еще не потянулись нажать alt+f4 или по крайней мере промотать, то вероятно, вы сидите где-то в кино, и не имеете такой возможности, а деньги, заплаченные за билет и удобство кресла, в котором вы развалились, заставляют присутствовать в помещении до конца сеанса); Короче говоря, объективно критиковать эту картину можно до бесконечности. Но проще всего передать смысл всей той критики, которую вы бы хотели выразить в отношении этого фильма, можно-лишь сказав, что если бы вам дали роль сценариста и режиссера для съемок «голливудского» фантастического боевика в лучших традициях фильмов схожей тематики предыдущих лет, то вы бы сняли именно такой фильм. Далеко не кино… за бюджет и Мишель Родригес: 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Землю атакую по несколько раз за год и с каждым разом эти атаки мало чем отличаются друг от друга. Они прилетели за нашими ресурсами, можно подумать у нас есть что брать. Ну да ладно это вопрос к сценаристам. Для меня лучшим фильмом про атаку инопланетян всегда будет «День независимости». «Инопланетное вторжение. Битва за Лос-Анджелес» является неплохой попыткой фильма о вторжение, в нем нет президентов и премьер министров, тут действуют простые морпехи оказавшиеся в центре событий. В этом идея является неплохой, как и в «Войне миров» где свидетелем вторжение был не простой гражданин. Что же касается инопланетян, то тут все просто четкое и продуманное истребление человечества. Им нужны наши ресурсы, они атакует главные города мира, и убивают все на своем пути. Правительство посылают солдат, чтобы они во, чтобы то ни стало, отбили Лос-Анджелес. В итоге мы получаем почти два часа беготни, перестрелок и непонятного телосложения пришельцев. Но не все так печально как кажется, что действительно радует так это участие Аарона Экхарта, если бы не его присутствие фильм получился еще хуже. Его герой действительно является образцом для подражание для других солдат, а его героизм заслуживает уважение. Также хочется отметить концовку фильма, удивило, что инопланетяне не смылись (как это обычно бывает), а сражение продолжилось и герои вновь вступили в бой. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Kill Them All |
| Текст реценизии | Ох и накликают на Землю-матушку беду неугомонные сценаристы, чья буйная фантазия простирается за пределами Солнечной системы. Ох и напрочат сами же себе противника немыслимого. Да не живется спокойно Голливуду без иноземных интервенций. Да обязательно кинут какое-нибудь горе луковое на растерзание инопланетным супостатам. Ну, в данном случае в эпицентр сражений попадает отряд морпехов, однако за мужчин там отвечает лишь Экхарт и Родригес. Дети, в сущности, оказываются на войне (которая несмотря на оптимистический финал картины, очевидно проиграна), а запала у них хватает лишь на браваду перед битвой и на истерические споры в ее середине. Так вот вопрос, зачем в руки среднестатистического человека, наделенного далеко не «геройскими» характеристиками сувать винтовку, коль скоро он из нее не стреляет, а ею отмахивается (ну это я, конечно, чрезвычайно сильно утрирую). Уж бросили бы лучше в бой команду «неудержимых», вот кто бы голыми руками рвал врага. Все же веселее было бы. Но речь-то не о персонажах вовсе, а о фильме в целом, который, как ни крути, хороший. Приятное такое «survive movie» со всеми вытекающими последствиями, вроде героически-трагических смертей, тупиковых ситуаций, требующих нестандартных решений и т. д. Да, безусловно, сюжет поверхностный, как-никак не «Район N9», с которым упорно сравнивают данное творение, хотя ни одной точки соприкосновения, лично мной, найдено не было, исключая экстравагантного противника (кстати сказать, уж кому-кому, а инопланетянину в Инопланетном Вторжении времени, прямо скажем, уделили не много). И все же пафосная блажь, типа прыжков с вертолета за командиром и рывка гражданского на амбразуру, ни то, чтобы мила моему сердцу, но очевидно не отвратительна. А что в итоге-то? А в итоге практически два часа незатейливой псевдодрамы, приятного киношного героизма. Знаете ли, пусть хотя бы в фильмах человек будет настолько идеализирован, пусть хоть на экране, рано или поздно, инопланетяне захотят с нами дружить лишь после одного разговора, а если не захотят — ну что ж, тогда отобьем у гадов Лос-Анджелес! Где наша не пропадала. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Всегда верен. |
| Текст реценизии | Сразу оговорюсь, я поклонник жанра фантастики, поэтому по отношению к этой картине могу быть не совсем объективен. Начну с того, что и так довольно часто пишут в рецензиях. Смотреть фильм нужно преимущественно в кинотеатре, ну или на большом ЖК с хорошей аудиосистемой. Ведь такие фильмы под это и заточены, т. е. под то, чтобы вызывать эмоции красивой картинкой и хорошим звуком, а не сюжетом и игрой актёров. Идя на битву за ЛА, я ждал большего. Скажем так, я шёл на фантастический фильм с уклоном в попсовый блокбастер, а оказался на блокбастере с уклоном в фантастику. Замените пришельцев на террористов, неожиданно напавших на США, и ничего не измениться. Я думал, что увижу лучшей игры актёров, лучших диалогов и большего внимания к мелочам. Надеялся, на какие-то настоящие чувства, а там не совсем уместный пафос и тот плохо поставлен. Но начиналось всё очень красиво: обрывки новостных кадров; голоса дикторов, вещающих о нападении; горящее побережье и эскадрилья вертолётов, попадающих под обстрел с сидящими в них испуганными и нервными морпехами, которые до конца не понимают, что тут творится. От всего этого просто мурашки по коже. И больше такого напряжения за весь фильм не было, а так хотелось. Ведь смогли же в начале, ну почему ещё пару-тройку раз нельзя добавить такие эффектные сцены. В фильме хорошие спецэффекты и звук. Я уже говорил что под это в первую очередь они и заточены. Довольно динамичные перестрелки, но какие то они немного скомканные. Мне хотелось бы ещё чуть побольше масштабности, чтоб наш бравый отряд не шаталься один по округе, а взаимодействовал с бронетехникой и авиацией. То есть хотелось бы побольше реализма. Нет, здесь конечно есть такие сцены, но они больше похожи на взгляд со стороны. Там где то и танки, и вертолёты, а тут наши бравые солдаты и никак они не пересекаются. И завершая свой обзор, скажу, что я слишком много хочу, это всё-таки не военная драма, а попкорновый боевик. Хотя я надеялся на обратное. Но со своей ролью попбоевика справляется отлично 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Битва за Лос-Анджелес ИМХО |
| Текст реценизии | Сравнивать со «Скайлайном» этот фильм не буду, т. к. после «AVP 2» одно только упоминание о недокиношниках братьях Штраус вызывает у меня рвотный рефлекс, поэтому их творения больше не смотрю в принципе. Сравнивать с такими хитами, как «День Независимости», «Война Миров» и «Район N9» не вижу смысла, т. к. эти фильмы делали знатоки своего дела. Поэтому «Битву за Лос-Анджелес», несмотря на изъезженность сюжета, можно оценить весьма объективно и без всяких сравнений. Кино, претендующее на хит, вышло весьма посредственное и причин тому несколько. Не буду вдаваться в подробности сюжета — он вторичен, а опишу сразу его недостатки и достоинства. Минусы: во-первых, это чрезмерно пафосная и занудная музыка, которая большей частью и загубила фильм — спать под нее, даже несмотря на экшн, хотелось очень. Во-вторых: операторская работа, которая добила окончательно. Допустим, к постоянной тряске камеры можно привыкнуть, «Монстро» тому доказательство. Но в том же «Монстро» это было сделано намеренно, под псевдо ручную камеру. Я понимаю конечно, хотели добиться эффекта присутствия, только зачем трясти картинку, например, на сверхобщих планах и вообще — почему она трясется постоянно? Может у оператора проблемы с нервами? Очень похоже на то. А его резкие наезды трансфокатором в духе индийских фильмов и старых гонконгских боевиков — это что? Дань моде? Складывается впечатление, что оператор — фан Брюса Ли, страдающий синдромом Паркинсона и его взяли на съемки, чтобы заплатить меньше налогов ввиду его инвалидности. Ну да ладно, скорейшего ему выздоровления и поменьше крупных планов лиц — их в фильме добрая половина хронометража. Видимо, это какой-то скрытый извращенский фетиш, вызванный его инвалидностью. В общем, товарищ Эттлин — тип опасный, так что лучше не встречаться ему на пути — ЗАТРЯСсСссСЕТ!!!. В-третьих: «синдром хромакея ©». Современная доступность компьютерной графики и чрезмерное пичкование ею фильма сыграло с актерами злую шутку — они не могут в принципе поддержать настроение, созданное спецэффектами, т. к. при съемках они всего этого не видят — в итоге некоторые сцены, которые иногда можно рассмотреть в дикой тряске камеры, смотрятся неестественно. В-четвертых: весь фильм по сути выглядит как агитка в армию, пропущенная через любимый молодежью призывного возраста киножанр. В итоге, сами инопланетяне ушли на стопицотый план на фоне бравых морпехов. В конце фильма не хватало лишь плаката c дядей Сэмом и лозунга «I want you for US army». Плюсы: их на самом деле немного. Графика сделана хорошо, но уровень 3-5 летней давности, монтаж большей частью последователен в плане событий, поэтому накосячить здесь было бы весьма затруднительно, диалоги терпимы, так что сценарий в принципе съедобен. Итог: кино слабое для жанра, но видно, что ребята старались. Любителям Sci-Fi и фантастического экшна посмотреть стоит, хотя бы для галочки. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Снова пришельцы… |
| Текст реценизии | … нападают на нашу землю, вновь всё у них начинается за здравие, а заканчивается за упокой. Действие происходит в городе Лос Анджелесе, куда нас вместе с отрядом бравых пехотинцев, закидывают на защиту нашей доблестной планеты. Фильм поставлен красиво, зрелищно, эпатажно, но в тоже время однообразно и не реалистично. На мой взгляд уже давно прошло то время, когда пять или шесть человек могут решить судьбу всй планеты. Наступило времени большей реалистичности, и правдоподобности, разве что это не жанр фантастики и фэнтези. Звёздный состав почти не звёздный, хотя в принципе довольно сильный. Аарон Экхарт и Мишель Родригез, отлично влились в свои роли, и браво сыграли сержанта-морпеха и летчицу. Фильм на манер Трансформеров фильм иззобилирует спецэффектами, болшим количеством взрывов и трупов. Фильм вполне неплохо прошел в прокате, и принёс создателям довольно приличную сумм, так что вполне можно ждать продолжения. И можно даже немного пофантазировать, например: «Инопланетное вторжение:Битва за Чикаго» или же «Инопланетное вторжение:битва за Ньюфаундленд.» 7 из 10 Будем надеяться что ошибки допущенные в данной ленте будут исправлены в продолжениях. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «run away, I`ll attack» © |
| Текст реценизии | Битва за Лос-Анджелес. Я вот подумала, почему именно этот город. Ведь явно не из за того, что это город ангелов. По-моему, было бы лучше, если бы в сюжете фильма была битва не только за Лос-Анджелес, а за всю планету вцелом. И это учитывая нынешнюю ситуацию в Японии (к сведению, рецензия написана 19.03.2011). Землятрясение, цунами, взрыв, еще и извержение вулкана обещают. А что если метеоритный дождь? Не дай Бог, конечно. И не просто метеориты, а как в фильме, андроиды и непонятные существа. Ведь тогда, на яву, сражение будет не только за отдельную территорию, а за всю Землю. Я конечно все понимаю, что фильм носит такое название в силу того, что в нем показывают отдельный отряд, рассредоточенный на территории Лос-Анджелеса. Но учитывая нынешний рейтинг фильма, а это 6,185, он был бы успешнее, если б показали сразу несколько территорий (и не обязательно только в США), атакуемых инопланетными особями. Но это исключительно мое мнение. Все понимаю, сколько людей, столько мнений. Не судите строго. Но такому сюжету, который представляется мне, я бы смело поставила 10. Относительно самого фильма и игры актеров: Aaron Eckhart (SSgt. Michael Nantz), такому типажу мужчины очень подходят роли военных. Да и сам Аарон сыграл вполне на уровне. У него, скажем так, сложная психологическая роль. Он хранит в себе трагедию прошлого, когда под удар поставил пару своих солдат, и переживает подобную трагедию в настоящем. Bryce Cass (Hector Rincon), маленький мальчик, сыгравший «стойкого оловянного солдатика». Парень молодец, выдержал атаку, как психологически, так и физически. Справился с нелегким путем к безопасности, так же, как и девочка. А самое главное, пережил смерть отца достойно и мужественно, для его возраста. Да и сам Брюс сыграл свою роль на 5+. Ну и наконец, последний запомнившийся персонаж, но последний, не значит худший, это Michelle Rodriguez (TSgt. Elena Santos). Вот кого я ожидала увидеть в фильме такого жанра, так это Миччи. Форсаж, Аватар, Остаться в живых, и наконец Инопланетное вторжение. Все эти фильмы по большому счету расчитаны на мужскую половину населения. А эта женщина просто прекрасно вписывается в такой жанр. Мужественная, но в то же время женственная; грубая, но одновременно и нежная, ранимая. Мишель умничка, отлично сыграла свою роль, в принципе, как обычно. Фильм же снят в ярких, но темным цветах. Таких, как темно-синий, темно-зеленый, темно-красный. Все ярко, но темно. Как и само вторжение. Яркое — неожиданное, резкое, агрессивное и темное — опасное, смертельное, гнетущее. Но все же люди сделали все, чтобы защитить свои жизни. К этому фильму, на мой взгляд, подошел бы слоган «убегай, а то ударю» ("run away, I`ll attack» ©, из одноименной песни группы 30 second to Mars) За режиссерскую работу, спецэффекты и игру актеров — 10. За сценарий — 3. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | День патриотичности |
| Текст реценизии | При просмотре данного ура-патриотического, ужасно затянутого ролика поймал себя на мысли, что все время как бы подгоняешь создателей фильма — ну давайте, покажите нам пришельцев как следует, разверните перед нами настоящее зрелище. И к концу фильма с отчаянием понимаешь, что ни того, ни другого не будет. А ведь если подумать, у Либесмена на руках был очень неплохой материал. Нельзя сказать, что фильм совсем ужасен — зрелища, да сцен с инопланетянами побольше, и патриотизма поменьше — все-бы получилось. Благо и актер в главной роли харизматичный, и бюджетом не обидели. Попробуйте сравнить «Инопланетное вторжение» с великолепным «Районом N 9», у которого бюджет больше чем в два раза меньше. Но обо всем по порядку: Проблема N 1: Уже вышеупомянутые пришельцы. За исключением сцен, где герои видят их в бинокль, мы не видим их вообще! В этом отношении нас не обломал даже «День независимости», где это было совсем не обязательно. Проблема N 2: Экшн. Не то, чтобы его совсем не было, но львиную его долю заполняют перестрелки в духе «Черного ястреба» Ридли Скотта, что совсем не уместно для фильма о вторжении неземных гостей. Проблема N 3: Зубодробительный пафос и патриотизм. Тут, я думаю ничего разжевывать не надо — и так думаю ясно, что Америка сильнее всех… Проблема N 4: Лично мне очень не понравился финал. Нет, чтобы устроить нам хоть тут настоящего зрелища, так ведь нет — так и напрашивается надпись «Продолжение следует…». Из плюсов — только уже упомянутый Экхарт, Мишель Родригез, которая здесь очень к месту и в принципе неплохие эффекты, пусть это все и пропало впустую… 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Задорнов был прав. |
| Текст реценизии | Несмотря на то, что Задорнова уже не пускают в США в течение какого-то времени, в первую очередь за его высказывания в сторону умственных способностей американцев, лишний раз начинаешь задумываться об его правоте. Данный фильм еще одно подтверждение этому. Понимаю, что сценарии пишут люди далекие от военной стратегии, но в любом случае всегда есть военные консультанты, помогающие исправлять типичные, тупые сюжетные повороты. Понимаю, что фильм должен быть зрелищным, чтобы платить за него и отбивать вложенные деньги, но любой подросток, не нюхавший пороху, а лишь играющий днями напролет в Контр Страйк в военной стратегии понимает больше, чем создатели фильма. Не зря подобные игры называют тактическими и, даже по слухам в сети, имеют место быть в военной подготовке других стран. Опустим зрелищные сцены ради их зрелищности и посмотрим на фильм с точки зрения логики, стратегии, тактики. Итак, «Инопланетное вторжение» глазами подростка. Начало военных действий, всех спешно грузят в вертолет, который делает дугу и летит вдоль линии огня, высадки инопланетных захватчиков, вдоль линии фронта. «Держитесь ребята, немного потрясет» — первая фраза, которая лично у меня вызвала гомерический хохот. Идет война, но полеты над городом видимо запрещены до сих пор, намного удобнее перебрасывать пехоту над местом, где идут боевые действия. Нелогично, зато как красиво корабли противника входят в воду. Вспоминая о том, что за несколько часов до вторжения НАСА уже с помощью телескопа видела схожесть приближающихся объектов, более того, были видны зоны падения и высадки (есть такая наука-баллистика, именно ее используют для просчета места падения космических кораблей, возвращающихся с орбиты, зная скорость, массу, скорость вращения земли и тд) и что же? В местах падения первыми оказываются не военные, а зеваки и пресса!!! Которую, вобщем-то и прессуют в первую очередь. Первый контакт с точки зрения тактики. Не знаю, играли ли вы когда-нибудь в 3D шутеры, но даже с точки зрения игрового процесса вы никогда не будете идти по центру улицы в дыму, рискуя попасть под перекрестный огонь противника, а будете жаться к каждому углу, огибая весь рельеф зданий, в этом случае ваши шансы попасть под обстрел снижаются, кроме того, вам будет легче укрыться и отступать, используя уже известные закоулки. Логика. Что мы делаем, попав в туман? Правильно, подаем сигналы, что и делают морские пехотинцы, осталось еще дать им в руки противотуманные фонари и клаксон. В фильме же подобная тактика напоминает не современную войну, а действия во времена Наполеона, осталось только построить морских пехотинцев в колонну, чтобы было удобнее их валить одним выстрелом, как домино. Что и приводит отряд морпехов к откровенному месиву в центре какого-то двора. Не один год проходившие подготовку морские пехотинцы идут по городу как пьяные малолетки, вертя головой и переговариваясь. «Ой, собачка»- еще один приступ радости в зале и в рядах морских пехотинцев. Избитый прием в американских фильмах, после которого следует логическая развязка, в нашем случае откровенное мочилово пехоты. Есть фильмы, от которых получаешь удовольствие, логичные, правдивые, зрелищные. Этот фильм можно смотреть, только вспоминая Задорнова, понимая, почему мировой кризис начался именно с Америки. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Бессмысленная трата безумных- 100 000 000 $ |
| Текст реценизии | Лично я не заметил когда закончилась реклама и начался сам фильм. На сеанс ходил с друзьями, может был не внимателен. Когда шёл на фильм, конечно ничего сверхъестественного я и не ожидал(картин на эту тему море), но то что я увидел, это конечно невообразимо… Итак первые 30 минут болтовни, и тут Внезапно, начинается действие! Лично меня не устраивает тот факт, что нет ни малейшего объяснения этим пришельцам. Ни слова о том кто такие, откуда, лишь обозначили то, что им нужны наши природные ресурсы! Не буду спорить, что спецэффекты были на уровне, но этим сейчас и вправду ни кого не удивишь. Учитываю нынешнею тенденцию, выпускать большинство фильмов в 3D, «Битва за Лос- Анджелес» (фантастический боевик!) был выпущен в обычном формате, не знаю к лучшему ли это. Сюжет, на мой взгляд, отсутствует полностью! Фильм абсолютно предсказуем! Кстати, проскакивает парочка довольно- таки смешных шуток, но в общем фильм получился унылый. Даже не знаю кому его можно посоветовать. Но одному ходить не рекомендую, есть большая вероятность уснуть в зале… Отдельно о Мишель Родригес! Я вижу её уже в 3 фильме в роли «мужика»- это удручает… И её голос в русской озвучке- ужасен! (Других актёр отмечать не буду, ничего против не имею). P.S. Пока сидел в зале, гадал какой же бюджет у этого чудо. Я чуть не лишился дара речи, когда сегодня узнал, куда они потратили такие деньги! Лучше бы бедным раздали… И только за спецэффекты 3 балла! 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Штампы, как мины… |
| Текст реценизии | Являясь новичком в написании кинорецензий, попытаюсь достигнуть максимально возможного эффекта. На сей раз не получилось выдернуть самое достойное из однотипных, скучных и безвкусных премьер текущего года. Как бы хотелось увидеть прежнюю прыткость главгероя образца 90х; сжав кулаки от напряжения, ждать развязки киноленты; наслаждаться атмосферой, достигнутой пусть и не реалистичными спецэффектами, но умело примененными инновациями киноиндустрии; следить за неординарным оригинальным сюжетом, способным либо растрогать, либо же оставить пусть и не долгоиграющие, но сильные впечатления, которые, как розетка, заряжали эмоциями и заставляли смотреть все новые и новые картины, в поисках свежего и неизведанного. Что же нам показывает блокбастер «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес»??? Новых цепких идейных линий не видно и глядя в оптику хорошего военного бинокля. Все так называемые лирические отступления — всего лишь набор заезженных штампов, которые даже не были обыграны должным образом. Поведение действующих лиц ленты только и трубит о том, что американские вооруженные силы — лучшие в мире, да и сделано это с таким пафосом, что хочется закрыть глаза руками и издавать нечленораздельные звуки, забрызгивая близсидящих зрителей слюнями неодобрения. Сюжетная линия примитивнейшая: «Инопланетяне прилетели завоевать землю, но отряд доблестных морпехов им противостоит». К концу ленты никаких ответов на возникшие вопросы зритель не получает. Создается впечатление, что хорошие актеры, чей потенциал здесь никаким образом не раскрывается, просто читают с бумажки нагло предоставленные им слова, не понимая, ни зачем, ни почему… Экшн — сцены выглядят так, как будто их снимал пьяный, напуганный до смерти оператор, пристегнутый наручниками ко включенной кинокамере. Нет, к визуальным эффектам картины нет абсолютно никаких претензий, но в такой беспорядочно прыгающей суматохе кадров невозможно разобрать даже кто кого прикончил. Каждый раз ловил себя на мысли, что любой якобы неожиданный момент или поворот сюжета картины, был беспощадно предугадан и отправлен в разряд «Нашли чем удивить!» На лицо безграмотная режиссерская работа. Не смог Джонатан Либесман внести что — то новое в такой вечно актуальный жанр кино, как фантастический боевик. Разве что он смог внести инопланетян в картину «Падение черного ястреба» (местами очень уж напоминает). Итак. Ставлю этой второсортной, на мой взгляд, картине оценку 3 балла только за красивую картинку и немногочисленные приятные лица в кадре. 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Пехотинцы против пришельцев |
| Текст реценизии | Фантастических триллеров про вторжение инопланетных существ в кинематографе хватает с избытком. Практически ежегодно голливудские режиссеры, как начинающие, так и более маститые, представляют свои версии данного направления. Помимо необходимого для жанра визуального пиршества, преподнесенного с большим размахом (необязательно при этом сопровождающего баснословным бюджетом), каждый автор искренне пытается придать своему детищу оригинальности и новизны, что позволит оному выделиться и произвести впечатление на зрителя. К сожалению, лента Джонатана Либесмана, подобным похвастаться не может — просматривая «Инопланетное вторжение», в памяти сразу начинают всплывать различные фильмы жанра и чувство дежа вю, не покидает до самых финальных титров. Причем, что самое интересное, сюжетная концепция и целостная подача материала, тут содрана ни с какой-нибудь фантастики или фильма-катастрофы, а с самого настоящего военного триллера, а именно с картины «Черный ястреб». И между прочим, если я не ошибаюсь, лишь эта данность позволила проекту получить зеленый свет, ведь идея взять основные ходы «Ястреба», и перемешать их с инопланетной подоплекой, могла бы не только хорошо звучать на словах, но непременно так же хорошо и выглядеть на экране. Что-то у Либесмана получилось, что-то нет, но факт остается фактом — «Вторжению» не удалось превзойти не только «Черного ястреба», но и многих других, родных по жанру картин. Если «Черный ястреб» блистал своим весьма натуралистичным эффектом происходящего на экране, то «Инопланетное вторжение» этим похвастаться не может. Ну, во-первых, лента Скотта была основана по реальным событиям и выглядела не только технически любопытно, но и драматически глубоко. А во-вторых, — стоит ли писать, что при битве в Сомали, мы наблюдаем жесткую и беспощадную войну между людьми командира Айдида и солдатами из элитного подразделения американской армии, что ни в коем веке не сопоставимо с отрядом морских пехотинцев, сражающихся с карикатурными пришельцами. И дело не в том, что из инопланетной заварушки невозможно снять крепкое и серьезное зрелище, — один только недавний «Район N9», весьма убедительно показывает обратное. Дело заключается в умении режиссера создавать на экране баланс, который позволит его творению, нести в себе все необходимые ингредиенты в абсолютно нужных пропорциях. Малейшее перенасыщение или недобор, зачастую грозит картине склониться либо в фарс, либо просто в посредственность, которую будут рассматривать исключительно поверхностно. Например, как в случае с данной лентой, зритель непременно оценит качественно выстроенный визуальный ряд и технические навороты, но при этом неминуемо прочувствует всю пустоту и незатейливость внутреннего содержания… Картина Либесмана, при всех своих недостатках, выглядит весьма динамично — были конечно некоторые эпизодические провисания, но в целом лента смотрится совсем не скучно. Но, после просмотра, от фильма почему-то не остается каких либо особых впечатлений, а также, что самое печальное — она не дарит своему зрителю никакого настроения и в памяти у оного навряд ли задержится. Что касается непрерывного эффекта постоянного действия, которое было позаимствовано у «Черного ястреба», то тут все смотрится весьма интересно — отряд пехотинцев, посланный в эпицентр атаки инопланетной нечисти, весьма реалистично сражается с монстрами в Городе Ангелов, попутно спасая оставшихся в живых, гражданских. Повсюду постоянно что-то взрывается — в ход идут разрывные гранаты, пули и бомбы. Осколки натуралистично разлетаются во всякие стороны, грозя в любую секунду вонзиться в живой организм. Тут действительно начинаешь верить в весь этот хаос и даже сопереживать измученным солдатам, глаза которых наполовину залиты кровью, а форма, — серым порошком пыли, смешанной с грязью. Но каждое появление инопланетного существа, только одним своим видом вызывает недоумение — над внешностью, авторы долго не думали, представив на зрительский суд каких-то несуразных карикатур. Ей-богу, пришельцы из «Дня Независимости», который был снят более десяти лет назад, выглядели во сто крат изобретательней и интересней. Да и как так получается, что в одной сцене они сражаются только с единичным монстром где-то минут пять, а уже в другой, валят их ежесекундно? Подобных не стыковок в фильме полно, и, они, к сожалению, не позволяют относиться к данному фильму, серьезно… Несмотря на не шибкую изобретательность самих пришельцев, что касается их космических кораблей, беспилотников и специального оружия, то тут, все выглядит пускай и не оригинально, но зато весьма эффектно и качественно. В принципе, как и компьютерная графика, отвечающая за подобные аспекты. Да и разрушенный и практически опустевший Лос-Анджелес, смотрится весьма впечатляюще! Что касается главных персонажей, то тут тоже продуманных и оригинальных образов не ждите. Главный герой Нантс, имеет типичную, для подобного персонажа, историю — на прошлом задании, он оказался единственным выжившим из своего отряда и все считают его виновным в гибели ребят. По ходу картины, все недоброжелатели постепенно поймут, насколько они были не правы, ведь наш бравый воин, жизнь готов отдать за родную страну и за каждого члена отряда. Нантса, сыграл нынче часто появляющийся на экранах, Аарон Экхарт, и несмотря шаблонно прописанный образ, вкупе с пафосными диалогами и ура-патриотическими речами, он выглядел достаточно мужественно, решительно и вполне уверено. Так же, тут можно лицезреть и Мишель Родригес, снова примерившую на себя роль мужественной бабенки с автоматом наперевес. Этот образ сидит на ней как влитой, да и зрителю, я думаю не надоедает наблюдать за этой харизматичной актрисой, несмотря на вечно повторяющиеся роли… P.S. Картина Либесмана, похожа на обычную компьютерную стрелялку с хорошей графикой и динамичной концепцией, где действие происходит на фоне качественно разрушенных городских локаций, в разгромленном инопланетянами Лос-Анджелесе. Причем игрушка эта, без какого-либо продуманного сценария — ходит себе по опустошенному городу отряд пехотинцев и мочит пришельцев. В конце нужно подорвать инопланетный центр контроля, и игра пройдена. И причем забава эта, исключительно одноразовая — прошел разок и забыл… 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Скайнет наступает или Война миров продолжается. |
| Текст реценизии | «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» — фильм получился довольно-таки посредственный, но в своём жанре, я думаю, будет не последним. Дело в том, что создатели частично сами загубили фильм. Во-первых: это пафос. Ну не надо через каждые два-три диалога постоянно говорить, что Америка великая держава, американские морпехи непобедимы, и мы даже кушать не будем, пока враг не истреблён. Во-вторых: это то, что поле битвы не земля, а Америка, конкретнее Лос-Анжелес. Ну что там мёдом намазано, что метеорит летит в их сторону, конец света начинается только у них, а вода у них что ни на есть инопланетная. Хотя в реальности я не против, чтоб они одни отдувались за весь мир, пускай воюют, нам это не нужно. Ну и в-третьих: это сюжет. Весь фильм перестрелки, постоянные взрывы, и пафосные диалоги в перерыве между ними. Короче я не увидел здесь какого-то «изюма». Что касается актёрского состава, то могу выделить Мишель Родригез, ну просто потому что я её всегда выделяю, где бы она не появлялась. Но в фильме её было мало, и она себя просто не успела никак проявить, а жаль. Ну и отмечу актёра игравшего штабс-сержанта, по-моему со своей ролью справился удачно. Но в целом, несмотря на кучу минусов, к которым мы уже привыкли, просматривая американский кинематограф, фильм, как говорится, посмотрел на одном дыхании. И я повторюсь, сказав, что я считаю этот фильм вполне достойной фантастикой. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Мы уже позавтракали, сэр…» |
| Текст реценизии | Как бывает во многих экшн-фильмах, фильм на себе тащат именитые актеры или же режиссеры. Этот фильм не исключение, но Аарон Экхарт тут не причем. Но обо всем по порядку… Идея фильма очень хороша. Кто сказал что инопланетяне просто придут и могут нас захватить? «-Отступать! Черта с два!» Мы дадим им отпор. И дело тут не в каком-то одном «избранном», в фильме реальные боевые действия. С реальным оружием и с реальными морпехами. Иногда, смотря фильм, ты даже забываешь, что смотришь фильм с инопланетянами. Сидишь смотришь хорошее кино про войну и вдруг из подворотни выбегает целая куча инопланетян. Идея хороша. Но! Сценарий примитивный. Нету интриги, нету чего-то, что бы удивило, мало поворотов. А то, что они пришли за водой, совсем уж никуда не лезет. Идея хороша, сценарий, так скажем, не подходящий. Постановщик и художники. Поработали отлично! Окружающая среда фильма очень реалистична, красива и в то же время жуткая. Обстановка войны хорошая. Над «друзьями с космоса» конечно же можно было побольше поработать, сделать что-то новое. Но зачем их делать, если и так всем нравится. Главный человек, который весь фильм тащил на себе, это оператор. Сидя в кинотеатре, я думал что сейчас будут как всегда красивые пейзажи и крутые ракурсы, которые обычно бывают в таких фильмах. Но после пяти минут я сидел и удивлялся каждому новому кадру. Это напоминает скорее «Район N9». Эта тряска камерой, эти необычные ракурсы, которые он берет. В некоторых местах аж дух захватывает. Этакий красивый беспорядок. От начала и до конца фильма, я лишь удивлялся его работой. Класс! А в остальном, это один из фильмов в своем роде, который пойдет в полку и потеряется. Ничего нового. Ничего, что бы врезалось в память. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Войнушка |
| Текст реценизии | Пустой фильм — это, по сути, не самая большая трагедия для современного кинематографа, больше половины выходящих в прокат картин — тупы как пробка. Однако «Битва за Лос Анджелес» устанавливает просто невероятную планку шаблонности и глупости. Все, что вы увидите на протяжении двух часов — это тонна пафоса, дешевые диалоги и абсолютно плохие спецэффекты. Графически в фильме вообще все очень плохо, графика плохая, на уровне средней компьютерной игры. Битвы не динамичны и предсказуемы, все четко по канону подобных фильмов. Ощущения безысходности и переживания за судьбу человечества нет и в помине, ну бегает толпа морпехов — одним больше, одним меньше, не суть важно. Из плюсов только Аарона Экхарта и как всегда неповторимую Мишель Родригес можно отметить, все. Фильм абсолютно проходной, любители экшенов останутся недовольны плохими спецэффектами и неубедительными боями, любители драмы уйдут и вовсе ни с чем, фильм-катастрофа? Да, и это не название жанра. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Мдааа… |
| Текст реценизии | Что тут можно сказать, это один из немногих фильмов, который я не досмотрел до конца. Создатели фильма, хотели видимо изготовить помесь падения черного ястреба и знаков… в итоге получилось УГ. Из той части фильма, на просмотр которой у меня хватило сил, я понял что инопланетяне-высокоразвитые существа, которые пролетели на высокотехнологичных кораблях многие световые годы, чтобы захватить матушку-Землю… но совершенно не подготовились к этому. Поэтому почти весь фильм нам предлагают смотреть на то, как группа доблестных американских морпехов вырывается из осажденного инопланетянами Лос-Анджелеса, попутно расстреливая глупых инопланетян(которых несмотря на, казалось бы, высокий уровень технологического развития уж больно легко убить). В общем, кому интересно смотреть на глупое, беспощадное и однообразное, непрерывное месилово с читающимся развитием сюжета милости просим в кино. Остальные же, лучше поберегите деньги и время. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | - Отступать? Чертос два! Мы только приехали! |
| Текст реценизии | Не знаю ребят, все стали такими критиками в последнее время. Ценителями высокого киноискусства. Рискну быть не популярным, но скажу, что фильм мне очень понравился. Нужно просто понимать на что именно Вы идете. Это тоже самое, что я никогда не понимал людей, которые приезжают на отдых и начинают ворчать, мол персонал не вежливый, чай не слишком горячий, номер не с видом на море, песок не слишком белый, хотя люди не понимают одного, они всегда получают то, на что настраиваются. И если ты настроился на отличный отдых, то никакой извините меня холодный чай не испортит тебе его. То же самое вышло и с этим фильмом. Когда я шел на него, я уже начитался плохих отзывов, но всё-таки выбрали его. Взяли попкорна и настроились на качественное «мочилово» с графикой на 100 миллионов долларов. И скажу честно, не пожалели ни капли. Отличные спецэффекты, продуманная сюжетная линия, пара слегка переигранных драматичных моментов, которые растрогали мою леди до слез. А главное это сопереживание, и нарастающая надежда, расстройство за каждого убитого пацана, желание самому взять в руки автомат и убить одну из этих тварей, и крики «Ура» во всём кинозале после победного выстрела. Разве это не главное? Разве смысл данного жанра не в этом? И плевать на то что «янки» опять выставляют себя спасителями мира, разве Вы бы не гордились, если бы у нас снимали такие фильмы, и интересно, кого бы там выставляли героями? Мексиканцев? Данный фильм дает в полной мере те ощущение, на которые можно рассчитывать. Поэтому скажу честно от себя — отличная фантастика. Может быть «Район N9» ребята и не переплюнули, но «Скайлайн» даже и не примешивайте сюда. Не путайте божий дар с яичницей, да ещё и ворованной. Понимаю, что большинство будет со мной не согласно, но что ж, я всё-равно буду стоять на своём! - Отступать? Черто-с два! Мы только приехали! 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Никого не жалко никого. Ни тебя, ни меня, ни его» |
| Текст реценизии | Ну вот и отсмотрено сие «творение». Больше года ожидания, а в итоге пшик. И не то что бы сработал эффект завышенного ожидания, нет, ведь предупреждение о слабом сценарии было. Но подкупал обещанный сплав Черного ястреба и Дня независимости. Не знаю, что там от Дня независимости кроме вторжения, но на военный эпик Ридли Скотта, данное кино всеми силами пытается походить. Только вот предстает перед нами не элита морской пехоты, а скорее кучка студентов с военной кафедры. Следить за персонажами становится не интересно с того момента, как они приступают начитывать отведенный им сценарный текст. Даже Экхарт ни на йоту не впечатляет, не говоря уже ни о Мишель Родригез (которая по идее-то должна была быть на своем месте), ни о Мойнахан. Отсюда вывод,- весь фильм можно смотреть под песню Сергея Шнурова «Никого не жалко», ведь так оно и есть. Тем более что, музыку тут выделить нельзя, она вроде и есть, но насвистеть или промычать ее не сможешь даже через десять секунд. Из положительно наверно можно отметить только спецэффекты (но и те не смогут удивить зрителя, видевшего ролики) Посмотреть бездушный недоблокбастер можно и дома, чтоб не делать кассу для запуска сиквелов. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Старость — не радость. |
| Текст реценизии | Мда, старею, господа, старею. Прошли уже те счастливые времена, когда обилия взрывающихся объектов на экране мне хватало за глаза, чтобы считать фильм «классным». Ну подумаешь, что морпехи держат винтовку так, как будто страстно желают, чтобы им пол черепушки снесло прикладом после выстрела. Что во время передвижения по вражеской территории они плотным строем идут по главной улице, а во время обстрела даже не задумываются о круговой обороне или хотя бы банальном «рассыпаться по укрытиям», что после любого мало-мальского успеха орут как дети играющие во дворе в войнушку, что противник у них находится не «12 часов — третий этаж», а «прямо перед нами», что 90% разговоров пафосны до тошноты, а оставшиеся 10% настолько же наиграны, что рядовой эмигрант получивший вид на жительство бросается на инопланетян с винтовкой наперевес, что инопланетяне, которые посвятили себя войне настолько, что даже имплантировали себе оружие в тело, не только не провели артподготовку к нападению на укрепрайоны, но и не потрудились озаботиться такой мелочью, как разведка, а управление основной огневой мощью, дронами, сосредоточили в огромных башнях, как бы намекая: «долбаните вот сюда и вы выиграете джек-пот.» Это же все мелочи. Главное, чтоб рассказанная история была захватывающей, чтоб хотелось рыдать над каждым убитым героем и искренне радоваться за выживших, чтоб… Упс, здесь и этого нет. Абсолютно все скучно, вторично и где-то уже было. На одном интернет-ресурсе как-то прошла шутка: «Если вы снимает трешевый фильм, то для его успеха там обязательно должен взорваться вертолет». Так вот, вертолет здесь взрывается, но и это фильм не спасет. Единственным плюсом фильма можно назвать спецэффекты. Но при бюджете в 70 000 000 долларов трудно было сделать что-нибудь хуже. Да и кого этим удивишь? Эх, и правда, занудой я стал. Придираюсь все к мелочам каким-то. А ведь так мало человеку для радости надо. И только зануда поставит такому «классному» фильму тройку. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Обманчивое впечатление! |
| Текст реценизии | Посмотрев трейлер к фильму, я был впечатлен масштабными сценами из фильма и рассчитывал, что этот фильм окажется хитом, и обгонит другие недавние фильмы из серии «инопланетяне захватывают землю» (Район N9, Монстро и Скайлайн. Честно я не думал, что он сможет обогнать «Войну миров» с таким бюджетом). А что же мы получили на деле?… а это полное отсутствие сюжета, интриги, и чересчур «правдивая» игра главного героя. Итак, посмотрев фильм я пришел к выводу: «главная идея фильма это не инопланетное вторжение, а восхваление доблестных американских морпехов». Такое чувство, что создатели фильма хотели снять фильм о войне, но т. к. война это уже довольно заезженная тема, то решили приплюсовать сюда пришельцев, заодно увеличив масштаб аудитории (Ведь на фантастику и спецэффекты народ клюет куда охотнее). Но видимо сделали это быстро, впопыхах ничего толком не продумав. Поэтому пришельцы получились невзрачные и откровенно туповатые. Вообще тема пришельцев в этом фильме совсем не раскрыта: Кто такие? Из чего состоят? Какие слабые места? Даже когда показывают мертвого пришельца вблизи, совершенно ничего не понятно, какое-то месиво мясное. В основном пришельцы обитали где-то на задних планах, видно их было плохо, оттуда и стреляли из своего примитивного оружия. Отдельно хочется упомянуть воздушную беспилотную эскадрилью пришельцев, которая контролировалась из одного большого инопланетного корабля. Хорошо что хоть догадались спрятать его… Это же какими мозгами надо обладать, чтобы контролировать всю воздушную авиацию с помощью одного корабля, разбив который можно всю её уничтожить, что наши доблестные морпехи и сделали, с помощью нескольких ракет. До пилотируемых самолетов наверное ещё не додумались… Акцент в фильме делается на американских солдатах, которые весь фильм совершают подвиги, рискуя своими жизнями, проделывают различные сложные операции по спасению гражданских, эффектно мочат инопланетян, ну и как во многих американских фильмах про армию, делают это с заурядным армейским юмором и отвагой. Также в фильме много трагических ноток. Много солдат из отряда, а также гражданских погибло. В перерывах между битвами все оплакивали их (кстати, в основном фильм из таких сцен и состоит). Но особо усердствовал в этом главный герой фильма, в исполнении в общем-то неплохого актера Аарона Экхарта, но здесь он на мой взгляд переусердствовал. Каждого потерянного и не спасенного человека он оплакивал с такой тяжелой грустью, как будто у него сердце из груди вырывали. Кажется, случись им пройти через зоопарк, он бы взял с собой всех до единого зверушек, а потом при потере кого-либо из них, также слезно их оплакивал. Ну и теперь о положительных моментах. При среднем бюджете, получился довольно зрелищный фильм. Спецэффекты и боевые действия сделаны на достаточно хорошем уровне. Зрелищные сцены боевых действий, вкупе с хорошей операторской работой делают эффект присутствия, когда смотришь фильм сидя в кресле кинотеатра, кажется что находишься там, в центре событий (В духе «Терминатора 4» и «Спасти рядового Райана»). Поэтому, хотя бы из-за этих сцен фильм посмотреть можно. В общем, получилось довольно скучное, в плане сюжета, не интересное кино. Ведь даже Скайлайн было гораздо интереснее смотреть, хотя там там и нет таких масштабных сцен, ввиду скудного бюджета. Зато там есть интригующая концовка, которая полностью меняет впечатление о фильме в лучшую сторону. Вот именно этого, наверное, и не хватило «Битве за Лос-Анджелес», а также хорошего сценариста и режиссера. Хотя любителям перестрелок он наверное понравится. Ставлю оценку 4 только за спецэффекты. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «It`s alive!»-вскрикнул доктор Франкенштейн.. |
| Текст реценизии | Признаться, с творчеством Джонатана Либесмана я не знаком и после просмотра данного фильма я могу сказать:«И слава Богу». Как Вы могли подметить, в фильме присутствуют сцены, безжалостно клонированные из сторонних фильмов ужасающим режиссёром-мясником. Итак, перед нашим взором восстал монстр доктора Франкенштейна!Голова-«Падение чёрного ястреба»,туловище-«Район N9»,руки-«Война миров»,а ноги.. А зачем этому чучелу ноги?Думаю, ни к чему! Вероятно, помимо съёмочной группы на площадке находились парочка бравых американских пехотинцев, которые маршировали на заднем плане с американским флагом в руках и старательно его раскачивали, чтобы тот плавно развевался на ветру… Ну а как иначе можно было заставлять актёров нести патриотический бред с полным выражением серьёзности на лице?При просмотре киноленты неоднократно вспоминалась фраза из фильма «Люди в чёрном»:«Потому что мы лучшие из лучших! Сэр!». Примерно та же история. Выражение:«Отступать?Чёртов с два»- с периодом в 15 минут, для этих парней, как для православного-«отче наш» перед едой. Так же свято и необходимо. На фоне этого были какие-то предпосылки к жалости и чести, но куда же там… Американский солдат не должен унывать.«Сопли на кулак будешь намазывать у мамочки дома»-каждый раз незатейливо намекает штаб-сержант. Ну что ж. Пусть так… Расчленим этот объект кино-хирургии… Закинутые в горячую точку солдаты, отрезанные иронией судьбы от остального мира, постоянные перебежки, отдых в убежищах и главная цель-это выживание. Ничего не напоминает?По-моему это «Чёрный ястреб»?Нет?Я погорячился?Вероятно. О, Боги, инопланетяне на нашей планете. Ужасные захватчики хотят забрать наши ресурсы и колонизировать несчастных Землян. Бессмысленный и беспощадный геноцид людей, непобедимые твари, но уязвимое место, чёрт возьми есть… Это дух Герберта Уэллса выбрался наружу или дяденька Стивен Спилберг посетил во сне режиссёра «Вторжения»?Интерпретация Войны миров?Очень интересно, товарищ Джонатан. Какие-то непонятные твари!Люди-муравьи?Нет, всего-лишь пришельцы. А что им надо?Ресурсы?Восхитительно!Давай те ка дадим отпор этим отбросам. Вроде бы всё ничего, но появляются огромные летающие корабли-головные центры. Надо бы по ним жахнуть?Скептически взглянув на некоторые сцены, я припомнил «Район N9». Решает и мыслит каждый по-своему. Просто совет:Если не хотите слушать что-то а`ля «Сэр!Так точно, Сэр» добрую часть фильма и не хотите любоваться на пазл из знакомых фильмов-даже не смотрите на это заманивающее название: «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес». 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Здесь труп! Можно ли от него избавиться, чтобы дети ничего не увидели?» |
| Текст реценизии | После просмотра трейлера к фильму и прочтения нескольких рецензий я надеялся увидеть незамысловатый и, возможно, глупый, но красиво снятый и динамичный экшн про бравых морпехов. К сожалению, вся динамичность осталась в трейлере, а ожидаемые красивые бои на улицах Лос-Анджелеса испорчены вечно трясущейся камерой и посредственными для 2011 года спецэффектами. Камера вообще будет трястись на протяжении всего фильма, что в большинстве случаев будет не к месту. Рекордно тупые диалоги(а если не тупые, то шаблонные), которые временами разбавляются неудачными попытками пошутить. Можно с легкостью удалить 70-80% фраз из фильма и абсолютно ничего при этом не изменится. Переживать за героев не получается, да и не хочется — смерть очередного морпеха не вызывает никаких эмоций. Мишель Родригес и Аарон Экхарт более-менее выделяются на общем фоне, но в целом картина не меняется — все персонажи блеклые и невыразительные. А еще в Battle: LA очень много пафоса. Очень. Один из худших фильмов про вторжение инопланетян. Тот же раскритикованный полгода назад «Скайлайн» смотрится значительно бодрее и интереснее, чем это. На что ушел бюджет в 70 млн долларов остается загадкой. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | инопланетные расы страдают от жажды. |
| Текст реценизии | Ну в том, что морпехи Америки могут все я уже знаю. Во всяком случаи, пару десятков фильмов только за последнее время в красках рассказывают о их бравом героизме. И вот, создатели «Битвы» решили соблюдать сложившуюся традицию. Первое, на что невозможно не обратить внимания — чудики прилетели в Лос-Анджелес… барабанная дробь… за водой!? Как я помню, там помимо небоскребов отродясь ничего не было… Но помутившийся рассудок сценариста пережить можно, пока дело не доходит до гениальной, просто потрясающей фразы: -Как убить эту тварь? -Я думаю, я смогу. Я же ветеринар. Это конечно, самые откровенные примеры ляпов, которых было гигантское множество, Но дело даже не в этом. Все бы ничего, если бы в фильме была хоть капля смысла. Что хотел нам показать эта картина? То, как 5 (или 6) оставшихся в живых человека пытались спасти разрушенный мертвый город, в котором не осталось ни людей, ни ресурсов, ни чего. Отдельно хочу выдать запрет на профессию оператору, который будто впервые держал в руках камеру (что в принципе, исключено). Насчет актерской игры, я очень уважаю Мишель Родригес, но её однотипные роли, да еще и во второсортных картинах жутко надоели. Еще могу выделить мальчонку, тот что Гектор. В остальном, все пало так же как и небоскребы в ЛА. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | История о том, как отважные американцы сражались с грудой металла. |
| Текст реценизии | «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» после просмотра не оставил для меня никаких впечатлений, поэтому рецензия будут небольшая и нейтральная. Шаблоны… Штампы… Копирайты… В который день, в который час, в который раз на Землю вторгаются пришельцы (в данном случае какая-то непонятная груда металла). На этот раз захвачен город ангелов, чужеродные посягают на ресурсы, убивая всё живое на своём пути. И вот на борьбу с ними и на защиту города, страны, а может и целого мира выходят доблестные американские морпехи! Хотели спасти гражданских — пришлось спасать себя. Глупо, тупо, неоправданно и просто предсказуемо. Ну а что? Вполне в духе «американщины»! А вот вы вообще представляете себе сейчас американский киношный спецназ и армию без Мишель Родригес? Я уже нет. По-моему, к актрисе прочно и надолго приклеился штампик эдакой бравой, смелой и бескомпромиссной девицы, которая отчаянно сражается за Родину и утирает нос видавшим виды мужчинам! И вообще, по-моему, в любом подобном фильме взято уже за правило, что наличие девушки в исключительно мужском составе — это просто must have! Однако, особой изюминки этот факт фильму не добавляет. В фильме среди выстрелов, криков и истеричного (местами замеченного) смеха героев можно разглядеть «социальный аспект взаимоотношений». О боги, да неужели?! Да-да, знаете, как в социологии, так и в кадровой политики есть понятие «формального и неформального лидера». По-моему, эта тема неплохо так раскрыта на примере старшего сержанта Майкла Нантца (Aaron Eckhart) и лейтенанта Уильяма Мартинеза (Ramon Rodriguez). Это понравилось. Хотя, опять-таки, далеко не ново. Американцы вообще любят идеализировать своих защитников в кино, наделяя их практически бессмертием. Поэтому смотреть на то, как кто-то из героев то и дело ловко уходит от ливня пуль, можно разве что с иронией и снисходительностью. Американцы незабывают и про гражданский долг, в фильме прям-таки заплакать можно от сцены, где гражданский хватает оружие и защищает людей. Мне нравится Джонатан Либесман. Начав свою режиссёрскую карьеру лет так 10 назад, он уже успел выпустить в свет довольно качественные и интересные фильмы, вроде как «Техасская резня бензопилой: Начало» и «Темнота наступает». Для меня ещё тогда, когда я посмотрела эти фильмы, он остался в памяти как добросовестный создатель стоящих кинолент жанра «ужасы». И тут на тебе! Настоящая фантастика! «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес»! Ругать режиссёра и команду не за что. Фильм вышел действительно качественным и полностью оправдывающим практически заоблачный бюджет. Возможно, я была бы от фильма в диком восторге, если бы сценаристы как-нибудь необычно вывернули сюжет или придумали что-нибудь новенькое. А так, к сожалению, всё это уже было и было не раз, и даже лучше. Фильм посмотреть разок можно, чтоб скоротать время. Но если мне захочется взглянуть на что-то подобное, я уделю внимание «Звёздному десанту» или тому же «Району N9». 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Война миров: кадр 1, дубль 5… |
| Текст реценизии | После ноябрьского «Скайлайна» вера в фильмы про инопланетное вторжение была изрядно подорвана. Возникло ощущение, что тема себя уже исчерпала и сказать что-то новое киношникам уже крайне проблематично. Так что анонс «Битвы за Лос-Анджелес» поначалу не вызвал ничего, кроме изрядной доли скепсиса. Но все же со временем скепсис начал уступать место заинтересованности: бюджет в 7 раз больше того же «Скайлайна», Аарон Экхарт в главной роли (Харви Дент/Двуликий из «Темного Рыцаря», кто не в курсе), неплохие трейлеры (особо хочется выделить ключевую песню роликов — Johann Johannsson «The Sun`s Gone Dim and The Sky`s Turned Black»). Так что любопытство взяло свое, и надо сказать, получилось в итоге немного спорно, но посмотреть все-таки есть на что. Начну как всегда с сюжета. И что-то мне подсказывает, что я сейчас скажу о нем больше, чем его самого в фильме имеется. Сюжет как бы есть. Но его как бы нет. Ну то есть как — история имеется: есть персонажи, есть ключевая нить, какое-то развитие действия, но при этом все это не складывается в повествование, за которым было бы интересно следить. Это выглядит как некая зарисовка на тему, и хотя такой фильм по сути и является, так как нам не показываются особые масштабы действия, а все вертится вокруг отдельно взятого взвода морпехов, но все равно это не цепляет. Итак, на Землю нападают очередные пришельцы, которым, оказывается, нужна наша вода, а вот коренные жители Земли совсем не нужны, и теперь они радостно выносят вперед ногами все ключевые мегаполисы мира (кстати, про Россию ни слова — может, они «наши»?). Американские города очень быстро сдулись, но командование почему-то основной приоритет отдало Лос-Анджелесу, который необходимо отстоять любой ценой. И отстаивать его будет тот самый взвод морпехов и штаб-сержант Нанц (Экхарт). Точнее не отстаивать, а спасать гражданских из планируемой зоны бомбардировки. Такова завязка, а весь дальшейший сюжет выражается в диалогах между перестрелками, в которых герои обсуждают какие-то организационные вопросы и порой выясняют отношения между собой. Как я ни пытался следить за диалогами, но у меня это не получалось и во время мирных сцен я неизменно отвлекался на что-нибудь. Сейчас понимаю, что, пожалуй, жаль, что так получилось, но и невелика потеря. Персонажи совершенно стереотипичны. Уже упомянутый Нанц — бравый вояка, у которого при этом есть свои скелеты в шкафу в лице погибших по его вине солдат. Искренне раскаивается, но не всегда находит понимание у окружающих его сослуживцев. С остальными все еще грустнее. Характеров как таковых у морпехов нет, скорее силуэты персонажей: зеленый новичок, при одном виде которого уже понятно, что погибнет он быстро, брат одного из погибших по вине Нанца, который естественно теперь точит на него зуб. Что здесь делает Родригес, категорически непонятно. Очередная, совершенно типичная для нее роль бравой боевой девицы с агрессивной артикуляцией (хоть здесь она и поспокойнее). Особой роли в сюжете не играет и вообще пришита белыми нитками к повествованию. Ну и актеры, если честно, играют соответствующе своим ролям. Но вряд ли кто-то ждал от фильма под названием «Инопланетное вторжение» интригующей и захватывающей истории. Все шли за другим — за пиршеством для глаз. Здесь все тоже неоднозначно. Более-менее приличный бюджет дает о себе знать. Эпические сцены все же имеются: нам покажут и пылающий мегаполис, и огромный корабль, взлетающий из-под земли. Но все же почему-то особого эпика во всем этом не чувствуется. Может, из-за цветовой гаммы и дергающейся камеры, о которых я расскажу позже, а может из-за некой аскетичности в угоду реализма — ведь даже пришельцы здесь вооружены не бластерами и плазмаганами, а огнестрелом. Но зато местные боевые сцены получились очень даже неплохо. И пусть это в принципе особо ничем не выдающиеся перестрелки, какие мы видели, к примеру, в «Падении „Черного ястреба“, но то, что враги здесь не какие-нибудь арабы-террористы, а инопланетная пехота — это придает некого шарма происходящему. Ну и просто экшен занятно поставлен. Трясущаяся псевдо-реалистичная камера, от которой бы пришла в восторг Гай-Германика и которая безумно раздражает в мирных сценах, во время перестрелок прекрасно справляется со своей задачей и придает атмосферности происходящему. И цветовая гамма во время некоторых сцен, в частности перестрелки на мосту, меня чем-то зацепила, даже сам не могу сказать чем. Зато, что удалось на славу — это звук. Перестрелки звучат крайне убедительно. Практически каждый выстрел отдается где-то в диафрагме. Люди, отвечающие за звук, свои деньги получили не зря. Можно придраться только к взрывам — вот они звучат довольно скромно. А вот о музыке ничего особенного сказать не могу — совершенно стандартные пафосные запилы. Если вы видели до этого пару-тройку подобных ура-патриотичных американских фильма, то можете самостоятельно сделать выводы о местном саундтреке. Хотелось бы подопнуть создателей за многочисленные заимствования. К примеру, дизайн воздушного транспорта пришельцев явно слизан с «Района N9». А еще похоже киношники неплохо следят за игровой индустрией. Дизайн пришельцев напоминает Blacksite: Area 51, а некоторые моменты просто до боли похожи на Call of Duty: Modern Warfare 2. Но для меня это скорее плюс. Ну и напоследок пара слов о пафосе. Его, как и следовало ожидать, хоть ведрами отчерпывай. Ну это и понятно: американские солдаты против пришельцев, как тут без пафоса-то?! Вообще характер фильма довольно необычный. Это не эпичный фильм-катастрофа, как ожидалось поначалу, а настоящий военный боевик, как тот же «Черный ястреб», о котором я уже упоминал. Этим фильм и берет. Несмотря на свою неоднозначность, после унылого «Скайлайна» — это глоток свежего воздуха. Так что пациент скорее жив, чем мертв. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Отступать — черта с два! © |
| Текст реценизии | За последние годы жанр космической фантастики в кинематографе переживал второе рождение и вернул себе былую популярность, чему примером послужили недавние и очень удачные фильмы — «Аватар», «Звездный путь», «Район N 9». Картины о столкновении людей с представителями инопланетных цивилизаций практически наводнили наши киноэкраны, поэтому новость о каком-либо новом представителе данной категории кино не вызывала восторга или вообще игнорировалась. Однако, новый проект Джонатана Либесмана «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» (Battle: Los Angeles, 2011) заметно выделялся из серой кучи «инопланетных лент», а после просмотра шикарного трейлера стало понятно, что такое кино стоит смотреть только на большом экране. Не говоря уже о том, что фильм обещал новое видения уже знакомой по другим проектам истории о межпланетных войнах, поэтому я без раздумий отправился в кино. И ожидания, возложенные до просмотра, картина полностью оправдывает. При просмотре «Битва за Лос-Анджелес» оказывается в первую очередь военным фильмом, куда лучше чувствующим себя в компании «Повелителя бури» и даже в чем-то с ним схожая, нежели с «Войной миров». Все-таки то, что это больше военное кино, чем фантастика, становится ясно еще с начала фильма, которое вышло довольно динамичным. Создатели потратили минимальное количество экранного времени на предысторию, и фильм начался довольно бодро, динамично и захватывающе, что не могло не порадовать. Признаюсь честно, до просмотра я подозревал, что фильм окажется очередным фантастическим боевиком, не очень выделяющимся из кучи уже просмотренных лент данной направленности. Однако, я все-таки ошибался, в чем и убедился во время кино-сеанса. Кино это отличается в первую очередь военной тематикой, которая преобладает в картине, хотя фантастическая составляющая сюжета здесь так же далеко не на последнем месте. Наверное, именно такого военного взгляда на происходящее не хватало предшественникам «Инопланетного вторжения», и именно это больше всего выделяет данное кино среди его идейных собратьев. Кстати, то, что главные герои не обычные парни с улицы, а профессиональные солдаты, тоже очень порадовало. Потому что в победы морпехов верить как-то проще, чем в боевые заслуги человека, впервые взявшего в руки ружье. Хотя с выбором американских солдат в качестве главных героев, в фильме заметно возрос уровень пафоса, что более всего заметно в напутственных фразах главного героя, типичных мужественных диалогах и прочих штампах настоящего героического кино, которые во время просмотра были очень заметны. Именно эта штампованность и типичность оказались главными минусами фильма. Хотя тот факт, что всего лишь десяток солдат ведет вполне успешный бой с целой цивилизацией, до конца еще не изведанной, тоже удивляет. Однако это можно простить, ведь кино это в первую очередь развлекательное и не претендующее на реализм. Наибольшей похвалы «Битва за Лос-Анджелес» заслуживает именно благодаря своей технической составляющей. Графическая обработка проекта была не просто на высоте, она поражала своим качеством и красотой. Этот фильм стоит посмотреть в кино хотя бы ради зрелищного экшена и впечатляющих спецэффектов. Качественное и довольно красивое зрелище больше всего радует глаз при просмотре. Во время сеанса я просто наслаждался тем, что показывалось на экране, от этой зрелищной картинки глаз невозможно было отвести. Многочисленные взрывы и перестрелки выглядели потрясающе, да и сами пришельцы со своим внешним видом, вооружением и тактикой так же очень порадовали. Нельзя не выделить то, как внушительно продемонстрировали боевые способности инопланетян и их техники. В общем, по поводу соответствия бюджета фильма с увиденным зрелищем вопросов не возникает, причем «Инопланетное вторжение» выглядит еще дороже, чем на самом деле. Фильм отлично погружал в действие, во многом благодаря технической части проекта. И пусть атмосферным фильм назвать нельзя, зато кино получилось очень увлекательное. Не могу сказать, что «Битва за Лос-Анджелес» привлекала актерским составом, ведь ни одной мировой звезды первой величины мы в кадре так и не увидим. Хотя стоит заметить, что актерский состав картины оказался достаточно знакомым по прошлым проектам. Исполнители главных ролей Аарон Экхарт и Рамон Родригез не выдали ничего нового и не показали чудеса первоклассной актерской игры, но в высокобюджетном блокбастере от них этого и не требовалось. Главное, что они хорошо справились со своими ролями и выполнили все, что от них требовалось, да и их персонажи выглядели действительно крутыми и мужественными (особенно Экхарт). Порадовало участие в проекте Мишели Родригес, которая сыграла очередную мужественную красотку с большим талантом видения боя. Так же засветился отдаленно знакомый Майкл Пенья, но из молодых морпехов больше всего запомнился самый эмоциональный Кори Хардрикт. Итог: «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» — это яркий пример высокобюджетного зрелищного блокбастера, который сильно выделяется среди прочих представителей космического кино. Если вы хотите увидеть отменное и очень увлекательное зрелище с знакомыми актерами, тогда это кино — то, что вам нужно. - У тебя есть разрывные гранаты? - Да я без них из дома не выхожу! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Я знаю, как нам выбраться отсюда» © |
| Текст реценизии | Давно уже в данном направлении не было никакого движения, в последнее время в прокат выходят либо комедии, либо триллеры и драмы, порядком поднадоевшие. Посмотреть решил чисто из любопытства так, как по трейлеру, в котором сложно было что-то разобрать этот фильм был похож на провальный «Скайлайн». В кинотеатр на фильм я не пошел и не пожалел, так же как и о потраченных на диск деньгах. Каково же было мое удивление, когда я понял, что это не пародия на Скайлайн и прочие фильмы о инопланетном вторжении, а страый добрый фильм о выживании группы людей, без напряженного сценария и прочих ненужных для этого жанра деталей. Всегда любил фильмы такого плана. Группа пытается выбраться из окружения неизвестных агрессоров. Фильм не пытается выделится оригинальностью, как это бывает в последнее время. В этом фильме собраны просто все элементы своего жанра, и в этом его плюс. обычно при домашнем просмотре полутора часового фильма я раза четыре прерываюсь на перекур, но время просмотра этой двухчасовой картины я не разу не нажал на паузу. Очень порадовал тот факт, что сценаристы не стали пытаться уложиться в полуторачасовой формат в ущерб каким-то моментам. Фильм стандартный для своего жанра. Что имеем? Боевую ситуацию, группу военных и огромный город. А дальше все по шаблону. Краткое, совсем краткое представление действующих лиц, которое не играет особого значения, назначение в отряд человека, к которому все относят, мягко говоря, с недоверием, а далее уже сами боевые действия. Даже задачи перед отрядом поставлены самые стандартные: найти и эвакуировать гражданских. Первые 40 минут были довольно скучными и не динамичными, чем напомнили скучнейшие и безобразные «Скайлайн» и «Битву за рай». Все основные действия начинаются самого банального кинематографического момента — взрыва вертолета для эвакуации. А я все ждал когда это произойдет. А дальше все в лучших традициях фильмов, повествующих о группе людей, которой нужно выбраться из самого пекла. Забаррикадировались в здании, нашли автобус и попытались спастись, что у них не очень получилось. А дальше последовала просто замечательная сцена боя на автостраде. Самая динамичная сцена в фильме. Довольно долгая перестрелка, взрывы, глупый героизм и финальный взрыв. Все как положено. Далее последовал самый пафосный диалог за весь фильм, куда же без него, прорыв на броневике, эвакуация и очередной акт «героизма», все до ужаса стандартно и именно по этому и порадовало душу. Никаких нововведений, просто собрано все лучшее из жанра и убраны неровности. Единственным минусом был зашкаливающий «американский патриотизм», на который все же можно закрыть глаза, списав это на усиление атмосферы в фильме. Из актеров особо никто не выделяется, что очень радует, никто не переигрывает, все как один, как и должно быть в отряде. Никто не раскрывает душу, никто не плачется о своей жизни, и это радует, так как подобные диалоги просто бы убивали атмосферу. Очень хороший и качественный саундтрек, идеально подходящий под атмосферу фильма, чем-то напоминающий саундтрек из «Звездного десанта 2». Отличные визуальные эффекты, показывающий разрушенный мегаполис и никаких ненужных заморочек. Фильм очень порадовал тем, что из за его простоты его можно смотреть много раз, так, как в нем нет интриги, раскрытие которой делает вторичный просмотр бессмысленным. В общем, мое мнение, Битва за Лос-Анджелес простой незамысловатый фильм, качественно исполненный и оставляющий только хорошие впечатления. 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Обретая себя |
| Текст реценизии | Если быть до конца откровенным, то первая мысль, которая возникла при просмотре трейлера, а потом и аннотации на фильм «Битва за Лос-Анджелес», была «что опять?». То ли тема инопланетных вторжений приелась (спасибо «Визитерам»), то ли бравые американские пехотинцы, с рогаткой и бесконечным запасом патронов, спасающие раз за разом мир, как-то поднадоели. В общем, ничего не предвещало того, что фильм будет хоть на какую-то небольшую долю отличаться от всех предыдущих работ на «инопланетную» тематику. Но, чтобы что-то сделать хорошо, не обязательно придумывать что-то новое. Вот и создатели «Битвы» поступили именно так. Сюжет. Бравый морпех, отличившийся не раз в боях и не раз терявший своих солдат, сержант Нантс подает в отставку, но не тут-то было. На планету, а именно на 20 крупных городов, нападают инопланетяне, которые крушат и убивают всех на своем пути. Кто, как не олицетворение американской мечты, сможет спасти планету? Посему руководство возвращает Нантса из отставки и, дабы он не расслаблялся в свою «последнюю смену», его назначают в группу к недружелюбно настроенному, еще совсем «зеленому», лейтенанту Мартинесу. Морпехи должны пробраться в тыл противника, провести эвакуацию, и до бомбежки вернуться назад на базу. Живыми. Вообще затравка фильма смотрится немного глуповато. Классическое: «Только не в мою смену!», обилие убийств и очень похожих на людей инопланетян, фактически удавшийся инопланетный блицкриг и… и рука уже тянется выключить фильм, т. к. прекрасно понятно что будет дальше. А именно — группка бравых вояк поработит инопланетную расу, которая прилетела из далекой-далекой галактики. Но, чем дальше смотрится кино, тем интереснее — как же ж у них это получится. И, таким нехитрым образом, отведенные на кино два часа проходят очень быстро. Несмотря на то, что на экране идут боевые действия почти что «non-stop», уже к середине фильма начинает напрягать «плавающая» камера. С одной стороны, она прекрасно подчеркивает экшн, с другой — очень сильно утомляет глаза. Если же говорить о спецэффектах, то нового ничего в этом фильме нам не показали. Все те же виды разрушенного города, взрывы, бегающие/летающие инопланетяне, вот пожалуй и все. В некоторых моментах, правда, заметны были явные недоработки в «физике» объектов — отлетающие от взрывов люди, машины, вещи иногда летали по весьма странной траектории. Но, впрочем, на атмосферность фильма это не повлияло, т. к. атмосфера в фильме не иначе как «пипл хавает», а именно не напряженная, раскрепощенная, поэтому подобные детали хоть и бросаются в глаза, но их нельзя назвать критичными. Еще один из негативных аспектов фильма, что в нем напрочь отсутствуют герои. То есть, есть главный герой, он же штаб-сержант Нантс, и все остальные. Морпехи — сначала они все дружно Нантса не любили, а под конец, после вдохновляющей, почти берущей за живое речи, резко полюбили. Гражданские — сразу верили в главного героя, а если и колебались в вере, то только все вместе. В общем, классический пример «и один в поле воин, если он американский военный»… Сыграл этого самого героя — красавец Аарон Экхарт. Добавить к этому, пожалуй, особо нечего, т. к. высочайший уровень актерского мастерства, показанный Экхартом в «Темном Рыцаре», где он просто феноменально сыграл двуликого Харви, говорит сам за себя. В основном, в подобного рода фильмах, есть главный актер, и, такая себе «вишенка на торте». В роли «вишенки» в основном выступают или известные (ну, или просто узнаваемые) актеры, или звезды шоу-бизнеса. В «Битве» таких «вишенок» сразу три. Первая — это королева вторых планов, Мишель Родригес. Сыграв довольно серьезные, хоть и не совсем главные, роли в культовом «Форсаже» и не менее культовом «Остаться в Живых», она так и не нашла ту самую главную роль, которая сделала бы ее звездой первой величины. Не помог ей в этом даже сверхпопулярный «Аватар». Вторая «вишенка» — это Майкл Пенья, который начал также хорошо, как и Родригес. Чего стоит только участив в фильме самого Роберта Редфорда? Но, пожалуй, топ-звездой Пенье уже не стать. Ну и последняя — это известный музыкант — Не-йо. В массе общей безликости он смотрелся, как пожалуй и все, а именно — никак. Снял картину Джонатан Лиебсман. Это, пожалуй, самый главный сюрприз. Вообще, смотря фильмы Лиебсмана, возникает вопрос — неужели все это снимает один и тот же человек? У каждого режиссера есть какой-то почерк, какие-то характерные детали… Но не у Лиебсмана. Не совсем успешные попытки снять ужасы, перекочевали в снятие «пилообразного триллера» под названием «Комната смерти», и, как кульминация жанровой неразберихи — фантастический боевик «Битва за Лос Анджелес»… а сейчас Лиебсман трудится над продолжением эпического фэнтези — «Битва титанов». Что ж, возможно он и обретет себя именно в фантастической ипостаси, т. к. ужасы это однозначно не его жанр. К слову, в свое время мы уже наблюдали подобные «поиски себя», когда небезызвестный МакДжи, прекрасно снимающий драмы, взялся за съемки «Терминатора»… что из этого получилось, помнят все. Но, на удивление, фантастика Лиебсману удалась явно лучше, чем триллеры. Он и бюджет приличный выбил (70 миллионов — для человека, который не снял толком ничего стоящего, весьма недурная цифра) и кассу собрал тоже неплохую — больше 200 миллионов. В итоге, что мы имеем. Фантастика со стандартным сюжетом, с одним героем и бегающей вокруг него толпой, с весьма приевшимися спецэффектами и пейзажами разгромленного города… Ничего нового, но отчего же мы не выключили фильм после самого начала? Наверно, ради этого его и стоит посмотреть. Максим Сябер |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Идя на фильм, я представлял себе фантастическую трагедию вселенского масштаба, пропитанную фатализмом и т. д. т. п. Это совсем ложное представление, созданное отличными рекламными роликами, в которых Лос-Анджелес рвали в клочья. Так фильм и начинается, но это от силы часа пол. Затем сюжет приобретает стандартный вид, группа военных заброшена в город перед бомбадировкой, чтобы найти выживших, их пытаются убить десятки инопланетян(о них напишу чуть позже), убивают нескольких, но отряд с криками «Отступать чёрта с два!» находит 4 выживших, улетает, дальше перечислять не буду, потому что концовка у фильма немного бредовая. Они всемером(!), когда вся армия города была уничтожена одной ракетой сбивают огромную платформу, которая управляет авиацией пришельцев и дико радуются, хотя пехота чужих вполне неплохо рвала всё на своём пути, НО они зачем-то собирают армию, чтобы спасти Лос-Анджелес, сгоревший дотла, где нет выживших, зачем?! Инопланетяне В роликах их не показывали, что придавало некую загадочность. Но на деле всё оказалось не так, первые полчаса нам морочат голову, но когда я увидел, как они выглядят, то сразу вспомнил банку из под сгущёнки, по другому их не назвать. Выйди этот фильм, чуть позже, он был бы провальным, но в начале 2011, когда не вышли новые Трансформеры, Шерлок Холмс и прочее просто нечего смотреть. Если не придираться, как боевик фильм является крепким среднячком, а вот те, кто ждал драмы или трагедии, будут разочарованы, да там убивают людей и морпехов, там на ваших глазах убьют одного из спасённых выживших, но когда штаб-офицер(или как там его) зачитывает речь сыну погибшего, хочется просто смеяться, чем мы и занимались. Итог Если вы хотите не напрягать мозг и расслабиться, посмотрев на спец эффекты, то можете смело идти, разочарованы не будете, потому что пока не на что больше смотреть в кинотеатрах. 6 из 10 Выше поставить не могу, потому что ну не тянет этот фильм. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Слава sea-power! Эпизод N. |
| Текст реценизии | И прилетели на землю страждущие инопланетяне… И как всегда возникает вопрос — кто должен спасти мир от подлых поработителей, представляющих из себя, естественно, проявление абсолютного зла? Ну конечно символ мощи США — морская пехота, несущая исключительно доброе и разумное, особенно в страны ближнего востока и иже прилежащих. Проблемный ресурс их весьма роднит… Из актёров сложно выделить кого-то… Скажем так… В общем там был тот самый Экхарт, Родригез и Родригес(из Мести Падших и Аватара соответственно). Ну, пришельцев они точно переиграли! (а захватывает нас, кстати, раса похожая помесь доктора Зойберга и Дейва Мин Ченя.) Выглядит фильм неплохо. Только постоянно трясётся камера. О том, что мог употреблять оператор перед съёмками, можно прочесть в соседних комментариях. Саундтрэк замечательный. Красиво снято прибытие героев на военную базу. Спецэффекты вполне себе пристойные. И всё идёт недурно… пока персонажи не начинают общаться. А делают это они весьма странно. Так вот. Фильм средненький. Цепляют отдельные планы и музыка. Будет боевичок, будут взрывы и весьма натянутая драматургия. Посмотреть разок отдельные моменты можно. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Эпик локального масштаба |
| Текст реценизии | Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес — это фильм, который я ждал больше всего в этом году. И признаться, он совсем не оправдал моих ожиданий, в том плане, что он оказался совсем не тем, что я ждал. Виной всему стал трейлер, как это обычно и бывает. Я ждал нечто масштабное, эпическое, что-то вроде апокалиптической фантастической драмы, но на деле фильм оказался совсем другим. Конечно, всё перечисленное в какой-то мере присутствует в фильме, но не в тех количествах и не с тех ракурсов. Наверное, глупо было ожидать от ничем не приметного режиссера и бюджета в 100 млн какого-то шедевра, но всё равно я надеялся. На мой взгляд, завязка довольно бодрая. По началу даже даёт ощущение масштабности, но потом это всё пропадает и возвращается уже под конец фильма. В течении фильма можно лицезреть только отряд бравых морских пехотинцев, которые прорываются к своим, поэтому название «битва за Лос Анджелес» себя не оправдывает, ни о какой битве и речи идти не может. Теперь светлая сторона медали, как видите рецензия положительная и сейчас я скажу почему. С точки зрения экшена и спец-эффектов всё обстоит самым лучшим образом, они на высоте, зрелищны и радуют глаз. Заметьте, что в списке похожих фильмов значится фильм «Чёрный ястреб» и, отнюдь, не с проста. Когда я выходил из зала кинотеатра я подумал именно об этом фильме, потому что именно его мне больше всего напомнила битва за Лос Анджелес. Всё это вызвано тем, что, действительно, битва за лос анджелес скорее подходит к жанру военного фильма, чем фантастического. Герой Аарона Экхарта — это самоотверженный бывалый вояка, который не просто бегает и стреляет, но и ведёт за собой своих людей, высказывает пламенные речи и совершает героические поступки. И с точки зрения военного фильма битва за Лос Анджелес смотрится очень достойно, но уровне большинства известных фильмов этого жанра. В фильме есть и героизм и присущий таким фильмам драматизм. 7 из 10 На мой взгляд, вполне заслуженная объективная оценка. Несмотря на то, что фильм не оправдал моих ожиданий, я совсем не жалею, что сходил на него. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Пафос? Ну и что? |
| Текст реценизии | Хочу сказать сразу фильм средний. Дальше по порядку. Самый главный минус фильма, это постоянно дёргающаяся камера. Из-за этого уже к половине фильма у меня начала болеть голова. Кадры сменяются просто молниеносно и это напрягает. Но в остальном фильм неплохой. Да он пафосный, но здесь это выглядит не так наигранно как в Дне Независимости к примеру. Виной тому актёры, которые как мне кажется справились на отлично. Аарон Экхарт вообще один из любимых актёров. И так, стареющий штаб сержант решает завязать со службой, то ли потому что потерял людей на последней миссии, то ли потому что в спринтерском забеге с салагами пасёт задних, история умалчивает причину. Но не тут то было, инопланетное вторжение перетасовывает все карты и бравому герою снова нужно стать в строй. Не понравилось то что наш главный герой оказался ниже по рангу чем молодой, только что выпустившийся и не проверенный в бою мексиканец. Но на этой ситуации в будущем, как оказалось, было замешано пару ситуаций. Кстати о мексиканцах, в этом фильме полит корректность достигла своего апогея. В отряде из десятка человек — три чернокожих, один мексиканец и даже узкоглазый. Ну да ладно, речь не об этом. Сентиментальный «бугай» нюхающий цветы тоже не добавил восторга. Для кого фильм? Для мужчин или для женщин? Если для мужчин, тогда непонятно где кровь? Почему после бомбардировок нам показали аккуратно разложенные трупы цивильных без царапин и боевых ранений? Как будто бы они умерли от удара током. Тем не менее в фильме присутствует не совсем гламурная сцена разделывания пришельца, с целью выяснить где у него сердце. Этот фильм конечно же лучше чем трешевый Скайлайн, но хуже чем Война Миров. Но плохим фильм я не назову. Крепкий середняк на один раз. Заслуженно 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Скайлайн. Часть 2 |
| Текст реценизии | Уже практически во второй раз за год Голливуд подкидывает фильм про многострадальный калифорнийский город, оккупированный внезапно свалившимися с неба пришельцами. И второй раз мимо. Основная проблема в том, что фильм создан по канонам, заветам и прочим стандартам по созданию фильмов про инопланетные вторжения (словосочетание зачем-то было добавлено в русское название, будто не понятно любому здравомыслящему человеку. что американцы на своей территории по версии Голливуда, могут биться лишь с существами из других галактик). Есть главный герой, бравый вояка, готовый положить жизнь за страну и «прибор» на военную службу за день до трагедии, есть команда с подозрением к нему относящаяся, пара женских и один детский персонаж для пущей слезливости. А на экране происходит вкратце вот что, взвод солдат пытается остановить вторжение пришельцев, которое, разумеется, захлебнется как только будет разрушен их командный центр, чего и пытаются добиться герои, бои ведется в основном с применением автоматического оружия, и с дальнего расстояния, поэтому рассмотреть оккупанта в подробностях получится разве что во время его аутопсии. Спецэффекты все примерно того же пошиба, что и в Скайлайне, хотя упор был сделан скорее на стандартные приемы блокбастеров — взрывы и уже упомянутые перестрелки автоматическим оружием, так что планируя насладится лазерными боями и прочими достижениями инопланетной военной мысли, то вы скорее всего разочаруетесь. Пришельцы присутствуют в нескольких ипостасях — дроиды, леталки и собственно командный центр. так что о разнообразии видов юнитов тоже говорить не приходится. Герои. Главную роль бравого морпеха исполняет Харви Дент из Темного Рыцаря, в миру Аарон Эркхарт, выглядит местами сурово, местами чересчур жалостливо для спасителя планеты, кроме него в фильме есть один реппер Нейо, играющий брата погибшего вроде как из-за Эркхарта капрала, и целых две штуки Родригесов — первый Рамон, молодой лейтенант, командир взвода морпехов, а также штатная «баба с яйцами» Голливуда Мишель в своем неизменном амплуа. Остальные бегаю, стреляют, умирают — ничего нового и необычного. Какова же идея сего фильма? Опять же как всегда храбрость всегда победит, если эта храбрость исходит от американца, «всех захватят, а мы всех победим и прочее. На драматизм и стенания главного штабс-сержанта (плохо представляю что это за звание такое), народ хотел мяса, мясо стухло под жарким калифорнийским солнцtм. 5,7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Двухчасовой трейлер к новой части Call of Duty |
| Текст реценизии | «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» — мне совершенно не понравился этот фильм, и я не рекомендую его смотреть ни в коем случаи, так как считаю, что это трата времени. Да отцепитесь Вы от этих пришельцев, сколько можно снимать фильмы на подобную тему, их уже достаточно, и есть конечно парочка хороших, даже замечательных картина про всех этих чужеродных тварей, но когда в ход пускают одни лишь спецэффекты и больше ничего, разве это можно назвать фильмом, я так не считаю, хороший фильм это кино с сюжетом, а не трейлер к игре, а здесь собственно все так и выглядело. Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес — это такой себе двухчасовой игровой трейлер, где создатели хотят привлечь внимания геймеров множеством экшен-сцен. Сюжет: Землю пытается захватить инопланетная цивилизация, истребляя все живое на своем пути. Все и больше ничего, а я еще забыл написать про то, что с ними ведет война весь город. Этот фильм без сюжетный, это наброски замечательных сцен, которые были созданные с помощью талантливых програмистов. Обсуждать актерскую игру глупо, ее не было, мне казалось что я смотрю прямой эфир с Ирака, где американские солдаты захватывают город, лица актеров вначале можно было разглядеть, а потом, они все для меня были потеряны в вечной пыли, взрывах, и движении, я ни черта не смог увидеть. Кому то, конечно такие фильмы нравятся, их не много, но все же есть. Лично я, не признаю такое кино, как я уже писал, в каждом фильме должен быть сюжет, сопровождающий отличной актерской игрой и спецэффектами, если это требует сценарий, а здесь было одно лишь поле боя, красивое, сомнений и претензий нет, но два часа смотреть на войну, это слишком, и утомит каждого. Сценарист Кристофер Бертолини, а что он написал? Хотел бы я посмотреть на содержания данного сценария, наверно вся его писанина вместилась на пять страничек. За красивое инопланетное вторжение я говорю режиссеру Джонатану Либесману, спасибо, это было ярко и очень круто, но этого было очень за много, и для меня это минус, причем большой, так как я скучал во время просмотра. Подводя итог скажу, глупый, неинтересный скучный фильм, мусором назвать никак не могу, уважаю роботу команды по визуальным эффектам, а от все остальное шлак. 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | За Землю. |
| Текст реценизии | Знаете, много кто пытается сравнить этот фильм со ставшей, просто таки, нарицательной кинолентой под названием «Скайлайн». Позволю себе возразить этим, безусловно компетентным лицам, так как считаю, что, в отличие, от, упомянутого мною, фильма, здесь присутствует определённый смысл и идея. К тому же, неплохим ходом было вести повествование от лица военного. Как по мне, то фильм заставляет задуматься, прежде всего, не о возможном вторжении иных цивилизаций и методах противоборства, а прежде всего взглянуть на целесообразность внутрипланетарных войн. В подобной ситуации мы видим, как люди, несмотря, на свои расовые и разного рода другие различия, сплотились перед лицом пугающей опасности. Солдаты, все как один, начинают бояться не только физической смерти, а и того факта, что смерть каждого из них — это звено в хитроумном плане пришельцев по завоевания планеты. Что касается анализа компонентов фильма, то сразу хочется отметить красивую картинку, которой, тому же «Скайлайну» было недостаточно для успеху, а в этом случае она отлично дополняет общее впечатление о фильме. Отлично подобран актёрский состав и музыкальная дорожка. Естественно, в фильме имеется, также, и, довольно, большое количество минусов, но о них я бы говорить не хотел, так как они все незначительны, а подробное их описание может, просто-напросто, лишить вас желания посмотреть фильм, о котором каждый сможет составить своё собственное мнение, вне зависимости от того положительное оно или нет, но фильм посмотреть стоит. Можно было б сделать и получше, но для одноразового просмотра этот фильм уж точно подойдёт. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Отступать? -Черта с два!…-Нам за это так хорошо платят… |
| Текст реценизии | Пиво, чипсы и хорошее кино… но не в этот раз. С первыми двумя составляющими моего воскресного досуга вышел полный порядок, чего не скажешь о результате работы создателей «Инопланетного вторжения». Итак. Свет, камера, мотор… Миру объявлена война. «Мир» в данном случае Лос-Анджелес терпит вторжение инопланетных пришельцев, вооруженных до зубов, и буквально не настроенных на переговоры. Так сообщает некий высокопоставленный вояка, и… я остаюсь с носом. Следующий отрезок фильма, я наблюдаю не крах человеческой цивилизации во всей красе (на что я рассчитывал минутой раньше), а небрежные наброски характерных макетов главных героев фильма. Их на самом деле очень много, и поведать режиссер успел лишь о некоторых из них, это тертый в боях солдат с комплексом вины и неважной репутацией, очкастый негритенок на грани свадьбы, еще один вояка с расшатанной психикой рвущийся в строй и т. д. Следующие сцены — телевизионщики парят массы новостями о необычайно плотных и многочисленных метеоритных дождях, дальше думаю догадаетесь сами… Так как я не хотел бы пересказывать весь фильм, обращу внимание только на те детали, которые указывают насколько этот фильм плох. Солдаты — невероятно героичны и самоотверженны, столь же трусливы при встрече с врагом, неорганизованны хоть и представляют из себя боевое соединение под единым командованием, «это приказ!» лишь пафосная фраза из перекошенного доблестью рта очередного командира, чувство юмора присутствует в больших дозах при низком качестве. «Я вся в этой слизи!!! — И это на первом свидании…» Пришельцы — неуязвимы. До поры до времени. Пока не будет обнаружено их «слабое место», и как следствие любая стрельба по ним перейдет в снайперский режим. Также неорганизованны, тактически способны лишь на лобовые перестрелки, и засады на крышах. Управление армиями расположено в командных центрах, и взорвать такой центр в клочья по силам нескольким изнуренным морпехам. Таков баланс сил, чего боялись люди становится еще более неясно, когда пришельцы бегут, как тараканы от простого ААА!!! Гражданские — эвакуированы, либо мертвы. Но и среди них находятся герои, внесшие свой немаловажный вклад в победу над врагом, ценой собственной жизни. А также женщины и дети. Реплики — неважные, я бы сказал примитивные, но очень эмоциональные, и нередко на экране солдаты мотают на кулак фронтовые сопли, от очередного крика души командира. Юмор обозначен четко, жаль не удался. Пришельцы переводу не подлежат, и вообще может они и смотрелись бы лучше в кадре, умей не только шипеть. Спецэффекты — это взрывы. Они очень красивы, но лично у меня возникал вопрос: ведь это была ручная граната?!!! Ну и все в этом же духе. Сюжет — слишком много шаблонов, как следствие все кажется притянутым за уши, особенно забавен мотив вторжения — пришельцы колонизируют планету, уничтожают ее население, и им нужна вода… ну что ж, это хотя бы попытка. Вода, это что-то новенькое. Да… Итог — Фильм из разряда: посмотрел и забыл. А мог бы и не смотреть. Но самое поразительное, на протяжении чуть более часа в фильме с десяток раз прозвучала фраза НАШ ДОЛГ, и как бы параллельно ей и лишь однажды — давайте пойдем вперед ИМЕННО ЗА ЭТО НАМ ТАК ХОРОШО ПЛАТЯТ… P.S. Некоторые приведенные цитаты могут несколько не соответствовать оригиналу, т. к. извлечены из моей собственной памяти. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | You in the army now… |
| Текст реценизии | От фильма осталось двоякое впечатление. Но рецензия будет красного цвета поскольку… Да, Аарон Экхарт конечно великолепный актер, а режиссер Джонатан Либесман знает толк в экшн-сценах, которых в «Битве за ЛА» предостаточно. Но к сожалению сценарист Кристофер Бертолини дал Экхарту и Либесману историю на столько пронизанную всяческими клише, что она ничего нового в себе не содержит. Война Миров, Черный ястреб, Район N9, День Независимости, Монстро. Перефразируя известную пословицу: с фильма по нитке — бедному блокбастер. Хотя бюджет не такой уж и бедный. По сюжету. Изначально (ошибочно принятые за метеориты) пришельцы высаживаются одновременно в разных портовых городах по всему миру и быстро устанавливают свое господство. Сержант Майкл Нантс (Аарон Экхарт), ветеран с 20-летним стажем, который вот-вот уйдет на заслуженный отдых и который винит себя за то, что остался одним из немногих выживших после своей последней операции, лейтенант Уильям Мартинес (Рамон Родригес) с остальной частью своего подразделения отправляются спасать гражданских лиц, застрявших в полицейском участке Санта-Моники. Им нужно успеть до того как авиация сравняет все с землей. Здесь начинается лучшая часть фильма. Пешком в тылу врага, морпехи пробираются по переулкам, стараясь избегать пришельцев, при этом являясь замечательными движущимися мишенями для подавляющих большинством и превосходством своей силы врагов (но удача в этот день видимо на их стороне, потому как враги, они же пришельцы, никак не могут в них попасть, а если и попадают, то оставляют лишь царапины или ожоги). Они полны решимости завершить свою миссию. Кстати, долгое время нам толком пришельцев не показывают, таким образом мы находимся в схожей ситуации с главными героями. Противник атакует со всех сторон. А мы видим то же, что и морпехи — а это совсем немного, какие-то мимолетные силуэты сквозь взрывы, тучи дыма и кучи мусора. В такой способ нам дают возможность прочувствовать всю атмосферу сложившейся нелегкой ситуации. Из-за наличия пришельцев жанр фильма относится к научной фантастике, но на самом деле «Битва за Лос-Анджелес» отснят как любой другой боевик о военных действиях, в котором солдаты объединяются и вместе пытаются выжить. Сами пришельцы сделаны коряво, непродуманно и абсолютно не впечатляют. Они не разговаривают, у них даже нет реального лица и они все идентичны и почти не вызывают интереса (их спокойно можно заменить например на каких-нибудь террористов). Они не хотят мирового господства, им нужна всего лишь вода (зачем — нам толком не объясняют). Что еще огорчает в фильме — морпехи не особо выделяются своей индивидуальностью на фоне их безликих врагов. Исключение Аарон Экхарт. Он хорошо вжился в роль Майкла Нантса, единственный кого можно выделить. Остальные персонажи второстепенны, своим присутствием дополняют картину и нужны разве что для массовки. Ну или для количества трупов. Диалоги примитивны, местами просто смешны. Например, когда Нантс утешает мальчика, потерявшего минуту назад отца, бормочет что-то вроде — «Я хочу чтобы ты стал моим маленьким морпехом». Момент который должен задеть за живое, посочувствовать… но не вызывать смех от его глупости. Да и героиня Бриджит Мойнэхэн (когда нашли полуживого пришельца) отожгла: «Может я смогу помочь, я ветеринар»… Блестяще!!! Спасибо, повеселили. К тому же режиссер слишком часто обрывает действие для душещипательных речей Нантса, что является пустой тратой таланта Экхарта, а также нашего времени. А про громкие пафосные возгласы типа «За Родину» (в смысле «за Америку»), «Мы морпехи! Мы не сдаемся!» и прочие «ура-ура» я вообще молчу. И раз уж фильм называется Битва за Лос-Анджелес, то можно было бы показать хотя бы какие-то признаки этого города. Кроме названия. Либесман конечно проделал эффективную работу, создавая образ разрушенной Южной Калифорнии (хотя сам фильм снимался в Луизиане), но хотя бы какие-то известные сооружения могли бы присутствовать на экране. «Битва за Лос-Анджелес» — это далеко не шедевр. Неплохой развлекательный боевик, который поможет скоротать пару часов. Поменьше бы болтовни, штампов, получше продуманные персонажи и получше созданные пришельцы — глядишь и могло бы получиться нечто большее. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Очень ждал этот фильм. Его трейлер с замечательной музыкой Johann Johannsson делали явно небесталанные люди. Жаль только, что, похоже, фильм делали не они… Речь в нем, как можно понять из названия, идет об инопланетном вторжении и основным местом действия становиться Лос-Анджелес. Сценариста можно было бы похвалить за сразу возникающий ассоциативный ряд: Лос-Анджелес-Голливуд. Вообще, было бы круто увидеть в фильме горящие огромные буквы HOLLYWOOD — на худой конец, это выглядело бы как элемент самопародии. Но за юмором — это к Тиму Бертону («Марс атакует!»), а Джонатану Либесману, очевидно, всегда хотелось снять какой-то масштабный военный фильм типа «Падения «Черного Ястреба» Ридли Скотта со всем необходимым для этого жанра голливудским ура-патриотизмом. Поэтому, уже к середине фильма зрителю должно быть все-равно с кем сражается отряд морских пехотинцев среди руин мегаполиса. На месте инопланетян могли бы быть арабские террористы (как в «Осаде») или даже российские войска (как в «Красном рассвете»)…Как поклонник фантастического кинематографа про пришельцев, я был разочарован. Инопланетных агрессоров показывают невыразительно, торопливо и даже, как будто, нехотя. Сюжет замечателен для компьютерной игры-стрелялки(которая, кстати, действительно вышла вслед за картиной),но для военной драмы попросту смешон. Лучше достать диск с «Днем Независимости»,»Визитерами» или хотя бы последней экранизацией Стивеном Спилбергом «Войны миров». |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Самые честно потраченные деньги 2011 да и 10 года |
| Текст реценизии | Это моя первая рецензия, решил написать, в виду абсолютной несправедливости и необъективности сегодняшнего зрителя, особенно к таким картинам, которые снимать будет как ни крути сложнее чем того же «Черного лебедя» или «Города воров» так хорошо и тепло принятых зрителем! Сегодня сходил в кино, впечатления подпортил только кинотеатр, из-за чего я и лишился этих приятных ни на что не похожих мурашек от просмотра фильмов. Что я подразумеваю под самыми честно потраченными деньгами, так это масштабность, обилие взрывов, качественно подготовленные места действий и конечно же спецэффекты, после просмотра которых, например мне, сразу же пришел в голову Терминатор 4 с его 200 млн. бюджетом, который никак не заражает голову мыслью «И это все всего за 100000 млн.» Низкий поклон за честно сделанную работу. Почему в народе нынче вдруг зародилось такое недовольство к заезженному сюжету, когда все должно было быть наоборот, в то время как на фоне высосанных из пальца сюжетов, абсолютно не смотрибельных с иногда идиотским развитием событий, притянутыми за уши — этот сюжет с его банальностью, развивается как нельзя логично, я не нашел в нем никакой неувязки! В общем если хотите хорошо провести вечер, в самом буквальном смысле этого слова (так как при просмотре этого 1,5 часового фильма, создается ощущение что ты сидишь в кинотеатре уже 4-й час) смело идите в кинотеатр, и не слушайте людей кот. говорят что этот фильм как то схож со «Скайлайном», потому что это не так, скорее всего с «Районом N9», а его нельзя обвинить в тривиальности съемочных приемов и недостатке зрелищных моментов!!! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не отступать и не сдаваться! |
| Текст реценизии | Сразу скажу, мне этот фильм понравился. Хоть сюжет и избит, а в сценарии нет ничего неожиданного, но вот зацепило и все. Под видом метеоритного дождя из Космоса на Землю вторглись пришельцы с желанием колонизировать нашу планету для использования ее водных ресурсов. Хотя пришельцы атаковали всю планету, место действия побережье США, Лос-Анджелес. В бой вступает американская армия в лице морских пехотинцев, которые должны спасти оставшихся гражданских до нанесения превентивного удара по захваченной территории. Что мне в этом фильме понравилось? Во-первых, с инопланетянами воюют профессиональные солдаты, а не гражданский супер-мачо или супер-телка. От этого больше ощущения реализма на экране. Во-вторых, показана командное взаимодействие, а не подвиг одиночки. В-третьих, инопланетяне вполне убиваемые твари, не очень жуткие и вполне сойдут за достойного врага. В-четвертых, нет идеи по типу — спасем Лос-Анджелес, спасем мир. Нет, солдаты бьются только здесь и сейчас, за этот город, за эту победу. Победив здесь, еще не значит, что война будет выиграна. В-пятых, актеры играют вполне убедительно, чтобы хотелось им поверить и сопереживать. Есть несколько душещипательных моментов, благо этим фильм не перегружен. Из минусов — это пронизывающая весь фильм американская идеология непобедимости их армии и несгибаемости духа настоящего американского солдата. С другой стороны, если американцы умеют снимать такие фильмы, флаг им в руки и нечего на зеркало пенять. Есть момент, когда бравые морские котики залезают в канализационный сток ночью, а через несколько минут вылезают уже почти в полдень. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | #27 «Отступать? Черта с два!» |
| Текст реценизии | Если изо дня в день есть одну и ту же шоколадку, то в скором времени, вас будет от нее тошнить и захочется чего-то другого. Такая же проблема и с американскими фильмами (не всеми, но большинством). Ежегодно выпуская огромное их количество, Голливуд вырывается в лидеры по продажам и одновременно становится самой неперевариваемой киноиндустрией. Раз в месяц (и даже чаще) стабильно появляется очередной блокбастер. И уже наполненный этим продуктом до предела, зритель снова и снова идет в кинотеатр. Благо Голливуд еще не поработил людей и у нас остается выбор, смотреть такое кино или нет. Вы спросите, зачем же я его смотрю? Наверное, я мазохист. «Битва за Лос-Анджелес» — фильм от начала до конца клишированный. Вы не увидите ни новых идей, ни интересных сюжетных ходов, ни актерской игры. Одна шаблонная сцена сменяется другой и так до финала. Вся эта серость подпитывается эффектными, масштабными перестрелками, взрывами и неумолкающей незапоминающейся героической музыкой, от которой хочется лезть в петлю. Что уж говорить о тривиальных и одновременно вычурных диалогах героев. И вообще, пафос в этом фильме сочится из всех щелей. Мы видим доблестных американцев, истинных патриотов и героев, готовых спасти задницы гражданских и надрать — инопланетных врагов. Чтобы мы прониклись к героям, почувствовали их характеры, в начале фильма нам показывают каждого по отдельности (а внизу экрана высвечивается имя солдата). На деле оказывается, что их с трудом можешь различить. И дело не в том, что у них одинаковая форма, а в том, что они пусты и безлики. Они пушечное безэмоциональное мясо. Солдаты не переживают, что их товарищи гибнут у них на глазах. Умер да умер, с кем не бывает? Зато, с каким энтузиазмом они выкрикивают дурацкие кричалки ("Отступать? Черта с два!») и неуместно шутят, в то время как все вокруг взрывается и рушится. А взгляните на гражданских, спокойным голосом с каменным лицом, чуть ли не во время боя, рассказывающих о своей жизни. Это неестественное поведение сводит с ума. Как и положено, в фильме присутствуют, якобы, драматические моменты, направленные на то, чтобы вызвать хоть какие-то эмоции у зрителя (помимо визга радости от экшена). Но такие моменты вызывают лишь раздражение. А все дело в гнусной игре актеров, пафосных речах и тошнотворной музыке. Даже не знаю, как охарактеризовать финал фильма… Хочется только плеваться. Весьма странный получился дубляж (не знаю, как дело обстоит с оригиналом). Если главные герои озвучены достаточно на высоком уровне, то второстепенные — просто ужасно. Вспомнить хотя бы репортершу, рассказывающую будничным голосом, о падающих метеоритах. Режиссер мог бы снять точно такое же кино без инопланетян, заменив их, например, на злобных китайцев или русских, жаждущих получить бесценные ресурсы США, но сборы, возможно, были бы меньше. Любит народ фильмы о внеземных цивилизациях… 2 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Полчища его несметны, но нас осеняет надежда, неведомая ему». Джон Рональд Роуэл Толкиен «Властелин колец» |
| Текст реценизии | В современном американском кинематографе, казалось бы, опробовали уже почти все приёмы и методы съёмки, смешали все жанры, пересняли, а потом ещё и ремейкзировали половину различных книг, рассказов, повестей… И удивить современного зрителя, а уж тем более не простого, а кино-любителя, типа меня довольно сложно. Но, тем не менее, каждый год выходят фильмы, которые начинают строить новые жанровые ниши, открывать старые, модернизировать обыденные и делать это интересно и качественно. Вследствие этого и получаются такие гибриды, как данное западное творение — «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес». За последние несколько лет зрители посмотрели уже столько фильмов о пришельцах, что посчитать все — не хватит пальцев не только на руках, но и на ногах. «Скайлайн», «Война миров», «Район N9», «Монстро», «Монстры», «Четвёртый вид»… перечислять можно просто до бесконечности на самом деле. По идее, данная тематика должна уже изжить себя, надоесть до смерти среднестатистическому завсегдатаю кинотеатров и вообще перестать существовать на несколько лет, потому что снять в данной категории ещё что-то хоть чуточку оригинальное казалось попросту невозможным… Оказывается нет. Возможно, да ещё как. «Спасти рядового Райана» в фантастическом антураже? «Падение чёрного ястреба» скрестим с «Районом N9»? Оригинально? Ещё бы — снять военную драму в которой бравые американские морпехи будут колбасить не фашистов, вьетконговцев или полуголых арабов, а инопланетных захватчиков — довольно оригинальное решение, ведь фильмы про все даже самые незначительные военные конфликты США уже отсняли, а поднимать патриотизм как-то ведь всё равно надо? Вот так и появилось «Инопланетное вторжение». Наверно, по духу, данная лента ближе всего к «Падению Чёрного ястреба» Ридли Скотта. Та же бешеная манера съёмки, которая в кои то веки выглядит более ли менее достойно и «в тему». Те же морские пехотинцы, которые много бегают, громко кричат и тратят тонны патронов, пытаясь уничтожить вечно невидимого противника. И даже, тот же антураж военных действий, с его чрезмерно пафосными фразами, шуточками через плечо, сентиментальными соплями и завязыванием шнурков на кроссовке пацана во время огневой атаки пришельцев. Да, именно в этом — весь недостаток сией, надо признать, неплохой (даже хорошей, а местами и просто отличной) постановки. В её вторичности и, местами, чрезмерно напускной патриотичности, надуманной возвышенности, бессмысленной высокопарности в действиях героев ленты. И вот, несмотря на этот, казалось бы, гигантский минус, раздражения лично у меня он практически не вызвал. Я получал даже какое-то извращённое удовольствие от просмотра. Ведь и наши постановки грешат чрезмерным патриотизмом — взять хотя бы кошмарного «Тараса Бульбу» или неплохую «Брестскую крепость». Почему нам можно, а американцам нет? Теперь немного о сюжете и об актёрах. Там, где умудрённый опытом Ридли Скотт вышивал драму, переплетая нити судеб нескольких военных, у каждого из которых была своя философия, свой взгляд на ситуацию и порядок действий в экстренном положении, мсьё Либесман рассказывает историю всего лишь одного сержанта Нантца, оставляя всех остальных персонажей на вторых планах. И надо сказать Экхарт — безусловно очень талантливый актёр — не просто поражает зрителей своим вживлением в роль, показанием характера, силы и настоящей мужской выдержанности, а ещё и одной левой затыкает за пояс сразу весь остальной актёрский состав. Ребята и Мишель Родригес, надо заметить, тоже держатся просто на ура, но, увы, переиграть Экхарта в данном проекте никому просто не под силу. Если говорить технически — то лента и в правду смотрится не как «огламуренный» Скайлайн, а как самая настоящая военная драма. Ловкий динамичный монтаж, потрясающая графика и анимация инопланетной живности, качественный оператор, лихо берущий крупные кадры разрушенного в хлам города ангелов — красота, да и только. Всё это в совокупности с неким минимализмом в объяснении и в адаптации показываемого материала для «неподготовленного», зрителя даёт эффект того, что перед нами и в правду технический конкурент серьёзный фильмов, с уклоном в военную тематику. На самом деле стоит похвалить создателей ленты. Вложение довольно обширного гонорара в 100 миллионов Бенджаминов Франклинов в проект о пришельцах, с явной направленностью исключительно на мужскую аудиторию, (не знаю девушек, которые променяют полтора часа с Амандой Сейфрид и гламурных мальчиков на два часа в компании рваного монтажа, взрывов, потных, иногда рыдающих мужиков и высокопарных фраз типа «ждать? У нас нет на это времени, ё**») да ещё и рейтингом R — ох рискуют продюсеры. Я бы охарактеризовал их позицию приблизительно так же, как её охарактеризовывают герои их картины — «Отступать? Чёрта сдва!». Итог: Едрёный, динамичный, напряжённый, красивый, драматичный и не в меру патриотичный проект «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» заслуживает если не лавры шедевра, то как минимум ознакомления и внимания, как неплохой и, в некотором роде уникальный гибрид военной драмы и фантастического боевика. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Наглядное пособие по кризису идей в Голливуде. |
| Текст реценизии | Фильм из разряда посмотреть и забыть. А лучше не смотреть вообще. Если есть сомнения, то посмотрите на оригинальное название. It definitely sucks! Идя на этот фильм, я не тешила себя надеждами увидеть шедевр — я просто хотела посмотреть неплохой экшн, потому что серьезные фильмы смотреть в кинотеатре со своими несерьезными друзьями я не могу. Но то, что я увидела, просто вызвало желание долго биться головой об стену и рыдать. Зачем это сняли? Неужели не было лучшего способа отмыть 70 миллионов долларов? Сценарий? А что это? Я хочу снять фильм про инопланетян, уже видел парочку, сделаем так же, как и в «Дне независимости» и «Дистрикт 9». Что? Не оригинально? Значит возьмем все штампы из фильмов про войну, что есть, и запихнем еще и их в наш шедевр. А еще сделаем патриотичненько, чтобы плохих отзывов не было: пусть Главный герой будет говорить много-много пафосных красивых слов о Великой Америке, да так, чтобы ванильные девочки повесились на целлофановых леггинсах. Ведь даже они не любят Нью-Йорк, как наши доблестные морпехи любят Америку. Режиссура? Да ладно, обойдемся. Вот ты, рандомный парень с улицы, да, ты, иди сюда, хочешь снять фильм? Да? Все, мы нашли режиссера. Актеры? Есть известная мебель Экхарт, мужского пола. Real man. Ведь у настоящих мужиков должен быть poker face в любой ситуации, он не должен быть эмоциональным. А еще, что ни слово, то ода Великой стране Дерьмо… простите, Демократии. Так же есть Родригез, пол не установлен, морпехом (кстати, в ЛА есть сухопутные войска, или только морпехи с ВВС?) не является, но почему-то ее все так называют, да и парнем тоже. Наверное, пол мужской все-таки. Добавим еще докторшу-ветеринаршу, которая шутит как Петросян после стакана водки и разбирается в анатомии инопланетян, и пару десятков человек на пушечное мясо. Идеальный каст. Dream team. Каст Палп фикшен рыдает. Именно так проходил съемочный процесс этого кина, другого объяснения этой вакханалии я не нахожу. Уйти с сеанса мне захотелось уже спустя 10 минут, но не позволил мой внутренний еврей, которому было жалко 270 рублей за билет. Все остальные явно остались по той же причине, ибо, когда я выходила из кинотеатра, столько разочарованных и грустных лиц одновременно я не видела ни разу в жизни. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Битва за Лос-Анджелес |
| Текст реценизии | Только что пришёл из кино. Что сказать? Перед нами образец боевиков «старой школы», типа горстка героев, против армады захватчиков. Нельзя сказать, что фильм потрясает воображение, пытается сбить с ног. Он скорее «экскурсия в прошлое», как это было с «Неудержимыми». В нём полно ляпов. Например, сильная радиоволна не выбивает электронику в вертолёте, хотя должна была бы. Однако фильм смотрится. Экшн-сцены поставлены неплохо, хоть трясущаяся камера местами раздражает. Актёры со своей задачей справились. Мы видим всю гамму эмоций от всепоглощающего страха до победных выкриков. Музыкальное сопровождение, в меру пафосное, в меру мелодичное отлично вписывается в картину происходящего. Итог: Не шедевр, но вполне на один раз посмотреть, получит удовольствие и забыть. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Не спасаемые |
| Текст реценизии | Мне самому странно, что для третьей рецензии на Кинопоиске я выбрал фильм-агитку вооруженных сил Соединенных Штатов Америки. Этот фильм зацепил меня тем, что его создатели очень выпукло поставили вопрос о соотношении ценностей жизни военных и гражданских и, последовательно решая его, к финалу, никуда не сворачивая, пришли к однозначному ответу. С одной стороны, люди идут служить в морскую пехоту для того, чтобы в случае чего защищать мирное население и при необходимости пожертвовать своей жизнью ради жизни гражданских. Однако когда через годы тренировок страна получает отделение обученных, сильных и умелых морских пехотинцев вопрос о том, чтобы пожертвовать их десятком ради случайного индуса с сыном и ветеренара с дочерью не выглядит праздным. Вроде и ответ как на ладони. Конечно не жалко гражданских. Ведь командный центр инопланетного противника им самим никогда не одолеть. Пусть погибнет индус, а не перспективные в свете схватки с пришельцами морпехи. Но у создателей фильма твердая позиция. Они лишь единожды отступят от нее, когда в первый спасательный вертолет посадят не гражданских, а раненных морпехов. У парня-пехотинца в вертолете был такой вид, что я сотню ставил на то, что вертолет взорвется. А мои дети не верили. Но над такими сценарными ходами уже хорошо посмеялся Билли Кристал в «Забыть Париж». Выходит, что и в этом случае военные пожертвовали собой ради мирного населения. Кульминацией фильма, на мой вкус, стал мужской разговор Нантца (Аарон Экхарт) и Локкета (Кори Хардрикт) — брата когда-то погибшего под началом Нантца морпеха. Локкет пеняет Нантцу на то, что он не заботится о солдатах и что, в сравнении с гражданским населением, сами морпехи оказываются не спасаемыми. Выясняется что так и есть. Суть службы в том и состоит, чтобы тренироваться в ожидании конфликта, а потом отдать себя без остатка, спасая чужие жизни. Поэтому, выбравшись из бойни, уцелевшие морпехи пополняют боеприпасы и, — Мы уже позавтракали, сэр!», — уходят обратно отражать инопланетное вторжение, на бивту за Лос-Анжелес. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Когда вы едете отдыхать в страну с субтропическим климатом, в Индию, например, вы должны ожидать падения летучих тараканчиков в ваш коктейль и присутствие сколопендр в вашем номере, for example. Просматривая американский фильм про войну американских же солдатов с кем-нибудь/чем-нибудь, вы уже заранее готовы к доли пафоса и выпендрёжа… Что мне понравилось в этом фильме — так это то, что эта самая «доля» совершенно себя оправдывает: герои отважны (так себе героев и представляешь), гражданские не пытаются привлечь к себе больше внимания, нежели требуют их роли, узурпатор наказан, причём не карамельно-сладеньким способом, а при наличии реальных жертв, что усиливает сопереживаение и степень погружения в сюжет. Главный герой — человек, а не сверхмашина, которая выдаёт «на гора», даже если в неё 100 пуль попало. Солдаты — со стандартным набором человеческих эмоций. Узурпаторы, конечно, слегка нелогичны, но этот фильм и не претендует на славу «Чужих» и т. д… в конце концов, те, кто ищет бОльшего, могут «Пролетая над гнездом кукушки» посмотреть, а не боевичок про пришельцев. При просмотре фильма у меня возникало желание очутиться на месте событий, поднять винтовку убитого и помочь оставшимся в живых — я думаю, что такого эффекта более, чем достаточно… Фильм достоин внимания любителей НФ боевиков, где-то, даже, любителей военных фильмов. Конечно, ничего, кроме идеи, что «сильный духом победит всегда» вы из данного фильма не почерпнёте, но и этого, зачастую, бывает достаточно… Отступление — чёрта с два! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Отступление? Чертас два! Мы только приехали |
| Текст реценизии | Сказ о группе американских морпехов, оказавшихся в неловкой ситуации во время вторжения на нашу прекрасную планету. Неловкой — мягко сказано. Весь фильм завязан как раз таки на боевых действиях. Как правило, сюжет в таких фильмах не бьет фонтаном, но смотреть было довольно интересно. Он для тех, кто любит эпичные схватки и картины о войне. Режиссеру Джонатану Либесману удалось прекрасно передать зрителю атмосферу современной войны, серьезных глобальных боев и напряженность локальных встреч с противником. Команда художников и дизайнеров отработала отлично. В очередной раз убеждаюсь, что фильм стоит посмотреть самому, невзирая на низкие оценки даже большинства. Хотя бы для того, чтобы иметь свою независимую оценку. Часто слышал плохие отзывы о нем от знакомых. Ну, тут уж чего ждали. Лично я — красивую картинку об инопланетной атаке. Вдобавок получил положительные эмоции от хорошо переданной сценаристом мужской дружбы и поддержки друг друга морпехов и частичку патриотизма. Герой фильма сержант Мишель Нанц, которого играет Аарон Экхарт, так поднимает боевой дух своей команды, что вместе с ребятами хочется надрать эти инопланетные задние части под музыку композитора Брайана Тайлера. Правда с геройством тут перемудрили, конечно, но уверен, что среди бойцов таких не мало. Хочется в это верить. Еще порадовало в картине появление Мишель Родригес. Как же она любит сниматься в фильмах такого рода — S.W.A.T., Обитель зла, даже в сериале Остаться в живых она бегала с пушкой. Но это не напрягает. Родригес идут эти роли. Игра Бриджет Мойнэхэн (ветеринара) меня не впечатлила вообще, этим она и отличилась от всех. А ребята молодцы. Подводя итоги: Операторская работа — 9 (уместен эффект трясущейся камеры, вполне) Сюжет — 6 (ничего особо нового не увидел. Снят по мировым штампам. Да и пусть) Спец эффекты и декорации — 9 (есть не очень качественные графические моменты) Игра актеров — 7 (допустимая для таких фильмов. Здесь главное — действие. Переживание за героев — присутствует, что говорит о хорошей игре и неплохой работе сценариста) Фильм, конечно, не такой сильный, как, например, Район N9 или Война миров, но его правда стоит посмотреть. Хотя бы раз. И просто без ума от главной темы фильма, которая играет в трейлере — Johann Johannsson — The Sun`s Gone Dim And The Sky`s Turned Black. Хочу добавить, что фильм снятый за 70 млн $ окупился в три раза. Это тоже о чем-то да говорит. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Отступать?Черта с два!» |
| Текст реценизии | «Знаете, мой сын — оптимист. Когда это вторжение еще только начиналось, он сказал мне, что инопланетяне — наши друзья, с ними нужно только подружиться» — «И что вы ответили?» — «Я сказал, что раз уж они стали истреблять нас, значит неважные из них приятели». … Земля в опасности! Её и её жителей-землян пытаются захватить и поработить иноземные пришельцы — захватчики. Пришельцы не знают жалости, пощады и слов перемирия. Они спустились на нашу планету, чтобы уничтожить человеческую расу и высосать из Земли все природные ресурсы. Человечество же, в свой черед, упорно отстаивает свои позиции и право на существование. Каждая армия мира храбро сражается за свою страну и национальность. Особенно рьяно хотят понять причины этого уничтожения американские военные. Высшие чины Америки желают, чтобы их бравые парни, ценой своих жизней, освободили оккупированные города и выбросили кровожадных тварей с земной поверхности… Разумеется, что режиссер Джонатан Либесман размышлял и думал о своем творении с широким размахом. Было видно, что он и его команда лезла из кожи вон, чтобы подать вниманию зрителя качественный и годный к употреблению продукт. Возможно, что их работа взяла бы какие-нибудь лавры победителя, если бы не одно «но». Сценарий у «Инопланетного вторжения» явно подкачал. Уж чего-чего, а простой истребительной бойни между людьми и пришельцами современному зрителю увидеть не хотелось. Уже на протяжении многих лет, нам представляли огромное множество взглядов на видение захвата нашей планеты. И у «Битвы за Лос-Анджелес» получилось просто еще раз передать киноманам то, что они много раз видели. По-моему, этот факт сыграл злую шутку с таким грамотно сделанным фильмом. Хотя, не все так плохо и ужасно. Если попытаться убрать из памяти простенький сюжет, то перед нашим сознанием останется прекрасная техническая сторона. Вот где-где, а над спецэффектами зарубежные мастера постарались на славу. Мне понравилось. Не знаю, как это зрелище выглядело в кинотеатрах, но на экране телевизора данное светопреставление смотрелось удивительно. Быть может, в моментах перестрелок есть какие-то ляпы, но на общем фоне все очень мощно. Отряд морпехов, над которым фокусируется наше зрительское внимание, поливает всех гуманоидов ураганным огнем. Естественно, все рушится, падает, взрывается. Оглушительный грохот стоит в ушах, и иногда складывается мнение, что вся эта стрельба происходит наяву. Кроме убойных видов противостояния, приглядывается и актерская игра. В актеров начинаешь верить и поддерживать их по полной программе. А что? Неужели вы думаете иначе? Мне, например, очень понравился главный персонаж штабс — сержант Нанц, в исполнении Аарона Экхарта. Аарон здорово изобразил своего героя, интересно показал его характер. Еще хочется отметить Мишель Родригес. Эта смелая актриса круто отыграла свой персонаж. Её Елена Сантос заслуживает уважения. В итоге, отмечу. «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» стоит смотреть для разнообразия. Виды горящего города Ангелов, масштабные схватки с иноземным врагом смогут взбудоражить вам кровь. Весьма любопытная картина. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес»: Бооольше эпичности |
| Текст реценизии | «Бооольше эпичности!» Таким емким словосочетанием можно озаглавить данное кино. Каждый кадр фильма наполнен этим эпитетом, в большинстве случаев слишком часто и бессмысленно. Клише подчас целый воз и за каждым углом угадывается будущее развитие сюжета: то вылезающий монстр, то очень «геройские» поступки, то фразы, от которых хочется тоже взять М-16 и мочить сраных инопланетных тварей. В этом случае, если рассматривать фильм с позиции сюжета, то он является абсолютно тупым и бестолковым. Это большой минус, но назовите хоть один приключенческий фильм без глупого сюжета, где есть мораль или важный посыл. Даже тот же «2012» свалился в пропасть обычного человеческого выживания и рядовой зритель так и не предносит для себя ничего важного. Любой великий шутер современности покупается не только, и не столько из-за его сингловой части, а по сути из-за мультиплеера. Синг обычно представляет собой — аттракцион из разнообразно скомпонованных миссий, где главным и важным является развлечь игрока: покатать на машинке, показать ему красивые взрывы, дать невиданное оружие. Там уже не важно, что сюжет притянут за уши и миссий не связанны друг с другом. Так же и в фильме «Инопланетное вторжение» главным является аттракцион из всевозможных взрывов и интересных многоходовок. Важным и ключевым героем является штабс-сержант в исполнении Аарона Экхарта. Я поддерживаю кинокомпанию, которая не взяла на главную роль очередного Тома Круза, а дала испытать в этом качестве не очень примелькавшегося Голливудского «паренька». Здесь он хоть и кидается «геройскими» фразочками, успокаивает не только своих подопечных вояк, но и успевает утереть слезки маленькому мальчику. Весь фильм держится только на нем и это не громкая фраза. Это по сути так и есть. Если бы не Экхарт, то триллер превратился бы в разорванный на части сплав, где не было бы ничего кроме красиво нарисованной компьютерной графики и глупых лиц второсортных актеров. Фильм, начинающийся как документальное кино попадет в мешанину пафоса, громких слов и беспричинных нереальных взрывов всего, чего непопадя. И по сути я получил то, чего хотел, но к сожалению не больше… «- Нууу это накаченный до предела экшэн, но нереально устроить стрельбу без кучи бумаг - Но кино же не про то, оно чтобы башню сносило» (с) Типа крутые легавые 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не так уж плохо |
| Текст реценизии | Сегодня днём решил сходить на фильм который я очень давно и сильно ждал,«Битва за Лос-Аджелес». С уверенностью могу сказать что фильм оправдал мои ожидания. Я очень люблю тему на счёт вторжения инопланетян. Я смотрел все фильмы на эту тему начиная от превосходной работы Спилберга «Война миров» и заканчивая ужасной отрыжки кинематографа «Скайлайн». Но Битва за Лос-Анджелес, не смотря на не очень положительные рецензии кинокритиков, меня порадовал. 1. Сюжет Сюжет а точнее сценарий в фильме достаточно банален и прост. Происходит резкое нападение инопланетян, армия США начинает противостоять натиску вторжения, появляется герои которые решают спасти мир и всё у них получается. Многие мои знакомые говорят что сценарий ужасен и противен, но чего они хотят. Нереально закрученный сюжет. Моё личное мнение что фильмы подобного жанра не должны содержать супер интеллектуальный сюжет. 2. Спецэффекты Спецэффекты в фильме держатся на хорошем уровне, не смотря на достаточно низкий бюджет по Голливудским меркам. Конечно кое где они проявляют брешь, когда очень сильно видишь нарисованные падающие камни и достаточно плохо нарисованного инопланетянина. 3. Актёры В фильме пожалуй только два известных актёра. Это Аарон Экхарт и Мишель Родригес. Особенной актёрской игрой они оба там не блещут, и вдобавок очень плохо прописаны сами персонажи. Но это недостаток сценария а не актёров. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Пришельцы против американских морпехов. |
| Текст реценизии | Сегодня мною был увиден новый фантастический боевик «Battle: Los Angeles», который наши прокатчики перевели как «Инопланетное вторжение: Битва за Лос- Анджелес». Фильм заинтересовал меня с момента появления первого трейлера, музыка там была шикарная, а сам фильм выглядел крайне интересным и перспективным. Что ж, моё мнение о данном боевике после просмотра оказалось весьма неоднозначным. Попытаюсь разложить всё по полочкам. Начну с сюжета. На Землю напали враждебно настроенные по отношению к человеческой расе инопланетяне (приз за оригинальность идеи), напали они из-за воды, она им необходима. За сутки до начала вторжения штабс-сержант морской пехоты США Нанц собирался уходить на пенсию, его почти отпустили, но объявились странные метеориты, и отставку пришлось отложить. Выясняется, что метеориты — это пришельцы, а группа отважных американских морпехов должна очистить участок от гражданских, чтобы земные ВВС начали там бомбёжку. Видно, что сюжет не блещет оригинальностью, и никаких невероятных сюжетных поворотов мы не увидим. Даже цель появления инопланетных захватчиков объясняется только мельком, безо всяких подробностей. Довольно часто можно наблюдать провисания в сюжете. Это не все претензии к сценаристам. Фильм наполнен глупыми, вторичными диалогами. Однако, это всё не мешает восприятию фильма, даже, в какой-то степени, облегчает и помогает легче понять суть «Инопланетного вторжения». Хотелось бы отметить ещё один неприятный факт, портящий данному кинопроекту репутацию — большое количество заметных и не очень ляпов. Самый заметный ляп заключается в неубиваемости американских солдат. Их могут сильно ранить шальной пулей, вблизи них может взорваться машина или другой объект, но умирают морпехи в фильме только при точном попадании гранаты или крупнокалиберного снаряда. Если рядом с бойцом прогремит взрыв, то его всего лишь отбросит, а потом он встанет и продолжит сражаться. В реальности солдат останется инвалидом, и это в лучшем случае. Такие ситуации в фильме происходят с завидной регулярностью, хотя бывают и исключения. Также создателей не смущает то, что морпехи, оказавшись на удобной для засады площадке, вовсю перекрикиваются. Перейдём к актёрской игре. Никто ничего выдающегося не показал. Да, солдаты неплохо изображали страх, но это, пожалуй, единственная эмоция. Больше всего нареканий у меня вызвал актёр, играющий лейтенанта Мартинеса. Весь фильм он проходил с одинаковой миной на лице, хотя я даже не могу сказать, что же выражала эта мина. Кстати, дубляж Мартинеса вышел отвратительным, голос, на мой взгляд, совершенно не подходит этому персонажу. Я хотел бы выделить Аарона Экхарта, играющего Нанца. У него спектр эмоций пошире, да и сам Нанц оказался единственным выделяющимся из всего «пушечного мяса» персонажем. С минусами покончено. Плюсов у этого фильма значительно больше. Главный положительный момент заключается в спецэффектах. Они выполнены на высоком уровне. Красивые и эффектные взрывы радуют глаз, а инопланетяне выглядят довольно реалистично и правдоподобно. Хотя их показывают не так часто, они успевают произвести на зрителя нужное впечатление. Всё выглядит красиво и высокобюджетно (видно, куда ушли 100 миллионов долларов). Ещё один весомый плюс в копилку фильма — красивые и волнительные экшен сцены. В некоторых сценах ты волнуешься за героев (сцена на мосту). Сражений достаточно, но они не успевают надоесть из-за своей динамичности. Псевдодокументальный тип съёмки добавляет драматизма в сцены разрушения города и гибели людей. Особо впечатлительных людей фильм может пробить на слезу, драматические моменты там присутствуют. В итоге «Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес» оказался пафосным, патриотичным, вторичным до мозга костей и лишённым собственных идей боевиком, который способен увлечь зрителя красивыми визуальными эффектами, грамотным экшеном и музыкой, усиливающей эффект. Фильм на один раз, но как одноразовое развлечение он хорошо справляется со своей задачей. 7,5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Сюжет. По моему мнению в фильме это главное, это 70% фильма. Так вот, сюжет вторжения едва дотягивает до 20%, т. е. очень слабенький. Завязка и концовка полностью смазаны в угоду основному действу. А действие тоже ничего оригинального не представляет. Прибыли плохиши пришельцы и сразу из своих инопланетных пушек палить по всем. Началась бойня. Но вы здесь почти не увидите сцен масштабных сражений, как например в фильмах Лукаса. Перестрелки носят исключительно локальный характер, вокруг одного отряда человечков. Операторская работа — тоже слабенькая троечка: разглядеть инопланетных чудищ первые полчаса будет невероятно сложно — камеру все время трясет так, что порой не понимаешь а что вообще происходит. Оператора следовало бы взять с более крепкими нервами или закуски ему дать что ли, а если серьезно то найти более стоящего профессионала. Музыкальное сопровождение. Писать тут ничего не буду, потому что не о чем писать, музыки попросту нет. Игра актеров. Мне понравилась, хоть выдающейся их работу и не назвать, но ребята и Мишель Родригес справились неплохо. Уж что с ней только в кино не было: и зомби на ее попку покушались, и дым на хрен знает на каком острове ловила, а вот пришельцев она впервые отстреливала, но как всегда достаточно убедительно. Хорошая актриса. За актерской работой можно было даже не заметить мелких и не очень киноляпов — это хороший показатель. Романтика. Во время просмотра никаких романтических чувств у зрителя режиссер вызвать не планировал, зато все время хочется пожалеть доблестных бойцов армии США, которым в одиночку приходится противостоять армиям интервентов. Резюме. Что-то последнее время стало много выходить фильмов со злыми пришельцами не о чем. Кончились в Голливуде космические светлые головы и межзвездные идеи, и это кино тому еще одно подтверждение: посмотрели, не уснули — уже хорошо, и забыли. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Морпехи идут до конца |
| Текст реценизии | Из каких только галактик, из каких только созвездий не прилетали на нашу Землю всевозможные инопланетные существа. Какими только сценаристы не изображали существ из космоса, как только сценаристы не жгли, не рушили, не утопляли, не уничтожали наши и не наши города руками этих пришельцев. Что только инопланетяне не хотели от нашей планеты, как только не издевались над людьми, но уничтожение, у всех поголовно, было на первом месте… Данная картина не стало исключением и теперь летучим пришельцам нужна вода! Почему не могут снять фильм, о том как НЛО прилетает к нам с целью дружбы, а не войны — может тогда интерес бы возрос к фильмам о инопланетных тварях ?! Но этот вопрос видимо стал риторическим. Если честно, то фильмы сего калибра, а именно о пришельцах, никогда не вызывали у меня интерес. Единственный фильм, который можно выделить из тематики подобных, это естественно «День Независимости», ну и ещё Район N9 (именно в этом фильме и было сделано то, о чём я написал сверху) где не пришельцев, а именно людей показали как жестоких существ уничтожающих безобидных тварей из космоса… Поэтому с первых секунд я ждал того, чего всегда от фильмов подобного рода, именно всё так и произошло. Сценарий в очередной раз, как и полгода назад в провалившемся «Скайлайне», забрасывает тварей из космоса в Лос-Анджелес к побережью города, где и высаживаются инопланетяне замаскировавшиеся априори под метеориты. Спасать Город Ангелов пало на отряд морских пехотинцев во главе с новоиспечённым офицером к которому приставили опытного штаб-сержанта (Аарон Экхарт). Дело в том, что я даже не запомнил ни одного имени (: И вот в дыму и в пыли, в руинах родного города этот отряд борется с инопланетными тварями, которые как оказывается прилетели за веществом Н2O. Сюжет очень прост, банален, скучен и неинтересен. Всё это уже затёрто до дыр, а ведь всё равно надежда была, что что-нибудь должно зацепить, но увы этого не произошло. Убила до ужаса съёмка типа Sci-Fi, порой иногда всё так быстро тряслось и мелькало, что вообще ничего не было понятно — я понимаю что хотели изобразить вроде реалистичней, но камеру трясло всегда, даже где это не надо было — эффекта увы не было, как это было в том же РайонеN9. Актёры старались, молодцы! Аарон Экхарт, смотрится настоящим командиром своего взвода, мужественный и отважный, который пойдёт на всё, чтобы защитить своих солдат. Мишель Родригез, как то вообще не запомнилась, разве только в сцене когда убив инопланетянина на неё брызнула не понятная субстанция (улыбнуло). А остальных как-то и упоминать не хочется. Инопланетян вообще показывали, то в далеке на крышах, то из-за угла, то в дыму, то очень близко — тут тоже как то не понятно, опять наверное хотели сделать реалистичней, но получилось глупо. А вообщем фильм можно лицезреть один раз, но если вам скучно и вы его посмотрите, то вам станет ещё скучнее. Моя оценка 3: за Мишель Родригез и за трогательную речь Экхарта. P.S. Ну не снимайте больше ничего про инопланетян или если снимаете, то сделайте их хотя бы добрыми, наверное из всей вселенной должны найтись союзники. А то и без НЛО вон, что в Японии творится… 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «не сдаваться», — так мортпехи говорят. |
| Текст реценизии | Начну с причин, благодаря которым я посмотрела данное творение. Первое, несравненная Мишель Родригес, способная скрасить любой фильм. За этой актрисой я слежу уже длительное время и очень рада, что увидела её в «Битве за Лос-Анджелес». Её персонаж как всегда смел и воинственен. Она прекрасно разбавила команду парней в форме, добавляя развитию событий какой-то более интересный поворот. Во-вторых, я люблю мистику подобного жанра. Споры о существовании во Вселенной других разумных рас остается открытым. Американцы любят добавлять этому спору неоднозначности, штампуя один за другим фильмы с участием инопланетных существ, пусть даже и механизированных. Скорее всего, это даже их «золотая жила» — тема «Америка vs. пришельцы». За последний год я припоминаю только около десяти фильмов. И я не обо всех слышала-то. Теперь о впечатлениях. Ничего восхитительно-бесподобно-интересного и оригинального я не увидела. Эх, а так хотелось. Ведь идя в кинотеатр на новый фильм мы все надеемся увидеть на экране нечто новое. А тут все однозначно мы уже видели. Команда составом в чуть больше, чем десять человек, рушит все планы чудищ из космоса по захвату земной воды, теряя при этом по пути бравых ребят, у которых семьи, дети, друзья. Удивительно было бы, если бы вообще никто не умер. Мне кажется, это придало бы фильму хоть немного неожиданности. Но режиссеры же решают по-своему, в конце концов. И это Америка, там всегда кто-то героически умирает. Как среднестатистический фильм «Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес» можно посмотреть несколько раз, в разных компаниях или для себя. Но предупреждаю, вероятно вас утомят бесконечные перестрелки, перескоки обстановки и т. п. Любимый фильм? Однозначно нет, пустышкой это кино не назовешь, но и в нем слишком многого не хватает. Стоит отметить спецэффекты — не подкачали: взрывы, стрельба, крики, слезы, костры там-сям, НЛО-шки точно как в «Очень страшном кино 3 (или 4)". Пойдет. В любом случае, если в американской морской пехоте служат такие же храбрые и самоотверженные патриоты, как показывает этот фильм, — Америке сильно повезло. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Честно говоря, ожидал гораздо меньшего от фильма, который на каждом углу поливают грязью и обвиняют в излишнем пафосе и пропаганде. Тем не менее, оказалось, что все не так плохо. Скажу даже больше, на этот фильм стоит обратить внимание. И дело тут не в том, что очередные бравые милитари бойко выносят высокотехнологичных алиенов (к слову сказать, не особо-то и развитых), дети плачут, вертолеты взрываются, и в итоге хорошие парни всех побеждают. Нет, это не главное. Все гораздо глубже, и в то же время лежит на хорошо обозреваемой поверхности. По каким критериям нынче зрители оценивают успешность того или иного творения? Каковы приоритетные аспекты в вердикте очередному блокбастеру или независимой картине? Актуальность поднятых в картине проблем? Или великолепные спецэффекты, или виртуозный сюжет? Может быть идея, заложенная в самой картине? Правильный ответ — по всему сразу. В успешной картине все эти параметры должны сливаться в единое целое, и полученная концепция дает положительный результат. «Битва за Лос-Анджелес», в этом случае, проседает по всем указанным выше параметрам. И любой среднестатистический зритель, посмотрев его скажет:" опять американцы, опять инопланетяне, опять переполненный пафосом боевик, пропагандируют морпехов, кино не о чем» и т. д., и фактически будет прав. Однако, за всем этим есть гораздо более важный посыл — идея, которую не особо видно за громкими словами, невысоким бюджетом и политической ситуацией в мире: Идея о том, что нельзя никогда отступать перед возникающими трудностями, идея о том, что нужно добиваться своего любым путем, идея, о том, что нет ничего невозможного, о том, что нужно верить в себя и свои силы. Такая простая, наивная идея, которой любят потчивать в детстве многих, и которая оседает в мозгу у единиц. Поданная, коряво, и где-то пошло, но от этого не менее ценная. Именно такой осадок остался после просмотра, и этот осадок полностью меняет конечное впечатление. И вот чрезмерный пафос в словах Аарона Экхарта уже не кажется банальностью, а воспринимается как логичные наставления сильного человека, попавшего в безвыходное положение. И сам фильм уже не кажется глупостью. Не знаю, насколько очевидна моя позиция, ничего нового вы здесь не увидите, но фильм однозначно достоин просмотра. Тем более, что бои в фильме поставлены достаточно зрелищно и, пожалуй, являются еще одним достоинством картины. 7 из 10. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Все что не похоже на нас уничтожать. |
| Текст реценизии | Перед нами предстала картина еще одной вкусняшки на тему захвата земли инопланетянами. сюжет пересказывать не буду, посмотрите сами. расскажу о впечатлениях… Итак 5 человек в кинотеатре наверно такие же комментаторы как я. Но 5 человек не потому что фильм плохой, а потому что сеанс был утренний :) Фильм мощный, сильный, зажигательный, захватывает примерно спустя 10 минут от просмотра, когда картинка привычной жизни американских морпехов сменяется взрывами, кишками пришельцев и прочей пакостью. Как я сказал фильм очень динамичный и не отпускает до финальных титров. я скажу, что это единственный фильм где так масштабно показана битва людей и пришельцев которые больше смахивают на киборгов. Обычно все это преподносят на заднем плане, мол кто-то где-то сражается и не понятно кто то побеждает или нет, в то время как кучка левых смельчаков побеждает в итоге всю инопланетную дрянь. Но здесь ясно дали понять что будь такое в реале нас сметут как танк запорожец. Режиссер опустил намеренно переживания и панику со стороны обычных гражданских людей и отвел все дело бравым морпехам, которые к слову сражались как настоящие львы. Еще режиссер не стал раскрывать подробности об этих киборгах из космоса, ограничившись тем, что они прилетели колонизировать Землю и высосать всю воду которую используют в качестве сырья. Интересная задумка! Все просто и понятно для чего и что. К примеру в войне миров совсем не понятно для чего из людей высасывали соки и растили дерево..? из него даже никто не вылуплялся… вы поняли? я нет. Актерский состав мне понравился. Все играют на уровне и достойно. Очень сильная эмоциональная сцена потери мальчиком отца. Режиссер отлично совместил эту трагедию с надеждой мальчика на спасение убежав от мертвого отца обнимать с грязными от пыли слезами штаб сержанта с чувствами морпехов к своему командиру, которому не доверят половина взвода из за его репутации в прошлом. Но в конечном счете они проникаются к нему и понимают, что несмотря на этот трагизм без него им не выжить, только он их спасет и они следуют за ним до конца… В итоге мы имеем отличный по моему мнению фильм с достойными спецэффектами, сюжетом и актерским составом. Ставлю 9 из 10 только потому, что мне бы хотелось посмотреть на ужас в лицах людей, обычных, не подготовленных к такому повороту событий. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | - Отступать! — Черта с два! (Снова пафос, господа) |
| Текст реценизии | Эх… Даже не знаю с чего начать. Инопланетяне, бравые морпехи, разрушенные города, спасение мира… Где-то я это уже встречал, много раз, сотни раз. Но вот какая ситуация, разочаровавшись в фильмах на инопланетную тематику, я просто закрыл для себя такой жанр кино, но «Район N9» не просто вернул мне надежду, он показал, что в таких фильмах могут быть не только постоянные перестрелки, но и драма, любовь, сюжет, а самое главное — интерес! Посмотрев первые минуты «Битвы за Лос-Анджелес» я понял, что этот фильм интересным для меня не будет. Но надежда, да, что только надежда не делает с людьми, она меня отговорила уйти из кинотеатра. Когда минули первые кадры кино (стандартной американской фразой: «24 часа до вторжения инопланетян») мне стали показывать молодых вояк, морских пехотинцев. Мне было грустно смотреть на жалкие попытки режиссера «вкратце» показать каждого солдата, его внутренний мир, его трагедии прошлого и неизвестность будущего. Прямо скажу- не получилось. Ну не проникся я симпатиями и все тут. Наверно потому, что уже миллион раз слышал все эти слова и истории типа: «Я же говорил, что он не погибнет, пока девственник» или «Из-за этого командира у него погиб брат», или «А этому юному парню недавно исполнилось 19»… Ухо режет уже. Наверное режиссер подумал, что если вставить в кино парочку «душевных» фраз и моментов (буквально по минуте на каждого) зритель будет глубоко тронут и начнет сопереживать. Далее. Операторская работа. Прямо скажу- глаза мои задумки оператора не поняли. Эффект «трясущейся камеры» я заметил с первых кадров и к середине фильма меня, этот самый «эффект» уже просто бесил. Для сравнения, «Район N9» так же снят «трясущейся камерой», но на протяжении всего фильма это меня не просто не раздражало, я вообще этого не замечал! А здесь, камера дергается так что порой приходится вертеть не только глазами, но и головой, чтоб сфокусировать взгляд на каком-нибудь объекте. Казалось еще чуть-чуть, и камера начнет снимать самого оператора, поскольку тот, по-моему, напрочь забыл о ее наличии. «Морпехи не сдаются», «ты самый бравый морпех», «мы — морпехи»… Морпехи, морпехи, морпехи. Да сколько ж можно? В фильме не было фрагмента длиннее пяти минут, где бы не прозвучало это слово! Одни морпехи! Смелые, сильные, самоотверженные, которым пришлось давать отпор инопланетянам «за свою страну, черт подери!» Выражения типа «мне опять пришлось прикрывать твою тощую задницу» заставляли меня материться и думать о чем-то другом. Почему в русских фильмах, какими бы позорными они не получались, говорят:«я спас твою жизнь»? Неужели для американцев «тощая задница» имеет первостепенное значение? Ну, а отсутствие усталости всех главных героев меня уже даже не удивляет, бегая сутки с автоматом, полным комплектом вооружения, в тяжелой военной форме, постоянно слыша взрывы, все исцарапанные, раненые… Нет, они не падают без сил от усталости, когда приезжают в штаб, они как ни в чем не бывало, бодренько начинают пополнять свой почти иссякший боезапас и вновь летят в бой… А эти постоянные уточняющие надписи внизу экрана типа:«капрал такой-то, такой-то», «Военная база такая-то, такая-то, время столько-то, столько-то». Ну неужели кому-то это интересно читать? Или может от этого зависит мое лучшее понимание сюжета? Нет, это просто раздражает. Фильм не удался, сюжет предсказуем с точностью до фразы. Обидно, слишком много таких фильмов, слишком много… 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Штамповка в «чистом» виде. |
| Текст реценизии | Знаете, что больше всего убило в этом фильме? Штампы! Именно штампы да да. Нет, конечно бывают фильмы и мультфильмы состоящие из штампов. Но там из либо не так много, либо там штампы не столь неприятные и не заезженные. Здесь же всё иначе. Даже не берусь сказать, сколько было фильмов про встречи инопланетян и землян. Были и мирные встречи, и боевые встречи, и даже боевые-комедийные ("Марс атакует»). Последние картины, которые я смотрел, на данную тематику (инопланетяне) были более или менее вменяемые. «Война миров» по моему мнению, так и вообще прекрасный фильм, но не об этом речь. За всё время просмотра в мозгу надоедливо свербило, «А ведь это было» или «А вот щас будет вот так» и ещё «Где то я это уже видел». И таким мыслям в голове не было конца. Такое ощущение, что создатели данного «шедевра» поставили приоритет собрать всю картину из одних только штампов. Тут вам есть и отряд бравых «героев», который по непонятным, и ни как не объяснённым причинам убивает толпы инопланетян, в то время как с этим не справилась ни авиация, ни взвод морпехов, ни танки. Таких компаний «героев» было тысячи! И конечно же по пути к спасительной цели, кто-то из них «эпично» умирает и все горюют по нему. Тут вам и сочувствующий командир, и гражданские, один из которых погибает, и потом все пол часа сопли на кулак мотают. И момент когда они все едут на автобусе и их ни кто не взрывает. Хотя позже «хаммер» на большой скорости взорвали на раз. И самоотверженность солдат, которые идут на смертельную миссию по уничтожению штаба. И едва-едва справляются. И даже выдуманный пафосный девиз, который они орут каждые минут 10 для поднятия боевого духа. Это какой то… Один большой штамп. Который в плане просмотра абсолютно не интересен, то есть вообще. Можно смело предсказать. «Ага, базу разбили ни кто вам не поможет», «Так так, а вот этот чувак завалит первого инопланетянина». Но больше всего меня убило когда они выяснили, что нужно стрелять инопланетянам туда, где у людей сердце! Наверно они начали разбирать инопланетянина с печени. Вообщем. Фильм не интересный абсолютно, в плане сюжета (штампы, штампы) так и в плане актёрской игры. Не знаю, кого может умилять когда плачет «брутальный» морпех. Фильм на раз. Да и то если у вас хватит терпения досмотреть его до конца, под конец подмывало желание встать и выйти из зала, настолько всё было предсказуемо, что даже можно было бы мысленно дополнить картину, да и так же мысленно, раскрасить её. Настолько «пафосны», невероятно круты морпехи. Что будучи выполнив задание, они ни поспав, ни поев улетают дальше долбить лунатиков. Что сказать, терминаторы, а не люди. Наверное такой самоотверженной бредятины американцы не снимали где так… с 80-ых примерено. 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Инопланетяне со всем тщанием, упорно, без предъявлений ультиматумов продолжают атаковать Землю, а режиссеры, знай себе рады снимать про это кино. В данном случае мы имеет дело с еще одним фильмом-клоном, разминувшимся со своим идейным собратом на полгода. После «Скайлайн» на «Инопланетное Вторжение» идти не хотелось — зачем смотреть одно и то же, думалось про себя, но рекламная кампания и спортивный интерес не позволили кассе потерять одного конкретного зрителя. И по началу худшие прогнозы сбывались — почти идентичный старт с небольшой предысторией, временным забеганием вперед, вкапыванием в героя. Главное различие — там гражданские, тут военные. А вот дальше все стало значительно лучше. Преодолевая ложное восхищение работой сценаристов и режиссера, актерами и их игрой, оценка фильма возвышается над убогим предшественником как Эверест, и добирается до такой высоты, именно в сравнении. Не подумайте, что авторы не забыли вставить странные сюжетные решения в фильм, вспомнили про странные несоответствия силы пришельцев и американских военных. которая колеблется в угоду сценарию, преломляя ход войны на одельно взятом участке голым энтузиазмом и силой воли. На морально волевых. Все это есть, но вспоминая ту сонную скуку, что предложили нам мастера по спецэффектам в «Скайлайн», умудрвшись даже монстров понабрать из иных источников, начинаешь проникаться равномерным распределением разнообразного экшна, в меру оригинальных пришельцев, коих здесь даже отмечается разнообразие, и пафосных слезоточивых эпизодов, где в нужных местах на щеку сбегает скупая мужская слеза, против собственной воли. Съемки в чем-то (в пыльной желтизне) напоминают «Район N9», препятствуя зрительным неудобствам, создававшимся синими абрисами и нечеткость малобюджетного коллеги. Легкий налет апокалиптичности «в ходу» придает шарма. А боевые сцены сняты и вовсе отлично: динамично и эффектно с хорошими декорациями — придрираются только знатоки. Актеры в свою очередь, как настоящие солдаты выполняют свои установки, проявляя концентрированную эмоцию, меняя выражение лица, эмоционально реагируя на текущие события. Выдающейся такую игру назвать нельзя, но она вполне достаточная для блокбастера. В сухом остатке: сравнительно неплохое кино, за которое не жалко было отжать кровные. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Разочарование |
| Текст реценизии | Нужно признать, ожидал от «Битвы» некой помеси «Команды-А» с каким-нибудь фильмом-катастрофой. Ожидал больших взрывов, отвратительных пришельцев, красивой драмы, пафосной гибели главного героя. Абсолютно ничего из этого не увидел. Ах нет, пафоса в фильме море. Главный герой — штаб-сержант громит инопланетян направо и налево, сбивает беспилотники и хладнокровен до ужаса. Еще он любит толкать пафосные речи. Внешний вид инопланетян не впечатлил. Сложилось впечатление, что Десептиконы вернулись в какой-то новой форме. Взрывы, драматическая составляющая и вообще смысл в фильме отсутствуют. Ан, нет, опять же, взрывов куча. Но они опять же бездумны и глупы. Получил какой-то военный конфликт, выданный за эпический боевик. Ей-богу, хоть жанры и разные, но тот же «Пятый Элемент» c Брюсом Уилисом в сотни раз интереснее и веселее. Лучше пересмотреть его. 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Ожидания не оправдались. Крупномасштабной войны с пришельцами так и не суждено было мне увидеть. Вновь акцент на небольшом отряде (плюс еще и в тылу врага), который пробивается к своим. Однако же получилось довольно миленькое зрелище; правда особых эмоций не вызывает и не могу называть ни одной суперкрутой сцены, которую хотелось бы прям щас взять и пересмотреть. Да и пришельцы какие-то скучные и неинтересные. Выглядят, как мусорщики какие-то (хотя может именно этого и хотели добиться дизайнеры, кто знает). Выглядит все эффектно, конечно, (Вспышка справа! Бум! Бах! Пыль в глаза! Уиу-уиу, снаряды летят, стены в крошку!) но из-за того, что кадры бешено меняются, а камера дико трясется не всегда успеваешь насладится картинкой. Хоть паузу жми, ей богу. К плюсам еще можно отнести героев, которые не делают тупой фигни (та-да-дам!) типа «встать, как дебил с открытым ртом перед пришельцем и ждать пока он тебя застрелит» или «вести унылые монологи о том, как он любит свою жену, детей, собаку, бабушку и лучшего друга и очень-очень не хочет умирать». No, sir. Даже самый зеленый морпех тут мочит гадов без раздумий и шугается в укрытие при первом шуме, даже если у него руки трясутся и ногу прострели. А вместо бесконечных монологов просто «передай это письмо моей жене и ВАЛИ НАДИРАТЬ ИМ ЗАДНИЦЫ!» Одобряю. Но все равно не то. Жду когда же снимут То Самое Эпичное Масштабное Кино про Войну с Пришельцами. И буду верить, что все же когда-нибудь снимут. К тому же кроме Лос-Анджелеса ведь еще много городов есть. Может еще увидим какое-нибудь более смачное Battle: Paris или Battle: Tokyo. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Вот такой конфуз |
| Текст реценизии | Рассматривать «Инопланетное вторжение» как самостоятельное произведение, в принципе, бессмысленно из-за практически пародийной предсказуемости. Самые раздражающие штампы 90-х подаются здесь при помощи всех уже приевшихся приемов. Создатели картины нарушают давнюю традицию жанра и вместо того, чтобы вести повествование от гражданских лиц, пытающихся спастись во всеобщем хаосе, нас пускают в самое пекло, демонстрируя происходящее от лица военных, которым напротив, нужно не отступать, а защищаться. Сюжет сосредотачивается вокруг одного поля битвы: Лос-Анджелеса, где взвод морских пехотинцев ценой огромных потерь пытается защитить город. Ожидать оригинальности от то ли пятерки, то ли шестерки главных героев (настолько затерявшихся в монтажном крошеве, что их точное число трудно вспомнить) тоже не приходится. Здесь вам и героический командир (Аарон Экхарт), перед очередным боем толкающий неописуемую речь об убитых товарищах (заканчивающуюся, увы, словами «Это все не важно»). И храбрый крупногабаритный негр (Кори Хардрикт), воюющий за двоих — за себя и за погибшего брата. Вот и 17-летний дурачок-новобранец. А вот смелый гражданский, разумеется, с ребенком. И, наконец, Мишель Родригес в своем устоявшемся амплуа женщины в каске. На все эти глупости можно было бы закрыть глаза, но авторы явно вдохновлялись фильмами вроде «Взвода» и «Падения Черного ястреба» (только вместо сомалийцев здесь инопланетяне), в которых, несмотря на эффектность окружающего чистилища, главное — образы и эмоции действующих лиц. В угоду этого инопланетяне присутствуют здесь чисто номинально, на их месте вполне могли бы быть иракские боевики, о которых здесь периодически вспоминают. Инопланетная же станция (такой бюджетный ее вариант из «Района N9») — просто объект, в который надо беспрерывно стрелять. Впрочем, ладно, можно найти много ответов на вопрос, почему дорогущий, пусть и не трехмерный, экшн про вторжение инопланетян получился таким нестерпимо скучным. Скорее всего, главная причина — режиссер Джонатан Либесман, специализировавшийся до этого на проходных камерных ужастиках («Комната смерти», «Темнота наступает» — одни названия объясняют многое). Разговор короткий — человек просто не знал, как это делается. Вот такой конфуз. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Весьма |
| Текст реценизии | Неплохо. Фильм хорош по всем параметрам. Идея того, что инопланетяне используют воду как топливо — оригинальна, игра актеров — соответствует обстановке на все сто, графика — лощеная и сочная. Музыка в меру пафосная, как надо, но, к сожалению, она не запоминается. Очень жаль, что мало экранного времени уделено Бриджет Мойнэхэн. На мой взгляд она могла бы выложиться не хуже других. Фильм в целом неплохой, но, как это часто бывает, является развлечением на один-два, может три вечера. Ну, и главное. Какой-то там крутой западный критик сказал что фильм полная лажа, и что-то типа если вам фильм понравился, вам необходимо к психиатру. В общем, этому критику надо оторвать язык. Говорю и буду говорить — пока какой-нибудь критик(читать как «человек, не понимающий в кино НИЧЕГО») не возьмет в руки камеру и не снимет что-то сам — он не поймет НИЧЕГО. 6 из 10 Любителям sci-fi — рекомендую поглядеть. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Мир в огне! |
| Текст реценизии | Почему фильм был назван именно так, я не имею ни малейшего представления. Если подумать «Битва за ЛА», как в оригинале, очень подходит. Ведь фильм раскрывает не вторжение инопланетян по всемуц миру, а только в ЛА. А теперь к самому фильму. В начале можно сказать только одно. Идите на этот фильм и не пожалеете. Почему? Потому что фильм яркий, красочный и динамичный. Разберем все по полочкам. Сюжет Тут все очень просто. Группа бравых солдат сталкивается с ужасными пришельцами, которые вероломно напали на наш беззащитный мир. Сообственно и все! Да-да! Вокруг этой маленькой идеи и строится весь фильм. А так, откинув все банальности и пафос речах в героев (хотя его не так и много), можно поставить твердую 7 из 10. Картинка Wonderful! По-другому и не скажешь! Хотя рядом с такими грандами как «2012» и «Звездные войны» рядом не стоит. Все действо на экране во многом спасает фильм. Но есть еще две вещи. А так 9 из 10. Звук Опять же все более чем хорошо. Хотя в фильме крутят один и тот же мотив, но он все время меняется, и это привлекает. Жалко, что не было музыки из трейлера, но тут ничего не сделаешь. А как бы украсило фильм! 9 из 10. Игра актеров В этом плане тоже все хорошо. Играют хорошо не только Аарон Экхарт и Мишель Родригез, но и остальные мало известные актеры. 8 из 10. Просто, потому что можно было обойтись без пафоса и лишних фраз. В итоге все отлично, но из-за маленьких недоточетов в виде сюжета, банальности происходящего и пафоса фильм на твердую 8. А в Америке-то фильм собрал кассу, поэтому игра на пафосе принесла создателям доллары. 8 из 10 P.S. Мой друг сказал: «Американская сказка». А знаете, он прав. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Чужая война |
| Текст реценизии | Я из тех зрителей, что любят фантастику. К сожалению, удачных фильмов в этом жанре совсем немного. Как ни печально, не смогла порадовать и «Битва за Лос-Анджелес». Сюжет фильма таков: происходит внезапное вторжение недружественных инопланетян, которые начинают захват основных городов планеты. В первые же часы после нападения на штаты им противостоят бесстрашные американские солдаты. А что касается непосредственно защиты Лос-Анджелеса, то здесь и развивается основная сюжетная линия фильма. Но. Мне так и не удалось «войти» в фильм, прочувствовать героев и поверить в реальность происходящего на экране, фильм воспринимается отстраненно. Акцентированная патетика в сценах гибели защитников и гражданских, летучие слоганы типа: «Морпехи не сдаются!» звучат не особо натурально. Спецэффекты не впечатлили, инопланетяне чересчур мультяшные. И главный недостаток — с середины фильма периодически наваливаются приступы скуки. Аарон Экхарт в роли главного героя, отважного отставного морпеха, сменив амплуа, фильм спасти не смог. Лучше бы я сходил на комедию. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Глава 4. Кинематограф XXI-го века — Часть 5. Битва за Лос-Анджелес |
| Текст реценизии | Американское вторжение… в наш мозг Обычно к таким фильмам готовишься заранее — настраиваешься на визуальное представление, шоу спецэффектов и боёв. И, по возможности, немного «отключаешь» мозг, не обращая внимание на «философские» детали. И правда, по началу это получается: смотришь начальные кадры фильма и потираешь руки с надеждой, что сейчас-то будет зрелище. Оно начинается, хотя и поздновато, глаза берут верх над мозгом, и ты наблюдаешь. Но к середине мозг уже не может не обращать внимание на всю эту круговерть. Ты начинаешь чувствовать «запах американщины», который доносится со всех уголков фильма. А к его концу уже невозможно просто закрывать глаза на все эти солдафонские диалоги и глупые телодвижения, пропитанные псевдопатриотической гнилью. «Морпехи, звёздно-полосатый флаг, жвачки Война, гранаты, взрывы, тачки Десант, крутой солдат и героизм Инопланетяне и Мишель Родригес…» Инопланетяне?! И вправду, а причём здесь инопланетяне? Ответ может быть только один — это всего лишь массовка. Просто американцам опять надо кого-то побеждать, неважно в реальности или в кино. А пришельцы у нас опять прилетели покорять Землю, да только не танцами и пением, а боевым рвением. Но что-то не сильно уж они развились, раз приехали с такой слабой техникой и слабым вооружением. Причём настолько, что вражеские самолёты разлетаются на части от одной гранаты, а командный центр может уничтожить всего одна ракета класса «земля-земля». Сами же инопланетяне оказались настолько глупы, что хватают гранаты руками, ходят в атаку по одному, постоянно мажут и т. п. И это совершают разумные существа пересекшие галактику, скорее всего и не одну, и организовавшие целое вторжение?! Что, у разработчиков подобных фильмов закончилась фантазия? И да, и нет. С одной стороны они мало что привносят нового в картину, оставляя многие сюжетные ходы из старых фильмов. С другой стороны — надо же показать, какая мощная американская армия, особенно морпехи, сметающая всех вся на своём пути. Армия, которая никогда не отступает и не сдаётся, и будет биться за Лос-Анджелес, хотя от него ничего уже не осталось и он даже не представляет никакого стратегического интереса… Кино принадлежит к категории «смотреть на большом экране с попкорном». «Инопланетное вторжение» — это двухчасовой рекламный ролик о возможностях и службе в морской пехоте США. Мол, вступайте в ряды морпехов и будете сражаться с инопланетянами… А что, правда да?! 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Call of Duty с инопланетянами или Зов Долга |
| Текст реценизии | Не так давно посмотрел «Инопланетное вторжение…». Первое на что я обратил внимание, начинается как фильм-катастрофа. Нам уже не раз рассказывали о войне миров, где пришельцы захватывали Америку, что три конечности против человеческого оружия- это ничто! Отдаленно напоминает звездный десант. Фильм про людей, которые исполняли свой долг и защищали свою страну. Не буду вдаваться в подробности сюжета, о нем и говорить не стоит. Скажу вот что: патриотизм прет из всех щелей. Эту картину стоит показывать на праздник патриотизма и гордости за свою страну в постулате «Вот как думают о себе американцы». Мысль о звездном десанте уже используется и не зря я написал про Call of Duty, что на русский переводиться как «Зов долга». Да. Эта картина не столько о инопланетянах, сколько о долге. Ведь почти со всего мира собрали солдат, чтобы противостоять общей угрозе, а началось все с метеоритов, которые падали на Землю, неся в себе новые формы жизни. В бою происходит изучение этих монстров и способов их уничтожения. Фильм большей своей частью показывает взаимоотношения между солдатами и морпехами, ведь сплоченность нужна как-никогда. По вине главного героя погибло много людей, дорогих ему, но он не унывает, потому что верит что «долг» превыше всего и инопланетяне пострашнее всяческих там передряг в роте. Возможно вы подумали, зачем я сейчас посвятил абзац долгу, хотя начинал про игру. Да, я проводил аналогии с Call of Duty вот в таком плане: когда смотришь сцены боев и перестрелок, то возникает ощущение, что ты смотришь битву из этой самой игры. Только здесь фантастическая фантасмагория: вместо немцев- инопланетяне, которые пытаются завоевать наш мир. С точки зрения кино фильм ладно сделан: хорошо поставлен визуальный ряд, спецэффекты к месту, когда показывают взрыв главного центра происходит буйство красок: огонь сливается с небом и кажется, что желтое в сочетании с цветом неба дает характерный оттенок. В общем цветовая гамма. В других порталах, форумах журналах пишут разные отзывы, но в одной из рецензий я нашел такую фразу «Это должен был снимать Майкл Бей после „Армагеддона“ или Роланд Эммерих вместо „Дня независимости“». Эта фраза лучше всех характеризует фильм, потому что Либесман известен мне только некоторыми ужастиками, соответственно здесь хорошо проработан триллер, нет такого саспенса, как в других его фильмах. Повторюсь, здесь нагнетают ситуацию отношения между солдатами, только усиленный дух и моральная подготовка помогут одолеть любого врага, даже если он на нас не похож. Итог: «Битва за Лос-Анджелес» возможно стала бы шедевром, если бы в некоторых местах поменять сценарий и побольше спецэффектов и побольше смысла. А так неплохой фантастический боевик в духе «Войны миров», которому чуть-чуть не хватило до большего. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | мы не сдадим врагу Лос-Анджелес |
| Текст реценизии | Начну с того что перед просмотром я ожидал увидеть очередной штамп уже заезженной тематике фильмов плана «Марс атакует» которую уже обсосали со всех сторон.. Долго я заставлял себя посмотреть эту картину так как трейлер я уже давно видал и показался на мой взгляд: «А ничего так.. нужно глянуть!» Итак поехали… Фильм начинается с кадров где инопланетное вторжение уже произошло в 12и точках мира и взят за основу конкретно город Ангелов. Мы видим что было до этого этаки пред-история происходящего. За эти 2 минуты происходящего режиссёр возможно хотел заинтриговать зрителей и сразу же отсеять тех кто будет далее продолжать смотреть или нет! Enemy contact minus 24 hours. Актёры: каждый актёр в действительности оправдывает свою роль, своё Я. Аарон Экхарт отлично сыграл штаб-сержанта морпехов, где его в фильме и осуждали и потом же полюбили! Ну когда я увидел девушку в кадре так сразу понял что это Мишель Родригес, честно не был вообще удивлён что именно она будет также в главных ролях, хотя её было очень мало заметно. Об остальных расписывать не стану так как их очень много и все мелькают в кадре! Сюжет: Фильм в целом совсем не про инопланетное вторжение, а на самом то деле про морских пехотинцев которые отправились защищать свой город, про их силу воли, боевой дух, мужество, ум! Определённый момент из жизни морпехов, ихние действия на случай инопланетного вторжения! О пришельцах: Они прилетели из далёкой то там планеты чтобы колонизировать нашу землю так как им нужна вода. Ну скажу что другого ожидать и не стоило банальная тема, но пришельцев видно всегда не разборчиво, так и хотелось сделать стоп кадр и рассмотреть их поближе, может это и была задумка режиссёра, так как не раскрывать карты с самого начала. Пришельцы которые мы видим в кадре все солдаты, так как имеют своеобразное построение так же свою военную технику. Кстати пушка которая стреляет множеством ракет, произвела на меня впечатление, очень красиво! Также огромнейший командный центр который управляет летающими дронами так же произвёл впечатление. Можно расписывать и так далее все подробности но лучше вам посмотреть, каждый возьмет на заметку для себя что нибудь из этого фильма! Вердикт: Фильм смотрится на одном дыхании и картина не одноразового просмотра, я смотрел фильм с огромным впечатлением и когда нибудь посмотрю его ещё раз. Джонатан Либесман оправдал все мои надежды! Браво! 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Опять вы? Что-то зачастили к нам на планету |
| Текст реценизии | Шесть бравых морпехов, произнося пафосные речи, стреляя из пушек с бесконечными патронами, вырезают инопланетян. Такая вот интерпритация «300 спартанцев». В фильме творится черти-что. В героев стреляют вовсю, их яростно раз десять отбрасывает взрывами, а они отряхиваются, встают и бегут дальше ловить инопланетное мясо. Вместо инопланетян спокойно могли бы поставить арабов, или даже (что очень американцы любят) русских. Суть бы не изменилась. Все люди (кроме нескольких, которых будут спасать) исчезают из кадра минуте на 20-й. Никакой драмы, просто не хочется сочувствовать этим брутальным морпехам. С самого начала понимаешь, чем это все закончится. Ничем интересным. В том же «Cкайлайне» (незаслужено поливаемым грязью) было реальное ощущение опасности. Хотелось спрятаться, понималось, что все это безвыходная ситуация. Ну право, если на вас нападут пришельцы, вы с оружием побежите на улицу стрелять? Нет, вы будете так же прятаться. Все это создавало особую атмосферу реальности. А в этом фильме, как и в «2012». Спецэффекты есть, картонные человечки гибнут, но им как-то сопереживать не хочется. Станиславский бы тут однозначно сказал свою козырную фразу. Фильм на один раз. А может быть, даже на полраза. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Отступать чёрта с два. Никогда не сдаваться. Морпехи не оставляют своих |
| Текст реценизии | Плагиат всегда имел место быть в Голливуде. Вот и плагиат, стал бесплатной рекламой для данной ленты. Братья Штраусы, режиссеры и мастера спецэффектов из компании «Hydraulx», украли идею у создателей в процессе работы. Тем самым, поспешили сделать свой ответ на ленту, до выхода сие картины. Таким образом на свет появился «Скайлайн». Где абсолютно всё содержание выкрадено из различных источников. Даже пришельцы будто сошли на экран с игры Crysis. Главное достоинство картины заключалось в визуальных эффектах и мне не ясно, почему большинство зрителей ставят «Скайлайн» выше этой ленты. В том числе и так сильно критикуют данную картину. Мне фильм очень понравился. Безусловно, Джонатан Либесман превзошел себя. Ранее он снимал исключительно скромные и спорные триллеры. Но тут, он снял невероятно масштабное и эпическое кино. Фильм подобного рода снимать всегда сложно. А учитывая не хилый размах картины, создателям картины однозначно стоит отдать должное. Перед тем, как сидеть и плеваться ртутью, восхваляя себя в качестве критиков. Да, это не картина с обилием зрелища, которое снимают Джеймс Кэмерон и Майкл Бэй. Это нечто иное. Главное достоинство картины в подаче материала. Фильм казалось бы снят на любительскую камеру и с неким намёком на псевдо документальное кино. Тем самым, приравниваясь к «Района N9». Но при этом же, оставаясь исключительно художественной картиной. Это редкий случай, когда зрелищное кино не состоит полностью из зрелища. Да, зрелищных моментов в картине предостаточно и сняты они просто потрясающе. Взрывы, разрушения, перестрелки, погони и многое другое смотрится невероятно зрелищно и эффектно. Но при этом, картина может похвастаться и очень пробиваемой атмосферой и эмоциональностью ленты. Да, безусловно. В картине предостаточно сцен, которые вызывают определенные эмоции. Сам же фильм настолько захватывает дух, что я постоянно сопереживал героям, говоря фразы типа «Держитесь», «Ну давай же» и тому подобное. Финальный экшн ряд же, просто великолепен. Я действительно окунулся в происходящее на экране. За что, огромное спасибо Джонатану Либесману. Придумать нечто новое в подобном жанре, всегда было очень сложной задачей. По этому, всегда стоит оценивать саму историю. А не отсутствующий эффект новизны. Похвально то, что создатели сотворили на экране абсолютно не новую историю. Но при этом, полностью избежали штампов, клише и сотворили очень человечный фильм. Да, именно человечный и эмоциональный. Первые кадры картины раскрывают каждого героя ленты. Его эмоции, состояние и смысл существования. Тем самым, делая фильм о группе людей, которые сражаются за выживание. А не картину, которая раскрывает историю очередного вторжения. На фоне чего, мы имеем возможность сравнивать персонажей такими, какими они были до и стали после. Под этим влиянием, самыми интересными персонажами стали Сержант Нантз и Лейтенант Мартинез, как два абсолютно разных персонажа. Один старый волк, которого преследуют воспоминания о погибших солдатах. Другой же, только что закончил академию и проходит первое боевое крещение. На фоне всего этого, сюжет картины становится действительно живым и интересным. От чего, стоит отметить очень динамичное развитие сюжета, куда умещается абсолютно всё. Зрелище, мораль и многое другое. В связи с чем, банальные фразы типа «Я не брошу тебя» и «Мы уйдем все вместе», которые всегда вызывают чувство смеха, тут вполне уместны и необходимы. Что создаёт на экране образ благородных и достойных солдат, которые готовы пожертвовать своими жизнями, ради спасения остальных. Они сражались до последней пули и до последних боеприпасов. Что всегда накаляет зрелищные моменты картины. Сам же сюжет очень динамичен и как по мне абсолютно не тупой. Я не ощутил пробелов и провисаний картины. Всё смотрелось очень плотно и интересно, тем самым, до самого конца удерживая неопределенность насчет финала. Впечатляющий открытый финал картины же, позволяет превратить ленту в начало новой трилогии. Что уже хорошо, если истории будут не хуже этой ленты. В отличии от «Скайлайна», тут можно заметить более профессиональных и интересных актеров. Аарона Экхарта я заметил после «Тёмного Рыцаря» и уже которую ленту, он не перестаёт меня впечатлять. Сыграно просто великолепно. Он отыграл свою роль даже не прибегая к излишним словам. Он буквально стал настоящим военным на экране и в это верится очень легко. Ну а харизма и явно украшающая его военная форма, сделали его очень колоритным и харизматичным персонажем. В связи с чем, желание сопереживать его герою становится очень искренней. Мишель Родригез так же очень хороша. Ей всегда шли образы сильных женщин. Ну а Рамон Родригез очень удачно отошел от комичных ролей. Все остальные актеры, которые сыграли морпехов, меня впечатлили очень сильно. Они все справились отлично со своей игрой и достойно раскрыли на экране интересных персонажей. Даже певец Ne-Yo удивил. Я всегда был поклонником композитора Брайана Тайлера. Но после этой работы, безусловно останусь им навсегда. Это однозначно его самая лучшая работа. Я скачал её пару месяцев назад и слушаю с удовольствием по сей день. Тут собрано всё самое лучшее, что можно заметить в различных работах Тайлера. Его дирижерский талант тут во всей красе. Благодаря виртуозной игре Голливудской Симфонической Студии, музыка безусловно стала очень эпической и эффектной. Зрелищем и динамикой, от музыки так и прёт. Что еще более сильнее усиливает впечатления от зрелищности картины и еще быстрее гоняет адреналин по крови. Ну а великолепные увертюры картины, впечатляют виртуозной и красивой игрой на акустической гитаре. Редкий случай, когда просматривая фильм, удаётся смаковать и наслаждаться от музыкой в процессе просмотра ленты. Визуальные эффекты выше всяческих похвал. Тут хорошо абсолютно всё. Взрывы и многочисленные разрушения смотрятся невероятно круто и эффектно. Собственно как и сами инопланетные агрессоры, дизайн которых, действительно впечатляет. Но метеоритные дожди конечно же, являются изюминкой ленты. Они так прекрасны …. Что самое главное для блокбастера ? Конечно же зрелище. А тут оно в отличном качестве и в обилии. За что низкий поклон студии «Hydraulx». Моя оценка картине 10 из 10 Очень масштабное, эпическое и зрелищное кино. Редкий случай, когда за обилием высококачественного зрелища, имеется и нечто больше. А так же, тот частый случай, когда снобам и циникам найдётся, что покритиковать. В любом случае, фильм к просмотру рекомендую. Снобы настрочат очередной отрицательный отзыв. Остальные же, получат огромное удовольствие. Мне же фильм понравился и я с удовольствием посмотрю его повторно. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Лос-Анджелесская мазня инопланетянами: начало |
| Текст реценизии | «Монстро» + «Район 9» + «Падение «Чёрного ястреба»… Сейчас уже можно не писать рецензии о голливудской продукции, а просто перечислять названия фильмов, из которых она составляется. Тренд современного голливудского киносезона — создание реалистичности надвигающейся фантастической опасности, сообщая об этой опасности через различные СМИ. Во «Вторжении» для пущего реализма указали дату начала колонизации Земли — август 2011. Времени в обрез, а фильм снять надо. В итоге, непокрытые текстурами фигурки инопланетян перекочевали из программы 3D-моделирования ZBrush прямиком на экран. С этими нетекстурированными модельками решили снять жаркое динамичное кино. Однако в результате получилась не жара, а духотища, которая даже оказала воздействие на актёров. Мишель Родригез появляется с замученным лицом — она устала в очередной раз бегать с автоматом наперевес и понимает, что ей снова не повезло с фильмом. Аарон Экхарт тихо млеет от мысли, что ему повезло побывать Капитаном Америка накануне своего Дня Рождения… Дело в том, что эти американцы такие симпатяги и молодцы, что в течение фильма погружаешься в сладкий сон от уверенности в том, что им удастся спасти весь мир и на этот раз, поэтому уже к середине просмотра фильм сливается в дремлющем сознании зрителя в сплошную утомляющую мелькатню. Я ни в коем случае не ругаю создателей фильма за патриотизм, тем более что эта патетика — вещь романтичная и аутентичная, и пафосные эпизоды хлещущего изо всех дыр (в особенности из широченной дырищи Аарона Экхарта) американизма получились в фильме лучше всего. Просто Баттл с хлещущим американизмом лучше всех снимает Майкл Бэй, в чём легко убедиться с помощью наглядного сравнения. Творение молодого да раннего Джонатана Либесмана (кстати, бывшего протеже Бэя) более всего напоминает, как это ни странно, его опус пятилетней давности «Техасская резня бензопилой: Начало»: так же душно, неприглядно и коричнево… Да, как какашка. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Как отважные американцы мешали доброжелательным пришельцам утолить жажду. |
| Текст реценизии | По многочисленным и многообещающим трейлерам «Инопланетное вторжение» представлялось в моём скромном и убогом воображении как смесь «Дня независимости» с «Падением черного ястреба», в котором на протяжении 2 часов отважные и бесстрашные морские пехотинцы будут защищать разрушенный Лос-Анджелес от механических гуманоидов, которые вторглись на нашу планету без всякого разрешения. Но в итоге моё бурное воображение не совпало с воображением авторов «Инопланетного вторжения», их воображение оказалось куда скромнее моего убого воображения и фильм мне как в целом, так и частично не понравился и я смело его разместил рядом с прошлогодним отстоем от братьев Страус — «Скайлайном». При этом «Скайлайн» снятый всего лишь за 10 млн. хоть и был в разы хуже в плане сценария и игры актеров, чем «Инопланетное вторжение», а выглядел во много раз масштабнее в плане компьютерных спецэффектов «Инопланетного вторжения», на который продюсеры не побоялись потратить целых 100 млн. долларов. Ладно, хватит сравнивать один отстой с другим отстоем, лучше поговорим о самом фильме. Итак, сюжет в начале фильма имеет довольно не плохую завязку и предполагает весьма качественное и масштабное зрелище. Однажды в один прекрасный солнечный день в Лос-Анджелес под видом астероидов прилетают безобидные кибернетические пришельцы, для того чтобы утолить свою жажду и пополнить свои запасы воды, чтобы затем можно было спокойно продолжить своё путешествие по Солнечной системе. Но пришельцы, увидев, что американцы приняли их за очередных террористов и стали их уничтожать, они в ответ тоже открыли огонь и стали убивать отважных американцев. И началась великая битва. И вот в это пекло отправляют отряд отважных и доблестных американских морских пехотинцев для того чтобы спасти гражданское население и уменьшить количество дружелюбных и безобидных пришельцев. -…давай попробуем поговорить с ними может они хотят дружит… И как бы дальше сюжет должен был отойти на второй план, отдав лидерство масштабному и безостановочному экшену, но режиссер видимо решил иначе. И вместо 2-х часовой битвы между пришельцами и американцами заставляет зрителя наблюдать как отряд морпехов не спеша, метр за метром пробирается сквозь дымовую завесу, которой окутан весь город и лишь изредка они пристреливают по одному пришельцу после чего как малые дети в детском саду кричат и радуются как какому — то большому событию, а остальное время эти пехотинцы произносят скучную и наполненную американским пафосом речь. Итак, продолжается на протяжении первого часа. Плюс к этому оператор трясет камеру как сумасшедший, видимо этим он пытался создать «эффект присутствия» и заставить зрителя почувствовать себя одним из отважных морских пехотинцем, но не замечает того что, чем больше он трясет камеру тем дальше он отталкивает зрителя от экрана. Потому что становиться сложно, разобрать, что твориться на экране и от этого фильм становиться ещё скучнее. Кстати, оператор трясет камеру везде, даже там где этого совершенно не требуется. Во втором часу режиссер видимо вспоминает, что в название фильма значиться слово «битва» и устаревает небольшое побоище, а затем опять очередное затишье и так до конца фильма он чередует экшен со скучными и пафосными речами доблестных американских морских пехотинцев. Режиссер весь фильм держит серьёзный вид повествования при всем своём несерьезном сюжете, от чего 2 часа фильма тянуться настолько долго и мучительно, что я его смотрел на протяжении нескольких дней. Надо было разбавить сюжет шутками, а лучше назначить режиссером Сильвестра Сталлоне, и отправить в Лос-Анджелес не группу серьезных и пафосных морпехов, а Барни Росса и его отряд неудержимых, которые я уверен, одержали бы победу над пришельцами на полчаса быстрее и веселее. Спецэффекты как я уже сказал выше, выглядят довольно убого, даже на фоне такого отстоя как «Скайлайн». К тому же их было крайне мало и было практически не видно из-за дурацкого «эффекта присутствия» которой старательно создавал оператор, тряся камерой на протяжении всего фильма. 3 из 10 Потому что «Инопланетное вторжение» выглядит чуть лучше «Скайлайна», и один бал за Мишель Родригез в роли крутого солдата. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Голливуд настойчиво продолжает крушить в пух и прах города США, и перечислять предшественников картины «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» уже становится труднее и труднее. Фильмы жанра «экшн» стабильно попадают на производственные станки кино индустрии, и еще долгое время останутся в моде. Также заметил, все больше к крупным и бюджетным проектам присоединяются режиссеры-новички, стоит вспомнить только недавний «Трон: Наследие», а на этот раз, звездный час наступил для режиссера Джонатана Либесмана, не имеющего доселе достойной внимания работы. Если в фильмах вроде «Монстро» и «Район N9» мы наблюдаем большие старания создателей оставить эти картины в памяти зрителей как авторские, при всем этом дав возможность зрителю не отходя из дома посетить парк аттракционов, то фильм «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» рассчитан на разовое посещение. Еще из трейлера было понятно, что героические и шаблонные постулаты картину Джонатана Либесмана не минут, но в тот же момент, не вникая в причины своего выбора, мы вместе со всеми идем на просмотр подобных картин. Пожалуй, это тот жанр, который зритель воспринимать картину только одним органом чувств — зрительным восприятием, и уж тем более, после «Оскаровской» гонки, дав возможность отдохнуть своему серому веществу. Фильм, несмотря на его глобальное название, ограничился местной военной драмой американской пехоты, и если актер Аарон Экхарт демонстрирует хорошие актерские качества, то остальной актерский состав — массовка в прорисовке художников и создателей спецэффектов. В итоге советовать к просмотру, или нет, наверное, не имеет смысла, когда подобные картины выходят в прокат, очень много пренебрегают понятиями критики и рейтингов картины. Делая выводы, могу сказать, что с одной стороны на потраченные на производство картины деньги Джонатан Либесман снял неплохое зрелище, но в глобальных масштабах — фильм на один раз. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | - Мы должны быть сильными и мужественными. А знаешь почему?.. Потому что морпехи никогда не сдаются… (с) |
| Текст реценизии | По всему миру падают метеориты, одним из эпицентров становится город Лос-Анджелес. Вскоре выясняется, что это вовсе не метеориты, а враждебно настроенные инопланетные захватчики. Войска мобилизуются и направляются на помощь эвакуации людей из города, и вот вжавшись в кресло, я приготовился к просмотру фильма. Но тут нам предлагают взглянуть на предысторию, и мы переносимся на 24 часа назад, где и знакомимся с отрядом морских пехотинцев, которые впоследствии встретятся лицом к лицу с врагом. Знакомство проходит довольно-таки быстро, и я считаю это плюсом для данной картины. Фильм очень динамичный, нам прямо-таки не дают «отдышаться». Актеры играли отлично, особенно Аарон Экхарт. Проникновенные речи его героя вызывали у меня некое чувство патриотизма. А от некоторых драматических моментов в фильме прямо-таки наворачивались слезы. Мишель Родригес как всегда попала в точку со своим персонажем, не могу представить ее в другой роли. Остальные актеры, игравшие морпехов, тоже не подкачали. «Монстро» глазами морпехов. Конечно, сюжет не лихо закрученный и схож со многими фильмами, такими как «День независимости» или «Скайлайн», но в первую очередь он ассоциируется с фильмом «Монстро», который также произвел на меня большое впечатление. Многие считают что дергающаяся камера является минусом, но мне кажется что такой вид съемки придает фильму некий эффект документальности и в происходящее начинаешь верить. Спецэффекты выполнены очень качественно. Разрушенный город, пришельцы, перестрелки, взрывы — всё выполнено блестяще. Музыкальное сопровождение у фильма просто великолепное, очень понравилась музыка, играющая во время битвы у командного центра пришельцев. Она на 100% вписалась в данную сцену. Подводя итоги, хочется еще раз отметить плюсы данного фильма, которые заключаются в динамичности сюжета, отличных спецэффектах, хороших актерах, великолепном музыкальном сопровождении, звуке и нельзя не отметить также режиссуру. Ну а минусов я, как не пытался, так и не нашел. И все же 9 из 10 - Отступать? Черта с два! (с) |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | По моему скромному мнению |
| Текст реценизии | мы имеем отличный, по весеннему легкий блокбастер, не претендующий на $1 млрд. Вкратце и по основным пунктам: История. Не нова, скажу я честно противникам фильма. Ожидал я не многого от «Битвы» и получил сполна. Все дело в фантазии, работающей за пределами рассказанного в фильме, и не ограничивающейся нелогичным, вроде как, повествованием. Оригинальность. Представьте себе, только не кидайте в меня кирпичи. Честно говоря, я устал от всемогущих пришельцев, которых ничем не сокрушить и которые истребляют всех своим «футуристическим» оружием. И, о Боже, их побеждают вирус, президент США или какой-нибудь простак с гениальной идеей. В фильме видна «битва» на равных, с постоянными потерями с обеих сторон. Актеры. Экхарт — молодец, Родригес — мало, Афроамериканцы по героически храбры. Все на уровне, и хотя я и не член киноакадемии, игра актеров мне понравилась. Спецэффекты и оператор. Эффекты на уровне, панорамы разрушенного ЛА доставляют, трясущаяся камера помогает скрыть скромный бюджет ($70 млн. для подобного жанра — совсем не много). К слову о «трясучке», В первой половине тряска даже нравилась, такой документальный стиль аля «Район 9». Итог. Сей фильм напоминает эдакий киношный вариант Modern Warfare — все взрывается и мельтешит. Глав. герои весь фильм перемещаются с одного убежища на другое, в промежутках отстреливаясь и погибая. И как раз в этих самых убежищах и скрыт самый главный минус картины — глупые диалоги и паФос! 7 из 10 P.s. Саундтрек хорош! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «В плен не сдаёмся, в плен не берём» — это девиз советской и русской морской пехоты! |
| Текст реценизии | Ходили сегодня на этот фильм. Ожидал большего. Главное что хотел-бы сказать: фильм не про пришельцев, а про «доблестных» солдат US Marine Corps… и с общим слегка негативным настроением… Сначала рассказывают про каждого из солдат этого отряда, потом затянутый фильм с периодическими «соплями» типа «солдат не плачь», «ты должен быть решительным», и «как вы все, не ранены, я очень переживаю» и т. п. Пришельцев показывают постоянно мелькающими и издалека… явно бюджет у фильма ($100 000 000!!!) был слабый… В конце вроде какая-то движуха начинается, и даже одну перестрелку с пришельцами вроде разборчиво показывают, но так же примитивно и заканчивается всё это… Много ляпов и много недодуманных идей в сюжете. Фильм — некоторый компот из «Падение черного ястреба», «Война миров», «9-й район»… до «Дня независимости»(1996 — $75 000 000) с учетом американской инфляции) при $100 000 000 бюджете не дотягивает Наша оценка — 4 балла… даже и не знаю советовать или не советовать идти… да и окупится ли он? |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Может Они всё таки пришли с миром? |
| Текст реценизии | Буду краток без всяких вступлений. Ну что начнём. Сюжет Как такового сюжета в этой картине нету и быть не может, но взрывы, разгромленный Лос-Анджелес, и спокойные моменты с психологическим нагнетанием очень радуют. Экшен сцены поставлены на 5+. Не могу понять почему все говорят про заезженный сюжет, инопланетян показали довольно таки реальными. 8 из 10 Актёрский состав Мишель Родригес и Аарон Экхарт отлично сыграли свои роли, Родригес как всегда в своём репертуаре. Они играют отважных пехотинцев, остальные не особо запоминаются, но хорошо дополняют картину. В данной картине присутствовала даже некая драма (отлично сыграл драму Аарон Экхарт), но не до такой степени что аж слеза потекла. Просто было не много грустно. Присутствовал и юмор. 9 из 10 Музыкальное дополнение Музыка в «Битве за Лос-Анджелес» на высшем уровне. Хорошо подобрана, что аж мурашки по коже пробегают. Композиторам отдельное спасибо. Сильно не хватало песни «Johann Johannsson — The Sun`s Gone Dim And The Sky`s Turned Black, которая играла в трейлере.» 10 из 10 Минусы фильма Много кто говорит что в данной картине много пафоса и патриотизма, но отнюдь это не так. Фразы типа:«Мы на дерём им зад»,«Отступаем чёрта с два» и что-то типа этого, не показывает пафос, а эти фразы внушают волю к победе пехотинцам. Пафос есть, есть и герой, и патриотизм. Что в этом плохого? Не перебить же всех американцев в фильме, а после прилетают благородные страны-друзья на помощь? Американцы любят свою страну, семью, отсюда и пафос берётся. Да в некоторых моментах чересчур тряслась камера. Было пару сопливых диалогов про прошлое морпехов, но это терпимо. После взрывных волн если есть рядом пехотинец, его должно откинуть или убить, во многих моментах я этого не увидел. Не понравилось, когда солдаты просто разрывали на части Инопланетянина чтобы найти слабое место у него. Это и был ответ на вопрос очень придирающихся критиков:Почему в начале фильма пришельца убивают всадив 3-5 обойм, а в конце фильма за пару патронов. Впечатления В целом фильм оставил хорошее мнение, зал был переполнен, после просмотра фильма, много кто вставал и аплодировал. Множество захватывающих сцен, взрывов, ночной горящий Лос-Анджелес, и разгромленная база пехоты очень порадовала. Пришельцы не кажутся такими тупыми, не идут как мясо в бой, они тоже оттаскивают раненых и кажутся более разумными чем в других фильмах.Очень понравился момент с маленьким мальчиком: когда отец умирая, рассказывал про первые минуты вторжения, и его сын спрашивал в момент нападения пришельцев: «Может Они всё таки пришли с миром?!». Ну и конечно же психологические нагнетания и не тупые пришельцы. Итог Денег потраченных на фильм не жалею, время за просмотром пролетело быстро, да есть ляпы, но если особо мозг не включать всё будет на высшем уровне. Сногсшибательная масштабность разрушенного ночного Лос-Анджелеса, отличные перестрелки, и шикарные спецэффекты. Надеюсь в сиквеле уберут все ляпы и недочёты первой части. 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Инопланетное вторжение в мой кошелёк. |
| Текст реценизии | Масштабный блокбастер с бюджетом в 100 млн обещал нам грандиозную битву человечества против инопланетян. По крайней мере я на это надеялся. Однако моим надеждам не суждено было сбыться. Первое, чем отталкивает фильм, является дерганая манера съемки, но это ещё пол беды, добрую половину, если не больше, экранного времени мы будем наблюдать всевозможные крупные планы морских пехотинцев. Где же здесь то самое инопланетное вторжение, спросите вы. Оно есть, но как-то между делом, на заднем плане. Здесь вы не увидите сражения армии против инопланетных машин или воздушные бои между земной и инопланетной авиацией. Всё, что нам покажут — это танк, который взорвут через 10 секунд после того как покажут, и иногда пролетающие над главными героями самолеты и вертолеты, как наши так и чужие, впрочем это неважно, потому что все равно непонятно куда они летят и зачем. Всё действие будет сосредоточено на пехотинцах, большей частью конечно же на Аароне Экхарте, который геройствует направо и налево, в одиночку сбивая то инопланетный дрон, то целую базу, причем манера съемки, о которой я писал ранее, очень часто не позволяет понять кто стреляет, куда стреляет и что вообще происходит на экране. В итоге мы имеем довольно средний фильм, с отсутствием сюжета, кучей несостыковок, вроде того, что пехотинцы лезут в бункер глубокой ночью а через 5 минут вылезают — и вокруг светит солнце, и какой-либо внятной актерской игры. К слову, что здесь играть, беги да стреляй. Элементы драмы, которые непонятно зачем попытались сюда впихнуть, не производят никакого впечатления и выглядят просто лишними. Спецэффекты здесь, правда, приличные, но фильму катастрофически не хватает масштабности. Редкие планы горящего города или разрушенной базы — не то, что я ожидал, идя на этот фильм. В общем, если вы хотите потратить свое время впустую — добро пожаловать на инопланетное вторжение. в ваш кошелек. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | всё просто и со вкусом |
| Текст реценизии | Сегодня посмотрел в кино «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес», фильм оставил только положительные эмоции, от фильма не ждал какого-либо глубокого смысла, т. к. в принципе он и не нужен, хорошие спецэффекты, резкие экшн-сцены, вот для чего снимают такого рода кино, хотелось увидеть как на этот раз в фильме будут выглядеть виновники всего «торжества»-пришельцы… Кино смотрел на одном дыхании, понравилось практически всё, например: для кого-то трясущаяся камера это-минус, для меня скорее плюс, смотрится довольно реалистично, в общем я любитель такого рода фильмов, всё просто и со вкусом! 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | И снова спасать мир… |
| Текст реценизии | Сколько раз мы видели фильм на тематику» пришли пришельцы — спасём Землю»? Да много раз. Чем же отличается «Битва за Лос-Анджелес» от других фильмов подобного типа? А практически ничем он не отличается. У нас есть очень предсказуемый сюжет, не проработанные персонажи и очень крутые спецэффекты. Но главный вопрос, стоит ли смотреть этот фильм? На мой взгляд стоит. Не будем говорить про сюжет, так как он банален и предсказуем. Вы уже видели тысячи таких фильмов и знаете чего ожидать, так что не ждите от него каких то откровений. Другое дело персонажи. Здесь я заметил попытку сценаристов всё — таки раскрыть персонажей, но к сожалению у них это не совсем получилось. Вот например в начале нам показывают персонажей, рассказывают их маленькую историю, но сделано это так плохо, что когда начинается действие, я даже не мог вспомнить как кого зовут. Персонажи настолько дубовые, что никак не получается переживать за них или сочувствовать. Но потом сценаристы как будто очухались и дают нам какую нибудь очень эмоциональную сцену. Но сразу после, снова начинается тупой боевик без каких либо эмоций. Но не персонажи главное, главное это спецэффекты. Тут они сделаны очень качественно и красиво. Даже изменения города по ходу фильма весьма заметны. Вот нам показывают солнечный и прекрасный Лос-Анджелес, после нападения пришельцев нам показывают взорванные мосты, рухнувшие небоскребы, везде пожары. А в одной из сцен нам показывают уже практически разрушенный город, небо полностью черное от дыма и только пожары и огонь освещают пространство. Это действительно выглядит красиво и таких моментов полно. Ну и конечно же красивые взрывы, перестрелки, погони, вообщем всё как в дорогих боевиках. В итоге мы имеем хороший боевик, с непроработанными персонажами, зато с очень красивыми и зрелищными спецэффектами. Я советую посмотреть его всем, так как этот фильм хорошо посмотреть вечерком и просто расслабиться. Но не стоит ждать от него чего-то нового. Это просто очень зрелищный, дорогой и эпичный боевик. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | По шаблонам |
| Текст реценизии | Я ярый любитель фильмов-катастроф. И даже если фильм проходной отстой — я все равно его посмотрю. И он мне все равно понравится. Ну разве не круто, когда весь мир летит к чертям? Красиво и громко? нет? Ну тогда можете не смотреть. Бесстрашные янки спасают мир (точнее Америку, это у них, по всей видимости, синонимы… а еще точнее ЛА, аля голливуд практически), успевая в перерывах между экшеном мотать сопли и пафосные разговоры говорить, оригинально-то как. А глупые инопланетяне вместо того чтобы сначала покрошить все военные базы палят по жителям города, конечно, они же преодолели весь этот путь до Земли ради того, чтобы мирных жителей уничтожить. Америка то ли шутит, то ли наивно полагает что инопланетному нечту не хватит мозгов сначала свалить военные точки, и пока те будут очухиваться — дела делать. Зачем вообще в таких фильмах сценаристы нужны? Снято кино красиво, звук просто щикарен. Мощно, громко. Товарищ Брайан Тайлер молодец. ОСТ получился дико похожим на саундтреки Трансформеров, те же басы, та же «героическая» труба, (что странно, т. к. к Трансам ост писал не Тайлер) в общем я порадовалась за музыку. Было очень интересно посмотреть фильм-катастрофу не от лица истерящих влюбленных и страдающей семьи, а именно от лица того отряда, который этих истерящих страдальцев пытается спасти. В целом — Битва за ЛА одноразово-шаблонный, один раз можно посмотреть. Но если не посмотрите — ничего не потеряете. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Злобные инопланетные ихтиандры прибыли на нашу планету с целью захватить наши ресурсы. Что примечательно вовсе не нефть и газ, а какую-то морскую воду, которая кроме как в Египте и Турции нигде в мире совершенно не ценится. Американское правительство оказалось застигнуто врасплох. Как можно, без санкции ООН, без дипломатической миссии бомбить мирные города и вводить войска ради каких то там ресурсов? Попросили бы по-человечески и так бы дали, в долг, под разумный процент и серьезные гарантии. Но поскольку деловой разговор не получился, под музыку Тупака Шакура California Love в дело вступает доблестная морская пехота города ангелов. Подразделение штаб-сержанта получает задачу за три часа до ковровых бомбардировок занять полицейский участок в зоне боевых действий, удерживать его, найти оставшихся гражданских и эвакуировать их из горячей точки. Целых три часа, сэр? Туда и обратно, сэр? Как два пальца об асфальт, сэр! Нас этому учили, сэр! Мы к этому готовились, сэр! Может еще по дороге захватить командный центр противника, сэр? Или забросить бомбу в центр Звезды Смерти и спасти принцессу Мию? Нет, сэр? Как прикажете, сэр! По коням, парни! Отступать — хрена с два!! У этих парней из голливудской деревни есть четкое правило, высасывать из любой идеи все до последнего цента. Даже если сама идея была высосана из пальца. Берем Падение Черного Ястреба, добавляем туда Войну Миров и День независимости. Тратить деньги и время на реалистичные съемки боевых действий нет смысла, Том Круз так же дороговат, да и на хорошие спецэффекты бюджета нет. Зато добавим в фильм желеобразных земноводных, которые судя по внешнему виду уже давно умерли и полуразложились, а убить могут только своим запахом, побольше пафоса и громких слов про героизм и родину, снимем все болтающейся камерой с плеча, чтобы не бросалась в глаза дешевизна компьютерной графики, а вместо бесшабашного Уилла Смита героем сделаем недорогого Аарона Экхарта. С его квадратной челюстью только прожженных вояк и играть. Я ничего не имею против Экхарта. Просто он человек ироничный и серьезно играть пафосного «отца солдатам» ему было явно не просто. Остальные бойцы, ну прямо таки институт благородных девиц с прогрессирующими комплексами. Ах, сержант, вы вернулись из боя, а ваши ребята не все. А теперь вы командуете нами! И вам не стыдно? Я ничего не имею против экономии на спецэффектах. Первых чужих вообще изображал мужик в резиновом костюме. И было очень страшно! Здесь же, какая то нелепость склизкая. Но и то не самое печальное! И я уже привык тому что интеллектуальное кино в Голливуде не может быть блокбастером. Но элементарная логика в действиях военных и чужих должна быть (особенно у военных). И сделать из них живых людей и нормальных вояк (из людей конечно), которые курят, ругаются, скупо демонстрируют мужество и не истерят по каждому поводу, тоже ведь не сложно. По крайней мере — технически. Кино получилось какое то стерильно-рекламное. Солдатам не сопереживаешь, чужих не уважаешь, от откровенного пафоса хочется сделать лоботомию, а потом записаться в морскую пехоту. Единственное чем фильм хорош, так это динамикой. Мочилово идет постоянно с редкими перерывами на одиозные монологи сержанта или лейтенанта на тему долга, мужества, товарищеской дружбы и патриотизма. Плюс моя любимая брутальная Мишель Родригес в очередной роли брутальной женщины с ружьем. Ну, то есть с автоматом. 2 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Поначалу я думал, что эта картина будет наподобие «Района N 9 », но это гораздо другое зрелище, конечно хуже, но со своими плюсами. Конечно, толка от этого фильма никакого, потому что в инопланетную тематику создатели не внесли ничего нового. Бодобных фильмов с аналогичным развитием сюжета было неисчесляемое множество и смысла снимать такое кино не было. Но изюминка в том, что небольшой отряд пехотинцев разгромил пришельцев, которые обосновались в Лос- Анджелесе. Это конечно совершенно нереально, так как у инопланетян оружие намного технологичнее, у них есть летающие беспилотники, бомбящие наши вертолёты и всё в том же духе. К тому же пришельцев было подавляющее множество. Но американцы сняли очень патриотичный фильм, показывающий, что они никогда не сдаются и способны уничтожить любого врага. Из актёров порадовал только Аарон Экхарт. Он очень хорошо сыграл, показав всю драмматичность своего персонажа. Экхарт был настоящей звездой этого фильма. А вот Мишель Родригес не дали возможности отличиться, ей дали уж совершенно какую- то невзрачную роль. Как- будто это совершенно малоизвестная актриса. В сюжетной линии очень понравилась тема разногласий в команде. К отряду приставили нового матёрого бойца (Аарон Экхарт), которого никто не уважал за его прошлое. Потом ихний капитан погибает и на его место встаёт герой Экхарта. Поначалу его никто не хотел слушать, но он всех переубедил и бойцы были готовы за ним следовать в самое пекло. Эта драматическая часть была показана очень правдоподобно. По части съёмок всё выглядит очень неоднозначно. Виды разрушенного города смотрятся завораживающе. Всё взрывается очень эффектно. Но всё остальное блекловато. Сами инопланетяне сделаны при помощи какой- то дешёвой компьютерной графики, и смотрятся как в дурацкой компьютерной игре. Эффект трясущейся камеры конечно очень хороший эффект, но не следует им настолько злоупотреблять. От этого мельтешения на экране под конец устаёшь. Итог: мягко говоря, не самый лучший фильм про пришельцев, но со своими маленькими плюсами. Я расстроился, что этому режиссёру доверили снимать вторую часть « Битвы Титанов », но поживём увидим. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Бравая пехота против иноземных муравьёв |
| Текст реценизии | На днях посмотрел «Битву за Лос-Анджелес» и, судя по разрозненным мнениям по поводу этого фильма, складывается такое ощущение, что зрители хотели увидеть глубокую драму, причём большинство на экран вообще не смотрело, поэтому ни черта там не увидели. А ещё бывает такое ощущение, что когда на нашу планету нападут реальные инопланетяне, это никого не удивит, и солдаты, мгновенно собравшиеся отражать вражеский огонь, при виде чего-то непонятного, ляпнут: инопланетяне. Огромное количество современных картин про неземные цивилизации бороздят просторы кинематографа уже не первый десяток лет, похищая фантазии и эмоционально возбуждая зрителей, иногда делая это, совершено нелепо, а иногда просто великолепно. «Битва за Лос-Анджелес» — это один из многочисленных фильмов, рассказывающих об инопланетном вторжении злобных инопланетяшек, всем своим большим мозгом желающих истребить нашу цивилизацию. Блокбастер Джонатана Либесмана повествует об отряде пехотинцев, которому пришлось побывать в пекле начинающейся войны с пришельцами. Смешно звучит? Но не надо грести всё в одну яму, безрассудно утверждая с пеной у рта, что такое кино-отстой. Отряду, во главе с молодым лейтенантом Мартинесом и ветераном морской пехоты Нанцом, приказано вывезти оставшихся в живых гражданских из пригорода Города Ангелов в безопасное место, успев до начала капитальной бомбёжки американских войск, намеревающихся нанести мощный удар по инопланетному захватчику. Отряд этот состоит из разных по возрасту солдат с разными убеждениями и взглядами, но обязанных идти за своим командиром, несмотря на смерть, ожидающую их впереди. Главным героем всей этой масштабной перестрелки становится Нанц, собиравшийся уйти со службы, но как обычно, у которого ничего не получилось. Он имеет свой скелет в шкафу, за который остальные его недолюбливают, и эта предвзятая ненависть, нагнетает и без того напряженную обстановку. Аарон Экхарт конечно хорошо сработал, форма ему идёт и в амплуа он вжился, выбор его на роль сильного вояки, не лишенного сердца, считаю правильным. На второстепенных ролях хорошо смотрелся Рамон Родригез, который из плаксивого студентика в «Мести падших» превратился в крутого лейтенанта, правда, не особо опытного, но его прогресс виден на лицо. Второплановый и вездесущий Майкл Пена тоже пострелял и исполнил роль отца и защитника. Вот кому, а Мишель Родригез я рад и заранее знал, что она будет замешана в этой заварушке. Она снова в своем амплуа бой-бабы и эта её особенность как-то радует. Разбавляя мужской коллектив вместе с Бриджет Монаган, она не особо-то и старалась для роли, но всё равно выглядела на своём месте. Можно сказать, что все остальные персонажи для массовки, лишь к середине образовывается небольшой отряд смельчаков, способных противостоять армаде злобных пришельцев. Если с самим отрядом и его передвижениями всё нормально, то всю тему основательно портит всепоглощающий жёсткий и навязчивый пафос, который зашкаливал около пяти раз, отчего некоторые люди бежали из зала, опрокинув попкорн, хватаясь за голову. Это наверно самый большой минус картины, некоторые сцены действительно были подпорчены ненужными выкриками или слишком героическими фразами, которые должны поднимать итак высочайший патриотизм солдат. Присутствует штамп-традиция «передай это письмо моей жене/матери/дедушке». Радует, что на фоне не развивался флаг и не играл гимн страны. Сюжет моментами очень предсказуем, что часто бывает в подобных батальных фильмах, но построен он по схеме «добраться до точки эвакуации, сохранив жизнь гражданским» и очень напоминает игру, даже можно выделить отдельные эпизоды: частный сектор, автобус, бой на мосту, авиабаза и т. д. Фильм точно понравится любителям шутеров, потому что кадры от первого лица сняты очень грамотно. Вообще, оператор поработал с толком и расстановкой, беря панорамные и крупные планы, умеренно пошатывая камеру по сторонам, создавая нужный эффект, даже свет и цвет очень красив. Лукас Эттлин на пару с монтажёром молодцы. Если данные не врут, то деньги на проект потрачены грамотно, в отличие от «Шершня» в котором нет масштабных съёмок, разрушений и летающих кораблей. Очень эффектно показаны воздушные перелёты, перестрелки на улицах невероятно драйвовы, взрывы и разрушения реалистичны, создавалось практически полное ощущение масштабного нападения. Фальши на зелёном экране я не заметил, и графика была очень хороша, позволившая наглядно показать пришельцев, напоминающих человекообразных муравьёв, совмещённых с какой-то биотехникой. Чёрт побери, они почти оригинальны и круты, как и их военная техника, корявая и несуразная, но обладающая невероятной огневой мощью. В картине преобладает жёсткий экшен, который радует глаз и уши, но на четверть заглушаемый излишней героичностью и трагизмом. Всё же после просмотра я остался доволен, и получив дозу наслаждения стало немного обидно за наших. Хотелось бы видеть своих героев, только при наличии возможностей, нет желания, а ведь можем же и мы увидеть убегающего, сверкающего пятками, инопланетяшку. Подводя итог, можно сказать, что «Битва за Лос-Анджелес» очень порадовала в визуальном плане. Самовлюблённый шаблонный боевик-фантастика, сделанный невероятно круто и зрелищно, имеющий определённые недочёты, но такое кино всё равно нужно смотреть на большом экране. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Морская пехота бессмертна |
| Текст реценизии | Много мыслей было у меня перед просмотром этого фильма, все же как не как первый солидный и масштабный фильм в этом году, с внушающим бюджетом. Из названия сразу становиться понятно что нас ждет очередная попытка рассказа о порабощении земли некими не опознанными пришельцами с целью присвоения наших минеральных источников. Фильмы с такими сюжетами не когда нас не перестанут радовать хотя бы тем что там видно куда тратятся деньги из бюджета. Не на гонорары актерам и режиссерам, а на визуальное оформление картины, проще говоря на спецэффекты. С них и начну я свой краткий рассказ. Эффекты. Как я уже сказал выше здесь они на подобающе высоком уровне. Видно что создатели постарались и максимально возможно сделали весь окружающий мир похожим на место баталий человечества и пришельцев. Летающие корабли, командные пункты, наземные роботы, все это выполнено и прорисовано довольно хорошо. Сцены сражений, взрывы, перемещают вас не посредственно в центр всех событий. Сценарий. Ну как и подобает американским фильмам про пришельцев здесь очень много искрометного американского парой пошлого юмора. Сценарий делает фильм по моему через чур патриотичным и американизированным. Через каждый пять минут мы слышим фразы о том какие все таки пехотинцы крутые и непобедимые. Сюжет. Как уже было сказано выше — это очередная попытка рассказа о захвате нашего мира пришельцами. И по скольку относительно давно на экраны не выходило нечего подобного можно сказать что попытка удалась. Все в фильме развивается по положенной классической схеме. Очень назойливо и наиграно смотрятся моменты когда к середине фильма пехотинцы кажутся нам бессмертными, потому что убить их не под силу даже пришельцам. Ну что поделать, это ведь кино, а в кино всегда побеждают люди. Актерский состав. С творчеством Аарона Экхарта к сожалению я не знаком, но он отлично внешне вписался в роль легендарного штаб — сержанта. Хочется отметить и Мишель Родригес которая просто создана для таких ролей, что бы так скажем не много разбавить мужской коллектив своей не менее мужской и харизматической ролью. В итоге мы получили пока что наверное лучший в этом году очередной фантастический боевик, с отличными эффектами, который конечно же стоит вашего внимания. 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Деньги на ветер! |
| Текст реценизии | Более бессмысленной траты денег, чем трата на этот фильм (100 млн. американских денег), я не могу представить. 90% фильма это непонятный бой, непонятно где и непонятно с кем. Периодические мелькания инопланетян, где их нельзя рассмотреть в сочетании с невыносимым дрожанием камеры, начинает утомлять уже через 10 минут просмотра, ещё через 10 минут можно смотреть отрывками перематывая, не боясь пропустить что-нибудь важное. Нужно отдать должное, спецэффекты на высоте, и на этом можно ставить точку. Я не специалист в киноиндустрии, но за те деньги которые снят фильм можно было написать сценарий, в котором кроме убийства и американского патриотизма был хоть небольшой смысл и хоть каплю непредсказуемости. Оценку ставить не могу, так как являюсь любителем спецэффектов, а сюжет не выдерживает критики. На этом всё! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Фильм о том, как правильно убегать от пришельцев |
| Текст реценизии | Пожалуй, худший фильм про вторжение пришельцев, по сравнению с которым даже «Скайлайн» приобретает некую осмысленность и значимость. Режиссеру Либесману, видимо, не давали спать лавры «Дня Независимости», прогремевшего в 90-х. Однако имперский пафос американского милитаризма и нелогичные пришельцы, решившиеся на прямое пехотно-авиационное вторжение (стратегия которого сейчас «даже» в земных войсках воспринимается как архаизм), воспринимались с интересом 15-20 лет назад. «Вторжение» Либесмана — калька, не окупившая себя. Задайте себе вопрос: какая сцена чаще всего использовалась в фильме? Правильно: визгливо орущий морпех, бегущий в неизвестном направлении и истерично стреляющий в пространство. Фоном звучит препошлейшая камерная музыка, в чью задачу входит настроить зрителя на патриотичный лад. Как таковой войны в фильме нет, зато много информации зритель получает о родне этих никчемных вояк, драпающих от врага весь фильм. Какие-то жены, дети, братья и тому подобные члены семьи — в это слюнтяйство нас погружают первую половину фильма. Кино откровенно слабое, рассчитанный даже не на подростков, ибо представители данной целевой группы хотят стрельбы, побольше взрывов, графически классно прорисованных монстров, немного груди 3-го размера (Мишель Родригес не у дел) и минимум разговоров ни о чем. А для того, чтобы совместить «Войну миров» и «Тихий океан», нужно обладать большим талантом, чем у создателя шедевров аля «Техасская резня бензопилой: начало». Только из уважения к Аарону Экхарту — 3 из 10, хотя ему должно быть стыдно. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ну, когда же эти пришельцы нам устроят армагеддец? |
| Текст реценизии | Жил-был бравый сержант Майкл Нантс (Аарон Экхарт), он настолько забравел, что решил уйти на пенсию. Но не тут-то было, со времен «Скайлайна», пришельцы не изменили свои традиции и вновь напали на Лос-Анджелес. Труба зовет и сержант Нантс под руководством лейтенанта Мартинеса (Рамон Родригес) с бравыми солдатами полетели спасать гражданских, возле причала Санта-Моника…. Очередное кино про вторжение инопланетян, которым дай повод — разгромят к черту этот Лос-Анджелес. Картину поставил режиссер Джонатан Либесман, который до этого снимал малобюджетные ужастики. Либесман решил наверно — хватит с него тупых ужастиков, поставлю тупую, пафосную фантастику. С пафосом Либесман не прогадал, позаимствовал кучу штампов с различных фильмов и старательно впихал в свой дорогущий «шедевр». Честно, в картине нет ни единой оригинальной мысли, одни пафосные сопли с пафосными воплями. Персонажи созданы по методу — боевой сержант, зеленый и неопытный лейтенант, какой-нибудь рядовой недотепа, куча афроамериканцев, которым дай волю крикнут: «За ВДВ!» и ринутся в бой. Все это приправлено настолько убогими диалогами, от которых начинает тошнить уже на пятнадцатой минуте. Инопланетяне в картине изображены виде электрических чайников, у которых есть центр энергоснабжения. Уничтожишь их источник, и чайники не смогут летать, а еще страшнее кипятить. Вот бегают эти солдатики, а вокруг летают эти чайники и повсюду вопли «Мы не сдадимся!!!» — настоящий дурдом. Не знаю, как насчет спецэффектов, в «Скайлайне» они были не хуже и потратили на них всего 10 миллионов, здесь же на прорисовку чайников создатели потратили целых 70 миллионов. Одно ясно — дорогие нынче электрочайники. Обидно, что в данном отстое снялся отличный актер Аарон Экхарт. При всей той безобразности, что творилось на экране, Экхарт без мельчайшего фальша и с откровенной правдоподобностью сыграл своего сержанта. В отдельных эпизодах с участием Экхарта, чувствовалось неподдельная военная драма, но чертовы пришельцы напомнили, что это ни черта не драма, а невозможный пафосный отстой. Сюжет угробил не только фильм, но и отличного актера. Итог: Уговаривать кого-либо не смотреть данное произведение не буду, а вдруг понравится. Но фильм редкостное фуфло. Обидно одно, что Экхарт снялся в этом отстое. Очень жаль. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А ты хотел(а) бы служить в глобальных силах Добра? |
| Текст реценизии | Возможно, кино попадет в разряд «культовых военных». По крайней мере для американского зрителя. Все дело в реалистичности и патриотизме. Здесь нет полусгоревшего флага и обращения Президента к нации, здесь нет салюта на кладбище, на котором стоят гробы, обернутые в звездно-полосатую ткань. Здесь есть отделение солдат, которое защищает свою землю от пришельцев и делает это круто. Голливуд перешел на другой уровень. В фантастический сюжет вмонтированы реальные парни, которые выполняют свой долг. У главного героя — командира есть «призрак прошлого»: он потерял двух бойцов в прошлом. И сейчас любой ценой хочет сохранить солдат и довести их живьем до «инопланетного Берлина». Еще есть приказ — спасти гражданских. Никакого штаба инопланетян, никакой жалости к людям. В фильме — много дыма и реалистичные натурные съемки. Все просто. Девиз морпехов: «Отступать? Черта-с два». Они повторяют это со времен Второй Мировой, когда один генерал ответил штабным : «Отступать? Черта-с два. Мы только что прибыли!». Кстати, эту фразу я слышал в фильме «Самый длинный день» Самое интересное, что Пентагон не платит Голливуду ни цента за то, что сценаристы возносят Американскую Армию в своих произведениях. На занятиях с продюсерами (мастер-класс New York Film Academy) так и сказали: «Военные удавятся, чтобы платить, но их представители на съемочной площадке следят, чтобы честь мундира не пострадала. И чаще эти кино-полковники недовольны, как это было на «Аватаре». 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Манекены против манекенов. |
| Текст реценизии | Таких разочарований не было давно… Основной трейлер смонтирован мастерски и гораздо талантливее чем сам фильм. Не многие анонсы, к счастью, способны так исказить представление о фильме. Ожидание шоу было настолько сильно, что даже появившиеся опасения критиков о том, что фильм превратится в раздутый пропагандистский ролик морской пехоты не остановил от похода в кинотеатр.. Где то через час просмотра друзья, которых я утянул с собой, прокляли меня за такую потерю времени. При том, что День независимости у них стоит в числе любимых фильмов. Фильм действительно оказался катастрофой.. Катастрофой сценария, постановки и засадой для актеров. Которые в общем-то совсем не плохие и даже где-то старались, но похоже режиссер жестко взялся за них, вылепливая из них штампованных манекенов под свой шаблонный сценарий. А именно таким и оказался весь фильм в самом худшем смысле этого слова. Начало показывало попытки создателей данного произведения создать какую-то атмосферу, раскрыть главных героев, но вдруг забыв что же со всем этим делать вылил все это в невыездную колею худших шаблонов и штампов экшн-фильмов 70-90-ых. Да, фильм выглядит именно сильно устаревшим… Лет 20 или даже 10 назад его вполне можно было переварить. Но сейчас.. Даже сцены столкновений с инопланетными захватчиками, такими же оловянными болванчиками как и их земные оппоненты, способны заинтересовать только первое время. А потом в силу их однообразности и примитивности, а также очень выборочной (от необходимости развития сюжета) живучести начинают интересовать только по одной причине. То, что происходит между экшн-сценами, вгоняет в невероятную тоску и сон и представляет собой просто какой-то набор слов из патетики и патоки, не дающий никакого желания найти в них смысл. А сцена в аэропорту заставила не заснувших зрителей массово исходить из зала или активно начать заниматься своими смартфонами. Все развивается очень предсказуемо. Вплоть до каждого слова и даже немного начинаешь беспокоиться, когда же наконец главный герой найдет красную кнопку, чтобы ценой жизни своих товарищей спасти мир. Найдет, не беспокойтесь. Там где и положено. Наверное создатели Горизонта только сделали одолжение, заимствовав наработки заказанные для Битвы и дав им пропасть совсем. Ну и дав лишний повод медиа поговорить о провальном фильме. Все что можно с фильмом сделать — обрезать в 2 раза и перемонтировать. Есть задел получить что-то смотрибельное. За это и оценка повыше, чем стоило бы. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | - У меня этой дрянью весь рот забит! - И это на первом же свидании…. Не самый содержательный и откровенно пошлый диалог, разворачивающийся между героиней Мишель Родригес и топовым R`n«B исполнителем Ne-Yo, полностью отражает мои впечатления от фильма. У меня этой картиной весь мозг забит и это при первом же просмотре. «Битва за Л. А.» — это какая-то фантасмагорическая смесь из всех более или менее заметных фильмов на эту тему, но с существенно большим размахом. Бюджет в 70 млн. $ ощущается. Масштабные баталии, повсеместные взрывы, выстрелы, космические корабли и неказистые пришельцы, — все это изобилует на протяжении всего фильма. Еще до просмотра слышал множество отзывов о том, что у создателей картины на половине съемок кончился бюджет, ан нет! Отработали все деньги по полной. Так что, тем кто в кино ценит дикий экшен, спецэффекты и общую зрелищность, настоятельно рекомендую бежать в магазин за релизом на DVD и дальше эту рецензию не читать. Фильм на 10 из 10. А с теми, кому важен хотя бы намек на сюжет и режиссуру, предлагаю еще немного пообщаться. По линейности сюжета, игре актеров, мизансценам и общей смысловой нагрузке «Битва за Л. А.» на набирает и 4 из 10 баллов общей оценки. Картина откровенно однобокая и примитивная. В одной фразе ее смысл можно сформировать примерно так — «Американцы мир спасали, спасают и будут спасать». И действительно, по фильму опорой для всего человечества, этаким миссией, стал отряд из нескольких морских пехотинцев, храбро уничтожающих инопланетных узурпаторов. Несмотря на то, что захвачены были более 20 городов в 17 странах мира, герои нашлись только в США. Но это на поверхности. А если взглянуть еще глубже, то картина вырисовывается совсем уж печальная. Патриотические лозунги, до боли слезные моменты памяти старого военного, дети, героически спасаемые штаб-сержантом, смена с ненависти на обожание капралов и рядовых по отношению к их командиру, а также общее самопожертвование всех героев отряда, явно обеспечит перебор рекрутов в ряды ВС США. Но, если признаться честно, фильм держит так, что все это можно простить. Итого, за общую зрелищность и напряженность 10 из 10 и за эту оценку я готов сражаться не хуже героев «Битвы за Л. А.» За сюжет, актерское мастерство, саундтрек и прочие малозначительные мелочи, которые только портят жанр — 4 из 10. Общая оценка (с поправкой на личную симпатию): 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Битва за Лос-Анджелес? Чёрта с два!!! |
| Текст реценизии | Голливуд бывает скверным, сносным и неплохим. Мотивация для написания отзыва после просмотра фильма бывает либо воодушевляющей, либо негодующей. Пишу с последней. И поскольку повторение сказанного — дурной тон не только у режиссёров, но и у критикующих, напишу про то, что явилось междустрочьем в фильме для меня — ибо насколько она ужасна во многих аспектах кинопроизводства сказано с избытком. Посмотрев фильмографию Джонатана Либесмана, я увидел, что делать плохое кино — не признак дурной моды для этого режиссёра. Уж не знаю, возраст-ли тут причина или особенности воспитания, учитывая происхождение. Однако об идее. За что и летели самые крупные камни в огород Либесмана. Она, как ни страннно, здесь есть — и при пристальном вглядывании выглядит вовсе не как битва человеческой цивилизации и инопланетян, а как экспансия пан-американского(учитывая политические подоплеки любого кинематографического продукта) владычества, где от «американского» осталось лишь одно это слово, на все остальные части суши. Образы и принципы, отыгрываемые в фильме, довольно удачно отрабатываются потом на прикладном уровне в Ираке, Панаме, Вьетнаме, Камбодже, Никарагуа, Югославии(бывшей), Корее, Афганистане и так далее. Режиссёры и заказчики кинопродукта почти никогда не выпячивают на передний план и не говорят прямым текстом того, что заложено в основе, что работает как скрытый символ и служит импульсом для производства кино, силу и влиятельность которого отмечал ещё дедушка Ленин. Я нахожу этот фильм крайне вредным и нежелательным для просмотра всем группам населения, особенно детям, людям со слабой психикой и легко внушаемым — ведь может показаться, что американский идеологический продукт — и правда уникальное образование, не имеющее альтернативы. И вот славные американские парни, в который раз одураченные скрытыми формами управления едут с охотой в Афган — помогать влиятельным кругам мировой закулисы зарабатывать на наркотиках, или в Ирак — с теми-же задачами, присвоив себе нефтяные скважины в обмен на демократию и свободу слова. Таким образом, акценты в фильме резко меняются на противоположные — это не ужасным инопланетянам вода нужна, это нужна нефть и ресурсы тем тёмным личностям, выступающим заказчиками такого кино. Ну, а Либесман — кто знает, что у него в голове, и если хорошо платят — почему-бы и не поработать? P.S. честно говоря, эта странная и настораживающая тенденция снимать кино о плохих инопланетянах на фоне всё нарастающих сообщений о подтверждении их существования с документальными материалами и активной деятельности в Солнечной системе и на Земле пугает. Общественность не догадывается, но мир явно к чему-то готовят. для справки:Гигантские НЛО у Солнца (People Ask NASA, 2011) 0 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Стрелялка с «патриотическим» уклоном |
| Текст реценизии | Ожидала фильм-катастрофу… а оказалось, что это кино про роту солдат, весь фильм бегающих с автоматами наперевес. С самого начала сюжет развивается очень медленно, идет неторопливое повествование о сутках до вторжения, о каждом солдате, как будто это хроника, и зритель уже знает своих «героев». Затем все-таки начинается какое-то действие, появляются захватчики, которым и противостоят главные герои. В этой картине не обошлось без стандартных шаблонов американских боевиков: есть и слезливые моменты про погибшего брата, беременную жену, есть маленькие дети, собака, девушка-солдат, американский «патриотизм» и естественно взрывающийся вертолет. На мой взгляд, фильм больше похож на компьютерную игру, чем на высокобюджетное кино, так как нет четкой сюжетной линии, и даже пришельцы показаны настолько издалека и в тумане, что кажется, создателям просто не хватило фантазии придумать полноценного монстра. В целом осталось впечатление зря потраченного времени. Только за спецэффекты 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Кто стучится в дверь ко мне с автоматом на ремне?» |
| Текст реценизии | Название этого фильма еще до просмотра вызвало у меня ехидную усмешку: «Снова спасаем мир! Все дружненько готовим для гостей аэродром и хлеб с солью, с динамитом вместо начинки». За весь период существования жанра «фантастический блокбастер», спасение мира от кого бы там ни было стало делом почетным (с точки зрения демократически развитых граждан Соединенных Штатов) и довольно прибыльным (по мнению Голливуда). За океаном наивно полагают, что человечество не перестанет восхищаться самоотверженностью бравого американского солдата и по-боевому настроенных домохозяек со сковородой наперевес. Велик потенциал нации, везде хотят быть первыми. И что удивляет, в каждой подобной картине, сколь ужасной и безнадежной она ни казалась, имеется скрытый потенциал, трудноуловимый, но жизненно важный для проекта. Будь то сюжетная, линия, игра актеров, режиссура, наконец. Да мало ли талантов и здравых умов на белом свете? Но потенциал не используют. Лень сценаристов доходит до абсурда, принимающего форму стандартных, патриатичноподобных огрызков творчества. Режиссер закрывает глаза на неважный сценарий, невыразительную игру актеров и добавляет в этот коктейль от себя сильно трясущуюся камеру или ужасного качества 3Д. А затем фильм терпит неудачу в прокате, народ гневается, но… смотрит. Смотрит в надежде увидеть новое, оригинальное. Идет в кинотеатр с семьей на «главный фильм лета», потому что смотреть больше нечего. И там, за океаном, считают, что их авторитет в глазах зрителя от одного паршивого фильма не улетучится. Возможно и так, но все надоедает. Все. «Скучно», — говорил я себе в начале фильма… «Ужасно скучно», — говорил я в конце, утешая себя чашкой кофе… Мои худшие ожидания не просто оправдались, они оправдались с запасом. Я как будто оказался в компьютерной игре, где компаньоны-боты бросались друг в друга шаблонными фразами, как гранатами и демонстрировали просто удивительную неубедительность актерской игры, а действие развивается в до тошноты однообразных городских джунглях, большую часть времени покрытых дымовой завесой. Если бы была еще возможность пальнуть из дробовика по настырному пришельцу, моя оценка была выше. Но я так и остался безучастным зрителем. Сценарист для приличия мог хоть немного пораскинул мозгами, посмотреть прочие похожие картины, пройти пару видеоигр, наконец, и найти массу вариантов развития событий: 1) Пришельцы могли прийти не с «мечом в руках», а за помощью к братьям по разуму (аналог Района N9). 2) Предводитель захватчиков практически уничтожил землян, но в последний момент влюбляется в простую домохозяйку из пригорода Лос-Анджелеса и они вместе населяют планету плодами своей любви (Полуапокалипсический вариант). 3) Воинственные пришельцы, захватив значительную территорию, в итоге погибают от вируса ученого-гения (вариант, похожий на Войну миров). 4) Пришельцы одержали победу, но сохранили небольшое количество землян для опытов и рабочей силы. Также, в качестве противодействия, формируется среди выживших отряд «Сопротивление» (Постапокалипсический вариант). 5) И, наконец, самый «позитивный» финал. Полное уничтожение землян пришельцами. И это далеко не все, что можно было придумать. До сего момента я думал, что хуже чем Уве Болл фильмы снимать никто не умеет, но «Инопланетное вторжение» переплюнуло даже шедевры Уве. Если так пойдет и дальше, о «Золотой малине» немецкий режиссер будет только мечтать, лежа себе на диванчике и вспоминая о былых временах, когда он был королем своего жанра. Мои симпатии, как зрителя, были полностью на стороне инопланетных тварей. Очень хотелось, чтоб они разбомбили до основания американский континент, а эпицентром зачистки непременно был Голливуд. Но противные америкашки опять испортили финальную сцену. А жаль, до кузницы блокбастеров совсем немного оставалось… 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Глупость небесная |
| Текст реценизии | Есть фильмы, который лучше бы не снимали. Они не плохие, не хорошие, они просто ненужные. «Битва за Лос-Анджелес» — один из таких. Сезонный блокбастер, который отчаянно пытается быть «Днем Независимости» для бедных и не быть похожим на «Скайлайн». И то, и другое у него не получается. И на это всего одна причина — глупость. Начнем с глупого сюжета. В очередной раз, Америку захватывают инопланетяне, которые падают дождем с неба на головы ничего не подозревающего населения. Вопросы «что им надо», «почему они не пришли с миром» отпадают сами собой. Время брать пушку и надавать зеленым… нет серым… нет, а какая разница, кому давать, когда у нас есть 100 миллионов баксов и рендер-ферма величиной с футбольное поле? Движемся к следующей глупости: актерам. Из разномастной (и быстро гибнущей братии) узнаются только Аарон Экхарт и Мишель Родригес и то лишь потому, что им отведена сценарная доля дожить до финала. Если о Мишель сказать, кроме «вау, какая дэвушка» больше нечего, то вот к Экхарту есть один вопрос: что он тут делает? Актер, хорошо смотревшийся в «Кроличьей норе», в «Битве за Л-А» чувствует себя так, словно он попал на вечеринку в неглиже. Впрочем, я его понимаю. Полтора часа с каменным лицом орать клишированные диалога это вам не чаи гонять. Глупость номер три: экшн. Его тут много, так много, что в паузах между стрельбой по панцирям алиенов, возникает вопрос, а кто вообще руководит военными? Что вообще происходит на поле бое? Почему нам показывают какие-то случайные стычки, которые «благодаря» трясущейся хаотичной камере превращаются в сущую муку для просмотра. Глупость четвертая: эффекты. О да, я еще помню какой скандал устроила Columbia Pictures, когда братья Штраус, работающие над визуальной стороной «Битвы» удрали с наработками, чтобы создать свой каличный «Скайлайн». Отголоски этих разборок будут сопровождать нас до самого финала. Картинка двух фильмов не просто похожая, местами она дублируется! А уж конечный финт с главной базой пришельцев — эта прямое заимствование. Только если Штраус не отнекивались, что их фильм из группы «В», то режиссер «Битвы» Джонатан Либесман всеми способами пытается сделать из ежика орла. Глупость шестая и ключевая: сценарий. Назвать ЭТО сценарием тяжело, хотя бы потому, что мой друг пишет лучше на своей страничке в социальной сети. Об уровне писательского мастерства свидетельствует хотя бы этот факт: почему захватчики с такими передовыми технологиями вообще вступили в наземный бой?! Глупость седьмая, но не последняя: музыка. Она есть. Иногда ее слушать приятнее, чем убогие реплики персонажей. А вот звук ничего выдающегося из себя не представляет. Я с ностальгией вспоминаю последнего «Терминатора», «Трансформеров», да даже «2012». Неужели так сложно придумать для алиенов запоминающиеся звуковые дорожки? Эти пиу-пиу родом из 50-х, впрочем, как и сам фильм. Наконец, апофеоз глупости — это решение смотреть этот фильм. Да, отключив мозг и сердце, вы получите некоторое удовольствие от больших взрывов, грохота пуль и сексапильной улыбки Мишель Родригес. Возможно, злорадно улыбнетесь, наблюдая развалины города Ангелов с высоты птичьего полета. Но право, лучше сыграйте в игру Resistance, на которую «Битва» больше всего похожа, но которая на голове выше фильма и по накалу, и по уровню эмоций. А это бездушное героическое порево пускай смотрят его создатели. Помните, тот трейлер, в котором звучала интригующая робо-музыка? Вот кто по-настоящему работал. 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Морская пехота VS Пришельцы |
| Текст реценизии | Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес получился чем то средним между «Война миров» и «День независимости». Фильм получился, впринципе удачным, но не самым идеальным. Начну с положительных качеств. Вот что в этом фильме мне понравилось: 1)Мне понравился сюжет. А точнее, что перед персонажами стояли задачи, которые они должны были выполнять. Чувствовалась целеустремлённость всех героев. Ну а остальное в сюжете, естественно, смахивает на другие фильмы-катастрофы. 2)Мне понравилась игра актёров. Из-за целеустремлённости каждого персонажа, чувствовалась его сила и мощь. На мой взгялд, в этом фильм абсолютно все играли правдоподобно. Конечно, больше всего хочу выделить Мишель Родригез. Потому что она там была единственной девушкой-военным и потому, что она является моей любимой актрисой. 3)Понравились спецэффекты. Может они были не самыми красивыми, но зато реалистичными. И сама картина разрушенного города ангелов была очень красива. Теперь опишу те факты, которые мне не понравились. 1) Мне не понравилось то, что в фильме главными героями являются военные люди. Обычно, нам представляют обычных людей, которые боорятся за свои жизни, но не тех, которые сражаются и ведут бой с этими существами. Кто-то посчитает это отличительной чертой, но мне это не понравилось. 2) Непрекращающиеся боевые действия надоедают и фильм становится однообразным! В итоге получился средний фильм! 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | За Родину! За Сталина! |
| Текст реценизии | Да, в фильме перестрелок действительно много, кто-то написал, что через 40 минут ими наедаешься… Однако же давайте подумаем, а что надо ждать от такого фильма, название которого буквально переводится «Битва: Лос-Анджелес»? Битва — это сражение, это схватка. Фильм-«битва» и предполагает массовые перестрелки от которых, по замыслу, должно тошнить. Таков замысел! Но сколько мы помним боевиков про инопланетян, где этих перестрелок не было (думаю, в 90х мы видели эти фильмы). А что надо было показывать? Кадры из фильма «Бездна» Кэмерона? Пришельцы не хотят идти на контакт, их цель — захватить, наша — отстоять свою землю. А что еще? Инопланетяне, как мне показалось, отнюдь не тупы. Вспомним хотя бы то, как они перемещались: их высадка была распланирована, командный центр тщательно укрыт; в боевых сценах, особенно в самом начале, они двигаются даже вполне тактично. Они обладали, по режиссерскому замыслу, не в сотни раз превосходящим наше оружием: бронежелеты иногда защищали от пуль. Итак, фильм крайне атмосферный… Претензии по поводу камеры, как мне кажется, вообще принимать нельзя. А вы когда-нибудь пробовали бегать в полной экипировке во время учебного обстрела? Вот попробуйте… Так что камера почти идеальна — именно она нас вводит в этот самый до основания разрушенный Лос-Анджелес (ненавистникам Америки приятно будет увидеть эти эпичные картины). Фильм не столько о перестрелке между людьми и пришельцами. Он о группе людей, которая выбирает жизнь и борьбу, а не вариант, предполагающий смерть. Этот фильм о неподдельном героизме — история жизни главного героя, конечно, тому в подтверждение. Мы имеем, простите за высокопарность, честь видеть высокий психологизм: люди ведут себя по-разному перед лицом смерти. А вот на счет пафоса, к слову, соглашусь, борщенули… да… можно было все закончить по-скромнее: каждый может не досматривать последние две минуты, и он пропадает. Спец эффекты в фильме просто шокирующие: инопланетяне качественные, баталия реалистичная, Лос-Анджелес по-настоящему разбомблен… Советую всем, но не слабонервным… Фильм отличнейший, пусть доморощенные кинокритики со мной не согласятся, но я привел достаточно доводов, чтобы считать этот фильм эталонным боевиком, не тупым — нет, а психологичным, который учит храбрости, а не вычурному патриотизму. 9 из 10… |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Кино про доблестных морпехов |
| Текст реценизии | Это не фильм о вторжении инопланетян. Это фильм про доблестных морпехов. Однажды посмотрев ролик, мне захотелось узреть картину в целом, но каково было моё разочарование, когда эта картина оказалась всё тем же роликом, только в пару десятков раз длиннее… Сюжет очень прост, никакой фантазии, внезапное нападение, суматоха, мобилизация, первые потери. Собственно без разницы, кто нападает, тематика пришельцев не раскрыта, с таким же успехом это могло быть кино про атаку новой армии террористов или про третью мировую войну. Но авторы нас уверяют, что это пришельцы, для достоверности мы видим странных существ — то ли роботов, то ли самих пришельцев и их замысловатую технику. Много пальбы, взрывов, казалось бы люди обречены, но у пришельцев как обычно нашлось слабое звено — большущая неповоротливая куча металлолома, названная авторами фильма командным центром. Порой мне кажется, что если при реальном вторжении (гипотетически) у инопланетян не окажется такой штуки — мы все умрём. Но в кино она всегда есть, так что ура, не всё потеряно! Этот фильм похож на длинный рекламный ролик, призывающий молодёжь служить в доблестной армии США. Всё повествование ведётся со стороны военных — немного патриотизма, геройства и солдатской смекалки… может, поэтому фильм такой по-солдатски простой, предсказуемый и неинтересный. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | На нас опять напали пришельцы! |
| Текст реценизии | «Внимание, срочные новости! Сегодня на побережье семи крупных городов мира обрушится метеоритный дождь. Пожалуйста, соблюдайте спокойствие и начинайте срочную эвакуацию». Если такое сообщение когда-нибудь вдруг прозвучит с экранов телевизоров во время выпуска новостей, то никто и в ус не дунет, все решат, что это просто реклама нового американского блокбастера о «конце света». Ох, и любят же на западе снимать фильмы о том, как их родные города взрывают ракеты, заливает океан и накрывает летающая тарелка. Словно есть какой-то экстаз в этом «сюжете на выживание», и не было у них ни 11го сентября, ни Нового-Орлеана. И, что самое главное, умеют они такие фильмы снимать. Да только вот надоедает, знаете ли, смотреть на одно и тоже действо в слегка разных интерпретациях. Сюжет банален, предсказуем и образует драматичную историю с кучей героев, имена которых забываются, стоит им пропасть из кадра более чем на пару минут. Утро перед нашествием. Классический прием подобного рода лент — показать жизнь нескольких центральных персонажей до ключевых событий. В данном случае эту «необходимую часть» удалось сократить до минимума, и в дальнейшем крайне редко к ней возвращаться, сосредоточив внимание на экшене. Однако, когда зрителя «знакомят» с очередным героем, то непременно акцентируют внимание на какой-то его характерной черте или недостатке, которым суждено сыграть важную роль в дальнейшем. Нашествие. Ну а затем начинается то самое «сочное» действо, ради которого люди толпами идут на все эти «Дни независимости». Не думаю, что найдется хоть один взрослый человек, который не знал, что будет твориться на экране в течении двух третей сюжетного времени. И тут недостатки фильма неожиданно уступают место достоинствам. Фильм смотрится, он действительно зрелищен, чего уж греха таить. И будь он первым фильмом в своем роде, критики на западе бы сейчас пели ему дифирамбы, а не строчили бы отрицательные отзывы. Сражения с пришельцами отсняты на высшем уровне, они динамичны, захватывающи и больше походят на попытку морпехов выжить, чем на войну. Обошлись без 3D, и правильно сделали. Сцены «Вторжения» похожи скорее на очень динамичный военный экшен, с постоянно переключающейся камерой, неявными очертаниями противников, панорамами из снайперского прицела, оглушающими взрывами и регулярно меняющейся расстановкой сил. Снять подобный фильм в трехмерном формате и сделать это достойно конечно же можно, за пресловутыми примерами далеко ходить не надо, но вот только отрицательных примеров куда больше, не всем дано быть Джеймсом Кэмэроном. Вот Джонатан Либесман и не стал претендовать на чужие лавры и сделал все по старинке. Кто-то наверняка упрекнет его в несоответствии современной моде, лично я не стану, ибо эта самая мода уже не одному фильму послужила как корове седло. Пришельцы vs Американские морские пехотинцы. Инопланетяне вышли достаточно стереотипными. Их оружие конечно же превосходит наше земное, а убить их не так уж просто. Фильм напоминает ретроспективу всех подобных историй, начиная от «Войны миров» и заканчивая «Звездным десантом». Не обошлось и без излюбленных американцами геройствований и высокопарных речей, хотя поначалу это не проявлялось так явно. Если уж сюжет фильма ужасно вторичен, то почему бы не подать его в более жесткой и натуральной форме, без всех этих пафосных взглядов и разговорах о долге и нации? Я не против драматизма, но когда он наигран, это раздражает. Вывод: Фильм со своей задачей справился. Визуально очень сильная картина, которая постоянно держит зрителя в напряжении. Серый цвет у рецензии исключительно потому, что это уже n-ная по счету картина с подобным сюжетом. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Тяжелая работенка у вояк. Особенно у служащих там, где, собственно, кроме киношной войны никакой и нет. Но бравым морпехам выдалась такая радость побегать по ЛА и вдоволь наиграться в войнушку с пришельцами. Отвечу сразу: фильм мне понравился. Пафос тут грамотный, не как в «Дне независимости», экшен есть, соплей почти нету, все выглядит красиво и динамично, живенько, правда, порой забываешь, что смотришь фантастику, а не про войну в Ираке. Но брюзгливые критиканы возопят из-за простого как солдат сюжета и американской патриотичности. Да и хрен с ними, с брюзгами. Больше удовольствия достанется. Харви Дент постарался на славу, остальные тоже вполне себе вояки. Кино про войну — это не то, где разворачиваются сопливые мелодрамы или крышесносящие сюжеты с неожиданными концовками. Это боевик! И как боевик он весьма неплох. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Меняем вектор. |
| Текст реценизии | Тема с пришельцами не нова, потому смотришь не на способы как спасти фильм, а на пришельцев. Разум инопланетян меняется в зависимости от ситуации, где то (во многих кстати) они одержимы одной идеей покорить Землю и наши ресурсы, где то умнее нас и одержимыми становятся земляне. Во многом преобладает сюжет где землянам (взвод морпехов) в тяжелой борьбе удается спасти мир, но есть и такие где человечество обречено. «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» относится скорее к фильмам где человечество не способно противостоять вторжению. В последнее время фильмы с такими сюжетами пользуются успехом. Смена вектора от человечество может все до человечество бессильно приносит успех в прокате. Но как не перегнуть палку. Как показать человечество очень уж не развитыми в «космическом» плане. Данный фильм и есть компромисс. Есть инопланетяне, которые сильнее нас и есть морпехи. Акцент на американцах минус, но фильм окупился в Америке. а так и планировалось… |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Недо- Район N9» |
| Текст реценизии | Пару месяцев назад, когда я увидел трейлер фильма «Инопланетное вторжение» меня охватили странные чувства. Я никогда не любил фильмы подобные этому, но после шедеврального «Район N9», стал присматриваться к такого рода картинам. Панорамные виды сожжённого Лос-Анджелеса выглядят впечатляюще. Вооружение солдать, техника, к этому подошли с вниманием к деталям. На протяжении просмотра постоянно задаешься разными вопросами, например, как главный герой, который прослужил 20 лет в армии США до сих пор имеет звание Штаб-Сержант, почему человек стоящий в окне не умирает, когда к нему прилетает ракета. В «90-х» мы удивлялись, когда видели, как в американских фильмах кидают человека через окно и оно разлетается в щепки, теперь видимо очередь дошла до гранат и ракет, которые не наносят повреждений. Фильм от начала и до конца пропитан пафосом присущим только Американским гражданам, еще не узнав, что на землю обрушились инопланетяне, командир отряда уже просит солдат помнить, что они защищают свои семьи, народ, страну, и не задаеться вопросом — может просто магнитные бури в округе!? Очень средняя картина, которую наверно вряд ли захочется пересмотреть еще раз. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Битва за Голливуд |
| Текст реценизии | Понаехали тут! В последнее время, фильмы с участием пришельцев стали модой и удивляют уже не больше, чем участие полчищ гоблинов во Властелине Колец. Однако, последние эпизоды «звездных войн» порядком поднадоели. Битва за Лос-Анджелес сильно напоминает Падение Черного Ястреба, вот только без драматичности последнего. Абсолютно банальный проект. Весь сюжет кроется в эвакуации гражданских из фронтовой полосы. Со всеми подобающими для ситуации декорациями: геройскими смертями и сценами безнадежности, вроде сгоревшей базы ВВС. Рассчитывать приходиться только на свои силы, что морские пехотинцы и делают. В заключении могу сказать, что американцы хорошо разогрели этот печатный станок, и мы увидим еще множество подобных штамповок. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Морпехи никогда не сдаются |
| Текст реценизии | В нашей вселенной несметное количество звезд и галактик. И потому очень высок шанс того, что где-то в космосе вполне может быть разумная жизнь. Никто не знает, как бы они отнеслись к нам при встрече, да и мы к ним. Но как всегда (это уж заложено в менталитете человека), мы идем от противного, ситая все, что на нас не похоже своим врагом. Итак, «Инопланетное вторжение:Битва за Лос-Анжелес». Собственно фильмов об инопланетном вторжении снято великое множество, но все их можно разделить на две основные группы. В первой повествование идет от лица обычных жителей Земли (гражданских, если так будет проще) — в таких картинах в основном преобладает нотка драматизма, нежели обилие спецэффектов (к примеру «Война миров» Стивена Спилберга). Ко второй группе относим все истории, где главными действующими лицами являются солдаты, морпехи, десантники — в общем военные единицы. Вот тут уж без яркой и красочной картинки не обойтись, все остальное отходит на второй план. Как раз ко второй группе и относится «Инопланетное вторжение:Битва за Лос-Анжелес». Не стоит, я думаю, ждать чего-то неординарного от подобной истории. У сценаристов уже есть определенные шаблоны, стереотипы для создания инопланетных вторжений, проверенные временем и наверняка сулящие успех у зрителя. А значит нас в очередной раз ожидает море спецэффектов, взрывов, перестрелок и прочих атрибутов данного жанра. Не удивительно и то, что вновь судьба человечества в руках американцев. Эксперименты здесь можно проводить лишь с внешностью пришельцев и видом их боевой техники — здесь уж нет никаких границ для фантазии, что мы и наблюдаем. Новый фильм, новые пришельцы. И так будет всегда. Фильм не эпического масштаба. Повествование идет от лица небольшого отряда морпехов, посланных отыскать гражданских на териитории захваченного города. Кстати сказать, интересно почему все-таки Лос-Анжелес был выбран центром действия, а не какой-либо другой город. И вот на протяжении всего фильма наш доблестный отряд с боем будет прорываться к месту эвакуации, по пути истребляя все инопланетное живое. И еще немного насчет общей концепции фильма. Не знаю почему, но идеей своей он мне напомнил «Аватар» Камерона (пришельцы наносят удар по местному населению планеты, дабы захватить ценные ресурсы, но натыкается на отчаянное сопротивление). Хотя с тем же успехом можно вспомнить и «Скайлайн». Как ни странно, но актеры здесь заслуживают пристального внимания. Не удивительно увидеть здесь Мишель Родригез — это ее конек и от этого никуда не деться. Смотрится прекрасно и колоритно. Аарон Экхарт. Особых эмоций от него не требовалось в силу его персонажа ("ты похож на моего старшего брата… он тоже никогда не улыбается»), в остальном он превосходно справился с поставленной задачей. При этом фильм буквально пропитан безграничным американцским патриотизмом, выраженным не только в бравых, возвышенных, а порой и довольно драматичных диалогах, но и в поступках героев. В сцене, когда весь отряд вслед за своим командиром высаживается из вертолета, я даже чуть не прослезился. С чем-чем, а с патриотизмом в голливудских фильмах никогда проблем не было. В целом мы получаем еще один, мало чем отличающийся от прочих фильм про борьбу землян с пришельцами-захватчиками, полный спецэффектов, речей о преданности стране, бравых американских военных и с неоднозначной, но в целом всем ясной концовкой. Но смотрится он по-прежнему с интересом, как и все, что были до него. Так было, так есть и так будет всегда. Отступать — черта-с-два! 8 из 10 |