Послезавтра (2004)

The Day After Tomorrow (2004) 18+

Навигация по странице

О фильме
Подробная информация
Премии фильма
Страны производства фильма
Участники съемочного процесса
Производство фильма
Тэги фильма
Трейлеры фильма
Рецензии пользователей

О фильме

Земля уверенно движется навстречу глобальной экологической катастрофе: в одной части света все живое погибает от засухи, в другой — разбушевавшаяся водная стихия сносит города.

Близость катастрофы вынуждает ученого-климатолога, пытающегося найти способ остановить глобальное потепление, отправиться на поиски пропавшего сына в Нью-Йорк, в котором наступил новый ледниковый период…

Подробная информация

Слоган	Где будешь ты?
Страна	США
Жанр	драма, триллер, фантастика, приключения
Бюджет	$125 000 000
Сборы в США	$186 740 799
Сборы в мире	+ $356 030 973 = $542 771 772
Сборы в России	$9 960 000
dvd_usa
Премьера в мире	17 мая 2004
Премьера в России	27 мая 2004, «Гемини Киномир»
Релиз на DVD	9 октября 2008, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Релиз на Blu-ray	7 февраля 2013, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Ограничение по возрасту	12
Ограничение по возрасту	зрителям, достигшим 12 лет
MPAA	детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa	PG-13
Время	124 мин. / 02:04
Рейтинг Кинопоиска	7.750 / 70 970
Рейтинг IMDB	6.30 / 197 650
Рейтинг мировых критиков	45
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса	Режиссер Роланд Эммерих прочитал научно-фантастическую историю «Приближающееся Мировое Наводнение», написанную Артом Беллом и Уитли Стрибером прежде, чем приступить к разработке своего оригинального сценария. Роланд допускает, что события, описанные в этом фильме, могут произойти и на самом деле, причем уже совсем скоро. Во время беседы со зрителями в Денвере, Роланд заявил, что после исторического эпоса «Патриот» он готов к созданию нового фильма, связанного с природными явлениями. Однажды он сидел в непогожий день дома, и у него возникло жгучее желание контролировать погоду своими собственными руками. На костюмах космонавтов орбитальной станции нашиты логотипы российской орбитальной станции «Мир», хотя на год создания и выпуска в прокат фильма МИР`а уже не существовало, а существовала МКС, которая заменила «Мир». Крупный план самолета, потерпевшего крушение, — на самом деле фотография реальной авиакатастрофы, произошедшей 25 января 1990 на Лонг-Айленде, Нью-Йорк.
В главных ролях	Кеннет Уэлш, Гленн Пламмер, Джей О. Сэндерс, Деннис Куэйд, Иэн Холм, Джейк Джилленхол, Адриан Лестер, Дэш Майок, Эмми Россам, Села Уорд
Роли дублировали	Станислав Концевич, Александра Кожевникова, Анатолий Дубанов, Валерий Соловьев, Андрей Зайцев
Режиссер	Роланд Эммерих
Сценарий	Роланд Эммерих, Джеффри Начманофф
Продюсер	Роланд Эммерих, Уте Эммерих, Марк Гордон
Композитор	Харальд Клозер
Художник	Бэрри Чусид, Мишель Лалиберт, Мартин Гендрон
Монтаж	Дэвид Бреннер
Оператор	Юли Штайгер
Участники съемочного процесса	Власта Врана, Фрэнк Скорпион, Терри Симпсон, Аль Вандекруис, Дэвид Шаап, Тони Калабретта, Кеннет Уэлш, Джон Санфорд Мур, Фрэнк Фонтейн, Кристиан Тессьер, Гленн Пламмер, Джесси Тодд, Максим Сергеев, Сергей Паршин, Олег Куликович, Александр Машанов, Иван Паршин, Наталья Федотова, Ричард Земан, Станислав Концевич, Алексей Зубарев, Кристофер Бриттон, Джей О. Сэндерс, Деннис Куэйд, Ричард МакМиллан, Грег Крамер, Елена Шульман, Иэн Холм, Гордон Мастен, Джон Колтон, Александра Кожевникова, Сергей Дьячков, Геннадий Богачёв, Юрий Лазарев, Светлана Репетина, Анатолий Дубанов, Валерий Соловьев, Вадим Яковлев, Харальд Клозер, Джейк Джилленхол, Полин Литтл, Адриан Лестер, Мими Кузык, Роланд Эммерих, Роб Фукузаки, Уте Эммерих, Келли Ван Хорн, Юли Штайгер, Виктор Дж. Золфо, Саша Ройз, Филлип Джарретт, Расселл Юэнь, Ксения Бржезовская, Андрей Зайцев, Джералд Салливан, Уильям Френсис МакГуайр, Терри Роудс, Томас М. Хэммел, Тавин Марин Титус, Лина Патель, Ховард Билерман, Кваси Сонгуи, Эми Слоун, Остин Николс, Бэрри Чусид, Шила МакКарти, Дэш Майок, Валерий Кухарешин, Дженнифер Морхауз, Эрджей Смит, Ким Х. Уинтер, Риал Проулкс, Нестор Серрано, Лиза Каннинг, Хосе Рамон Росарио, Тетчена Белланж, Тим Бэгли, Карл Алакки, Дилва Хенри, Джон МакЛарен, Росс Кинг, Лорен Санчес, Том Рита, Энн Дэй-Джонс, Джои Елиас, Рейчел Глейт, Мишель Лалиберт, Вадим Никитин, Лоуренс Ингли, Алан Фоусет, Виталий Макаров, Пьер Ленуар, Пол Хотте, Робин Уилкок, Мартин Гендрон, Тэмлин Томита, Лори Грэхэм, Жан-Поль Мано, Карен Глэйв, Мэтт Адлер, Сюзанн Майклс, Перри Кинг, Эмми Россам, Стефани Джермейн, Джейсон Бликер, Лейна Нгуйен, Клод Паре, Джек Лофер, Села Уорд, Сильвен Ландри, Тим Хамагучи, Рени Эйприл, Венди Л. Уолш, Нобуя Симамото, Мэтт Холлэнд, Кеннет Москоу, Линн Де Бел, Пьер Лебланк, Марк Томпсон, Джо Кобден, Аарон Лустиг, Рик Хоффман, Дэвид Бреннер, Рон Дарлинг, Роузи Эде, Чак Шамата, Марк Гордон, Эмануэль Хосс-Десмарайс, Мишель «Гиш» Абу-Самах, Мэрилу Белугу, Вивиан Уинтер, Джеффри Начманофф, Джоэль МакНикол, Ана Гарсиа, Люк Летурно, Роберт Холгин, Бунрей Мияке, Элвин Там, Сэм Вудс, Майкл МакНалли, Том Руни, Дон Кирк, Николас Феллер, Нассим Шарара, Микио Оваки, Рэй Легаре, Кэролайн Кинэн, Марк Пфистер, Хесус Перес

Премии фильма

Премия канала «MTV», 2005 год (us) - Женский прорыв года (Эмми Россам)
Британская академия, 2005 год (uk) -
Сатурн, 2005 год (us) - Лучший научно-фантастический фильм
Лучшие спецэффекты

Страны производства фильма

Мексика (17 мая 2004) - 0
Германия (21 мая 2004) - 0
США (24 мая 2004) - 0
Бахрейн (26 мая 2004) - 0
Бельгия (26 мая 2004) - 662
Великобритания (26 мая 2004) - 0
Египет (26 мая 2004) - 0
Израиль (26 мая 2004) - 0
Индонезия (26 мая 2004) - 0
Исландия (26 мая 2004) - 34
Кувейт (26 мая 2004) - 0
ОАЭ (26 мая 2004) - 0
Филиппины (26 мая 2004) - 0
Франция (26 мая 2004) - 2
Швейцария (26 мая 2004) - 0
Австралия (27 мая 2004) - 0
Австрия (27 мая 2004) - 444
Аргентина (27 мая 2004) - 0
Боливия (27 мая 2004) - 0
Великобритания (27 мая 2004) - 5
Венгрия (27 мая 2004) - 476
Германия (27 мая 2004) - 4
Гонконг (27 мая 2004) - 0
Доминикана (27 мая 2004) - 0
Колумбия (27 мая 2004) - 0
Ливан (27 мая 2004) - 0
Малайзия (27 мая 2004) - 0
Нидерланды (27 мая 2004) - 653
Новая Зеландия (27 мая 2004) - 0
Перу (27 мая 2004) - 0
Португалия (27 мая 2004) - 472
Пуэрто Рико (27 мая 2004) - 0
Сербия (27 мая 2004) - 0
Сингапур (27 мая 2004) - 0
Словакия (27 мая 2004) - 57
Словения (27 мая 2004) - 79
Хорватия (27 мая 2004) - 0
Чехия (27 мая 2004) - 235
Швейцария (27 мая 2004) - 0
Швеция (27 мая 2004) - 429
Ямайка (27 мая 2004) - 0
Болгария (28 мая 2004) - 157
Бразилия (28 мая 2004) - 0
Венесуэла (28 мая 2004) - 0
Гватемала (28 мая 2004) - 0
Греция (28 мая 2004) - 0
Дания (28 мая 2004) - 279
Индия (28 мая 2004) - 0
Ирландия (28 мая 2004) - 0
Испания (28 мая 2004) - 3
Италия (28 мая 2004) - 470
Казахстан (28 мая 2004) - 0
Канада (28 мая 2004) - 0
Китай (28 мая 2004) - 0
Латвия (28 мая 2004) - 55
Литва (28 мая 2004) - 53
Мексика (28 мая 2004) - 0
Норвегия (28 мая 2004) - 306
Панама (28 мая 2004) - 0
Парагвай (28 мая 2004) - 0
Польша (28 мая 2004) - 790
Румыния (28 мая 2004) - 98
США (28 мая 2004) - 30
Таиланд (28 мая 2004) - 0
Тайвань (28 мая 2004) - 0
Турция (28 мая 2004) - 653
Уругвай (28 мая 2004) - 0
Финляндия (28 мая 2004) - 229
Чили (28 мая 2004) - 0
Швейцария (28 мая 2004) - 0
Эквадор (28 мая 2004) - 0
Эстония (28 мая 2004) - 55
ЮАР (28 мая 2004) - 0
Япония (31 мая 2004) - 0
Корея Южная (4 июня 2004) - 3
Япония (5 июня 2004) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Азиатоамериканка, Американское посольство, Антарктика, Арктика, Армия США, Астронавт, Атеист, Бедствие, Бедствие в Нью-Йорке, Библиотека, Библиотекарь, Библия, Блокбастер, Больница, Больной ребенок, Бродяга, Буй, Вашингтон (округ Колумбия), Вертолет, Виски, Вихрь, Вице-президент, Вице-президент США, Воздушная турбулентность, Волк, Волчья стая, Вооруженные силы, Героиня, Гигантская волна, Глобальное потепление, Голливуд, Калифорния, Град, Граница, Граница Мексики и США, Гроза, Грузовое судно, Дождь, Дорожная `пробка`, Женщина-ученый, Замерзнуть до смерти, Замораживание, Заражение крови, Защита окружающей среды, Земля, Знак «Hollywood», Зоопарк, Изменение климата, Измененный логотип студии, Калифорния, Камин, Карта, Катастрофа, Климат, Климатический кризис, Климатолог, Климатология, Компьютер, Конец света, Конференция, Кораблекрушение, Корабль, Космическая станция, Крушение вертолета, Лагерь беженцев, Ледниковый период, Лекарство, Ливень, Лос-Анджелес, Калифорния, Мамонт, Манхэттен, Нью-Йорк, Массовое разрушение, Медик, Мексика, Мексиканская граница, Метеоролог, Мороз, Музей, НАСА, Новая Шотландия, Канада, Новости, Нью-Дели, Индия, Нью-Йорк, Окружающая среда, Опустошение, Отец в поисках пропавшего сына, Отключение электричества, Открытый космос, Отношения матери и сына, Отношения мужа и жены, Отношения отца и сына, Офицер полиции, Падение с высоты, Паника, Парниковый эффект, Пилот, Платный телефон, Погода, Потоп, Президент, Президент США, Приливная волна, Природа, Просмотр телевизора, Протестующий, Профессор, Речь, Самолет, Самопожертвование, Смерть, Смерч, Снег, Снежная буря, Собака, Сожжение книги, Спутник, Статуя Свободы в Нью-Йорке, Стихийное бедствие, Страх полета, США, Тайфун, Такси, Токио, Япония, Топор, Торговый автомат, Торнадо, Упоминание Ницше, Ураган, Учебное соревнование, Ученый, Фильм-катастрофа, Фонарь, Футбол, Цунами, Шотландия, Эвакуация, Экология

Рецензии пользователей

Оценка	1
Заголовок	Климат — вещь хрупкая
Текст реценизии	На протяжении нескольких лет, с того момента, как я его впервые посмотрела, «Послезавтра» остаётся моим самым любимым фильмом-катастрофой и одним из самых любимых фильмов. Для меня это бесспорно шедевр. Он красивый. Он зрелищный. Он страшный. Он пугающий. Этот фильм реален, и только беспечные остолопы, у которых вся радость в жизни — это пересмотреть ещё раз тупой боевичок, где «ух ты, как клёво он ему дал в морду!», этого не осознают. И эта реальность пугает. Существует много расхожих точек зрения и мнений учёных на счёт причин, которые способны вызвать глобальное потепление и ледниковый период. Причина, высказанная в «Послезавтра» тоже имеет быть, и, по-моему, она самая реальная из всех. «Кухня погоды» находится в Северной Атлантике и Северном Ледовитом океане, именно там формируется тёплое течение Гольфстрим, которому многие страны западного побережья Европы, включая Великобританию, обязаны своим тёплым климатом. Из-за глобального потепления начнётся таяние льдов Арктики, в океан хлынут огромные потоки пресной воды, из-за которых тёплый Гольфстрим сильно сместиться, а его место займёт холодное Лабрадорское течение, которое и принесёт на северное полушарие Земли сильные морозы. Эта версия наступления ледникового периода очень понятно, наглядно и в то же время весьма научно объяснена и показана в «Послезавтра». Авторы фильма выбрали временем действия не XXII-XXIII век нашей эры, как это принято, а наш век, наши дни, чтобы показать, что угроза ледникового периода близка, и каждый день мы на шаг приближаемся к этому, ведь по прогнозам учёных климат может начать ухудшаться лет через 20-30. В фильме катастрофа случается послезавтра. Опять же, день выбран не случайно, а для того, чтобы показать, что случится это внезапно, что люди оглянуться не успеют, как придётся бросив все дела срочно иммигрировать на юг. Да даже если это случится и через 300 лет, люди всё равно не будут к этому готовы, и это окажется неожиданностью. События фильма начинаются с малого, но развиваются стремительно. Сначала ледяной шлейф затрещит, которому не придадут особого значения, потом начнутся град размером с мячик для тенниса и тайфуны, на которые все махнут рукой, сказав: «Бывает», — и только когда где-нибудь над Шотландией упадут несколько вертолётов из-за того, что в них замёрзнет топливо, а где-нибудь в лесах два самолёта рухнут из-за сильной турбулентности, люди обеспокоятся. Толпа пребывает в неведении, погрузившись в повседневные заботы она не уделяет внимания глобальным проблемам, как, например, та женщина, которую во время затопления Нью-Йорка беспокоила забытая в такси сумка с документами. В «Послезавтра» я заметила не малое количество деталей, без которых бы фильм, возможно, потерял часть своей пугающей атмосферы. Один за другим «сбой» датчиков температуры в Атлантике, массовый перелёт птиц в тёплые края над Нью-Йорком, вой волков и бешенство собак в зоопарке, изображение мамонта, замёрзшего на пастбище, в музее — на этих моментах аж дрожь пробивает. В сцене, когда американцы вброд переходят реку, обозначающую границу США с Мексикой, вместе с ними чувствуешь их отчаяние. В сцене, когда японец мечется на улице Токио в поисках укрытия от града, вместе с ним чувствуешь его смятение. Ураганы, наводнения и прочие природные катаклизмы всегда являлись для меня самым интересным в теленовостях. В «Послезавтра» много красивых, зрелищных катастрофичных сцен, которые сделаны благодаря мощным спецэффектам. Конечно же, главная из них — это затопление Нью-Йорка. Но это не просто живописная картинка — это и красиво, но в то же время и ужасно, и страшно. Сцены падения вертолётов и замерзания Нью-Йорка вызывают те же чувства. И именно такие чувства, которые возникли бы во время присутствия там, и должны они вызывать, ведь это катастрофа. В этом для меня состоит значительная ценность. На фоне этой катастрофы разворачивается спасение отцом-климатологом Джеком своего сына Сэма, оставшегося в Нью-йоркской библиотеке. Джек чувствует свою вину перед сыном — он климатолог, но не смог уберечь его от природной катастрофы, он проводил с ним слишком мало времени и сильно жалеет об этом, ведь существует возможность больше не увидеть сына, в конце концов, это его сын. И нельзя считать рискованный поход отца из Вашингтона в Нью-Йорк ради спасения сына пафосным героизмом. Отдельно из героев хочется выделить бомжа-негра с собакой, которые вместе являются колоритными персонажами фильма. Этот бомж, греющийся листами книг, даёт неплохой совет на будущее. И очень тронула сцена, в которой он в проливной дождь стоял на улице вместе со своим псом, с которым его сначала не пустили в библиотеку, — вот это настоящая дружба, хоть и между человеком и собакой. Присутствуют в фильме и ляпы, и радостные космонавты вызывают недоумение, но в общей атмосфере и значимости фильма не хочется обращать внимания на эти неточности. Говорить много о режиссуре, актёрской игре, работе оператора и прочих не имеет смысла. Ведь если бы что-то из этого было плохо, то фильм не вызвал бы столько эмоций. Лишь хочется отметить гнетущую, устрашающую музыку, которая отлично соответствует фильму. Я помню тот выпуск новостей, показанный когда-то по телевизору, в котором рассказывали об изменениях климата и ссылались как раз на фильм «Послезавтра», как на вариант нашего будущего. И поэтому закончить отзыв хочется словами Джека Холла: «Вот сделаем ли мы выводы из своих ошибок?» 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм на несколько дней после просмотра оставляет под впечатлением. Через день после того, как я посмотрела его третий раз (с интервалом приблизительно в год) мне всё ещё казалось, что если я сейчас подойду к окну, то увижу как всё вокруг завалено снегом, минимум этажа до пятого! фильм впечетляет. А тем, кто ожидает от фильма — катастрофы чего — то заумного смотреть не рекомдую. «Послезавтра» — не научная работа, и лично я отношу это к плюсам. Фильм — это исскуство, а в исскустве нужно «включать» фантазию. Я каждый раз как завороженная сижу перед экраном и смотрю «Послезавтра», переживаю вновь и вновь за главных героев, хотя хорошо знаю, что будет дальше. Этот фильм заставил меня задуматься: «А может всё таки пора что — то менять в этом мире, или хотя — бы в своей жизни?»

Оценка	1
Заголовок	Великолепно…
Текст реценизии	Этот фильм — шедевр. Из всех фильмов-катастроф он занимает ведущее место в моем списке. Актёры отлично сыграли свои роли, компьютерная графика на высоте. Сюжет остаётся захватывающим на протяжении всего фильма, что не может не радовать. И вообще сама идея о глобальном потеплении удачно выбрана, ведь сейчас мы всё больше и больше с ней сталкиваемся. Я думаю, что этот фильм нас учит, что надо более бережно относится к Земле, ведь никто не знает, чем может обернуться человеческая деятельность на планете… После просмотра фильма первый раз, я, наверно, неделю оставался под впечатлением. Такие картины, как там описываются не могут пройти мимо телезрителя: детально проработанные природные катастрофы, переживания и страхи героев, накалённая обстановка и др. Всё это сочетается в одном фильме — «Послезавтра». 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	«Послезавтра» — лучший фильм в череде кинокатастроф, в этом можно не сомневаться. Наблюдая из безопасного далека, как падают самолеты и тонут корабли, публика радуется тому, что может испытать сильные ощущения, сидя в кондиционированном зале с поп-корном. Это прежде всего ЗРЕЛИЩЕ, АТТРАКЦИОН (поэтому не стоит так громко возмущаться насчет глупого сюжета и бездарной игры актеров), и по неписаному закону жанра все прочее здесь либо экспозиция, либо душеспасительный финал, а собственно фильм — с размахом показанный грандиозный спектакль. Эммерих делает фильм, задача которого поразить воображение, — а согласитесь, что затопить горделивый Манхэттен на порядок эффектнее, чем сибирскую деревню, затопление которой мы каждую весну видим в телехронике. Не стоит задаваться вопросом, отчего Нью-Йорк уже затоплен и вмерз в льдины, а в недалеком Вашингтоне еще горит свет в кабинетах. И отчего работают все телестанции страны, а у жителей еще есть электричество, чтобы смотреть леденящие кровь репортажи. И отчего жители замороженной Калифорнии сразу за государственной границей, в соседней Мексике, находят зеленые пальмы — словно беду всемирного оледенения с порога завернули бдительные таможенники. Еще больше не понятен оптимизм космонавтов, наблюдающих за Землей с орбиты. Воздух, может быть, и никогда прежде не был таким чистым, но как они на эту самую Землю потом спустятся, когда большинство космодромов, надо полагать, были уничтожены?? Впрочем, на это новые сценаристы придумают ответ и, может быть, снимут еще одно большое кино. Параллельно с наводнением в Нью-Йорке, когда статую Свободы затопило по самый кокошник, происходит обледенение, и находящийся там профессорский сын-студент укрывается в библиотеке на Манхэттене, что кажется просчетом сценаристов: куда увлекательней было бы запереть уцелевших в супермаркете. Но ближе к финалу выясняется прозорливость авторов, приготовивших ударную реплику для профессора, который, ползя по обледеневшей пустыне на поиски сына (На снегоступах! Из Вашингтона в Нью-Йорк!! За 2 дня!!!), задается риторическим вопросом: «Как же все-таки пройти в библиотеку?» Как говорится, прежде чем совершить подвиг, проверьте, есть ли на груди свободное место. Сын меж тем коротает время как может, используя скудные библиотечные развлечения. Большую дозу оптимизма вносит ученый старичок (Йен Холм), отпускающий парадоксальные английские шуточки — главное, мол, чтобы туалет не затопило. Добавляет адреналина необходимость отбиваться от сбежавших из зоопарка волков (единственный эпизод, в котором качество спецэффектов подкачало — волки имеют сильный оттенок чучельности). А для интеллектуалов — дискуссии о том, хорошо ли горит Фридрих Ницше или все-таки библия Гуттенберга будет понаваристее, и уж совсем на гомерический хохот рассчитано предложение сжечь стеллажи с налоговым законодательством. Авторы блокбастера пытаются, к сожалению, раскрыть и другие темы: любви, семьи, врачебного долга. Получается у них это немножко похуже, чем волны, величиной с небоскреб. В фильме Эммериха есть вполне реальный итог: из зала выходишь с сильным ощущением непрочности того, что называют цивилизацией. В реальности такая катастрофа не имела бы хэппи-энда, а стало быть, не о чем было бы снимать фильм. Человечество прихлопнули, как муху, — где тут найти место развитию сюжета? Кино — такая же условная штука, как театр. Остается думать, что делать, пока послезавтра не наступило. И последнее. Первоначально рабочее название будущего фильма звучало как «Завтра» — таким образом постановщики хотели подчеркнуть то, что непоправимые катаклизмы могут обрушиться на Землю совсем скоро. Затем было решено переиначить фильм на «Послезавтра». Голливуд решил дать всем нам дополнительный день. Воспользуемся ли мы таким шансом? 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Измученная варварским правлением, однажды — природа свергнет своего царя.
Текст реценизии	После просмотра данного фильма меня долго не покидала мысль, как же он красив! С одной стороны — это определение ему совсем не подходит, ведь сила взбунтовавшейся природы неуправляема и разрушительна, но с другой - сложно не отметить и не оценить всю эту мощь, невероятное могущество и величественную красоту. Ты испытываешь благоговение, неуправляемый страх, всепоглощающий ужас и, вместе с этим, восхищение. Это один из немногих фильмов-катастроф, которые хочется пересматривать по многим причинам. Конечно же, здесь высочайший уровень спецэффектов, масштабность съёмки просто лишает дара речи. И далеко не последнее место в фильме Роланда Эммириха занимает актерский состав. И дело даже не в их «звёздности», хотя многие на сегодняшний день известны и знамениты, а в самой игре. Это тот случай, когда актёры не просто блестяще играют, а живут ролью, становятся единым целым со своим персонажем. Здесь я ни разу не вспомнила, что Джейк Холл — это Денис Куэйд, Люси Холл — Села Уорд, а Сем Холл — Джейк Джилленхол. Можно сказать подобное и обо всех остальных. Фильм «Послезавтра» показывает мировую катастрофу и параллельно делает акцент на судьбах нескольких человек. Они борются за жизнь, влюбляются, надеются и верят. Сюжет, возможно, и типичен для подобного рода фильмов, однако актуален, как никогда. Учёный-климатолог пытается донести свою теорию о возможном изменении климатических условий на планете до правительства. Конечно же, его никто не слушает. Ведь главный принцип жизнедеятельности человечества: «На наш век хватит, а там — хоть потоп». - А чем мы заплатим за Киотский договор? Он обойдётся мировой экономике в миллиарды долларов. - Простите, господин вице-президент, но бездействие может обойтись дороже. Климат — вещь хрупкая. Мы так быстро сжигаем нефтепродукты и загрязняем среду, что ледники скоро исчезнут. - Профессор Холл, наша экономика хрупка в той же мере, сколь и Ваш климат. Вам стоило это учесть, прежде чем делать сенсационные заявления. Однако, события, которые по прогнозам должны были произойти через сотни лет, не заставляют себя ждать. Природа обрушивает на человечество всю мощь своей стихии, изменяя планету до неузнаваемости за несколько дней. Ураганы, цунами, торнадо невероятной силы, сносящие на своём пути многоэтажные здания, мгновенное падение температуры до -100°. Леденящий ужас охватывает зрителя, когда за считанные секунды обледеневают Нью-Йоркские небоскрёбы и живые существа моментально превращаются в замерзшие статуи. Вот тут-то понимаешь, что человек — далеко не царь природы, а лишь её мизерная крупица, ослеплённая собственной амбициозностью. Как же быстро этот «царь» оказался свергнут и поставлен на место. В это же время Джейк Холл всеми силами старается добраться до Нью-Йорка, где остался его сын. Возможно, в данный момент судьба одного мальчика волнует его больше судьбы всего человечества. А кто бы из нас не поставил жизнь собственного ребёнка выше всего на свете? Джейк не всесилен, он не может спасти всех, но он обязан сдержать обещание и попытаться спасти сына. И эта человеческая слабость лично для меня придаёт фильму лишь большую ценность. «Послезавтра» — поучительная, пугающая, но, вместе с тем, невероятно красивая картина. Окружающий нас мир прекрасен и многогранен и давно стоит понять, что уничтожая его, мы уничтожаем самих себя. Думаю, несмотря на ряд небольших недостатков, работа Рональда Эммириха придётся по душе огромному количеству зрителей. Отдельно хотелось бы поблагодарить всех актёров русского дубляжа и, отдельно — Андрея Зайцева, за потрясающе переданные интонации своих героев. - Что, по-вашему, с нами будет? - Пережили прошлый ледниковый период и этот тоже пережить сможем. Вопрос в том, сумеем ли сделать выводы из ошибок? Хотелось бы сделать выводы до наступления чего-то подобного. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Фильм стоит того, чтобы его посмотреть и задуматься…
Текст реценизии	Это пожалуй один из моих любимых фильмов-катастроф. Изменение климата, как оно влияет на человечество?… Что может быть лучше? Он реальный, снятый по реальным событиям, которые уже происходят с климатом Земли. Остальные же фильмы отдают предпочтение угрозам из космоса. Признаюсь, после подобных фильмов у меня начинается паранойя: «А вдруг это произойдёт с нами? А почему температура увеличилась на 3 градуса? А что если будет слишком жарко, растают ледники и мы окажемся под пятиметровым гнётом водяной толщи?» Эти вопросы не покидали меня до конца фильма. После просмотра «Послезавтра», я думаю, что в ближайшем будущем нам может быть придется использовать его как руководство к спасению человечества. Ведь фильм снят на реальных катастрофах. Некоторые события, описанные в фильме, происходили в мире во время съемок, и съемочная группа «шутила», что им придется представлять фильм не как блокбастер, а как документальный. Как я уже сказала, всё было так реалистично, и игра актёров, и спецэффекты, и трагичность ситуации. И так хочется поверить бедному Сэму что всё так плохо, и ему надо заставить всех чтобы слушали его, но ничего у него не выходит, «самые умные люди» решают делать по своему, собственно… им же хуже. Хотя конечно в каждом шедевре есть свои минусы. Скажу прямо, мне не понравилось то как усердно Джек (Дэннис Куэй) пытался разыскать своего сына Сэма (Джейк Джилленхол). Уж очень банально. Хотя это приключение того стоило. Вот хоть убейте, ни за что не поверю, что пусть даже самый отчаянный родитель, пойдёт пешком в другой город, зная что происходит с климатом, ради своего сына, заметьте не глупого. Я конечно понимаю что все взволнованы, и вообще не факт что все выживут, зато сын тут как Иисус Христос. А вообще фильм достоин похвалы, не зря он включён в пятёрку «лучших фильмов-катастроф». Что-то в нём есть. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Разве нужен повод…
Текст реценизии	Почему люди начинают думать и что-то делать, когда беда уже пришла? Почему только единицы могут предугадывать последствия своих действий. Посмотрите, куда мы катимся. Уже сейчас чувствуется, что с Землей что-то не так. И пусть все эти голливудские фильмы-катастрофы в большинстве своем направлены на получение прибыли, они все же дают нам ощущение того, что нельзя сидеть и ждать, пока тебя кто-то там спасет. Думать надо заранее… Фильмы-катастрофы выходят в прокат не так часто. Пересчитать их можно по пальцам. Одно могу сказать — это самый потрясающий в плане спецэффектов фильм, который я видела в своей жизни. Не в плане «бум, и машина взорвалась», а в плане леденящих кровь картин, на которые без слез смотреть не можешь, ибо страшно. Я привыкла к Деннису Куэйду в роли заботливого горе-папаши из «Ловушки для родителей». Тут он, конечно, тоже папочка, но образ папы-ученого идет ему гораздо больше, чем романтического недотепы. Джейк Джилленхол, хоть на студента тянет с трудом, все же выглядит довольно симпатично. К сожалению, нигде, кроме как в «Послезавтра» и в «Горбатой горе», я его не видела, поэтому оценить талант не могу, но, на мой взгляд, вполне сносно. За фантастический ужас в венах 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Лучший фильм — катастрофа!
Текст реценизии	Просто потрясающий фильм! После просмотра, которого остается масса положительных эмоций и впечатлений. Это мой самый любимый фильм — катастрофа из всех приходившихся мне видеть в своей жизни. Когда я смотрела эту картину в кинотеатре, то описать мои ощущения от всего, что происходило на экране очень сложно. Фильм захватывает с первой же минуты просмотра и держит в напряжении до конца. Картина затрагивает на сегодняшний день очень актуальную проблему. Проблема изменения климата стоит слишком остро, и уже сейчас мы можем на себе прочувствовать ярость природы. С какой регулярной частотой происходят многие катаклизмы, от которых гибнет множество людей. «Послезавтра» заставляет задуматься над всеми этими вещами, показывая, на что способна разгневанная природа. Однозначно вся съемочная группа потрудилась на славу. У картины огромное количество плюсов, начиная с актерской игры и заканчивая умопомрачительными спецэффектами, от которых просто кружится голова. Не могу назвать ничего, что мне не понравилось. Да, такого зрелища я еще не видела! Советую всем посмотреть. Поверьте, вы не пожалеете, это того стоит. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Что будет с нами?
Текст реценизии	Фильмы-катастрофы выходят достаточно редко. А в широком прокате и того реже. Но, зато, как правило, в этом жанре все лишнее сразу «отфильтровывается» и выходит на DVD, тогда как лучшие фантастические фильмы о глобальных катаклизмах человечества выходят на широкий экран. Сам жанр фильмов-катастроф, зачастую, пользуются огромным спросом, и их создатели получают огромный процент с прибыли. Не стал исключением и фильм немецкого режиссера Роланда Эммериха «Послезавтра» — фильм не только о вероятном ближайшем будущем, но и о том, что каждый из нас может сделать для того, чтобы это будущее никогда не наступило. Его сюжет таков: ученый-климатолог Джек думает, что Земля, в самом ближайшем времени, вступит в фазу нового ледникового периода, но никто не верит ему. Однако, когда планета движется навстречу глобальной климатической катастрофе, он во что бы то ни стало должен спасти своего сына, находящегося очень далеко, и, заодно, всех, кого только сможет… В фильме занят блестящий актерский ансамбль! Кого тут только нет. Хотя, должен сказать, что в основном здесь играют звезды фильмов категории «Б». Но это в основном. А на главных ролях тут талантливые актеры, уже давно ставшие знаменитыми. В первую очередь, хочу сказать про исполнителя главной роли Дэнниса Куэйда. Его присутствие в любом фильме — гарантия отличной игры, которая чувствуется и здесь. В фильме он играет ученого Джека Холла, который заподазривает, что в скором времени на Земле начнутся глобальные климатические сдвиги, которые могут уничтожить все вокруг. Джейк Джилленхол, который, на сегодняшний день, является полноценной творческой единицей и просто талантливым актером, исполняет роль сына Джека, Сэма. По сюжету, именно за ним отец отправляется в Нью-Йорк, в котором наступил новый ледниковый период. Джилленхол, повторюсь, актер очень неординарный и талантливый, от его игры в картине получаешь истинное удовольствие! На ролях второго плана тут либо звезды кино категории «Б», либо просто актеры, в основном занятые в различных лентах «не для всех». Но они тоже неплохо играют. В первую очередь, это Йен Холм, актер поистине потрясающий, к тому же, имеющий в кино колоссальный опыт! Вы могли видеть его в таких фильмах, как «Пятый элемент», «Лох — Несс» и многих других. Тут он играет коллегу главного героя, находящегося в самом эпицентре трагедии. Села Уорд, как раз таки актриса, снимающаяся в различных арт-хаусных лентах, играет роль жены Джека и матери его сына Сэма. И как играет! Хотя ее роль не так уж велика, с ней она справляется безукоризненно! Эмми Россам — молодая начинающая звездочка большого кино тоже исполнила здесь одну из ролей. Играет она возлюбленную Джека, из-за которой он и отправляется в Нью-Йорк. Эту довольно милую актрису вы могли видеть, например, в мюзикле Джоела Шумахера «Призрак оперы». «Задний план» фильма тоже составляют актеры достаточно талантливые. В первую очередь, это Дэш Майок («Я — легенда»). Далее, хочется отметить Глена Пламмера в достаточно комичной роли бомжа. Пламмер — актер и режиссер. Одна из самых выдающихся его актерских работ — фантастический фильм «Перехватчики». Режиссура у фильма на высочайшем уровне, как и подобает блокбастеру такого уровня. Собственно, Роланду Эммериху не привыкать. Он давно известен Голливуду, как «главный поставщик блокбастеров». Кто не видел его знаменитых работ «Годзилла», «Звездные врата», «День независимости» и многих других. Эти фильмы известны своими огромными бюджетами, и не менее колоссальными сборами — и «Послезавтра» исключением из правил не является. Невозможно описать все достоинства работы оператора фильма — это надо увидеть самим. Панорамы замороженного Нью-Йорка, затопленная статуя свободы, гигантские торнадо, сметающие Лос-Анджелес, ужасающие снежные бури — все это показано как нельзя лучше. Причем, от всего этого просто берет в дрожь. Чего стоит эпизод, в котором Сэм и его друзья спасаются в здании библиотеки от огромной волны, накрывшей город. За такую потрясающую операторскую работу, несомненно, надо было дать фильму «Оскар». Юли Штайгер — оператор фильма, проделал колоссальную работу! Отдельно нужно сказать и о музыке. Она потрясающе дополняет атмосферу. Тут есть и медленные мелодичные музыкальные зарисовки, и динамичные, предающие фильму зрелищности. Особенно хочется похвалить основную музыкальную тему фильма — она поистине потрясающа! К слову, композитор Херальд Клозер уже не первый раз работает с Эммерихом, так что это уже вполне сложившийся тандем. Конечно, фильм имеет свои недостатки, но они настолько незначительны, что на них просто не обращаешь внимания. Например, многие ругали в фильме анимированных животных, в особенности — волков (в эпизоде, где Джек и его друзья проникают на заброшенную баржу, чтобы достать лекарство). Причем, тут есть свои странности, ведь в некоторых сценах фильма эти волки были настоящими, а в некоторых — анимированными. Это немного удручало, так как настоящие смотрелись бы намного лучше и это придавало фильму зрелищности. Ну и так, как говориться, сойдет. Также, в фильме много маленьких несостыковок в сюжете, как смешных, так и довольно абсурдных и даже нелепых, но чтобы их понять, фильм нужно посмотреть не по одному разу. Однако, общее впечатление от фильма, это в принципе, не портит. Однако, любители красивых, зрелищных, дорогих и динамичных фильмов обязательно найдут в фильме что-то свое. Одни — увидят в нем драму о расколе и воссоединении одной семьи, другие — эпический блокбастер про очередной конец света, третьи скажут, что это новая икона фантастических фильмов. Однако, точно ясно одно. Этот фильм должен понравиться всем, так как он не просто отражает окружающую нас действительность, но и рассказывает о том, что с ней может произойти, тем самым, поднимая множество интересующих общество вопросов. Недаром, вокруг этого фильма разразился скандал, но это уже другая история. Тем не менее, «Послезавтра» — это невероятное кино, который обязательно должен посмотреть каждый! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Будущее, которого нет
Текст реценизии	Я не большой поклонник фильмов-катастроф, но этот решил посмотреть. После этого моему восторгу не было предела. Эта картина рассказывает о простых людях, которые попали в очень не простые условия, просто некоторые поступили разумно, а другие нет. Особенно меня впечатлила картина Земли с орбиты. Главные герои сыграны прекрасно. Герой Денниса Куэйда — это человек, знающий о происходящем больше всех, но в то же время любящий отец, который волнуется за жизнь сына и желающий во, чтобы то ни стало спасти его из всепожирающих лап стихии. Джейк Джилленхал тоже великолепен. Его герой рассудителен и он понимает, что надо делать, чтобы выжить. Этот фильм меня очень впечатлил. Все в нем прекрасно. Радует, что естьб в мире такие фильмы. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Скажу так, фильм потрясающий, оставил много самых разных впечатлений и вызвал бурю эмоций. Смотря фильм, я была в роли зрителя, а не критика, который так и норовит заметить ляпсусы и т. д. Отличный блокбастер — великолепные, красивые и качественные спецэффекты. По-моему, все продумано. А также любовь, забота, переживания, проявление мужества, настоящая дружба… Да, насчет того, что опять Америка спасает мир, так и есть — она везде поспеет, хорошо что белый будет спасать, а не черный как обычно бывает. Американцы любят зрелища и делают все, чтобы доставить себе удовольствие и у них это отлично получается. Они всего лишь вывели в реальность предсказания Нострадамуса — Америка будет стерта с лица Земли?! Хорош фильм для изучения географии — наглядный пример природных явлений, описанных в учебниках. Это мое мнение, оно таким и останется. Спорить ни с кем не буду, мне это не надо. С удовольствием буду пересматривать его.

Оценка	1
Заголовок	Так будет…
Текст реценизии	Я не могу успокоиться до сих пор, когда смотрю фильм снова и снова… Когда я впервые увидела кадры из фильма, меня просто трясло от страха! Эта чудовищная волна серо-синего цвета и статуя Свободы по пояс в воде выглядят потрясающе. Всегда такое впечатление, что я нахожусь там среди обезумевших людей, пытающихся садиться в такси, и не замечающих, что машины наполовину в воде. Они все еще держат над головами зонтики, хотя те уже превратились в лохмотья от ветра. И такой ужас на лицах, когда они видят проплывающий по улице корабль! Просто невозможно удержать слез, когда представляешь, что твоя семья, твои близкие, твои любимые животные могут остаться в затопленных районах и ты ничем не можешь им помочь! Ты пытаешься дозвониться и не можешь, пытаешься снова и снова… Я бы не пережила этого кошмара и не захотела бы жить! Это трагедия! Фильм гениален в отношении исключительной реальности спецэффектов, о человеческом факторе этого нельзя сказать. Понятно, что герои фильма счастливы, что выжили, что друзья рядом, что природная катастрофа соединила два любящих сердца. Но все же неужели все ребята (кроме Сэма, у которого мама и папа остались живы) не задумывались, что с их родными? На их лицах не было особой печали по этому поводу. Неужели страшная катастрофа делает человеческие чувства более скупыми? Это довольно большой промах сценария. Да, таких фильмов не было до «Послезавтра». Возможно, вторым шедевром Роланда Эммериха (и вторым шедевром в категории фильмов-катастроф) станет «2012». Скорее всего, да! Ну что ж, посмотрим! Рекомендую смотреть этот фильм всем, кто ценит настоящие качественные работы, а не набор явно мультипликационных спецэффектов, где просто бросается в глаза дешевая компьютерная анимация плюс набор ничего не значащих реплик. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Всего пару дней назад пересмотрела фильм. И до сих пор под впечатлением, хоть и смтрела далеко не первый раз. Сюжет хороший. Отец, который любит сына так сильно, что готов идти за ним в Нью-Йорк, зная, что может и не дойти… Вера, любовь и надежа, вот что ему помогает все-таки дойти, даже после того, как его друг погибает у него на глазах. Фильм, на самом деле, можно включить в школьную программу по предмету географии под заголовком «Что может случится, если люди и дальше будут активно использовать ресурсы природы.» Графика, спецэфекты великолепны. Нечего сказать. Только вот одно -кинематограф так и не научился делать нарисованых животных живыми. Актеры тоже справились хорошо. Даже очень. Все справились. Молодцы. Конец оказался намного интересней, чем ожидала… Я считаю, что такая концовка выглядит более правдоподобней, чем если бы остались только несколько человек. В общем… 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Такое будущее реально?
Текст реценизии	«Послезавтра на большей части земли начнётся новый ледниковый период» — устрашающая фраза, правда? А тем, кто окажется в эпицентре катастрофы, явно не позавидуешь. И на глазах многих людей планету сначала затопит, а потом заморозит, да еще с такой силой, что человек превращается в ледышку за секунду времени. Это, наверное, самый мой любимый фильм катастрофы. Все настолько правдоподобно и захватывающе, что я смотрела его, не отрывалась от экрана ни на секунду. Отличные спецэффекты и игра актеров, все выполнено на 100%. Впечатление от фильма остается на долгое время, хочется смотреть этот фильм снова и снова. «Послезавтра», на мой взгляд, лучший из всех фильмов по этому жанру.

Оценка	1
Заголовок	а где будешь ты?
Текст реценизии	Посмотрела фильм уже довольно давно… года 2 назад. Но пишу рецензию только сейчас. Потому что при просмотре у меня постоянно менялось мнение. Наконец-то я с ним определилась. «Послезавтра» — высококачественный фильм-катастрофа. Вообще Роланд Эммерих, как мы все убедились, мастер своего жанра. Но это, несомненно, его лучшая работа на мой взгляд. Во-первых, сюжет. Я любительница всяческих «катастроф». И это для меня, можно сказать, рай. Шедеврально. Радует то, что кроме показа масштабных всевозможных разрушений на Земле, в фильме явно присутствует человечность. Отношения людей. Раскрываются истинные лица. Кто хороший, кто плохой, а кто простой скупердяй (стоит вспомнить сцену с автобусом перед тем, как волна накрыла Нью-Йорк). Во-вторых, актеры. Эмми Россам — очень талантливая молодая актриса. Я просто влюблена в неё со времени «Призрака Оперы». Хотя здесь, по-моему, ей не дали особо раскрыться. Джейк Джилленхол. Охх… это просто идеал мужчины. Я его впервые увидела именно в «Послезавтра». Великолепен. Безумно талантливый. Позже посмотрела «Горбатую Гору» и только утвердилась в своем мнении. Сыграл свою роль просто безупречно и запомнился сразу. Так же мне понравилась игра Денниса Куэйда. Я также его ранее нигде не видела. Но как актер он мне понравился. Очень гармонично смотрелся. В-третьих, музыка. Вот именно музыка заставляет всё леденеть внутри, добавляет какого-то ужаса, паники. Когда волна накрывает Нью-Йорк, играет именно та мелодия, которая мне запомнилась больше всего. Правду сказать её мелодией трудно назвать. Это больше какой-то ритмичный саунд. Но в общем музыка вписывалось в атмосферу фильма идеально. Ах, да. Отдельное спасибо хочется сказать операторам. Сьемки просто шикарные. Сцена в Лос-Анджелесе с торнадо, затопление Нью-Йорка (это моя любимая, поэтому упоминаю её так часто) уже чего стоят. Масштабно. Без лишнего пафоса (хотя он там и присутствует). Захватывающе. Интересно. Не надоедает. Что ж сказать, работал профессионал. За подаренную бурю эмоций: 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Наступил 21 век и по новостям начали все чаще и чаще говорить о проблемах загрязнения экологии (все-таки, в двадцатом веке об этом говорили гораздо реже). А немецкий режиссер Голливуда Роланд Эммерих всегда старался делать свои фильмы в актуальное для них время. Так, в середине 90-х, когда у людей снова возник всплеск интереса к внеземным цивилизациям, он снимает «День независимости» про инопланетное вторжение, оказавшийся огромным кассовым хитом. И сейчас, Роланд просто не мог упустить такой возможности напугать зрителей актуальной катастрофой. Вообще, сама идея в фильме мне чертовски понравилась. Все-таки, человечеству пора задуматься над тем, что мы творим на этой планете. Многие зрители жалуются, что сама катастрофа показана как-то не реалистично и приукрашено. Друзья мои, ведь на то кино и является кином, чтобы приукрасить нашу реальность. Здесь сценаристы лишь ввели несколько условностей, вроде ускоренного изменения климата (хотя кто знает, природа на все способна). Сюжетная составляющая в фильме довольно простая, но и в тоже время, довольно драматичная и интересная. Лично меня фильм заинтересовал, прежде всего, именно своей реалистичностью. Ведь вы только представьте, какого же родителям, когда их ребенок уезжает в другой город, позже оказывающийся чуть ли не эпицентром всей катастрофы. Или какого этому самому парню, оказавшемуся вдали от дома и предоставленного самому себе. Персонажам начинаешь сопереживать хотя бы просто потому, что они простые люди, как и мы с вами. И с ними легко себя отождествлять. Но конечно, хороший кастинг здесь был очень кстати. Деннис Куэйд — идеальный отец с подходящей харизмой. У него какое-то, я бы сказал, доброе лицо, которому хочется верить. В каждой своей ленте он выглядит совершенно по-разному, но именно в этой роли он смотрится просто идеально. Джейк Джилленхол, которого я начал уважать еще со времен «Донни Дарко». Здесь он сыграл вполне себе обычную роль простого паренька. Конечно, это далеко не лучшая его роль, но, тем не менее, сыграл он её вполне хорошо. По-крайней мере кривляний и переигрываний замечено не было. Но конечно, раз уж фильм о катастрофе, то и эта самая катастрофа должна быть показана хорошо. И тут, у фильма с этим проблем не наблюдается, все-таки общие расходы на этот фильм составляют около 175 000 000 $. Режиссура, спецэффекты и операторская работа просто великолепны. От сцен каких-либо разрушений просто челюсть отпадает. Особенно впечатлили сцены с вихрями, где у зданий сносило крыши и после они, летя по дороге, сносят все стоящие на земле автомобили. Смотриться это одновременно и зрелищно, и жутковато. Все-таки, не хотелось бы увидеть такое рядом с собой в реальной жизни. Послезавтра — очередной хороший фильм Роланда Эммериха, обладающий некоторыми сюжетными шероховатостями, которые совершенно не хочется замечать, учитывая другие положительные аспекты фильма. Лично я, при просмотре данного кинотворения, получил большое удовольствие, чего и вам советую. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм отличный. По крайней мере ничего подобного я еще никогда не видела, один только вид затопленной по пояс Статуи Свободы заставляет содрогнуться… Просто надо представить, что это происходит на самом деле, так муражки по всему телу. А что касается сюжетной линии, то мне даже понравилось, что там нет как всегда американцев-героев, которые спасли весь мир от природных катаклизмов, а просто показывается как отец пытается спасти сына, а сын свою девушку, очень даже мило…

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Отличный фильм! Не знаю, как в реальности пережить подобную катастрофу, но лучше уж сопереживать героям на экране, чем ощутить все на собственной шкуре. Киношные события планетарного масштаба происходят так быстро, что что-либо предпринять непосвященному человеку, чтобы спастись практически не возможно. Столько захватывающих сцен, особенно запомнилось крушение вертолета, когда все замерзает в мгновение ока. К тому же, ураган в Лос-Анжелесе-это что-то! Заслуженные 10 баллов!

Оценка	1
Заголовок	«Почему надо досаждать вице-президенту? — Потому что мой юный сын больше знает о науке, чем он!»
Текст реценизии	Режиссер Роланд Эммерих очень любит фильмы-катастрофы, поэтому они у него получаются лучше, чем у кого-бы то ни было. И даже великий подрывник Майкл Бэй со своими «Армагеддоном» и «Перл-Харбором» уже не может составить ему конкуренцию, уйдя с головой в работу над детскими блокбастерами. Но между творениями этих режиссеров все же есть сходство — главные герои спасают весь мир, но выглядит все так, будто бы бравые американцы спасают лишь свои США, а весь остальной мир лишь наблюдает и переживает, сидя у экранов телевизоров. Всегда есть тупенькое правительство с пафосным президентом и министром обороны, и непременные семейные ценности, без которых уже не обходится ни одно подобное кино. Если честно, во время и после просмотра «Послезавтра» просто не хочется придираться к такой ерунде. К ней проще отнестись как к очередной американской обыденности, вроде фаст-фуда, и наслаждаться визуальным рядом. А он, что бы там ни говорили, у таких режиссеров всегда на беспрецедентном уровне. Для Роланда Эммериха неважно, нападают ли на Землю пришельцы из других миров, или выходит из-под контроля климат планеты. В любом случае, главные герои должны до последнего защищать свою семью и страну, и это действительно обыгрывается очень патриотично! А что в этом плохого? Даже американских детишек нужно воспитывать, и такое фантастическое кино, как «Послезавтра» — не самый плохой пример для подрастающего поколения. Пусть даже большинство самых эффектных кадров будет нелогично и научно необоснованно. Но даже при такой напасти, как новый ледниковый период в США, обычный американский паренек Сэм в любой ситуации будет заботиться о своей подружке Лоре, а его отец Джек Холл найдет детишек где бы то ни было, и во что бы то ни стало. Фильм-катастрофа Эммериха — это не просто набор красивых компьютерных картинок и превосходная музыка, идеально подобранная под визуальный ряд. Тут и элементы приключенческого боевика, и триллера, и, разумеется, предостаточно фантастики. Как бы привычны и банальны не были диалоги главных персонажей, им в большинстве случаев сопереживаешь так, будто бы это на твой город обрушиваются чудовищные наводнения и вечная мерзлота. К тому же, в данном случае все это выглядит еще и немного забавно, учитывая сверх-занудное лицо Джейка Джилленхола и наигранно суровое Денниса Куэйда. «Послезавтра» помимо всего прочего, может быть неплохим предупреждением для всех, кто его посмотрит. Экологических проблем нынче не сосчитать, а уж про глобальные потепления и наводнения мы слышим практически каждый день. Тут, кстати, и проявляется отличие от того же «Армагеддона». Поиски сына ученым-климатологом во время всемирной катастрофы все-таки реалистичнее полетов на астероид. Защищать своих родных и близких — долг каждого человека, какая бы опасность им не угрожала. Поэтому совсем не охота называть «Послезавтра» просто блокбастером Роланда Эммериха. Это красивый и интересный фильм-катастрофа с отличным актерским составом, чрезвычайно качественными для своего времени спецэффектами и хорошим сюжетом-предупреждением. Пусть в данном случае герои — снова американцы, а место действия — снова Нью-Йорк, но с собственной планетой надо обращаться очень осторожно. На мой взгляд — красивый и масштабный фильм-катастрофа режиссера Эммериха. Экологические проблемы в таком кино выглядят чрезвычайно убедительно.

Оценка	1
Заголовок	Где ты будешь Послезавтра?
Текст реценизии	Это один из самых лучших фильмов-катастроф, в котором затронута очень актуальная проблема — Глобальное потепление. Этот фильм является ярким примером для человека, показывает, к чему реально движется нынешняя жизнь человечества. Раскрывает, что только природа может иметь власть над человеком, а не он над ней. Все в фильме происходит динамично, вызывающе. Непредсказуемость — вот та самая изюминка «Послезавтра». Все настолько реалистично, настолько шокирующе, волнующе, что тяжело оторвать взгляд от экрана! С художественной точки зрения фильм великолепен. Ураганы, наводнения и прочие природные катаклизмы всегда являлись самыми мощными и устрашающими. В «Послезавтра» много красивых, зрелищных катастрофичных сцен, которые сделаны благодаря мощным спецэффектам. Главная из них — это затопление Нью-Йорка. Хотя и с ураганами в Лос-Анджелесе вышло потрясающе, а так же с наступлением сильных холодов. По спецэффектам фильм уступает только «2012», что неудивительно, при таком-то бюджете… А вот сюжет во многом превосходит «2012». Он не полон банальности, предсказуемости. Всё замечательно продумано, сюжетная линия развивается и раскрывается, как полагается стоящему фильму. Актерский состав подобран превосходно. Игра как и главных героев, так и второстепенных была на высоте, а в таком фильме это несомненно важно, ведь передать все эмоции в ходе глобальной катастрофы не так то просто. Хотелось бы отметить и музыкальное сопровождение. Создает нужное настроение, дает целиком окунуться в мир, где царит катастрофа. Особенно запомнился момент, когда в Лос-Анджелесе бушевали торнадо, в тот момент, когда уборщик открыл дверь и перед ним предстал полностью разрушенный город. Фильм однозначно обязателен к просмотру. По-моему мнению, один из лучших фильмов-катастроф. Он заставляет задуматься о жизненной истине, ценности человеческой жизни, о которой мы часто забываем в суматохе повседневной жизни. Кстати, снимался фильм наряду с УЖЕ возникающими природными катаклизмами. И не случайно такое название — «Послезватра». Один день, один шанс, одна жизнь. *А где ТЫ будешь послезавтра?* 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Послезавтра могло не наступить
Текст реценизии	Где будешь ты, когда тебя настигнет смерть? — задавались вопросом создатели фильма. И неважно, катаклизм ли, сердечный приступ или автокатострофа, где-нибудь и когда-нибудь этот день придет, нас не станет. Но вопрос не в самой смерти и даже не в отношении к ней, а в отношении людей друг к другу. Как мы заботимся о своих близких, друзьях, да просто о людях, оказавшихся в такой же сложной ситуации, как и вы сами? Как проявляем терпение, понимание, любовь? - Мы обнаружили кое-что необычное… необычное и разрушающее. Вы помните, что говорили в Нью Дели о том, как глобальное потепление может разрушить Северную Атлантику? Думаю, это началось. На фоне катастрофы, перед которой оказались равны все, мы наблюдаем за поведением людей, их характере. Ведь, как известно, друг познается в беде, так и раскрытие характеров героев мы наблюдаем параллельно с развитием ужасающего своими размерами катаклизма. - За Англию! - За человечество! - За Манчестер Юнайтед! Люди спасаются, как могут. И как могут, помогают друг другу. Замечательна линия взаимоотношений отца и сына, их беда не отталкивает друг от друга, а наоборот, сближает. Видно, насколько сильна родительская любовь, а ведь не всякий бы решился на такой опасный путь, какой проделал Джек Холл за спасением своего сына Сэма. Очень трогательный дуэт — бродяга и его собака, которые никогда не расстаются и никогда не предадут и не бросят друг друга. И пусть лента коммерческая, но линии взаимоотношений героев показаны искренне и правдоподобно. - Нельзя жечь Фридриха Ницше. Это величайший мыслитель 19-го столетия. - О, бросьте. Ницше был шовинистом и вожделел к родной сестре. - Шовинистом он не был. После того, как Соединенные Штаты оказались перед страшным фактом постепенного, но стремительного уничтожения, выход был один, и в этом выходе заключается политический смысл картины. Америка благодарит страны «третьего мира» за предоставленную территорию, на которой можно было укрыться во время катастрофы на американском континенте. Я думаю, пусть это и поверхностный и немного наивный подход к путям решения всех разногласий, но он уже чего-то стоит. Они заявляют, что США вовсе не бесстрашная страна, да, она большая и сильная, да, она делает, как и все, какие-то ошибки, поэтому и выражает благодарность и уважение к другим странам, призывая к дружбе и миру. Не знаю, так ли это на самом деле, и скорее даже сомневаюсь, что все так чисто и невинно, но мне чрезвычайно хочется в это верить. Спасибо уже и за такую надежду. Что касается «материальной» стороны фильма. Сделан очень качественно и зрелищно, нет излишне затянутых сцен, при виде смерчей, воронок и прочего ужаса становится действительно страшно, я сразу представляю себе, а вдруг это случится и у нас, ведь природа бывает непредсказуемой, и человек не сможет помешать ее желанию очиститься, сбросить «лишний вес» ценою сотен, тысяч жизней… Поэтому оставайтесь людьми в любой ситуации, какими и были герои этого фильма, хорошо сыгранные Дэннисом Куэйдом, Джейком Джилленхоллом и другими. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Выше уровня горя
Текст реценизии	Тут как-то всё очень странно. Глобальное, заметьте себе, потепление — в результате которого всё замерзает в ноль, и с носа статуи Свободы свисают сосульки. Риторический вопрос «Как пройти в библиотеку?», который в советском кино вызвал бы приступ гомерического веселья, но задаются им вполне серьезные дядьки в заснеженном и полумертвом городе. Наконец, очередное, фирменное роландэммериховское («День независимости», «Годзилла») разрушение американских муниципальных объектов, причем многих знаковых — опять на экране: в городе, где еще совсем недавно дома рушились не понарошку. Итак, очередной образчик жанра фильма-катастрофы, но катастрофой фильм явно не назовешь — сцены разрушения Лос-Анджелеса смертельной «бригадой» торнадо, токийский град размером со страусиное яйцо, снег в Индии… И, наконец, апофеоз — затопление Нью-Йорка гигантской приливной волной. Снято все крайне зрелищно. Недаром на создание спецэффектов ушел ровно год (из-за чего премьеру на год отложили, а снимать фильм начали аж в ноябре 2002-го). Природа сошла с ума, ледники раскалываются и тают, и конец света — вопрос уже не столетий, а считанных дней. Все, что выше экватора затапливается и замерзает. Речь, понятное дело, идет только об Америке, другие регионы упоминаются вскользь К примеру, замечается, что струя космического холода накрыла Сибирь. Что вызывает оживление в зале — у нас бы это приняли за антициклон и отменили б занятия в младших классах. А у янки занятия отменились конкретно — группа башковитых школьников отрезана наводнением в здании национальной библиотеки. Среди них — сын палеоклиматолога Денниса Куэйда, и вот папа идет практически пешком из Вашингтона по насту в снегоступах, дабы спасти, обнять сына, обтряхнуть с ресниц замерзшие слезы счастья и пойти дальше — переживать Новый Ледниковый Период. Всё это трогательно и замечательно. Жизнерадостность американских кинематографистов и законы жанра вынуждают их искать новые формы, и очередным изобретением становится микро-хэппи-энд на фоне макро-трагедии (этакая радость в крематории: все сгорели, а я обжегся!). Но в данном конкретном случае не отпускает вопрос — ЗАЧЕМ? Ведь тема взята явно «взрослая», нешуточная и помещена во вполне коммерческий и развлекательный контекст. Ведь если в случае, скажем, злых инопланетян — еще неизвестно, прилетят или нет, то уровень Мирового океана и так неуклонно повышается… Во всяком случае, экологическим агитпропом лента явно не является. («Гринпис» в канун премьеры открыл в интернете фальшивый сайт фильма и переиначил рекламный слоган «Где ты будешь?»; в версии защитников природы он звучит так: «Этот день — уже сегодня. Что ты будешь делать?». А в выходных данных режиссером фильма значится нефтяная компания «Экссон Мобил», а продюсером — Джордж Буш.) Возможно, часть собаки зарыта вот где: американцам, юной нации, нравится не только строить, но и рушить. (Помните в детстве — сложил избушку из спичек и тут же поджег ее, чтобы посмотреть, как горит.) Отошли немножко от ВТЦ — и опять за старое. А разрушающая Природа — ведь не Усама. Не так обидно.

Оценка	1
Заголовок	Что нас ждёт Послезавтра ?
Текст реценизии	В очередной раз пересматриваю этот замечательный фильм и решила написать свой отзыв о нём. Знаю, что многие сравнивают «2012» с «Послезавтра». Один режиссёр. Одна тема. Но именно «Послезавтра» вызывает очень сильные чувства. Он снят безумно достоверно (если не вдаваться в тонкости географических и метеорологических данных и не задумываться над тем, как можно переждать Ледниковый период, о чём было сказано в фильме), когда сидишь перед экраном телевизора, и смотришь на все эти катаклизмы и ужасы, понимаешь, что всё это — чудовищно. Как люди обращаются с природой, как эксплуатируют её, всегда так продолжаться не может — когда нибудь природа возьмёт вверх над человечеством и отомстит. Спецэффекты Хотелось бы особое внимание уделить спецэффектам. Я конечно не спец в этом, но как по мне — они шикарны, масштабны и очень убедительны. Они не наводят на мысль, что смотришь чистую фантастику, без примеси реальности, а наоборот, понимаешь, что такое может быть, понимаешь, что смотришь фильм-катастрофу. Актёрский состав На счёт Денниса Куэйда, сказать ничего не могу, в роль вжился он довольно терпимо. Да и вообще актёр неплохой… Но вот в последнее время, у него лицо такое, как будто он заправский алкоголик. Обидеть не хочу. Как играл — мне понравилось. Но особое впечатление произвёл Джейк Джилленхол. Когда у актёра есть талант, не нужно слов — можно обойтись одной мимикой и жестами. Очень понравилось музыкальное сопровождение на протяжении всего фильма. Порадовало, что оно не отягощает, а наоборот придаёт фильму значимость. Вердикт таков: «Послезавтра» — один из лучших фильмов этого жанра. Хотя зачем скромничать ? Он — лучший. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	"- За Англию!- За человечество!- За Манчестер Юнайтед!»…©
Текст реценизии	После первых 20 минут я понял: мне есть что сказать! Фильм потрясающий, лучший фантастический фильм за всю историю кино. Никто не останется равнодушным к этой прекрасной картине, в которой есть все положительные качества. Спецэффектов действительно много, но при этом преодолен не только количественный, но и качественный рубеж, когда они не смотрятся, как что-то неуместное, сделанное в качестве простой дани моде. Скорее лучше использовать даже не слово спецэффект, а просто художественный прием. Фильм невероятно красив, получаешь эстетическое удовольствие от каждой минуты. Теперь о сюжете. Все, кто критикует «Послезавтра», опираются в большинстве своем лишь на сюжет и ставят «тройки» (а иногда и «единицы») лишь за то, что фильм банален до безумия… Так вот, друзья мои! Позвольте спросить, кому же будет интересно почти два часа смотреть на экран с такой потрясающей графикой, если зрителю запудрят мозги закрученным до невозможности сюжетом? Если бы так и было, то «Послезавтра» потерял бы, как минимум пару баллов в рейтинге. Сюжет прост, и в этом его гениальность. Нам будет проще понять смысл фильма, и мы спокойно насладимся всем остальным. Фильм завоевал мое сердце, и иначе быть не может. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Посмотри! Какой воздух прозрачный!»
Текст реценизии	Почему люди так безответственно относятся ко всему, что их окружает? Потому что думают, что расплачиваться за их равнодушие будут далёкие родственники. А что, если час расплаты придёт послезавтра? Основное достоинство фильма — его реальность. При его просмотре, по телу пробегают мурашки, наверное, от страха. Невольно представляешь себя на месте главных героев, потому что понимаешь насколько страшна та ситуация, в которую мы попали…

Оценка	1
Заголовок	Где будешь ты?
Текст реценизии	«Послезавтра» — фильм, заставляющий задуматься: правильно ли мы живем на нашей Земле, и показывающий, кто главный на планете: не человек, как вид, а природа, как великая сила, от которой не скрыться. Не скрыться от ее могучей мощи, способной в одночасье уничтожить все то, что мы создавали веками. Конечно, здорово наблюдать подобное буйство природных стихий на экране, но, надеюсь, что нам не придется столкнуться с этим в реальной жизни. Этот фильм показывает нам глобальную катастрофу, которая разрушает города гигантскими волнами, сносит дома огромными вихрями, замораживает все живое на своем пути, превращая Нью-Йорк в центр нового ледникового периода, только он мало похож на одноименный мультфильм, во всяком случае, веселого финала в этом фильме нет. В этом самом Нью-Йорке пытаются выжить группа студентов, спасаясь от жуткого холода в городской библиотеке. Джек Холл, ученый-климатолог и отец одного из студентов направляется в город, чтобы спасти сына. Согласитесь, данный поступок требует немало мужества, учитывая общее положение на планете. Деннис Куэйд — очень хороший актер и с ролью отца, идущего пешком многие мили, сквозь бурю, ради спасения своего сына, справился замечательно. Джек — настоящий герой, рискнувший своей жизнью во спасение сына, даже не зная жив ли еще он. Джейк Джилленхол сыграл роль сына Джека, который вместе с своими друзьями выживает в условиях, в принципе для жизни не пригодных. Его герой — верный друг, который в любом случае сохраняет спокойствие. Всегда готов помочь ближнему, наверное, это качество он унаследовал от отца. Не смотря на то, что фильм о катастрофе глобальной, большая часть фильма посвящена Америке. Тут вам и вышеупомянутый Нью-Йорк, Лос-Анджелес. Разрушение смерчем надписи Hollywood выглядело весьма эффектно. Нью-Йорк, похожий на большой ледяной сугроб, смотрится реалистично. В целом, спецэффекты на высоте, в этом у Роланда всегда все в порядке. Фильм, сюжет которого должен оставаться исключительно в кино, и никак не в реальной жизни. Нам хватит того реализма, который преподнес нам Эммерих. Тем, кому понравился «Послезавтра» ждет добавка — поистине тотальное разрушение в новом фильме Роланда «2012», надеюсь, что ему я поставлю оценку выше. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Впервые фильм «Послезавтра» я посмотрела в 2005-ом году, тогда я еще мало что знала о кино и об особенностях такого жанра как фильм-катастрофа. Но фильм мне очень понравился, и я решила купить на DVD для своей коллекции, что я в принципе и сделала, но уже спустя несколько лет. Интересно то, что при повторном просмотре у меня фильм вызвал не меньше положительных эмоций чем при первом, и это при том, что на тот момент я уже посмотрела немало других фильмов такого жанра. Теперь о самом кино. Природные катаклизмы, вызванные изменением климата, — тема интересная и весьма актуальная. Понятно что для постановки такого масштабного фильма нужен был и большой бюджет, и режиссер, который смог бы всю эту историю достойно снять и преподнести зрителям. И студия (или продюсеры) сделала правильный выбор, пригласив в режиссерское кресло Роланда Эммериха. Который прекрасно справился с возложенной на него задачей. Ведь в фильме помимо прекрасного визуального ряда присутствует и очень неплохой сценарий. Да, он не идеален и в нем есть определенные ляпы, но на мой взгляд в фильмах такого жанра это простительно, ведь на первый план все равно выходят зрелищность и спец-эффекты. С которыми с данной картине проблем нет, что не удивительно при бюджете в $125 000 000. Сделано все очень качественно и красиво, чего только стоит замерзшая статуя Свободы! Еще мне очень понравилось то, что главными героями были выбраны обычные люди без каких-либо особых навыков вызывания, такие же как и мы все, это добавляет больше реализма всей истории и заставляет переживать за героев. Но немалую роль в успехе картины сыграли и исполнители главных ролей. Вообще, кастинг всех актеров был проведен очень удачно. Дэннис Куэйд, исполнивший роль отца главного героя, смотрелся как влитой в этой роли. Талантливый и харизматичный, он прекрасно передал все переживания своего героя. Джек Джилленхол, на тот момент 23-х летний актер, впервые играющий главную роль в таком масштабном проекте, прекрасно показал себя. Хоть он и сыграл обычного парня с обычными проблемами, но эта роль ему прекрасно подошла и думаю открыла дорогу в мир бюджетного кино. В фильме снялись еще многие хорошие актеры, но отмечать кого-то отдельно не буду, так как все выглядели очень достойно. Еще хочу отметить потрясающую операторскую работу Юли Штайгер. Со Штайгер Эммерих работал над многими проектами, но этот считаю лучшим в их тандеме. Итак, «Послезавтра»- очень качественный фильм-катастрофа, сделанный по высшему разряду. С потрясающей режиссерской, операторской и актерской работой. Фильм, который, при удобном случае, обязательно стоит посмотреть. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Кино, каким оно должно быть.
Текст реценизии	… Пожалуй мало кто будет спорить если я назову его лучшим фильмом-катастрофой из всех когда-либо снятых. Сказать по правде, когда я садился смотреть его в первый раз, я был уверен, что мой любимый «Армагеддон» ему не переплюнуть. Слишком уж много было попыток до него и все оказывались неудачными. Тот хоть и был снят больше десяти лет назад, а до сих пор впечатляет масштабами и реалистичностью работы (низкий поклон мастеру эпических разрушений Майклу Бэю). Но «Послезавтра» смог! И проделал это с блеском, противопоставив (чего уж тут лукавить) общей пафосности Армагеддона выразительность чувств, примеры отваги и благородства и, что самое главное, создателям «Послезавтра» великолепно удалось показать то, как люди могут меняться к лучшему, какое бы плохое впечатление они вначале не производили. Я вовсе не хочу этим сказать что в творениях того же Бэя чувства заменены пафосом, но все же согласитесь, выражать их на экране далеко не самая сильная его черта (те же «Трансформеры» тому пример). А ведь именно это умение придает череде картинок на экране какой-то скрытый смысл, формирует если хотите душу фильма. Вообще, многие фильмы сейчас болеют этим — им очень не хватает проработки тонких моментов, еще более тонких чем просто текст, жесты или мимика. Она обычно заменяется парой-тройкой впечатляющих спецэффектов. Плюс ко всему сказанному «Послезавтра» является почти что прямым обращением ко всему миру и каждому живущему в нем человеку беречь и оберегать тот единственный дом, что нам дан. Уже за это его можно ценить. А за то, что его создатели, снимая глобальных масштабов катастрофу, не забыли о «душе» фильма, его можно и полюбить.

Оценка	1
Заголовок	Когда оказываешься на волосок от смерти, начинаешь по-настоящему ценить свою жизнь и все, что тебе действительно дорого…
Текст реценизии	Потрясающий фильм, который действительно нужно видеть. Это самая актуальная картина современного кинематографа, так как в ней затронута самая волнующая тема, которая действительно подлежит рассмотрению. В ней затронута проблема окружающей нас среды, а точнее проблема глобального потепления. Это наглядный пример того, что вполне реально может произойти со всем человечеством, если все мы наконец-таки не откроем свои глаза на происходящее вокруг. Фильм напоминает нам о том, что мы были созданы природой, и, следовательно, просто обязаны быть благодарными ей за это, вместо того, чтобы делать все наоборот. Мы едины с природой, поэтому должны жить с ней в гармонии и согласии, а иначе она будет отвечать тем же, на разрушение последует еще более мощное разрушение, ведь нет ничего могущественнее и властнее природы. В фильме прекрасно доказан и тот факт, что все люди равны в своих правах, особенно в праве на жизнь. У каждого из нас есть шанс прожить свою жизнь так или иначе, и никто не вправе лишать другого этого шанса. Люди должны жить в согласии друг с другом, и всегда быть готовыми прийти на выручку и поддержать в трудное время. Фильм «Послезавтра» вобрал в себя все, что только было возможно. В нем и любовь, которая помогает выжить, даже в условиях смертельной опасности. И надежда, которая заставляет идти до самого конца, не взирая ни на какие препятствия. И дружба, которая проявляет себя в нужное время и в нужном месте. И вера, которая дает свет даже в самые темные времена. Каждый сможет увидеть в фильме что-то свое. Он заинтересует каждого. Все действие происходит невероятно динамично и непредсказуемо. Благодаря этому фильм очень интересно смотреть. Никогда не догадываешься, что произойдет дальше, и в этом и есть изюминка этой картины. Все, что происходит, выглядит настолько реально, что не остается ни капли сомнения в том, что угроза нашему обществу действительно существует. Поэтому фильм не только интересный и захватывающий, но еще и очень полезный и познавательный. Это одна из теорий того, к чему приведет глобальное потепление, поэтому картина будет интересна и людям, которые разбираются в вопросе климата. Но при этом «Послезавтра» никак не назовешь документальным фильмом. Это шедевр в мире кино. Такого действительно мало. Это фильм-катастрофа, сюжет которого тесно переплетается с настоящей человеческой жизнью, со всеми нашими чувствами и переживаниями, что делает его по-настоящему живым и реальным. Это просто великолепно. В фильме звучит прекрасная музыка, которая создает нужно настроение и помогает проникнуться смыслом сюжета настолько, что заставляет поверить во все переживания и окунуться в мир, где царит настоящая катастрофа. Причем катастрофа не только природных явлений, но и в жизни всего человечества, как единого целого. Актерский состав также подобран просто замечательно. В общем, фильм действительно стоит того, чтобы его посмотрели. Он заставляет вспоминать о жизненных истинах, о которых в потоке ежедневных проблем мы так часто забываем. А о них помнить просто необходимо, ведь без них наша жизнь навсегда останется на уровне существования, так и не достигнув своего предела в чувствах, эмоциях и переживаниях. А ведь именно это и может обернуть наше существование в реальную жизнь, которой мы сможем наслаждаться. Осталось только усовершенствовать мир вокруг нас, а для этого, прежде всего, нужно совершенствоваться каждому из нас индивидуально… 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Просто нет слов.
Текст реценизии	«Послезавтра» я впервые посмотрела давно, мельком, по телевизору. Но чем-то он меня привлек. И героями, и таким интересным сюжетом. Очень хотелось узнать, чем же все закончится. Но тогда я его не досмотрела, и вот, решила посмотреть снова, целиком, расставить все по полочкам. Фильмы — катастрофы вообще, я считаю, пользуются успехом, а фильмы — катастрофы с линией любви на фоне опасности и подавно… «Послезавтра», в первую очередь, поднимает проблемы окружающей среды, действительно страшные проблемы. Очень здорово, если зритель, посмотрев его, задумается о нашей дорогой планете. К тому же, повторюсь, исполнен фильм прекрасно. Во — первых, съемки. Офигенно показаны торнадо, град, таяния льдов. Видно, что приложен огромный компьютерный и прочий труд. Во -вторых, актеры. Здесь приложен ни меньший труд, особенно постарались Куэйд и Джилленхол (кстати, они даже похожи на отца и сына). В — третьих, сюжет. Отдельное спасибо сценаристам и режиссеру — показаны люди в самых разных уголках земли — самые разные судьбы. И на их фоне раскрыта одна судьба — судьба ученого и его сына. Прием очень понравился. В целом, фильм заставляет задуматься, но не ложится на сердце тяжким камнем, оставляя надежду на будущее. И правда, случись такое, где будешь ты?… 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	The day after tomorrow.
Текст реценизии	Я еще вроде никогда не писал рецензии на фильмы с жанром катастрофа. Даже не знаю почему. Ведь этот жанр мне очень симпатизирует. Вот нравится мне смотреть на то, как много-много людей беспомощно погибают по воле стихии. В этом жанре самое хорошее то, что любое из показанного в принципе может случиться с людьми. А это страшнее фильма ужасов будет. Так вот, о «Послезавтра» я уже давно знаю. Я даже смотрел его лет в семь. Но он вчера для меня был отдельными кадрами. Не слишком даже связными. Увидев эту картину в телепрограмме, я обрадовался и сразу же решил посмотреть. Как только современные режиссёры не пытались разрушить человеческую цивилизацию. И метеоритом и извержением вулкана, или даже цунами. Здесь мы увидели нечто необычное. Миру грозит глобальное потепление. Самое интересное это то, что с начала в фильме идёт глобальное потепление, а потом ледниковый период. В картине, конечно же, очень подробно объяснили, как это происходит. Но я не всегда понимаю умный научный язык. Короче говоря, идея неплохая. Сюжет рассказывает нам о парне по имени Сэм. Он едет в Нью-Йорк со своими друзьями на олимпиаду по какому-то предмету. Пока он там находится, с природой происходит что-то невообразимое. Начинается глобальное потепление. Он, его друзья, и ещё несколько выживших пытаются всеми силами прожить до следующего утра. Отец Сэма с группой учёных выезжают на помощь. И кажется сама природа против этого спасения. Тем временем на Землю надвигается такой холод, что при малейшем соприкосновении к телу оно моментально замерзает. Актёрская игра меня в принципе не разочаровала. В роли Сэма Джейк Джилленхол. Он там ещё совсем подросток, но играет на неплохом, на достойном, уровне. Он правильно передал тот страх, который испытывал его герой во время наступления ледникового периода. Особенно он понравился мне в эпизоде с волками. Роль его отца, Джека, исполнил Деннис Куэйд. Не очень-то он меня убедил. Примерно наполовину. Я последний раз видел его в бездарном фантастическом боевике «Легион». Он мне, кстати, и там не понравился. 8 из 10 Одна из лучших катастроф, из тех, что я смотрел. Идея уничтожения мира мне понравилась. Игра актёров на удовлетворительном уровне. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	На мой взгляд, это лучший фильм Роланда Эммериха. Он самый реалистичный, если можно так сказать. Если внимательно слушать ученых, которые не переставая говорят о конце света, именно такое будущее нас ждет. Последнее творение Эммериха «2012» стало неким ярким развлекательным аатракционом, где напрочь отсутствует здравый смысл. «Послезавтра» же показывает все по четкому алгоритму, что отрицать трудно, потому что уж очень похоже на правду. Все настолько до мелочей продумано, что становится страшно, потому что веришь происходящему на экране. Особую атмосферу для фильма-катастрофы создали тон и цвет. Оттенки холодные, мрачные, не переливаются яркими красками, они почти черно-белые. И все это в сочетании с тучами, ливнем, ураганами и снегом. Отдельный плюс фильму принесла музыка. Такая же мрачная, не предвещеющая ничего хорошего. Спасибо Харальду Клозеру, постарался на славу. Но самое большое впечатление произвели, конечно, визуальные эффекты. После первого просмотра я еще долго не могла отойти от увиденного. Самые яркие моменты, конечно же, — это волна, двишущаяся к Нью-Йорку, и ураган, покрывающий ледяной коркой все вокруг. Кстати, актеры тоже попались замечательные. На оскар их игра не тянет, конечно, но ты им веришь. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	За Англию! За человечество! За Манчестер Юнайтед!
Текст реценизии	Про этот фильм Роланда Эммериха я слышала очень давно, но не могла его посмотреть. Говорили, что он превосходит по многим показателям другой нашумевший фильм этого же режиссера «2012». Может быть, кроме спецэффектов. Да тогда и время было несколько другое. Сейчас мне представилась возможность увидеть эту картину. Сюжет с одной стороны банален, но нельзя назвать его неинтересным или скучным. Джек Холл работает в очень серьезной метеорологической компании и, как никто другой, беспокоится о процветании нашей планеты. Я не думаю, что кто-то из нас может похвастаться тем же. Мы думаем о собственных благах, а не о счастье человечества. Но в один, не скажу прекрасный, но примечательный день природа решила немного поиздеваться над людьми. Даже нет, не поиздеваться, а вставить свое, очень и очень веское слово в наше издевательство над ней. И здесь матушка-вселенная начинает «чудить»… И обо всех этих «чудесах» повествуется в фильме «Послезавтра» На фоне всех бедствий и разрушений экранным временем владеет любовная линия между Сэмом и Лорой. Но здесь она немного банальна. Хотя и трогательна. Игра актеров оставила теплый след в душе. Было сыграно реалистично и очень приятно глазу. В фильме много моментов, холодящих кровь. Например, все эпизоды с волками. Порадовало отношение к России, зная как любят выставить Россию американские режиссеры. Но нет, все терпимо и вполне себе мило. Далее, визуальные и музыкальные эффекты. Это очень-очень понравилось. Казалось, что ты сейчас находишься там, в гуще событий. Сверхреалистично! Интересно было бы посмотреть этот фильм в 3D. Итак, можно жаловаться на неправильные научные факты, не очень реалистичный сюжет, а можно просто наслаждаться этим красивым и интересным фильмом. Отправляется в корзину моих любимых фильмов. 10 из 10 Спасибо.

Оценка	1
Заголовок	Конец света… или начало новой жизни?
Текст реценизии	Лучший фильм-катастрофа. Фильм насыщен многими спецэффектами, которые в 2004 году были просто нереальными… Это один из тех фильмов, который интересно пересматривать постоянно. И с каждым повтором ты вновь и вновь погружаешься в эту атмосферу и переживаешь за главных героев… Этот фильм также очень пропитан любовью:любовью родителей к своим и не своим детям, и просто любовью подростков, которые живут и радуются каждому дню. А люди жертвуют всем ради любимого человека. В фильме вы увидите очень много разных поступков, которые люди совершали ради других-совсем не знакомых людей… Идея фильма в том, что люди не смотря ни на что могут пожертвовать собой ради другого человека. Будь это наводнение, цунами или просто большие глыбы льда падают с неба… Это уже не важно. Главное, что люди всегда остаются людьми. И режиссер показывает, что может случится с планетой из-за нашей современной жизни, использования полезных ископаемых в больших количествах, загрязнение воздуха, атмосферы. Земля уже не может быть таким безопасным местом. И надо беречь ее. Я видела очень много разных фильмов-катастроф, но не один не сравнится с этим. Тем кто его еще не видел советую обязательно посмотреть. Не пожалеете.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	На фоне массово прошедших передач о смене полюсов и грядущем планетарном катаклизме, решила достать с полки валяющийся с незапамятных времен диск и посмотреть этот фильм… Не пожалела ни секунды затраченного на него времени… Я не любитель фильмов-катастроф, «2012» не зацепил, а от «Послезавтра» я в восторге. Игра актеров безукоризненна! Особенно запомнился бродяга-афроамериканец с собакой… Не знаю почему, но парочка милая. Спецэффекты. Я думаю их невозможно описать. Их надо видеть. Русский корабль посреди Нью-Йорка — это нечто, заметенная по самый факел Статуя Свободы, замерзающие небоскребы со звуком разлетающегося от мороза стеклами. У меня нет слов, шикарная графика. Так что этот фильм стоит посмотреть, хотя бы из-за спецэффектов. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Больше чем фантастика
Текст реценизии	Хотя меня всегда нескончаемо веселили фильмы, в которых гордые и уверенные в своей безопасности американцы топят и жгут самих себя. Но я бы сказала, что «Послезавтра» фильм зрелищный, заставивший меня удивиться, а главное задуматься. Это именно тот фильм, в котором фантастика стоит на грани с реальностью… С реальностью сегодняшнего дня. Кто знает, возможно, через несколько десятков лет нам придется пережить близкое подобному, и неизвестно, что хуже, глобальная климатическая катастрофа или мировая война. Чем больший прогресс в развитии совершило человечество, тем больше опасностей его ожидает за каждым углом, и не стоит пренебрегать мыслями на этот счет. Нам стоит быть готовыми ко всему, и такой фильм кроме красивой картинки и безупречных спецэффектов несет в себе еще и мысль о том, что может нас ожидать. И как бы не хотел человек подчинить себе целый мир, приручить природную стихию нам пока неподвластно. Нет, это не фантастика. Это реальность! Да и кто сказал, что конца света не существует?

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	О, Боже! Что за фильм! Невероятный и самый мой любимый из жанра фильмов-катастроф. Тут тебе и проблема глобального изменения климата, и проблема отцов и детей, и любовные перипетии, и дружба. Я, конечно, не настолько хорошо разбираюсь в науке, чтобы судить о потеплении климата, которое приведёт к похолоданию, но это впечатляет. Особенно торнадо над Лос-Анджелесом и затопление Нью-Йорка. Спецэффекты хороши(кроме волков), актеры играют замечательно, шутки уместны. Джейк Гилленхаал с замечательной мордашкой, но с не менее замечательными поступками, хорош. Его отец-эдакий ученый ученый, которого никто никогда не слушает, а потом становится поздно. Но даже если мир не спасен, спасена его маленькая часть-семья, с которой и начинается этот самый мир. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	У природы нет плохой погоды?!
Текст реценизии	У природы, как известно, нет плохой погоды, хотя с этим можно и поспорить после просмотра фильма «Послезавтра». Хоть он и вышел в 2004 года, но до сих пор остаётся одним из лучших фильмов в своём жанре! «Послезавтра» — это фильм с глубоким идеологическим подсмыслом. Во-первых, он как бы спрашивает нас, а правильно ли мы живем на нашей Земле, а во-вторых, показывает, что бывает, когда вся власть сводиться к бюрократии и недоверию. Тут становится ясно, что человек не главный на планете, а всё-таки главной здесь является природа — великая сила, от которой не скроешься. Она способной в одночасье уничтожить все то, что люди создавали веками: разрушает города гигантскими волнами, сносит дома огромными вихрями, замораживает все живое на своем пути, превращая Нью-Йорк в центр нового ледникового периода, и всё вместе это глобальная катастрофа, которую люди сами на себя и навлекли. И посреди всего этого безумия природы прослеживается простая человеческая история — отец-климатолог спешит на помощь сыну, которого стихия застала как раз в Нью-Йорке. Глобальная катастрофа — вот главный козырь фильма, но радует то, что кроме показа масштабных всевозможных разрушений на Земле, в фильме явно присутствует человечность. Отношения людей, раскрываются их истинные лица. Вообще каждое действующие лицо этого фильма имеет смысловое значение: бездомный с собакой, сын профессора, больной мальчик, ученые, следящие за катастрофой, роль каждого важна и подтверждает то, что в любых условиях нужно оставаться человеком и заботиться о тех, кто тебе дорог. В «Послезавтра» Рональд Эммерих выдержал тематику жанра: уничтожающие Лос-Анджелес смерчи, гигантскую волну, заливающую Манхэттен, обязательную сцену с замерзшей статуей Свободы, над которой не поиздевался только ленивый, отцовскую заботу (Куэйд идет чуть ли не пешком от Вашингтона до Нью-Йорка, потому что обещал сыну спасти его), тинейджерский роман, политическую иронию (президент сбежал в Мексику, простив латиноамериканским странам их долг США) и, что особенно приятно, юмор. Вопрос на улице «Как пройти до библиотеки?» никогда еще не звучал так смешно, русский корабль-призрак, заплывший на Манхэттен, сцены с волками, также вызывают восхищения. И что особенно впечатляет, что обошедшемся он «всего» в $125 миллионов. Ведь могут же снимать качественно! «Послезавтра» — высококачественный фильм-катастрофа, и это, несомненно, лучшая работа Роланда Эммериха. 10 из 10 P.S. Подобное буйство природных стихий на экране смориться просто восхитительно, но, надеюсь, что нам не придется столкнуться с этим в реальной жизни.

Оценка	3
Заголовок	День после «завтра»…
Текст реценизии	Я всегда была откровенным любителем фильмов-катастроф. Но не таинственных путешествий в иные миры, не спасений влюбленной парочки на льдине, нет, фильмов, связанных с реальной угрозой миру нашему.. Я смотрела «Послезавтра» пять раз…. И посмотрю в шестой. «Послезавтра» — идеальный фильм-катастрофа, такой, каким он должен быть. Пугающий сюжет уносит нас не в грядущие века, а в день после «завтра», следующий день, ближайшее будущее. Сюжет рисует нам аналогии, подсказывает, что все это реально, что все это мы может предотвратить, но не делаем этого сейчас, глупо перекладывая ответственность на наших потомков. Все мы знаем, как влияет наша деятельность на нашу планету, все мы в курсе того, к чему это приведет, но мы не делаем ничего, что может помешать нашему послезавтра. Именно на это направлен фильм. Сильное психологическое давление, заложенное в масштабной графике и спецэффектах, буквально пронизывает душу, хватает за живое. Сцены разрушения, цунами, потопы, оледенение, смерчи, град величиной в мяч — это уже не просто развлечение, которого хочется видеть все больше и больше заядлым любителям катастроф, это нарисованная для нас реальность, метод, который избрал режиссер, чтобы атаковать наши спины мурашками, а наши мозги — идеей. Когда я смотрю это фильм, я не думаю об актерской игре, о Джилленхоле, о качестве анимации или спецэффектов, — я представляю себя в этой ситуации, в этой обстановке, в этой толпе людей без будущего. Именно это доносит Эммерих до наших сердец. Скептиками сказано, что теория Конца Света — изживающий себя метод воздействия на зрителя с целью получения прибыли от проката. А вот мне нравится, когда на меня так воздействуют. Во время просмотра зрители находятся в оцепенении, впечатлительные — в шоке. Это фильм не на один раз… Фильм-прогноз, фильм-предостережение Роланда Эммериха пока не был затменен ниодним фильмом. Лучший и глубочайший фильм-катастрофа прописан всем. А где ты будешь послезавтра?

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Очень сложно говорить о таком фильме. Тяжело — потому что идейность затмевает художественную ценность, что редко бывает с голливудскими фильмами. «Послезавтра» — своего рода первая ласточка возрождения экософии, начало революции сознания. Ведь вдумайтесь: о чем раньше рассказывали нам фильмы катастрофы? О случайном падении метеоритов? Об извержениях вулканов посреди мирных ничего не подозревающих городов? О зловещей инопланетной угрозе? И если даже причинами катастроф становились действия людей — то это были сумасшедшие гении, вроде доктора Франкенштейна. Медленно в наши умы стали подкладывать идеи-бомбы о разного рода силовых структурах, их заговорах и просто огрехах, и вот, наконец, мы дожили — во всей красе встает проблема в человеческий рост — проблема, корнем которой является все человечество и каждый из людей в отдельности. Правда, в этом фильме тоже есть ученый — Джек Холл, редкий специалист-палеоклиматолог. Именно его идеи не смогут спасти мир, а его семья — сведет воедино все сюжетные линии. Джек Холл — фанатик, увлеченный системным моделированием процессов ледникового периода, по мнению ученых, лишившего нас возможности наблюдать живых динозавров. По его прогнозам, неуемно развивающееся человечество ожидает новый ледниковый период, который должен в ближайшую сотню лет стать результатом… глобального потепления. Но прогнозы ученого оказались слишком оптимистичными, и глобальный Армагеддон наступил уже завтра. По земному шару пронеслась цепь живописных катастроф, за которыми последовали-таки глобальные климатические изменения. Катастрофа происходит, как всегда, с полным безразличием к личным чувствам героев фильма, чего не скажешь о сценаристе. Как ни странно, линия развития отношений Джека с сыном и женой не кажется надуманной и лишь украшает произведение в целом. Ещё более трогательной выглядит судьба британского профессора с его активной группой, деятельность американского правительства и олимпиада американских умников. Как ни странно — итог оптимистичен. Трагедия смывает социальные рамки и национальные границы: бомж учит аристократа утепляться, а американцы толпами бегут в Мексику. Несмотря на долгие игры с названием (изначально названный «Послезавтра», фильм был затем переименован в «Завтра», в итоге, незадолго до окончания съемок фильму было возвращено первоначальное названием), фильм отражает мысли, ставшие достоянием уже прошедшего века, начиная от веры в убеждающую силу глобального моделирования (убеждают политиков, как известно, только деньги и большие потери денег), заканчивая самими климатическими моделями. Но, отбрасывая всякие научные огрехи и, мягко говоря, сомнительную новизну идей, актуальность фильма — несомненна. Пока глобальный конец не наступил, ситуация изменяема, но только руками каждого из нас. Пока стоит забыть про научный скептицизм и просто предаться просмотру — в итоге вас вознаградит настоящий катарсис. Честно говоря, у меня на душе становится теплее при мысли о том, что подобные ощущения переживет ещё не один человек. Что, не имея за своими плечами томов докладов Римского Клуба, утопий Баро и уставов Зеленого движения, люди смогут почувствовать то, что оно делает в полном масштабе. Ведь, если бы, садясь в самолет, люди задумывались о том, на сколько лет сокращают жизнь своему потомству, человечество пересело бы на велосипеды.

Оценка	1
Заголовок	супер катастрофа
Текст реценизии	Этот фильм стал для меня просто откровением, как будто ниспосланным с небес. Когда я вышел из кинозала в далеком 2004, мне хотелось подходить к каждому встречному человеку и спрашивать — что ты сделал для спасения нашей планеты? В этом фильме мастерски обыгрывается идея всемирного апокалипсиса, то есть вот вам наш обычный мир, в котором все хорошо, а вот вам через несколько дней планета, на которой с трудом может выжить что-то живое, и этот контраст поражает, потрясает зрителя. Неким вестником апокалипсиса выступает главный герой фильма — ученый, которому никто не верит и который смело вступает в схватку с необузданной стихией, так как он чуть ли не единственный из людей, кто к этой схватке готов. Грандиозные сцены природных катастроф и разрушений захватывают дух, а постоянная борьба героев фильма за жизнь не дает зрителю расслабится. В общем скажу так: люди, берегите нашу планету и смотрите «Послезавтра». 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Гнев природы
Текст реценизии	Можно сколько угодно ругать картину Роланда Эммериха «Послезавтра» обвиняя ее в чрезмерной пафосности, надуманности, драматической поверхностности и в сюжетном примитивизме, но ни в коем случае нельзя сказать, что амбициозный проект самого «разрушительного» режиссера на свете лишен зрелищности, увлекательности и атмосферы. Пожалуй последние эпитеты тут настолько блистательны, что лично я, как зритель, всецело прощаю данную ленту за все ее огрехи и объявляю оную одной из самых лучших в своем жанре! Фильм повествует о приближающейся экологической катастрофе возникшей из-за глобального потепления. Лос-Анджелес атакуют громадные воронки разрушающие все на своем пути, Токио подвергается выпадам осадок в виде ледяных булыжников, в Мексике днями напролет идет снег, а Нью-Йорк полностью затапливает атлантический океан, который через несколько дней в следствии серьезного снижения температуры, замерзает, оставляя торчать над собой наполовину погруженные в лед величественные небоскребы города. А в это время в центральной нью-йоркской библиотеке укрывается приехавший на учебную олимпиаду Сэм и горстка выживших бедолаг. В самый последний момент им удалось укрыться от надвигающейся волны в городской обители знаний и теперь они спасаются от холода сжигая литературные произведения в каминном зале. Прежде чем потерять связь с отцом, Сэм узнает от него, что высовываться из здания библиотеки ему и его выжившим друзьям ни в коем случае нельзя, и что в скором времени он обязательно за ним вернется. Но смогут ли они продержаться в замерзшем городе если с каждым днем условия прибывания в нем становятся все более невыносимы, и сможет ли папа Сэма добраться до Нью-Йорка преодолев все ловушки разбушевавшейся природы?.. Несмотря на то, что основная цель картины «Послезавтра» — поразить зрительскую аудиторию грандиозными спецэффектами и собрать как можно больше барышей с их карманов — с моральной точки зрения работу Эммериха нельзя назвать поверхностной. Ведь глобальное потепление — это не выдумка богатых на воображение фантастов и не очередная писанина сценаристов решивших сочинить новый сюжет для очередного кинематографического аттракциона в жанре катастрофа. Это, к сожалению, реальный факт, который может однажды привести к печальным последствиям. Да, с научной точки зрения многие решения в фильме смехотворны — например, то, что случилось с планетой всего за несколько дней, в реальности не может произойти так сразу. Да и некоторые другие рассуждения относительно экологической катастрофы тоже вызывают недоумение. Но не будем забывать, что перед нами кино, а оно постоянно грешит подобными вольностями в угоду сюжета, повествования и. т. д… Главное, что суть при этом остается неизменной — человечество не задумывается над тем, какой вред приносит матушке природе, а так же, чем она может отплатить оному за подобную пренебрежительность. Отсюда, «Послезавтра» — это не только дорогой блокбастер с масштабными разрушениями, но так же еще и призыв задуматься. Пускай примитивный, пускай утрированный, пускай шаблонный, но все же неокончательно пустой и даже во многом значимый!.. В 2004-м году визуальный ряд ленты казался практически совершенным, — пожалуй лишь рисованные волки никак не могли скрыть своего ярко выраженного компьютерного происхождения. Но просматривая «Послезавтра» сейчас, особенно в свете последнего фильма-катастрофы Эммериха — «2012» и пресловутого кэмероновского «Аватара», в плане спецэффектов данная картина уже не так по-хорошему шокирует как в год своего появления на экранах. Хотя некоторые сцены до сих пор поражают воображение — медленно плывущий корабль по узким улочкам затопленного Манхеттена, полностью заледеневшая Статуя Свободы одиноко торчащая во льдах, наступающий на Нью-Йорк атлантический океан, летающие по воздуху во время жуткого смерча машины, падающие небоскребы — все это действительно захватывает и бесконечно увлекает. Но самое приятное, что концепция в фильме настолько слаженно проработана, что следить за сюжетным развитием не менее интересно, чем за масштабными разрушениями. Просматривая картину совсем не возникает ощущений, что по части происходящих катаклизмов, авторы несколько переборщили, как это чувствовалось в «2012», где практически все персонажи были брошены на произвол судьбы, а сюжет тонул в бесконечной веренице наступающих катастроф. В «Послезавтра» очень интересно наблюдать за героями. Им бесконечно хочется сопереживать и желать только самых удачных исходов. Симпатизируешь практически всем — молодому Сэму приехавшему на олимпиаду в Нью-Йорк исключительно ради девушки и застрявшему вместе с ней в центральной библиотеке, отцу Сэма — Джеку, предупреждавшему правительство о надвигающейся катастрофе и проделавшему долгий и сложный путь, чтобы найти сына, его жене Люси решившей не эвакуироваться из опасной зоны из-за больного мальчика нуждающегося в специальной перевозке на скорой помощи, Лауре, серьезно покалечившейся спасая застрявшую в машине француженку, а после срочно нуждающейся в пенициллине, а так же Джейсону и Фрэнку, задумавшим отправиться с обеспокоенным Джеком на поиски его сына заранее зная, что эта дорога может привести их к верной гибели. С одной стороны, всех этих персонажей можно смело обвинить в стереотипности и шаблонности, но с другой — не хочется, ибо они настолько трогательно и искренне разыграны, что непроизвольно проникаешься ими буквально в каждой сцене. И под конец хотелось бы отметить потрясающий эпизод на корабле, который привел меня в восторг не меньше, чем все сопутствующие разрушения и катаклизмы. И понравилась мне эта сцена не только своей визуальной подачей и бешеной напряженностью, но и четкой концептуальной продуманностью. Забравшись на застывшее во льдах в центре Нью-Йорка, судно, для того чтобы достать лекарство необходимое Лауре, Сэм и двое его друзей сталкиваются со стаей голодных волков рыщущих по судну в поисках еды. Учуяв двуногих, клыкастые начали со всех сторон их атаковать. Снято это настолько смачно, что аж душа уходит в пятки — пробежки по коридорам, стратегия отхода, неожиданные нападения — действие проносится со скоростью света и невероятно увлекает своими решениями. Это один из самых ярких, зрелищных и запоминающихся эпизодов не только в самом фильме, но и в кинематографе в целом. А какие тут потрясающие декорации!.. P.S. «Послезавтра» — это настоящий образец в своем жанре! Бесконечно увлекательная катастрофа на тему глобального потепления, от доки по части самых масштабных разрушений в кинематографе — Роланда Эммериха! Пускай с научной точки зрения лента во многом неправдоподобна, но зато относительно внутреннего посыла, сюжетной содержательности, увлекательности и визуальной зрелищности — картина невероятно привлекательна и интересна. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	В 2004 году в кинотеатрах вышел фильм, о котором сейчас пойдет речь. «Послезавтра» — новый (на самом деле уже далеко не новый) фильм-катастрофа от автора нашумевших «Дня Независимости» и «Годзиллы». О чем этот фильм-катастрофа? О Ледниковом периоде, который наступает после того, как начинают таять ледники. Согласитесь, до 2004 года эту идею не использовали. Катастрофа более масштабная: с одной стороны торнадо уничтожает Лос-Анджелес, с другой стороны невероятных размеров град бомбардирует Токио, а на Дели обрушивается снегопад. Но самое страшное происходит с Нью-Йорком. Огромное цунами затопляет город, а последующая буря вызывает полное оледенение многострадального мегаполиса. И в самом эпицентре катастрофы находится Джек Холл. Ученый пытается найти своего сына Сэма, который застрял с группой друзей в указанном выше Нью-Йорке. Вот и весь сюжет. Но есть ещё и планетарных размеров спецэффекты. Как всегда в духе великого Роланда Эммериха. Огромные ледяные смерчи, замораживающие все на своем пути, торнадо, снег и метели… И все это украшает и дополняет музыка. Прекрасный лирический саундтрек Гарольда Клозера подходит именно к этому фильму. Не забываем о игре актёров. И, несмотря на нарушение всех законов природы и техники, Эммерих создал ещё один шедевр. Самый реалистичный апокалипсис перед «2012» по праву заслуживает место в списке самых любимых мной фильмов. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Навеяло последними событиями.
Текст реценизии	Не скажу что мне прям до ужаса жалко Японию и ее жителей, но определенно страшно наблюдать бессилие перед стихией одной из самых развитых стран мира и понимать, что однажды и сам можешь попасть в эпицентр этих ужасных событий. Вот решил я глянуть эту ленту, то ли для того что бы перенестись в происходящее и почувствовать как это, быть в центре такого ужаса, то ли просто, что бы немного успокоить себя и понять, что даже в такой ситуации можно выживать… Этот фильм предлагает зрителям свою, очередную версию конца света, по которой все живое на земле планомерно погибает от абсолютно разного рода стихии- где-то все гибнет от ужасных цунами, а где-то целые города сносят десятки страшных вихрей торнадо. В центре внимания ученный-климатолог, который отчаянно пытался предотвратить катастрофу, но власти его отказались даже слушать. Теперь он вынужден отправиться на поиски сына в Нью-Йорк, который «с головой» засыпало снегом… Скажу сразу- для меня эта версия конца света выглядела значительно более реалистично и правдоподобно, чем та, что я видел в фильме «2012». Не буду вдаваться в подробности, но уже сейчас некоторые части нашей земли «прекрасно» чувствуют на себе последствия резкого изменения климата… Еще очень понравилось то, что существенно уделили внимание поведению людей в критические моменты, показав нам на примере главных героев, что в таких ситуациях особенно важно действовать организованно и не создавать панику, только тогда есть хоть какой-то шанс выжить. По актерам как-то и сказать нечего, так как они в кино такого типа исполняют далеко не первостепенную роль. Деннис Куэйд в роли любящего отца, как и Джейк Джилленхол в образе сына, которому не хватает отцовского внимания, выглядели вполне правдоподобно и реалистично. Этот фильм по праву можно назвать лучшей катастрофой» в кинематографе, так помимо отличных спецэффектов, внимание так же уделяется и теме человеческих отношений в подобных ситуациях, а это немаловажно. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Увидев рекламу, фильм смотреть не хотела. Но что-то меня заставило его посмотреть. Оторваться от экрана я не могла. Я метеоролог по специальности и с точки зрения своей специальности, фильм конечно не правдоподобен. Но не это главное. Главное — эффект, который он производит. Во-первых, он исполнен в мажорных нотах. Пусть даже это и фильм катастрофа. Встаешь после просмотра фильма со слезами счастья на глазах. От умиления от игры актеров, от сценария, от постановки фильма. Во-вторых, фильм заставляет задуматься над тем, что сейчас творится в мире. Нас с детства призывают не загрязнять окружающую среду, экономить ресурсы, уважать природу, а мы плюем на все. Это — результат. И пусть в фильме он гиперболизирован, идея направлена в правильную сторону. А еще, мне почему-то очень нравится Джек Джиленхаал. Но это уже моя влюбчивая субъективность, которая не может быть советчицей для других.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Единственный голливудский шедевр, который я посмотрел, наверное, раз семь! Это очередное напоминание человечеству, что природа не позволит себе жутких вмешательств со стороны человечества. Самое печальное то, что сюжет фильма постепенно начинает воплощаться в реальность!

Оценка	1
Заголовок	«Попробуй дожить до послезавтра»
Текст реценизии	В чём не откажешь Роланду Эммериху, так это в том, что его фильмы действительно интересно смотреть. Вот и «Послезавтра» в общем-то не оставляет равнодушным до самого конца. Очередной фильм-катастрофа, которая, правда, отличается тем, что повествует не о конце света, а «всего лишь» о наступлении новой климатической эры в северном полушарии нашей планеты. И это действительно занимательно, и это на самом деле захватывает. Об этом свидетельствует и успех в мировом прокате, и достаточно высокая оценка его качества зрителями. Хотя при этом бросается в глаза явная однобокость показа катастрофы. Создатели «Послезавтра», видимо, решили, что зрителям судьба Европы и иных регионов будет абсолютно не интересна, и сосредоточились на демонстрации последствий катастрофы лишь для Северной Америки. Некоторую информацию мы получаем также по Шотландии и Англии, но о том, что произошло в других странах остаётся лишь догадываться. А, может быть, они резонно полагали, что в два часа фильма невозможно вместить больший масштаб, чем вместили они. Но в итоге, и одной Америки вполне достаточно, чтобы прочувствовать трагедию человечества. Безответственное отношение к природе не прошло просто так. Глобальное потепление привело к тому, что главное течение Атлантического океана «Гольфстрим» изрядно опреснилось, а это вызвало формирование циклонов, торнадо, буранов, которые почти мгновенно превратили большую часть северного полушария нашей планеты в лёд. Температура опустилась до невообразимого минимума. Все крупнейшие города разрушены. Люди гибнут тысячами и миллионами. И в принципе, для авторов фильма это абсолютно приемлемо. Но не стоит их корить за это. Для фильмов такого рода самым главным требованием является создание трагического впечатления, создание образа мировой катастрофы, что создателям «Послезавтра» вполне удалось. С помощью прекрасных спецэффектов мы являемся свидетелями разрушения крупнейших мировых городов, мы можем наблюдать, что может в будущем в действительности случится с тем местом, где мы живём, и мы можем представить, способен ли человек выжить в таких условиях. Важным является и то, что даже в такой ситуации человек способен оставаться человеком, отец отцом, а доктор доктором. Да, «Послезавтра» не рассматривает детали, но опять же, мы смотрим фильм-катастрофа и должны быть готовыми к подобному. Фильм оригинален по своей идее, снят достаточно качественно, не даёт возможности скучать перед экраном. Актёры, пусть и не показали ничего выдающегося, со своими ролями справились. Всё это говорит только о том, что Роланду Эммериху удалось создать достаточно качественный фильм. Или же, представить зрителям то, что им хотелось увидеть или то, что они ожидали увидеть. И уже это ему стоит сказать «спасибо». 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Послезавтра
Текст реценизии	Роланд Эммерих один из моих любимых режиссеров, а его творение «Послезавтра» — один из моих любимых фильмов. Я обожаю фильмы-катастрофы, а этот фильм был для меня подарком. Отличные спецэффекты, сюжет, хорошая игра актеров. Фильм держит в напряжении каждую минуту. Завораживает своей красотой замороженная Статуя Свободы, ведь каждому приятно смотреть как рушится Нью-Йорк! Мой вердикт: 10 из 10 Ждем «2012». Надеемся на лучшее!

Оценка	1
Заголовок	Фантастика или реальное будущие…..
Текст реценизии	Это мой любимый фильм-катастрофа, я люблю смотреть такие фильмы с друзьями и мне нравится смотреть на их реакцию после просмотра, но увы я не вижу ни чего нового в их лицах почему??? Ответ прост и ясен, многие люди воспринимают этот фильм как очередную развлек-уху я же вижу в нём то что не встречала раньше. Это вполне возможная реальность наша с вами, это то что ждет нас в будущим. Фильм действительно интересен, и стоит того чтобы его посмотрели. Мне понравилось все в этом фильме: Первое: браво режиссеру, Эммерих снимает потрясающее кино, ему за его труды все 10 баллов. Второе: актерский состав идеален, как и их игра я лично верила каждому слову сказанному из экрана. Третье: Спец эффекты выше всяких похвал. Четвертое: Саундтреки просто идеальны, от такой музыке дрожь пробегает по спине. Пятое: Этот фильм действительно заставляет задуматься над наше с вами проблемой о том что такое парниковый эффект, глобальное потепление, ледниковый период, и что все в этом мире связано если одна вещь начинает барахлить то весь механизм бессилен. Оценка 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	По всему миру прокатывается волна катастроф — природа сошла с ума и творит нечто невообразимое. Нечто, чего за последние тысяч десять лет не было. И кто мог ожидать такое сейчас? Одновременно с подкрадывающимся с севера ледниковым периодом, с юга в Нью-Йорк идет папа-метеоролог — спасать сына, конечно. Трогательная история, заканчивающаяся для группы людей радостью — спасенные в публичной библиотеке, отец, мать мальчика-вундеркинда, выжившие в северной части Америки, вовремя эвакуированные с южной ее части люди. Масштабы посерьезнее, потери больше, больше и выживших (по сравнению с другими представителями этого жанра). Сложно сказать, хэппи энд ли у фильма. Вероятно, fifty/fifty. Земля восстановилась, еще тысяч десять лет такое не повторится. Стало быть, переживать пока не о чем. Значит, все же happy end. Очень сложный жанр. Каждый видит его по-своему, придумывает свою концовку. Лично мне Послезавтра нравится больше всего — у него главная идея серьезнее, да и реализована она очень неплохо. Вот только оценивать фильмы-катастрофы — грех. Это нечто очень близкое… Страшно тягаться с природой. Хорошо, что такое фильмы все же заканчиваются… Каким ни каким, но хэппи эндом. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Where wiil you be the day after tommorow?
Текст реценизии	Именно этот вопрос заставил задуматься очень многих о всемирной катастрофе, что может застигнуть планету и всех обитателй ее врасплох. Именно этот фильм стал прохладой современного кино! Понятно дело, что за такой короткий срок (2 дня) не может нарисоваться такая картина, какую мы видим в Послезавтра. Но жизнь, протекающая в нем, показалась жителям такой ужасной реальностью, таким смертельным кошмаром, что такие ощущения можно получить от самих актеров. Очень хорошая подборка актеров, мест проведения различных катаклизмов, удачные кадры о политических фигурах! Очень хорошая задумка, воплотившаяся в реальность! Этот фильм можно смотреть каждый год, и он будет оставлять все время в тебе разные ощущения! Блестящие спецэфекты, красивые пейзажи, отличная подборка актеров и многое другое!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Неплохой фильм. Можно сказать даже, что он мне понравился больше, чем все другие фильмы-катастрофы, которые я видела. И все бы ничего, только он слишком уж американский. Конечно, было упоминание о том, что и в других странах что-то такое творится, но Америка.. Америка Америкой. Сюжет довольно прост и предсказуем. Один человек против всех. Ум, мозг, ученый. Никто не хочет слушать его, но в итоге оказывается, что он был прав. И он несмотря на ужасный холод и море препятствий, добирается-таки до Нью-Йорка и выполняет свое обещание. Также, имеет место быть история любви. Взаимовыручка и способность жертвовать собой ради любимой… В общем, в этом плане мне понравилась сюжетная линия. Неплохо смотрелась речь президента в конце фильма. Теплые слова в сторону стран 3 мира если бы оно так и было а, лекция по поводу правильного использования ресурсов и опровержение теории господства человека над природой — все это довольно своевременно и очень в тему, потому что ведь действительно это одна из глобальных проблем человечества. Роланд Эммерих пусть и не в полной мере, но довольно ярко показывает зрителю, что может ждать планету, что можно ожидать от природы, если не сделать выводы и не позаботиться о своем доме. На уровне также и операторская работа. И это фильм, конечно, для ценителей настоящего зрелища, а не для любителей посмотреть на пару салютов и море простеньких компьютерных эффектов. Игра актеров неплохая, но не могу выделить кого-то, кто прямо блистал. Все на свой гонорар справились с работой) Сильный фильм-катастрофа и 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Я завтра буду по-ближе к теплым местам…
Текст реценизии	Фильм, безусловно, хорош! Завораживает, начиная от афиши и заканчивая последними кадрами. Отличные актеры, хороший сюжет, превосходные спецэффекты! Самые шокирующие, на мой взгляд, кадры, когда торнадо разрушает здания, понимает в воздух машины, крушит все на своем пути. Мурашки по коже. В фильме присутствует и настоящая любовь, и настоящая дружба, и самые настоящие человеческие качества. Всякий раз, как смотрю этот фильм, задумываюсь о проблемах насущных. Ведь вероятно, что и такое может случиться. И честно говоря, мысль эта пугает. После просмотра этой картины, начинаю ценить многое, что раньше не ценила… В общем если есть люди, которые этот фильм не видели, обязательно посмотрите! Фильм того стоит! 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	- За Англию! — За человечество! — За Манчестер Юнайтед! ©
Текст реценизии	О фильме *«Послезавтра»* я знала очень давно, но только лишь тогда когда я нашла его в *фильмографии Джейка Джилленхола* я им заинтересовалась. И вот пошла я в магазин и сразу же приобрела *DVD-диск* с этом фильмом. Придя домой я его посмотрела и осталась им очень довольна. Фильм меня очень сильно впечатлил, и актерами и спецэффектами, да и вообще я люблю фильмы-катастрофы. И всего смотрю их с удовольствием и конечно же этот не стал исключением. Причем как и все этот фильм-катастрофа не просто показывает как вымирают люди с планеты Земля, этот фильм еще и показывают как люди могут выживать при минимальных условиях для жизни. И как в такие минуты можно все в жизни переоценить. Итак в центре внимания у нас климатолог *Джек Холл.* Однажды отправляясь в очередную экспедицию он обнаруживает, что совсем скоро может начаться новый ледниковый период. И с этой информацией он спешит в правительство страны, но там ему конечно полностью никто не верит. Да и сам Джек думает, что это может произойти лишь через ближайших сто лет. Но вот уже буквально через несколько дней в климате всей планеты начинает происходит очень странные вещи. *Японию* начинает забрасывать с неба громадные градины при этом они расшибают все и людей в том числе. В *Лос-Анджелесе* начинают ужасные ураганы, которые уничтожают все на своем пути. *Нью-Йорк* заливают ужасные ливни. Но позже начинает настоящий ужас, все северное полушарие начинает замерзать. *Интересно.* Актерской игрой я больше чем довольно. Мой любимчик *Джейк Джилленхол* справился с ролью отлично. У него не просто симпатичное личико, у него еще и большой актерский талант и с каждым своим фильмом он его проявляет. *Деннис Куэйд.* Этот актер мне запомнился и полюбился еще по фильму «Ловушка для родителей» и я очень обрадовалась когда узнала, что он играет в этом фильме. С ролью он справился конечно же лучше всех. Им я полностью довольна. Итог: фильм «Послезавтра» это отличное кино о том, что могут натворить люди и как могут потом от этого пострадать. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Да. Действительно очень хорошо
Текст реценизии	Кто-то скажет что эта был очередной фильм-катастрофа, но я скажу иначе:«Действительно, очередной, но какой». Посмотрела я его давно и на английском, от чего впечатление еще более приятное. Почему?Просто, видимо не было еще такой картины, которая сможет столь реально передать трагичность нашего бытия, если мы не уменьшим свои спеси по использованию природы. Пора завязывать с этим. Это касается всего человечества а не только ассоциаций по защите животных и растений. Хорошие адекватные спецэффекты, фильм не перегружен ими ни на грамм. Конечно немного раздражает что в себе как обычно пришлись на Америку и бедные жители страны героически спасаются от природных катаклизм. При всем этом любовная, лирическая линия не навязчивая, приятная для просмотра. Без всяких трагедий, этого в фильме и так хватает. Тут конец света главная линия, а не любовь. Замечательная игра актеров, даже можно сказать великолепная. Есть много фрагментов, которые действительно задевают. Например, когда герои бережно, с чуткостью относятся к старым книгам, пытаются сохранить хоть что-то, не сжигать, хотя самим грозить смертельная опасность-невозможный холод. Посмотрели?Задумались?Молодцы!Больше не загрязняем планету! 9 из 10. О, ну и спасибо, конечно!

Оценка	1
Заголовок	Качество на совесть
Текст реценизии	Очень редко в огромном многообразии фильмов попадаются такие, которые хочется пересматривать снова и снова. Просто компоненты фильма сочетаются столь органично и настолько качественным получается продукт, что наслаждаться им можно бесконечное множество раз. Например, в детстве одной из таких картин был «Поли», да и сейчас остаётся, также в этой категории уютно обосновалась бессмертная «Ирония судьбы», ещё к ней относится, например, «Метод Хитча», а недавно здесь появился и «Послезавтра». Почему картина получилась такой добротной? Итак, по пунктам. Начнём с главного, а именно с персонажей. Даже не знаю, кому поклон отвешивать ниже- сценаристам, описывавшим их поведение, или тем, кто подбирал актёров, потому что, с одной стороны, на каждую роль, вплоть до самой мелкой, подобран актёр, прекрасно подходящий для её исполнения. То, что играют они отлично, само собой разумеется. Например, в роль охранника библиотеки прекрасно вписался толстый мужик без печати интеллекта на лице, библиотекарши имеют как правило, такое же худое лицо, как и женщина в этой роли, ну и конечно нельзя не отметить хилого парня в роли умника Брайана. А из Джейка Джилленхолла и Эмми Россам получилась очень красивая пара, хотя это субъективно, ведь Эмми Россам такая лапа! Обожаю её! Хотя мозгов девочке природа, увы, недодала: в 23 года она уже успела выскочить замуж и развестись. М-дя… Но я отвлёкся от темы. Сценаристы, как уже говорилось, потрудились на славу. Каждый персонаж ведёт себя абсолютно естественно, причём опять же всё продумано до мелочей. Пример тому- президент, который ведёт себя как хороший руководитель: он не тратит энергию на споры, он оставляет это другим и на основании их аргументов принимает решение. Или разговор библиотекаря и девушки, собирающих книги для камина: -Нельзя жечь Фридриха Ницше! Это один из величайших мыслителей!- говорит библиотекарь, будучи человеком недюжинного интеллекта. -Он был шовинистом и вожделел к родной сестре!- возражает недалёкая девушка, которая о Ницше слышала, по-видимому, только это. Перейдём к сюжету. И здесь надо отдать должное создателям. Он получился интересным, захватывающим и нетривиальным, последнее особо делает честь американскому фильму, так как таковые частенько грешат сюжетом, где бравые американские ребята-спасители всего человечества побеждают всех и вся (вспомнить хотя бы «Армагеддон» или «День независимости»). Здесь же Америка- просто одна из стран, попавших под гигантский природный каток, перед которым все равны, а на первом плане -обычные люди, у которых даже тогда, когда весь мир буквально рушится к чёртовой матери, остаётся самое главное- простые человеческие ценности, ради которых и стоит жить. Так что фильм можно назвать поучительным, ведь отнюдь не все это понимают. Ещё один плюс в этом пункте- несколько юмористических вкраплений, мастерски разбавляющих серьёзность происходящего: -На конфетах и чипсах мы долго не протянем. -Эй, а как же мусор? В мусоре всегда есть чё пожрать! или -Эй, ребята! Тут стеллаж налогового законодательства, можно жечь. Качественный сюжет- это хорошо, а если он ещё и сдобрен качественным саундтреком- просто здорово. В критические моменты он острый и напряженный, в романтические- лирический, в общем такой, какой и должен быть. Следующим пунктом у нас декорации: обстановка и спецэффекты. Ну уж если бы с последними были проблемы, было бы очень странно: уж что-что, а их в Голливуде делать умеют. Тем более, что постановщикам и художникам-аниматорам было где развернуться: город, на несколько метров затапливаемый, занесённый снегом, сносимый торнадо, разбивающиеся вертолёты, массовая каша из автомобилей на дорогах- одним словом, раздолье. И тут означенные товарищи всё сделали по высшему классу- всё зрелищно и до мелочей продумано. Пример такой мелочи — вид балюстрады в библиотеке, возле которой стоят оставшиеся там и смотрят на уходящих. На ней красуются газеты, дорожный знак и какая-то железная бандура, занесённые туда волной. Что же до обстановки, то почти (об этом ниже) все сцены и элементы обстановки выглядят абсолютно реалистично и, там, где это требуется, красиво, так что здесь всё так же на уровне. А теперь о вышеупомянутом «почти». Рассказав о всех достоинствах фильма, не могу умолчать о его недостатке- иногда проскакивают ляпы и несоответствия, которые сразу в глаза не бросаются, но всё-таки. Например, взять сцену, когда в Нью-Йорк приплывает корабль. Возможно, он может проплыть по улице, не зацепив при этом ни одного здания, как это было в фильме, но куда подевалась вся судовая команда?! Даже если корабль стоял в порту, на нём должен был кто-то быть. Их всех сразу смыло за борт? Или они сели на шлюпки и уплыли в открытый океан? Однако подобные неточности ничуть не портят фильм, а даже если бы портили, на фоне всего остального их присутствие не имеет значения. Закончив обзор фильма, не могу не сравнить его с недавно вышедшим «2012», очень похожим не него. Однако «2012» не только не смог превзойти своего предшественника, но оказался даже хуже его. Сюжет «2012» выглядит искусственным. Такое ощущение возникает, например, когда погибает второй муж бывшей жены главного героя. Сразу думается, что сценаристы специально убили его, чтобы не мешал воссоединению семьи и не портил таким образом хэппи энда. А ещё они наделили его не очень дружелюбным характером, чтобы зрителям не было его жаль. Однако это уже тема отдельной рецензии на «2012», поэтому скажу только, что в противостоянии «Послезавтра» и «2012» последний терпит сокрушительное поражение, при том что бюджет его ровно в 2 раза больше (250 млн против 125 млн). Как видно, не всегда «больше» значит «лучше». Итак, «Послезавтра» — во всех отношениях отличное кино, посему снимаю шляпу и низкий поклон создателям. Мой вердикт: 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Где будешь ты?» ©
Текст реценизии	«Послезавтра» я смотрел далеко не один раз, но с очередным просмотром я нахожу в этом фильме все новые детали, благодаря которым данная картина нравится мне все больше. «Послезавтра» — это история о том, а точнее взгляд создателей фильма на то, к каким последствиям возможно может привести глобальное потепление. Я слышал много обвинений в адрес этого фильма касательно того, что все в «Послезавтра» выглядит абсолютно неправдоподобно и такого просто не может произойти в нашем реальном мире. Что-то мне подсказывает, что именно так думают мировые лидеры по выбросам газов в земную атмосферу. Но что касается фильма, то я стану на его защиту, так как считаю, что правдоподобность в фильмах-катастрофах не всегда должна играть главную роль. «Послезавтра» по большей части основано на визуальных эффектах и зрелищности. И при всем этом в нем есть определенный посыл, который хоть как-то должен показать возможные (пусть и не в полной мере) последствия глобального потепления, которые уже иногда можно ощущать в современном мире. Как я уже сказал, фильм «Послезавтра» по большей части основан на визуальных эффектах. При чем я хочу сказать, что они до сих пор смотрятся очень ярко, эффектно и зрелищно. Масштабность разрушений просто переполняет этот фильм. Мощнейшие торнадо в Лос-Анджелесе, затопление Нью-Йорка, наступление ледникового периода — все это безусловно выглядит замечательно. Все это, возможно, не получилось бы настолько хорошим без режиссера Роланда Эммериха. Если вспомнить такие его работы, как «День Независимости», «Годзилла» и недавний «2012», то можно сказать, что ему очень нравится разрушать Землю. В плане зрелищности это является плюсом. Вполне можно было бы сказать, что на фоне таких глобальных разрушений и визуальных эффектов актерский состав мог просто затеряться. Но здесь такого не произошло. Главную роль в картине исполнил Джейк Джилленхол. Он довольно хорошо сыграл своего персонажа и определенно запомнился. Дэннис Куэйд исполнил роль отца персонажа Джилленхола. Он также сыграл очень хорошо. Ну и в конце напишу, что «Послезавтра» может заслуженно называться одним из лучших фильмов в своем жанре.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Мы считали, и пока продолжаем считать, что ресурсы нашей планеты неисчерпаемы, что леса можно рубить сколько влезет, что реки можно повернуть под другим углом, а мусорные корзины видать, изобрели для красоты. Мы очень активно плюем под открытым небом, беспощадно режем зверьков, вешая их измученные шкурки с безумным выражением лица у себя на стене. Мы — охотники. Мы — хищники. И мы считаем, что МЫ властны над природой. И после всех этих слов хочется сказать, как же мы глупы, как же мы ошибаемся, что природа — дура, ничего не видит, не слышит. Однако есть и вполне себе разумные люди, ученые, которые наперед уже знают, что нас ждет. Они делают доклады, сообщения, предупреждают, блин, нас, блин, людей о том, что грядет опасность, пора что-то менять, меняться нам самим, хоть что-то делать! Конечно же большинство — это одареные политики, сделавшие целое состоянии на убийстве природы. Им то не выгодно тратить тонны зеленых и просто своих сил на решение проблем грядущего. И их также мало волнует скорое приближение нового Ледникового периода. Прошляпив чахлую возможность поменять хотя бы маленькую деталь в большом механизме, человечество столкнулось с собственно, катастрофой. Сперва град на страной Восходящей Йены, беспощадно убивающий всех, затем тучки соберуться, и где надо пошугают народ. Птички очень красиво и феервично оповестят о приближении «расплаты за все хорошее». А уж потом торнадо, цунами и самое вкусное — Ледниковый период. Все Северное полушарие в топку! Точнее в ледяную корочку. А людишки ринулись туда, где тепло. А где у нас тепло? Правильно, в странах третьего мира. А как мы с ними общаемся? Правильно, «позвольте дать совет как старший младшему», или «вы бездна, а мы небо». Вот они границы хвать! — и закрыли. Чтобы всякое черт знает что не лазело где попало, и не кидало мусор мимо мусорной корзины. И только потом, потеряв немало людей, насмотревшись на голодных волков, на замороженный американский флаг (гм, по моему самый лучший момент в фильме), людишки поняли, сколько раз грабли дробили им лоб. Только вот буря стихла, а последствия остались. И разгребать все это предстоит потомкам, то бишь тоже людям. То есть все зависит от нас, и от наших решений, поступков. И не наступит ли еще раз подобное похоладание, сорвавшее предворительно при помощи торнадо буржуйскую надпись HOLLYWODD — очень большой вопрос.

Оценка	1
Заголовок	Мир, вероятно, спасти уже не удастся, но отдельного человека всегда можно.
Текст реценизии	Если говорить о фильме в общих чертах, то фильм банальный, американский и был бы ничем не примечателен, но… Но есть в нем что-то такое, что глубоко во мнезасело. Но начну по порядку. Давно хотела написать рецензию на «Послезавтра», но не знала, что писать, потому что фильм вызывает настолько противоречивые эмоции. С одной стороны, это банальщина, в которую могли бы поверить лишь американцы, страшно боящиеся мороза, но с другой стороны «Послезавтра» — один из моих любимых фильмов. Так что прошу простить меня за некоторую сбивчивость. Я вообще не особо люблю фильмы-катастрофы, потому что они, как правило, разворачиваются по одному и тому же избитому сценарию. Здесь тоже это есть, однако что-то в нём есть и новое. Ну что из катастроф до этого происходило в фильмах? Ну нападали на белый дом инопланетяне, ну падал на Нью-Йорк метеорит. Но не было же глобального потепления, которое принесло за собой ледниковый период? Если было, скажите мне, может, я ошибаюсь. И вот именно этот новый поворот мне так понравился. А вас этот фильм не заставил задуматься об экологии? Меня так даже очень. Мораль банальна — берегите землю, а то послезавтра может уже и не наступить. Но такой эффект не часто достигается. Так что, я считаю, что фильм можно любить только за это. Мне очень понравилась подборка актёров. Это хороший сюжетный ход, сделать главными персонажами ровесников аудитории, на которую фильм и был рассчитан. Не знаю, как вам, а мне очень понравилось. Я за них передивала, честно! Сыграно реалистично, ну по крайней мере настолько, насколько это возможно. Спецэффекты тоже на уровне. Конечно, сейчас они, может быть, и не такие масштабные, но уровень спецэффектов всегда развивается, а на тот момент смотреть как идёт гигантская волна или воронка было жутко и захватывающе. А вообще, я долго могу говорить об этом фильме, но так и не смогу показать противоречивость, которую чувствую по отношению к нему. Но, в любом случае, даже если вы не фанаты фильмов-катастроф, посмотрите «Послезавтра» — это жизненный фильм, пусть и ракссчитан на американского зрителя. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Все, что имели потеряли в 3 дня. Вопрос, а чем мы обладаем?
Текст реценизии	Не могу не написать о «Послезавтра». Одновременно и люблю и боюсь таких фильмов, они как будто притягивают к себе. Фильм хорош, но в нем есть много недочетов, которые, вроде бы как незаметны, но все равно остаются на поверхности, например как мог в такой мороз герой Джилленхала бегать без перчаток от волков по кораблю? Или как герой Дэниса Куэйда мог быстро, с разбега зажечь газовую плитку, которая по идее должна была взорваться, потому что газ там внутри, наверное, раза три перемерз. Эти вопросами я задавалась, когда смотрела фильм второй раз, а в первый раз меня фильм поразил своей масштабностью и силой. Но несмотря на внешние качества, у фильма есть особая идея. Есть такое понятие как «американская мечта». И этот миф был разрушен в самом фильме. То, к чему люди стремились годами, веками, тысячелетиями, разрушилось за три дня. Интересна в этом отношении была сцена про Библию Гуттенберга. Эту сцену можно понять двояко: с одной стороны, можно было бы реально показать, что вот он конец нашим чаяниям о карьере, удачном браке и прочей суете мира, которую на тот свет не возьмешь, нам пора задуматься о высшем, о Боге, но нет. Режиссер пошел другим путем — он сохранил жизнь первой книгопечатной продукции человечества лишь для того, чтобы сказать, что мол в Бога он не верит, а вот книжка-то дорогая, цены ей не будет в новой цивилизации, для потомков. Ну, правильно, может потомки, потом умнее будут, они сделают с нее копии и ее читать начнут, а не на полке музея хранить будут. При всем критическом подходе этот фильм заслуживает высоких оценок: 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Это может случится через 1000 лет, через 100 лет, или послезавтра!
Текст реценизии	«Послезавтра» — фильм-катастрофа с предупреждающим названиям, что ждет планету в ближайшее время, если люди не возьмутся за ум, и не начнут уважать все те, чем богата наша планета Земля. Режиссер фильма Роланд Эммерих, лично мне этот режиссер очень нравится, я люблю его фильмы, а картину «Послезавтра», не просто люблю, но и уважаю, потому что, различные митинги, организации, которые выступают в защиту природы, не всегда результативные, можно даже сказать практически бесполезные, люди которые засоряют нашу природу, уничтожают ее, тем самим обогащают свои карманы, и им все равно, что хотят, и что не устраивает мирное население. Съемка именно таких фильм, конечно, что не принесет резкого положительного результата, но кое кого может за душу схватить, и дать понять, что фильм вполне реально показывает, весь тот беспредел, который устроили люди, и что для них важно, а важность состоит в том, что лучше идти по наклонной, и никуда не сворачивать, ведь деньги же капают в карман, так зачем нужны какие нибудь перемены, для какой то природы, терпела и еще потерпит. - А чем мы заплатим за Киотский договор? Он обойдётся мировой экономике в миллиарды долларов. - Простите, господин вице-президент, но бездействие может обойтись дороже. Климат — вещь хрупкая. Мы так быстро сжигаем нефтепродукты и загрязняем среду, что ледники скоро исчезнут. - Профессор Холл, наша экономика хрупка в той же мере, сколь и Ваш климат. Вам стоило это учесть, прежде чем делать сенсационные заявления. Мое мнения крепко стоит на том, что даже если не дай Бог, такая беда с нами случится, люди все равно будут делать то, что делали раньше, деньги в наше время это самое важное, и когда человек пытается заработать, он не видит ничего и никого рядом, ведь перед ним только одна цель, стать богаче других, или стать еще богаче, чем был вчера. Роланд Эммерих снял потрясающее кино с глубоким смыслом, который не прячется где-то в глубине сюжета, хватает только того, что бы прочитать названия фильма, а остальное уже расскажет и объяснит ученый-климатолог Джек Холл, который не понимает правительство своей страны с выбором выхода с этой не простой для человечества ситуации. - Что, по-вашему, с нами будет? - Пережили прошлый ледниковый период и этот тоже пережить сможем. Вопрос в том, сумеем ли сделать выводы из ошибок? В этом фильме играют очень хорошие и талантливые актеры, Деннис Куэйд, Джейк Джилленхол, Эмми Россам, Иэн Холм и много других. Спецэффекты потрясающие, ну это же Роланд Эммерих, у него без шикарных визуальных эффектов никак, это уже все знают. Сюжет очень интересный, в очень многих местах аж захватывает дух от великолепных постановок главного режиссера. Правительство, политиков, одним словом людей, который стоят у руля страны, показано было очень правдиво, других политиков в мире не существует. Придраться в принципе не к чему, все было очень даже хорошо, даже более того, все было великолепно, и это заслуга всех тех людей, которые работали над этой ужасающей реальностью картиной. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Идея отличная, в особенности, заморозить Статую Свободы. Нет, правда. Фильмы-катастрофы мне нравились всегда. А уж когда американцы себя топили, выливали потоки лавы, а потом сами себя спасали — это было здорово! С этим фильмом я открыла для себя Джейка Джилленхола. Хорошо, убедительно. Деннису Куэйду отлично подходят роли, этакого спасителя человечества от глобальных катастроф. Эмми Россам очаровательна, впрочем, как обычно. Хороший сюжет, хорошие спецэффекты, диалоги убедительны. Что еще нужно, чтобы кино удалось? Ах да, любовная линия. Ну, не волнуйтесь, это там есть! Почти отлично! Смотреть рекомендуется!

Оценка	1
Заголовок	«На сей раз всё обошлось. Но сумеем ли мы извлечь выводы из того, что случилось?».
Текст реценизии	Прекрасный научно-фантастический фильм, заставляющий задуматься о нашем поведении по отношению к природе. В большинстве своем мы считаем окружающую среду мусорной свалкой и не утруждаем себя мыслями о возможных последствиях своей деятельности. Частое разжигание костров, загрязнение атмосферы, воды и почвы, вырубки леса, уничтожение редких животных — всё это ведёт человечество в чёрную пропасть. И пока мы этого не осознаем, угроза глобальной экологической катастрофы будет являться не забавным мифом, а вполне реальной перспективой. Великолепные съёмки стихийных бедствий и подробные рассказы об их причинах, имеющие место в фильме «Послезавтра», наглядно показывают нам всю реальность возникновения глобальных природных катаклизмов. Я искренне надеюсь, что картина Роланда Эммериха поможет каждому из нас пересмотреть своё отношение к природе и переключить свои усилия с разрушения на созидание. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Остаться в живых
Текст реценизии	Эммерих разрушал и перекраивал планету множество раз самыми различными способами, с самыми различными персонажами и неизменным авторским стилем. Но «Послезавтра», на мой взгляд, самый лучший вариант фильмов-катастроф режиссёра. Здесь всё выверено почти идеально — герои вызывают сопереживание и не кажутся слишком наивными, патетика не переливается через край, юмор встречается, и кажется даже смешным, «обоснуй» выглядит вполне адекватно, и, самое главное, здесь есть пара сцен, которые производят впечатление едва ли не большее, чем то же 2012. Итак, в это раз у нас на повестке дня — глобальное потепление. А штука эта коварная, и в то время, как в южном полушарии жарко и сухо, Европу, Россию и США накрывают снежные бури, а температура опускается до минус ста градусов. Практически никто такой подставы не ожидал, и спасти оказавшихся в изоляции людей становится просто нереально. Так думают не все — климатолог Джек отправляется на поиски своего сына Сэма, который застрял вместе с друзьями в Нью-Йорке, скрывшемся под слоями льда. Действо развивается достаточно стремительно, чтобы не заскучать и не переливать из пустого в порожнее, но и достаточно медленно для того, чтобы зафиксировать и переварить происходящее. И проявляется это как в поступках персонажей, так и в том, что природа стремится не стереть с лица земли человечество, а скорее со вкусом и иронией над ним поиздеваться, что у неё, нужно сказать, весьма и весьма получается. От клише Эммерих отойти так и не смог (ну, знаете, все эти «главгер умер! хнык-хнык.. Ой, нет, не умер! Вау!» и «я умру, но ты будещь жить!»), да и политики здесь предостаточно, как и агитки по поводу окружающей среды. Но к этому все уже давно привыкли, воспринимая как неизбежное зло, а в «Послезавтра» все эти стандартные раздражители смогли весьма талантливо замаскировать, не заостряя внимание. Конфликт «отцы-дети» как катализатор всех героических поступков, приправленный ещё и романтической линией, смотреть очень приятственно. Тем более, что Куэйд, что Джилленхол в кадре смотрятся просто здорово, вытягивая на себя подчас не лучшие с точки зрения сценария моменты. А ещё здесь очень хорошая роль у Яна Холма, чья сюжетная линия, к сожалению, до конца так и не завершена. Ну, и конечно, главное в фильме-катастрофе — спецэффекты. О, какие здесь встречаются сцены! Одно только затопление океанскими волнами Нью-Йорка чего стоит, и демонстрируется оно нам гораздо дольше, чем 30 секунд. А есть ещё и заледеневшая Статуя Свободы, и проходяший по улицам Манхэттена корабль без управления, и грандиозные торнадо LA, сносящие надпись «HOLLYWOOD»… В общем, посмотреть есть на что. И, что радует, пусть этих сцен и не двадцать на хронометраж, но каждая из них запоминается, каждая чем-то интересна. Как итог, «Послезавтра» — моя любимая ктастрофа от Роланда Эммериха, в которой есть всё лучшее жанра и к минимуму сведены все банальности и провисания, а дополнено всё это классными персонажами и замечательным актёрским составом. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Мы не можем ждать милостей от природы, после того, что с ней сделали» ©
Текст реценизии	Практически у каждого режиссёра есть самый необычный и немного выходящий из ряда всех работ, фильм. У одного мастера разрушения — Бэя таким был «Остров», у другого мастера — Роланда Эммериха, таким была катастрофа «Послезавтра». Конечно, режиссёр делает разное кино, и исторические эпосы и просто фантастику, но вот что выделяет эту картину, точно сказать не смогу. Возможно, это менее глобальное повествование, в котором не показывают разные уголки мира, ожидающие очередной голливудский конец света, где нет огромного количества практически не прорисованных действующих лиц, как это было в «Дне независимости» и «2012» (да простят меня поклонники, ничего против не имею). Тут главные герои занимают не меньше места, чем сама мировая катастрофа, которую можно считать даже просто ситуационным фоном, для развития отношений людей. Тут человеческая драма прописана на уровне буйства природы, обрекающей на гибель чуть меньше половины грешного человечества. Утверждать, что фильм очень серьёзен в преподнесении характеров и актёрской игры не стану, но сами персонажи подобраны очень удачно, также как и актёры их играющие, ведь именно они создали приятную атмосферу, за которой интересно наблюдать, через холодные и смертельные капризы природы. «Вот стеллаж налогового законодательства, его можно сжечь» © Зная Эммериха, кидаться на него с упрёками о правдоподобности фильма не имеет смысла. По сравнению с «2012», который практически стал масштабным фарсом на тему Великой Кончины, «Послезавтра» смотрится как полноценное обоснованное и умное кино, в котором, разумеется, есть свои недочёты. Климатологи могут осуждать режиссёра, за то, что долгие года приближающейся климатической катастрофы, он сократил до недель, а потом и дней, но тем самым, Эммерих создал качественный саспенс, в который он окунул зрителя, вынужденного внимательно наблюдать за происходящим. Где будете Вы, когда растаявшие ледники понесут свои волны к материкам, и громадные циклоны закроют всё северное полушарие? Где будете Вы, когда сильнейшие смерчи и ливни оборвут всяческую связь и наступивший холод окутает абсолютно всё? Ситуация, о которой говорил Джек Холл, внезапно ставит под удар не только половину человечества, но и его самого, ведь его умница сын Сэм, находится гораздо севернее, в оккупированном циклоном Нью-Йорке, поэтому, когда появляется надежда на его спасение, отец спешит к нему, противостоя минусовой температуре и различным трудностям. Не спорю, есть что-то искусственное в отверженном поведении отца, слепо верующего в сына, но это есть держание обещания, проявление отцовской любви и собственной силы духа и надежды. «Я готовила себя к будущему, которого больше нет» © Да, американский флаг появляется в картине несколько раз, и статуя Свободы тоже, но американский президент не спасает мир, а только лишь своих, остальных же вообще не показывают, и это только картине в плюс. Зашкаливающего пафоса в фильме нет, что удивительно для подобного кино и все «важные» разговоры господина президента и всяческих учёных меркнут перед простыми главными героями: студентом Сэмом, его девушки Лауры, другом Брайаном, отцом Джеком и его помощником Джейсоном. Тема отношений между молодыми тоже поставлена очень красиво и искренне, и как экранная, пара Джейк Джилленхол и Эмми Россам очень подходят друг другу. Помимо них, фильм дал немного развернуться и некоторым другим персонажам выжившей и ожидающей спасения кучки людей. У каждого свой характер, даже у бомжа с собакой. Безусловно, главным лицом был Деннис Куэйд, и будучи основным сюжетным персонажем, он справился на отлично и подарил в конце искреннюю и радостную улыбку. Стоит отметить, что картина обладает тонким юмором, который выражается в поведении и привычках героев, да и в некоторых ситуациях, что заметно облегчает просмотр, разряжая тревожную обстановку. «Ввалился тут за покупками…» © Будучи довольно дорогостоящим проектом, «Послезавтра» определённо может похвастаться отличными спецэффектами, которые и по прошествии нескольких лет смотрятся очень реалистично и пугающе. По сравнению с некоторыми другими катастрофами, тут нет перенасыщения графики, а показано всё скромно и в тему. Ледяной град размером с апельсин это еще куда не шло, а вот несколько крупных агрессивных торнадо, устроивших настоящий бардак в Лос-Анджелесе, сносящие высотные здания, поднимающие в воздух людей и машины, выглядели внушительно и страшно. Самой изюминой фильма для меня стала волна, окутавшая Манхеттен, этот момент, действительно завораживающий и ужасно красивый эпизод, благодаря операторской работе и специалистам по визуалу, профессионально показавшим, как вода заполняет каждую улицу, сгребая в кучу людей и транспорт. Вы видели фотографии последствия ледяного ветра? Здесь, то же самое, только круче. Середина циклона дарит поверхности минус сто, поэтому видимость улучшается, здания покрываются ледяной коркой, замерзает абсолютно всё и колкий, цепкий мороз так и норовит пустить мурашки по коже. Эммерих очень любит красивые планы и поэтому финальные масштабные виды на половину занесённого снегом мегаполиса впечатляют и запоминаются. «Послезавтра» — это очередной фильм-предупреждение, который показывает предполагаемые последствия глобального потепления, последствия небрежного и безрассудного потребления Земных ресурсов, из-за чего матушка Природа может с лёгкостью пододвинуть или вовсе уничтожить человека. Зрелищная катастрофа, показывающая отверженность и надежду нескольких людей на фоне глобальных событий. «Пережили прошлый ледниковый период и этот тоже пережить сможем, вопрос в том, сумеем ли сделать выводы из ошибок» © 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	-Я жалею только о том, что не увижу, как вырастет мой сын… -Поверь, главное, что он вырастет.
Текст реценизии	«Послезавтра» — фильм-сказка. Сказка в прямом смысле этого слова, сказка добрая и милая. Фильм о ценностях, которые в наше время встретишь не везде. Фильм о самопожертвовании, любви к ближнему, да что там к ближнему — ко всему человечеству. Да, для меня темя именно такова, на мой непритязательный взгляд именно она раскрыта намного больше, чем та же тема глобального изменения климата или же вопрос взаимоотношений отца и сына. Трогательная картина, хватающая за душу поступками людей, оказавшихся на грани конца света. Выделить какого-то определенного персонажа крайне трудно. Все они оказываются равны перед лицом опасности. Каждый более или менее значимый герой в этой картине совершает поступок, заслуживающий уважения — героический, зачастую в ущерб себе. Но особенно все же меня зацепили две маленькие сюжетные линии, на которые и времени-то уделено в фильме от силы десять минут. Это три работника метеорологической станции, оказавшиеся отрезанными стихией от мира и обреченные умереть. Их трагическая история обыграна просто животрепещуще. И еще — друг отца главного героя, отправившийся вместе с ним на поиски. Пожертвовавший жизнью ради жизни двух своих товарищей. То, что сделал он, на первый взгляд, бессмысленно — ведь у него были шансы спастись! Но эта бессмысленность, которая в любом другом фильме выглядела бы пугающе, здесь мне показалась идеально вписывающейся в концепцию всей картины — «и своей жизни не жаль, если, принеся её в жертву, я помогу другим». Повторюсь, ибо более подходящего слова я не могу найти — трогательно. О качестве картинки могу писать однозначно — красиво и… Очень красиво. Пока в других фильмах-катастрофах смерчи и ураганы разносят в пух и прах все на своем пути, то в «Послезавтра» Роланд Эммерих в первозданном виде заковал в лед Статую Свободы и весь Манхэттен в придачу. Эффектно, завораживает! Как итог, заключу: хорошая картина, напомнившая мне добрую сказку, заставившая хоть на минуточку задуматься о том, что человек еще способен верить, надеяться и любить. Способен жертвовать чем-то ради лучшего будущего.

Оценка	1
Заголовок	Прокатимся в «Послезавтра»
Текст реценизии	Ну конечно фильмы, связанные с концом света, с экологическими и мировыми событиями достаточно хорошо пользуются спросом у зрителей. Лично я не так много могу выделить фильмов, в которых конец света был показан так масштабно. Когда я говорю масштабно, то имею ввиду территорию США, так как все события будут показаны только в ней. Как вы уже поняли, американскому шовинизму в этом фильме к сожалению быть. Хотя давайте отбросим все эти предрассудки и посмотрим не особо углубляясь в фильм. Что мы увидим? Разумеется отличные спецэффекты, которых очень много. Смерчи, наводнения, град, таяния ледников, смертельно опасная температура воздуха — все это смотрится довольно приближенно к реальности. Место действия, как обычно — Лос-Анджелес, Нью-Йорк. О последствиях в других странах и континентах практически ничего известно не будет. Я думаю это первый минус фильма. Порадовал достаточно интересная игра актеров, что в таком жанре крайне редкость. Вот только «неубиваемость» (не могут умереть по сюжету) некоторых персонажей немного раздражает. В принципе это шаблонная фишка Эммериха — сделать семейную фантастику-катастрофу, с обилием американских флагов и патриотических речей. Как вы уже поняли, это проблема перекочевала в его последующий фильм «2012». Но это уже другая история. Как фильм-катастрофа со спецэффектами этот фильм заслуживает высшей оценки. Диалоги более-менее по существу. Особой нелогичности в поступках героев я не заметил. Ляпов к радости тоже. Правда скорее такие фильмы нужно «глазеть», чем вдумываться в них. Ведь это некий аттракцион, довольно красивый, динамичный, который хочется пересматривать вновь и вновь.

Оценка	1
Заголовок	Инструкция по выживанию или как расхитрить Матушку Землю
Текст реценизии	Роланд Эммерих, не без известный режиссер аттракционного Голливуда, снявший приличное количество картин, большая часть из которых полнейшая хрень, а сам же он полная бездарность, имхо. Как режиссер он очень слаб, и это заметно по его фильмам, потому что с художественной точки зрения они очень слабые, когда как визуальная подача со всякими приёмами, спецэффектами и зрелищем в фильме на высшем уровне. За всю его карьеру могу выделить два отличных фильмах, первый это фильм детства «Универсальный Солдат» который был выдержан еще ничего, до того как Роланд окончательно опопсел, и вот этот фильм, который как мне показалось остался и пожалуй будет лучшим фильмом Роланда на его любимую тему конца света. В отличии от последнего творения Роланда «2012» данный фильм хоть и с немалым недобором по части визуальных эффектов умудряется воссоздать на экране очень целостный, интересный и качественный продукт который хочется и хочется смотреть и опять же смотреть, без убывающего удовольствия. Я смотрел этот фильм наверное уже десяток раз, но могу смотреть и дальше столько же времени. Во первых потому что фильм умудряется обойти неотделимые элементы подобного жанра, пафос, глянец и чрезмерный патриотизм, и сам фильм скорее развивается как обычный сурвайвл муви, в котором главные герои не катаклизмы которые грохают матушку Землю, а несколько персонажей, которые противостоят ей и смотрится это очень даже зрелищно и интересно. Конечно есть ряд немного туповатых лишних сцен, но в «клюквенной» продукции без них никак не обойтись и как говорится истина познается в сравнении. Сюжет конечно до боли заштампированный, гениальный ученый, узнает раньше всех о предстоящих катаклизмах, его никто не слушает и потом начинается оно, то что уничтожает планету Земля и тут ему приходится спасать своего сына и бла бла бла, в целом очень и очень наигранная пластинка, с некоторыми лишними тупыми сценами, которые больше всего обращены к чернокожему бомжу с собакой и его действиям, и к немного некотелому Вице Президенту США, о да, и к заторможенности нескольких персонажей, включая Президента США. Но как ни странно, ряд этих недостатков покрывает нечто, что и не дает возможность плюнуть и сказать «Что ха хрень», а привносит свою долю удовольствия в процесс просмотра картины. Роланд порезвился как мог и уничтожил всё что смог, от Нью Йорка до Сибири, даже до надписи «HOLLYWOOD» на Голливудских Холмах добрался. И самое главное пожалуй, при сравнении с многими фильмами сие жанра, в том числе и его последним «2012» данный фильм умудряется расставить мотивации не какими то спорными вымыслами (о календаре Мая) или не достаточно заезженным ударом астероидом по планете (таких фильмов не пересчитать), а достаточно интересным и научно доказуемым образом, что и при просмотре не дает возможность сказать «эта хрень никогда не случится» а скорее дает возможность хоть и субъективным образом, но оценить то что возможно когда то настигнет всех нас. Да и правильный финал с отсутствие пафоса Аля «Америка Спасла Мир» не может не радовать. Денис Куейд, сыграл очень обычно, именно так каким его можно увидеть в десятке его фильмов, угрюмая физиономия и улыбка Буратино в финале. Джек Джиленхол, очень сильный актер, очень сильный, но вот роль у него так себе. Так же как и с Куейдом, весь фильм он держится своей одинаковой физиономией которая остается однотипной и до катастроф и после. Очень порадовала Эмми Россум, актриса талантливая и выжила из своего персонажа что только смогла, сыграв ну просто на пять баллов, да и выглядит очень хорошо, что дает порой возможность на кое что отвлекаться. Йен Холм, вот этот дядька ну просто гений, тут он великолепен, жаль эпизодичность его персонажа не дала возможность оценить его талант в очередной раз на полную катушку. Харальд очень сложный композитор, с одной стороны он не слаб, так как выдает порой очень даже не плохие и интересные с точки зрения звучания и комбинации инструментов музыку, с другой же стороны я не припомню ни одну полноценно хорошую его работу. В данной ленте мне понравилась лишь главная тема, очень красивая оркестральная музыка, Пражский Филармонический Оркестр знает свое дело, а Харальд создал очень красивую, целостную и просто идеальную работу которую хочется слушать и слушать. Остальное же в картине сплошной эксперимент по скрещивании электроники и оркестра, где электроника портит всё но заметить ее отдельно немного туговато. За спецэффекты создатели получили ряд премий, что не мудрено. Исполнены они просто шикарно, кудесники из Industrial Light And Magic, знают свое дело, и дают возможность оценить размах Роланда в полную силу, тут вам и град с размером в апельсин, и сильные ливни, и огромные волны, и холод под минус 100 градусов по Цельсию и ряд разрушительных торнадо … кстати о голодных волках не забудем. 7 из 10 Не идеальная, но вполне пристойная и даже хорошая картина для многоразового просмотра. К просмотру рекомендую …

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Я не знаю за что, но люблю я фильмы-катастрофы. Я их рассматриваю не как реальный вариант сценария жизни человечества, а как фантастические события, которые показываются не на никем неизвестной планете — а у нас на земле. Меня всегда завораживали спецэффекты — большие волны, трещины в земле, вулканы. Но «Послезавтра», наверное, первый фильм, заставивший реально задуматься о возможности происходящего… Дело происходит в США. Климатолог Джек Холл говорит о неизбежности смены климата и о надобности эвакуации со всей территории северной Америки. Но, как это обычно бывает, в катастрофы верят только после того, когда можно хоть что-то изменить. Эвакуировать южные штаты начинают только тогда, когда северная часть США уже превратилась в безжизненную ледяную пустыню. И все выглядело бы как очередной документальный фильм, если бы эта катастрофа не рассматривалась сквозь личные призмы людей. У Джека Холла в Нью-Йорке остается сын, который не успевает выехать из затопленного, а позже и замерзшего города. Он, его друзья и еще несколько человек остаются в здании библиотеки. И отец принимает непростое для себя решение: в тот момент, когда люди, бросив все — бегут на юг, он надевает полярное снаряжение и отправляется на север, где бушует замораживающая все и всех буря, спасать сына. Сценарий этого фильма вполне может воплотиться в жизнь, потому что ведь был уже ледниковый период, и действительно находили мамонтов с едой в желудке, а это значит, что похолодание произошло резко, а значит — если мы не остановимся в загрязнении своего же собственного — Планеты Земли, то она сама очистится так, что мы будем далеко не рады. Но есть в «Послезавтра» и минусы. Однообразие фильмов о конце света никто не отменял. Как всегда главной разрушенной страной становится США, затапливают Статую Свободы и Нью-Йорк. И бравые американцы спасают друг друга. Хотелось бы разнообразия… несколько историй, которые не происходили бы на территории Соединенных Штатов (история метеорологов в Шотландии не считается, так как из всей Шотландии мы видели только каморку с компьютерами) Если глобальная катастрофа, то по полной — и в Европе и в Азии. Все эти, конечно незначительные, минусы. Не затмевают замечательную актерскую игру и историю, в которой есть над чем подумать. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм супер! Пугающий и завораживающий одновременно! Не слушайте тех, кто пытается его как-то принизить, это действительно фильм, после которого становится страшно и невольно задаешься вопросом «А что же будет послезавтра? Что будет с нами?»

Оценка	1
Заголовок	Природа покоряется лишь тому, кто сам подчиняется ей… (Ф. Бэкон)
Текст реценизии	В 21 веке стало популярным снимать фильмы-катастрофы. «Послезавтра» не исключение. На этот раз на Земле наступает глобальное потепление, и на ней существенно изменяется климат, повлиявший на погоду и катаклизмы во всех странах. По фильму скажу, что мне очень понравилась игра актеров, в частности Дэнниса Куэйда и Джейка Джиленхалла. Также хочется отметить спецэффекты. Особенно впечатлила статуя Свободы в снегу и льде. Но у фильма есть и недостатки. Один из них это когда один из героев проваливается через стеклянную крышу магазина, Холл бьет ледорубом по стеклу, чтобы удержать товарища на верёвке. Думаю, что при таком действии стекло разлетелось бы на куски и все герои бы разбились при падении с огромной высоты, так как стекло довольно тонкое. Несмотря на это фильм «Послезавтра» один из лучших фильмов в своем жанре. Обязательно посмотрите, фильм этого стоит. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Вау. Ну, не то чтобы прямо ВАУ… Это не тот фильм, конечно, от которого можно было бы фанатеть ближайшие несколько месяцев, но я не спала во время сеанса и не пожалела, что сходила, а это для меня уже показатель. Во-первых, мною давно, еще со времён «Огненных шаров», любимый Деннис Куэйд, ради которого я, собственно и пошла на этот фильм, и еще раз убедилась, что этот прекрасный дядька в плохих фильмах не снимается. В фильме он играл профессора-климатолога, который выяснил, что грядёт глобальное потепление, а за ним, как следствие — ледниковый период (объяснение этому парадоксу в фильме даёт главный герой, я ничего, честно говоря, не поняла) «послезавтра» планета накроется медным тазом из-за того, что она сильно загажена, и никто ему, конечно, не верил, пока не стало слишком поздно. Но сюжет тут — не главное. Во-вторых… Сказать, что там хорошие спецэффекты (для 2004 года) — значит, ничего не сказать. Любители «эффектов замедленных пуль», спокойно: да, в «Послезавтра» не пятьсот миллионов спецэффектов в течение 10 минут, ну так это и не та каша, которую маслом не испортишь. Мне хватило того, что во время просмотра я об этих спецэффектах не думала, просто как-то вот верилось тому, что происходило на экране. Но и это не главное. Да в общем, в фильме захватывает все! Торнадо, снёсший половину города (чувак спокойно пылесосил коридор какой-то многоэтажки, тут вдруг все закрутилось, завертелось, чувак в ужасе закрыл глаза, а когда открыл — половины небоскрёба как не бывало, и стоял этот бедняга в дверном проёме, а перед ним была пропасть). Любимая девушка сына климатолога, поранившая ногу при спасении парочки французов, и умирающая от сепсиса. Этот самый парень-сын климатолога (Джейк Джилленхал), отправившийся на поиски пенициллина, необходимого для спасения любимой. А наружу (кучка людей укрывалась в здании публичной библиотеки) выходить нельзя было ни в коем случае — был риск попасть в бурю и замёрзнуть мгновенно — температура минус сто по Цельсию. Голодные волки, рыскающие по городу и нападающие на жителей. Окоченевшие трупы, занесенные снегом. Было ужасно во время сцены, когда друг главного героя, шедший с ним в связке по стекляной крыше здания, провалился (стекло не выдержало), и, чтобы не потянуть за собой своих двух друзей, отрезал веревку, на которой он висел. Самолёты, моментально покрывающиеся слоем льда и камнями падающие вниз. Но всё заканчивается хорошо, главные герои спасены, кризис в природе миновал, можно гадить заново, ура человечеству. Но самый большой ужас заключался в том, что, когда мы с братом вышли из кинотеатра, шёл дождь! Не просто дождь, а ДОЖДЬ! С молниями страшными, ветром ураганным, со всеми атрибутами природного катаклизма, в общем. И это впервые после нескольких недель 30-градусной жары! Короче, было ощущение, что в фильме накаркали. В общем, лучше следовать завету Джоанны Стингрей. «Ne nado musorit!»

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Прежде всего — это всё таки американский фильм, снят специально для американских зрителей, которые как раз и любят такие пафосные фильмы, где главный герой, большая, сильная личность, готовая прыгать через любые ущелья, от любой 150 градусной воронки, и при всём при этом пройти за пару дней расстояние от Лос-Анджелеса до Нью-Йорка. Так что воспринимать это детище стоит только как фантастическое приключение, наполненное красивыми спецэффектами, профессиональной операторской работой, и кстати многими другими плюсами, до которых так хотят дотянуться отечественные режиссеры. А между прочим вся эта катастрофа снята довольно смотрибельно и интересно, и не стоит искать здесь какие то актёрские таланты и реалистичность. В Послезавтра этого вы не найдёте, поэтому просто, без напряга, можно понаблюдать за всем этим хаосам, и забыть.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Ни за что не стала бы парафинить такой замечательный фильм, потому что очень уважаю режиссера Роланда Еммериха. Смотрела его неоднократно и каждый раз переживала. Особенно понравился момент с быстрым замерзанием небоскребов, сидела как на иголках — одним словом супер!

Оценка	1
Заголовок	Что в лоб, что полбу…
Текст реценизии	Физьм «Послезавтра» сморю уже не в первый раз… Очень впечатляющая и мощная картина! Получился поучительный фильм для всего человечества, и он немного напоминает документальный, но в этом ничего плохого нет. На данный момент «Послезавтра» наилучший из всех немногих «фильмов-катастроф»! Но посмотрим ещё на следующий фильм Эммериха подобной тематики «2012»… На данный момент мне лично кажется, что лучше некуда, потому что «2012» будет не столь поучительным, как «Послезавтра». Теперь разберём фильм попорядку… Режессура очень сильная, замысел актуальный и нужный. Спецэффекты так же не подвели — разрушить всё получилось «конкретно». Но единственное, что мне не понравилось — это парачка актёров: Джейк Джилленхол и Эмми Россам. Играли они уныло и неправдоподобно, глаза у Джейка не выражали совершенно никаких эмоций. Но актёры второго плана хорошо справились с поставленной задачей. Разочаровывает то, что люди не делают совершенно никаких выводов после таких фильмов и книг. Нам показывай или нет — результат один… Никакой… Может дело в том, что режиссёры и писатели слишком слабы чтобы достучаться до сознания человека? Но это не так и дело не в этом… Природа всё равно рано или поздно поставит на место обнаглевшего «человека» и мы это понимаем, но ничего для избежания этого не делаем… 10 из 10 не смотря на актёров… Смотреть всем!

Оценка	1
Заголовок	Бабочки и ураганы
Текст реценизии	Сегодня, на исходе первого десятилетия двадцать первого века, становится ясно, что доисторический, сформировавшийся благодаря самым естественным инстинктам страх человечества перед мифическим апокалипсисом, концом всего живого, сменился чувством едва ли не противоположным — любопытством. Статистики докажут, что самая обсуждаемая тема в сети — глобальное потепление, самый востребованные телепередачи посвящены тайным знакам календаря майя и прогнозам знаменитых астрологов, а самый успешный сюжет киноблокбастера — это, разумеется, гибель человеческой расы. Очевидным все это было и для Роланда Эммериха, режиссера и сценариста фильма-катастрофы `Послезавтра`. Он действительно сковывает вас по рукам и ногам и полностью завладевает вниманием, этот голливудский киномонстр, имеющий в своем распоряжении многомиллионный бюджет, вполне успешный актерский состав, предсказуемый, но от этого не менее удачный сюжет и целый рой потрясающе сработанных спецэффектов. Отметить хотелось бы не актерскую игру, которая, кстати говоря вполне неплоха (Джилленхол очень искренен и без избытка монологов), но все-таки далека от неповторимости. Не оригинальную в каком-то смысле концовку — великодушный Роланд таки оставил добрую половину планеты в целости и невредимости, тем самым завоевав и без того неприхотливое зрительское сердце. И не те же пресловутые спецэффекты, которые, без сомнения, хороши. Отметить хотелось бы то, что при всем вышеперечисленном фильм не оказался пустышкой. `Послезавтра` — это все-таки не зрелищное, нашпигованное спецэффектами шоу, попкорнмуви или долгожданная конфетка для охочего до душераздирающих воплей и глобальных катастроф современного зрителя. Факторы успеха выбранной тематики очевидны, но популярность здесь стоит уж никак не выше злободневности. Нельзя не согласиться: никогда еще цивилизация не стояла настолько близко к краю собственноручно вырытой пропасти. Удачная или неудачная, но она есть, извечная попытка заострить человеческое внимание на самой глобальной и самой неразрешимой проблеме все того же человечества. То, что мы видим на экране, не пугает своей неизбежностью и даже, пожалуй, не заставляет оглянуться назад, ужаснуться тому регрессу в отношениях между человеком и природой, который действительно происходил на протяжении последних десятилетий. Нам не демонстрируются крупные планы загрязненных нефтью рек и темно-сизого дыма, вырывающегося из заводских труб — и славно, этого добра достаточно на любом из естествоведческих каналов кабельного телевидения. Нет, мы просто в очередной раз вспоминаем о том, что в битве между нами и самой планетой, случись такая, на победу у нас шансов маловато. Вряд ли подобный фильм может стать для кого-то откровением, но в нескольких тысячах голов всё же появится одна немаловажная мысль: неужели мы должны потерять свой дом, в самом широком из всех смыслов этого слова, чтобы наконец осознать, что перегибаем палку? Говорят, что взмах крыльев бабочки на одном конце света может вызвать ураган на другом. А что если таких бабочек — шесть миллиардов?

Оценка	1
Заголовок	The Day After Tomorrow
Текст реценизии	Вот дошла очередь и до картины «Послезавтра», которая раньше мне очень нравилась. Но последнее время фильм Роланда Эммериха не производили на меня никакого впечатления. Думал что так же будет и с «Послезавтра», нет, ошибся. Даже по прошествии многих лет картина мне также понравилась как и в первый раз, что меня даже немного удивило. Ибо фильмы Эммериха в большинстве своём похожи на на белиберду из пафоса и других примесей американского героизма (это не относится к Универсальному солдату), а вот «Послезавтра» хорош, ничего не скажешь. Ученый-климатолог в исполнении Денниса Куэйда делает расчёты, из них выходит что через несколько столетий наша Земля станет большим морозильником, не вся, но большая её часть. Но он не мог предположить что это произойдет так скоро — послезавтра. Отдельные участки мира терпят разные стихийные бедствия. В Америке это сперва гигантское наводнение, затем жуткий холод при котором человек замерзает за долю секунды. И этот самый климатолог, должен пройти от Лос-Анджелеса до Нью-Йорка дабы спасти своего сына. Интересно не правда ли?Не очень мудрено, но довольно добротно сделанный сюжет, пусть и с несколькими заморочками в виде геройства Джилленхола. Вдобавок ко всему разительно отличается от других фильмов-катастроф Эммериха. Этот сделан более мрачней, хотя рейтинги вроде одинаковые. Но в этом фильме всё сделано на славу, начиная с разрушения города ураганом, и затоплением Нью-Йорка. Это правда зрелище впечатляющее, не то что в картине «День Независимости». В «Послезавтра» всё выглядит по-настоящему. В этой картине Роланд сумел показать настоящие разрушения и гибель многих людей, чувствуется некая безвыходность ситуации, ведь природу нельзя приручить, нежели инопланетных захватчиков. Интересно наблюдать за тем, что станет вообще с миром после изрядных изменения климата. Классно, тут и говорить нечего. Актерский состав вполне хороший. Как и во-многих фильмах Эммериха у него много персонажей. Сперва показывают одного, потом другого, а затем третьего. В этом фильме такой подход смотрится как нельзя кстати. Деннис Куэйд талантливый актер, и в этом фильме с ролью он справился хорошо и тут он выделяется на фоне остальных актеров. Будто то Джейк Джилленхол или Эмми Россам. Они конечно тоже вполне и хорошо справились со своими ролями, так что претензий нет. Также не мог не отметить пусть и не большой, но довольно отлично сыгранной ролью сэра Иэна Холма. Приятно было видеть его в кадре. Спецэффекты занимают отдельное место в этой картине. Они великолепны, не по боюсь этого слова. Даже новый «2012» в плане спецэффектов меня не так впечатлил как «Послезавтра». В это картине происходящее на экране кажется реальным, а не игрушечным сделанное на компьютере. Особенно произвела большое впечатление огромная волна движущаяся на Нью-Йорк. Также красивые виду из космоса. Минусы в картине есть, но их практически не заметно. Только вот один есть, который запомнился. Опять у Штатов президент герой, уезжает самый последний из города и при этом погибает. Хорошо что не показано его геройская смерть во имя народа Америки. Ну а так кино вполне хорошее, поможет скрасить пару часов. Это кино совсем не нагружает и плеваться от него тоже не хочется. Посмотреть есть на что, в первую очередь спецэффекты, ну а во-вторую — даже не знаю. Итог. Снято красиво, посмотреть стоит. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Товарищ, будь бдителен!
Текст реценизии	Сегодня я ещё раз задумался над этим фильмом, и мне вдруг открылся его подлинный смысл! Как вы думаете, почему Америка всё еще не захватила нашу страну, такой лакомый кусок вожделенной нефти? Неужели они боятся наших ракет, давно протухших в своих пусковых шахтах? Или, может быть, их пугает наша славная Российская Армия, самым страшным оружием которой является сапёрная лопата? Нет и нет! Единственное, чего они боятся, это наша русская зима, потому что, в отличие от Наполеона и Гитлера, американские стратеги чётко понимают, что их войска не смогут сражаться на морозе и будут неизбежно разгромлены даже слабыми силами партизан! Вот почему Соединённые Штаты Америки всемерно способствуют глобальному потеплению (недаром они отказались подписать Киотский Протокол!) : они захватят Россию, когда русская зима перестанет быть угрозой. Вот зачем они создают такие фильмы: вовсе не для того, чтобы кого-то предостеречь или заставить задуматься, а наоборот для того, чтобы сбить нас с толку, запутать и оболванить. Им выгодно, чтобы мы считали, будто за глобальным потеплением придёт ледниковый период, а не американские танки! Но они просчитались, показав в фильме слишком много правды. Имеющий глаза да узрит: американцы боятся мороза! Пока наша русская зима с нами, мы в безопасности. Они хотели напугать нас глупым доисторическим мамонтом, который замёрз с полным ртом травы? Ха! Покажите мне доисторического русского, замёрзшего с полным ртом самогона, вот тогда я, может быть, испугаюсь. Нет, недаром в фильме «послезавтра» нет ни слова, ни намёка о том, что случилось с Россией в стоградусный мороз (а что с ней могло случиться-то?) Это ещё одна попытка заставить нас забыть, что бояться нам нужно не холодов, а того что они кончатся. Товарищ, будь бдителен! Все на борьбу с глобальным потеплением!

Оценка	1
Заголовок	Этот день не за горами…
Текст реценизии	Если Вы устали от традиционных американских супергероев — полицейских, агентов ФБР, шерифов и переодетых в пауков и летучих мышей защитников человечества; если Вам надоели монстры, динозавры, инопланетяне и другая живность, угрожающая нашей планете, то фильм-катастрофа «Послезавтра» удовлетворит Ваш взыскательный вкус. В нем создатели сделали ставку на человеческие способности и возможности. Люди в состоянии справиться с бедой без помощи суперменов. Прогнозы ученого-климатолога (Дэннис Куэйд) подтвердились: на северное полушарие стремительно обрушивается сначала наводнение, а затем лютый холод. Что ждет Америку? Выживет ли кто-нибудь? При всех достоинствах картины преследует мысль: где-то я это уже видел: и непонятый ученый, и запоздалая эвакуация; снежная буря вот-вот настигнет Нью-Йорк, где застрял сын героя (Джейк Джилленхаал) с друзьями, отправившиеся туда на олимпиаду. Идея создателей фильма — привлечь внимание к глобальным проблемам современности, пусть хоть и с помощью киноискусства молодежь задумается о всесильной природе и о месте в ней человека, если аналогичную информацию не удалось получить на уроках обществознания. Как же ведут себя люди в экстремальных условиях? Ведут достойно. Мы не видим на экране паникеров, слабонервных, предателей. Лишь вице-президент (Кеннет Уэлш) скептически предостерегает от поспешных выводов. Название фильма говорит, что такая катастрофа вполне вероятна в не очень далеком будущем. Борьба за выживание демонстрирует лучшие человеческие качества, проявившиеся у героев в чрезвычайных обстоятельствах: дружба, взаимопомощь, верность слову и дому, любовь. Малоизвестные актеры без звездных капризов и претензий на значительность чрезвычайно естественны. Зародившаяся в обычных обстоятельствах любовь героев в момент катастрофы становится настоящим сильным чувством, которое не дает погаснуть надежде. Но беда без жертв не бывает: погибает друг ученого (Джей О. Сандерс), спасая ему жизнь; замерзают люди, отправившиеся на спасительный юг и не вняв предостережениям Сэма, гибнет и президент США (Перри Кинг), как мужественный капитан последним покинувший свой корабль; не выживут и исследователи, уже знающие о своем конце и продолжающие вести научные разработки. Потрясающие спецэффекты использованы особенно при показе бушующей стихии. А какой хрупкой и беззащитной кажется наша земля из Космоса! Но люди не сдаются. Через весь фильм проходит мысль о спасении ближнего без расчета на похвалы и награды. Отец спасает сына и других выживших, укрывшихся в библиотеке; его жена (Села Уорд) остается с тяжело больным чужим ребенком до прибытия службы спасения, девушка Сэма Лора (Эмми Россам), по пояс в воде и сильно поранив ногу, буквально выхватывает из уходящей под воду машины чужую сумочку с документами. И, конечно, наши симпатии на стороне бездомного с собакой (Гленн Пламмер), этого обаятельного, неунывающего чудака с пластиковым пакетом на голове. Это знаковый образ! Голодая, он кормит украденными сосисками пса. А как он делится богатым опытом выживания, утепляя тело соседа бумагой! При этом он ни на минуту не теряет хладнокровия. Заслуга режиссера Роланда Эммериха уже в том, что фильм заставляет задуматься, призывает к действию, отказу от предубеждений. Смелая находка авторов — покаяние нового президента! Жаль, что позитивное впечатление омрачает сцена сжигания книг. Это настоящее кощунство! Да и компьютерные волки — откровенный перебор! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Пугающая реалистичность и актуальность наших дней.
Текст реценизии	Посмотрев этот фильм в 2004 году я влюбилась в него бесповоротно. Я думаю многие любители фильм-катастроф согласятся со мной, что этот фильм был первым реалистичным предсказанием будущего нашей Земли и человечества в целом. И на мой взгляд он и до сей поры остается лидерам среди фильмов о природных катастрофах. И даже, такой долгожданный фильм как «2012», со всеми его наворотами и спецэффектами не сравнятся с этим фильмом. В течении всего фильма можно узнать интересные подробности наук — метеорологии и климатологии. Разнообразие катаклизмов, ведущих к неизбежному изменению в жизни всех живых существ. Нет затянувшегося сюжета. Замечательная, эмоциональная игра актеров. Хотя все же одно замечание по этому поводу у меня есть… Из тех 4-х молодых людей, которые застряли в Нью-йоркской библиотеке, ни кто не разу не забеспокоился о своих близких! Ни кто не подумал что случилось с ними? Особенно поразил Нью-йоркской парень, который изначально собирался забрать младшего брата, а потом даже и не вспомнил о том что он есть… Странно как то… Но на мою общую оценку это все же не повлияет. Т. к. если смотреть фильм не часто (а не как я-после 15-го раза сбилась со счету), этого практически не заметно. Я бы даже назвала этот фильм пророческим. Уж больно много совпадений с нашими климатическими изменениями в последние годы. Подытожить эту рецензию можно так: рекомендую всем посмотреть этот фильм и надеяться на лучшее. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Я очень люблю фильмы, где в той или иной степени содержится призыв человеку поберечь Землю-матушку. А в свете недавних событий в Японии такие призывы становятся более убедительными. Но я бы хотела сказать несколько слов об отрицательных впечатлениях от «Послезавтра». Во-первых, как уже было удачно отмечено в некоторых более ранних рецензиях, эта история жутко банальная. Правда, я нечасто обращаю на это внимание. Несмотря на то, что я предугадывала каждое действие героев, это меня не сильно раздражало. Раздражало меня другое — удивительный оптимизм американского правительства. Уж слишком поздно они спохватились, это хоть и придает особую драматичность, но выглядит неправдоподобно. В сцене с цунами, нахлынувшим на Нью-Йорк, меня поразила чудесная устойчивость зданий, небоскребов, статуи Свободы. Я не уверена, но мне кажется, что при таком напоре воды многие здания и даже богиня Свобода не смогли бы устоять. Но в финальных сценах мы видим множество строений в почти идеальном состоянии… Хотя я не отрицаю, что выглядело все эффектно. Следующий момент — я думаю, волки были лишними. Конечно, когда трое молодых людей гуляют по пустынному городу, на них просто обязан кто-нибудь напасть. Но как же эти животные выжили? И если предположить, что это какие-то геномодифицированные волки, которые выдерживают цунамии и переносят дикие холода, как же хилые мальчики-ботаники (кто же еще на олимпиады ездит) с ними справились? И все-таки мне понравился этот фильм — не в последнюю очередь благодаря Джейку Джилленхолу, которого я очень люблю еще с «Донни Дарко», и очаровательному бомжу с собакой (извините, не знаю актера).

Оценка	1
Заголовок	Интересно, а что если, оно так все и будет…
Текст реценизии	Захватывающий фильм. В каком то смысле пророчество. Сюжет. Апокалипсис. Мир погружен в хаус. Люди пытаются спастись от неминуемой смерти. В современном мире, сюжет получился немного банальный. И не важно, что не было не слова о России, главное что Мы губим родную планету, а потом за это и расплачиваемся. Если люди не перестанут, возможно оно все так и будет… Актеры. Понравилась работа Денниса Куэйда в роли Джека. Его сын *Сэм* в исполнение Джейка Джилленхола также прекрасен. Ну и конечно куда же без любви то? **Сэм(Джейк Джилленхол) влюбился в героиню Эмми Россам Лауру. Между ними завязываются очень трогательные чувства. Конец света или конец Америке. Конечно было обидно, что показали только Америку, Мексику и немножко Европы. Наверное сэкономить хотели или просто забыли что существует такая страна как Россия.** Ну ладно не буду о антиамериканизме. Так конечно пейзажи понравились. Конечно запомнилось, когда ужасным ураганом срывает с холма заветные буквы слова Hollywood или как на Статую Свободы накатывает огромная волна и сносит её. За сюжет и все в целом 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Послезавтра не наступит никогда
Текст реценизии	Но и хитрец этот Роланд Эммерих, всегда умеет подогреть интерес к своему фильму. Какими-то интервью, признаниями в прессе, мол, он снимает фантастику, но она на его взгляд, не далека от реальности. А говорить о рекламе этого фильма, думаю не приходится. Чего только стоит трейлер к фильму, где по закону жанра показали все самые лучшие моменты. Правда несмотря на это, фильм «Послезавтра» был прохладно встречен кинокритиками, не сумел обрести звание, типа «Лучший фильм-катастрофа». Всё чего добился фильм Эммериха, так это хорошей продажи дисков, и признания простых зрителей. Ведь спецэффекты, которые сейчас так высоко ценятся зрителем, здесь вне всяких похвал. Вообще сценарий написанный самим же Эммерихом, несмотря на затёртость тематики надвигающегося апокалипсиса, не лишена своего новаторства. Роланд в своём фильме показал нашествие нескольких природных стихий: воды, урагана, и дикого холода. Сцена с затоплением Нью-Йорка смотрится прекрасно, а с наступлением холодного воздуха, так и вовсе просто потрясающе. Помните как в миг замёрз развивающийся на ветру флаг США. В общем в этом фильме Эммерих преподнёс множество неожиданных сюрпризов, и новых сюжетных ходов. Но, а что же сама сюжетная история? И здесь все идёт, так как мне нравится. Горстка людей пытается спастись в помещений, кто-то идёт навстречу неизвестности, а старик Куэйд идёт в условиях бури, спасать своего сына. Деннис Куэйд вообще всегда хорошо играет отцов, вот и здесь путешествие его персонажа — это отдельная история внутри фильма. Моменты с его персоной очень интересны. Плавно перейдя от сюжета к актёрскому составу, нельзя не отметить Джейка Джилленхола. Он тоже внёс определённую лепту в общий успех этой киноленты. Ещё мне понравился, пускай и второстепенный персонаж бездомного с собакой. В целом я оцениваю этот фильм очень высоко. «Послезавтра» — это тот редкий случай фильма-катастрофы, где сумели обойтись без лишнего пафоса и ненужной затянутости. Наоборот добавив немного драматической нотки, к этим широкомасштабным спецэффектам, которые в итоге дали зрителю очень хорошее кино в своём жанре. 8,5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Ледяное спокойствие.
Текст реценизии	В фильме обыгран один из сценариев глобальной катастрофы, которая может постичь Землю. К сожалению, не смотря на обилие компьютерных программ, моделирующих погоду, и даже аномалии, учёные имеют диаметрально противоположные взгляды по поводу того, что нас ждёт в будущем. Поэтому спорить, правдоподобен ли такой сценарий, нет смысла. Выбирайте себе гипотезу по вкусу. В подобных проектах упор, как правило, делается на индивидуальную и групповую психофизиологическую реакцию людей на разворачивающиеся события. И в этом смысле фильм, прежде всего, удивляет, достаточно спокойным ритмом. В выживших группах не наблюдается психов, теряющих над собой контроль, и с бешеными глазами создающих проблемы. Скорее наоборот люди будто смирились со своей судьбой и готовы принять её удары. Нет дёргающейся камеры, в попытке создать панику не только у персонажей на экране, но и у зрителя. Даже момент накрывающего всех неслабого по высоте цунами не очень страшен: библиотека недалеко, и главное основные персонажи до неё добрались. Хотя, конечно, режиссёр не отказал себе и зрителю в удовольствии пощекотать нервишки мгновенным замораживанием, дикими волками, трагической гибелью старичка из группы спасателей и т. д. Возможно всё дело в самой стихии. Мирно уснуть от холода это ведь не гореть заживо, или тонуть. Даже танкер спокойно зашел в свой последний порт, пришвартовавшись прямо около библиотеки, чтобы помочь в последствии антибиотиками. На мой взгляд, концовка слишком оптимистична, потому что не верится в то, что кроме выживших в библиотеке, спасся кто — то ещё, особенно в тонкостенных стеклянных небоскрёбах. Девчонка тоже выжила волей режиссёра, ибо вывести организм из состояния сепсиса (не говоря уже про шок) можно только в госпитальных условиях и при усиленном питании. Упоминание пиницилина, доказавшего свою эффективность в борьбе с гангреной, в общем то уместно: всё равно ничего другого под рукой нет. Что касается метеопоста, то я бы всё таки вылил солярку из бака генератора (например, в какую — либо ёмкость) и попытался бы отопить помещение, а не ждать смерти, посасывая вискарь. Актёры. Все персонажи смотрелись вполне жизненно без лишнего эмоционального пафоса и перепадов настроения. Люди как люди, даже бомж оказался очень кстати со своими советами по поводу бумаги. Кстати, немцы под Москвой и Сталинградом тоже частенько подкладывали бумагу (чаще газетки) в сапоги и шинели. Интересен тот факт, что в кадре не мелькают широко раскрученные и высокооплачиваемые лица. Как знать, может спецэффекты съели все деньги и пришлось приглашать актёров попроще. В любом случае, присутствие крупной звезды вряд ли серьёзно изменило бы общее настроение при просмотре. Спецэффекты сделаны качественно, но обращает на себя внимание не это. А скорее размах и масштаб в динамике, а не постфактум как обычно показывают в жанре постапокалиптики. Музыкальное сопровождение соответствует предложенной тематике. Вывод: интересный проект, которые многие зрители будут пересматривать не один раз. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Предзнаменование
Текст реценизии	Одиннадцатый по счёту полнометражный фильм выходца из Германии постановщика Роланда Эммериха просто-напросто не мог быть незамеченным. Его полюбили ещё в бурные девяностые прошлого столетия за фантастический боевик «Универсальный солдат», потом была футуристическая история «Звёздные врата» и главный его хит на то время для нашего зрителя — «День независимости». Можно обратить внимание на то, что Роланд Эммерих — один из «трёх великих режиссёров-фантастов» наравне с Джорджем Лукасом и Стивеном Спилбергом. Лента «Послезавтра» также является фантастикой. В основу сюжета, написанного рукой дебютанта-сценариста для широкоформатного экрана Джеффри Начманоффа, легла его фантазия по поводу возможных катаклизмов, которые несут нашей планете разрушения и в тоже время обновление Земле, так как наши людские достижения в конце концов привели к возмущению со стороны природы. На фоне глобальных изменений отец-учёный отправляется на поиски сына… Итак, главную роль отца сыграл Дэннис Куэйд. Этот актёр играет постоянно и на данный момент весьма задействованный исполнитель, но у нас он стал слишком популярным. И хочу сказать, что даже несмотря на небольшую успешность Дэннис Куэйд сыграл отчётливо, верно выстроив образ и этакого умника и заботливого папу. Гораздо больше известен (особенно на данный момент) Джэйк Джилленхаал. Ему была предоставлена роль сына, также большого умника, который благодаря этому «оружию» спас несколько жизней. Но, как известно, Роланд Эммерих ставит свои фильмы при огромном бюджете. Его фильмы не проваливаются в прокате. И во многом это благодаря превосходно вставленной в его ленты компьютерной графике. Ведь смотря на тот вид, который нам предоставил Эммерих, вдруг осознаёшь, что однозначно веришь в ту или иную картинку происходящего. Оледеневшая планета в «Послезавтра» очень реалистично сделана, а массовка, видимо, хорошо понимала, что от неё просят, потому что компьютерная графика получала дополнительные баллы при восприятии её зрителем. В общем, «Послезавтра» ещё одно доказательство, что кино, поставленное при большом бюджете, может быть актуальным и умным. Это настоящий блокбастер. Зрелище с большой буквы. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильмы-катастрофы вызывают у большинства зрителей ни на что не похожие эмоции, благодаря которым эта тематика и пользуется таким успехом, особенно, когда речь идет о работе известного режиссера Роланда Эммериха. Планета стоит на пороге глобального климатического сдвига. Уже начались необратимые процессы, и никто не знает, что ждет человечество впереди. Климатолог Джек Холл, который посвящает свою жизнь работе, и из-за этого даже потерял контакт со своим взрослым сыном, выдвигает смелые предположения о природе катаклизмов, которые происходят на Земле. В первую очередь, хотелось бы отметить тот размах, с которым создан этот фильм. Здесь во многих сценах прослеживается искренняя любовь режиссера Эммериха стирать с лица Земли целые города и цивилизации. Сюжет развивается стремительно и очень скоро, вам будет тяжело оторваться от происходящего на экране. Картине действительно есть чем вас удивить, а некоторые моменты и вовсе вызывают трепет и бурный поток мыслей о том, как хороша жизнь. Фильм помогает задуматься о беспрецедентном использовании человеком природных ресурсов и о влиянии нашего существования на облик планеты. В центре событий оказываются люди, которые по традиции фильмов на эту тему, пытаются выжить в хаосе вокруг них. Главные роли, отца и сына исполнили два прекрасных актера двух разных поколений: Деннис Куэйд и Джейк Джилленхол, а во второстепенных ролях так же можно увидеть много знакомых артистов. Зрелищный, и моментами пробирающий до дрожи фильм-катастрофа, который подарит вам не только сильные эмоции, но и лишний раз позволит задуматься о ценности жизни и тех условий, которые мы имеем. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Что будет послезавтра?»
Текст реценизии	На мой взгляд «Послезавтра» лучший фильм катастрофа. Здесь смешаны практически все виды катастроф от смертельных торнадо до всемирного потопа. Очень интересный и захватывающий фильм. Спецэффекты просто ошеломляющие. Ещё не в одном фильме я не видела чтобы вместе бушевало столько стихийных бедствий. Порадовала игра актёров, все они очень талантливые люди. После фильма не вольно задумываешься над тем, к чему может привести то во что мы-люди превращаем нашу планету. Понравилось то как сплочённо работали люди когда оказались в одной общей сложной ситуации. Это достойно уважения. Фильм снят на высшем уровне, при просмотре становится не много жутко от того, что происходит на экране. Смотреть всем. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Долой зануд и доморощенных критиков! Фильм смотрел 2 раза в кинотеатре и несколько раз дома с интервалом в год. До сих пор с трепетом отношусь к разбушевавшейся в фильме стихие. Особенно после недавних сильнейших морозов и комментариям в прессе с упоминанием фильма. И не надо выискивать ляпы в игре актеров. Они вторичны. Нужно просто смотреть, что может сделать природа, если на нее долго всем плевать. На широком экране или на двухслойном DVD минимум на 19-дюймовом мониторе.

Оценка	1
Заголовок	Локальный катаклизм
Текст реценизии	Перед нами фантастический фильм-катастрофа о резком изменении климата Земли, приведшего к апокалиптичным последствиям. В результате глобального потепления, как это ни парадоксально звучит, наступает с поистине космической скоростью новый ледниковый период, которого невозможно избежать. Один из героев, ученый-климатолог, первым увидевший это в полученных данных и своих расчетах, пытается донести «неблагую весть» до всего мира, однако, как и положено, ему никто не верит. Впрочем, как оказывается немного погодя, расчеты климатолога неверны — на самом деле все обстоит намного хуже. Собственно, с этого «намного хуже» и начинается основная катастрофичность фильма, и, как это ни парадоксально, на этом же и заканчивается. Если раньше, по расчетам, до глобального катаклизма были годы, то теперь годы резко сменились днями, а в некоторых моментах даже и часами. Глобальность катаклизмов не менее резко сужается от размеров планеты до пары городов — этакий катаклизм локального масштаба. Если вначале ощущалось приближение надвигающегося апокалипсиса показанными кадрами происходящего в совершенно разных городах Европы, Азии и Америки, то в итоге все клином сходится на пресловутой Америке, национальный эгоизм которой уже вызывает неприязнь даже у американцев, о чем говорят кассовые сборы фильма — в Европе фильм собрал в первый уик-энд почти в четыре раза больше, чем в США. Действия героев полны самоотверженности, однако не подкреплены ни логикой действия, ни каким-либо здравым смыслом, ни даже просто естественными реакциями на происходящее. К примеру, присутствующие без видимых признаков паники наблюдают за тем, как смерч сносит надпись Голливуд на склоне холма, как утюжит целый город — наблюдают так, словно это привычное явление, после которого предстоит пересчитать убытки и заново все отстроить. Президент страны также спокоен и вял в своих реакциях, наблюдая за транслируемым по телевизору. Впрочем, это как бы намекает на то, кто окажется одним из ненужных персонажей в фильме. Еще в качестве примера неправдоподобного поведения можно вспомнить отдельные моменты — спасение паспорта из машины, при том, что над городом идет огромная волна, которая сметет просто все. Космонавты, взирающие на происходящие на Земле катаклизмы со спокойствием Будды — надо полагать, их не интересовала судьба ни своих семей, ни своей страны, ни вообще того, что в данный момент происходит на планете. Кстати, один из космонавтов был японцем, о чем говорится в титрах, но что визуально определить невозможно. Общей абсурдности добавляет картине попытка спасения единиц в ситуации, когда гибнут миллионы. Поневоле приходит в голову сравнение с известным фильмом «Спасти рядового Райана». Пафосность намерений тонет в глупости событий. Да и внезапно вспыхнувшие отцовские чувства климатолога с его намерением во что бы то ни стало найти сына не добавляют реализма — все те огромные усилия, приложенные вначале, чтобы достучаться до правительства с целью попытки спасения миллионов, оборачиваются стремлением все бросить и помчаться неизвестно куда с неизвестно какими перспективами спасения, а точнее — вообще без перспектив, поскольку планы по спасению сына после «я найду его где бы он ни был» дальше не шли. Конечно, возникает закономерный вопрос — найдет, и что потом? — но ответ на него в фильме даже не мелькает, словно сама встреча должна была послужить безусловным спасением. Что стоит посмотреть, так это спецэффекты. Резкая смена климатических условий, смерчи в Лос-Анджелесе и особенно сцены с огромными цунами, под которыми тонет Нью-Йорк, заслуживают внимания. Некоторую неудовлетворенность привносит тот факт, что подобная зрелищность не касается других городов и мест — это вернуло бы картине те глобальность и ощущение надвигающегося катаклизма, которые заявлены в аннотации. Равно как и осталось совершенно проигнорированным происходящее в Южном полушарии. В целом фильм получился несколько хуже, чем могло бы быть, но в то же время несколько лучше, чем ожидалось. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Вести о скором конце света ходят с самого его начала»
Текст реценизии	Отличный фильм. Да и вообще, такие общетрагические фильма не могут пройти мимо меня. В связи с тем, что скоро конец света, думаю о возможном его воплощении можно посмотреть. Сама идея меня очень порадовала. Вода, холод, люди, паника… Хорошее начало. Режиссер, за что ему отдельное спасибо, дает возможность зрителю пережить историю каждого человека так, словно он сам стал свидетелем конца света. Отличная операторская работа, визуальные эффекты просто на высоте, бюджет был распределен грамотно. Придраться, собственно и нельзя в данном фильм, разрешается только хвалить! Немного лирики по данному фильму: Фильм показывает, как трагедия мирового масштаба застигла народ в абсолютно разных ситуациях… Мы никогда не уверены в завтрашнем дне, и понятия не имеем что будет через пять минут, секунд. Действие судьбы на жизнь человека. Я думаю, и была основная задача режиссера показать нам этот удар и то насколько человек к нему подготовлен. А к нему нельзя подготовится! Судьба опасна и непредсказуема, как и сама жизнь… А эти понятия связаны между собой довольно-таки тесно. Мы глубоко заблуждаемся думая, что мы властвует над природой. А на самом деле нет… Картина является также олицетворением того, насколько человек мал, ничтожен над силами природы. Да, все что нам дорого может исчезнуть в один миг. Это был первый фильм из серий про конец света, который я посмотрел. Хотя, на тот момент вроде их было не так уж и много. Фильм, который заставляет подумать человека над многими вещами в своей жизни. Никто не знает что ждет его послезавтра… Возможен ли конец света в мире, погруженном во мрак? — Анатолий Рахматов 10 из 10 За идею! За смысл человеческой жизни!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Пожалуй, я с удовольствием завтра пойду на эту чертову работу. С радостью открою глаза утром и вдохну не совсем свежий воздх. Буду наслаждаться отнюдь не прекрасным видом за окном. Ждать с нетерпением любых трудностей, и проходить через них. Потому что, черт возьми, послезавтра этого всего может уже и не быть. Если по существу и о фильме — по моему мнению, это самый лучший фильм о конце света. И в данном случае я действительно был рад хэппиэнду. Всех тех, у кого еще есть собственный мозг, картина заставит задуматься сразу и обо всем, даже о том, на что раньше смотрел под иным углом. Страны так называемого «третьего мира» в некотором будущем могут оказаться спасательным кругом для тех, кто из «первого» или «второго». Поэтому так невероятно важно для всего гребаного человечества понять и осознать то, что помощь им прежде всего нужна нам самим. Я не стану в сотый раз заикаться о глобальном идиотизме на тему совершенно нерационального использования ресурсов Земли и прочей бурды, убивающей озоновый слой и смещающей ось планеты. Нет, к чему эти громкие речи здесь. Об этом надо трезвонить во всех высших органах по всему миру. Иначе.. можно опоздать. Я не знаю почему мне «повезло» родиться в эру рыночной экономики (ведь нас так уже и называет старшее поколение, по крайней мере психологи и социологи — «дети рынка»), но слишком многие думают что в любых непредвиденных ситуациях деньги их спасут. Зря… Очень зря. И в фильме это видно довольно четко. Я заново оценил важность и значимость обещаний. Вновь осознал что это не пустые слова, а всегда нечто значимое и порой бесконечно ценное, когда на экране отец пробирался к сыну через бурю и почти мертвую надежду. Я в очередной раз понял, что перед лицом конца все будут в одинаковых условиях, так что теперешнее неравенство — чистой воды фальшь и бессмыслица, и дураки те кто этого не понимают. И пересмотрел свои ценности еще раз. Задумался — Земля родила меня и дала жизнь, а что я сделал для нее? Что мы все для нее сделали, кроме того что возомнили себя хозяевами и решили что можем творить все что угодно? И каждый день должен быть как подарок. И каждый восход солнца должен встречаться чуть ли не криками радости. И любой человек который тебе улыбнется должен получить улыбку в ответ. И любые неприятности, какими бы безвылазными они не казались, должны показаться в сотни раз проще. Потому что всегда есть вероятность того что станет еще хуже. Я не знаю кого мы должны благодарить за свои жизни — пресловутого бога, высшие силы или самих себя — этот вопрос еще долго останется для меня без ответа, и будут лишь домыслы. одно знаю точно — кто бы это ни был, мы должны быть чертовски благодарны. Это бесценный дар. И чтобы не пришлось в будущем платить по счетам.. лучше в настоящем не влезать в долги.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Когда я смотрю такие фильмы, то не ожидаю увидеть блокбастер на основе научной диссертации по климатологии. Поэтому посмотрев в прошлом году «Послезавтра» не разочаровалась — зрелищно и волнующе вышло. А сам фильм подтолкнул меня вспомнить некогда заброшенное увлечению: катастрофизм. Недавно в своей компании на общем собрании сделала полусерьёзный доклад по теме «Конец Света», и мои сотрудники внимательно выслушали все версии про метеориты, вирусы, движение тектонических плит, вулканы, наводнения, календарь майя и т. п. И если не совсем правдоподобные бюджетные Голливудские постановки заставляют человека задуматься о судьбе планеты и о том, как можно предотвратить какую-нибудь глобальную катастрофу, считаю создание таких фильмов плюсом.

Оценка	1
Заголовок	Задумайтесь…
Текст реценизии	После просмотра фильма, я задумался, а ведь правда такое случится может! И я решил, что всеми силами и не силами стараться не загрязнять окружающую среду. Природа есть, была, но будет ли? Задумайтесь. Фильм «Послезавтра» снят для того, чтобы заставить понять нас людей, всех независимо от социального статуса, что Земля не вечна. Земля не станет терпеть все капризы людей, не станет стоять в стороне в тот момент, когда мы загрязняем ее… Понял я то, что Земля может наказать нас всех из-за того, что мы относимся не так как должны относится к Земле, все вы ответите, что это просто фильм, но те факты, которые были озвучены в фильме могут произойти и в реальной жизни. Задумайтесь… 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Почему все так устремили свой взор на спецэффекты? Они в принципе как отличное дополнение. Мною больше всего ценятся человеческие взаимоотношения, а в этом фильме показано то, что можно видеть, наверно, только в фильмах, но, возможно, я ошибаюсь, и я была бы даже рада этому. Только потом идет все остальное. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	До того как появились различные модные 2012 и прочие особенно популярные сегодня фильмы-катастрофы, было еще старое-доброе Послезавтра. Эта картина особенно дорога моему сердцу, так как в мою фильмотеку она включена аж в виде VHS кассеты (причем нет копии на DVD), и в общем-то навевает приятные воспоминания. Проблемы, показанные в фильме, актуальны и по сей день. Необдуманное использование природных ресурсов, нежелание прислушаться к доводам других — все это может привести к глобальным последствиям. К тому же, изменение мирового климата уже много лет тревожит сердца ученых, а пресловутый «гринхаус эффект» крепко засел в разум большей половины человечества. В фильме аномальные явления природы показаны захватывающе — спецэффекты впечатляют (смерчи, половинчатые здания, замерзший Нью-Йорк). Причем они не просто зрелищны, но также позволяют окунуться в само действие, создавая действительно пугающую атмосферу и показывая насколько бессилен человек перед силой природы. Примечательно и то, что на фоне развивающейся природной баталии ярче прослеживаются человеческие отношения: кто труслив, а кто смел, кто порядочен, а кто готов бросить других на произвол судьбы. Одна из центральных линий данного фильма, конечно же, отец-сын, но не менее важна и романтическая составляющая и настоящая дружба. В экстремальных условиях человек как бы пересматривает свою жизнь, а иногда и жалеет о нерешительности в прошлом, это такой толчок к его новому развитию. В фильме, как мне кажется, есть и такой подтекст: Земля как бы очистилась от отрицательный результатов деятельности человека и в итоге получился «новый» мир, также и человек, когда сталкивается с чем-то необъяснимым, да и не только тогда, пытается начать новую жизнь с чистого листа, стараясь забыть о прошлом. Герои же фильма получили ценный урок и, возможно, отсюда началась новая фаза их жизней. В итоге фильм получился поучительный, в целом, добрый, с небольшим политическим подтекстом и хорошей актерской игрой. А на вопрос «Где будете вы послезавтра?», пускай каждый отвечает сам.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильмы-катастрофы — это мой самый любимый жанр и отличное средство от меланхолии. Посмотришь один такой и сразу жить хочется… так, как будто это твой последний день на Земле. Посмотрела я таких фильмов уже немало, но «Послезавтра» все равно остается самым любимым из них. Редкая катастрофа обходится без своеобразных издержек жанра: преувеличенная роль США и конкретных американских городов в мировой трагедии, наличие гениального ученого, от которого все поначалу отмахиваются, а потом позволяют ему принимать самые ответственные решения. Научную критику такие фильмы также редко выдерживают. В «Послезавтра» все характерные штампы присутствуют, но в таком минимальном объеме, что совсем не раздражают. Идея с глобальным похолоданием как минимум оригинальна, ведь инопланетянам за визиты на Землю в каждом третьем фильме уже пора гражданство США давать, да и все прочие угрозы обычно идут из космоса. А здесь и логичные причины катаклизмов, и повод серьезно задуматься на тему экологии, ведь глобальное потепление — это, увы, не выдумка сценаристов. Реализация идеи на высоком уровне, спец. эффекты смотрятся очень качественно и стильно. Особенно запомнились промерзающие насквозь небоскребы и русский корабль, неспешно дрейфующий по улицам Нью-Йорка. Что касается развития сюжета, то упор сделан не на толпы людей, бессистемно пытающиеся убежать от очередного цунами или урагана, не на города и страны, друг за другом исчезающие в царящем хаосе, а на маленькие трагедии самых обычных людей, показавших на своем примере, что в жизни каждого есть место героическим поступкам. Тут и «проштрафившийся» отец, рискующий жизнью ради спасения сына… и его друзья, готовые поддержать горе-родителя даже в авантюрной прогулке по «слегка заснеженному» США… и женщина-врач, не бросившая больного ребенка при эвакуации… и библиотекарь, не дающий собратьям по несчастью сжечь первую печатную Библию… Все эти маленькие истории делают фильм очень трогательным и захватывающим. В целом, «Послезавтра» — фильм на любителя, но если уж «зацепит», то потом его с удовольствием можно пересматривать снова и снова. Я как раз такой любитель, поэтому и оценка соответствующая. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	И вновь на «маму-Америку» обрушивается очередная глобальная беда. «Послезавтра» — фильм-катастрофа о том, что человек возомнил себя хозяином природы, за что серьезно и тяжело поплатился. Смотрим, что из этого вышло. Можно выделить несколько пересекающихся между собой тем: Тема долга. Отец и сын. Ученый Джек Холл отправляется на поиски своего единственного сына Сэма в покрытый льдом и снегом Нью-Йорк. Казалось бы, идея безумная и заведомо не осуществимая, но Джек обещал сыну, что найдет и спасет его, и никакие катаклизмы его не остановят. Debes, ergo potes! (Должен, значит можешь) Сюда же можно отнести небольшую сюжетную вставку о жене профессора докторе Лаки Холл и ее маленьком тяжело больном пациенте мальчике Питере. Она осознает свою ответственность за него: не эвакуируется с остальными, а терпеливо, возможно, уже ни на что не надеясь, ждет помощи снаружи, читая ему сказку о Питере Пене. 9 из 10 Тема любви. Не основная в данной картине, но имеет место быть. Сэм влюблен в свою одноклассницу, это чувство толкает его на героические поступки. Такое поведение гороя естественно и вполне предсказуемо. Не до любовных передряг, конечно, в таких условиях, но на милые целующиеся мордашки на фоне общего хаоса посмотреть было приятно:) 7 из 10 Тема дружбы Друзья, все понимающие, в беде не бросают, верные на грани самопожертвования. Даже черный бомж отдает последнюю сосиску своему четвероногому другу. Умилило. 7 из 10 Тема власти и политики. Достаточно развернута. Главное «зло» после разбушевавшейся природы — вице-президент. Так вот он ну ни в какую не хочет верить профессору Холлу о приближающейся опасности, не принимает каких-либо действий по спасению людей до наступления критического момента. Но потом (что естественно) произносит слезную речь, признает, что был не прав, все его теперь любят и проч. проч. Сюда же вплетены страны «третьего мира», которым бесконечно теперь благодарны Соединенные Штаты. 5 из 10 (за упрямость вице-президента) Главная тема глобальной экологической катастрофы. В целом в этой картине себя исчерпала. Огромная. могущественная цивилизация рушится в считанные часы под ударом бушующей стихии. Тут и град величиной с яйцо, и наводнения, и гигантские воронки, и угроза наступления следующего Ледникового периода. Все, что строилось, создавалось тысячи веков неспособно противостоять долго молчавшей Природе. И сам человек, хозяин мира, оказывается такой мелочью перед этой страшной силой. Просто он забыл, что нужно не только брать (а главное КАК брать), но и отдавать. Получилось жутко. 9 из 10 Сам по себе фильм «Послезавтра» получился очень зрелищным и масштабным. Виды сверху, из космоса давали нужное ощущение тревоги за нашу планету. А уж о том, как океан поднялся над статуей Свободы и обрушился на Нью-Йорк, и говорить не стоит. Сами увидите и поймете, на сколько это впечатляет. Не понравились только волки. Как-то я не поверила в то, что они настоящие, уж больно по мультяшному прорисованы. Спецэффекты 10 из 10 Актеры сыграли на уровне. Больше ничего сказать не могу, так как больше всего была поглощена событиями фильма, а не актерской игрой. Явной наигранности не заметила. Ну пусть будет 8 из 10 Мораль. «Берегите природу, мать вашу!» И не забывайте, что это мы от нее зависим, а не она от нас. Жаль только то, что с момента выхода фильма прошло почти 7 лет, а коренным образом так ничего и не изменилось в этом отношении: также загрязняем атмосферу и воду, также безвозмездно крадем ее ресурсы, и по-прежнему нас пугают глобальным потеплением… Общая оценка фильму «Послезавтра» 7,9 из 10 P.S. Мне как студентке филфака немного не по себе было наблюдать сцену сжигания книг. Но, видимо, по-другому было никак:)

Оценка	1
Заголовок	Хорошо
Текст реценизии	О чем может рассказать фильм? Во-первых, конечно, трагедия, нахлынувшая землю, заставляет задуматься всех нас. Стоит ли и дальше жить в свое удовольствие? Стоит ли продолжать загрязнять окружающую среду? «Послезавтра» дает понять каждому, что надо остановится. Во-вторых, люди, находившееся в помещении, действовали как одна команда. Каждый был готов помочь каждому, у них было взаимопонимание. Несчастье, трагедия, соединила сердца многих людей в одно целое. В-третьих, Любовь. Что двигало отцом, когда он решился на отчаянный поступок, когда его сын оказался в нескольких километров от него, когда его смысл жизни был вдали и их разделяло несколько тонн снега. Ответ прост: им двигала любовь. Игра актеров Еще один ключ к успеху- это мощный актерский состав. Джейк Джилленхол, всегда восхищался игрой этого актера, и в этот раз он никого не расстроил. Уверенная игра, отлично переданные эмоции. И я с уверенностью могу сказать, что это лучший его фильм. Деннис Куэйд, немного знаю об этом актере, но его игра меня впечатлила. Эмми Россам, отличная актриса, красавица, что тут еще можно сказать? В общем, фильм мне безусловно понравился. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Понравился фильм, тема действительно очень актуальная. Ведь сколько вариаций н а тему того, что может произойти снам лет так через 10 или 100000 лет… Конечно в нынешних климатических условиях говорить об глобальном потеплении глупо. Я больше верю в «приближающееся мировое наводнение». События, показанные в фильме, а точнее глобальные климатические изменения, вполне могут произойти на самом деле. Отец, который прошел в жутких условиях к своему сыну- идея типична американская, хоть режиссер немец.

Оценка	1
Заголовок	»» Пережили тот ледниковый период, переживём и этот. Вопрос в том, сумеем ли мы сделать выводы из ошибок.»"
Текст реценизии	В ожидании «2012» решил посмотреть самые известные фильмы Роланда Эммериха, начал с этого творения. Довольно неплохо. Объясню почему. Плюсы: отличные спецэффекты, смотрел фильм на компьютере, в HD качестве, жалею что не посмотрел в кинотеатре. Неплохая актёрская игра. Довольно хороший сценарий. И развеселил момент на русском корабле, было дико смешно. Минусы: местами смотрится тяжеловато, особенно вторая половина фильма. Американский пафос, от него портится весь фильм. Нереалистичное поведение героев, почему нет паники? Конец света, понимаете ли, а они сидят себе, из-за книжек плачут. Очень много ляпов, начиная с первых минут фильма. Равно: добротный американский блокбастер, для одноразового просмотра в кинотеатре. Могло быть и хуже. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	бррр… холодно
Текст реценизии	Фильм- катастрофа. Которая надвигается постепенно. В один из спокойных вечеров я решил посмотреть этот фильм, благо у меня был диск, так вот, перейду к плюсам и минусам: К плюсам хотелось бы отнести игру актёров, все они справились на отлично. А также операторскую работу, просто шикарно, все улицы, дома и переулки показаны блестяще, под тоннами снега. Хочется похвалить и спецэффекты, которых здесь предостаточно (даже само начало затрагивает отражениями букв в воде). Сюжет идеален, что ещё нужно для фильма катастрофы? Конечно же хаос и паника. Здесь этого предостаточно. Ну а минусы картины это конечно отсутствие пара изо рта героев. Не знаю как остальным, а меня это бесило очень. Лишь из за этого можно отнеси минус фильма, а в остальном всё хорошо 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Сносно.
Текст реценизии	Посмотрев в кинотеатре очередное творение Эммериха, я получил достаточно хорошее впечатление. Мне, тогда еще десятилетнему, понравились жесткие разрушения казалость бы незыблемых и вечных городов, необычные природные явления и особенно понравилось то, что в этом фильме нет ни одного отрицательного героя, все по одну сторону баррикад перед лицом мировой опасности, все человечество стало единым народом, переживающим за судьбы всех людей. Это было, надо сказать, воодушевляюще. Вскоре Роланд снял еще одну картину «2012», мало чем отличающуюся от других. Все фильмы-катастрофы он снимает по одной схеме. Имеется образцовая американская семья, у которой есть некоторые связи во властных структурах, служащие связующим звеном между главными героями, за которые переживают зрители, и всем тем, что твориться в мире, и помогающие в конце концов им выжить. Первая четверть фильма: обозначение критической ситуации в мире и акцентирование внимания на странные события, рост подозрений. Вторая четверть: широкомасштабные разрушения, паника, неопределенность, напряжение и переживание за главных героев достигают своего апогея. Третья четверть: безнадежность, проявляется даже некая сентиментальность. Последняя четверть: герои и все человечество, ставшее братским, берут себя в руки и из последних сил пытаются выжить. Еще один пик напряженности. Фильм смысловую нагрузку не несет, разве что совсем небольшую. Мы несем ответственность за свою планету, она больше не может терпеть, завтра с ней может произойти что угодно и все такое. Ну еще может быть так: «Любовь — это вещь, толкающая человека на безумные и великие поступки». Это уже находится на втором плане. Пересмотрев «Послезавтра» на днях, идея про любовь мне понравилась больше. На протяжении всего фильма герои связаны крепкой дружбой и любовью. Ни то ни другое ни разу не подвело их. Библиотека, в которой укрылись совершенно незнакомые люди, в какой-то степени напоминала дом, согретый уютным теплом и душевной атмосферой. Люди большого города, не знающие друг о друге ничего, бок о бок противостоят природной стихии. И все же фильм мог бы быть намного лучше, если бы режиссер более ярче изобразил взаимоотношения между всеми героями, состояние мирового общества. Проблема отца и сына показаласть мне неубедительной. Дружественные отношения тоже можно было изобразить ярче. Саундтреки соответствовали сюжету. В нужные моменты лязгающая музыка словно резала ледяным ножом, подчеркивая безжизненность, резкие прерывистые звуки обращали внимание на тяжесть пути, пройти которую просто необходимо. Иногда саундтрек выражал своими низкими нотами нарастающую и непобедимую мощь природы. А так, музыкальный ряд ничем особо не выделяется. Тем не менее, это пока лучший фильм Роланда Эммериха. 6 из 10.

Оценка	1
Заголовок	Льдом и снегом
Текст реценизии	Начиная где-то с 2003-2004годов в российском прокате стали светиться не только голливудские блокбастеры, но и произведения отечественной киноиндустрии. Оттуда пошли всякие «Роты», «Гамбиты» и, конечно же, нашумевшие(и надоевшие этим шумом) «Дозоры». И такие фильмы, на радость принципиальным поклонникам «нашего, а не ихнего», собирали очень приличные кассы. Даже обгоняли в прокате мировые хиты Голливуда. И в тот период в России хиты вроде «Послезавтра» особо не продвигались вперед. Помню шикарные рекламы, но их было не так много, а ждал я этот фильм-катастрофу так сильно, что трудно передать словами. И дело было вовсе не в красивых ледяных пейзажах трейлеров, а в том, что в этом фильме родилась тенденция снимать катастрофы без идеи их предотвращения. В том же «Армагеддоне» астероид можно было и теоретически и практически уничтожить, как и в «Столкновении с бездной». Да и в «Земном ядре» идея спасательной миссии тоже была. А с этого момента спасти ситуацию уже нельзя, потому что глобальная климатическая катастрофа предотвращению не подлежит даже в теории. И можно лишь заранее подготовиться к ее последствиям, как предупреждает ученый Джек Холл, но разубедить тупых политиков, конечно, удается тогда, когда уже поздно: над северным полушарием уже бушует снежная буря, и миллионы и миллионы людей попали в ловушку — теперь надо только сидеть и ждать, пока все стихнет. А осложняется ситуация тем, что сын внимательного ученого в исполнении Дэнниса Куйэда, поехав на олимпиаду школьников в Нью-Йорк, один из обреченных на мучительное ожидание спасения и противостояние стихии холода. Ярые противники фильмов Эммериха верно упрекают «Послезавтра» в немалой доле глупости сюжета, что касается поведения героев, да и некоторых природных событий. Но дело в том, что правы и те, кто хвалят этот фильм за его неподдельную эмоциональность и зрелищность. Замечательная музыка, красивые панорамы, захватывающие дух снежные панорамы мира в снежном пост-апокалипсисие, оператор — молодец, и благодаря его стараниям фильм действительно хочется смотреть, ни на что не отвлекаясь, даже если в сюжете проскакивают до идиотизма неправдоподобные и совсем «неживые» моменты. Например, и это не спойлер, потому что в трейлере все увидели, гигантская волна накрывает Манхэттан — самый, наверное, знаменитый момент фильма. Но это же и есть самая большая и необоснованная глупость. Высокая приливная волна может стать следствием внутренних возмущений в земной коре: сильное землетрясение или же падение метеорита, но здесь такого просто нет, а таяние арктических льдов заняло бы годы. И только по чуть-чуть бы уровень моря повышался, и никаких волн быть тут не должно. Так что, это просто упор авторов на спецэффекты. И есть один момент, который в фильм пихнули уже от полной безнадеги(а это зря, потому что его сила как раз в спокойствии), и этот момент — сбежавшие из зоопарка волки: мало того, что просто потянули время, но и нарисовали этих волков отвратно. Но у фильма есть выгодные отличия от его известных родичей по теме — «Столкновение с бездной», «Земное ядро» и «2012». И все дело в том, что Роланд Эммерих тогда еще не потерял хватку, не выдохся. Здесь нет слащаво-сопливых моментов, да и сам сюжет, пусть он и глуповат, все же пахнет наукой и действительно увлекает. Ну и такие замечательные актеры, как Дэннис Куэйд и Йен Холм не оставят равнодушными. И немало любопытных рассуждений о том, что же будет в будущем. Да и само название уже побуждает к мысли. Поэтому я считаю «The Day After Tomorrow» выдающимся фильмом в своем роде. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	А где буду я?
Текст реценизии	Новая напасть обрушивается на нашу, измученную регулярными разрушениями инопланетянами, технологиями и природой, планету. Вот-вот наступит новый ледниковый период. А что мы можем? Эта работа Роланда Эммериха даёт понять — все, что мы можем для своего спасения — это переехать, например, в Мексику, потому как северные страны обледенеют. Глобальный сюжет прост — люди поделать ничего не могут, с природой не поспоришь. А вот с мини-сюжетами о людях всё не так просто. Главные герои обязательно окажутся в беде. Конечно, их всё равно ждёт хэппи-энд. Возможно, кому-то и хотелось бы посмотреть на полную гибель человечества, но этот фильм — не для них. Пейзажи в фильме великолепные. Гигантские торнадо разрушают Лос-Анджелес или демонстрация обледенелой Статуи Свободы, с вмёрзшими вокруг кораблями — при всей ужасности, это очень красиво. Но таких сцен не так много, как хотелось бы. Вообще, фильм оставляет довольно смешанные чувства. С одной стороны — великолепные спецэффекты, а с другой — предсказуемый сюжет с обязательным хэппи-эндом. Оценка — выше среднего. Посмотреть стоит, но шедевра не ждите. 6,5 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Люблю фильмы-катастрофы, особенно те, где на города что-нибудь обрушивается. В данном фильме на город (точнее на мир) обрушивается климат. Торнадо, волна, град, холод сметают то одно то другое. Сюжет немного простоват как в фильме экшене, но компьютерная графика делает фильм интригующем и этого недостатка почти не видно. Нет особо популярных актеров, а те которые есть, прекрасно исполняют свои роли. Сюжет рассказывать не буду, а то будет не интересно. Сам по себе фильм хороший. Рекомендую смотреть в кругу семьи. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок	Послезавтра. Или история о том, как укрыться от убийственного холода в библиотеке
Текст реценизии	Кабинет Рональда Эмериха и беседа со сценаристом Джеффри Нахманоффым. - Старина Джефф. Взрывать Нью-Йорк мне понравилось. Давай сделаем что-нибудь похожее, но изменим некоторые детали. - Например какие? - Ну, например если в Дне независимости президент был добрый малый, то давай в новом фильме его убьем? - Неплохая идея! Думаю зрителям это понравится. Какие еще будут дополнения? - Ну… если всем будет холодно, то давай усложним героям жизнь и включим в фильм волков. Они будут гулять по морозу и прыгать по каютам пустого русского корабля, который будет проплывать на пятой авеню. - Восхитительно! - А также главный герой снова будет ученый. Его сын будет самым умным в школе и пусть он будет влюблен в свою одноклассницу. Пускай зритель переживает. Можно приступать у работе. - Да, думаю зрители и критики будут в восторге. Добавим слезы и любовь и думаю золотых статуэток не избежать. - Приступаем к работе. Несомненно «Послезавтра» — получился одновременно самым зрелищным, но тем не менее самым глупым Рональда Эмериха. О сюжете писать просто больно. Основные шедевральные сюжетные линии уже перечислены выше в разговоре Рональда со сценаристом. Поэтому сразу о персонажах. Если в Дне независимости пришельцев бодро, весело и со вкусов уничтожал Уилл Смит, то в нашем фильме нормальных персонажей просто нет. Дэнис Куэйд похож скорее на пьяного русского космонавта из фильма «Армагеддон». А Джэйк Джийленхол все два часа ходит с одинаковым лицом что до катастрофы, что и после. Единственный запоминающийся персонаж, это Иэн Холм, но увы роль у него была довольно маленькая. Несомненно, визитной карточкой карточкой Эмериха был и остается экшен. Во-первых Рональд один из немногих кто делает подобные фильмы, и во-вторых в каждом следующем фильме, картинка все больше и больше поражает воображение. Разрушающие торнадо, сменяются наводнением, которое вскоре оборачивается глобальным оледенением. Выглядит все это просто великолепно, но в отличие от Дня Независимости и нового «2012», разрушения появляются довольно редко (хоть и выглядят просто потрясающе). Поэтому в плане картинки, «Послезавтра» выигрывает с другими проектам Эмериха, за что отдельный плюс. Итог. Фильм «Послезавтра» — хорошее развлекательное кино, с отличной графикой, но ужасным сюжетом и персонажами. Город замерзает быстро и очень красиво, но наблюдать за тем как поступающий мороз ждет когда главный герой забежит в библиотеку — просто смешно. Глупые волки, неизвестно откуда взявшийся корабль русских, бегство американцев в Мексику, ну и просто согревание героев в -100 градусов методом сжигания налоговых кодексов. Если забыть обо всем этом, то можно смело наслаждаться происходящим, но увы… забыть это трудно. Ставлю оценку только за великолепную графику. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Несмотря на неодобрительные отзывы критиков, фильм мне понравился. Сюжет достаточно банален, в очередной раз затрагивает тему «Природу надо беречь!». Но здесь главное — съемки, красивейшие виды — заснеженный Нью-Йорк, жуткий надвигающийся циклон. Смотришь — и самому невольно становится страшно, вдруг сейчас за окном то же самое происходит. Порадовало действие — хорошо снято, особенно когда герои прячутся от голодных волков на корабле. В целом — впечатление от фильма положительное, можно пересмотреть еще пару раз. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Хороший фильм Роланда Эммериха, режиссёра двух «Мумий». Нельзя сказать, что деньги, которые ему доверили, просто улетели. Режиссёр сумел с умом поставить картину так, чтобы было одновременно и зрелищно, и интересно. Надо отдать должное спецэффектам, уж больно правдоподобно выглядит затопление городов. Правильно сделали, что не стали делать более звёздный кастинг, это пошло фильму только на пользу. Считаю, что это творение стоит в одном ряду с «Армагеддоном» и еще пару картинами, справедливо считаясь одним из эталонов своего жанра.

Оценка	1
Заголовок	Люди берегите ледники!!!
Текст реценизии	Порой удивляешься странному мнению людей, которые непонятно чего ждут при просмотре фильма. Понятно фильм создавался, как попсовый блокбастер с целью заработать денег или Оскара. Создавать реалистичность никто не думал и в помине, то, что даже к экспертам не обращались итак видно, но многие критики начинают это не реально, это не может быть, хотя какая тут разница, фильм создавался вроде красочного зрелища. Сюжет ясное дело тупейший, режиссер сделал ставку на зрелищность, ужасы природы при помощи потрясающих спецэффектов, смотрится просто потрясающе. Если кино не воспринимать всерьез, а просто расслабиться, будто при просмотре боевика, то оно понравится точно, ибо очень красиво. Роланд Эммерих отснял по умному, собрав большую кассу, даже актерский состав подобран слабый, так как он сделал ставку все на зрелищность. В общем красочный фильм, почти без намека на философию, смотрится легко и вполне держит в напряжении.

Оценка	2
Заголовок	Goodbye, Америка! или «В такую погоду хороший хозяин собаку во двор не выгонит!»
Текст реценизии	Всё привычно. Конец света, все прощаются с жизнью, тут появляется герой, который умнее всех, красивее всех и которому не везёт в любви. Он помогает всем выжить, спасает от верной гибели цивилизацию, вырывает из лап смерти свою избранницу, и та, наконец-то, понимает, что надо бы в него влюбиться. В довершение добрый президент произносит слёзную речь, все плачут, а перед глазами трогательно-сопливые кадры о том, как люди, находясь на самом краю гибели, потеряв родных и близких, дом, успевают поцеловать друг друга и сказать свой вариант фразы: «Джон, я люблю тебя!»… Предсказуемо до зелёных мух. Но… Если убрать из фильма традиционные для Голливуда «фишки» и «примочки», будет гораздо лучше. На это сам режиссёр намекает в самом начале фильма — когда ужасным ураганом срывает с холма заветные буквы слова «Hollywood». Итак. Глобальное потепление. Или глобальное похолодание. В любом случае, что-то большое и необратимое. Плевать на актёрскую работу, которая заживо похоронена в этом фильме! Плевать на гигантскую массу спецэффектов, призванных продемонстрировать умение голливудских компьютерщиков создавать конфетку из определённого вещества! Плевать на традиционные экранные «сопли» из серии «давай умрём вместе!» и «мы должны ждать — нас спасут!», которые противным туманом застилают экран, сгущаясь к самому концу фильма — когда за главным героем прилетает посланный лично президентом вертолёт, мол, добро пожаловать на борт, пристегните ремни и начистите нимбы, господа хорошие… Закрыть глаза на это нельзя. Да и незачем. Вся эта мишура забудется, в крайнем случае, по истечении пары часов после просмотра. Но, быть может, что-то останется? Маленькое зёрнышко мысли — о том, что пора бы уже прекратить изгаляться над планетой, иначе «кина не будет, электричество кончилось», выражаясь понятным языком. И не будет уже волшебных кораблей, которые прямо к порогу доставляют необходимый пенициллин, не будет отважных полярников, приходящих на Манхеттен при -100 по Цельсию, не будет стран третьего мира, готовых с радостью принять в свои объятья тех, кому вдруг не повезло с климатом. Может быть, останется истинный образ США — раскованный негр, с жёлтым пакетом на голове, уверяющий, что можно согреться с помощью бумажек. И, конечно, останется простой русский мамонт — а что ему сделается? Он к такого рода катаклизмам привык, да и еда его заморозилась на долгие столетия — не пропадёт. Так вот. Некий осадок от фильма «Послезавтра» — как раз и есть мысль о том, что природа однажды может отомстить человечеству за эксперименты над ней. Это важная и, безусловно, полезная, задумка режиссёра, которую он, худо-бедно, но воплотил в жизнь. Однако же есть и ещё одна маленькая идейка — может, и не очень заметная на первый взгляд. Исходя из текста фильма, на земле есть США, Шотландия, Мексика и немножко Гренландии. А ещё, конечно, мамонт из Сибири… Так вот нет ни слова о том, что случилось с Россией в период этого ужасного похолодания. Знаете ответ? Ничего с ней не случилось. Это и есть тайное признание создателей киноленты — американцы, среди которых и мудрые президенты, и отважные школьники, и бесстрашные климатологи — боятся не ядерный ракет, не глобального потепления. Они боятся русской зимы. Потому что знают — с ней бороться им не удастся. Потому, наверное, и переименовали фильм: рабочее название «Завтра» заменили на оптимистичное «Послезавтра». Время тянут. Ну и ладно. Мы, возможно, скоро сами поймём, что природа нам дарит возможности получше ядерных ракет. Взять хотя бы тех же мамонтов — если мы верим в них, нам не придётся жечь библию Гуттенберга и махать руками на крыше нью-йоркского небоскрёба.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Я была в шоке! Обдумывала произошедешее два дня! Мне фильм понравился, но слишком уж он страшный для нашего времени. В общем, мне фильм очень понравился. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	To Scander: 1. С какими людьми, занимающимися «данными проблемами» вы смотрели фильм? С теми, кто изучает эффект глобального потепления или с теми, кто измеряет температуру топлива в дизельгенераторных установках? :) 2. Nemo имел ввиду, по крайней мере мне так показалось, вообще события ы целом, т. е. возможность кардинального катастрофического изменения климата, который полностью поменяет лицо нашей планеты. Мне думается, что это вполне возможно и доказательство тому многочисленные стихийные бедствия, захлестнувшие Землю в последнее время. 3. Люди, это же кино! Это мир нереального, сказочного, как вы этого не поймете?! И сколько можно выискивать нелепые доказательства неправдоподобности?! Если вам так хочется фактов, смотрите научно-позновательные фильмы канала BBC!

Оценка	3
Заголовок	Настоящая катастрофа
Текст реценизии	Да, этот фильм настоящая катастрофа. Не всмысле, что это отличный фильм-катастрофа, а просто катастрофа — для американского кино, отнюдь не первая и далеко не последняя. Все начинается с сюжета. Для меня осталась непонятой затея создателей вписать в фильм о гибеле (во всяком случае предполагаемой) всего человечества историю спасения бравым отцом своего сына из смертельной ловушки. Есть масса второсортных фильмов повторяющих эту историю раз за разом, не рассказывающих ничего нового и не осталяющих никаких эмоций. Есть картины действительно заставляющие задуматься о стойкости, силе воли и характера людей идущих на спасение близким их людей возможной ценой своей жизни. Но попытка вплести эту идею в Послезавтра, на мой взгляд оказалась провальной. Она портит весь фильм. История Послезавтра должна погрузить нас в хаос творящийся на земле, перенести в центр событий, почувствовать ужас перед неотвратимым концом всего. И создателям удалось бы это сделать, если бы нас постоянно не отвлекали совершенно нелепые и неподдающиеся логике поступки главных персонажей, абсурдные моменты с отогреванием в 100 градусный мороз у камина, растопленного книгами налоговыго кодекса и бегающими волками по застрявшему среди 5ой авеню российского танкера. Зачем было всем этим портить действительно зрелищный фильм? Ведь спецэффекты на высоте. Торнадо, наводнения, ледяной град в Токио, циклоны и мгновенное похоладание в центре Нью-Йорка — все это выглядит великолепно. Даже смотря дома, поражаешься проработке всех мелочей, а тем кто смотрел на глобальные разрушения в Послезавтра на большом экране можно только позавидовать. Единственное к чему можно предъявить претензии, это к тому, что так и не научились рисовать живыми животных. Знаю, что многие со мной не согласятся, но по моему мнению, более фильм ничем не интересен: ни банальной сюжетной линей, ни пресной игрой актеров, ни музыкальным сопровождением. Но тем не менее один раз посмотреть стоит. За качественные эффекты, зрелищность и редкие появления фильмов подобного жанра: 6 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Ну а я пожалуй разбавлю создавшуюся волну восторгов! Фильм этот, по моему мнению, если и тянет на эдакий середнячок то еле-еле! Как можно заметить у картины огромный бюджет, но по моему эти 125 миллионов можно было с тем же успехом просто выкинуть! Вообще все смотревшие эту картину делятся, почему то, на два лагеря, — одни от неё пребывают в полном восторге, другие же — полная противоположенность первым! Себя я отнесу, пожалуй, ко вторым! Может быть это только моё мнение, но я считаю, что те кто тут высказывает свой полный восторг по поводу данного кина просто вводят других, не видевших ещё картину, в заблуждение! Я считаю что данный фильм не «Обалденный фильм» и тем более не «Офигенный фильм», и на это есть несколько причин! Многие утверждают что в картине много ляпов, они не правы! Картина сама по себе большой ляп! Тут нет ничего что может заинтерисовать: сюжет — отсутствует, отсутствует напрочь! Тошнота подкатила к горлу когда СНОВА на экране появился великий американский учёный, которого СНОВА никто по началу не слушал, а потом как говорится рано! И все кругом герои, хлебом не корми, — дай кого нибудь спасти! Впечатление такое что этот сюжетик кинули в кучу спецэффектов, — авось проглотят не подавятся! Так и вышло все глотают, да ещё добавки просят… Многие здесь говорят что в фильме катастрофе сюжет не важен! И я с этим от части согласен, но это вовсе не значит что он должен просто отсутствовать! Что же касается этих самых спецэффектов то я чуть не уснул! Они же скушны! Я лично думал что фильм данного жанра должен постоянно держать зрителя в напряжении, не давать ему не на минуту расслабится, а тут уже эти метеорологические круги, да завихрения, под конец сеанса вызывали только грустную улыбку, а не восторг опять же! Согласен конечно пара достойных эффектов было, но вытянуть фильм в моих глазах им было уже не дано! Я кое как дождался конца сеанса, хотелось как можно быстрее увидеть финальные титры и сорваться таки со своего места с чувством не только выполненного долга, но так же и с глубоким чувством разочарования по поводу фильма…

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Да, хороший фильм (хоть и посмотрел только через год). Помогает задуматься о будующем… Актеры подобраны неплохо, только Джэйк Джилленхал сыграл что-то уж не очень. В общем — 9 из 10!

Оценка	3
Заголовок	Послезавтра. День первый.
Текст реценизии	«Послезавтра» — это типичный для современности фильм — катастрофа. Ничего нового в сюжете нет. Происходят климатические изменения, половина человечества погибает, кто-то спасается. И смысл — берегите природу. Кажется, что идея не нова. Но картина уже поставлена по другому. Конечно там есть не много недочетов, но если не судить по плюсам и минусам постановки, то фильм очень даже не плохой. Любителям фильмов-катастроф он должен понравиться.

Оценка	2
Заголовок	… и конец света не страшен
Текст реценизии	«The Day After Tomorrow» уже давно стал фильмом любимым для многих и пересматривать его любят. Признаться честно, мне и самому был этот фильм симпатичен. До поры, до времени. Пока еще раз его не пересмотрел. Только теперь я уже понял, что фильм не так хорош, как о нем говорят. Просто объективное мнение приходит именно тогда, когда предвзятое уходит и ты понимаешь, что кумиры детства не будут вызывать такого восторга, чем год, два тому назад. Вот и с «Послезавтра» такая история. Раньше фильм любил, но сейчас пересмотрел и понял, что не так уж он и хорош и высокой оценки, увы, не заслуживает. Эммерих уже давно зарекомендовал себя в Голливуде и ему доверяют. При всем при этом, все то, что он сделал — это фильмы далеко не самые гениальные, но всегда собирающие кассу и заставляющие зрителей низвергаться от восторга. Однако, надо понимать, что все его творения — фильмы очень слабые сюжетом и искать шедевров среди его творчества не приходится, ха исключением, пожалуй, отличного «Дня независимости». Что же мы имеем здесь? А здесь — классический фильм режиссера Роланда Эммериха. Фильм-катастрофа. Красивый, банальный, добрый, предсказуемый и очень типичный. В общем, как мы любим. Сюжет крутиться вокруг трех основных героев из одной нестабильной семьи. Сын едет на олимпиаду в Нью-Йорк, отец работает метеорологом в правительстве, мать не собирается никуда ехать, так как она главврач больнице и бросить мальчика-пациента не может. В конце все эти три персонажа будут вместе и будут они сцеплены за два часа экранного времени. Линия матери-врача совершенно второстепенная и не раскрывает характера ни одного персонажа. Сын — Джейк Джилленхол — любит девчонку и естественно ее добивается. Поцелуй будет. Красивый, у камина… А отец — Дэннис Куэйд — будет долго и упорно идти через самые непроходимые препятствия, чтобы спасти сына. Потому что обещал. Банально и красиво. Жаль, но особой морали, кроме любви и дружбы нет, потому и привлекать оригинальностью фильм не может. Увы, но в фильме-катастрофе должны быть катастрофы и красивые съёмки. Они есть, но, к сожалению, они сопровождаются царствованием ужаса и безобразия на экране. Диалоги и действия обычных американских граждан — верх «адекватности». Каменные лица персонажей и ужасная игра актеров, в прочем это одно и тоже, все равно остаются каменными, даже когда уже два крупных города Америки полностью разрушены, а надпись Hollywood стерта с лица Земли, причем по свидетельствам СМИ второе событие куда важнее первого. Никто не переживает и не пугается. Все, как мы любим, ведь плакать не хотим. Summary: никаких эмоций, кроме тривиальной улыбки, даже якобы радости фильм не вызывает. Любить вы все равно будете, ведь так все делают и «фильм реально хорош». Я же смотреть буду, если только наше ТВ будет скупится на хорошие фильмы. Слишком банальное зрелище, которые не держится даже за счет вроде бы своей главной составляющей — зрелища. Увы, уже не цепляет.

Оценка	2
Заголовок	Плач по реализму
Текст реценизии	Фильм «Послезавтра» посвящен действительно наиболее актуальной проблеме наших дней. Изменение климата, глобальное потепление, парниковые газы, Киотский протокол… не проходит дня, чтобы что то из этого не появилось в выпуске новостей. Так что фильм на эту тему, подкрепленный солидным бюджетом, крепким актерским составом и традиционно высоким для американского кино уровнем спецэффектов просто обречен на успех. И получилось действительно довольно впечатляюще, особенно если смотришь фильм за ужином, в качестве вечернего развлечения, не грозящего загрузить мозги и лишить честно заслуженного сна. С этой точки зрения претензий практически нет. Но! И вот тут то и диссонанс между сверхзадачей этой ленты, вытекающей из серьезности темы, и видеорядом, цель которого развлечь уставшего клерка или напугать домохозяйку. Кто сказал что невозможно совместить правдоподобность и зрелищное кино? Где прописано противопоставление серьезности и увлекательности? Культурный багаж Достоевского и Чехова пропал даром? Антониони и Иствуд ничего никому не доказали? Понятно, что это не документальное кино, не «Очевидное-невероятное» с Капицей, но все же должна быть хоть какая то околонаучность. Сопереживаешь, пугаешься, радуешься, плачешь только тогда, когда хотя бы чуть чуть похоже на реальность, а тут столько ляпов и нелепиц! Ну уж не говоря о сюжете как таковом, любой геофизик, метеоролог, климатолог и проч. и проч. будет долго навзрыд хохотать над мультипликационными темпами развития событий на экране. ладно, Бог с ними, всякими геофизиками, но вот хотя бы некоторые нелепицы на бытовом уровне. - Герои сидят взаперти в здании библиотеки и сильно маются от отсутствия провианта, неделями писаются несколькими пакетиками чипсов, бедолаги… а вокруг целый опустевший город! нахлынувшая вода замерзла на уровне этажа третьего, заходи в любую квартиру, выноси припасы. Но видно законопослушность настолько в крови западного человека, что он даже в страшном сне такого представить не может! - Выходить из здания категорически нельзя… а почему? Когда выбрались за пенициллином, оказалось, что не так уж и холодно, вполне в демисезонных пальтишках и ботиночках не тонкой подошве добрались, куда надо было. Хотя на улице ведь собачий холод, а герои постоянно хватаются голыми руками за металлические предметы и ничего, пальцы не примерзают, и пара изо рта нет. Своеобразный у них, однако, мороз в Америке. - Кто видел здание публичной библиотеки в Нью Йорке и знает, какова осадка современного танкера, который гордо проплыл мимо, поймет, что такого быть не могло бы! Но танкер тут как рояль в кустах, иначе откуда же взять пенициллин! - Кто нибудь пробовал «убежать» от простой морской волны в шторм? Нда… А вот героям удалось убежать от цунами, да еще по воде, да еще с препятствиями, через затор машин. Уфффф… утомительно это все перечислять. Еще бы добавил непотопляемую и неразрушаемую статую Свободы, показали ее раз сто, из всех цунами она выплыла с гордо поднятым факелом! Поставим знак качества французскому изделию и пятерку с плюсом американскому патриотизму. В общем, подобно Станиславскому, хочется крикнуть «Не верю!» и поставить твердую троечку. 3 из 10

Оценка	3
Заголовок	Конец послезавтра
Текст реценизии	В 2004 году впечатлил, поставил ему 8 баллов. Пересмотрел недавно, мнение сильно изменилось. Такая глупость разжигать камин книгами, когда вокруг столько стеллажей, стульев. Когда, надвигается такая волна на город, дома должны были быть разрушены, а статуя свободы вообще развалиться. Как-то умудрился заплыть наш танкер и между улиц протиснулся прямо к публичной библиотеке. Когда на улице стало -100 градусов, в библиотеке мороз остановился, когда ребята закрыли дверь, и холод остановился (важное пособие по выживанию, когда такие морозы). Отец идет за сыном, потому что он обещал, можно сказать по другой причине он бы не пошел. Итог: Фильм посмотрел, забыл.

Оценка	3
Заголовок	Берегите Матушку — Природу — а то будет Плохо!
Текст реценизии	Только эта мысль остается в голове, потому что сам фильм никак не цепляет. Хотя в нем есть все для любителей поглазеть на синий экран — море умных и самое главное смешных и не пошлых шуток, океан спецэффектов, хороший сценарий, супер-реализация. Однако я получил странные ощущения — типа Посмотрел, выключил и забыл! Я не нашел в ней фишки или изюминки — этого нет. Но все равно — уважение режиссеру и низкий ему поклон, ибо он затронул важную тему и я не буду больше говорить о том, как опасно злить природу своим пренебрежением. Она ведь может и ответить, да при чем так, что мало не покажется. И вообще я люблю все естественное — деревья и животных. Поэтому тем, кто на досуге не душит котят и не поджигает им хвосты, этот фильм будет интересен. Еще один плюс — актеры — Дэнис Куэйд, Эмми Россум и Джек Джиленхал — супер. Этот фильм, несомненно — блокбастер — 100 процентов. Но почему-то я его не очень сильно люблю. Почему? Не знаю. Может вы мне ответите?! 7,5 из 10.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Фильмы-катастрофы это, наверное, отдельная тема для разговора. Никто так много не снимал фильмов о природных катаклизмах, как Американцы. «Послезавтра» очередной киношедевр на эту тему. Начнем сначала с положительных моментов: 1) Есть несколько красивых кадров связанных с моментальным замерзанием и ураганами. 2) Есть несколько смешных шуточек. 3) В описании природного катаклизма не забыли и другие страны. Отрицательные моменты: 1) Компьютерные волки, на русском корабле это перебор. 2) Спасение сумочки с документами, во время гибели земли это действительно очень важная вещь? 3) На мой взгляд история отца, который идет через замерзшую страну для того, что бы увидеть сына и каким-то способом его спасти это перебор. В результате после просмотра фильма, сложилось стойкое впечатление, что «Послезавтра» это фильм о том, как отец пошел спасать сына от глобальной природной катастрофы. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	А где ты будешь послезавтра?
Текст реценизии	Когда я его первый раз посмотрела в кинотеатре, то вот чем-то меня этот фильм зацепил. Но здесь есть как плюсы, так и минусы… Сначала о хорошем… Просмотрев данную картину открыла для себя двух новых неплохих молодых актеров, это два главных героя Сэм (Джейк Джилленхол) и Лора (Эмми Россам). Неплохая компьютерная графика делает фильм ещё более захватывающим. Да и потом все наверное кто посмотрел фильм хоть немного, но переживал за героев и хотел, чтобы они как можно скорее оказались в тепле и уюте, дома под одеялом! Очень радует такая своеобразная сплоченность команды, неплохо обыгранная актёрами. За это им большой плюс! Но на этом похоже и все положительные стороны. Актёры — да, сыграли неплохо, но в такого рода картине акцент нужно ставить не на любовных сценах — поцелуях, объятиях и тому подобное, а на том, чтобы сделать такой фильм как можно более реальным. Конечно понятно, что за те сроки, за которые в фильме практически наступил ледниковый период на самом деле в реальном мире ничего поменяться не может. А тот факт, что буквально за 2 дня небольшая группа выживших людей оказалась отрезана от внешнего мира огромной толщей снега… ну это сами понимаете, нереально! Потом меня буквально возмущают такие фильмы где вначале вроде идёт нормальный сюжет и зритель уже довольно расслабляется в кресле, а потом начинается… Короче, как здесь, сюжет с каждой минутой всё накрученней и это как то напрягает… Что было для меня самым непонятным — это зачем они в фильм-катастрофу где и так хватает всяких «переживаний» впихнули волков, которые как-то оказались на корабле?! И потом, вроде бы эти самые волки, чтобы проникнуть к людям поближе должны для начала выйти на открытый воздух, а там по словам главного героя не выжить! Хотя может это я чего-то упустила… Могу сказать, что в принципе фильм неплохой! Посмотреть можно. Но так же можно заметить и промахи, которых здесь, увы, немало. *Итак:* за неплохую игру актёров 1 за хорошую компьютерную графику 1 за неплохой сценарий 1 и за (в принципе) местами неподдельный интерес можно поставить ещё 3 *итого получается:* 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Послезавтра
Текст реценизии	Фильм, конечно, получился не плохой, но типичный американский фильм-катастрофа! Всё по проторенной дорожке: учёный — ему никто не верит — а когда случается катастрофа опа у всех открываются рты- Как это так? — и начинается запоздалое спасение людей — да и конечно, без родных, попавших в беду никак не обойтись — их нужно спасать. И насчёт юмора они опять америку не открыли. «И я свами иду. вы ведь картой пользоваться не умеет. Вдруг заедете в Кливленд!» — говорит один из героев фильма (не помню как его зовут). Ну сколько можно в подобных фильмах однообразного юмора. По моему берут один сценарий, изменяют катастрофу (смерч, астероид, наводнение, теперь вот глобальное потепление, а вследствие ледниковый период), берут другие имена героев, изменяют место катастрофы и всё фильм сделан. Отдельный вопрос тем, кто осуществлял подбор актёров. Они взяли Джейка Джилленхала я так поняла на роль школьника. Вот действительно этот «паренёк» очень похож на школьника. Да к тому же мне этот актёр не нравится, не воспринимаю я его как актёра, и мне не понравился он в этой роли. Но есть конечно и плюсы. Фильм м снят хорошо, все спецэффекты сделаны добротно, реально смотрятся. В принципе подобные фильмы устрашают больше, чем фильмы-ужастики, хотя это два разных жанра. Деннис Куэйд справился со своей ролью. Ему верилось. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Мои фильмы из помойки. 169 часть.
Текст реценизии	Глобальная катастрофа! Послезавтра (я не люблю этот фильм) Режиссер Роланд Эммерих часто снимает очень масштабные картины. Я не против масштабных проектов, но я считаю Роланда Эммериха очень плохим режиссером. Почему? Потому что он делает идеальные спецэффекты и забывает о людях, которые играют в его картинах (молчу про их смысл). Фильм «Послезавтра» не стал исключением, и кроме компьютерной графики в нем нет ничего интересного. А ведь в фильме можно заметить довольно известных актеров (Деннис Куэйд, Джейк Джилленхол и др.), которые просто блекнут, когда вокруг сверкают идеальные спецэффекты. Другими словами в фильме нет ярких ролей, и данный фильм сразу забываешь после финальных титров. Сценарий тут тоже оригинальным не назовешь. Земля начинает замерзать. На этом сценарий заканчивается. Конечно, нам будут показывать разных людей, которые будут прятаться от холода, но мне было очень грустно на них смотреть. Сидят они весь фильм в одном здании и говорят всякую чепуху про конец света. Сценаристы разводят руками. Я понимаю, что есть зрители, которые хотят посмотреть фильм с отличными спецэффектами и с пустым содержанием, но я насмотрелся таких картин очень много и поэтому для меня развлекательное (пустое) кино потихоньку умирает. А что Роланд Эммерих? Ну, он после этого фильма снимет совершенно невменяемый фильм «10 000 лет до н. э.» в котором даже спецэффекты будут плохо сделаны. Ну и фильм «2012» показал всем, что в Голливуде снимаются самые бездарные картины. И когда ты смотришь эти фильмы на ускоренной перемотке, то ты понимаешь, что фильм «Послезавтра» настоящий шедевр. Из двух зол… Спасибо. 1 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Абсолютно бестолковый, тупой, неправдоподобный ширпотреб, ориентированный на аналогичных американских подростков с попкорном. Кому нафиг нужны эти якобы эффектные кадры с торнадо, цунами, мёртвой зоной и т. д., если в них нет даже доли правды? Что… поразить наше воображение? Лайнер в городе, какие-то сбежавшие волки, мгновенная заморозка с инеем… Ребята, да это же полный бред. Абсолютно отсутсвует какой-либо сюжет, это даже на фильм не похоже, скорее жалкое фантастическое пособие на тему «что же с нами станет, если мы будем продолжать кушать бургеры, попкорн, чипсы и, запивая всю эту хрень колой, смотреть такие отстойные фильмы».

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Фильм-дегенерат. Одна из худших картин в истории мирового кинематографа. Жалкая и убогая пародия на фильмы-катастрофы, снятая человеком, не знающим элементарных законов физики. Примитивный до тупости сюжет, изобилующий дурацкими (и не менее помпезными) диалогами и неуместными шуточками, от которых хочется лезть на стену. Фильм абсолютно противопоказан к просмотру людям старше 14 лет, не страдающим задержками в умственном развитии. Роланд Эммерих, бездарный подражатель Спилберга, сумел прославиться, снимая попсовый ширпотреб и швыряя деньги на спецэффекты. Сценарии к его фильмам — шедевры малохудожественного кретинизма. В этом отношении Эммерих составляет достойную конкуренцию своему известному соотечественнику — Уве Боллу. Только в фильме Эммериха можно увидеть, как люди в минус 70 градусов разгуливают в лёгких курточках, лечат заражение крови однократным приёмом просроченного пенициллина и топят камин бумагой, хотя вокруг полно дров. Художественные достоинства фильма «Послезавтра» пренебрежимо малы. Актёрская игра отсутствует как класс. Все сцены фильма без исключения — штампы и абсурдные ляпы. Иначе как самостёбом работу Эммериха назвать нельзя. Кондовый патриотизм, геройство ради геройства и непроходимая глупость всех и каждого: всё это представлено в фильме в большом разнообразии. Эмигрант Эммерих так старается в каждой новой картине доказать преданность своей новой родине, что его потуги вызывают смех. Итог: антиинтеллектуальная попсовая пустышка. Не смотрите этот фильм. Без спецэффектов Вы проживёте, а вот без неповреждённого рассудка — вряд ли. 2 из 10