Черная молния (2009)

Премии фильма

• Золотой орел, 2011 год (ru) - Лучшая музыка
  
• Жорж, 2011 год (ru) - Лучший российский экшн
  
• Кинонаграды «MTV-Россия», 2009 год (ru) - Лучший трейлер
  

Страны производства фильма

• Казахстан (28 декабря 2009) - 0
• Литва (31 декабря 2009) - 12
• Украина (31 декабря 2009) - 239
• Болгария (2010) - 4
• Латвия (1 января 2010) - 16
• Эстония (1 января 2010) - 11
• Израиль (7 января 2010) - 0
• Нидерланды (29 июня 2010) - 0
• Китай (9 июля 2010) - 245
• Венгрия (14 июля 2010) - 0
• Канада (18 июля 2010) - 0
• Франция (28 июля 2010) - 1
• Германия (5 августа 2010) - 0
• Швеция (8 сентября 2010) - 0
• Испания (18 ноября 2010) - 0
• США (22 февраля 2011) - 0
• Аргентина (4 ноября 2011) - 0

Участники съемочного процесса

• Режиссеры - Александр Войтинский
• Режиссеры - Дмитрий Киселёв
• Актеры Дима Майков - Григорий Добрыгин
• Актеры Макс - Иван Жидков
• Актеры Виктор Купцов - Виктор Вержбицкий
• Актеры отец Димы - Сергей Гармаш
• Актеры изобретатель Перепелкин - Валерий Золотухин
• Актеры Настя - Екатерина Вилкова
• Актеры сестра Димы Майкова - Екатерина Старшова
• Актеры алкоголик №1 - Михаил Ефремов
• Актеры Борис - Игорь Савочкин
• Актеры - Андрей Назимов
• Актеры изобретатель - Юозас Будрайтис
• Актеры - Екатерина Васильева
• Актеры - Всеволод Хованский-Померанцев
• Актеры - Дато Бахтадзе (Dato Bakhtadze)
• Актеры бандит - Максим Артамонов
• Актеры мать Димы - Елена Валюшкина
• Актеры - Эльмира Метревели
• Актеры - Артём Цуканов
• Актеры - Юлия Панкратова
• Актеры алкоголик №2 - Александр Войтинский
• Актеры алкоголик №3 - Сергей Трофимов
• Актеры бандит - Илья Хвостиков
• Актеры охранник - Валерий Девятых
• Актеры Феликс Петрович - Владимир Малков
• Актеры водитель - Максим Громов
• Актеры - Мисак Геворкян
• Актеры женщина в телевизоре - Александра Дорохина
• Актеры охранник - Сергей Чекрыгин
• Актеры - Сергей Легостаев
• Актеры девушка на ресепшн - Валентина Абрамова
• Актеры подруга Насти - Марина Ворожищева
• Актеры охранник стройки - Алексей Зинковский
• Актеры лектор - Олег Иванов
• Актеры хозяин квартиры - Артурс Пуполс
• Продюсеры - Тимур Бекмамбетов
• Продюсеры сопродюсер - Ива Стромилова
• Продюсеры креативный продюсер - Михаил Врубель
• Сценаристы - Дмитрий Алейников
• Сценаристы - Александр Талал
• Оператор - Сергей Трофимов
• Композиторы - Юрий Потеенко
• Композиторы - Александр Войтинский
• Художник постановщик - Мария Турская
• Монтажеры - Дмитрий Алейников
• Монтажеры - Илья Лебедев
• Монтажеры - Александр Андрющенко

Тэги фильма

Рецензии пользователей

Оценка	2
Заголовок	Тимур Бекмамбетов и Черная Молния
Текст реценизии	После просмотра новых наших фильмов все чаще и чаще хочется повторить за героем «Изображая жертву»: «Российское кино в жопе». Мною было смотрено много плохих и очень плохих фильмов, но только с «Черной молнии» хотелось бежать в поисках бумажного пакета. Насквозь фальшивая, плохо скроенная картина. Вам нравятся рекламные ролики длинною два часа? Мне нет. Я не понимаю, почему зритель должен регулярно лицезреть на пол экрана марку машины, марку жвачки, марку водки, марку мобильного телефона, логотип социальной сети и даже, ё-моё, марку шин в один из напряженнейших моментов. И ладно бы у этого ролика хотя бы был сюжет… Но сюжет разваливается как карточный домик. В фильме неправда всё, начиная с первого слова сценария и заканчивая финальным кадром режиссерской раскадровки. Бекмамбетов, русский подмастерье в Голливуде, никак не может понять, что подобная стилистика, выросшая из комикса и комиксом оставшаяся, возможна только в Америке. Только американцы умеют снимать подобные фильмы так, что им веришь. Когда американский супергерой спасает ребенка из пожара и очевидцы аплодируют, — им веришь. Ухмыляешься, но веришь. Когда хлопают наши очевидцы, хочется только смеяться. И никогда, слышите меня, никогда российские студенты не прекратят новогоднюю вечеринку только для того, чтобы следить, спасет ли «Черная молния» замерзающего на крыше небоскреба человека или не спасет. А откуда у злодея Вержбицкого на лекции в МГУ миллион рублей? А мобильник (айфон, прошу заметить) нашего героя, который работает, даже пролежав долгое время в воде? Вот честно, подобные ляпы можно было бы простить, если бы было что-то кроме них. В плюс фильму можно записать исключительно Гармаша и Ефремова, но так это актеры еще старой формации, они будут играть искренне даже в новогоднем утреннике. А молодежь на редкость бездарна. Девочка-дурочка весь фильм хлопает глазами и надувает губки, пытаясь решить, кого ж она все-таки любит, любит ли вообще, а если да, то за что. Мальчик выражает любую свою эмоцию, от гнева до любви, от отчаянья до радости, играя желваками. Оба героя плоские, как фанера. А ведь идея-то хорошая. О том, что отказавшись помочь незнакомому, ты отказался помочь чьему-то отцу. Или своему. И эта идея могла бы вытянуть чудовищно бессмысленный фильм. Но ее использовали как катализатор да и бросили. Начинавшийся как драма о моральном выборе фильм превратился в одномерную мелодрамку. С летающей машиной, да. Хотя спецэффекты в этом фильме ушли едва ли дальше «Капитана Синдбада» 63 года. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Джокера на вас не хватает.
Текст реценизии	Слоган фильма гласит — «Ты должен подняться». С этим я и хочу обратиться к нашему кинематографу. Может пора уже? Хватит нам глупых фильмов с ужасной актерской игрой и нелепыми спецэффектами!! Может быть вообще лучше не снимать ничего. Я не откажусь от такого варианта. Просто то чувство, которое я испытала при выходе из зала, угнетало меня минут 50 пока я не зашла в зал на Шерлока Холмса. Как так?! Как можно снимать такую чушь… Мне стыдно за наше кино. Казалось бы, Тимур Бекмамбетов представляет… СТОП. А что он представляет-то?! Тут и представлять-то нечего. Абсолютно. Александр Войтинский, Дмитрий Киселев — кто это?! Режиссеры блин. Дмитрий Алейников, Александр Талал — а у этих людей, видимо, любимый фильм(нетрудно догадаться) — Человек Паук. Я все ждала, когда же Спайдермен придет и разбавит этот ужасно скучный фильм своим присутствием. Плагиат просто неприкрытый даже бумажной салфеткой. И самое ужасное, это то, что вот уже 10 лет мы говорим, что со дня на день у нас в России будут делать качественные фильмы. И вот он, самый долгий день в истории человества — день, который мы россияне можем прождать всю жизнь. На фильме даже останавливаться, если честно, не хочется, но причины моего недовольства все же надо раскрыть. А аргументов у меня много. Прежде всего. Реклама. Опять же даже салфеточкой ее не накрыли!! Я насчитала 15 фирм, рекламируемых в Черной Молнии. Актерский состав. Никогда у нас не появится звезд высокого уровня, пока, например, Виктор Вержбицкий в каждом своем фильме будет играть злодея. Или пока чья-нибудь дочка или сын будут получать одни из главных ролей в наших картинах. Сценарий. Он непросто плох, он ужасен, кошмарен, слизан с Человека-паука, причем слизать нормально и то, не сумели!!! Визульное оформление. За что?! За что вы насиловали мои глаза?! Подводя итог, я не жалею, что сходила на данный фильм, но только потому, что всегда нужно иметь своё мнение. И оно у меня есть теперь, очень жаль, что меня в очередной раз постигло лишь разочарование. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Рождённый ездить летать не сможет…
Текст реценизии	Предновогодняя пора… Время, когда каждый из нас начинает верить в чудеса. Это мгновения самых лучших надежд, ожиданий, связанных с Новым годом. Ты веришь в наилучшее преображения всего и вся, а также ждешь с предвкушением картин нового десятилетия… В России в это время, к сожалению, сложилась не благосклонная традиция. Каждый год 31 декабря наши именитые режиссеры и продюсеры выпускают громогласные проекты, не несущие никакой художественной ценности. Зато чего нам только не пообещают: и прорыв в киноиндустрии, и манны небесные, а главное всего побольше. И так каждый год создатели остаются с миллионами в кармане, а зрители с плохим настроениям после просмотра. Лично я по горькому опыту больше не покупаюсь на эту праздничную аферу, поэтому к новому отечественному феномену под названием «Черная молния» относился с изрядным скепсисом. Тимур Бекмамбетов, безусловно, человек талантливый, целеустремленный и именно его отношению к этой ленте позволило мне хоть как-то в ней заинтересоваться. Но увы, продвигать идеи, которые вошли в обиход десять лет назад в Голливуде, даже для него слишком. И ведь для американцев комиксы, как величайший культ, и снимают они их с достоинством, с особым энтузиазмом. Поэтому создать картину про супергероя, даже хоть и адаптированную для российской публики, это ни в коей мере не новшество в нашем кино, это неправильный поворот, в неверную сторону. Наивысшее разочарование постигло меня в сюжете картины «Черная молния». Совершенно однобокая история, которая хочет казаться и невообразимым фантастическим экшеном и чувственной драмой с высокой моралью, а в итоге оказывается ничем. Взяв за основу сюжета изъезженную вдоль и поперек тему: про обычного студента-неудачника, мечтающего добиться любви красивой сокурсницы и стать кем-то особенным; создатели явно не ограничились. Наши кинодеятели с полнейшей серьезностью и углубленностью заимствовали у западных аналогов каждую мелочь в сценарии, включая клишированные характеры главных персонажей, так и не добавляя ничего от себя (разве что product placement). В итоге получился бескомпромиссный плагиат. А жаль… Единственное, что грозил фильм «Черная молния», это показать достойный визуальный ряд хотя бы по меркам российского кинематографа, но и тут не все так гладко. Пока мастера по спецэффектам по всякому расхваливали проделанную работу, хвастались, что создали 100 компьютерных прототипов «Волга ГАЗ-21», нарисовали полеты над Москвой и так далее, весь мир уже успел лицезреть «Аватара». Так что описать словами ваше негодование не удастся, если вы посмотрите «Черную молнию» после сего шедевра. На главные роли позвали, как и подобает отечественному блокбастеру, неизвестных молодых актеров, чтобы сразу не огорчать зрителя проверенными звездами. Но из-за неграмотной работы сценаристов образы главных персонажей получились штампованными и неинтересными, это и не дало прочувствовать актерскую игру молодых людей. Что Григорий Добрыгин, что Екатерина Вилкова не раскрылись в должной степени, не удивили, не повергли в изумление, а лишь обескуражили. Лишь, проверенные времен актеры такие, как Сергей Гармаш, Виктор Вержбицкий сыграли убедительно, с чувством. Эти люди заставили меня всего лишь на немного поверить в серьезность данной ленты и дать забыть всю фальшь картины. Звуковое сопровождение может быть и есть самое лучшее в ленте «Черная молния», но до глубины души оно не впечатлило. Композиторами выступили Юрий Потеенко, причастный ко всем самым громким отечественным проекта, которые выходили за последние несколько лет, и сам режиссер фильма Александр Войтинский. Без сомнения в этих мотивах играет легкая, не напрягающая атмосфера картины, и это не вызывает никаких пререканий. Заглавная композиция, исполненная победителем Евровидения звучит очень знакомо, близко по духу и состоянию. Как мне кажется в ней нашлось отражение всей широты русской души. «Черная молния» — это еще одна угасающая надежда на возрождение отечественного кинематографа, и это очередной пример, что на чужих идеях далеко не уедешь. Кино, как будто сошедшее с конвейера, лишенное жизни, — не так представляли наше будущее кинематографа величайшие режиссеры прошлого века. В России много талантливых людей и когда они начнут снимать о том что знают, то что чувствуют сердцем и то что ценят, почитают. Тогда они начнут творить, создавать искусство… И наш кинематограф воспрянет ото сна.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Почти год Бекмамбетов грозился нам новым фильмом и за язык его никто не тянул. Обещанных грандиозных спецэффектов было мало (все их мы увидели ещё в рекламном трейлере), зато гораздо больше времени на экране растирали сопли, слёзы и грязный московский снег. Чёрная молния — это не экшн, это плохо написанная мелодрама. За сценарий для мажорной студии Universal отвечал наш сценарист Дмитрий Алейников. Не исключаю, что его история изначально была ничего себе и до абсурда её довели бестолковые продюсеры и креативные директоры. А потому список претензий к Чёрной Молнии я адресую всей авторской группе. Там уж сами разберутся чья вина: 1. Герой с опозданием заходит в аудиторию, где читает лекцию главный негодяй фильма. Выслушав оправдание, преподаватель устраивает опрос всему потоку, могли бы и они ради помощи незнакомому человеку опоздать, например, на защиту диссертации. Руки подняла лишь треть собравшихся. Это неправда. Наши студенты — это в положительном смысле пофигисты и руки должны были поднять все. Вот я сейчас учусь, мне нравится, но я запросто допускаю опоздание на час-два к защите долгожданного диплома и объяснить преподавателям причину я сумею — они поймут. А так получается, что наша молодёжь поголовно трясётся за учёбу и под страхом расстрела боится опоздать на важное мероприятия в институте. 2. Далее. Герой, узнав от того же преподавателя, что свой путь к первому миллиону, он начал с торговли цветами тут же устраивается в фирму курьером по доставке тюльпанов и гвоздик. Он что, наивный дурак? Почему он всё воспринял буквально? В наше время есть масса примеров иных способов подняться с нуля и, кстати, изначально более выгодных. В конце концов, у него есть отец, которого герой уважает и любит. Он же повёл себя так, будто авторитет для него — Роман Абрамович и Михаил Прохоров. 3. Один из разработчиков Чёрной Молнии выползает на крышу небоскрёба и кричит о помощи. Ну это же Москва! Спасатели сразу бы отреагировали: поднялись по лестнице, загнали бы следом альпиниста, подняли бы в воздух вертолёт. Нет! Все как вкопанные стоят и полчаса наблюдают за несчастным и ждут чёрную молнию, без которой ну никак не обойтись! В том же Человек-паук схожие ситуации были. НО! Там люди не вмешивались по той простой причине, что мучения героев были связаны с насильственными действиями какого-либо озлобившегося мутанта, с которым простому смертному не справится. 4. Главная героиня фильма. Это проститутка в самом прямом смысле этого слова. С утра она любит одного, в обед — второго, вечером успевает и к тому и другому по разу примкнуть. Ну есть же пределы разумного и героиня не должна вызывать отвращение своей ветреностью и безволием. Актриса, между прочим, ужасная — холодная как рыба и с прокуренным голосом. 5. Сцена, когда вор крадёт у женщины сумочку, но папаша героя его ловит, даёт в нос и отпускает незадачливого грабителя восвояси. Всё, конфликт исчерпан! Чего он вдруг возненавидел до смерти человека, когда у него даже кровь не пошла и в милицию его, тем более, не сдали. Ни одни вор-карманник из-за собственного ляпа, сошедшего ему с рук, никогда на нож никого не посадит. Грубое вранье и незнание жизни. 6. Плохиш-студент Макс. Когда героиня ошибочно называет его Чёрной Молнией, он обязан (обязан!!!) воспользоваться этим в действии. Это закон драматургии и в нём нет исключений. Это дополнительная динамика и интрига. В данном случае он просто кивает и строит до конца фильма довольную физиономию. А ведь он должен был ещё сильнее подлить масла в огонь, он должен был создать дополнительные проблемы герою. В фильме он не создал ни-че-го! 7. Опять же цветочная тема. Герой узнаёт о возможностях своей машины и она помогает ему быстро и без пробок доставлять букеты на заказ. Разве это повышение уровня возможностей? Нормальный, смышлёный парень тут же устроился с такой машиной на работу покруче, где за его скорость и маневренность платили бы в сто раз больше. Тот же Питер Паркер сразу бросил бои без правил и стал продавать собственные снимки в обличии человека-паука за большие деньги. 8. В последнем пункте я бы хотел проехаться уже по разработчикам проекта. Анти-чёрная молния нагло скопирована с легендарного серебристого Долореана из Назад в Будущее. Я не знаю — цвет что ли поменяли бы ради приличия. А вот так запросто копать под Москвой землю по самое ядро — это фантастика! Перенесли бы свои раскопки ну хотя бы в Подмосковье, в лес какой-нибудь. За себя скажу следующее! Я зануда, ворчун и вообще чудовище! От Чёрной Молнии камня на камне не оставляю потому, что не люблю, когда создатели втюхивают жуткую халтуру и при этом даже не пересматривают сами что у них получилось.

Оценка	2
Заголовок	Продакт плейсмент российского кинематографа…
Текст реценизии	Вместо предисловия За фильмом «Черная молния» я начал следить довольно давно, скажу больше — с тех пор, когда о нем стали просачиваться первые, еще скудные ручейки информации. Продюсер — сам Тимур Бекмамбетов! Более того, несколько раз мельком я имел возможность видеть съемочный процесс изнутри, а именно когда съемки проходили в стенах Московского Государственного Университета. Сразу хочется отметить маленькую особенность: лекции в фильме снимали в аудитории на 6-ом этаже Главного Здания, а вот все сцены в коридорах были сняты в биолого-почвенном корпусе, т. е. в совершенно другом здании. Это будет успех, думал я тогда, мои ожидания зашкаливали… но, после недавнего и долгожданного просмотра вся феерия праздника внутри меня дала сбой, вызвав ноту разочарования. Что же изменилось?! Видимо многое. Давайте разберемся. Вместо введения После просмотра таких картин, как «Черная молния» хочется встать и сказать: «А что, собственно, это было?!»… Вероятный ответ — первый русский фильм-«комикс» о супергерое! Причем в лучших традициях голливудского кинематографа, только на русский лад, с русскими амбициями и с русским предельным фанатизмом. Фильм сверкает как глянец, а под обложкой, увы, ни намека на содержание. Завязка сюжета — просто пьяный бред сценариста, особенно «злодейская» составляющая, которая, как мы помним из детства, обязательно должна присутствовать в подобных комиксах-сказках! Надо же этим героям кого-то спасать в конце концов?! Но то, до чего додумались сценаристы лично у меня фантазии бы не хватило! Хочется задаться вопросом: «А был ли собственно сценарий!?» Посудите сами: оказывается в центре комплекса Москва-Сити есть огромный бур, нацеленный на непонятно откуда взявшуюся алмазную жилу, из-за которого тектоническая плита под Москвой может треснуть, а сама столица может кануть в небытие… Вот во всей этой катавасии и придется разбираться нашему «молниеносному» герою…! Может я просто сильно люблю науку, но для меня подобные перипетии где-то на границе здравого смысла вызывают лишь искреннее удивление, жалость и гнев. Идея После просмотра у меня сложилось впечатление, что идею для фильма «наскребали» по сусекам, пересмотрев еще раз американские комикс — сказки про спайдерменов, бетменов и прочей нерусской человечины. Разница лишь в том, что в «нашей» версии — Дима (герой черной молнии) — обычный парень, не наделенный никакими сверх-способностями, но который изменил весь мир, благодаря черной волге — подарку отца. По задумке создателей, фильм должен учить человечности, уважению и доброте. Действительно, на протяжении ленты проскакивали моменты, когда приходилось делать выбор. Выбор между смертью и жизнью, добродушием и хладнокровием, истинной толерантностью либо трусливым безучастием. Нельзя изменить весь мир, можно лишь начать для себя делать его лучше. Воплощение Что сказать… картинка неплоха. Кое-где бы доработать «фотошопом», подмазать, замазать, а так — весьма приятно для просмотра, если не обращать внимания на детали, то для русских даже идеально! А вот о спецэффектах придется забыть. Их действительно сделали наподобие плохо прорисованного мультика, причем без всякого зазрения совести. Идейное воплощение нашло себя в сюжетных линиях: любовной и «злодейской». Главный герой потерял отца, запутавшись в своих желаниях, например, быть как свой друг, таким же богатым и успешным. Эта идея достаточно вторична, но пересекаясь с любовными треугольниками, присутствующими в фильме, прорисовывается неплохая задумка режиссеров раскрутить любовную линию вокруг черной Волги: начиная от треугольника между учеными, создавшими машину и «нано`катализатор, заканчивая историей нашего героя, только вот любовь эта какая-то странная, наигранная, бездушная… Любимая девушка прыгает от него к другому, возвращается назад, но в душе просится обратно. Хотя тут кто как воспитан. Может для некоторых нормы морали и не играют главенствующего значения, но все же в подобных лентах должно проявляться хоть какое-то постоянство. Иначе зачем вообще вводить любовную составляющую?! А роль супермена смотрится совсем не так, как мы это привыкли видеть в западных блокбастерах. Теперь о злодеях и сильных мира сего. В общем, приплели сюда же и секретные разработки СССРовских ученых, и современные «нано`технологии, благодаря которым можно поработить весь мир, а главный злодей — глава холдинга «Алмазная башня» — всего-навсего хочет… добыть камушков из под Москвы, погубить миллионы жизней и «свалить» на недельку, пока все не уляжется… И куда смотрят правительство, правоохранительные органы, службы национальной безопасности, когда у них под носом творится такое?! А смотрят они — в небо, пытаясь понять, кто тот таинственный летающий защитник, управляющей крылатым чудом… По-моему это бред. Актеры В большинстве своем — сносно. Погримасничали и хватит. Не хватало искренности, драматизма. Хочется отметить разве что Григория Добрыгина (главного героя), Сергея Гармаша (его отца) и Екатерину «Пуговку из папиных дочек» Старшову (его младшую сестру). И особая благодарность создателям за роль Бахрама Мамедовича (безукоризненно сыгранную Дато Бахтадзе) — продавца цветов, и за роль алкоголика (Михаила Ефремова), чьи образы привнесли в фильм истинную долю радости, смеха и новогоднего настроения! Рекламная пауза Если вы все же собрались сходить на это кино, то попробуйте ради интереса подсчитать, сколько раз вам на протяжении фильма пытались впарить какой-нибудь товар. Уверяю, что вопрос о том, что же купить после этого в магазине перед вами вставать не будет! Здесь вам и реклама макарон, которые вам предложат запивать 40-градусным истиннорусским напитком и зажевывать супер-пупер жвачкой; реклама мобильного телефона, айфона, айпода и прочей техники, которая и в воде не тонет и в огне не горит; реклама интернет-провайдера, который нужен для того, чтобы сидеть на сайте почтовой службы; реклама автомобиля за 1 млн. рублей, который никак не может обойтись без новеньких шин, а в автомагнитоле в это время обязательно должна играть хитовая радиостанция! Может вы еще что-нибудь найдете, лично мне в итоге просто надоело считать, сколько раз меня хотят непонятно на что раскрутить. Рыбак И напоследок обязательно еще раз где-нибудь послушайте финальную композицию фильма! Думаю, новый хит главного героя Евровидения этого года Александра Рыбака многим понравится! Итак, в общем и целом, взвесив все за и против, констатирую: фильм мне пришелся по душе, но символом нового года, как предыдущим творениями Тимура Бекмамбетова, ему не стать. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Мне жалко потраченых денег
Текст реценизии	Нет, не потому что я жлоб, но потому что мне не дали того — за чем я пришел в кино, отдыха и отвлечения. Бывает, выходишь из зала и тебе жалко потраченного на фильм времени, но ты все же отвлекся на фильм, оставил свою жизнь на несколько часов. «Черная молния» — не тот случай. Начинается все вроде как неплохо — деньги любой ценой, завязка ясна, стандартна, избита, но уже тут заметен какой-то хилый масштаб. Ну жизнь города, даже Москвы — маловато, согласитесь. Дальше все намного хуже. Как можно поверить в супергеройскую картину, если она происходит совсем не в реальном, но в сильно упрощенном, «деревянном» мире? Нам показывают образ богатенького друга, но как подкреплено его богатство? Айфон? Не редкость! Мерседес, простите, С-класса? Это детский лепет. Это смотрится дешево, но самое важное — это не воспринимается по-мажорному, не те впечатления. Пожалуй, данный абзац будет первым пунктом, из-за которого возникло легкое отторжение фильма. Пункт второй и пожалуй последний, потому как после него картина не воспринимается совершенно и перестает оцениваться, становится просто мелькающим полотном в кинозале — девушка. Настолько бездарно прописанного персонажа я не видел давно. Так прорабатывается роль статиста, например роль солдата, которого убьют через 5 минут в наступлении — суть в том, что о нем никто не вспомнит и не заинтересуется его прошлым, его семьей, да вообще ничем, для зрителя этот персонаж просто добавил эффект присутствия. Девушка — это роль первого плана! Наряду с парнишкой — студентом и злодеем-бизнесменом. А ее поставили в один ряд с псевдо-мажором. Характер и вовсе написан на коленке! Она — не живой человек! С тем, что видно в фильме жить нельзя! Ну нет просто таких людей, не бывает, не существует. Вместо того, чтобы переживать за нее, начинаешь на нее злиться и не веришь фильму совершенно! Завершая разгром, расскажу про эффекты. Рассказ короток — на самое важное денег не хватило. Когда старая волга (машину, кстати, подобрали правильно — это легенда) влетает в инкассатор — выглядит стояще, но когда вместо ракет взрываются хлопушки — это бросается в глаза, как пятно от красного вина на любимом белом ковре. Да, эмоции примерно совпадают. Последним штрихом будет то, что волга стены не пробивает — это не танк. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	Чёрная Манипуляция
Текст реценизии	Лично мне из творчества Бекмамбетова ближе всего Дозор и Дозор — 2, хотя я от них не в восторге… однако Черная молния, к сожалению, даже не фильм. Создается впечатление, что вот было у режиссера всё, что нужно было вставить в фильм — и он всё это вставил: рекламу, сюжетную линию примитивнейшую, спецэффекты, намёк на чувства которых там нет… Я из тех людей, что верят происходящему на экране «по умолчанию» так сказать, пытаюсь вникнуть, вжиться без предубеждений. Я хожу в кино мечтать и переживать, а не обругивать режиссеров, актеров, кинокомпании и т. д. ОДНАКО ПОВЕРИТЬ я как не старался не смог… Это не тот герой, не та героиня и даже не тот злодей. Такой парень вряд ли бы мог стать моим другом, а от девчушки я просто бы сбежал. Не хочу оскорблять жителей больших городов, но кажется нам подсунули какой то стереотип человека, живущего в очень современном мире — тут на первом месте деньги, личные интересы, типа, счастье человека в том, чтобы всё было да побольше и получше. Как пелось в фильме «Робин гуд» отечественного производства: «Значит нужные в детстве ты книжки читал…» Вот такое чувство, что главный герой и все остальные читали в детстве какие то другие книжки — вроде Гармаш такой правильный папа, а сын наверное от соседа… Я романтик, и смог бы переварить любую сюжетную линию, но тут так все просто и навязчиво, что это заметно. Диалоги — просто шедевр! Любой из них можно предугадать до четвертого предложения. Если и есть где то воплощенная банальность — то в них. Человека — паука нельзя даже рядом тут ставить, по сравнению с Молнией — это Эверест! Ну про спецэффекты: Финальная сцена погони — Это люди в чёрном 2. Тимур продолжает в легкую тырить фишки из американских блокбастеров. В чём собснно смысл? Короче слабовато это всё для меня — и, черт возьми, я знаю что ждать от Бекмамбетова в дальнейшем: всего в том же духе, и я больше в кино на него не пойду. Надоело всё это жрать. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Берегитесь этого автомобиля
Текст реценизии	Действие картины разворачивается в наши дни, когда хорошие режиссёры страны прозябают в безденежье, прячась за фестивальными экранами, а плохие — получают миллионные бюджеты. Главный герой — двадцатилетний Тоби Магуайер, который получает в подарок от отца старенькую «Волгу-21» и внезапно обнаруживает, что его машина летает, как настоящий Бамблби из «Трансформеров», которых Тоби на досуге смотрел вместе с режиссёрами. Он компьютерно парит над столичными пробками, изображая из себя Роберта Дауни младшего, только дешевле. Придумывает себе интересный костюм — моднячий капюшон, это чтобы его лучше отличали от других «реальных пацанов» на летающих волгах. Всё бы было хорошо у протагониста, да вот денег на новый айфон (мерило любви главной героини фильма) не хватает. Так тут ещё самый злой человек на земле Виктор Вержбицкий опять играет в Завулона. И теперь нашему супергерою предстоит защитить белокурую любительницу айфонов и сразиться со Злом в небе над новогодней Москвой, подвергая сомнению эффективность отечественных систем ПВО. Ну а как же иначе, это ведь прорыв в жанре, первый комикс мэйд ин раша. И для пущего колорита осталось написать несколько шуток про алкоголика и пригласить, соответственно, на роль… удивительно, Михаила (ничего против этого замечательного актёра не имею) Ефремова! Кстати, один такой факт. Чтобы лучше вжиться в роль он пил вместе с оператором. Это будет заметно по движению камеры на минуте, эдак, с первой по сотую. И вот когда мозг зрителя будет нашпигован неприлично крупными планами, трясущейся камерой в руках друга Михаила, когда сценаристы победят всё добро на земле, когда белорусский норвежец допоёт свою песню, останется вспомнить слова героя фильма «Изображая жертву» о том, что «русское кино в ж*пе». И почему-то никто не хочет это опровергнуть в новый год, кроме зрителей, несущих средства для очередных поделок отечественного кинопрома. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Ужас летящий на крыльях ночи
Текст реценизии	Итак, представляется мне, что это очередной «гимн» российскому автопрому. Мол вот, они же ещё и летать умеют, это вам не «шухры — мухры»… ВО КАК! Беспокоюсь я за Тимура, ой как беспокоюсь, какое то больное восприятие окружающего мира, он — не то что бы делает то или иное как то не правильно, он делает всё под копирку. Все мы помним нашумевшие картины «Ночной Дозор» и «Дневной Дозор», эти фильмы спаслись от полного провала, лишь благодаря известным именам, в целом оба фильма спасла Жанна Фриске и быть может Илья Лагутенко, Костя Хабенский… больше что то на ум никто не приходит. Тимур Бекмамбетов делает второсортное голливудское подобие, подобие тех супермэнов, которые уже на западе то всем надоели, да и мы по-моему уже не маленькие. Когда вам всерьёз говорят с экрана телевизора о летающей машине — НЕ ВЕРЬТЕ, это просто Тимур угнал Бэт-Мобиль, который уже давно пылился в гараже Бэтмена. «Чёрный Позор». Давно нуждается российский зритель в качественном кинематографе, а нас всё настырно «кормят» всё той же «кашей», нет дорогие — это не есть правильно. Выведенная формула, которую использует Бекмамбетов довольно таки проста… — закрученный голливудский сюжет (в котором использованы русские имена, такие как Миша, Иван, Серёжа, Маша, Вика, Саша и т. д.), обязательное присутствие в фильме какого — нибудь объекта относящегося именно к России (в «чёрной молнии это автомобиль — Бэт -мобиль, в «Дозорах» — Жанна Фриске), далее на помощь приходят спецэффекты (я вообще не понимаю одного, зачем Тимуру нужны какие то декорации, актёры и прочая «не нужная ерунда»?.. ведь можно сделать всё это с помощью компьютерных технологий, фильм «Чёрная молния» по своему содержанию на 90% состоит из компьютерной графики), и в конце можно «разбавить» всё выше сказанное нашумевшими актёрскими именами (заметьте, актёрская игра по-мнению Бекмамбетова нужна для фильма в последнюю очередь… это тенденция), и самое главное пожалуй то, что фильм должен непременно выйти либо до какого то грандиозного праздника или после, — вот это залог коммерческого успеха второсортного кинематографа. «Главное что бы костюмчик сидел!» Если вам ещё не надоели убогие сценарии, лишённые всякого здравого смысла, в которых НЕТ элементарных понятий законов физики, закона всемирного тяготения, непременно со счастливым концом, то этот фильм вам придётся по душе. В очередной раз, Тимур Бекмамбетов, доказывает всю сегодняшнюю несостоятельность русского кинематографа в целом, в отличии от западных коллег. По запарке, режиссёр кажется и позабыл о всякого рода маркетинге, мол и так прокатит — «Меня же все знают, я же ЗВЕЗДА!» Так же хотелось бы добавить то, что для проекта подобного рода и актёры то были не нужны, автомобиль в главных ролях. Какое же самомнение о себе! Какие амбиции у человека, который так хорошо думает о себе… задумайтесь дорогие зрители. Взлёты и падения… Без всякого сомнения, я очень уважительно отношусь к таким талантливым русским актёрам как Сергей Гармаш, Михаил Ефремов, Золотухин — это то, что не отнять у русского кинематографа… во многом благодаря им, фильм «состряпался более менее сносным». Игра актёров завораживает, буквально по мелким крупицам воссоздана картина в целом. Моё мнение, — «Дайте сыграть актёрам! Не нужно перебивать великолепную игру (игра как мне кажется, была на самом деле импровизацией) нереальными, глуповатыми сценами летающего «гроба». Умная мина на лице совсем ещё юного главного героя картины, смотрелась как лицо обезьянки из бродячего цирка Шапито. Невразумительная игра оказалась бесталанной и с треском провалилась. Напущенность и безвкусие так и веяло с широкого экрана, шкатулка, в которой нет порядка, абсолютный хаос… Если уж сравнивать, то сравнивать до конца. Очень явное сходство с серией фильмов, снятых на основе комиксов о Человеке — пауке, собственно «Человек — паук 1, 2, 3, и ожидаемая 4-я часть. Но есть одно «но», на западе давно поняли как сделать стоящий экшн, но вот у Тимура выходит «из рук вон» плохо. Если о «Ночном и Дневном Дозорах» мы говорили, что мол вот ещё пока руку набивает, то думаю талантливый режиссёр уже сделал выводы, а исправления прежних ошибок, лично я в картине что то не увидел, тот же самый «лытдыбр»… О музыкальном сопровождении. В фильме мне понравились только две вещи, это восхитительная игра (как я уже говорил ранее) таких актёров как Ефремов, Гармаш, Золотухин, и музыкальное сопровождение картины. Как вы можете заметить, ни то ни другое никак не относятся к режиссёру, что выглядит очень забавным. Музыкальное сопровождение действительно достойно высоких оценок. «Ищут пожарные, ищет милиция, Ищут фотографы в нашей столице, Ищут давно, но не могут найти, Парня какого-то лет двадцати» … даже чётко представляю за что его ищут… Ставлю жирную двойку Тимуру Бекмамбетову, как режиссеру. Фильму же в целом можно поставить 5, и это только благодаря уважаемым актёрам настоящего русского кино. На фильм сходить следует, даже хотя бы ради того чтоб поддержать русский кинематограф, хотя в «Чёрной молнии» его как такового нет. Желаю вам дорогой зритель приятного просмотра и радости в Новом 2010 году.

Оценка	2
Заголовок	Бекмамбетов такой же как и все
Текст реценизии	Надежды на Бекмамбетова с каждым его что-то где-то фильмом росли с небывалой скоростью. Сначала был «Особо опасен» — ничегошенский такой блокбастер с голливудским салатом, затем «Ирония судьбы» в которой конечно же ничего хорошего то не было, но сама по себе «Ирония судьбы», да даже одно ее название, заключает в себя обильное количество новогодней приятной теплой атмосферы. И Бекмамбетов вроде бы и прижился так. И вот он — новый «проект». Я с нетерпением ждал «Черную молнию», был абсолютно уверен, что Тимур сделает из этой идеи конфетку. После просмотра молнии, ты понимаешь — что ни «Особо опасен», ни «Ирония судьбы» не были и никогда не будут не плохими фильмами. Эти фильмы выделяются на безрыбье, но с положительной стороной кинематографа не имеет ничего общего. Никогда, даю себе слово, никогда больше не доверюсь ни одному русскому режиссеру, и плевать я хотел на Юниверсал, Анджелину и Фримана. Картина фильма про черную летающую волгу просто ужасна. Фильм буквально слеплен из кусочков других кинолент. Дурак не заметит явную схожесть с киношкой про студента, укушенного пауком. Как будто под копирку. Все остальное дополняет сей пейзаж. Ужаснейшие актеры, с невыразительной внешностью, что парень, что девушка, невыносимые и невнятные «мудрые» героические реплики, какой-то просто неадекватные юмор и просто наиунылейшая предсказуемая и некрасивая любовная линия. Ха-ха. Вот еще. Забыл. Реклама. Это вообще конец. Сидишь смотришь кино и понимаешь, что это просто самая длинная реклама в твоей жизни. В общем, хочется встать и убежать, и бежать, бежать… Господи, да там уже даже макароны рекламируют. Это не для моего понимания. А ведь через год-два его покажут по первому каналу. Подводя итог, могу сказать, что картина русского кинематографа омрачается с каждым часом. А это печально. Но еще более печально то, что это все окупается. То, что на эти фильмы ходят. Печально читать выше отзывы с десятками. Печально. Надеюсь когда-нибудь и Бекмамбетов поймет, что русскому человеку дано лепить пельмени, но никак не снимать действительно достойные фильмы. А еще ведь в зале кто-то хлопал…

Оценка	2
Заголовок	и не верьте в чудеса!
Текст реценизии	Знаете, даже когда я смотрела «самый лучший фильм» мне не было так стыдно за российский кинематограф. Нет, я конечно понимала, что сюжет ниже плинтуса, но всё же на что-то надеялась, ибо знаете ли, у «особо опасного» тоже сюжет интеллектом не блещет (ткацкий станок-убийца… мда…) но фильм в итоге заслужил по моему мнению твёрдую десятку… Однако Рыбак не просто так пел про то, что не верит в чудеса. И не надо в них верить. Не в этом случае. Начнём с того, что большую часть фильм занимает реклама, причём даже не скрытая. Майл ру, ментос, айфон, йота… перечислять можно до бесконечности… ну да фиг с ней, был бы фильм хорош — пережили бы. Едем прямо по ляпам. Намба ван: главный герой, никогда не учившийся высшему пилотажу, лихо делает в воздухе бочки, петли, восьмёрки и прочие умопомрачительные фигуры. Гений чистой воды! можно было бы подумать, что он самородок, но нет! Таких, оказывается, много, ибо главный злодей тоже без малейших проблем за несколько секунд обучается вождению летающей машины… Намба ту: Впервые в главной злодейской роли в фильме о супер-герое выступает идиот. Ибо только идиот мог потратить уйму денег, сил и т. п. чтобы сконструировать вторую летающую машины, вместо того, чтобы взять один из своих вертолётов, стоящих в его гараже… Намба три: главный герой даже не попытался напялить маску или спрятать волгу… За тягу к анонимности 10 баллов. Намба фо: ну только полный дегенерат мог на машине влететь в горящий дом. Уж простите, пока он там искал бедного мальчика, вся чёрная молния вместе с супер-пупер нанотопливом десять раз взорвалась бы. Намба файв: моё любимое. Машина падает с крыши, главный герой падает вместе с ней, вися в воздухе, и держится только за фигурку на капоте. В воздухе он умудряется залезть в машину, усесться на сидение правильно, вставить тот самый нано-катализатор в нужное гнездо, которое находится вообще-то снаружи, прикрепить все проводки и выровнять полёт! Брюс Уиллис нервно курит в сторонке, а у Джеймса Макэвоя просто волосы выпадают от зависти… Намба сыкс: А никому участь Гармаша не напомнила американское творение под названием «Человек-паук»? Вот-вот… Прям как по нотам… намба сэвен: негерметичная машина улетает в космос — с ней всё в порядке и герой не задохнулся. Порадовало только участие Виктора Вержбицкого — единственный, кто сыграл убедительно (ну за исключением Ефремова, конечно. Но этот уже давно вжился в роль алкоголиков). Чего как раз нельзя сказать о Золотухине. Впрочем, в оправдание последнего можно сказать, что из т а к о г о сценария даже гений ничего не смог бы выжать… Неплоха была одна единственная шутка в середине фильма с хозяином цветочного магазина, к которому пришли узнавать про главного героя. Собственно только поэтому два балла. Ну и ещё потому, что я слишком люблю работы Бекмамбетова и мне его жаль. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	Русская Волга против Американского Паука!
Текст реценизии	Сильно разочарован в фильме. Жаль потраченных денег! Сюжет, даже нечего уже добавить, к тому что писали другие критики. Копия «Человека-паука»! ПОЛНАЯ! Больше всего расстроили моменты с петардами вместо ракет, с тем, что в 40-х годах ученые умели делать нанотехнологии, в 2009 году, когда это понадобилось, они, к сожалению, сделать их уже не в силах. Разве IPhone работает на дне реки? Да еще и отлично ловит?! Особенно впечатлило работающее зажигание у автомобиля под водой. Как можно вырвать часть мотора, протянув руку?! Как можно в центре Москвы, в пробке взлететь на «Волге» и потом неделю летать на ней, развозя цветы над Арбатом и Красной площади, да так, чтобы НИКТО тебя не замечал, кроме алкоголика?! Заметили его, конечно же, после спасения ребёнка… Ну а когда еще?! Жаль, что за такие деньги делают вот такие фильмы… Ставлю с натяжкой 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Эх, раз, еще раз, еще много, много раз…
Текст реценизии	Данная рецензия скорее всего будет сметена потоком минусов. Среднестатистическим поедателям попкорна, не желающим нисколечко думать во время просмотра кино, рекомендую воздержаться от ее полного прочтения, смело минусуйте ее и идите дальше. Черная молния вызвала у меня лишь бурю негодования. В очередной раз нас заставляют поверить в миф о том, что наше кино приближается к мировому уровню, насилуя мозг «Дозорами», «Особо опасен», «Обитаемыми островами», «Запрещенной реальностью», теперь вот еще и «Черная молния» нарисовалась (список составлен в порядке появления творений на экране). На самом же деле, происходит обратно пропорциональный процесс. С «Дозорами» все было предельно ясно — спецэффекты хорошие, конца 90-ых годов Голливуда, но это было начало, «проба пера». Так что здесь можно сделать скидочку режиссеру. Дальше был «Особо опасен» Бекмамбетова. Слишком дорогой бред, со слишком хорошими актерами. Но это действительно был уровень «Голливуда», достигнутый благодаря огромнейшему бюджету. Все началось с картонного творения Бондарчука-мл. Это был просто мегаПиар, коего не знал российский кинопрокат, а оба «О. Острова» являлись чистейшим безвкусным трэшем. Настала очередь супергероя «Черномола». Теперь для создания успешного фильма вовсе не нужен хороший сюжет(доказано Бекмамбетовым) и играющие актеры. Берем голливудскую идею (притом не самую лучшую), переносим место действия в РФ. Создаем шаржи на главных героев «западного образца» и пишем сюжет в течение часа, и не важно какой, лишь бы что-то летало и все вокруг вертелось и взрывалось. Хорошенько его «Заштамповываем» и приправляем слабенькими спецэффектами. Просим попсовых знаменитостей из всех утюгов говорить о визуальном величии фильма, о том, что гордость за наш кинематограф переполняет сердце и прочий льстивый бред. В итоге получаем массы загипнотизированных зрителей, толпами рвущихся в кинотеатры. Собственно, это и есть «Черная молния». Сюжет смехотворен. Получил в «наследство» простой московский паренек старую Волгу. «О, чудо! Она летает!» Значит нужно стать супергероем и спасать девушек от падающих сосулек. Наш герой, в отличие от Спайдермэна еще и экстрасенс! Знает, в каком месте и в какое время сосулька должна обломиться и убить красотку. Нужно подобное задание выдать и в шоу «Битва экстрасенсов на ТНТ», мол где, когда и куда упадет в Москве следующая сосулька?.. интересно, кто-нибудь из них угадает? Любовная линия убивает наповал. Не мог сосчитать, сколько же раз красна девица уйдет от хорошего мальчика и переметнется к плохому. «Ветреная мадемуазель» - это еще мягко сказано. Скоро не нужно будет отвлекаться на рекламные ролики, прерывающие фильм! Бекмамбетов еще в Иронии-2 изобрел уникальную систему, позволяющую интегрировать рекламу в чистом виде в сам фильм! Наверное на это и нужны спецэффекты и миллионные бюджеты… Сами спецэффекты… Ну вспомните хотя бы «Годзиллу». Вертолеты стреляют по огромной рептилии, марширующей по Нью-Йорку и вечно промахиваются. Ракеты не уходят «в молоко», как в компьютерной игре, где попадания снарядов не разрушают текстуру зданий, деревьев, заборов и т. д. В Годзилле эти мазилы половину города разрушили. В «Черномоле» ни одна ракета не попала ни в цель, ни в окружающие ландшафты. Текстуры остались целыми. Это обычная компьютерная игрушка, а не художественный фильм. Да что там рассуждать о разрушениях… в многомиллионном городе никто не видит летающую черную машину, с безумно тарахтящим мотором, а наше ПВО, нас не защитит от налета ядерных ракет с Запада, печально… но радары наши оказывается слепы. Музыка в трэше приятная, ни к чему не обязывающая, но не более того. Обычные треки, такие звучат всюду. Сюжет ни о чем, история скучна. Актеры, взятые на главные роли во много раз уступают в мастерстве простым девушкам и юношам, студентам обычных театральных вузов со всех уголков России. Даже Голливуд пытается всеми силами игру своих актеров «натаскать» под систему Станиславского, нам же требовалось лишь не утратить ее после распада СССР… Почему мы галлонами черпаем из Западного кинематографа лишь его изъяны и бесконечные штампы? Есть же таланты в нашей стране… Единственное светлое пятно, представленное в виде бонусного видеоряда, это Вержбицкий и Михаил Ефремов — единственные актеры, которые действительно старались играть… Вот и все. Актеры 2 Сюжет 1 Спецэффекты 3 Режиссура 3 Звук 4 Где-то я вычитал прекрасную фразу: «Раньше кино показывали, а сейчас его продают» Сколько еще нас будут кормить пиаром? Лично я уже наелся досыта. Но «Демьяновой ухой» нас будут закармливать еще много, много раз… пока мы не разжиреем и в конце концов вообще не перестанем думать 3 из 10 (1 балл в виде бонуса за появление Золотухина, Вержбицкого и Ефремова)

Оценка	3
Заголовок	Знак ГТО на груди у него, больше не знают о нем ничего
Текст реценизии	В то время, когда российский автопром не смог произвести на свет божий ничего лучше Лады «Калины» или УАЗ «Патриот», бессовестные отечественные киноделы решили покуситься на святое. Из бесконечных недр народной памяти был извлечен легендарный ГАЗ 2110, плотно ассоциирующийся с эпохой СССР точно так же, как Чебурашка, В. И. Ленин и пальто фабрики «Большевичка». Тимур Бекмамбетов, умеющий из любого де… материала сделать конфетку (хотя многие считают, что как раз наоборот), на этот раз (разумно) решил отойти в тень, конкретно подставив, т. е. дав шанс проявить себя молодым и смелым рекламщикам Александру Войтинскому и Дмитрию Киселеву. Те, обрадовавшись такому щедрому предложению, срочно склепали кино вроде бы по заветам великого казахского гуру, смешав все необходимые для этого ингридиенты (кричащий и режущий глаза продакт-плейсмент, фантастический по своей правдивости сюжет и прекрасных в своей неотразимой шаблонности Гармаша, Вержбицкого и алкоголика Ефремова). Но, промахнувшись, как говаривалось в одном известном одесском анекдоте, по большому счету лишь в одном. Комикс они стырили не тот, и эта ошибка стала фатальной. Разумеется, обвинять двух российских плагиа… т. е пионеров-первопроходцев в том, что они хорошо смотрели последние экранизации самолистающихся цветных американских картинок, бессмысленно, ведь хватать, что плохо лежит сегодня не считается зазорным в киноиндустрии. Проблема в другом. Поставив в центре истории ГАЗ 2110, режиссеры запихнули его в чужеродную среду (т. е. грубо говоря, на рельсы вместо дороги), где он, разумеется, благополучно заглох. Даже на супернанотопливе. Если бекмамбетовские картины активно вторгались в коллективное бессознательное советско-российского народа, заставляя его благоговейно трепетать от одного взора на пьяного Хабенского, валяющегося лицом в сугробе и распевающего «Катюшу», то на этот раз пришлось лицезреть священную реликвию прошлого в современных русских реалиях с американским подтекстом. Собственно, такое в совке называли активными происками врагов социализма, своими гнилыми и тлетворными веяниями, разрушавшими непорочную советскую культуру. Главный герой, как будто сошедший со страниц Самуила Маршака, изображает доблестного «человекапаука» местного выпуска, но с каменным лицом (псевдо)интеллектуального Артема Колчина из сидоровского «Боя с тенью» (разве что не читает стихи во время своих блестящих сэйвов). Летает на чудесном газике и спасает от неприятностей благопристойных граждан, но при этом все его поведение ничем не отличается от обычного рабоче-крестьянского. Если персонажи Питера Паркера и Тони Старка обладают определенным бэкграундом (еще бы, ведь им уже несколько десятков лет), и их переживаниям, касательно неустойчивой природе супергеройства и неразделенной любви вполне можно поверить, то паренек из «Черной молнии» ничем не выделяется из окружающей его толпы. Он сам толпа — похожая друг на друга и безликая. Серость. Влюблен в девушку с айкью ниже 50 (весь фильм хлопающую глазками и несущую очаровательно-бессвязный поток мыслей блондинки), развозит цветы на потрепанной временем машине (хотя явно грезит о черном бумере из песен рэпера Сереги и фильмов Буслова) и мечтает о несметном богатстве. Книг не читает, газет не выписывает, усиленно штудирует мэйл. ру. Собирательный портрет множества современных молодых людей. Тех, кому можно без особого опасения впарива… т. е демонстрировать истории о чудодейственном нанотопливе (в то время как в 60-х слово нано обозначало лишь девятую степень), привива… т. е показывать чужеродные психологию и культуру и на полном серье… т. е конечно в шутку заставлять прекрасного советского актера Валерия Золотухина произносить диалоги, за которые ему, наверное, до сих пор стыдн… т. е радостно вспоминать. Не суть важно. Все же Новый год специально создан для того, чтобы бесконечно есть оливье вприкуску с мандаринами и шампанским и смотреть по телевизору нескончаемый хоровод под елкой Петросяна, Баскова и Галкина. Теперь сюда можно смело добавить и «Черную молнию». В праздник возможны всякие чудеса. Даже летающие «Волги» под заезженный аккомпанемент продакт-плейсмента, картонных персонажей и бесконечных перепевок ярких зарубежных картинок. Чтобы не отставать от потребностей госказа в следующей части злодейскому черному «Хаммеру» будет противостоять новенький красный УАЗ «Патриот» (которым к тому времени, наверное, обеспечат всех жителей России), а весь культурный контекст сведется к истории гражданской войны и мультику про Вуди Вудпеккера. Впрочем, для этого зрелища всегда можно противопоставить старинное русское оружие. Водку. Точнее, очень много водки. Она, как известно вкупе с новогодними праздниками способна примирить нашего человека с чем угодно. Даже с тем, что в фильме чуть не сбылось старинное пророчество великого фельдмаршала Кутузова. Но это уже совсем иная история. Посвящается гуру стеба Игорю Талалаеву :)

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Хотя в графе «режиссер» значится две фамилии (с тем же успехом их там могло быть тридцать две), «Черная молния» — на сто процентов продюсерский проект, являющийся чуть ли не квинтэссенцией всего, за что принято ненавидеть Тимура Бекмамбетова в эстетствующий кругах, по десять раз на день сокрушающихся, в какой попе находится наш кинематограф: продажность Голливуду, немереный product-placement, «наивняк», «тупняк», «и вообще, как такое можно было снять?». Насчет похожести «Черной молнии» на голливудскую продукцию спорить бессмысленно, т. к. только любитель европейского артхауса не удивиться сюжету, как две капли воды похожему на первого «Человека-паука» с небольшими вкраплениями сцен из второй части трилогии Сэма Рэйми. С другой стороны, если не посматривать на Голливуд при создании кинокомикса, то на кого тогда равняться? Проблема в том, что после «Спайдер-мена» минула целая вечность. Сейчас комиксы делают либо мрачными с немалым заделом на серьезность a-la «Темный рыцарь» и «Хранители», либо легким безбашенным по веселью зрелищем («Железный человек»), либо визуальным пиршеством для глаз («Город грехов», «300»). «Молния» пытается ухватить всего понемножку из каждой категории, но то поток наивности выпрыгивает в слишком больших объёмах из широко раскрытых глаз главной героини, то нарочитая и вездесущая нескрытая реклама превращает фильм в плохую комедию… Да и поверить в посыл «помоги ближнему» и «попробуй изменить мир к лучшему» даже в вымышленной Москоляндии практически невозможно, потому что даже там народ шарахается от сил правопорядка, как от огня. Похвально, что наш кинематограф пытается перенести на свою почву, не свойственные ему жанры; молодые актеры неплохо смотрятся вместе и по раздельности на экране; картинка хороша; новый злодей Всея Руси неплохо злодействует; но все эти детали не складываются в единое кино. Первый блин вышел комом. Ждем второй?

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	У каждой страны своя кино индустрия, свои сюжеты, свои находки. У Голливуда есть комиксы, у японцев есть манга, у нас есть… А что у нас есть? Китайские фильмы отличаются невероятными поединками. Японцы хорошо ставят хорроры, но визитной карточкой является аниме. Индийские фильмы отличаются своими песнями и танцами. Французское кино помимо красивого языка несет в себе шарм, легкость, романтику. Русское кино отличается наличие в каждом фильме водки и ментов. Павел Санаев как-то сказал в своем интервью, что в Голливуде большинство историй развиваются в параллельной Америке, очень похожей на реальную. Но Павел не учел одной вещи: у американцев для этого есть мощный фундамент, на котором и держится кино индустрия. В частности это касается комиксов, которые стали частью культуры страны. Комиксы не первый год в США. Они десятилетиями существуют, в них развиваются альтернативные вселенные, в них знакомят с новыми героями. И благодаря этому фундаменту в Голливуде пользуются колоссальным успехом фильмы по комиксам. Есть армия фанатов (от мала до велика), которым интересно узнать, как будет выглядеть кинематографический персонаж. И есть люди, которые просто знакомы с этими героями. В США супергерой в порядке вещей. Это часть истории, часть культуры. То же самое можно сказать и о Японии — манга. В России нет этого фундамента, из-за чего нет и армии поклонников, поэтому супергерои у нас не воспринимаются как часть жизни — именно это и не понимают наши продюсеры, режиссеры, сценаристы. Или же не хотят понимать. Нам показывают культуру другой страны, вписанную в наш быт, что приводит к диссонансу. Один из ярких примеров — «Индиго», фильм, который позиционировался, как ответ вселенной «Люди Х». Это Россия — другой менталитет, культура, традиции, обычаи, привычки. Нам интересно наблюдать за Голливудскими супергероями. Но у нас никогда всерьез не воспримут нашего героя в красочном латексном костюме, вершащего правосудие. И надеюсь, наши продюсеры до этого не дойдут. Хотя, как знать… С другой стороны понимаешь, почему таким лакомым куском представляется Голливуд, и почему так много идей заимствуют у него наши киноделы. Достаточно окунуться в нашу культуру. Кто у нас один из самых знаменитых героев? Верно, Иван-дурак. Вряд ли кто-то захочет перевести сказку в комикс, а после снять супергеройское кино про Ивана-дурака, обладающего телекинезом или метающего молнии, воспламеняющего взглядом. Как ни крути, а благодатной почвы у нас нет пока что. При наличии огромного потенциала, почему-то заимствуют находки других стран, не развивая свое. Парадокс. Хотите наших супергероев — нужен фундамент. На пустом месте ничего не появляется. Придираться к спецэффектам считаю бессмысленным. Это все же не Голливудская постановка, на которую выделяют 100 — 200 миллионов, из которых половина, а то и две трети, идут на спецэффекты и декорации. Хотя можно вспомнить исключение этого года — «Район N9». Конечно, смущает не реалистичность полетов волги, некоторые трюки резко смотрятся, проблема с физикой. При просмотре фильма невольно вспоминается «5 элемент» — Бессоновские летающие авто и сейчас смотрятся на достойном уровне (а ведь фильм был снят в 97 году). Но в целом уровень спецэффектов хороший. Учитывая бюджет, учитывая сложность идеи, смотрится все это нормально. Бекмамбетов выработал свой стиль, он идет своей дорожкой твердо и уверенно. Да, он мастер спецэффектов в первую очередь, а уже потом он режиссер. И не смотря на то, что в Молнии он продюсер, полный контроль над фильмом чувствуется. Тимур развивает свою линию. Хорошо это или плохо… Сложно сказать. Иногда раздражают спецэффекты, которыми он скрывает острые углы, в большей степени раздражает реклама. Развитие истории прихрамывает. В принципе, с задачей справились. Все же «Черная Молния» это не набор гламурных видеоклипов, с постоянно проседающим сюжетом. Фильму можно простить огрехи, несуразицы, глупости. Это незатейливое развлекательное кино для новогодних праздников. Посмотрел, посмеялся и забыл. Искать мощную драматургию и головокружительные спецэффекты не следует. Ставка сделана на легкое комедийное приключение про супергероя, а бюджет обязывает. И кричать, что до Голливуда далеко нет смысла — 8 миллионов это все же не 150. P.S. Для скептиков. Российский кинематограф не умер, он просто в очень плачевном состоянии. За последние три года у нас были хорошие фильмы, мало, но были. Поэтому, не стоит идти в кинотеатр на наш фильм с заранее подготовленной маской на лице «сейчас я увижу такую чушь! Как и всегда! Это же наши». Будьте справедливы. Я лично могу назвать несколько хороших фильмов. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Ничего своего!
Текст реценизии	Ну когда же, когда же наши авторы перестанут драть все идеи у соседей?! Весь фильм — сплошные цитаты с чего бы то ни было. То летающая машина ("Назад в будущее»), отец мальчика-неудачника, ставшего потом на путь истиный ("Человек-паук»), то мега-злодей Вержбицкий, пафосно заседающий в самом высоком здании города (2/3 американских комикс-фильмов). А чтобы все эти мега-идеи склеить в одно кино, да так, чтобы денег срубить — добавляем кило рекламы после каждого чиха. Тогда бы уж в конце в разделе «Идея» перечислили всех авторов, чьи кино посмотрел продюсер, сценарист и режиссер. Половину сеанса писала смски друзьям, чтобы не воспринимать эту ленту всерьез. Вот почему-то в России снимают последнее время либо дешевое по бюджету кино, которое не крутят в кинотеатрах, но отправляют на всевозможные фестивали, либо многомилионные блокбастеры, которые нормально смотреть можно только с пивом и поп-корном! ШОК! Я перестала удивляться, почему российское кино выглядит так пошло! Для киномана это просто прививка от глупости (введение в мозг малой порции дряни для выработки иммунитета). Совсем не порадовало — разочарована на 100% P.S. Ну ладно… на 95% Несколько актеров порадовало: Гармаш, Вержбицкий, Добрыгин (хорошо начал парень). 3 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Это уже четвертый российский фильм, за последние полгода, после просмотра которого, на ум сразу приходит реплика из фильма Кирилла Серебренникова «Изображая жертву». Сначала бездарный «Путь». Затем Отвратительный «На игре». Трешевый и нелепый «Антикиллер ДК». И наконец вот это вот создание. Если бы не наше с подругой замечательное чувство юмора, да еще и отсутствие пива, то сему шедевру я поставил бы твердую единицу, как и всем перечисленным ранее лентам. Но пиво было, было хорошее настроение. Смеялись от души практически каждые 5 минут. Сюжет бредов и наивен до нельзя. Игра даже самых хороших актеров убита парочкой бездарных режиссеров. Кругом одни штампы и переигрыши. Ужасно навязчивый саундтрек, резко обозначающий где добро, а где зло. Некоторые реплики героев доводили меня до неистового смеха. К примеру многозначительная реплика, сказанная с диким драматизмом героем Золотухина: «Оля останется с тобой…» Ну прям Брюс Уиллис в «Армагеддоне». Если разбирать по частям, по маленьким кусочкам сюжет, то получиться очень длинная и скучная рецензия. Буду более краток. Фильм сам по себе очень плох. Жалко потраченных впустую денег и сил. Очень жаль, что на выходе из кинотеатра, слышишь от людей положительные мнения. Здесь читаешь хвалебные рецензии. И понимаешь, что пипл хавает этот бутор, которым нас кормят отечественные неопытные производители постоянно оглядываясь на запад. А жаль…

Оценка	2
Заголовок	Ты должен подняться…
Текст реценизии	Мы смотрим на небо и ждём перемен. Это значит — что-то уже изменилось». Воистину так, мы все ждём перемен, как в обычном мире, так и в мире кинематографа, но я продолжал и намерен продолжать молиться, чтобы эти перемены не воплощались в виде парящей в небесах волги. А особенно в виде Бекмамбетовской фамилии, с упорством камня на шее утопленника волочащего нас на дно. И пусть там трижды будет выведена золотыми буквами надпись Голливуд, факт останется фактом. Нам там не место. По-видимому, Тимур считает иначе. Что ж, посмотрим, посмотрим, посмотрим… И пусть денежки будут вытягивать из наших карманов, а пожинать лавры в любом случае станет кто-нибудь другой, я, отдавая дань традициям, не стану изобретать колесо, а просто разложу по полочкам сам фильм. Итак… «Кто я? Вы вправду хотите узнать? История моей жизни испугает тех, кто слаб духом». Минуточку, это вроде бы из другой оперы, но как ни крути, а эти вопросы, являющиеся основой сюжетной линии Человека-паука, могли бы присутствовать и здесь. Комикс — странный жанр, и для нашей страны он категорически не подходит. Очевидно, создатели фильма мыслили в том же ключе, а посему, данного слова в ориентировках «жанр» было скромно заменено на «фантастика», а после и совсем на «новогодняя сказка». Нельзя сказать, что сюжет фильма просто высосан из пальца. Нет, тут всё гораздо сложнее и запутанней. По крайней мере, на это возлагалась надежда. Попробуем так — я открываю карты, а вы проводите аналогии. Начнём. Сюжет повествует о молодом и небогатом студенте, влюбленном в одну не слишком умную местную красотку, по сути своей элементарном «ботанике», для которого тренажёрный зал — слово матерное, а посему всуе не употребляемое. И звали его Питер Пар… Я хотел сказать Дмитрий Майков. И были у него родственники — тётя Мэй и дядя… В смысле, мама и папа. И жил бы он себе тихо и незаметно, тускнея на фоне своего богатенького дружка Гарри… В смысле, Макса, если бы однажды не случилось чудо! Диму укусил паук! Кхм… Я хотел сказать, что ему подарили машину. А после трагической смерти отца (дяди?), Дима решил, борясь за честь того же дяди (отца?), использовать необычные свойства своей машины (она, видите ли, летать может) и начать карьеру супергероя! Уф… Вряд ли Войтинский и Киселёв стремились всеми силами избежать подобного повтора сюжета, но даже их отсылки на супергеройское клише тут не спасут. Увы, яд критиков не убивает, но способен вызвать изрядную чесотку, и тут я намерен оттянуться по полной, ибо зацепиться в данном случае есть за что! Пускай Бекмамбетов выступал здесь лишь в роли продюсера, но стиль его чувствовался повсюду. И я берусь с чистой совестью утверждать — кино получилось элементарно глупое. Не верите? А я объясню. Начнём разбор. Глава первая — актёры. В нашем случае это слово не используется, потому что действительно хороших актёров в «Молнии» мы не увидим. Я говорю сейчас не об устоях, где сразу становится понятно, что Золотухин — Актёр с большой буквы и точка. Нет, я говорю о том, что им здесь предстояло играть. Григорий Добрыгин, он же Дима — честно говоря, разобраться, обладает ли этот молодой человек талантом, мне не удалось. Может, дело в нем самом, а может, в том, что персонаж его сам по себе получился невообразимо картонным. И никакого перевоплощения юноши в супергероя я не углядел. Он вышел, отыграл, как мог, и скатился со сцены под аплодисменты зрителей, мечтавших больше с ним не сталкиваться. Екатерина Вилкова — Настя. М-да… Три раза м-да… Не смейте называть это актрисой, ибо нанесёте человеку непоправимое оскорбление. Она не играет ни-че-го. Весь фильм ей нужно ходить с широко открытыми глазами, немного манипулируя нижней частью лица. То есть, либо улыбаться, как Том Круз, либо стараться придать губам форму правильного круга, выражая ряд эмоций. Как то: удивление, страх, восхищение. Виктор Вержбицкий — Купцов, по совместительству главзлодей фильма. Пожалуй, один из немногих, кто отыграл свою роль достойно, пусть сама эта роль была выставлена в максимально глупом и негативном свете. Как результат — его Купцов безбожно проигрывает его же Завулону. Ведь более тупого злодея мы не встречали. В определённые моменты логика включалась даже у детей малых, особенно, когда они наблюдали, как местная бяка сверлит титаническую плиту, грозя уничтожить весь город и себя вместе с ним. В его одержимость верится с трудом. Хотя сам Вержбицкий постарался максимально реализовать этого персонажа. Сергей Гармаш — отец Димы. К нему претензий просто не найти, кроме той, что он вообще согласился на съёмки. Он отыграл он очень прилично, успев за свой короткий выход внушить и доверие, и уважение к своему герою. Браво, бинго, чистый страйк. Но продолжить в том же духе не получится. И это весьма огорчает. Итак, как вывод могу заключить — получилась глупая, бессмысленная, пародийная рекламная дорожка Бекмамбетова. И не учитывает она ни элементарных рамок комиксов, не блещет юмором и не побеждает логикой. Большинство логических элементов было решено и вовсе опустить, как, например, полёт в открытый космос с открытыми же окнами. И даже носа не отморозив. Про звонящий в воде телефон не стоит вообще упоминать, а про бесконечные рекламные вставки с «Mentos» и «Mail» даже говорить не хочется — они наводняют фильм. Про спецэффекты тоже говорить практически нечего, ибо уровень прорисовки волги оценить не удаётся, ведь создатели глубокомысленно решили прогонять её на экране со скоростью уже упомянутой молнии, ракеты-хлопушки, которые и поцарапать-то машину не смогли, вообще вызывали один только смех. Но что было обиднее всего, так это манера съёмки первых подвигов нашего героя. Человек-паук вытащил ребёнка из пожара? Да ради Бога — мы получаем ту же сцену. В «Пауке» мелькали снятые интервью, перекрываемые газетными статьями? И мы так можем. Воспоминания Питера и разговор с дядей в залитой белым светом машине? И это сумеем. Не сумели. Но, тем не менее, создателям следует вознести благодарность за подходящий слоган фильма. - Ты должен подняться, — говорил я себе. — И выйти из зала…

Оценка	2
Заголовок	Русский кинематограф, ты должен подняться.
Текст реценизии	Если честно, возлагал большие надежды на российский кинематограф, оказалось напрасно. В этой рецензии я не буду говорить о российском производстве фильмов, просто хочу описать в ней все минусы фильма «Чёрная молния»: Во-первых, до ужаса затёртый сюжет про супергероя, причём про неимоверно невзрачного и скучного. Возможно, режиссёр выбрал такого ни чем не примечательного актёра, чтобы показать «Супергерой живёт в каждом», ну-ну… Во-вторых, ужасная графика, в «Дневном дозоре» спецэффекты были куда лучше, а здесь машина подёргивается так, словно её передвигали с помощью курсора компьютерной мыши. А так же до боли надоевшая реклама, ну не знаю, может быть, фильм понравится будущим рекламщикам, но никак не зрителю, я уже молчу про «Иронию судьбы». В завершении, хочу попросить прощения у поклонников за столь придирчивый комментарий, однако это всего лишь зрительский взгляд. Только из-за присутствия «Пуговки» и видов предновогодней Москвы ставлю: 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Искаженное Дежа вю…
Текст реценизии	Ты должен подняться © Но видимо, в другой раз… Обязуюсь соблюдать цензуру. Постараюсь… Собственно, что тут скажешь? Точные прогнозы о бессмысленности, глупости, плагиаторства и никчемности современных российских картин уже перестали меня удивлять. Это уже настолько предсказуемо, что проще ошибиться в последовательности смены дня и ночи, чем в том, что наши создатели накуролесят мало-мальски вразумительный экшен. Любой проект, на котором стоит клеймо «русский блокбастер» обречен буквально на стадии производства, так уж повелось в нашей стране. Нет, вы не подумайте — я патриот и открыто признаю, что наши фестивальные фильмы и авторское кино порой не уступает Западу, но в мейнстриме нам искать нечего, по крайней мере, в ближайшем будущем. Теперь я понял, зачем Тимур Бекмамбетов ездил в Голливуд и снимал там свой «Особо ужасен» — судя по всему, при монтаже этого «Экологически чистого» Тимурчик решил позаимствовать логотип студии Universal, на которой и снимался «Отдельно высушенный» (я просто подзабыл название этого бреда, уж извините). Не знаю, какого эффекта он добивался, когда зрители увидят Американский логотип на просмотре фильма о Русском супергерое (запахло жаренным?), но если это был истерический смех в припадках со слезами, то у него получилось. Далее сценаристы (если они существуют в природе, конечно) не давая зрителю отдышаться, морят другую тему — прямо в столице нашей родины долбят геологический фундамент супер-мега-ультра-буром, а Лужков не в курсе. Не порядочек, товарищи. И тут неприятность — эта чудо-дрель ломается и, чтоб она вновь заработала, нужна какая-то штуковина с модным нынче префиксом нано, которую разрабатывали еще в СССР (и опять власть была не в курсе, что за дела?), но проект был закрыт, а сейчас они вдруг о нем вспомнили. Я не стану говорить о законах физики… Хотя почему это нет? Очень даже стану. Ну, пропустим невозможность такой машины, как «Волга» выдерживать такие перегрузки, да и парень, как оказалось, в космонавты годится, ладно. Но неужели нельзя было просчитать, что если машина переворачивается на бок, то ее тормозной путь по скользкой поверхности куда больше, чем два метра? Про полеты в стратосферу я вообще молчу, а главное, как вовремя кончается у героев топливо — прям в самое нужное время. Чудеса да и только. На пятой минуте фильма я подумал, а почему Тимур не стал маркетинговым специалистом? Так мастерски прорекламировать жевательную резинку, i-phone и авиакомпанию за одну минуту разом не каждому рекламщику дано. А сколько еще чудесных товаров нам предложит фильм: тут вам и макаронные изделия, и mail.ru (а где кстати kinopoisk.ru?), и водка «Русский стандарт», и еще много-много всевозможной скрытой рекламы (хотя и понятие «скрытая» тут по-любому не катит). Кстати, вы знали, что i-phone, оказывается, водонепроницаемый? Для меня новость, но почему-то нет охоты проверять этот факт, ибо давно было сказано: «Не верьте рекламе». Про плагиат говорить? Что? Только не говорите, что, мол, клевета и вранье — это же очевидно, как то, что Ефремов должен быть в каждом нашумевшем отечественном фильме. Я даже не буду называть вам картину, с которой скопирована (криво, ну как всегда) большая сюжетная перипетия, а кое-где даже музыка была похожей. Вот объясните: зачем? Это что за русифицированный ремейк с меньшим показателем степени качества и смысла? В американских аналогах смысловую нагрузку тоже редко получаешь, но в этом деле мы идем большими шагами в пропасть с табличкой… нет, не «this is Sparta!», а «Бездна русских экшен-муви». Может, вместо того, чтобы пытаться подражать Западу нужно просто забыть про это дело? Актеры… Вот тут смеяться или плакать? По игре Григория Добрыгина сложилось ощущение, что парень пришел сниматься в рекламе носков, но он сыграл так вдохновенно, что его пригласили в один полуторачасовой ролик, вот только без носков, с которыми они уже стали коллегами по экрану. Ну ничего — Вконтакте спишутся… Ой, что-то и меня на рекламу потянуло. Приношу извинения — Тимурчик навеял просто. Иван Жидков — лицо знакомое, но вот, где конкретно его видел — не помню. Был ужасен с первой сцены до последней, без намека на просвет. Екатерина Вилкова играла сразу две роли, причем одновременно: порядочная, прилежная девушка и бестолковая, легкомысленная особа, из-за интеллектуальных способностей которой искрение удивляешься, каким ветром ее в МГУ занесло. Великий талант. Сарказм, конечно. Я знал, что без старых Тимуркиных знакомых не обойдется, и вы не поверите, как же я рад, что этим знакомым оказался не Хабенский. В этот раз «повезло» Виктору Вержбицкому. Не скажу, что сыграл плохо — на фоне молодых «дарований» держался отлично, но без излишеств, типа, а зачем? Даже Виктор, наверное, в глубине души понимал, в каком бреде снимается и надо ли ему блистать, а то вдруг в продолжение позовут и отказать опять будет неудобно? Уверен, Сергей Гармаш оказался здесь по той же причине, что и Виктор. Или может, подумал, что всяко лучше, чем «Оккупированный остров», однако я бы не стал так уверенно об этом рассуждать — оба «фильма» друг друга стоят, разве что «Недобитый континент» — просто неудачная экранизация, а «Грязный автопром» это нескрываемый наглый плевок в сторону Запада, а плеваться не культурно, знаете ли. Итак, «Темная электричка» — полная [слово не прошло модерацию]. Смотреть не стоит, если только вы не мазохист или любитель усмехнуться над бредовостью наших тщетных попыток поравняться с Западом. Может, стоит подумать, а надо ли на него равняться? А если и да, то стоит брать пример с лучших образцов, а не списывать сюжет со всего подряд, что имело кассовый успех и называть это «российским блокбастером». Да в нем из российского только «Волга», да и то она одна против обилия «Мерседесов». Как-то псевдопатриотично получилось… P.S. Маразм крепчал — «Нечистый самосвал» перерастает в трилогию. Пора заказывать киллера… P.P.S. Финальная песня — отстой. Слушаем лучше Dikta — Breaking the waves и Katatonia — Liberation. Опять реклама. Все-таки вредное кино…

Оценка	2
Заголовок	Пародия на блокбастер.
Текст реценизии	Единственный плюс этого фильма это картинка, качество съемки, монтаж. До Голливуда конечно еще пока не дотягиваем, но все же. А вот расстроило все остальное, слизанный откуда только можно сценарий (человек паук, трансформеры, назад в будущее). Причем сценарий совсем не проработанный, куча ляпов, нестыковок и т. п. Уже после 30 минут просмотра начинает бесить обилие неприкрытой рекламы, я насчитал около 15 торговых марок рекламируемых в фильме. Хотя возможно в России это единственный способ снять коммерчески выгодный фильма, когда весь бюджет построен на продакт плейсменте, что очень огорчает. Для тех кому важна картинка и экшн можно порекомендовать данный фильм к просмотру. Те же кто ждет от фильма интересной сюжетной линии, драматизма, каких-то новых эмоции, выйдут из кинотеатра неудовлетворенными. В общем можно сказать что получилась неплохая пародия на голливудские блокбастеры, но не более того. 4 из 10

Оценка	1
Заголовок	Сказка о том, как русские обставили Голливуд
Текст реценизии	Последний день декабря. Домик в глухой российской деревеньке. Мальчик никак не может уснуть, а дедушке хочется за праздничный стол поскорее попасть. - Дедушка, расскажи мне сказку. - Я человек очень старый и знаю много историй. О чем ты хочешь услышать? - Я хочу самую-самую волшебную. Ведь в новый год волшебство сбывается, может и это сбудется! - Самую волшебную (призадумался дедушка)… Ну тогда слушай — «Сказка про волшебную страну Гудвин». Жил да был Тимур. В юности он совершил героический поступок, который описали в сказке «Тимур и его команда». Когда Тимур подрос, отправился путешествовать по свету в поисках историй о героях, чтобы понять, является ли его история самой лучшей. Так он попал в сказочный мир Гудвин, где жили герои и великие сказители. Оказалось, что история Тимура не самая лучшая на свете. Тогда он стал обучаться у лучших сказочников новому языку, чтобы усовершенствовать свою историю. Виртуозно освоив все навыки сюжетоплетения и свободного заимствования, Тимур вернулся на родину, собрал команду (в Гудвине это модно, а у нас уже давным-давно было). Команда долго не могла понять, о каких сказках мечтает Тимур, тогда он стал пересказывать сказки Гудвина. Они были яркими и завораживающими. В один из обычных дней Тимур понял, что сюжеты в них русские. Тогда Тимура озарила идея пересказать на гудвинский лад русскую сказку. Так появилась сказка о том, как Иван-дурак и прекрасная принцесса оказались в новый год под одной елкой. Потом он придумал сказку о человеке с необычными способностями, но сказка людям не понравилась. Переборщил он русскими идеями, что гудвиновские не узнали. Тимур опечалился и решил написать лучшую сказку. Так появилась сказка о коньке-горбунке под названием «Черная молния» (в Гудвине все «черное» обладало магической особенностью приковывать внимание). В отличие от сказки Ершова, конек Тимура приобрел собственное имя — «Волга»… - Дедушка ну как «Волга», конек же был мальчиком? - Я же сказал, что Тимур переделывал сказку на новый лад, а сейчас модно, что лошадки — это девочки. Слушай дальше. Будучи девочкой, а не героем, «Волга» ничего не могла делать самостоятельно. Ей обязательно нужен был помощник Иван-дурак. И Ванька нашелся в местной школе волшебников, где препод мог подарить школяру целый миллион. Повезло с миллионом и Ваньке, но он не сумел удержать деньги в руках. Да и самое страшное с Ванькой уже случилось — он влюбился в местную капризную принцессу, которая никак не могла выбрать себе принца. Выбирала она, как и подобает принцессе, по коню принца. У Ваньки хоть и был конек-горбунок, но у другого лихача был мерин — сивка-бурка, который и бегал быстрее, и выглядел изящнее, и пришелся по душе принцессе. Ваньке приходилось лишь вытирать сопли рукавом и таить обиду… - Дедушка, так это же очень похоже на фильмы, которые я недавно смотрел — «Трансформеры» и «Гарри Поттер». - Конечно похоже, ведь наш Тимур был в той стране и рассказал им свои истории в обмен на ихние. Видимо тем сказочникам понравилась сказка Тимура и они ее рассказали иначе. Они специально придумали фантастику, чтобы пересказывать наши сказки по-новому. Сказочники там все лентяи, получают вознаграждение за сказки, а Тимуру приходится работать, чтобы его сказки увидели свет. Видимо, с кризисом денег не заработал во время — вот они и опередили. - А-а-а. Теперь понятно, вот злодеи! - С твоего позволения я продолжу рассказ дальше… Ванька хоть и дурачок, но оказался злым (в Гудвине модно). Узнав, что «Волга» умеет летать, Ванька по-страшному стал ее эксплуатировать. Он начал развозить по городу цветы, требуя за них хорошую плату. Ванька никому никогда не помогал. За это Бог наказал Ваньку, забрав у него отца, тогда Ванька решил сражаться со злом… - Дедушка, но ведь это тоже Голливудский сюжет. - Внучек, ты абсолютно не прав! В умных книжках написано, что героизм — это чисто русская черта характера. Американцам героизм неведом. - Но как же? У них почти все фильмы о героях. - Фильмы-то о героях, а герои наши. Голливудчане к нам приезжают, шпионят, что-то записывают, а потом выдают за свое. У них там все мрачно и уныло, что даже сюжетов собственных нет. - А как же «Аватар», это же лучший фильм года? - Все ответы надо искать в Пушкине, он наше все. Давным-давно, когда американцы еще только сочиняли конституцию, Пушкин написал «Сказку о попе и его работнике балде». Так вот Кэмерон из нашей сказки сделал коммерческую: попа переделал в полковника, балду, общающегося с чертями, в дурачка Джейка, а чертей покрасил в синий цвет, так как все помешались на черном, с синим Кэмерон соригинальничал (краснокожие были, желторожие тоже, остались только голубые). В синих братцах Кэмерон показал русскую нацию. Если прочитать Нави наоборот, то сюжет оказывается традиционно русским! - Дедушка, вот это сказка! А что там дальше? Наконец появился злодей, который неземной страстью воспылал к «Волге». - А на кого злодей был похож? На Кощея бессмертного или Змея горыныча? - Нет-нет, скорее на депутата в лощеном костюме, который говорит о чести и справедливости, а сам порабощает мир. Получился очень реальный персонаж, как в жизни. Злодею хотелось заполучить «Волгу» и он стал делать людям подлости, наконец-таки додумался, что лучше всего похитить принцессу, ведь все гудвиновские злодеи так поступают. (Далее вырезано цензурой). На этом и сказке конец. - Как конец? А где же финальная битва? А когда же традиционная свадьба? - Увидев «Волгу», злодей сдался практически без боя, «Волга» тоже могла гипнотизировать коз, как Клуни в «Безумном спецназе». Они там работали годами над этой методикой, а у нас «Волга» фарой подмигнула и враг повержен. А свадьбы не модны в современных сказках. Кто же будет тогда слушать продолжение? Кому нужна замужняя дама, все хотят новую принцессу. Так уж заведено… P.S.: Про Тимура забыл досказать, совсем склероз одолел, а внучек уснул. Расскажу тебе, мой читатель. От тимуровой сказки все слушатели приходили в трепет. Один индийский паша подарил Тимуру волшебную лампу. Тимур потер ее — появился Джин со словами: «Исполню три желания». Тимур с досадой ответил: «У меня их десять». «Никакой десятки», — ответил Джин. С горечью Тимур заключил: «Три так три», но все-таки «3 из 10 — маловато будет»! С новым годом!!!

Оценка	1
Заголовок	Каждый выбирает сам, по какому пути ему идти!
Текст реценизии	Как много негативных отзывов я прочитала, в основном прогнозируемых. Люди, буквально с пеной у рта, пытались доказать какое это, простите, фуфло, причем фальшивое. Судя по оценкам, так думает большинство… Что ж, я рада, что попадаю скорее в меньшинство. Мне вот ЛИЧНО очень понравилось. Шла я сегодня в кино в таком благостном настрое, за что и была вознаграждена положительными эмоциями. И пусть геройское кино совсем не про российскую действительность, но я представила, что действие фильма развернулось где-то в иной, другой России, в которой и машины летают, и притязания на геройства возможны. Ну и что, что задумка позаимствована у иностранных деятелей киноиндустрии (а кто сейчас не повторяется в идеях и сюжете?), а нотка российского менталитета все же присутствует. Да и актеры справились со своей задачей неплохо, не могу к ним придраться, не могу. И с дебютом у Добрыгина сложилось, на мой взгляд. Плюс качественный видеоряд, спасибо оператору — короче глазу понравился. При просмотре где-то прослезилась, где-то улыбнулась, где-то поволновалась, где-то порадовалась. Все легко и непринужденно. И все же эта непритязательность не помешала задуматься о том, как важно сделать в своей жизни правильный выбор. И как его важно сделать без опозданий, потому что за промедления порой приходится платить последствиями. И эта мысль есть в фильме, пусть и подстрочным пунктиром выглядывающая из-под спецэффектов. Может именно это и не понравилось эгоцентричным россиянам? Не знаю. В общем, фильм с неким положительным посылом и даже с самоиронией, как мне показалось. И каждый человек сам решает, нравится он ему или нет. Другого не дано. Только вот почему то начинает казаться, что приятнее опустить фильм российского производства, ведь, конечно же, каждый считает, что ОН-ТО сделал бы ого-го как замечательно. Страна гениальных критиков, им же и дорогу!

Оценка	3
Заголовок	«У меня зазвонил телефон…»
Текст реценизии	Что? Где был вчера? В кино ходил. На какое кинцо? На самый ожидаемый фильм года. Что? На «Аватара», говоришь? Не, там я уже не раз был, на другой местного розлива. На «молнию», да, черт возьми, на нее. Угу, очередной новогодний блокбастер. Рассказать просишь? О чем, дескать, киношка? Вот не поверишь — ни о чем. «Спидермена» смотрел? Понравилось? Ну, суть помнишь, надеюсь. Да, дядю Бена замочили. Да, да, «чем больше сила, тем больше ответственность». Ну, вот тут Гармаш его играет. Нормально кстати. Ну, он всегда хорошо смотрится. А Тоби Магуайра какой-то неизвестный чувак заменяет. Ну, не суть. Цимес как всегда незамысловатый — добро против зла. Кто зло? А догадайся! Да ладно, не помнишь, ты вообще русское массовое кино смотрел за последний год? Ну, вспоминаешь? Ага, Виктор Вербжицкий. Хороший актер, но, черт, опять с упорством, достойным лучшего применения, играет в очередном унылом фильмеце. Ничего так играет, правдоподобно. Но снова редиску. Ну, там еще интрига такая, знаешь, треугольник любовный. Страсти, сопли, переживания, Оригинальные ходы? Да хрен вам, а не оригинальность. Если штамп не в лоб идет, то в обходной путь. Да, все понятно заранее. Спецэффекты? Да, знаешь, нормальные. Ну, на 8 лимонов вполне себе бахает. Это вам не федины 33 ляма — тут машинка летает, ракеты за ней, так ничего все выглядит. А, интервью недавно продюсера видел — он сказал, им в Штатах сказали — фильм стоит 30 лимонов. Ага, ну я конечно поржал. 30 миллионов… Да Санаеву столько дайте, он вам из второй «На игре» конфету сделает. Ну это так, отступление. При чем тут Штаты? Ты что, вообще чтоли офонарел, ничего не слышал? Бекмамбетова помнишь? Ну дозоры там, особо опасный и всякое? Ну он сейчас на бусурманской земле пашет, продюсирует всякие мульты, вот это чудо одарил деньгами. Ага, и «Юниверсал» привлек. И «Фокус Фичерс Интернешнл». Такие тиры начальные, думаешь, голливудскуое что-то смотришь. Нет, родное. Родное, мда… Но знаешь, что вообще нереально достало. Реклама. Я, конечно, все понимаю. Да, «двигатель торговли». Что? Необходимость? Необходимо что ли на весь экран не несколько секунд как бы ненароком выставлять известный интернет-сервис? Надо ли рекламировать эти чертовы шины, макарошки, яблофоны, пивасик вот так — в лоб, бессовестно, в открытую? Надо? Выбора, нет? Ну почему, объясни, почему я смотрю фильм «Война» со Стэтхемом и вижу только один раз гребаный «Хайнекен», а не лицезрю его весь чертов фильм? Как это, бишь, по-научному зовется? Продакт-плейсмент? Ну запомню, запомню. Видимо, крест нашего массового кино. Ну мне, я тебе скажу, тошнить не хотелось, вовсе нет. Да, сюжет простой — черт с ним. Да, актеры-либо я их не знаю, либо не бесят. Но ведь бахает — бахает. Конечно, лучше чем 2-х серийный «Оо» федин (это вообще шлак, какой еще поискать), лучше, чем «Волкодав» (русское фэнтези, мать его). Вообще для Эрефии вполне себе кинцо. Вот разок сходить можно. Вовсе не обязательно, но можно. Что говоришь? Не пойдешь. Ну не иди. Бог с тобой. Да, с Рождеством, дружище. Угу, давай. До завтра. Посвящается одному другу-оптимисту.

Оценка	2
Заголовок	Черный плащ! Только свистни, он появится…
Текст реценизии	Сколько раз уже говорилось, в том числе и мной, про плагиат. И сколько раз российский кинематограф уже этот плагиат снимал… А все мало. Иногда создается впечатление, что ничего путного сами мы придумать не можем, разве только содрать с американского фильма. Пожалуй, это стало даже забавно: что еще можно переснять на российский лад, дабы на этом заработать хорошенько? Можно замахнуться на Терминатора, например. А что, «Восстание Жигулей»… Мило. Читать рецензию. Собственно, о чем фильм? Помните сюжет Спайдермена? Есть простой студент из небогатой семьи, Дима@Питер, есть его богатый друг Макс@Гэри и есть девушка, покорившая обоих — Настя@М-Джей. И ладно, если бы этим все ограничилось, но нет, режиссер пошел дальше. Момент с машиной, с пересказом умных фраз Димы Максимом, спасение Настасьи, смерть отца практически идентичная сцене в СМ… Перечислять дальше — замучиться. Разве только Дима не обладает сверхспособностями, но зато Волга у него крутая. Кстати о Волге. Что-то мне не верится, что этот неопознанный летающий объект долго летал бы над Москвой. ПВО у нас сработало бы четко. И пяти минут в воздухе наш герой бы не провел. Ладно, пусть законы физики, космоса и вообще элементарной аэродинамики хромают, но вот такие ляпы, как удар Насти об капот с последующим падением на Красную площадь… Или месторождение алмазов под Москвой… Или пробка, где все и началось. Ну конечно, когда с таким грохотом запускаются двигатели — это никому не заметно, только маленькому мальчику! Кстати, Пуговка просто умница. Единственный человек, который не раздражал в кадре. Потому что остальные актеры не особенно радовали игрой. Настя получилась вялой и скучной, Дима не дотянул до Паркера, а Макс ну уж точно на несколько порядков хуже Гэри. Гармаш, Ефремов… Ну, кто-то должен был играть. Реклама. Ментос, айфон, мэйл. ру, кто там еще был? Такое количество марок крупным планом я уже давно не видела. Огромный двухчасовой ролик… Хорош фильм, ничего не скажешь! Да, возможно, мое мнение предвзято. Не стану спорить и скрывать, мне нравится франшиза про Человека Паука. Черная молния же — притянутый за уши плагиат, за который просто-напросто стыдно. Мы ведь можем снять нормальный фильм! Можем… Но напрячь фантазию и мозги лень. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Очень новогоднее кино
Текст реценизии	Когда-то я верил в Деда Мороза и в наше современное кино. Но постепенно пришло понимание, что всё это сказки. Дедом Морозом обычно оказывается собственная мама, а то, чем нас потчуют аккурат под Новый год под видом новогоднего фильма, оказывается банальным опустошением кошельков зрителей. Одна из главных проблем «Чёрной молнии» и нашего современного кинематографа в целом состоит в стремлении стянуть удачные и проверенные временем идеи и задумки, которые, в то же время, достаточно актуальны и распространены, так что плагиат будет не так заметен. Режиссёры пошли по протоптанной дорожке, криво срисовав чужой рисунок и раскрасив его новыми красками, дорисовав пару безликих человечков на фоне. Проще говоря, сюжет стянут со «Спайдермена», а герои в целом те же, но с некоторыми незначительными дополнениями, будь то сестра главгероя или же толпа шкафов, охраняющих местного злодея. Действия героев подчас нелогичны или же начисто лишены смысла — не буду пояснять, потому что большинство примеров содержат спойлеры, хотя никаких сюжетных интриг тут нет — всё просто, как дважды два. Из поверхностных глупостей можно вспомнить бездарное использование летающей машины: развозить цветы с таким подарком судьбы — верх идиотизма, хотя в «Человеке-пауке» Питер Паркер разносил пиццу, значит и здесь надо обязательно сделать нечто похожее. А как же иначе? Спецэффекты, потраченные на полёты Волги над Москвой, смотрятся нелепо. На финальную «битву» без смеха и не взглянешь, всё насквозь пропитано пафосом — толпа зрителей, наблюдающих за противостоянием, обмен стандартными фразочками, глупое завершение. Одним словом, разочарование. Можно вспомнить вездесущую рекламу, которую как бы невзначай демонстрировали везде, где только можно и даже там, где нельзя. Тут же вспоминается момент из «Стритрейсеров», когда герои проезжают мимо известного банка, который миновали три минуты назад. В «Чёрной молнии», конечно, всё замаскированно более удачно, зато присутствует в гораздо больших количествах. Что ещё раз подтверждает заявление о двести-процентном коммерческом расчёте ленты. Игру актёров можно охарактеризовать коротко — ни рыба, ни мясо. Добрынин в роли супергероя, Вилкова в образе «я здесь не местная, у кого кошелек побольше, с тем и буду» и Жидков в дублёнке мажористого паренька не запомнились, всё как-то стандартно, по шаблону. Без откровений. Итог. «Человек-паук» по-русски. 4 из 10 Я не верю в чудеса.

Оценка	2
Заголовок	Реально очень плохой фильм
Текст реценизии	Я заранее извиняюсь за все, что скажу дальше, но не за смысл, а только за изложение. Чувства переполняют и тут уж не до приличных оборотов. Какому кретину пришла в голову идиотская мыслЯ расчиркать с десяток голливудских блокбастеров, понапихать их в одну картину и присвоить себе авторские права?! О сюжете без нецензурностей говорить невозможно. Оставив в стороне эмоции можно сказать, что большая часть взята из «Человека-паука», некоторые элементы из фильмов о Бэтмене, последняя сцена из «Железного человека» и кое-что из «Супермена» и «Ночного дозора». Об огрехах и ляпах сценария можно написать отдельный роман. Секретные разработки, о которых все забыли (не засекретили, а забыли!), машина, которую с места раскопок незаметненько так украли (как можно украсть 500-килограммовую махину из железа?), вождение летающего аппарата, которому можно научиться прямо в воздухе (видимо, на мозговую активность нанокатализатор тоже влияет), полная слепо-глухота населения Москвы (или раритетная машинка имеет режим невидимости от «Стайлз»?). Ну и там по мелочи, типа акробатических трюков главной героини. Кстати, о героях. Дима — жалкое (ЖАЛКОЕ!) подобие Питера Паркера. «Ла-ла-ла, я пай-мальчик, и учусь, и работаю, и незнакомцам помогаю, но иногда хочу подумать и о себе, и надо же! такая жалость, что единственный, кому я не помог, оказался родной отец (спасибо, хоть не дядя!)» Все вышесказанное относится только и исключительно к поганцу Диме, к П. П. никаких претензий нет, ему просто не повезло. Настя — мелкая, глупая, жадная до денег ДУРА. «Ах, Димочка, ты мне сразу понравился, с первого взгляда. Но кататься я поеду с Максом, потому что у него мерс, а у тебя — пшик! Ой, Димочка, у тебя появились деньги, тогда давай сходим в ресторан. Ой, Димка, что это ты про меня слухи распускаешь? На тебе! (дает пощечину) То же самое — по второму кругу. Ах, Димочка, ты отдал мне свой экзаменационный лист — теперь я твоя! Ой, Димочка, но Макс — герой, он — Черная Молния, значит, я с ним. Дима, так герой все-таки ты — все-все, я с тобой». Тьфу, меня уже тошнит! Макс. Вот с ним как раз все в порядке. Типичный подонок. И внешность, и разговор, и поведение. Нареканий нет. Купцов — классический типаж умного, богатого, расчетливого и безжалостного злодея. Нареканий нет. Единственный, кто мне понравился во всем фильме, это бомжеватый алкоголик (Михаил Ефремов), который думает, что допился до зеленых чертей (точнее, до летающей машины), бросает пить и начинает бегать по утрам. Вот единственный «несодранный» персонаж. В самом начале, когда Волга в первый раз взлетела, я подумала, что перепутала с жанром, и это — веселая пародия на голливудских супергероев. К сожалению, я ошиблась, и все было клинически серьезно. По-моему, подобное копирование чужих идей и труда — это мелко, низко и недостойно. Господа режиссеры, вам должно быть стыдно. 2 из 10, за труд Вержбицкого и Ефремова

Оценка	2
Заголовок	Это же миллионы жизней!!!
Текст реценизии	Хлебом не корми наших кинодеятелей, дай сделать «ответ Голливуду». Куча самых разных жанров уже обзавелось «ответами», какого качества, все и так знают. Вот мы и добрались до святая святых в американской культуре, до комиксов. «Графические новэллы» для Американцев целый культ. Их экранизации, даже не самые лучшие, приносят солидный доход, а о таких супергероях, как Бэтмен, Супермен, Человек-паук, не слышал только ленивый. Вот и пришла светлая мысль Тимуру Бекмамбетову: «Чем мы хуже?» Сделаем свой кинокомикс, со своим Superhero, и не важно, что первоисточника даже существует, позже нарисуем. Делов то… Так и появилось спайдерменотрансформерообразное существо по имени «Чёрная молния». С самых первых минут фильм поражает количеством штампом. Настолько НЕоригинального и безвкусного зрелища надо ещё поискать. Знатоки подобных фильмов увидят не только нагло спертые сюжетные ходы, но и даже последовательность событий, эффекты, трюки (если это можно назвать трюками) и прочее. Кто только об этом не писал, но и я не могу не написать, ибо злит такое жутко. Причем сама задумка ещё ничего «Парень находит летающую машину». Из такого сюжета можно было сделать хорошую фантастическую комедию, но мы вынуждены смотреть пафоснейший драматическо-рекламный боевик. Да, да, такой вот жанр придумал наш главный новогодний волшебник. Сценарий явно был скачанным из интернета англоязычным текстом «Человека-паука», криво переведённом в устаревшем электронном переводчике, с поправками карандашом за 10 минут до съёмок. Этим, наверное, и объясняется такое количество бреда. Скажете, что все подобные голливудские фильмы точно такие же? Возможно, но разве это значит, что надо им уподобляться? К тому же, если в том же «Человеке-пауке» различные условности, вроде испытания ядерной установки в центре города, являются элементами сатиры, гротеска и абсурда, без которых комикс не может жить, то у нас это выглядит как полная ахинея и тупость, перешедшая все границы. Жители Москвы не замечают, как в нескольких метрах от них(!) взлетает машина. Главная героиня уходит от ГГ к его другу и обратно 3 раза! Крики учёного о помощи слышат с сотого этажа! Милиция и армия «не замечают» стрельбу ракетами в небе над Москвой. ГГ? будучи затопленным в машине, в ледяной воде говорит спокойным голосом, ни капли не дрожа. И наконец Апофеоз этого беспредела — полёт в космос, выбрасывание туда, аля «Чужой» главного плохиша и благополучное возвращение назад. Про атмосферу и то, что в ней сгорают многокилометровые камни, как-то никто и не вспоминал. Кто-то подумает? я придираюсь к мелочам. Это называется мелочами? Неужели совесть больше не в чести в этом мире? Почему зрителей держат за дебилов? Чтобы сделать такую концовку как в «Черной молнии», нужно было либо совсем не ходит в школу и иметь трудное детство, либо употреблять что-то запрещённое. Думаю, в данном случае уместно всё. Про съёмочную группу говорить не хочется. Актёрская игра хренова, хорошо сыграли только Вержбицкий, Гармаш и Катя Старшова. Хотя играть то тут было нечего, образы абсолютно всех персонажей мертвы, жестоко избиты до смерти. Спецэффекты не убоги, но и не впечатляют. У режиссёров чувства кадра нет и в помине, лишь бездушный, набивший оскомину, клиповый стиль. В общем похвалить не за что. И странно, что большинство рецензий всё-таки положительные, может людям просто надоело ругать наши поделки. Наверное этого и добиваются наши кинодеятели. Тимур Бекмамбетов опять в прибыли. В одном ему точно не откажешь, пиаром он владеет мастерски, а продукцию делает несложным принципом. Симпатичные картинки, связываются своеобразным подобием сюжета, дабы творение формально попадало под определение «фильм», и можно сдавать в кинотеатры, под новый год, в придачу. Как уж тут не заработать, однако это ни в коем разе не искусство, а просто бизнес. И мудрейшие идеи, о которых с таким пылом рассказывал Добрыгин, присутствую в «Черной молнии» только потому, что без них комплект супергеройского фильма был бы не полным. Одно только пожелание на будущее от рядового потребителя. Если делаете свою работу, то делайте её правильно. А то получается, что выглядит глянцево, но работает фигово. 2 из 10

Оценка	3
Заголовок	А-ля Тоби Магуайр
Текст реценизии	Незадолго до конца 2009 года я получил контрамарку на любой фильм в декабре. «Аватара» и «2012» я уже посетил, билеты на «Шерлока Холмса» уже куплены. Из всего остатка я выбрал картину, спродюсированную столь любимым в России Тимуром Бекмамбетовым. Во-первых, зря. Во-вторых, если вы-таки уже сидите перед экраном с попкорном, ожидая увидеть захватывающее зрелище, то как минимум забудьте о физике. Она здесь уходит в минус: нанокатализаторы изобретают сразу после полета Гагарина, совсем не герметичный автомобиль улетает в космос и не замерзает, не сгорает, пересекая атмосферу на огромной скорости, а водитель не чувствует разницу в давлении. Более того, из обыкновенного бензина вырабатывается супер-топливо, при том совершается нулевая работа, ведь нанокатализатор в фильме не заряжают, но при этом он заставляет двигаться целую буровую установку. Но об этом забыли, хорошо, пусть фильм останется совдеповской фантастикой. В-третьих, сюжет. Бизнесмен с символической фамилией Купцов задумал добыть алмазы, которые находятся, где бы вы думали? Под самой Москвой, оказывается, таятся целые залежи драгоценных камней. И несмотря на то, что показывается, что до алмазов он, собственно, дошел, Купцов хочет бурить дальше, однако без нанокатализатора ему не обойтись. Оказывается, в далеком прошлом трое ученых, между которыми образуется любовный треугольник, куда же без него, изобрели нанокатализатор и задумали с помощью супертоплива изобрести летающую Волгу. Именно эта Волга достается главному герою, Питеру Паркеру, ой, простите, Диме Майкову, обыкновенному бедному студенту МГУ. В дальнейшем разворачивается, не побоюсь этого слова, безумный экшн, включающий в себя погони на летающих автомобилях, любовные истории, в общем, пусть и у нас будет все как у всех, чем мы хуже. Главный минус этого фильма, это тот факт, что про таинственную «Черную молнию» показывали по всем каналам, во всех каналах. Чем не доказательство, что нам могут показать, что угодно? Жаль, что не увидел обращения Дмитрия Медведева к пилоту летающей Волги, зато увидел множество рекламы. Были у фильма и плюсы, к счастью. Очень приятно видеть новые лица, притом, играющие на вторых планах Ефремов и Гармаш совсем не мозолят глаза и не портят настроение допотопными шутками, все очень по-доброму. Но, к сожалению, пародия, это не фильм. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Спайдермен в МГУ?
Текст реценизии	Новогодний блокбастер от Тимура Бекмамбетова — это, похоже, уже отдельный жанр в современном российском кинопроизводстве, обладающий устойчивыми характеристиками: действие происходит преимущественно в Москве (ну, или в Питере) в канун Нового Года, играть будут Вержбицкий, Хабенский или Золотухин (нужное подчеркнуть), будет много общих планов ночного города в свете огней и в рапиде, а еще будет много продакт плейсмента. Удивительно, но эта схема еще не успела надоесть (за исключением навязчивой рекламы водки, леденцов и макарон), но вот с оригинальностью сюжета надо что-то делать… Молодой парень очень хотел понравиться девушке, а у него ведь даже своей машины не было… Внезапно обретенные суперспособности прибавили застенчивому юноше уверенности в себе, а вот общение с девушкой — только усложнили. А еще Питеру Паркеру по прозвищу Спайдермен не дает покоя беспринципный магнат Зеленый Гоблин… Ой, то есть студенту Диме по прозвищу Чёрная Молния не дает покоя беспринципный магнат Купцов… Сцена нападения на папу (в «паучьем» оригинале — дядю) вызывает не просто ощущение дежа-вю, а звонкого клавиатурного копи-паста, равно как и финальная сцена противостояния, позаимствованная для разнообразия из «Железного Человека». Фрагменты сюжета местного производства тоже… ммм… спорны. Раскопать месторождение алмазов под Москвой (не в Подмосковье, а именно ПОД Москвой) и построить на этом месте собственный небоскреб (который, понятно, обрушится при бурении) — это настоящая логика суперзлодея! Любой диалог в фильме с использованием слова «нанокатализатор» трудно воспринимать всерьёз (так что и Золотухин, и Васильева, и Будрайтис, играющие изобретателей, попали в незавидное положение), а когда троицу изобретателей приковывают наручниками в хоровод вокруг «страшной-престрашно» буровой установки, уже начинаешь искать глазами если не Джеймса Бонда, то хотя бы Остина Пауэрса. Ни тот, ни другой на помощь не прилетят. Прилетит… студент Дима! Не звучит? Привыкайте. Суперменам на российской почве еще приживаться и приживаться. Куда выигрышнее смотрятся сцены в МГУ (родную аудиторию 16-24 сняли так, чтобы не было видно бесчисленных вырезанных надписей на столешницах) и в грязище вокруг небоскребного недостроя Москва-Сити. Тут Спайдермены не проходили — это всё наше, отечественное! Да и со «стержневой» идеей — помоги ближнему своему — нельзя не согласиться, хотя от многократного повторения эта мораль определенно набивает оскомину. Да, и еще хочется спросить современных студентов — неужели единственный способ «подняться» сегодня в Москве — это развозить цветы за 1000 рублей в неделю? Впрочем, поступи герой работать в Макдональдс, было бы не так зрелищно, верно? Хотя нет, мог бы и пиццу развозить (ой, опять Питер Паркер!) Словом, пока герои находятся в учебной аудитории или моют дома посуду — фильму веришь и героям сопереживаешь (Гармаш, как всегда вне конкуренции), но стоит им заступить на территорию заокеанского суперменостроения — всё: глохнет хвалёный нанокатализатор, и супергеройский летающий автомобиль превращается в то, чем на самом деле и является — в помятую неказистую «Волгу»…

Оценка	2
Заголовок	Пародия-Плагиат на супер-героя по русски.
Текст реценизии	Во время просмотра фильма ничего не увидел. Козалось бы новый фильм 2009-го года. Но пока я глядел это «чудо» меня не покидало чувство, что всё это уже я видел где-то ещё. На самом же деле в этом фильме нет ровным счётом ничего! Перед нами этакая пародия на зарубежного супер-героя. А именно на человека паука. Сюжет настолько похож на последний, что я предугадывал каждое действие героя. Если честно — кроме зивания эмоций никаких. Сюжет: Нас укусил не паук, а папа подарил чудо машинку. Дальше мы осваиваемся не сновыми способностями, а с машинкой. Немного позднее начинаем зарабатывать деньги работая курьером, а не драться на ринге с отморозками. Ещё немного спустя, убивают не дядю, а папу. И конечно раскаяния героя: если бы я… . И тут, О чудо!, мы начинаем бороться не со злом, а с преступностью. Причём эта борьба настолько погано сделана, что без слёз не посмотришь. Боремся боремся и тут для героя выресовывается супер-злодей. Финальная битва, только вместо гоблина выступает новенькая машинка. В общем дурдом полный. Ах да. Девушку ещё не поделили друзья. Русскую Мери Джейн будут оспаривать, наверное, во второй части. И я не удивлюсь, если этот его богатенький дружок не создат себе злую машинку…. Актёры: На них внимания вообще обращать не хочу. Играют, парадируя американские блокбастеры, и весьма неудачно. Как итог. Отвратильнейший плагиат. Нет своих идей? — Не беда! Воруй чужие и обрабатывай их всей своей извращённой фантазией. А мы отрекламируем, а народ, словно быдло, пойдёт в кинотеатры на очередную новогоднюю сказочку, и скажет, что доволен и сделает такой вид, но большей части из-за оставленных в кассе денег(по просту жлобы). 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Самый плохой подарок на новый год
Текст реценизии	Лишний раз убедился в том, что мы либо снимать не хотим и попросту ленимся вложить хоть чуточку больше денег и снять что-то по-настоящему своё, а главное красивое и «смотрибельное». Либо мы просто не до конца копируем американские аналоги и выкидываем оттуда самое ценное, оставляя лишь то, на что хватает денег. Иными словами, наш российский фильм про супер-героя, провалился просто по всем статьям и на месте создателей, я бы не рискнул снимать продолжение. Идея фильма — хорошая, особенно по нашим меркам. Мне всегда было любопытно, ну когда же мы, наконец, снимем что-то в своём стиле, когда же мы будем выставлять в пример не «человека паука», «супермена» или «бетмана», а что-то своё, русское, близкое к сердцу. И когда в сети начали проскальзывать первые нотки нашего русского-блокбастера, я уже тогда начал предвкушать сладкий вкус победы. Мол, вот и он, наш герой. В те моменты брала гордость, сейчас же, даже стыдно говорить такие слова вслух. Естественно, за смелость уже можно говорить спасибо, но при просмотре этого безобразия, возникло такое ощущение, что идею просто соскребли чуть-чуть с каждого американского аналога. Спецэффекты в фильмы — безобразные. Вот в американских фильма, когда снимают нечто подобное, сразу ощущается элемент правдоподобности. Но когда почти точно такое же видишь в русских фильмах, ощущение такое, что машина на самом деле летает на тросах в картонной коробке с зелёными стенками. Настолько всё выглядит не реалистично и не натурально, что аж страшно подумать, что же нас ждёт дальше с таким успехом. И это ещё что, вот сцены с быстрыми сменами кадров, ну в тех местах, где машина должна была в воздухе повернуть в другую сторону или сцены экшена, выглядели просто отвратительно. Непонятно ничего, кто, кого и как достал. Всё меняется настолько быстро, что проще закрыть глаза и не открывать их, пока это безобразие не прекратиться. Актёрский состав в фильме — средней «паршивости». Как и в большинстве русских фильмов, их набирают по объявлению. Почти в каждом в фильме, мы видим всё новые и новые лица, на которые попросту неприятно смотреть, то ли из-за непривычки, то ли из-за того, что можно найти лучше. Но есть и старые знакомые, которые хоть как-то пытаются вытянуть фильм из той низины, в которые он залез, аж по самые уши. Жаль, что у них этого не получилось. Реклама в русских фильмах — раздражает просто до эпилептического шока. Её норовят вставить чуть ли не в каждый крупный кадр. Ладно, если бы они упоминали это дело в титрах или перед фильмов крутили бы это дело — мол, вот смотрите новый хороший сотовый, с многочисленными функциями и прочее. Так нет, впихнут в фильм и на протяжении нескольких минут снимают его со всех ракурсов, чтобы лучше было видно зрителям. Нам надо как-то научиться это делать с неприметной точки, чтобы зрители не отвлекались на такое расточительство времени. Или на худой конец, снимаем русский фильм, ну так и надо вставлять русскую рекламу семечек на худой конец, неужели в нашей стране нечего рекламировать? За державу обидно. Секретные разработки в этом фильме, просто смешны. Они вроде как должны раскрыть нам секрет всей этой хитрой штуковины, а вместо этого заставили рассмеяться. Странно … Подытожим: Не знаю по каким параметрам Тимур Бекмамбетов решил соперничать с «Аватаром», но это явный промах. Фильм по большому счёту под копирку содран с американских предшественников, но в него хоть умудрились вставить что-то своё и по-настоящему не стандартное. Но и это не помогло ему выбраться из той ямы, в которую он сам себя и закопал уже с первых минут. Фильму попросту не дали темпа, не доработали ряд сцен, а визуализация картинки вообще на уровне детского сада, если сравнивать с другими фильмами, что отечественного, что с американского происхождения, не говоря уже о музыкальном сопровождении. Оценка фильму 2 из 10

Оценка	1
Заголовок	Приятно.
Текст реценизии	Вступить в 2010 год на такой ноте. На ноте надежды того что теперь, наше кино для массового зрителя обретает более менее внятные параметры для развития столь больной и столь востребованной у нас в стране темы. «Ты должен подняться» — скорее адресовано нашему кинематографу (может еще и «АвтоВАЗу»), еже ли нам с вами. И «Черная молния» дает стране не столько яркий пример, сколько я бы сказал направление, в котором стоит двигаться, с учетом того что теперь есть платформа от которой можно оттолкнуться, пускай она и не идеальна. Очередную новогоднюю работу Тимура Бекмамбетова удалось посмотреть в рамках 80го Кинорынка. Представлял ее Тимур лично, который после просмотра, убедившись в реакции зала, сказал «пойдут несколько раз». Пожалуй, такие и впрямь будут. Меня вообще как зрителя радует тот факт, что впервые появилась картина, под шефством Бекмамбетова к которой я, пожалуй, практически не имею нареканий. К «Дозорам» тепло никогда не относился. «Иронию судьбы» из принципа не смотрел. «Особо опасен» кино неплохое, но неприятных косяков хватает. «Девять» несмотря на неоднозначный прием в лице масс порадовал той работой, что Тимур над мультфильмом проделал, однако там он функционировал только как один из продюсеров. Но тот, кто много и усердно работает в правильном направлении, всегда сможет прийти к росту своего прогресса, этапом которого ныне является «Черная молния», работая над которой в качестве одного единственного продюсера Тимур безусловно явился душой всего проекта. Сюжет не блещет оригинальностью, кажется, эксплуатируя все известные законы супергеройской темы в кино, но назвать его шаблонным у меня язык никогда не повернется. Супергерой действующий на нашей родной территории никак не наводит на мысль о том, что мы это уже видели, поскольку главные понятия раскрываются перед нами в абсолютно новой обстановке, к тому же новыми людьми. Легче назвать это обновлением. Или перенесением давно известного в другое место с целью посмотреть, как оно заживет. Это просто как если взять цветок с другого конца планеты и посадить его у нас, который прижившись, в дальнейшем, частично сохранив предыдущий вид, даст новый, с учетом изменений произошедших из-за смены климата, почвы и остального. Есть динамика, что во многом благодаря оператору, вечно работающему с Тимуром и богатейшему саундтреку. Реальное отсутствие лишних сцен, как показатель того что в монтажной комнате время было проведено с пользой. Уверенная режиссура, и это несмотря на маленький съемочный период, всего 44 дня. Актерская работа, также является одним из главных преимуществ, поскольку на роль главного героя и главной героини искали реальных талантов, всецело оправдавших те надежды, что были на них возложены. А Вержбицкий в свою очередь берет в свои руки все современное зло, поскольку исполняет главного злодея сразу в трех текущих отечественных блокбастерах, используя по максимуму весь свой опыт подобных ролей. Больше всего мне понравилось то, что морали, искренней драмы, любовной линии, здесь больше, чем экшена и юмора, при всем при том что все эти аспекты достаточно ярко и сильно переплетаются, доказательством чему служит, к примеру, тот же герой Ефремова. Море рекламы, которая я считаю, в праздничные деньки будет вызывать улыбку, а то и смех, чем отвращение, тем более что назойливого характера она не имеет. Удивляться обычному мобильному, работающему под водой и прочим подобным моментам, которых хватает, также не стоит, в картине есть множество других прекрасных вещей, способных перечеркнуть небольшие ее недостатки. А то, что Тимур знает толк в компьютерной графике, ни для кого я думаю, сюрпризом не является. «Черная молния» — легкое и приятное кино, отвечающее всем требованием современного массового российского зрителя, всячески желающее сделать ему хороший новогодний подарок. 9 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Так уж сложилось, что в этот вечер я планировал попасть совсем на другую киноленту, но судьба распорядилась иначе, предъявив свое мнение. Получилось так, что я пошел на фильм, на который сам себе давал клятву не идти. Подтвердилось всем давно известное выражение — «никогда не говори никогда». И вот, я уже сидел на самом последнем ряду с девушкой, соленым попкорном и водой. А люди тем временем все наполняли и наполняли зал, пока стало совершенно нечем дышать. Тут я понял, что реклама очень сильное оказывает влияние на рядового зрителя. Действительно, аншлаг настоящий сотворили. Чего-то особенного, стоящего ожидать не приходилось. Исходя из этого, я и настроил себя должным образом. Я просто расслабился и начал смотреть эти бесполезные кадры. Очень многие вещи стали вызывать смех, знаете ли. Хотите, сделаю мгновенную характеристику отечественной ленты? Пожалуйста: наивная, нелепая, недодуманная сказка для мажористой молодежи. Здесь очень много пафоса, который раздражает. Крутые молодые люди с оттопыренными пальцами и бешеными глазами, у которых вместо зрачков горит значок доллара. Неужели создатели картины считают, что все в этой стране уже испорчено и гниет давно? Получается, что никому ничего не нужно, а основной смысл жизни — купюры. Я не верю, что все уже настолько испорчены. И если создатели этого фильма на самом деле считают таким же образом, как и их персонажи, то мне очень жаль их, по-настоящему жаль. Ну, вы сами посудите: лучший друг главного героя помешан на деньгах, девушка бегает из рук одного парня в руки другому из-за денег, да и сам главный герой мечтает только о ценных бумажках. Я не говорю, что деньги не нужны, но не настолько, же делать на них акцент. Заглавных актеров подобрали не уверенных в себе. В каждом кадре чувствуется робость в движениях, глаза у людей совсем не горят. Возникает сомнение в их профессионализме. Игра актрисы Екатерины Вилковой вообще не впечатлила, на ее лице не видно никаких эмоций. Григорий Добрыгин также не оставил о себе приятных воспоминаний, а игра у него получилась какой-то наделанной. Никаких нареканий не вызвала лишь игра актеров старой гвардии: Валерия Золотухина, Сергея Гармаша и Михаила Ефремова. Самые веселые и приятные воспоминания связаны с ролью Ефремова (кто видел, поймет меня). Как бы все не возмущались, но российский кинематограф совершенно не хочет развиваться по своей собственной дорожке. Абсолютно все берем из американских фильмов. Причем, стоит заметить, что берем далеко не лучшее. В этой картине много заимствований, даже перечислять не хочется. Да и вообще, я назову этот фильм русским Человеком Пауком, а героя Питером Паркером. Похвалить стоит качество картинки, которое так и радовало глаз и спецэффекты. Уж в компьютерной графике наши знают толк, это признать точно стоит. Ну, а напоследок парочку слов о сюжете. Однажды московскому студенту дарят на день рождения старенькую «Волгу-21». Парень не очень рад этому подарку, так как давно уже мечтал о какой-нибудь другой машине, желательно иномарке. Но мечтания не воплотились в реальность, и парню пришлось довольствоваться тем, что ему предоставили. Через некоторое время молодой человек с удивлением обнаруживает, что машина может летать. Итог подведу следующий: если не хотите зря потерять драгоценное время, то не смотрите эту ленту.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Мы шли на «Аватар». Билетов не было. Решили пойти на «Шерлока Холмса». Билетов не было. Так как надо было хоть куда-нибудь сходить (зря, что ли, через полгорода ехали?), пришлось идти на «Черную молнию». И таких, как мы (т. е. не попавших на предыдущие два фильма) оказался полный зал. Очень удачный маркетинговый ход — запустить отечественный фильм одновременно с «мега-блокбастером». Сюжет просто как две копейки. Обычному студенту (Диме) достается супер-навороченная машина. Правда, сначала он и не догадывается о чудесных свойствах продукта российского автопрома, но вскоре использует их с большой выгодой для себя. Ох уж эти «обычные необычные» российские студенты — то мир наизнанку выворачивают, то чудом московские пробки преодолевают (и еще неизвестно, что сложнее!). Естественно, как у каждого супер-героя, у нашего Димы есть большая трагедия. Создатели сюжета не стали размениваться на мелочи и устроили трагедию «в прямом эфире», так сказать. А то, знаете ли, не производят впечатление страдания зарубежных персонажей, когда они в какой-то момент начинают вспоминать что-то типа «Давным давно, когда мне было три года, мои родители ушли в лес и не вернулись». Обязательным аттрибутом ГГ является девушка. Лучше всего, если она «блондинка». Здесь у Димы «два в одном»: девушка — блондинка во всех отношениях. Но ГГ это не смущает — что досталось, тому и рад. Не то, чтобы она сильно докучала, но сцены с Блондинкой крайне утомляли и наводили невообразимую скуку. Знаете, тот, другой студент, хоть и лыбился постоянно, но он не заставлял скучать. Полеты машины получились «невнятными». Да, мы слышали, что многое — «натуральная съемка» без компьютера, а кое-что на компьютере… Ребят, посмотрите «Гарри Поттера» — вот там такие полеты, что аж укачивает при просмотре. Что понравилось в фильме, так это актеры. Обожаю Сергея Гармаша. По-моему, даже если он и попытается «запороть» роль, он все равно сыграет великолепно. Замечательно смотрелся Виктор Вержбицкий. Злодей из него получается отменный и оч-ч-чень натуральный. Большое спасибо Михаилу Ефремову за бомжа — он появлялся не частно, но отлично поднимал настроение. Иван Жидков — друг ГГ, однозначно, молодец. Под конец фильма так вообще разошелся и смотрелся намного выразительнее самого ГГ. Игорь Савочкин — есть что-то в нем такое, что импонирует. вот пара Валерий Золотухин и Татьяна Васильева смотрелись как-то не убедительно — они словно были на спектакле для малышей — очень все нарочито получалось. Но если Золотухин иногда хотя бы выразительно молчал, то у Татьяны Васильевой даже это не получалось. Видимо, не «затянули» их роли. Хотя, это сугубо личное впечатление. Итоги — 3 балла, ну 4 максимум. Причем все они зачисляются на счет актеров второго и заднего планов.

Оценка	1
Заголовок	Человек не паук — Враг в отражении зеркала заднего вида
Текст реценизии	Итак, настал день, когда мои ноги принесли меня в кинотеатр на фильм продюсером которого, является некто режиссер «Особо опасного» и обоих «Дозоров» тов. Бекмамбетов, про режиссеров лучше буду молчать, эти ребята изрядно разочаровали меня (а сценариста я, вероятно, обвиню в плагиате и посажу на кол). В общем, я посмотрел «Черную молнию»! К недовольству черномолнийстых ненавистников скажу, что фильмом доволен и более того, он мне еще и понравился. Итак, пошло-поехало или даже полетело начало. Меня словно окунули в бочку наполненную вторичностью. Где-то все происходящее я уже видел. Ах да! В небезызвестном «Человеке-пауке» от руки Сэма Рейми! Причем сходство не скрытое, оно буквально лезет в глаза, насильно приподнимая веки и пролезая в мозг. Перед нами есть главгад, богатый и амбициозный, как Френсис «Зеленый Гоблин» Озборн, роль которого исполнил Уильям Дефо. Главный герой ровно как и Питер Паркер идет сперва кривой дорожкой, однако смерть отца (в Человеке-пауке смерть дядюшки, который был как отец Питеру) меняет все взгляды на мир. У главного героя есть друг, и денег у него несколько больше (так и веет Гарри Озборном, другом Питера Паркера, который не был таким придурком как в Черной молнии). Вы думаете это все? О нет господа, так легко вы не отделаетесь. Сжигаемый собственной совестью, за то, что не оправдал доверие отца, герой решает сделать что-то полезное. Он идет спасать из пожара ребенка…. Признаться фантазия у создателей «Черной молнии» слабая, можно же было придумать кучу форс-мажоров с участием человека, нет надо как в «Человеке пауке» там же круто смотрелось. И далее герой входит во вкус и начинает карать преступность направо и направо. Газетные вырезки с автомобилем мелькают на экране. «Черная молния» — герой и не волнует! В общем и целом становится очевидно, что сценаристы и постановщики отечественного чуда особо не утруждали себя. Взяли первый эпизод Человека паука, убрали Питера Паркера и Человека Паука, заменив …. забыл имя главного героя и летающим автомобилем Черной молнией. Стыд им и позор! - Я не верю в чудеса, но летит машина в небеса…. — слова из песни Рыбака про «Черную молнию» Летим дальше? Налетели на музыку. И тут засада. Некоторые композиции просто кричали : «Прислушайтесь! Мы из «Бэтмена» Кристофера Нолана!», а другие потирали пальчиком и так застенчиво: «А мы…А мы…Из «Человека паука» Сема Рейми». Однако, признаться мне было приятно слушать это подражание, по крайней мере это не звуковая (как-то опасно ЭТО назвать) музыкальная дорожка из фильма «Запрещенная реальность», где вместо музыки был электронно-ремиксованный мужской пердёж. Итак музыка хоть и вызывает ощущение дежа-вю, но рвотных порывов не было, даже отрыжечки! Так что за это спасибо… «За это» я говорю только про музыку, но не про песню финальную. Понятия не имею скока нужно было выкурить дури и вколоть себе доз, чтоб написать ТАКИЕ слова. Голос Рыбака хорош, претензий нет, но когда он пел песню, я хотел его придушить, либо скинуть с той крыши, на которой он стоял в клипе. Эта песня по праву заслуживает «самый главный укур года», на этом и закончим обсуждение музыки. Плавно от музыки перейдем к картинке. Яркая, сочная, красочная. Деятели компьютерных эффектов постарались над изображением летающей «Волги-21» на славу. Придраться не хочется. И вообще погони и перестрелки выглядят красиво и приступов острой зевоты не вызывают. Вот только как так получается, что ракеты новой модели «мерина», словно дешевые петарды, красочно взрывались и вреда городу не принесли. А как красиво выглядела разгромленная Москва в Дневном дозоре? В Черной молнии эта красота куда-то ушла, ракеты не попадали в Черную молнию, врезались в дома и…. ничего! Пустышка! Москве ничего не грозит, ракеты специально настроены на Черную молнию и приносят вред только ей, желающие могут покататься на такой ракете или завести себе друга ракету. Если они не дружат с Черной молнией, конечно. Подвожу итог всего выше написанного. Что мне понравилось? То, что глядя на этот фильм я не хотел зевать и уйти из кинотеатра в поисках валерьянки или травы. Мне было весело. И это все-таки русский фильм, к нему можно отнестись снисходительней, «ремейк» «Человека Паука» по-русски удался, для меня. Я приятно провел свои два часа, чего советую и вам! Обойдемся без оценок. Вердикт, к просмотру не обязателен, но пропускать не советую. Все таки, новогодний русский блокбастер про летающую «Волгу» не каждый день выходит и не каждый месяц. P.S. Не сказал самую малость, а именно о рекламе. О боже, кто ее назвал скрытой? Героям осталось только назвать предмет, который они рекламируют. Хотя глядя на эту рекламу, на душе становится родней, ведь мы едим и употребляем тоже, что и они. А значит они и есть мы

Оценка	2
Заголовок	Теперь я уже точно «не верю в чудеса»
Текст реценизии	Знаете, в последнее время я стала предвзято и даже с некоторым отвращением относиться к русскому кинематографу. Пошла на этот фильм, надеясь хоть как себя разубедить в этом мнении. Что ж, жаль, меня ожидало невероятное разочарование. И вот почему. Вначале все было хорошо: жили-были два юноши — студента МГУ по имени Макс и Дима. Один богатый, другой — нет. Типичная проблема молодежи. А потом появляется Она — новенькая студентка Настя. Вот тут и происходят неприятности. У Димы. Парню хочется завоевать девушку, но как же это сделать без крутой тачки? Конфуз. Вдруг ему дарят на день рождения машину — и снова разочарование. Это лишь старая Волга. Но вот чудо — юноша обнаружил, что она умеет летать! Это было лишь предисловие и самая положительная часть фильма (возможно, некоторая ирония и простота были здесь ни к чему, ну да ладно). Дальше пошло — поехало… дальше просто было копирование сюжета «Человека — Паука». Вы даже не представляете, насколько великий был шок! Меня как большой поклонницы данной трилогии очень сильно задел этот факт. И вот доказательства поразительного сходства. Естественно, «Черная молния» вышла на первые полосы газет, о ней заговорили люди, её атаковала пресса. Все было просто копией трилогии. Нашелся плохой дядя, ученый — психопат, надеющийся заполучить богатство ценой миллионов жизней. А это вам что-нибудь напоминает? Ну и естественно, любовь. Девизом нашего злодея могла бы стать фраза «Бей по сердцу». И естественно, наш герой сможет поймать сразу двух зайцев: и спасти девушку, и сохранить драгоценный нанокатализатор. После этих признаков чистого плагиата я уже перестала адекватно и объективно смотреть фильм. Кроме этого, в фильме были другие абсолютно шокирующие моменты. Естественно, таковыми являются эпизоды, где Настенька свято верит в то, что Макс и есть тот герой. Думаю, будет лишним сказать то, что я выходила с чувством сожаления о потерянном времени и потраченных деньгах. Единственный плюс — это некоторые актеры. Но даже их мастерство не смогло затмить все остальное. 1 из 10 Стыдно!

Оценка	3
Заголовок	Гром и молния
Текст реценизии	Выходя из зала, я всегда прислушиваюсь к тому, что говорят зрители. На это я обращаю большое внимание, так как верю, что первое впечатление самое честное. Итак, выходя из зала после «Черной молнии» народ как то притих. Не возгласов тебе, ни восторгов, ни привычных ругательств. Казалось, каждый подбирал слова. И никак не мог найти. Вот и мое впечатление стало противоречивым. Во-первых сразу, пока не пропало желание, хочется сказать, что, да, действительно, русское кино набирает обороты. Этот процесс идет медленно, но ведь идет! Вот и в России появился первый «фильм-комикс». Не знаю, как на счет первого супер героя, но ни один закон жанра нарушен точно не был. Картинка Отмечу, что действие в начале разворачивается достаточно медленно, в первые минут 25 спецэффектов и прочего экшена ждать не стоит, зато можно весело скоротать время, подсчитывая количество рекламы в кадре. В общей сложности я насчитала 13 (!) продуктов народного потребления, снятых крупным планом. Самое главное, что свою лепту внесли как изготовители шин, так и макарон, горячительного русского напитка, жвачки 2-х банков и т. д. Самое интересное было с мобильным телефоном, эмблемой которого сразу несколько героев «светили» на протяжении всего фильма, а у Русского Супермена он не сломался даже в воде. Огорчает тот факт, что из фильма пытаются сделать большой рекламный ролик, не пытаясь даже контролировать ее количество. Спецэффекты в начале фильма просто режут глаз. Казалось, что машину наложили на модель неба в старой версии фотошопа, и подрисовали на не очень дорогом планшете. Слава создателям, что в середине и конце все было идеально отретушировано и вообще, можно начинать говорить о том, что русская картинка уже недалека от своей западной, умело отшлифованной коллеги. Актеры Порадовало, что молодые не ударили в грязь лицом. Скажем так, они уже начинали падать, но в последнюю минуту находилось, за что удержаться. Среднестатистическое лицо главного героя часто несло железную маску, но с такой же частотой менялось на, иногда, даже хорошую игру. Катя Старшова. Маленькое дарование, как бы не испортил ее шоу-бизнес. Обаяния было почти так же много как в, подчеркиваю,ПЕРВЫХ сериях «Папиных дочек». Отсутствие драматизма в нужных моментах можно не ставить в минус, потому что девочка еще маленькая. Но, что касается ее профиля — умилительных сцен с добрыми шуткам, там она справилась на отлично. Милая девушка, несущая бремя стереотипной студентки-отличницы ничем не удивила, но ничего с собой и не унесла. Отчеканила свою роль как следует, улыбалась очень мило, но не всегда (минус оператору) под нужным углом, ибо часто камеру ставили нелепейшим образом, так что лицо ничего не подозревающей героини перекашивало не на шутку. Безумно понравился Михаил Ефремов. Актер старой закалки, понятно, что плохо отработать он просто не может. Считаю отличным ходом, ввести его в основной сюжет, без каких либо переплетений с основным актерским составом. Вопрос, который не давал мне покоя, почему у всех, за исключением вышеперечисленных актеров, как на подбор большие выступающие скулы? Ответ я этому так и не нашла. Массовка разочаровала. Можно было найти людей более профессиональных, хотя бы как в американских блокбастерах, тех, что корчат лица от боли или удивления. Было бы намного лучше, чем физиономии типа: «Кто последний в очереди?» Музыка Удивительно, но во многих местах она была очень к месту, а композицию группы Salvador я даже скачала. Возможно, когда-нибудь в русских фильмах будут звучать не только самые ротирующиеся попсовые группы, но и что-нибудь свежее и оригинальное. В целом, фильм неплохой, в частных случаях даже рекомендуется к просмотру, для меньших потерь стоит отнестись к нему как чему-то пробному, незаконченному, оставленному на рассмотрение и доработку, так как Бекмамбетов обмолвился о продолжении комикса. Надеюсь, учтет все ошибки и следующий фильм будет не просто «продуктом массового потребления». 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Ксерокс пока что работает
Текст реценизии	Узнав о том, что этот фильм Тимура Бекмамбетова внутренний голос подсказал, что не стоит его смотреть и это пустая трата времени, но любопытство не порок и время есть, хотя стоило его потратить на другое более полезное дело. Хотя проводить аналогии с различными американскими фильмами довольно занятно. Во время просмотра появлялись аналогии с голливудскими фильмами различных времен, казалось, что Тимур перед съемкой сидел (или лежал), смотрел самые разные зарубежные фильмы, тыкал в экран пальцем и говорил: «Мне это нравится, у нас тоже такое будет». За что я ему скажу отдельное как бы «спасибо». Насчитал я фильмов семь, но к сожалению не у всех вспомнил название. Это свежие Человек Паук (все), Железный Человек, Назад в будущее, сцена с прикованными к буру учеными тоже была, но где, извините, не вспомню. Были приглашены отличные актеры, которые отлично отыграли роли, но и здесь тоже чувствуется подвох — абсолютно плоские тексты к плоскому сюжету. Что может быть хуже? 3 из 10 Не надо делать деньги — нужно делать кино.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Смотря такие фильмы, думаешь, что наш кинематограф это детский сад какой-то. Все кажется каким-то глупым и детским. Ну, какой смысл выпускать такого рода кино, если все прекрасно понимают, что оно будет банально, предсказуемо и смешно? Что такие сценарии Голливуд писал еще лет десять назад? Что как не крути, но аудитория будет сравнивать такое кино с зарубежным, которое без сомнения лучше? Начинает казаться, что мы стремимся к индийской индустрии кинематографа, где на каждый популярный зарубежный фильм есть свой ответ. Однако находятся продюсеры, которые запускают такие проекты, находятся режиссеры, которые это снимают, находятся актеры, которые в таких фильмах играют и, что самое страшное, находятся люди, которые это смотрят и платят деньги за билет в кинотеатр. И вот, я тоже сходил сегодня в кино и отдал свои денежки. Что тут можно сказать? НАДОЕЛО. Надоело видеть откровенную рекламу в фильмах Бекмамбетова, надоело видеть отовсюду рекламу и пиар фильма, недостойного таких денег, надоело видеть Виктора Вержбицкого в роли злодея, а Михаила Ефремова в роли алкоголика. Все это надоело. Нет ничего нового. Да, мы наконец сняли кино о супергерое. Но вот вопрос — а надо ли нам вообще такое кино? С таким банальным сценарием, откровенно идиотским концом (когда машины улетают в космос), с дурацкими несмешными шутками? Еще страшнее то, что вроде бы в ближайшие два года выйдет вторая и третья часть этого фильма!!! В общем, единственное положительное в фильме это спецэффекты. Да, они на весьма хорошем уровне и это надо признать. Во всем остальном фильм неинтересен. Оценка:3/10

Оценка	2
Заголовок	Не мой супергерой
Текст реценизии	- Что это там в небе? Это самолёт? - Нет. - Это птица? - Нет. - Может быть, это ракета? - Да нет же! - Так что это? - Это… «Волга»! - Так. Стоп. Какая ещё «Волга»? - Ну, такая… на нанотопливе которая… Ну вот и отсмотрен очередной «шедевр» наших кинобеспредельщиков. И снова в душе — неприятный осадок. Нет, я не ожидала от этого фильма хорошего. Более того, я знала что будет плохо, но чтобы настолько… Нет, я ничего не имею против летающей «Волги». Летали же в «Инопланетянине» детки на великах — и ничего, очень мило получилось. Только я бы на месте создателей «Чёрной молнии» подняла бы в воздух «Запорожец» — чтобы хоть смешно было. Так нет, куда там, мы серьёзное кино снимаем. С глубоким смыслом и социальным подтекстом, ага. Если устремить взгляд в прошлое, можно увидеть, что в 2006 и 2007 годах режиссёром Янковским уже предпринималась попытка выдать чужое за своё. Но тогда создатель «Индиго» и «Меченосца» от любого сходства с «Людьми Х» открещивался и вообще говорил, что слыхом не слыхивал, кто такие эти люди и почему они икс. На этот раз создатели открытым текстом говорили, что слямзили тему со сверхлюдьми и перенесли на нашу почву. Не могу не отметить положительную тенденцию: если авторы «Меченосца» и «Индиго», кроме «Людей Х», кино не смотрели, то творческий коллектив «Чёрной молнии» — народ кинематографически подкованный. По крайней мере, «Матрицу», «Человека-паука», и «Железного человека» смотрели. Но настольными фильмами создателей были оба «Дозора» — ощущение дежа вю не давало покоя на всём протяжении просмотра. Кстати, о Бекмамбетове. Многие ошибочно считают, что режиссёром «Молнии» является именно он, в то время как Тимур — лишь продюсер. Видимо, побывав в Голливуде и проникшись тенденциями, Бекмамбетов решил, что ничем не хуже Джексона и начал вкладывать финансы в молодые дарования. Разница лишь в том, что в Голливуде с выбором протеже ошибаются нечасто, а вот подопечные Бекмамбетова Войтинский и Киселёв оказались людьми с руками откуда угодно, только не из плеч. Причём если у одного за этими самыми плечами хотя бы один не самый худший сериал Первого, то откуда взялся другой — вообще загадка. Если бы в режиссёрском кресле сидел сам Тимур, фильм, возможно, получился бы лучше (заметьте, я сказала «лучше», а не «хорошее кино»). По крайней мере, в техническом плане — пару стоящих экшн-сцен в «Особо опасном» и обоих «Дозорах» можно было найти. Здесь же сцены полёта «Волги» могут вызвать разве что резь в глазах. Картинка прыгает, мелькает, куда-то проваливается, а когда показывали общий план «Волги», можно было заметить, насколько низок уровень графики. Такое ощущение, что она хуже, чем в первом «Дозоре» была. Теперь — к некоторым вопросам, которые возникли по ходу просмотра. Если у вас есть более-менее адекватное объяснение нижеизложенному — пишите. Буду очень рада услышать доводы более сообразительных людей. 1. Как Чёрная Молния спасал людей, не скрывая лица (капюшон, который на голове, не в счёт) и при этом не был замечен, сфотографирован и снят на камеру, при том что машина постоянно мелькала в новостях и заголовках газет? Саму машину тоже никто так и не вычислил. При том, что «молнию» на капоте видели все, никто не мог запомнить номер! В Москве полгорода ездит на раритетных «Волгах» с одинаковыми номерами? 2. Почему приближённые «самого крутого мафиози» «крышуют» обычного гопника, отнимающего авоськи у бабушек? 3. Почему, находясь на дне реки в залитой водой машине, главный герой выглядел и вёл себя так, будто сидит не в холодной воде (на улице — канун Нового Года), а в джакузи с ароматными маслами и встроенным массажем, из которого не хочется вылезать? Нет, правда, даже Джек Доусон утонул бы давно, а этому всё нипочём. 4. И почему, в конце концов, мы так и не увидели сцену, в которой герой Вержбицкого, воздев руки к небу, смеётся дьявольским смехом на фоне сверкающих молний? При общей заштампованности только этого и не хватало. По поводу романтической линии. Если авторы фильма считают, что застенчивая девушка из провинции должна вести себя именно так, как героиня «Молнии» (а именно крутить с двумя сразу, ведь один хоть и бревно, но у него есть бабло, а другой хоть и заботится, и в ресторан на последние кровно заработанные водит, но у первого есть бабло и этим всё сказано), мне их искренне жаль. Что касается актёров, то здесь ничего особенно плохого сказать не могу. Показывать хорошую игру в таком фильме было бы глупо, но были там и такие, как Иван Жидков — то есть те, кто изображал дерево, причём довольно успешно. Сначала возник вопрос, что здесь делает один из тех, кого я пока не перестала уважать — Сергей Гармаш, но потом я вспомнила, что недавно видела его в «Обитаемом острове», и вопрос отпал сам собой. Виктор Вержбицкий ещё раз сыграл Завулона — неплохо сыграл, но где-то мы это уже видели. Нашлось место в фильме и Михаилу Ефремову, причём маэстро изображал сам себя. А вот Хабенского я не увидела — а ведь так и казалось, что сейчас из-за угла выглянет его небритая физиономия в тёмных очках и Костя, подсвечивая дорогу фонариком, хриплым голосом предложит «выйти из сумрака». Но нет, не случилось. Единственное, что порадовало — выбор актёра на главную роль. Понравилось, что им не стал очередной «невероятно смазливый юноша с великолепным телом, на которого почему-то никто не обращает внимания». Вот только, видимо обрадовавшись, что играет в таком раскрученном кино, Григорий Добрыгин очень уж старался сыграть. Но я всё же надеюсь, что впереди у него неплохая карьера. В конце концов, «Серебряных медведей» просто так не дают. Саундтрек просто ужасен. Режиссёров звука — поймать, привязать к стульям, приклеить к ушам наушники и заставить слушать то, что они включили в фильм. Единственная более-менее нормальная песня — финальный трек Александра Рыбака. Уж на что его не люблю, да и плагиат опять же, но после всего услышанного его «Супергерой» стал просто бальзамом на раны. В общем, ничего хорошего я в фильме так и не увидела, хотя честно старалась разглядеть (правда-правда)! Всё, что должно было быть искренним и может даже заставить о чём-то задуматься, получилось плоским, надуманным и откровенно скучным. Единственное — это красивые виды ночной Москвы с высоты птичьего полёта. А ещё — авторы сценария наверняка очень долго думали, прежде чем сочинить одно слово, которое я предлагаю теперь использовать в качестве упражнения для связок. Ну-ка, дружно: нанокатализатор, нанокатализатор, нанокатализатор…

Оценка	2
Заголовок	Тимур и его команда
Текст реценизии	Вообще-то, я люблю порассуждать на тему кино. Но в данном случае, всё же попытаюсь быть предельно лаконичной. Собственно, очередной «суперблокбастер» гражданина Т. Бекмамбетова на развёрнутую рецензию и не претендует. «О Супермене по-русски» Изначально идея о русском супергерое была обречена на провал. Ну не такой у нашего народа менталитет, как это нельзя понять?! Наши супергерои — это Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алёша Попович и Иванушка Дурачок. Зачем приплетать клон Человека — Паука? Для Америки обилие супергероев нормально — это абсолютно другая культура. А хапать из другой культуры всё подряд чревато последствиями. Так можно своей собственной лишиться. Фильмы про Спайдермена, Бэтмена, Айронмена, Людей Х потому хорошо смотрятся, что герои находятся в привычной среде, и их поступки обусловлены специфическим образом жизни той страны, где они находятся. Вы запустите в российскую глубинку какого-нибудь Россомаху. Да его только на телефоны снимать все будут! Вы всерьёз будите восхищаться летящей по небу тачкой или схватитесь за видеокамеру? Кстати, присутствует досадное упущение — тачка ездит сверхбыстро, а герой не успел поработать таксистом. Какая жалость! А то мы этого нигде больше не увидим. Как и все остальные сюжетные линии фильма. «Шекспиру не снилось» Актёрский ансамбль — ой, где мой валидол?! Исполнители главных ролей — полнейшие бездари! Героиня откровенно страшная и, складывается впечатление, что недееспособная! Герой явно в детстве фанател от комиксов — это видно по его неестественному поведению. И признаюсь откровенно, ужасно надоело видеть в каждом втором фильме каменное лицо Виктора Вержбицкого и Михаила Ефремова в роли алкаша! «Звёздные войны» Я не могу удержаться от того, чтобы не пройтись по сцене битвы между героем и злодеем. Сразу напрашивается вопрос на 3 миллиона: «Для какого фильма была написана эта часть сценария? Вариант А — для «Железного Человека», вариант В — для «Звёздных войн», вариант С — для «Человека — Паука», вариант D — для «Стартрека»»? Невыразительный псевдоэкшен, сдобренный плагиатом, и ты заранее знаешь, чем дело кончится! В последнее время режиссёры Голливуда, на который так активно оглядывается Бекмамбетов, и то себе такого не позволяют! «Рекламная пауза» Это уже верх предела! Айфон, Мэйл. Ру, макароны, водка, жвачка — вот неполный перечень того, чему стабильно уделяется минуты 3 на каждый продукт из общего экранного времени. Остаётся только гадать, сколько же спонсоры (теперь мы знаем, какие именно) заплатили Бекмамбетову за проталкивание всякой всячины в кино? Да вообще, порой не покидает ощущение, что весь фильм — одна сплошная пропаганда поддержать отечественный автопром! Скоро выйдет продолжение. Оно будет называться «Чёрная коробочка» и главным гаджетом героя будет летающая Ока! «Сказка о Рыбаке и…» Ну конечно! Кому же ещё поручить исполнить заглавную песню к якобы сказочному фильму, как не главному сказочнику страны, победителю Евровидения? А что — «Чёрная молния» — продукт массовый. Рыбак — исполнитель массовый. Ну вот, на такой ярмарке, как творчество Тимура Бекмамбетова, ему самое место (да простят меня фанаты Рыбака). «А что нас ждёт впереди?» А впереди нас ждут такие шедевры, как «Утренний Дозор», «Платиновая Нога», «Пётр Алексеевич меняет прописку», и обязательно какой — нибудь супер-пупер блокбастер о мальчике в очках, который в один прекрасный день обнаруживает, что является одним из воинов добра, каким был его отец — пират, и теперь благородный и весёлый капитан должен обучить его всем премудростям этого дела, в результате чего он становится борцом за добро и справедливость в синих труселях, напяленных поверх красного трико и в шапке с ушами, и будет герой ходить по всюду с японской катаной и пить напиток, придающий невероятную силу тому, кто его выпьет. Не верите? Подождите немного. кто знает, может Бекмамбетов в реале такой фильмец сморозит?

Оценка	2
Заголовок	Я не верю в чудеса…
Текст реценизии	На момент написания данной рецензии, в наличии многоуважаемого КиноПоиска имеется уже 200 положительных. 200! Люди, вы что, шутите? Исходя из такого ошеломляющего числа, я предвижу количество людей, которые нажмут «нет», отвечая на вопрос «Поленая рецензия?», но не окрасить ее в красный цвет просто не могу. Итак, сюжет. Где-то я это уже видела… И это… И вот это тоже! О какой новизне и оригинальности может идти речь, если некоторые сцены просто целиком взяты из всем известных голливудских фильмов? Привет вам, Человек-Паук, Бэтмен, СуперМен и даже Железный Человек. Но это еще ладно, это простительно… в отличие от основной… кхм… идеи данного творения. Когда человек получает сверхспособности, то у него действительно, как тут многие пишут, появляется выбор — использовать их во благо себе, или для помощи другим. А тут у нас человек получил летающую тачку. И что? Как бы он в реальности мог кому-то помочь? Я принципиально не рассматриваю идиотские героизмы доблестного Димы, показанные нам в фильме. Вот он влетел на машине в окно горящей квартиры и не обрушил при этом полдома. Вот спас глухую мамашу от инкассаторской машины. Внимание, вот и главный поступок героя — спас свою любовь от сосульки! Потрясает воображение! Но главная сюжетная линия оставляет позади себя весь бред, связанный с храбрым Димой и его верным конем… простите, автомобилем. Итак, оказывается, Москва стоит на «плите», под которой скрывается крупнейшее месторождение алмазов. И плиту эту надобно пробурить, а из-за этого бурения разрушится весь город. Блеск! Я аплодирую стоя, снимаю шляпу, и кричу «Бис!». А как вам момент, когда Золотухин, исполняющий роль ученого по имени Павел Перепелкин (будто из Ералаша взяли, честное слово!), стоит на крыше небоскреба, кричит о помощи, и кто-то его услышал (!!!), да еще и в новогоднюю ночь. И конечно же, вертолетов в Росии не существует, а потому спасти бедолагу мог только храбрый Дима aka Черная Молния. Впрочем, пожалуй, хватит о сюжете, ибо у меня в голове не укладывается, как можно создать такую ересь. Особено убил момент, когда главгерой Дима сидит в своей Волге на дне Москвы-реки, и ему спокойненько так звонит его обожаемая главгероиня Настя. Нет-нет-нет, все… больше не вспоминаю о сюжете! Теперь актеры. О-о-о, это тоже простор для язвительности. Скажите мне, кто-нибудь, у нас что, нет актеров на роль плохого парня, окромя Его Злодейства Виктора Вержбицкого? По всей видимости, нет, вот и приходится бедняге кочевать из фильма в фильм в одном и том же всем приевшемся образе. Вся «старая гвардия» сыграла на мой вкус никак, в том смысле, что каждому ясно — они могут гораздо лучше. Впрочем, очевидно, что в Черную Молнию их занесла необходимость заработать, так что тут даже критиковать не решусь. Насчет молодых актеров… Ну-у-у, я прошу прощения, если я кого-то обижу (жмите-жмите на «нет», не стесняйтесь))), но я таких называю «бревнами». Вот и в Черной Молнии было бревно мужского пола — 1 штука, и бревно женского пола — 1 штука. Всегда с одинаковым выражением лица. Что праздник, что угроза жизни — все одно. Скучно, серо, и неинтересно. Отдельно хотелось бы упомянуть столь многих восхитивший саундтрек… Хотя нет, вы знаете, не хотелось бы. Саундтреки были в «Падении Черного Ястреба», «Звездных Войнах», или «Пиратах Карибского Моря», а тут… Заунывная песня абсолютно бездарного на мой взгляд Рыбака, парочка всем набивших оскомину попсовых песенок, и бравурный марш, сопровождающий славные деяния нашего героя Димы. Вот, собственно, и все. Итого… даже и не знаю, сколько поставить. За дурацкое стремление во всем слепо подражать Голливуду, при этом забывая о своей самобытности следовало бы поставить «0», но пожалуй, все-таки, не стану. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	У него кончилось небо.
Текст реценизии	Не понравился фильм. Не буду в очередной раз ругать не оригинальный сценарий. Я хочу обратить внимание на игру актеров. Отлично сыграли актеры «старой школы» и жутко раздражала Вилкова. Может у нее героиня такая безмозглая, может она по сценарию страдала аутизмом, но коровьи глаза и постоянно открытый рот, отсутствие моральных и этических принципов — бесило. Человека-волгу я бы назвала антигероем и худшим примером для подражания. «Ты должен подняться» — звучит слоган фильма. Даже если это было заклинание — оно не помогло. 2 из 10

Оценка	3
Заголовок	Волгамен
Текст реценизии	К сожалению в России не рисуют комиксы. Но супер герои нужны. Особенно сейчас, когда волна экранизаций графических новелл не собирается идти на убыль. Не проблема — создаем своего супер героя. Обтягивающего гей-костюма у него не будет, ведь мы не хотим чтобы он загнулся от холода или был задавлен толпой разъяренных гомофобов. Супер сил тоже — ну какой уважающий себя «настоящий русский мужик» (тм) верит в сверхсилы, во всякие там паутины из запястий? Наш супер герой — это молодой парень в черном капюшоне за рулем не менее черной советской волги. Вместе они — Черная Молния. А да! Волга может летать! А теперь вернемся к парню с паутинами из запястий — спайдермену. Умный парень, хорошо учиться, живет бедно. Влюбляется в красотку, которая общается с другим парнем — богатым. Потом у него появляются супер силы. Он охреневает, летает по городу и веселиться, начинает зарабатывать. Потом мелкий гад убивает папу и герой понимает, что «сила — это ответственность», а комплекс вины подталкивает спасать всех без разбора. Параллельно не забывая увести красотку у богатого, но бессердечного. Время для появления главного антигероя — миллиардера и главы огромной корпорации с гениальным (и, конечно, злодейским) планом заработать еще больше. Ну и тут начинается дыщь-дыщь и пиу-пиу. Зачем был этот краткий флешбек в историю человека-паука? Все просто. Наш бравый волгамен идет четко по его стопам. Вплоть до смерти папы, в качестве причины для начала спасительных операций по всему городу. Отдельно хочу отметить любовную историю, ибо создатели Молнии решили развить этот момент и уйти от классического варианта, когда главная красотка сперва встречается с богатым, но не любимым, а потом уходит к бедному, но с паутинами из запястий. В волгамене все сложнее. Красотка сперва с богатым, потом с бедным, потом вновь уходит к богатому, позже снова возвращается к бедному, затем опять к богатому и уже окончательно разобравшись становиться девушкой бедного. Возможно на новую смену ее предпочтений просто не хватило времени фильма, как знать? Уверен, если ее подруги знали, об этих сменах, то окончательно они офигели, когда прямо на новогоднюю вечеринку прилетел еще и пожилой миллионер, посадил девушку в мерседес и свалил. Да с кем она, черт возьми?! На самом деле первый российский супер геройский фильм мне понравился. Смотрел с удовольствием. Приятно, что под Новый Год у нас стабильно стали выпускать интересные качественные новогодние фильмы.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	К российскому кино я отношусь крайне скептически и «Чёрная молния» не стала исключением. Сразу скажу, что фильм полный бред… Мало того что 1 в 1 слизан с «Человека -паука», так ещё и слизать-то толком не получилось. Хотелось бы рассмотреть сходства выше упомянутого «Человека-паука» и «нашего» супергероя: — Студент- ботаник, который как Питер Паркер отчаянно искал машину в интернете. — Богатый друг, у которого явные проблемы с дыханием, т. к. в каждом кадре он хавает конфетки «Ментос». — Суперзлодей, жаждущий убить всех. Хотя его задумка уничтожения Москвы бред тот ещё… — Забавный начальник, который «зажимает» зарплату. — Смерть близкого родственника. Ну это-то нельзя назвать сходством, а то, что главный герой начинает потом во всём винить себя, это да. — Девушка, у которой явно проблемы с головой. Ну скажите мне, стала бы адекватная девушка садится в машину к незнакомым людям? Я сомневаюсь… — Как и Человек-паук Чёрная молния тоже очень любит сидеть на крышах и подслушивать полицейскую волну, дабы поймать преступника. Спецэффекты никакие! Мне кажется даже в первом сезоне сериала «LOST» визуальные эффекты были куда лучше. Единственное что понравилось, так это сцена первого полёта на машине. Сделано во всяком случае неплохо. Будто сам летишь) Ну а в остальном для фильма про супергероя спецэффекты убоги. Игра актёров тоже оставляет желать лучшего. Игра Григория Добрыгина сходит на «нет». Сергей Гармаш сыграл ниже своего уровня. Виктор Вержбицкий как и в «Дозорах» сыграл мягко говоря паршиво. Екатерина Вилкова вообще полная бездарность. О рекламе в фильме говорить уже нет смысла, т. к. всё уже давно сказано за меня. Вывод: Люди, не насилуйте глаза! Оно того не стоит. Хотя если вы поклонник отечественного кино или просто любите спать, то этот фильм для вас. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Помешательство на Голливуде
Текст реценизии	Не питаю огромной любви к российским фильмам, как и ненависти тоже — мне, в общем-то, параллельно. Но в случае с «Черной молнией» не могу не высказаться! Целый месяц (если не больше) на экране телевизора видела рекламу нового суперблокбастера «Черная молния», и к ней такая ненавязчивая приписочка «От создателя „Особо опасен“, смотрите во всех кинотеатрах страны, не пропустите! Ну что ж, думаю, не пропущу, но лучше бы я это сделала! Ничего абсолютно нового я не увидела. Ну, волга, ну, летает! И что с того? Сейчас зритель настолько искушен и пресыщен всеми этими супергероями, подвигами а-ля Робин Гуд, что его уже ничем не удивишь! Стоит ли вообще тогда снимать фильмы в стиле «комиксовая» фантастика?! Где-то я уже это видела… На протяжении всего фильма в моей голове всплывали картинки из фильмов о супергероях, и, уже не особо вникая в сюжет фильма, я стала подсчитывать, сколько идей было нагло «позаимствовано» у голливудских фильмов. 1. Трансформеры по-российски. Машина (в нашем случае обычная старенькая Волга), трансформирующаяся в нечто нанонереальное, появляется в небесах и пронзает их, точно молния! Вроде бы и не «Трансформеры», но до боли знакомое… 2. «Человек-паук» на черной «Bолге». Вот что было одинаково, и этого никуда не денешь: А. Мальчик-студент, неудачник, ботаник, по-простому — Дима. Учится прилежно, дома помогает, старушке место в троллейбусе уступит, алкаша в автобус пропустит — золото, а не парень! Б. Его лучший друг — Макс — «богатенький Буратино», который может позволить себе всего, что душа пожелает. Самоуверенный, нагловатый парнишка, привыкший всегда добиваться своего, любая девушка тоже может стать его. Ну еще бы! У него ж белый мерсик! В. Девушка мечты — Настя, по которой наш Димон тайно вздыхает и любит, тихонечко стоя в сторонке. Довольно-таки милая девушка с широко распахнутыми, наивными голубыми глазками, маленькая, беззащитная, которую так и хочется от чего-нибудь спасти. Как же тут в такую не влюбиться?! Г. И тут внезапная трагедия: убивают отца Димы! А все из-за стремления папаши переделать мир, сделать его немного лучше и добрее, но вот сын не понял… Из-за желания заполучить Настенку Дима стал слишком амбициозным (или глупым) — решил быть «сам за себя», заколачивать денежки на развозке цветов (!), забыл все свои прежние принципы, перестал быть добрым и отзывчивым. И вот случилось, что случилось. Димона попросили о помощи, он отмахнулся: «03 — звонок бесплатный», и, пока он корчил из себя супер бизнесмена, от ожидания долгой помощи в подворотне умер его отец. Д. И тут, пылая мщением, и жаждой помочь людям, Димошка решает стать «грозой» всех преступников! Пожар, нападение, ограбление, разбой или еще какое несчастье — и «ваш друг, дружелюбный сосед» Дима-шофер тут как тут! Е. Как и с девушкой Питера Паркера, так и с девушкой нашего Димоши, постоянно что-то случается: то «снег в башка попадет», то злодей захватит в заложницы в ожидании «выкупа». Напасть просто какая-то! 3. «Железный человек». Но не тут-то было! Наш отважный Димошка в самый кульминационный момент схватки со злодеем, взмывает ввысь, в бескрайние просторы вселенной на своей чудо-машине — несколько манипуляций — и негодяй уже морозит задницу в космосе, а Димка удачно приземляется и идет праздновать Новый год! Чем не супер-герой? Прочее Но не все было так плохо. Порадовал главный герой (не знаю как зовут, да и знать не хочу). Сыграл неплохо, в особенности та сцена, где наш Димошка решает стать спасителем и защитником всех обиженных и обездоленных: проникновенный взгляд, решительное выражение лица, блестящие слезинки в глазах… Вроде ничего особенного, но, знаете, зацепило. Что не скажешь о главной героине. Думается, она руководствовалась фразой из песни: «Хлопай ресницами и взлетай!», чем она усиленно и занималась на протяжении всего фильма. Да, миленькая, но уж больно глупенькое у нее выражение лица, чересчур наивное и по-детски невинное. Смотреть было тошно и смешно! Саундтрек… одним словом — мерзость! Одно то, что его исполняет А. Рыбак — уже достаточное испытание! И, кстати, по мне так слово «нанокатализатор» в устах российских актеров звучит глупо… Так хочется, чтобы отечественные режиссеры перестали копировать голливудские муви и сотворили бы что-то свое ни на что не похожее, уникальное… И эта отмазка: «Столько всего снято, придумано, написано, спето, что невозможно сделать свое, при этом случайно не скопировать что-нибудь у кого-нибудь!..» Бред! Почему же тогда у Голливуда получается создавать свое неповторимое, а у нас нет? У низ мозгов больше? Фантазии? Денег? Идей? Талантливых режиссеров? Думаю, нет! Понимаю, легче спереть готовую идею, чем придумать свою, но сколько ж можно клепать фильмы-клоны? Самим не надоело? 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	Русский супергерой
Текст реценизии	Обо всем по порядку. Фильм ждал с нетерпением, откапывал все новые и новые факты, постепенно приближаясь к премьере. Поразительно, но на фильм я шел не с упадническом настроением в стиле «Если русский фильм — значит провал». За несколько лет я понял, что российское кино дает о себе знать. Стараюсь не пропускать громкие премьеры отечественных фильмов и не ошибаюсь. Зная Тимура Бекмамбетова, за успех фильма я не боялся. Он один из немногих, кто умеет преподнести зрителю оригинальный подарок, оглядываясь на Голливуд и оцифровывая это на русский лад. С первых минут я понял, что меня ждет круговорот поражающих съемок, напряженный сюжет, блестящая актерская игра и музыка. Я не ошибся. Наблюдая за героями, я «прожил» жизнь и столичного студента, и коррумпированного магната и забытых ученых и даже владельца цветочной лавки. Актерский состав радовал глаз. Радовал — это мягко говоря. Очень правдоподобно сыграл свою дебютную роль Григорий Добрыгин. Его Диме можно сочувствовать, уважать и восхищаться. На глазах у зрителя, Дима растет над собой, закаляет характер, учиться жизни. Виктор Вержбицкий прекрасно отобразил на экране образ алчного бизнесмена и примерного педагога. Его Купцова невольно начинаешь уважать и бояться. В этом выборе Бекмамбетов не ошибся. Порадовал также старый, но горячо любимый «чародеевский состав»: Валерий Золотухин и Екатерина Васильева. В их глазах читалась вся история советского времени, времени, которого больше не будет. Искринки фильму добавила ироничная роль Михаила Ефремова. Он один из немногих актеров, чье лицо на экране заставляет зрителя невольно улыбнуться. Его маленькая роль настолько органично вписалась в кадр, что при появлении зал взрывался от смеха. Приятным удивлением стало появление маленькой «звездочки» Кати Старшовы. Типичный образ младшей озорливой сестры, с своеобразным характером и ангельским лицом! Черную Молнию нередко сравнивают с Человеком-пауком. Лично я не увидел ничего общего с этой картиной, разве что смерть отца главного героя. Но тут я лично выражаю восхищение Тимуру Бекмамбетову, и снимаю шляпу перед неподражаемым Сергеем Гармашом. Не знаю почему, но сколько я видел картин с его участием, я всегда поражался этим великим актером. За эту роль Сергею Леонидовичу стоило бы дать самые высокие премии. Его персонаж потрясающ со всех сторон, в нем узнаваем каждый русский человек. Его хрипящий, но такой приятный голос согревал атмосферу фильма. В момент смерти его героя, заплакала слева сидящая от меня девушка, подруга закрыла лицо руками. Зал ахнул, а у меня побежали мурашки и потекли слезы. Композитор сделал невозможное. Это один из немногих фильмов за последние годы, при просмотре которых у меня бежали мурашки: сцена со спасением ребенка из горящего дома, взлет Волги под Москвой-рекой и т. д. И каждая сцена сопровождается необыкновенной музыкой, за что композитору огромное спасибо. Также потрясла операторская работа. Яркие, насыщенные кадры умело сменяют друг друга, оставляю в целом поражающие впечатления. Итог: Фильм чудесен. Чудесен всем выше перечисленным. Смотря «Черную молнию» я убедился, что российское кино поднимается вверх также стремительно, как и ГАЗ 21!

Оценка	2
Заголовок	Перегоним «Человека-паука» в дебилизме!
Текст реценизии	Старый анекдот. Театр. Идет спектакль. Все сидят, смотрят. Вдруг из зала доносится истошный вопль: — Доктора! Доктора, скорее! Поднимается шум, суета, все что-то кричат, зовут на помощь больному и т. д. Наконец, доктор проталкивается сквозь толпу к больному и говорит: — Я доктор! — Коллега, ну и фигню же нам показывают! Жил был простой московский студент. И звали его Дмитрий. Учился Дима в простом московском вузе и рос в простой семье. Папа — водитель трамвая, мама — хрен пойми кто, дочь играет на нервах. И влюбился простой парниша в очаровательную блондинку. Но нет счастья у простого ботаника. Блондинка предпочитает его богатенького приятеля, у которого крутой iPhone и улетная тачка. Дима грустно смотрит на эту парочку, и понимает, что ему тоже нужна машина. Нет машины — нет блондинки. Ведь блондинке нравятся только мажоры с белыми тачками. Пригорюнился Дима. Денег на машину нет — откуда деньги у сына водителя трамвая? Но водитель трамвая оказался не так прост. Он решил подарить сыну машину, и откуда-то достал старенький драндулет, который раскопали в какой-то секретной лаборатории (!). Как это корыто попало из лаборатории к водителю трамвая — история умалчивает, однако не будем цепляться к мелочам. Короче говоря, подарил отец машину сынишке, и сынишка пригорюнился еще больше — не сравнится эта хрень с крутой белой тачкой. Настолько не сравнится, что Дима даже отказывается на ней ездить, предпочитая задрипанный автобус. Автобус — он чуть ближе к уровню крутой белой тачки. Ненамного, но ближе. Уж всяко лучше, чем старая черная кляча. И вот, поехал Дима в университет. Но опоздал, потому что в автобус очень невежливо рвался какой-то алкаш, и Дима его пропустил, не догадавшись сесть сам. А лекцию им в тот день читал некий Главный Злодей. Почему? А хрен его знает. Просто в тот день им лекцию читал Главный Злодей. Вот захотел — и прочитал. Кто он такой, что ему надо — не уточняется, не спрашивайте. Лекция была на ту тему, которую очень любят все Главные Злодеи — «почему надо быть плохим» (если думаете, что я хоть слово выдумал — прекратите думать немедленно, я смотрел фильм, а вы — нет). Но Дима на лекцию опоздал, что немедленно стало причиной едкого комментария Злодея. Напоследок, отвесив Диме миллион долларов, злодей свалил. Но миллиона парниша не взял, а отдал обратно дядьке. Напоследок он решил выяснить у Злодея, как стать богатым, что бы заработать на крутую белую тачку (я знаю, мое изложение выглядит как бред, но я не виноват). Дядька дает прямой и недвусмысленный ответ — иди торговать цветами. Парень послушно кивает, закрывает за Злодеем дверь его машины, и идет устраиваться на работу в цветочную лавку (на этом месте у меня началась уже откровенная истерика). Все идет своим чередом. Пока Дима не выясняет, что его драндулет умеет летать (вот ЭТО? Летать? Да он и ездить-то не может!). И тут начинается такая пьянка, что хоть святых выноси… Боже, ну и отстой! Причем самое замечательное заключается в том, что это не просто отстой — это подражательный отстой. Даже в моем пересказе (где я, кстати, ничего не наврал) это звучит убого и напоминает «Человека-паука» с Тоби Магуаером в главной роли, сам же фильм смотрится в два раза убожественнее и подражательнее. Проблемы начались еще на стадии задумки. Русский супергерой — это звучит как треш. Русский супергерой на летающем запорожце — это уже не просто треш, это жесткий треш и убогая клюква. А уж когда дел доходит непосредственно до всего остального — тут можно начинать плакать. Сейчас модно приглашать на главные роли каких-то убогих недоактеров, не умеющих вообще ни хрена. Так было с «Обитаемым островом», так обстоят дела и здесь. Я не знаю, где они откопали этого хрена отчаявшегося, но играть он не умеет совершенно. Более того — он никак не тянет на супергероя даже внешне. Смотреть на его унылую физиономию весь фильм — это почти то же самое, что стараться удержаться от смеха при виде летающего запорожца. Очень сложно на него смотреть. Хочется выключить. Очень хочется. Фильм буквально кричит о том, что он — «ответ Голливуду». Создатели фильма без зазрения совести утверждают, что «Аватар» отдыхает, кричат, что фильм ничем не уступает Голливуду, и что вообще — мы крутые, а все чешки. Не знаю, как зрители не нашли их и не застрелили. Потому что фильм — дерьмо. Ребята! Бекмамбетов! НЕ НАДО делать «наши ответы Голливуду»! Голливуд — это Голливуд! Мы — это мы! Снимай, черт тебя побери, свое кино! Свое! Не надо членами меряться! Потому что это никому не нужно! Что? Нам нужен свой супергерой, что бы бороться со злом? Ты вправду так считаешь? Ну так сделай его хоть чуточку оригинальным, необычным, и, самое главное, не дебилом! А этот шедевр — шедевр только в области отстоя. Потому что таких отстоев я давно не видел. Я даже прихожу восхищение — это такой классный отстой, что кажется почти искусством. В общем, полный кошмар. Сценарий — дерьмо. Актерская игра — дерьмо. Режиссура — дерьмо. Монтаж и операторская работа неплохи, но не настолько, что бы эту хрень смотреть. Хотя нет, наоборот. Лучше посмотрите. Где вы еще такое увидите… P.S. Эти андроиды-создатели дали интервью, где объясняли, почему арт-хаус вреден, а вот такая censored — полезна: http://www.kinopoisk.ru/level/73/interview/1130853/

Оценка	2
Заголовок	ГАЗ-21 На Страже Порядка
Текст реценизии	Скажу честно, от фильма не ожидал ничего. После «Обитаемых Островов», новой «Иронии cудьбы», и прочих русских «шедевров», не было никакого желания смотреть очередной отечественный бред. Но благодаря массовому зомбированию по ТВ я все-таки решился посмотреть сей фильм. О впечатлениях по порядку. 1. Сюжет. Обыкновенный парень-студент (экономист без фантазии) получает в подарок автомобиль ГАЗ-21 (как у Путина) и становится супергероем. Одновременно с этим злобный олигарх (ну куда уж без олигарха в российском кино) пытается уничтожить всю Москву(!), чтобы добыть алмазы. Остановимся на этом. Мне вот просто интересно, как олигарх думал добыть все эти алмазы после того, как он уничтожит всю Москву? Неужели правительство даст ему спокойно проводить раскопки после того как он убьет 15 миллионов человек (это не считая миллиарда незарегистрированных товарищей из ближнего зарубежья)? Полный бред. А, точно, у главного героя есть возлюбленная. Которая начинает мутить с ним только после того, как у него появился айфон (ясное дело, там же есть Ассассинс Крид). Причем она настолько тупая, что не может сама сдать экзамен (и это на экономическом факультете), и из-за нее главный герой проваливает экзамен. Да еще его девушка все время кидает главного героя и мутит с его другом (очередным олигархом, ну куда уж без них). В общем, непонятно, зачем она нужна этому Диме. Ведет он себя как тряпка. 2. Актеры. Взять на главную роль парня, который до этого нигде не снимался — это гениально! Григорию Добрыгину совсем не веришь (особенно в те моменты, когда он пытается играть страдания). У Вилковой совсем никаких эмоций на лице не отображалось на протяжении всего фильма (даже когда главный злодей олигарх влетел в окно и схватил её, лицо у нее оставалось таким же как обычно). Неплохо сыграл Вержбицкий — главный злодей из него получился довольно убедительный (хотя сама роль жуть как банальна). И конечно, абсолютно гениально сыграл Ефремов (я все ждал, что он окажется изобретателем Черной Молнии, но нет, как ни печально). 3. Заимствования из других фильмов. А их очень много. - Начнем с того, что главный герой любит девушку, которая любит парня на крутой машине (Мерседес-Бенц), и главный герой решает подзаработать у ближайшего Ашота. - В начале фильма главный герой бесчувственная сволочь и думает только о деньгах (а во всем виновата девушка). - Он спасает мальчика из горящего дома. - О нем начинают писать все газеты (которые нам показывают крупным планов поверх кадров супергеройства), а потом показывают найденных на ближайшей свалке бомжей, которые говорят о своих впечатлениях о фильме. - В конце концов друг главного героя олигарх, и главный злодей тоже олигарх (вот так совпадение!). Это были заимствования из кинофильма «Человек-паук». - Мерседес-Бемц главного злодея просто невероятно похож на автомобиль Делориан из трилогии «Назад в будущее». - Еще в фильме куча менее заметных заимствований, на которые не стоит обращать внимания. В итоге я могу сказать только одно. Фильм выглядит абсолютно вторично и скорее напоминает творчество компании «Asylum», только с приличными спецэффектами. Но все-таки прогресс есть, и этот фильм, лучше чем «Обитаемый остров»! Того глядишь, лет через 20 мы снимем что-нибудь приличное. 4 из 10

Оценка	1
Заголовок	Ну, ты-то поможешь?
Текст реценизии	По-моему это и есть главная мысль, которую создатели пытались донести до нас. Да, пусть в фильме и есть много идей, «слизанных» из других фильмов, к примеру «Железный Человек», «Рыцарь Дорог», «Человек Паук», (это то, что заметила я) но главное тут то, что все эти идеи перенесены в наши российские реалии, ведь мы забыли, что человечество отличает взаимовыручка и сочувствие, и стали думать только о себе, о том, как заработать побольше денег. К этому нас вынудили суровые реалии современной России. Из актёров очень понравился главный герой, Григорий Добрыгин просто создан для этой роли! Радует то, что, на ряду со ставшим уже традиционным обилием знакомых актёров появилось немало новых лиц. Музыка понравилась, Юрий Потеенко и Александр Войтинский постарались. Понравилась и финальная песня в исполнении Александра Рыбака, ну, скорее, её звучание… Про спец. эффекты скажу коротко, весьма традиционные для фильмов Тимура Бекмамбетова. В качестве итога скажу, что фильм мне понравился, не ожидала такого от российского кинематографа! Жаль, что не все понимают, что, если кто-то просит о помощи надо помогать, а не отвечать: «03, звонок бесплатный!»… 9 из 10

Оценка	2
Заголовок	Генератор Тони Старка в ржавой Волге
Текст реценизии	Фильм — наивная, неубедительная сказка, копирка всех супергеройских голливудских movies. Может сама идея и не плоха, но реализовано ужасно. Нет никакой изюминки, ничего нового и оригинального, за что можно было бы уцепиться, герои играют не убедительно, да плюс еще реклама в каждом втором кадре (и провайдер Yota — во главе спонсоров). Спецэффектов никаких, а они так и просятся с экранов. Технологическая сторона реализована по-детски наивно. Нано катализатор, разработанный советскими учеными один бог знает сколько лет назад, глянцево помигивает красно-синими цветами (советский!!!), и размером легко помещается в руке (генератор Железного человека выглядел куда более убедительнее), и этот самый супер-пупер-нано катализатор (кстати с обгрызками торчащих из него проводов) запихивают в ржавую Волгу. И таких тупейших несостыковок полно: а как старички ученые, в глаза не видевшие компьютера, оборудовали новейший мэрс по последнему слову техники? Да никогда в России такого не было и вряд ли когда будет. Ладно, далее сюжет. О чем он нам говорит? Добро, любовь? Девушка — любовь главного героя — вроде бы и добрая, милая, а присмотришься — прости(те,) тутка. Ведь хочет быть с простым человеком Димой, а бежит то за богатеньким, то за псевдо «Черной молнией» в том же лице… А чем парням удавалось привлечь ее внимание? Тьфу!.. Ну и чему это учит? Ну а в общем прикольненько посмотреть как наш кинематограф играется в песочнице и на адаптированного к России супер-геройского мувика. Смотреть на этот фильм нужно снисходительно. Мне прям его жалко стало после жесткой критики выше. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Бекмамбэтман
Текст реценизии	Судя по выходу данной картины на экраны, российский кинематограф продолжает уверенно и безостановочно падать в бездну, даже не собираясь тормозить. «Книга мастеров», «Наша Маша», теперь вот — «Чёрная молния»… Что дальше? Видимо, баснословные кассовые сборы голливудских блокбастеров не дают спокойно спать отечественным продюсерам. Они тоже хотят грести деньгу шуфельной лопатой, купаться в бенджаминах франклинах, заныривать в еврики и пускать фонтаны мелочи аки голубые киты. При этом ощущают они себя чуть ли не филантропами-меценатами, помогая бедному зрителю избавиться от честно заработанной зарплаты, стипендии или материнского капитала. Ибо нечего тут на праздниках хорошие фильмы смотреть! Первый признак Голливуда в этом творении — это наличие Злодея, ядрёного такого, с большой буквы «Зэ». Он очень злой, нехороший, бяка-бука, а еще он очень жадный. В данном случае — добывает алмазы в Москве. Рафинированные негодяи обычно имеют пару-тройку дач на Марсе или же в другой галактике, потому что им развалить столицу России, или всю её, или даже целую планету — как два пальца об асфальт. Главное чтоб алмазы добылись, а где им применение искать — видно будет. Второй признак — суперхиро, борец со злом, избранный и тэ дэ. Он наделён какой-нибудь силой, ну даже если его не паук укусил, то таракан точно! Он может летать, двигать предметы взглядом, водить ГАЗ-21 или даже плевком перешибить Валуева. В общем, нужных умений у него — тьма. Да и человек он хороший, поможет, подскажет, в беде не бросит, лишнего не спросит. Чего тут говорить, хиро и есть хиро. Далее по Голливуду — девушка, которой «нравится герой и два парня» (с). Это миловидная особа, зачастую страдающая отсутствием собственного мнения, а также мозга. На протяжении повествования силится понять, что происходит, кто виноват и что с этим всем делать. Во многих сценах выступает в роли декорации, но местами открывает рот для произнесения: «Как же так, Вася (Дима, Петя)?» или «Джон, ты классный». Основное назначение персонажа — переходящий приз, за который борются суперхиро и какой-нибудь свихнувшийся ботаник или пафосный мажор. Сюжет такого действа обычно не имеет никакого значения, но чем более он будет лишен смысла, тем лучше. Ибо может отвлечь от любовного треугольника «Злодей — Суперхиро — Девушка», а это нежелательно. Здесь же сценаристы пошли по пути наименьшего сопротивления, и теперь у нас под Москвой не только алмазная жила, но и таинственный тектонический разлом. Вспоминаются перлы из «Куска кобры» (вроде лазеров под водой). В довесок идет набор из безумной кучки учёных, какой-то неведомой нано-фигни, полёта мерса в космос… Ну а перебор с рекламой это фирменное, бекмамбетовское. Как Павлов своим собачкам, так зрителям Тимур вдалбливает: Вержбицкий — Доктор Зло, Гармаш — хороший аж скулы сводит, Ефремов — одумавшийся алкоголик, Пуговица — «пиковит» ест. Самое печальное в этой истории (раз фильм уже не остановишь в прокате) — намеченные его сиквел и триквел. Why?!

Оценка	2
Заголовок	Киноляпы
Текст реценизии	Ну и как это оценивать? Неужели кому-то понравилось? Основной сюжет: Допустим, я сценарист и мне поставлена задача снять фильм о настоящем «нашем» супергерое. Итак, задача поставлена, средства выделены, сроки определены. Так как своя голова не варит, то я кидаюсь к лучшим образцам успешных блокбастеров о киногероях, не пытаясь даже вникнуть в проблематику первоисходников, леплю из них свой и выдаю сценарий. Задача выполнена, средства потрачены и всё в заданные сроки. С точки зрения менеджмента всё отлично. Но… Все успешные блокбастеры о супергероях на западе ставятся по комиксам, которые знают и любят не одно поколение зрителей, они классические и большая доля коммерческого успеха именно в этом. Истории в них хоть и сказочные, но с точки зрения психологии выверенные, неоднозначные и интересные. Есть ли это в Чёрной молнии? Нет. Роли резиновые, натянутые, насквозь фальшивые. Девушка весь фильм ведётся на деньги, меняет двух парней как перчатки, и это считается нормальным. Про остальных можно сказать в двух словах, у них нет характеров, глубины и истории. Всё плоско и банально. Уже много сказано про человека-паука, откуда заимствования очевидны, но насколько было недальновидно было делать супергероем человека, который получил машину, которая просто «умеет» летать. Был такой западный сериал, про умную машину по имени Кид, которая и стреляла, и разговаривала, и суперкомпьютер, и окраску меняла, и думала сама, и многое другое, при этом и внутри сидел подготовленный полицейский, и то, многое в этом сериале выглядело притянутым за уши, слишком заторможенные были злодеи, чтобы просто машины хватило для их победы. А что в «ЧМ»? Он что бывший гонщик? Откуда такие навыки вождения? Почему он не задыхается в дыму и не горит? Про орбиту вообще молчу… Что за бред? Почему всё тупее и тупее. Это же неуважение ко всем зрителям. За мои деньги меня оболванивают, и все делают вид, что так и надо, и фильм хорош… А самое страшное, что кто-то и в самом деле считает его хорошим.

Оценка	1
Заголовок	Хотели как лучше, а получилось…
Текст реценизии	Не могу сказать, что просмотренный мною пять минут назад кинофильм «Чёрная Молния» мне не понравился. Более того, скажу, что было интересно и я получил определённую порцию удовольствия от просмотра. Но… Задумка как ни крути — для России в новинку, а за океаном само собой тема избитая до нельзя. Ну да Бог с ним. Вспоминать Бэтмэнов, Зорро и прочих голливудских сверхчеловеков и бурчать о том, что всё мы это уже видели я не буду. Об этом «кинокритики» на этом сайте уже все уши прожужжали, а толку то? Тема стара как мир, но если интересно преподать её, то она оживёт вновь и будет радовать зрителей! Скажу, что с этой задачей создатели картины справились, но не до конца. История хоть и с предсказуемым концом, и больше похожая на комикс, но как никак порадовала. Простите господа, но уж привык я оценивать фильмы по своим ощущениям, а не по зову предвзятости. … Фильм вызвал у меня море противоречий. Вроде бы и интересно, и спецэффекты на уровне, и экшн (хоть и не очень много, и больше под конец) присутствует, и любовная линия, в общем, всё, что нужно для зрителя… Но почему же столько ляпов?! Хотя нет, не совсем я верно выразился, скорее не ляпов, а глупых и нелепых моментов несовместимых с логикой! Я конечно могу делать скидку на то, что фильм фантастический, и там можно творить что угодно, но ведь даже в фантастическом фильме преглупейше выглядит ситуация, когда люди главного злодея стреляют ракетами по Волге, которую им надо доставить своему боссу. Наглядно показывают, как автомобиль увернулся от ракеты, а за ним в клочья взорвалась другая машина! Спрашивается: Как они собирались взорванную Волгу (если бы у них удалось в неё попасть) доставить шефу или вытащить из неё нанокатализатор? Как бы я хотел спросить это лично у сценариста… Идём далее. Ну какой учёный в своём уме будет отдавать за просто так инструкцию от секретного проекта первому встречному? Зачем это было делать? Гораздо интереснее выглядело бы если бы ГГ её каким нибудь образом украл. Логика тут тоже явно страдает. Дальше мы видим как мальчик лет семи, а скорее даже старше задаёт отцу вопрос: «Пап, а машины летают?» — вроде бы парень совсем не был похож на дауна, чтоб в таком возрасте задавать такие вопросы. Следующий «косяк» вообще похож на недоразумение, о чём думали сценаристы остаётся только догадываться. А именно, как, спрашивается, главный герой умудрился как ни в чём не бывало, зная что за ним охотятся, оставить свою Молнию на улице? Выглядит до безумия глупо. Сначала он удирает как может от бандюков с ракетами, а потом ставит машину на людной улице, на всеобщее обозрение, где эти бандиты спокойно могут увидеть автомобиль. Как говорится «маразм крепчал». Потом мы лицезреем как ГГ упавший в реку и мирно там дремавший просыпается от телефонного звонка. Всё бы ничего, да кто бы нам объяснил, почему учёного пять минут назад показывали на крыше здания трясущегося от мороза и жуткой вьюги, и чуть коньки не отдавшего от холодрыги, а ГГ по горло в ледяной воде разговаривает по телефону как будто бы нежится дома в горячей ванной с лавандовыми лепестками!? Ни дрожи, ни малейшего признака замерзания в ледяной воде, всё как будто бы вода тёплая и холод ни сковывает движения и не доставляет неудобств. ГГ спокойно ныряет под воду, заводит двигатель, и пробивая лёд как ни в чём не бывало взлетает. Ладно бы на этом нелепость закончилась… Так нет! Через минуту мы видим ГГ, который уже абсолютно сухой летит на своей Волге, и на нём даже следа от ледяной воды не осталось! Попробуйте зимой в лютый мороз искупаться в ледяной проруби в одежде, и не забудьте засечь время, через сколько вы там же на морозе в одежде просохните, и каков потом будет ваш внешний вид, и вообще сможете ли вы говорить, г-н сценарист фильма. Наверное не стоит говорить о законах физики, которые нарушены очень много раз, взять в пример хотя бы полёт машины в космос, она бы просто сгорела бы в верхних слоях атмосферы. Перейдём к остальному. Нам показали добрую историю, с отличными спецэффектами, хорошей операторской работой, средненькой, но хорошей актёрской игрой, слабенькой и неубедительной любовной линией, где всё решают деньги, и у кого Айфон заряжен. Девочка получилась глупенькой, падкой на материально обеспеченных мужчин, но при этом симпатичной и приятной глазу. Её актёрскую игру не могу ни как оценить. Она просто делала то, что ей говорил режиссёр. Ну да ладно, может быть её такой перманентной и видели создатели фильма. Реклама в фильме сверкала на каждом шагу. Iphone, Русский Стандарт, Mail, Yota, Mentos — это наверное малая часть из бросающегося в глаза. Не считаю это минусом или чем то неприятным. Реклама — двигатель торговли, и без неё навряд ли в России можно снять ныне дорогой (по нашим меркам) фильм. Саундтрек. К бэкраундной оркестровой музыке не имею никаких претензий. Тут всё в тему. Хотя, ничего примечательного замечено не было. Стандартно. А вот, что касается песен звучавших в картине, тут меня всё абсолютно разочаровало. По большей части совершенно неприятные слуху (моему) композиции, которые в такого рода фильме просто не смотрятся. Просто убивала мозг центральная композиция фильма. По моему более немузыкального вокала стоит ещё поискать. Ну да ладно — это дело вкуса. Более менее ложится на слух песня из титров с незамысловатым текстом «Я не верю в чудеса, но летит машина в небеса» и припевом в стиле Aerosmith. В остальном фильм понравился больше чем не понравился. И если бы не океан нелепостей и более красивую линию любви (желательно с двумя девушками, вторая могла бы достаться Максиму), а так же более цепляющим саундтреком (как например в «Особо Опасен» — не цепляющем фильме того же Бекмамбетова, с цепляющим саундтреком) и наконец более логичными действиями персонажей — то фильм был бы просто отличным для своего жанра, да и в целом! Но высший балл дать ему просто не могу, ибо не заслужили, господа. Идея 9 из 10 Сюжет 5 из 10 (за кучу нестыковок и нелепостей) Актёрская игра 7 из 10 Спецэффекты 10 из 10 Работа оператора 10 из 10 Саундтрек 3 из 10 (и то, лишь за бэкраунд) В итоге, не переоценивая ставлю твёрдую шестёрочку. Хороший, лёгкий и приятный фильм «Чёрная Молния», но могли бы сделать гораздо лучше! И дело не в бюджете. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Человек-паук нервно курит в сторонке…
Текст реценизии	Невооруженным взглядом можно с первых секунд сего приключенческого (о, Боже) боевика понять, чьих же рук творение. Господину Тимуру Бекмамбетову свойственен маркетинговый элемент «product placement», пророчу, что это его профессиональное кредо. Без Евросети, iPhone, невостребованной социальной сети «Мой мир», а уж тем более макарон «Макфа» и майонеза (эх, не запомнила названия, видимо, мало отрекламировали) уж никак не обойтись! Из фильма в фильм! Оригинальность и логичность. О, да! Никогда мы не видели еще летающих машин. Фильм «Назад в будущее» вчера что ли вышел? Никто б не догадался в юности начать строить свой капитал на доставке цветочков. Михаил Прохоров вчера же родился. Никто не поможет сигающему человеку с крыши. У нас же нет МЧС, наш человек будет стоять с открытым ртом и ждать «Черную молнию»! А телефоны, особенно сенсорные айфоны, погруженные на продолжительное время в воду, прекрасные водоотталкиватели, после «купания» отлично работают, вы разве не знали?! Да, черт возьми, не верю я, ни единому слову, ни единому действию каждого персонажа! Не верю! Российский студент — пофигист, нормальное явление для большинства опоздать на лекцию, да хоть на защиту диссертации. Не отменим мы вечеринку, лишь бы поглядеть на фокусы «народного героя». Главная героиня деревянная (во всех отношениях), черствая, циничная, холодная, «рыба» с суровым мужским голосом. Самая настоящая эгоистка, никого она не любит. Ценит только себя и набитые кошельки ухажеров. Утром с одним, вечером с другим. Ну истинная леди, что тут еще сказать. По сути девушке нужно сопереживать, а на деле хочется долбануть ей чем-нибудь! Ее роль всего лишь добавила «эффект присутствия», никакой важной составляющей и характерности. Автомобильная свалка и добывание алмаза на Кутузовском проспекте «убили». Что-то ни одной мусорной свалки неподалеку от комплекса «Москва-Сити» не замечала. Я понимаю загруженность наших столичных дорог. А в глухую пробку не попадала на Тверской улице в Новогоднюю ночь ровно в 00:00. Глупо, снимать во всех ракурсах летящую «Волгу» над затором машин, но в одном из видов (отнюдь не последних) пробка дивным образом, оп, и рассасывается, а в следующем кадре, ой, и снова швах транспортный! Старенькая машинка оказывается настолько мощной, что ей же рушат стены зданий; военный огнемет стреляет хлопушками; карманный воришка убивает ножом свидетеля. Зрелище, уж, простите, лишено всякого здравого смысла, куда уж там до позабытых законов физики, прописных пунктов психологии и тем более азов актерского мастерства. Диалоги постановочны и предсказуема каждая фраза. А ведь начальная идея толерантности, безучастности, бездушности, трусливости, присущей для нашего общества, была неплоха. Но главную драматичную сцену, где главный герой не спас своего отца в силу своей нечеловечности, да даже скорее лени и девиза по жизни «Моя хата с краю — ничего не знаю», закопана буром под тектоническую плиту…

Оценка	2
Заголовок	Стоило ли снимать…..?????
Текст реценизии	,Начну с того, что фильм — полная чушь. Честное слово, первый раз в жизни пожалела, что заплатила деньги за билет в кинотеатр. Много разного видела, но это… Разочарование постигло минут через десять после начала фильма, а уж после просмотра появилось негодование и злоба. Зачем спрашивается, столько денег угрохали на такую изначально лажовую картину? Начнем, как говорится, с цветочков, сценарий — просто ни в какие ворота не лезет. Студент, летающая машина, любовь, смерть… бла-бла-бла… К создателям фильма сразу вопрос — зачем были все эти опросы и анкеты (в которых я лично принимала учатие), если большинство народа сразу сказали, что в россии такое не покатит (с колотиловым таже история). Переписать сценарий человека-паука не очень красиво, сразу рождается мысль, что у нас сами ничего придумать не могут. Зато извратить, обезобразить, испоганить, а потом фильм снять — всегда пожалуйста. Участие Тимура Бекмамбетова, которого я безгранично люблю и уважаю, непонятно. Он что, сценарий не читал? Хотя возможно, его, уже почти привычные спецэффекты спасли фильм от полного провала. Чего не скажешь об актерской игре — главный герой, вообщем мальчик ничего: посмотреть приятно — симпатичен, особым умом не отличается изначально. Отчаянное желание иметь собственный автомобиль, как следствие все-таки попытки смягчения собственного комплекса неполноценности, волочащееся за ним, видимо еще из далекого детства, ставит молодого студента в непростое положение: клянчить машину у папы или лежать и ждать когда она сама с неба упадет. И о чудо!!! Папа таки, уставший от безмозглости сынка, дарит машину, да не простую, а не пойми какую. Дальше все как в человеке-пауке, папы нет, кругом зло, надо отомстить…… мне поверилось слабо, что подобный Диме Майкову бездельник вообще на что-то способен. Вообще если учитывать, что роль у товарища Григория одна из первых, глаза закрыть можно. Чего нельзя сделать относительно его возлюбленной. Начнем с того, что девушка, в реальной жизни еще куда ни шло, в фильме страшна как атомная война. Тут же нельзя ни упомянуть стилистов фильма — одета девочка как деревенская чушка советского периода, что касается и остальных героев этой киноленты. Ее игра, вообще, хоть стой, хоть падай. Оценив все перечисленное за 20 первых минут фильма, честное слово, захотелось закрыть глаза и выйти из зала. Но стойкость и выносливость позволили мне досидеть до конца и выйти из зала с чувством глубочайшего позора за нашу киноиндустрию. Недавно узнала, что буду продолжения — зачем? Мне хватит, если наши дорогие создатели думают, что прокатит как в штатах с человеком-пауком, то они ошибаются. Падать ниже не куда. Мой совет — на фильм в кино не ходить. Любое другое занятие, даже чистка 5 кг картошки принесет больше удовольствия. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	«А может все-таки в третий раз на АВАТАР?» или «А давайте соберем всех наших режиссеров „русских блокбастеров“, заплатим Джеймсу Кэмерону 8 миллионов долларов и пусть он им проведет мастер-класс&ra
Текст реценизии	Сюжет Увидеть в «Черной молнии» оригинальный сюжет весьма сложно, все сюжетные моменты мы уже видели в «человеке-пауке» 2002 года выпуска, а также всплывает в памяти и сцены из жизни другого героя комиксов «Бэтмена» (моменты с потерей родителей). Адаптация героев фильма «человек-паук» под Российскую действительность увы и ах с треском провалилась, ведь пародия на Гарри Осборна ездит на авто немецкого концерна Мерседес, а не на гордости Российского автопрома «Лада Калина», постоянно жует заграничный же «Ментос», аналогии в России даже не могу привести и звонят по АЙФОН из-под воды, а не по телефону «ДИАЛОГ-2» с проводом. И постоянная реклама водки, которая прямо указывает, что пить ее — это стандарт для Русского человека вызывает неподдельное возмущение. Пьет даже «алмазный» мультимиллиардер. Видимо, это и есть адаптация сюжета под русских. Таким образом, теперь уже Голливудский режиссер Бекмамбетов, видимо, решил показать заграничным зрителям (если он, конечно, не испугается обвинений в плагиате и если на ЭТО кто-то пойдет) образ русского, какой ходят видеть ОНИ ТАМ и заработать так свою денюжку ТАМ. В тех же «Каникулах строгого режима» не было даже намека на этот грустный облик русского человека, попытка увеличить бюджет путем такой рекламы не оправдание. Сугубо мое мнение. Сюжет, с учетом плагиата и адаптации гордо может получить свою 1 из 10 и удалиться, радуясь, что оценки 0 нет. Подача Лично у меня сложилось мнение, что завязка идет на протяжении порядка 60-70 минут, а развязка, поразив своей глупостью, оставшиеся 30-40 минут. Кульминации сюжет так и не достигает, фильм будто спешит уложиться в свои 100 минут. Больше на нем и не высидеть. 1 из 10 Актерская игра Старая гвардия Русского кино (которая, к слову, при всем моем уважении к их таланту, начала надоедать, так как они практически в неизменном составе появляются во всех фильмах Бекмамбетова со времен первого дозора) играет свои глупые и бессмысленные роли неплохо. Добрый дедушка — Золотухин со своей внешностью не ассоциируется у меня как подлый ученый — разлучник, как он показан в фильме. Пик глупости — почему ученые стояли на буре и ничего не делали, я не видел никаких цепей, связывающих их. Они предпочли обсудить старые подлости и обиды. Молодые «дарования», видимо последовавшие примеру главного героя фильма Димы, отдали свое место в институте (в их случае — театральном) своим любимым девушкам/парням, а то и, последовав примеру главной героини, вовсе не достойны были там учиться. С учетом бездарности молодых (1 из 10), а также талантливых и надоевших старых актеров (6 из 10)- 3,5 из 10 Картинка и спецэффекты Это быстро. Картинка не меняется со времен «ночного дозора», так как снимать приходится все ту же Москву. Спецэффекты?

Оценка	1
Заголовок	«Волга» против «Мерседеса»
Текст реценизии	Наши кинематографисты решили заработать кучу денег и преподнесли нам очередной сюрприз на Новый год. Студент Дима Майков на чёрном ГАЗ-21 спасает Москву, свою девушку и честь советского автопрома. Вот и весь фильм в двух словах. Нужно поподробнее? Тогда обо всём по порядку: Сюжет Помните, как в сказке: Горбунок-конек встряхнулся, Встал на лапки, встрепенулся, Хлопнул гривкой, захрапел И стрелою полетел; Только пыльными клубами Вихорь вился под ногами, И в два мига, коль не в миг, Наш Иван воров настиг. (с) П. П. Ершов По существу, «Чёрная молния» — это и есть сказка (чепуха, небылица и т. п.). Очень наивная и добрая. Каноны жанра всем известны, не стоит про них говорить. Не нужно искать в сюжетных поворотах фильма строгую логику или непредсказуемость или же сравнивать эту сказку с западными аналогами на предмет реалистичности, это — глупейшее занятие. Основные актёры Молодые и неизвестные. Что тут ещё сказать? Будем к ним снисходительны. Мораль До глубины Достоевского, конечно, мораль не дотягивает, но упрощённой схеме наших народных сказок вполне соответствует: герой хорош не тем, что яростно уничтожает антигероя, а тем, что в первую очередь помогает всем, кто находится в беде. Очень понравился хорошо выраженный драматизм событий, связанных с отцом героя. Главный герой Главный герой вам обязательно понравится, если в вас есть (осталось) хоть что-нибудь хорошее. Серьёзно. Если же ваши любимые «герои» это Саша Белый или Джон Рокфеллер, то Дима Майков покажется вам полным «лохом» — он слишком добрый, честный, да ещё со скрытым комплексом вины. И даже миллион денег не хочет брать, когда ему дают его в руки- совсем «дурак»! Вам гораздо больше придётся по душе друг Майкова — простой пижон, любитель айфонов и белых мерседесов. Наконец, герой и злодей не носят дурацких нарядов, что очень обрадовало. Режиссура Моё почтение. Есть очень слабые моменты, но в целом всё сделано довольно качественно. Спецэффекты Загляденье, можно смотреть и пересматривать. Чего только стоит эпизод плавания Молнии в Москве-реке, который полностью был создан на компьютере Реклама товаров Она есть, но её не так уж и много. Она вас раздражает? Меня тоже. Нужно понять, что в западном кино её ничуть не меньше, и нам также от неё ни куда не деться. Музыка Иногда в фильме играет рвотная поп-музыка. Но основная тема фильма, как и требует жанр, оркестровая. Некоторые утверждают, что там переиграна музыка то ли из «Человека-паука», то ли из «Бэтмэна». Что ж, везде одни и те же шаблоны. Рейтинг Фильм можно показывать даже трёхлетним детям. Если вы фанат насилия и размазанных по стене мозгов, то данная картина может быть для вас скучной. Наше всё Я ведь тоже человек. Я ведь тоже иногда мечтаю, как русский космолёт первым садится на Луну, как русский коллайдер первым начинает расщеплять частицы, как, в конце концов, русский автомобиль обходит в соревновании своих заграничных коллег. Тем приятнее мне было видеть, как наша «Волга», простая и надёжная, как былинный Конёк-Горбунок, отправляет пафосный белый «Мерседес» в никуда. Всё это небылица, но забавно и приятно. Противостояние «добро-зло» причудливо накладывается на дихотомию «наше-чужое», и, когда 21-ая и Мерседес сталкиваются лбами, кажется, будто стремительный серебряный олень на капоте Волги выталкивает мерседесовскую звезду из московского неба, олицетворяя собой победную поступь нашей памяти перед преходящей роскошью. Собственно, «Чёрную молнию» можно посмотреть уже из-за одной летающей «Волги», которая очень хороша. Итог Итак, Бекмамбетову и компании удалось снять качественное развлекательное кино. Разумеется, фильм создан специально для того, чтобы сорвать куш, но в нём уже видно усиливающееся внимание производителя к художественной стороне дела. Лично мне этот фильм понравился уже тем, что он лучше всяких необитаемых островов. Да и советская автомобильная классика мне очень нравится (не без иронии думаю: вот бы ещё про нашу «Победу» снять), и в этом заключается моя предвзятость. Вполне очевидно, что за восемь миллионов не снимешь красочнее «Аватара». Вполне очевидно, что не снимешь картину глубже второго «Терминатора», ибо в противном случае её наверняка никто не будет смотреть. Так нужно же относиться к этой картине адекватнее. Этот развлекательный фильм с бюджетом в восемь миллионов смотрится как… хороший развлекательный фильм на все 8 миллионов (или даже на 10-20). Но, ни на рубль меньше! И это главное. 6 за сам фильм +1 балл авансом отечественному производителю на будущее 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Бред
Текст реценизии	Итак, недавно освободилась пара часов времени, и я решил таки посмотреть ту самую «молнию», вокруг которой было столько противоречивых комментариев. Скажу сразу: более бесполезно я не проводил время еще ни разу в жизни. Это даже не плохой фильм, он глупый, бессмысленный и бредовый. Сюжет банален — взяли типичную «супергеройскую» схему, на которую попытались натянуть нечто свое, и даже такую элементарную работу не смогли выполнить: если в западных фильмах главный герой харизматичен, логичен, его поступки последовательны и верны, то тут мы видим маловменяемого парня, который глупит на каждом шаге, метается из одной крайности в другую, он жалок и никакой симпатии не вызывает, да и актер так себе, хотя можно ли вообще было в таком фильме выглядеть достойно? Главный злодей под стать пилоту молнии — какие-то примитивные желания, мысли, амбиции как у 13-летнего школьника. Девушка главного героя вызывает отвращение: гуляет с тем, кто богаче, «круче», причем сразу кидается к другому как только узнает, что теперь «круче» уже другой. Черт побери, это же должен был быть фильм о добром, так почему из невинной девочки сделали метающуюся потаскушную деваху? О спецэффектах, которые вроде как должны соответствовать времени: с виду как будто все красивенько, модельки качественные, однако же анимация их топорная, они двигаются неуклюже и уродливо, особенно это заметно в эпизоде, где «молния» летит вертикально вверх. Звуки и прочие мелочи оформления вчистую содрали с других фильмов, что, учитывая паршивость собственной работы, может, даже плюс. Самый главный минус фильма — его полная нелогичность. Вопросы вроде «а как…», «а почему…?», «откуда он знал, что..?» буквально лезут через каждые несколько минут. Здесь можно было перечислить огромное количество абсолютно несвязных между собой событий, неадекватных реакций персонажей на происходящее, просто глупых недоделок, но во избежание раскрытия элементов сюжета я этого делать не буду — желающие могут без проблем найти такую информацию в сети или, чего бы я не советовал, сходить и воочию в этом убедиться. И в конце концов то, ради чего, возможно, учитывая вышеперечисленное, все-таки стоило бы его посмотреть, стоило бы рекомендовать детям, как добрую сказку. Но и тут, что называется, «облом». Даже стандартный завет «делай добро» здесь искажен и вызывает недоумение. Дело в том, что основной мотив героя, заставляющий его стать «супергероем», абсолютно бессмыслен. Работает условная схема: событие «А» влечет за собой «В», которое в свою очередь ведет к выводу «С». Опять же во избежание спойлеров пояснять, что именно это за события, не буду, скажу лишь, что они никак не связаны напрямую, т. е. очевидно, что слишком много факторов лежат между первоначальной посылкой и результатом, и здравомыслящий человек никогда бы не стал следовать приведенной в фильме псевдологической цепочке. Сразу или при беглом просмотре подобный изъян, возможно и не заметить, но это — ошибка и она серьезная. О «философии» подруги героя уже упомянул — она явно не пример для подражания подрастающему поколению. Последнее, о чем хочу рассказать — это реклама. Ее кошмарное количество, она даже не скрытая, она именно акцентированная. Вот друг героя показушно развернувшись и, прямо как в рекламе, закидывает «ментос» — так 3 раза за фильм; вот несколько секунд упорно показывают вывеску «русского стандарта»; вот айфон с показушной демонстрацией; вот… Я не могу припомнить более нашпигованного рекламой фильма, да еще и на которую специально наводится камера. Создается ощущение, что создатели сего «шедевра» держат зрителя за тупое быдло, которое «схавает» рекламу, не заметит огромного количества ляпов, восторгнется псевдосюжету… Понятно, что такое наглое потребительское отношение к покупателю не может не раздражать, так что я сильно сомневаюсь, что пойду на следующий «блокбастер» создателей. Вывод: это даже не треш, это полное убожество. Если вы еще не смотрели это, то лучше пересмотрите что-нибудь старое и доброе, в этом фильме ничего хорошего совершенно нет. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Водитель для Питера Паркера
Текст реценизии	Сегодня имел удовольствие насладиться очередной новинкой отечественного кинопрома. То есть, конечно, на сегодня (а именно на 4-е февраля 2010-го года) этот фильм уже совсем не новинка, но, поскольку я в кинотеатры не хожу — посмотрел вот только сегодня. И, скажу откровенно, в очередной раз не пожалел… что не хожу в кинотеатры. Но — как водится, по порядку. Начнем с режиссеров. Режиссеры у фильма — мягко говоря, черт знает кто. Но зато продюсер у фильма — Бекмамбетов. Это, по идее, должно о чем-то говорить. Например, о спецэффектах «не хуже западных». Так ли это — ответим позже. Теперь актеры. Тут стандартно — все последние отечественные фильмы имеют главными героями молодежь, и целевой аудиторией, очевидно, ее же. Поэтому в главных ролях — опять таки, черт знает кто. Точнее — известные герои известных (на весь мир, кхм…) отечественных сериалов. Но, особых нареканий игра этих актеров (уже) не вызывает, потому что ясно — других нет. То есть, на самом деле, они есть — и даже играют все остальные роли, но вот видеть их физиономии уже надоело. Тут вам и Гармаш в роли благородного папы, и Золотухин в роли ученого, и Вержбицкий в роли главного злодея, и, конечно, Ефремов в роли очередного алкаша. Надо сказать, в своем лучшем амплуа. А, и конечно Екатерина Васильева, запомнившаяся лично мне по небольшой (но очень веселой) роли бабушки в сериале «Участок». Что говорить про этих актеров — не знаю. Играть они умеют, этого не отнять. Но вот возникает впечатление, что все не на своих местах — особенно бабушка Васильева, самозабвенно вещающая о квантовой физике. Хочется крикнуть «Не верю!». И, надо сказать, не только из-за актеров… Сюжет я даже не буду описывать — проще сказать, что весь фильм — просто полнейшая цитата из буржуйского «Человека-Паука» (а я как раз пару дней назад все три части пересматривал). Тут вам и студент, и подработка доставщиком цветов (и даже босс — южанин, как на последней работе Питера Паркера по доставке пиццы), и друг-мажор, и любовный треугольник, и газеты — в общем, все процитировано. Ну а финальная сцена — уже из «Железного Человека», но гораздо бредовее. Спецэффекты в фильме — есть, но грубоватые, и их ужасно мало. Большая часть, все-таки, болтовня. Ну вот, кое-как объективную часть описал, теперь подойдем к моим впечатлениям. А мои впечатления касаются, в основном, бредовости сюжета и всяких мелких огрехов. Жуткая любовная линия, в которой глупенькая блондинка, приехавшая в Москву учиться, мечется между двумя мажорами, и не знает, кого выбрать. В итоге, ее выбор основывается на том, кто же из них (вероятнее) Черная Молния. То одному пообещает придти Новый Год с ним праздновать, то другому. Странно, что нет еще третьего. Потом, конечно, доставляет процесс вырывания нано-катализатора из одной дырки и переноса его в другую без каких-либо спаек или соединения проводов. Это, безусловно, находка. Также радует, как быстро проходят три часа работы летающего Мерседеса, и как медленно — полчаса Черной Молнии. Даже в том же «Железном Человеке», откуда заимствовано, все было куда правдоподобнее. Ну и в общем, мы получаем очередной (очень) сырой и неинтересный отечественный фильм в жанре «догнать Запад». Такими темпами — даже на летающей Волге — не получится. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	А что вы ожидали? Я все так и представляла.
Текст реценизии	Итак «Черная молния» проект Тимура Бекмамбетова. Того человека к чьим проектам отношусь ровно, но ведь несомненно он радовал нас в последнее время своими проектами. И мне совершенно непонятен его интерес к этому сюжету. Создалось впечатление, что это некий коммерческий проект, который рассчитан лишь на получение прибыли, и людей идущих на что-то просто приятное. Фильм «новогодний», а в нашей стране, как всем известно в этот период выпускают фильмы из категории «приятные среднячки» и к сожалению, это уже «традиция». Сюжет. Разочаровал. Фильм — эксперимент, по внедрению нового жанра в русский кинематограф. Они замахнулись не на то, взяли слишком высоко и заявились как первый российский фильм про «супергероя». Этот фильм, который собрал в себя такие фильмы как: «Человек-паук», «Трансформеры», «Железный человек» и порой возникало чувство, что фильм просто склеен из кусочков кинолент других фильмов. Ну, куда нам соревноваться с этими фильмами? Полезли туда, где уже все отлажено до идеала. Решите, что вы хотите здесь увидеть? Если рассматривать этот произведение как фантастику и экшен, то тут, по моему мнению, провал полный. Во-первых, лезут в глаза все неточности, ляпы, погрешности и реклама. Под Москвой есть пласт, а под пластом алмазы и Виктор Купцов хочет именно эти алмазы, а что половина города рухнет, это пустяк! Оказывается машины у нас, вот так вот запросто летают в космос и там остается воздух. Нужную деталь мы можем на лету вырвать из середины машины, сотовый у нас берет везде и под водой, даже работает. Машину, летающую мало кто видит в центре города. Люди, когда падают с высоты на капот машины остаются совсем невредимы и знайте, машину можно идеально покрасить обычным баллончиком с краской. Это конечно можно списать на жанр фантастики, но тут нереального полета фантазии не наблюдаются, что бы оправдать все. Ребята, в фантастике есть определенные правила! Тут мы наблюдаем -научную фантастику, а не фэнтези из сказки. Разница колоссальная. Во-вторых, сюжет, который является плагиатом, В-третьих, претендующая лента на этот жанр должна захватывать масштабами и полётом фантазии, он должен поражать и восхищать, а не заставлять удивляться тому, насколько непродуманна идея и сужены возможности операторов. Но если брать во внимание тот факт, что бюджет наш с зарубежным расходится в 100 с лишним миллионов, то невольно закрываешь глаза на все минусы. Если рассматривать этот фильм со стороны «романтического произведения», то можно опустить все погрешности, ляпы, недочеты и поддаться атмосфере чувств. Но и тогда возникает проблема. Герои не дотягивают до уровня. Да, есть моменты, которые вызывают различные чувства, которые не могут не возникнуть, хотя бы благодаря сюжету. Но некоторые не разобранные, не доведенные до ума образы героев настораживают. В частности меня раздражала героиня Настя, которую сыграла Екатерина Вилкова. Кроме красивой внешности и реплик героини, я не увидела ничего существенного, совершенно не понятна мотивация ее действий. Мне она представилась в каком-то образе «нерешительной дурехи», настолько ее поступки неоправданны и непонятны. Главный герой Дима Майков (Григорий Добрыгин) выглядел убедительно и весьма порадовал. Так же внушительную игру нам представили Сергей Гармаш, Екатерина Васильева, Михаил Ефремов, Валерий Золотухин и Виктор Вержбицкий, но они уже зарекомендовавшие нам себя актеры, так что просто наблюдаем и восхищаемся их профессионализмом. О рекламе Бросается в глаза с первых кадров. Рекламируем все что не попадя. Макароны, жвачку, шины, марку машины, телефоны. Как ты ее не маскируй все равно лезет в глаза. Но тут тоже можно оправдать Бекмамбетова, спонсоры, спонсоры и еще раз спонсоры, глядишь и насобирали 8 млн долларов. Вот и получается, что если смотреть на картину в целом, то получается просто «приятный среднячок» Не могу понять, как собираются поднимать наш кинематограф такими фильмами, просто поражаюсь тому, как из плагиата пытаются сделать шедевр.Готовьтесь будет вторая часть в 2011.

Оценка	2
Заголовок	«Это птица? Самолет? Нет, это Черная молния!»
Текст реценизии	Давайте представим, что на дворе 1999 год. «Человека-паука» еще не сняли. Последняя экранизация «Бэтменианы», со Шварценеггером/Мистером Фризом породила орды негодующих фанатов, требующих линчевать режиссера. Имя Криса Нолана еще не прогремело. В этом воображаемом мире я мог бы выйти из кинотеатра после просмотра «Черной молнии» и сказать, что наши сняли шедевр. Одна проблемка. Сейчас не 1999 год. И повторять историю Человека-паука, заменив погибшего дядю на отца, а радиоактивного паука на летающую «Волгу», просто неприлично. Битвами в небесах после «Железного человека» тоже никого не удивишь. Так зачем, скажите, сшивать кривой иглой куски разных фильмов, а потом пытаться оживить получившегося уродца? Что нас ждет дальше — возвращение к резиново/картонным монстрам, потому что спецэффекты в Голливуде все равно получаются лучше? Что такое? Ах, нельзя судить о фильме только по спецэффектам, а все оригинальные сюжеты уже давно разобраны? Ну это, знаете ли, не оправдание. И ведь не только и не столько в сюжете дело, сколько в его воплощении. Характеры героев прописаны бездарно. Особенно это касается девушки, которая чем дальше, тем больше внушает отвращение. Безвольная особа с ветром в голове — не пожелаешь такой и врагу, не то что супергерою. Дима тоже не выглядит человеком, способным круто изменить свою жизнь и начать геройствовать, с летающей «Волгой» или нет. Такие говорят себе «а ведь я его предупреждал!» и продолжают жить дальше, не пытаясь прыгнуть выше головы и изменить мир, или хотя бы его крошечную часть. Жаль видеть Вержбицкого, который опять играет Завулона, а Ефремов — алкоголика. Ведь талантливые же актеры, а на что им приходится свой талант растрачивать! И самый главный бич фильма — количество неприкрытой рекламы! Дошло до того, что они уже макароны рекламируют, не говоря о супер-айподах или автомобилях. Спонсоров надоедает считать задолго до конца фильма. Одним словом, можно гордиться — в России есть свой Уве Болл, и зовут его Тимур Бекмабеков! 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Надо было раздать очки
Текст реценизии	Масса критиков-аналитиков с удивительным упорством отмечает одно и то же: фильм похож на «Человека паука», летающая машина похожа на машину из «Назад в будущее», мобильник в воде звонит, рекламу по пальцам пересчитали… Жалко, от большинства зрителей ускользнуло главное, в этом фильме. В этом фильме появился русский герой. Без приставки «супер» — просто герой, который выбирает для себя путь не наживы, не мести даже, но бескорыстной помощи людям. Тот самый герой, на которых многие из нас выросли, тот самый герой об отсутствии которого так долго говорили, тот самый, которого так долго ждали. Новый Иванушка. Простой парень, не идеальный, как всякий Иван, но добрый и честный, готовый прийти на помощь, причём не расстрелять всех из «калаша» и не отстреливать одиночнымы выстрелами, декламируя стихи советских поэтов, как это принято в нашем новом кино, а именно помочь, отвести беду. Многим не понравилось, что герой цветы возит, а не что-то посущественнее. Так он ведь Иванушка — непрактичный парень. А цветы — всегда радость, счастье. По-моему, это так понятно. Пишу и удивляюсь, какие очевидные вещи излагаю. Удивляюсь, почему их никто не заметил. Может, надо было при входе в кинозал раздать зрителям очки? Не 3D, как на «Аватаре», а волшебные, чтобы увидеть сказку…

Оценка	2
Заголовок	GAZman
Текст реценизии	Пошел в кино не ожидая ничего хорошего. Почему ничего? Потому что Бекмамбетов как был режиссером рекламных роликов — так им и остался. Снимать серьезное кино ему не дано — этакий Уве Болл русской закваски. Конечно то, что фильм серьезно смахивает на Спайдермена а ля рус — не его вино, а вина бесталанных сценаристов, которые не смогли написать что-то свое, а лищь содрали успешный сценарий у западных коллег разбавив его национальным колоритом. Но при всем этом у Бекмамбетова вышел замечательных рекламный ролик длинною больше часа времени. Весь фильм мы наблюдаем рекламу айфона, одноклассников и прочей знаменитой требухи. Причем снято все это не так, как буд-то случайно в камеру попало, а так что каждый рекламируемый объект на несколько секунд остается в кадре крупным планом дабы зритель не пропустил. По началу ждал, что фильм будет отличаться от всего виденного ранее. Однако после первых 10 минут просмотра я уже знал чем кончится фильм. Было откровенно скучно и я зевал. Забавных моментов минимум. Есть и неправдоподобные моменты, но их и не стоит ждать в фильме про супер-героев. Порадовала прекрасная актерская игра Гармаша — он как всегда на высоте. Один персонаж просто «выбесил» — это девушка, в которую втюрился главный герой. Она до конца фильмы бегала от одного к другому и выбирала по принципу — кто круче, тот и рулит. На месте главного героя я бы ее послал. Но не буду заморачиваться над сюжетными изысками сценаристов. Вкратце — фильм одноразовый, откровенно скучный и бестолковый. Он лишний раз подтвердил, что у нас не умеют писать сценарии и снимать кино. Единственное, что мне понравилось — это финальная песня, которая заиграла в титрах. Моя оценка 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Супергеройский плагиат
Текст реценизии	Шёл на этот фильм в общем-то с уже сложившимся мнением, которое после просмотра только укрепилось. Фильм пошёл бы «на ура» в пору моей юности — в начале 90-х, но сейчас… Наивно господа, наигранно и… плагиат в чистом виде! Ах, простите, фильм-то — с российской спецификой: вместо костюма супермена или человека-паука предстаёт чудо нашего автопрома — ГАЗ-21, плюс пьяница, насмотревшись на чудеса, перестаёт пить… остальное безжалостно «содрано» с американских аналогов. Копируя «заезженный» сюжет Тимур Бекмамбетов копирует очевидные ляпы американцев: отсутствие законов физики в принципе, суперзлодей бурит скважину не где-нидудь, а прямо под столицей России! И нехватает этому злодею сущего пустяка — нанокатализатора, заряжающего топливо… Как же так, наши спецслужбы проморгали такой гаджет??? Кстати, как его легко и ловко вытащил из сопла «Волги» мегазлодей, такое ощущение, будто нанокатализатоор держался там только на проводках. А сколько было разрывов ракет! А в итоге — машина и главный герой целёхоньки и невридимы… законы жанра… эх, как предсказуемо. А как же идея, скажете вы — борьба добра со злом, хэппи-энд? Спору нет, со злом бороться нужно, но не лучше ли донести до зрителя это другим способом! Вот так и смотрел с вопросами на устах, а уйти — нельзя, ведь друзья, сидящие рядом, обидятся. Приходилось медленно съезжать с кресла от смеха. Не рекомендую этот фильм даже детям, несмотря на детские диалоги актёров. Так что двоечка из десяти!

Оценка	3
Заголовок	Что будет если скрестить?
Текст реценизии	Вы смотрели фильм «Флаббер»? А «Человек Паук»? Хорошие фильмы, не правда ли? В школе нас всегда учили, что если к положительному числу прибавить другое положительное, то на выходе мы получил еще большее положительное. Но оказывается, в кинематографе этот прием действует далеко не всегда. Самый свежий пример в подтверждение моей теории это фильм «Черная Молния», который, по моему мнение, Тимур Бекмамбетов собрал как раз из двух вышеназванных фильмов. Вы не согласны? Хорошо, давайте разберемся. Дима Майков, по совместительству главный герой, кстати, очень напоминающий Пилу и Энакина Скайуокера, передвигается по Москве на летающем автомобиле, работающем на каком то лютом научном веществе, которым хочет завладеть богатый злодей. Где же мы это видели? Дайте-ка вспомнить.… Уж не во «Флаббере» ли? Не, ну там конечно была не Москва, да и вообще не Россия, но сути то это не меняет. У нашего Дмитрия, как и у любого обычного человека, есть Папа, в исполнении блистательного Сергея Гармаша, так вот роль и судьба его очень сильно напоминают мне Дядю Бена, нет не того с обложки риса, а дядю Питера Паркера из фильма «Человек Паук». Но одним дядей-папой наглое воровство у Голливуда не заканчивается. Все помнят, как Питер в первой картине трилогии спасал ребенка из горящего дома? Клевая была сцена? Так вот готовьтесь, тут она унылая как монотонная речь Ринаты Литвиновой. Далее у нас сцена с коляской, на которую несется автомобиль. Честно сейчас точно не вспомню в каком «Пауке» было нечто подобное, но, по-моему, во втором. А любовный треугольник Дима-Настя-Макс вам случаем не напоминает Питер-Мэри Джейн-Гэри? Рассказы очевидцев, показанные на 54 минуте — очередное воровство у «Паучка». Я мог бы и дальше перечислять, но разве этого мало? Создаётся ощущение, что у наших сценаристов нет своего мозга. Точнее может он и есть, но запрограммирован он явно не на новые идеи, а на жалкий плагиат. Что мне еще не нравится в этом фильме, спросите вы? Пожалуй, обилие рекламы. Создатели картины вставили в неё бессовестно большое количество различных торговых марок. Радует, что это не так сильно бросается в глаза как в «Иронии судьбы: продолжение», видимо Бекмамбетов не зря ездил в Голливуд, уловил, как надо делать product placement в большом кино, но все же еще надо тренироваться. Есть ли в фильме плюсы, спросите вы? Да, есть. Во-первых, это Сергей Гармаш, для меня любая его роль в кино это очень приятный подарок. Очень позитивный и талантливый он все-таки актер. Во-вторых, это спецэффекты. Да это далеко не «Аватар», но для отсталого, в плане технологий, российского кинематографа и это хорошо. Безусловно, фильм понравится детям, все-таки первый российский супергеройский блокбастер. И кассу я думаю, он соберет нормальную. По крайней мере затраты на своё создание уже оправдал. А значит остаётся лишь ждать вторую часть, которая, к слову, уже была анонсирована и надеется на лучшее. Хотя может быть стоит готовиться к худшему?

Оценка	2
Заголовок	Не новый герой
Текст реценизии	На фильм «Черная молния» мне захотелось идти сразу, как только я увидела трейлер. Как же — летающая «Волга»! Про машину, которая и ездит-то не очень, по сложившемуся мнению.. К тому же и мой любимый Михаил Ефремов нарисовался. Ну все, думаю, наверняка комедия, надо идти. Разве что имя Бекмамбетова немного смущало, но это так, по мелочи.. Все же идея классная! Потом в прессе начали рассуждать про то, что это первый российский фильм про супергероя, в общем, заинтриговали. В принципе, главный герой нисколько на супермена не тянет. Не столько внешне — это второстепенно, сколько по своим решениям и характеру. Но, таким образом, он становится более реальным, чем американские чудесные мальчики. То, что парень из небогатой семьи — далеко не новый ход. В большинстве фильмов на тему все так и есть. И, конечно, парень радуется появлению сверхспособностей у машины. Не очень только понятен мне выбор актрисы на главную роль. На роль красивой и чистой девушки она не тянет. Она скорее обычная. За нее мог бы, конечно, бороться главный герой — обычный парень, но вот его богатенький друг на нее бы не запал точно. Попытки героя очаровать девушку обеспеченностью — тоже идея не новая. И, в общем-то, не очень интересная. Несколько раздражает семья Димы. Слишком правильный у него отец. Ну нет сейчас таких. Это неправдоподобно. Раздражают не его поступки, а его рассуждения. Он действительно прямолинеен. Он всех меряет по себе. Как и его сын. Но такова уж природа семьи. Попытки поменяться ни к чему не приводят. Только к боли. Как это типично, когда трагедия заставляет парня задуматься! Он сразу становится таким, каким и был. Хотя, как мне кажется, с этой трагедией палку все же перегнули. На Диму вполне могло повлиять так и что-то более позитивное, это было бы даже интереснее, не так избито. Как-то очень вскользь показано, как герой спасает людей на своей «Волге». А ведь это — чуть ли не самые интересные моменты фильма. Само противостояние нашего героя и главного зла в лице Вержбицкого (в который раз он — главное зло?) как-то скучновато. Удивительно предсказуемы ходы героев. Черная «Волга» — белый Мерседес. Очень легко обманываются ученые. Совсем не понятны их действия. Ведь можно же поступить хитро — нет, мы пойдем напролом! Ну где логика?!.. Самое ужасное, что главный герой не заставляет сопереживать себе. Он какой-то неинтересный. В нем нет обаяния. Не то, чтобы моря, нету даже маленькой лужицы. И притом этого героя невозможно сопоставить с собой. Он слишком хороший, слишком умный, слишком положительный. Да, он запутывается, но неправдоподобно как-то. Герой Вержбицкого — слишком отрицательный. При этом у него-то обаяние есть. И даже немало. Но он слишком просто забывает обо всех предостережениях. Да, он классический злодей. Но при этом невероятно странно, что ему там тяжело поймать героя. Чтобы стать по-настоящему великолепным злодеем, ему не хватает хитроумия. Самый живой во всей этой истории — алкоголик, которого играет Ефремов. Такой талантливый актер, но почему-то главные роли ему не достаются. В этом фильме он реально интереснее всех остальных персонажей вместе взятых. Жаль, что его так мало. Жаль, что комедийных моментов вообще мало. Совершенно нереальна идея алмазов под Москвой. Это даже смешно. Да и полупустой автобус перед носом студента уйти не может: как правило, водители автобусов сажают всех до последнего, уезжают, только если переполнены. А этот был пустым. Фильм получился каким-то недоделанным, Хотя вообще мне кажется — это почерк продюсера. Большинство его картин — какие-то тяжеловесные, грубоватые. Будто накрепко сшитое белыми нитками по черной ткани. Очень предсказуемый сюжет, предсказуемые характеры. Чтобы быть фильмом о супергероях, картине не хватило действительно интересной актрисы на главную женскую роль, все же Вилкова несколько блеклая. Не хватило… ну, даже не знаю чего… Но это как будто полуфабрикат… Который еще доводить и доводить до ума… Хотя идея отечественного супергероя очень даже хороша. Но фундамента у нее нет. Первый блин получился, ну, если не комом, то близко к этому. Но продолжать, безусловно, надо. Только на этот раз уже обратить внимание на зарубежный опыт. Свой путь — это хорошо, но иногда надо уметь брать лучшее и у других. И раз, этак, на десятый получится! Так что почин хороший. Очень много совсем не скрытой рекламы. Очень навязчивой. Ну не умеют наши эту рекламу прятать! Мы с подругой даже считать отрекламированные бренды начали. Больше 10-ти насчитали. В общем, фильмом о супергерое назвать это сложно. Нового героя он нам не представил. Герой все тот же, просто поставленный в иные обстоятельства. И ведет он себя до боли предсказуемо. Полеты над Москвой впечатления не производят — простовато. Такого, чтобы было ощущение «ах» не остается, а жаль. Что ж, наверное, лучше было бы делать комедию про летающий продукт отечественного автопрома, получилось бы интереснее. Причем с Михаилом Ефремовым в главной роли. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Рожденный ездить летать не может
Текст реценизии	Стоит сразу разобраться с классификацией, во избежание недоразумений и лишних вопросов. «Черная Молния» — это не кино. Это эксперимент. Дорогой, просчитанный, блестящий, громкий и выпущенный специально под новый год эксперимент по внедрению в современный российский кинематограф нового для него жанра. Похожий эксперимент уже состоялся несколько месяцев назад, но тогда вместо «современной российской сказки» зрители получили маловразумительный капустник под названием «Книга Мастеров», который подчас действительно раздражал профанством исполнения. На его фоне «Черная Молния» выглядит несравненно лучше: она хотя бы не раздражает. Впрочем, справедливости ради, стоит отметить, что фильм вообще не старается вызывать какие-то сильные эмоции. Потому что просчитанный до мелочей механизм вызывать их по определению не способен: режиссеры Войтинский и Киселев, протеже Тимура Бекмамбетова и бывшие ассистенты на съемках разудалого и злого боевика «Особо Опасен», попросту воспользовались зарекомендовавшим себя инструментарием, действие которого было отработано уже не раз и не два, а потому и получили предсказуемый во всех отношениях проект. Предсказуемо эффектная работа оператора Сергея Трофимов, предсказуемо приличные спецэффекты, предсказуемо драматичные фортепианные наигрыши Юрия Потеенко. Но, как теперь стало понятно, этого набора недостаточно. Нужно что-то еще. То, что помогало (и помогает до сих пор) Тимуру Бекмамбетову создавать действительно необычные, изобретательные и стильные картины, и то, чего у тандема Войтинский-Киселев нет. Возможно, это опыт. Возможно, воображение. Возможно, элементарное чувство стиля, меры и внутреннего ритма фильма. Пожалуй, последнее предположение наиболее близко к истине, так как, обладая этим чувством, можно было обойтись и без аляповатой надписи «Алмазная Башня» на небоскребе главного злодея, и без навязчивых черно-белых флэшбеков, то и дело напоминающих зрителю о важных деталях, от которых зависит текущая сцена. Бекмамбетов прекрасно обходился и без этого, но его последователи, видимо, боятся заставить зрителя думать и запоминать. Из-за этого чрезмерно-осторожного обращения режиссерская работа в «Черной Молнии» раскрывает далеко не весь потенциал сцен. Ее нельзя назвать откровенно-плохой, но в ней нет уверенности, нет того голливудского задора и полета воображения, который при создании фантастических фильмов необходим. Возвращаясь к теме просчитанности и предсказуемости «Черной Молнии», никак нельзя не пройтись по сюжету и персонажам. Они почти подчистую «списаны» с западных аналогов, что, впрочем, в отсутствие полноценной сформировавшейся национальной комикс-культуры, неудивительно. В рамках «первого отечественного кинокомикса» это можно даже счесть достоинством — ведь нужен же эффект узнавания. Есть узнаваемый главный герой — трудолюбивый студент с волевым взглядом, вечной нехваткой денег и столь же вечной любовью к первой красавице курса, которая как назло предпочитает его богатого друга. Есть узнаваемый антагонист — коварный и оснащенный по последнему слову техники бизнесмен с внешностью (вот уж узнавание, так узнавание!) главного злодея всея кинематографической Руси Виктора Вержбицкого. Есть узнаваемые персонажи второго плана: бездомный пьяница Михаил Ефремов, мудрый и честный отец Сергей Гармаш, лысый ученый с глазами навыкате Валерий Золотухин. Есть, наконец, узнаваемые повороты сюжета: студент получает в подарок раритетную «Волгу», обнаруживает сокрытые в ней технические способности, сначала пользуется ими в материальных целях, затем теряет по собственной глупости отца и, дабы искупить себя в глазах собственной совести, начинает повсеместно творить добро. Есть узнаваемая развязка: когда активная деятельность героя ставит под угрозу планы злодея, он похищает его девушку и устраивает показательную перестрелку над новогодней Красной Площадью, в ходе которой зло терпит поражение и запускается в стратосферу в своем летающем «мерседесе». Казалось бы, узнаваемость уже начинает переходить в банальность. Но у «Черной Молнии» есть один контраргумент, который создатели фильма могут выдвинуть против тех, кто обвиняет их в отсутствии оригинальности — собственно, «Черная Молния», летающий Газ-21. Вы где-нибудь уже видели летающий Газ-21? Вот, оригинальность! Но здесь сокрыт подвох, о который начисто ломается основная концепция фильма. Во всем мире машина не становилась героем кинокомикса исключительно потому, что машина сама по себе не подходит на эту роль. Машина слишком громоздка, она неудобна в управлении, она не приспособлена под различные экстремальные ситуации, а потому просто не может быть использована в качестве эффективного средства борьбы с преступностью. Из-за этого все сцены, собственно, борьбы с преступностью выглядят довольно нелепо. «Волга» влетает в горящую квартиру через окно и умудряет развернуться среди горящей мебели. «Волга» толкает в бок угнанную инкассаторскую машину, чтобы ее перевернуть в нескольких метрах от невинной мамаши с ребенком. Наконец, фирменный прием: «Волга» снизу поддевает вражеский транспорт, подбрасывает его в воздух и толкает вверх бампером. Да, для кинокомиксов отрицание законов физики вполне естественно, но в «Черной Молнии» это отрицание выходит на какой-то совершенно новый уровень, что не делает ей чести. Можно ли что-то еще сказать про фильм, серьезный изъян которого заложен уже в его идее? Пожалуй, можно, и, дабы не очернять «Молнию» окончательно, сказать хорошее. В фильме есть несколько неплохих актерских работ: в основном это касается представителей старшего поколения, но и исполнитель главной роли — дебютант Григорий Добрыгин — выступает довольно уверенно и даже демонстрирует определенное обаяние, что, опять же, у молодых актеров в современном российском массовом кино встречается удивительно редко. И если Добрыгин захочет продолжить свою карьеру как актер именно этого жанра (а продолжение «Черной Молнии» уже обещает появиться на будущий Новый Год), со временем, он, вполне вероятно, сможет добиться значительного успеха и создать настоящий образ российского супергероя. Пока же и с супергероями, и с кинокомиксами вообще в России дела обстоят не лучшим образом. Причина этому, скорее всего, заложена в вопросе «а нужен ли вообще отечественному массовому кинематографу жанр кинокомикса?». Да, на западе он работает успешно и на сегодняшний день в нем создаются серьезные и высококачественные произведения, вроде «Темного Рыцаря» Кристофера Нолана и экранизаций Алана Мура. Но стоит понимать, что в Америке на создание комикс-культуры ушло почти сто лет. В России же «Черная Молния» и схожие с ней по духу эксперименты скорее формируют другой жанр — «дорогое новогоднее кино». Жанр очень странный и необычный, в чем-то очень глубоко национальный, так как волею судеб Новый Год для русского человека — праздник почти священный. Но если уж Тимур Бекмамбетов положил этому жанру начало, то пусть печется о его развитии не только деньгами, но и собственным опытом и режиссерским видением. Без этого прогресс навряд ли возможен, так как коллективы, подобные Киселеву-Войтинскому, будут просто проходить по одной и той же дорожке десятки раз, пока, наконец, на ошибках не выработают что-то свое. Практика, конечно, еще никому не мешала, но под Новый Год хочется чего-то более душевного и менее машинального. Хочется чуда. А чуда нет — «Волга» не летает.

Оценка	2
Заголовок	«Супергерой» без костюма, без сверхъсилы.. только машина, только Волга!
Текст реценизии	Не люблю я смотреть наши фильмы. Разве что очень старые — они такие милые, добрые, интересные и никогда не надоедают и настроение поднимают, будь то фильм даже жанра боевик, — все ровно радуют) Так было до 2000 года. А что я наблюдаю сейчас? Ничего. Полный ноль. Без дырочки. Черная дыра. Одна «комедия» с пошлым юмором копирует другую; Одна история про «подростков попавших в компьютерную реальность» переходит вообще куда-то не туда, от чего у некоторых актеров появляется мнение, что строить из себя Ван Дамма, но с пушкой — это на раз и без два. А в «Черной молнии» я знаете, что видела?! Просто нагло украденный сюжет, немного правда переделанный сюжет, но все ровно напоминает другой фильм, — на самом деле гораздо более гениальный, чем этот. Я говорю про оба фильма «Человек-паук», именно про два фильма, потому как в «Черной молнии» все мне напоминает о тех двух фильмах. Не смотрели фильмы или не читали комиксы про «Человека-паука»? Признаюсь, это меня очень удивит. Ладно, хватит о нем. Если пока нет идей на создание фильма про «первого российского супергероя», то для нашего кинематографа это значит, что надо обязательно что-нибудь у кого-нибудь одолжить и лишь слегка переломать и добавить только одну вещь, что действительно от нас — то есть, машина, то есть, Волга. Да, так всегда и бывает. Это если у авторов совсем уж крыша съехала на этой идее, но забыла, бедная, вернуться обратно, вовремя, чтобы остановить этот поток безумия. Супергерой по сути, кто он? Парень в смешном костюме, помогающий бороться с несправедливостью? Один богатый гений и плейбой сделал себе костюм, назвался «Железным человеком», совершил не мало чудес — он стал супергероем для всех. А другой вообще был рожден им — это было его предназначение, это была его судьба, его жизнь, до сих пор остается в мире Суперменом. А в «Черной молнии» кто? Тоже в принципе, обычный парень с обычной жизнью, обычными проблемами и в таком духе. В его жизни ничего такого не появляется, разве что папаня дарит ему древнюю Волгу на день рождения, а та оказывается вовсе не просто машина, — а настоящая ракета, бомба, невероятное чудо техники… изнутри. Елки без палок, теперь мне и бедные «Трансформеры» вспомнились! И началась у нашего Димы Майкова «новая жизнь». Хотя нет — в городе моментально начались грабежи и убийства и еще что-то… И Димка давай, спасать всех, потому что «некому больше». Ой, я не хочу пересказывать, что он там делал дальше.. потому что это пафос настоящий, по сравнению с делами хотя бы того же Бэтмена. Тема про суперзлодеев — моя любимая пожалуй) В этом кино он тоже есть, и вызывал у меня куда больше положительных эмоций… в каком-то смысле. Виктор Вержбицкий конечно, везде в роли плохого мальчика кажется одинаковым, наверное все дело в дурацком сценарии, — бесконечно одинаковых фразах, но все ровно он в «Черной молнии» шикарен и как всегда жалко (хотя и смирилась), что Темная Сторона Силы осталась в проигрыше. Нет, нашему миру кино до действительно крутых супергероев не дойти наверное, никогда. Капитан Беларусь? Молодая Яга? Железный Иванушка? Супермент? Человек-баян?) Ну кто же защитит нашу страну?! Прежде, чем глядеть «Молнию», подумайте сорок тысяч раз, а стоит ли смотреть? Розовенькие рецензии говорят больше правды. По крайней мере, к этому фильму. 1,5 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	- Да, посмотрел. Нормальный. Особенно крутым он покажется таким людям, которые не шарят в марках машин, ну то есть для таких людей как ты. Фильм чем-то напоминает человека-паука, только там его укусил паук…. - А этого сбила машина? Вот такой разговор состоялся у меня не за долго до просмотра этого «произведения искусства». Фильм действительно напоминает человека-паука. Однако хочу сказать, что идея с реактивной машиной мне пришлась по душе больше чем мутированый паук. Разработки советских учёных, это наша русская загадка, как бесконечный источник хороших идей. Так вот — идея по истине крутая, а вот реализация: Экшн моментов я считаю можно было бы сделать побольше. 85% фильма это сплошные разговоры и любовь, на которой я сделаю акцент чуть дальше. Понравилось то, как управлялась эта машина, придраться с мыслями «такого не может быть» нигде! Если в фильме об этом говорилось — оно есть, и неожиданностей не будет. Сама чёрная молния летала честно-говоря странно, как шар в пинболе. Но для первого фильма с подобным сюжетом простительно. Так вот про любовь: Как вы думаете, почему наша молодёжь, а если быть точнее лет так от 13-25 именно такая какая она есть? Потому что во всех фильмах, включая «Чёрную молнию» показывают не главную героиню, а какую-то легкомысленную шалаву, метающуюся от одного к другому по 40 раз в 10 минут фильма. Это не любовь нам показывают, а отношения за деньги или славу. В общем сквозь зубы могу сказать, что фильм понравился. Но вот любовная часть подкачала. Остальное в норме, фильм поднимает настроение в героических моментах, в остальном смотрится просто без напряга.

Оценка	3
Заголовок	Впрочем…
Текст реценизии	- Пошли в кино? - Пошли. А на что? - А черт его знает, чего там крутят. - Хорошо. Только давай пойдем в «Дружбу». Он маленький и уютный, там лучше. - Точно. Дабравшись до кинотеатра, узнали что там крутят только два фильма: «Аватар» и «Черная молния». Поохали, да поахали вспоминая какой «Аватар» здоровский, какое там все красивое, какой он душевный и какой Кэмерон молодец, но идти на него не захотели. Ибо все же не стоил он вторичного просмотра. На «Черную молнию» идти опасались, ибо и девушка моя страшно привередливая, да и сам я терпеть не могу Бекмамбетова и всего что с ним связано. Но делать нечего, пошли на «Молнию», уж больно была уютная эта «Дружба» и сеанс утренний был. Засмотришься хоть покемонов разпоследних, при таких обстоятельствах! Вы смотрели «Человека-паука» от 2002 года? Тогда смотреть «Черную молнию» вам стоит только по двум следующим причинам: 1. Фильм расслабляет. Он действительно не требует мозговой активности. Действо плавное и довольно красиво связанное. Нет такого героя, который бы вышел из уже известных вам стереотипов. Никто вам здесь не откроет новых истин жизни и не покажет творческого энтузиазма. Мажоры, гопники, студенты, алкаши… ну нет тут даже неказистых инопланетян, чтоб развлечь вас. Все это сводиться к нулевой отдаче эмоций. Картинка приятная, спокойная и я бы не сказал что это хорошо, впрочем… 2. Фильм русский. И проблемы в нем русские, герои тоже русские, а у последних, конечно же, и мысли русские. Ну, не исконно русские, конечно, но такие русские, какие обычно бывают русские в наше время. А это привело к тому, что в фильме даже есть о чем задуматься (!!!). Например о взаимовыручке, которая действительно в наше время свелась к нулю в России. Все ходят в наушниках с громкой (подчастую безвкусной) музыкой, все мозги им промывающей, и никакая бабулька не докричиться до такого молодца, если сломает себе ногу. Печально, но сейчас насилуемую девушку и крик «Пожар!» не спасет. Если этого вам мало, чтоб получить удовольствие от фильма вточности повторяющего сценарий из того самого «Спайдермэна», то смотреть его не стоит. Лишняя трата времени. Впрочем, мы не пожалели. Да, фильм оказался не новым, он оказался двойником западного супергеройского кино. Он был сереньким как глина (как серая глина естественно) на ряду с «Аватаром», но он был таким эфемерно приятным после новогодних празднеств, и так здорово зарядил положительными эмоциями на цельных 24 часа после просмотра, что я не могу ругаться. 5 из 10 p.s. В «Черной молнии» нам уготовили пожалуй самую оригинальную «смерть» для главного злодея, какую можно увидеть в современном боевике. Конечно, коль будет продолжение, то злодей обязательно вернется от туда, впрочем…

Оценка	2
Заголовок	Человек-паук наконец-то стал выглядеть героем в моих глазах (или все познается в сравнении…)
Текст реценизии	Начну с того, что очень нравились мне все работы Бекмамбетова. Действительно гордилась его фильмами и хвалилась вот мол «как наши могут». И было все спокойно и чудно, пока не проскользнула меж нами «черная молния», пока не поманила сила неведомая Тимурчика ввысь к неясным и сомнительным героям, к сюжетам комиксовым, к содержанию убогому… Конечно, уже из описания было понятно, что фильм про супер-героя Москвы, который как настоящий «супер-мега-пупер герой» должен отличаться от всех простых и смертных. Чем же отличился новоиспеченный московский super-hero? Может умом? Или супер-зрением? Или пупер-дыханием? Или (банально) мускулами? Ан нет… Не нашлось у него ничего лучше древнего автомобиля-летучки. Вы думаете, что он ученый, который долгие годы работал над этим чудом? Что вы! Это ж супер-герой! Зачем ему напрягаться, думать и вообще мыслить? Обыкновенному московскому студенту (т. е. днем студент, а по ночам…) Диме Майкову отец покупает на день рождения «Волгу ГАЗ-21». Чем еще отличается наш новый герой, на которого возможно будут в будущем равняться. 1) Он влюбляется в девушку, у которой кроме внешности и милого голосочка больше ничего нет. Настенька напомнила мне смесь инфузории туфельки с типичным образом блондинки. Эдакая Памела Андерсон по-русски. (ну о ее тупости и продажности часами можно говорить) 2) Настоящих и верных друзей у него не наблюдается, причем его это совершенно не смущает. Куда больше его беспокоит безмозглая Настенька. 3) Сам он вообще из себя ничего не представляет. До тех пор пока ему Купцов (т. е. супер-злодей) не сказал, что он свои миллионы начал с продажи цветов и что надо шевелиться — до него самого никак не могло дойти, что надо идти работать… Что за герой такой? Неужто до этого самому понять такие банальные вещи было невозможно?! 4) Безвольность героя в отношениях с людьми…(это вообще отдельная тема) И что имеем… Знаете, не мне решать но этот образ Димы-героя поверг меня в шок. А после того, как я прочитала интервью Бекмамбетова я долго не могла поверить своим глазам. Цитата из интервью: «И, по-вашему, герой из «Черной молнии» это и есть новый типаж, олицетворение этого духа? У нас не было героев, потому что мы все это время занимались какой-то ерундой и не создавали кумиров, которым молодежи хочется подражать. И время пришло. Дальше отступать уже некуда. Просто не могут у нас все время показывать в кино Чикаго либо другие планеты. Наше кино должно быть похоже на нас, персонажи должны говорить на нашем языке, мыслить так, как мы. То, что это не русское дело быть героем, я не согласен. Просто, возможно, в русской литературе, например XIXв., не было героев. Кроме одного, Дубровского, кажется, это правда. Была ностальгирующая и комплексующая интеллигенция.» Больше всего НЕ понравилось: Настя Светлова — это продажная студентка, у которой не хватает мозгов учится самой. Девушка и этому дала, и этому дала… (ну просто не люблю я такой типаж девушек — личная неприязнь, так сказать). Весь фильм меня возмущало поведение «любимой девушки» супер-героя. Больше всего понравилось: Виктор Вержбицкий, потрясающе сыгравший злодея — Купцова. (Вообще он прекрасно играет злодеев, причем чаще всего именно таким и предстает). «Ты один в этом мире. И никто тебе помогать не будет. И ты никому не помогай. 03 — звонок бесплатный.» Екатерина Васильева — одна из любимейших актрис… Были талантливые актеры, но и они не смогли спасти это «нечто» Мой вердикт - 2 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Некоторое время назад мне из точки «А» в точку «Б» надо было перевезти старенькое пианино «Украина». Самостоятельно такую музыкальную логистику я бы не осилил, поэтому привлек к работе двух людей деликатной профессии — грузчиков. И не прогадал. В их ловких и жилистых руках пианино порхало по городу, что твой пакет в «Красоте по-американски», и благополучно приземлилось в нужной точке. К сожалению, я запамятовал имена этих двух благородных мужей, оказавших мне столь щепетильную услугу. Но почерк их запомнил. Поэтому ни капельки не удивился бы, если бы узнал, что зовут их Александр Войтинский и Дмитрий Киселев, ведь именно так зовут режиссеров, подаривших миру «Черную молнию». В общем, жаль, что я не снимал транспортировку пианино на видео, как я делаю это обычно, а то вы бы поняли, насколько схожи сюжеты этих двух блокбастеров. Кстати, кто не в курсе, Тимур Бекмамбетов в данном случае выступил всего лишь в роли продюсера. И эта роль ему удалась — мало того, что фильм на самом деле оказался не о летающей Волге, а о мэилру и какой-то водке, мелькнувшей в кадре чаще некоторых персонажей, так он еще и в прокате давным-давно окупился. Хотя, на самом деле я ничего против продакт плейсмента не имею, но шутить о нем просто обязан. Но вернемся к сюжету. Уже много говорилось о том, что «Черная молния» — это «Spiderman» в валенках. Но я хотел бы внести небольшое уточнение — не тот спайдермен, который фильм, а тот спайдермен, с которым дети фотографируются в парках аттракционов: у него есть пузцо, его костюм давно не стиран, а пахнет от него не героической романтикой, а вчерашним пивом под корюшку. Но вернемся к сюжету опять. Простой студент-бюджетник МГУ Дима (вот вам и фантастическая составляющая), вместо учебы мечтает о двух английских словах — iPhone и Mercedes, и одном русском слове — Настя, (студентка-бюджетница МГУ из провинции — не много ли фантастики для одного экшена?). Видя, как мучается классовой завистью сын, чуткий и понимающий отец с фирменной хрипотцой в голосе идет навстречу его желаниям и дарит обшарпанную «Волгу». Естественно, в первые три минуты фильма Волга украдена двумя строителями-забулдыгами из откопанной экскаватором в центре Москвы советской секретной лаборатории. Далее Дима торгует на летающей Волге цветами и покупает iPhone (я бы на этом месте вставил фразу «Конец фильма»); машину ищет безработный до начала съемок «Сумеречного дозора» Завулон; отец с хрипотцой в голосе погибает от руки сытого гопника по вине сына (эту сцену лучше смотреть в оригинальном фильме Сэма Рейми); Дима понимает, iPhone — это от лукавого, и начинает спасать из горящих домов пэпээсников, инкассаторов и маленьких детей; с девушкой из провинции сначала все плохо, потом хорошо… В общем, как ответила мне когда-то вахтер в кинотеатре, на вопрос, что за фильм сейчас идет: «Да какие-то гонки-гонки и убийства». И ключевая слово здесь — какие-то. Особенно забавно смотрелись такие мэтры еще советского кино как Екатерина Васильева и Валерий Золотухин в роли одержимых советских бардов-ученых, игравшие так, будто кто-то из режиссеров похитил их домашних животных: «Нанокатализатор! Мир в опасности! Они хотят разрушить геологический фундамент Москвы! Надо кричать и бить в колокола!». Крошка Енот на берегу озера хрипло вытягивающий «Аттестат в крови» и то смотрелся бы правдоподобней… В общем, потрясающе неубедительная попытка подселить в спальный район супергероическое нечто, рожденное сотней голливудских клише. Впредь, я считаю, нужно учитывать нашу специфику и понимать, что любая заокеанская Россомаха и человек-адский-взгляд, в наших широтах просто напросто не успеют совершить подвиг — их отмудохает первый же наряд ППС. Поэтому предлагаю следующий близкий и понятный сюжет — дембель (два года в танковых где-то под Улан-Удэ), вдруг научившийся прыгать с дома на дом, и при этом не расплескивать содержимое бокала, решает, что ну ее нахрен эту суперсилу… В сиквеле он женится на завязавшей с проституцией однокласснице. А в триквеле устраивается в грузчиком автосервис… Согласитесь, в этом есть надрыв.

Оценка	1
Заголовок	Сдается мне, это была комедия!
Текст реценизии	Я вот тут почитала отзывы, оказывается, многие восприняли этот фильм всерьез. Ну нельзя же так!. Это же стандартный рассказ о супергерое! Всё, ну просто всё, что должно быть в кинокомиксе там есть. Не представляю, какие могут быть претензии к сюжету. Да, он вторичен, ну и что? Тут ведь и не было заявки на прорыв в киноискусстве. Конечно сюжетные «повороты» не вызывают доверия или сочувствия, но если по-честному: а что, кто-нибудь РЕАЛЬНО волнуется за Железного Человека или Бэтмена? Неужели при просмотре фильмов о Росомахе или Трансформерах кто-то действительно беспокоится о жизни и здоровье главных героев и их подружек? Я стесняюсь спросить, а где вы видели комикс с непредсказуемым сюжетом? Почему наш должен выбиваться за рамки жанра? Если уж на то пошло, на первых «Трансформерах» я уснула (это при таком-то гвалте!), а над «молнией» хоть посмеялась. И на том спасибо. Зато мой девятилетний сын просто в восторге от просмотра, свою комнату увешал постерами, читает комиксы о Черной Молнии, а не о Человеке-пауке и Людях Икс. В принципе, конечно, это одно и тоже, как говорится, «что в лоб, что на лбу», но все же главного героя зовут Дима. Мир супергеройского волшебства стал ближе моему ребенку, Опять же живет он в Москве, а не в Нью-Йорке. Кстати. После просмотра фильма: а ведь Москва значительно красивей, чем Нью-Йорк! А взрослому человеку очень весело при просмотре фильма! Ну это же просто прелесть что такое! Алмазы под Москвой и нанокатализатор, собранный в семидесятые! Огромный бур в строящемся здании в центре столицы! Роковой любовный треугольник тридцатилетней давности и раскрытие коварного преступного замысла престарелыми учеными! И самая смешная сцена фильма: как они прикованы к буру! Я смеялась просто неприлично. При всех недостатках фильма, выходишь из кинозала с улыбкой на лице! Спасибо

Оценка	2
Заголовок	Ты должен подняться! А оно надо?
Текст реценизии	Чёрная молния Последние пару лет, я категорически отказываюсь смотреть российские «поделки», особенно если это «наш ответ Голливуду». Сам не верю в то, что решил сходить на очередной «шедевр» в плане плагиатства и пустотрёпства. От создателя Ночного дозора и Особо опасен. Первый псевдоблокбастер был основан на знаменитой книге Сергея Лукьяненко, которуя я читал(это не объединение нескольких рецензий фильмов в одну, это просто в качестве примера), второй уже сделан зарубежом, так как денег там дают больше и урвать можно больше. Неудивительно что второй выглядил приличнее первого. Смотря дозор создалось впечатление что я не переключаю первый канал и смотрю бесконечную рекламу. К чему вообще всё это предислови, когда Бекмамбетов тут только продюсер, а не режиссёр? Да к тому что он помогает неизвестным режиссёрам(мне они не известны лично) раскрутиться и поскорее свалить забугор, как собственно сам и сделал. Там и денег платят больше и вообще всё прекрасно. Но «левых» режиссёров «фабрика грёз» не примет, вот поэтому решили написать глупый сценарий, «содрав» развитие и идею с Человека-Паука и Трансформеров и всё. А что ещё надо? А ну да, спецэффектов много надо, это же «наш ответ им». Ну и в итоге «ни много спецэффектов», ни «ответа им» мы не наблюдаем. Зато наблюдаем за тем, что стоимость фильма равна маркетингу. Даже и говорить не хочется дальше. Если Человек-Паук и Трансформеры(я от этих двух фильмов не в восторге и не горой за них) смотрятся неплохо в плане спецэффектов, то наша же Чёрная молния очень бедно. Конечно бюджеты их абсолютно разные, но не в деньгах же дело, а в желании. Если захотеть, то можно снять приличное кино и за 15 миллионов(общий бюджет ЧМ). Нил Блоукамп снял Район 9 за 30 миллионов, а выглядит кино на все 100. Наше же ни на что не выглядит. Что касаемо сценария. Ну тут писали явно на скорость спринтописсцы. Сцены с опазданием на лекцию и придание «шаловливости» девушки толи Макса, толи Димы очень неестественны и глупы. Так этоже сказка. Зачем на сценарий обращать внимание. Итут я с собой согласен. В сказке должна быть любовь и волшебство. Тут это есть(отчасти, хотя и не правда всё это) и реклама есть. Вот только я не помню чтобы сказка была переполненна рекламой. Значит это не сказка и значит сценарий тут играет роль и соответственно он глуп и неинтересен. Актёры играют плохо. Главный герой, Макс, глав злодей и «шаловливая» особа — это минус. Гармаш — это конечно плюс. Но в таких фильмах не должно быть плюсов, поэтому его убирают из фильма. В итоге обидно, дорогие мои… за державу обидно… надо уметь снимать такие фильмы, которое собирали бы у нас большую кассу, раз уж речь пошла о наживе. А пока нет смысла снимать ширпотрёб и называть его «ответом Голливуду». Это как минимум смешно. P.S.: Да и на кино я пошёл не по собственно воле, только из-за подруги, которая предложила составить компанию. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Голливудский клон российского происхождения
Текст реценизии	Кто же придумал, что уровень кинематографа измеряется в количестве спецэффектов и кассовых сборах? Когда же мы начнем снимать действительно хорошее кино, не состоящее из компьютерной графики чуть более, чем на половину? Жаль, что эти вопросы так и остануться без ответа. А этот фильм лишь продолжение тенденции. Давайте по пунктам. 1. Фильм снят по шаблону американского фильма о супергерое. Более того, по шаблону всем известного «Человека-Паука». Вы не заметили очевидных сходств? Молодой парень, который не пользуется большой популярностью и денег лопатой не гребет, влюбляется в девушку своего лучшего друга (чувствуете сходство?). И тут неожиданно на него сваливаются сверхспособности! Но он не может их оценить, пока бандит не убивает его отца (ну а теперь?). И тогда начинаются подвиги неизвестного героя-альтруиста! Но «Черная молния» далеко не «Человек-Паук», а неудачно скопированная пародия. 2.«Черная молния» буквально напихана компьютерной графикой. Каждый кадр выплевывает на зрителя продукты деятельности мастеров-программистов. Компьютерная графика хороша в меру. 3. Фильм сочетает в себе отличных и отвратительно играющих актеров. Удивительно, как в одной картине оказались Валерий Золотухин, Сергей Гармаш, Михаил Ефремов и Екатерина Вилкова, Катя Старшова. По поводу последней могу сказать только то, что эта девочка либо недоигрывает, либо переигрывает. Актерского таланта у нее, как у моего кота. Надеюсь, что российские режиссеры перестанут снимать подобные фильмы и пытаться скопировать запад, а начнут снимать действительно качественное кино. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Человек-паук». Наш формат
Текст реценизии	«Первый фильм года», как было указано в анонсе, и сразу «Первое разочарование года». Снова Новый год и снова Бекмамбетов «порадовал» римейком. Пора уже отбирать звание «Короля римейков» у Киркорова и передавать его Тимуру. То «Иронию судьбы» воскресил, а теперь вот «Черную молнию» снял, которая оказалась ну очень похожа на один фильм о супергерое в красно-синем трико. Я посмотрел трейлер к фильму и «загорелся», думал вот это нормальная киношка, а оказалось… Сценаристам, выражаясь школьным языком, жирная ДВОЙКА. Ну как так можно, взять и полностью передрать сценарий из другого фильма. Ладно бы еще какую то часть или смысл, а то ведь полностью, от корки до корки. Это что ж получается, посмотрели «Человек-паук» и опа, у меня есть идея к новому фильму? Так я тогда могу сходу написать сценарий к таким фильмам как «Властелин амулетов», «Достучаться к облакам», «Леон — телохранитель». И вот что непонятно, читаешь интервью Бекмамбетова, так весь такой положительный, и ни слова о плагиате. Идею в принципе одобрить можно. Ну были летающие машины в кино неоднократно: «Фантомас», «Назад в будущее», «Пятый элемент» и даже в «Гостье из будущего» (помните летающие машинки в Космозоо), так что пользуйся и развивай. Но нет, зачем что-то придумывать, сценаристы налепили штампов и пожалуйста — «Новый русский блокбастер». Я вот всю жизнь думал, что если моих руках окажется какой-то эксклюзивный мегадевайс, то найду ему самое лучшее применение. Главному герою досталась летающая машина…а он начал на ней работать курьером. Он точно так умён, как хотели показать в фильме? Диктор по ТВ сказал, что уровень преступности сильно упал из-за появления «Чёрной молнии». Это что, из-за того что «принял на капот» одного мелкого воришку и оттолкнув карету скорой, преступный мир впал в панику? Сильно сомневаюсь. Девушка, из-за которой спорили герои, мягко говоря не Кирстен Данст. Выглядит средненько. Да и поведение у неё странное, весь фильм металась от одного к другому. О рекламе в фильме просто промолчим. Это уже как фирменный знак Бекмамбетова. Учёные привязанные к гигантскому буру очень сильно напомнили лабораторию доктора Зло. Ну как-то совсем не по-русски. Зачем эти голливудские штампы. Спецэффекты тоже так себе. Ничего особенного, уровень второсортных боевиков. Зависший в воздухе автомобиль раскачивался словно подвешенный на тросах. Фильм рассчитан как новогодний, но вот мне совсем он настроения не поднял. Из-за плагиата складывалось впечатление, что ты уже это кино видел раньше, и как-то неинтересно было смотреть, зная, что случится в следующем эпизоде. Возможно, если бы я не знал трилогию «Человек-паук», то оценка была бы повыше, а так, жалкая китайская подделка: 3 из 10.

Оценка	2
Заголовок	Я просто ждал поезд
Текст реценизии	У меня была пересадка в Барнауле, 5 часов ждал поезд. Сходил в барнаульский кинотеатр (к слову неплохой) на «Чёрную молнию». Не под каким другим предлогом на этот фильм ходить не надо. Тиму хочу поздравить с переходом на следующий уровень. Не знаю кем он будет на следующем уровне, но то, что на этом он перестал быть режисёром — это точно. Тима, всё очень просто, когда ты пытаешься сделать наш ответ «Бэтмену» и «Доктору Зло» — ты теряешь свой стиль. Зачем твой главный герой сидит на крыше и всматривается в ночную Москву, чем он интересней Бэтмена? Зачем главзлодей привязывает учёных вокруг бура? Нет других способов убить? Сюжет скрепляет только очень сильная фантазия. Только очень сильная фантазия может представить себе правдоподобность и связанность событий. Можно ещё долго пинать, но не буду и так всё понятно. Ещё один продукт для торента, деньги на просмотр этого кина тратить не нужно.

Оценка	2
Заголовок	Плагиат…
Текст реценизии	Особо от фильма ничего не ожидал, но не скажу, что потратил время зря на «Черную молнию». Что очень не порадовало, так это явно видный плагиат. Сразу увидел схожесть с 1-ой частью Человека-Паука,: 1)небогатая семья, и наставления отца в машине. 2)желание купить машину главного героя, чтобы покатать девушку. 3)главный злодей, с которым поначалу главный герой дружелюбно общается, а потом они становятся злейшими врагами. 4)статьи в газетах про «Черную Молнию». 5)угроза злодея, что он убьет его девушку (ну это уже классика боевиков и фантастики, всё заканчивается этим). Если закрыть на это глаза, то получился очень даже ничего так фильмец. Актёрский состав Главный герой Дима — актёр сыграл свою роль на 5+, очень порадовало то, что не поставили смазливого мальчика на роль главного героя, как бывает очень часто. Главная героиня — кроме того, как улыбаться, она не сделала толком ничего. Главный злодей — Вержбицкий, как всегда радует глаз, сыграл хорошо свою роль. Гармаш и Ефремов — ну эти ребята даже не подвергаются критике, Ефремову уделили максимум минут 5, и он эти пять минут сыграл, Гармаш аналогично. Саундтрек Нелюбитель Рыбака, все песни в одном стиле, но тут он пришёлся в тему. А также музыка звучавшая на протяжении всего фильма тоже порадовала. Сюжет Про сюжет молчу, очень заезженно… как я уже написал полный плагиат, не внесено нового почти ничего. И кстати очень глупо было слышать из уст Золотухина слово: нанокатализатор, не знаю почему, меня это ужасно смешило, да я и не особый любитель этого актёра, да простят меня фанаты. Да и вообще стиль Бекмамбетова начал немного надоедать, это быстро мелькающие кадры, замедленное действие, и Вержбицкий с Золотухиным в главной роли (сразу вспоминаются Дозоры). Ну и спецэффекты конечно очень порадовали, хоть в этом мы начали приближаться к европейским странам. Подведем итог: Плюсы: 1)Актёрская игра(в частности) 2 балла 2)Саундтрек 1 балл 3)Спецэффекты 1 балл Минусы 1)Примитивный сюжет -2 балла 2)Так называемая «слизанность» -2 балла 3)Большое кол-во ляпов -1 балл Ну что! Снят первый российский фильм про супергероев, с почином вас Тимур, но как говорится первый блин комом. 4,5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Made in Russia
Текст реценизии	Где-то это уже было. И не один раз. Один раз было в Америке, правда там главного героя паук покусал. Нет никакого смысла оценивать этот фильм, здесь попросту нечего оценивать. Все и так предельно ясно: каждый новый год мы с друзьями… Так и здесь: каждый новый год выходит в прокат русский фильм, дабы подарить зрителю на праздник массу эмоций, а взамен чисто символически получить пару копеечек. Ну и что тут еще можно сказать о фильме? Пожалуй, ничего более. Хотя нет, нужно ведь дать совет: идти или не идти. Я думаю, если есть компания хороших друзей, то пойти стоит, дабы весело провести время. Благо и сам фильм изобилует неплохими шутками, да и зал порой выдает интересные реплики. Как то после реплики «Пуговки» «А я знаю, кто такой Черная молния. Это наш папа!» из зала донесся крик Капитана очевидности «Нет, это машина!!» Кстати сказала это тоже маленькая девочка. Ну на самом деле стоит пойти, только нужно заранее определиться, для чего вы идете на этот фильм. Если вы жаждете увидеть какое-то изысканное киноблюдо, советую вам воздержаться. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Тимур и его команда
Текст реценизии	Про станок Ах, Тимурчик! Ах, Бекмамбетов! Что же вы наснимали? Очередную небылицу с наивным сюжетом. Я даже не знаю, что более абсурдно ткацкий станок, который вершит судьбу людей, или летающая машина, спасающая мир. Наверное, все-таки станок. Поэтому уже можно дать один плюсик. Про Человека-Паука Сценарий к «Черной молнии» точно писал Человек-Паук собственной персоной. Он так методично пересказал свою историю, что иногда казалось, сейчас он вылезет из-за дома и начнет раскачиваться на паутине. А если серьезно, то пора бы уже самим придумывать идеи, а не «скатывать» их у голливудских коллег. Стыдно вам должно быть, товарищ Бекмамбетов! Про «Макфу», «Йоту» и «Айфон» В фильме полно «скрытой» рекламы. Хотя по мне, она очень даже открытая. Даже платочком ее не прикрыли. Она почти в каждом кадре. Тут вам и вермишель, и интернет, и телефон. Потом еще шины прикатились и водочка налилась. В общем «набор современного туриста» ни дать ни взять. Я, конечно, понимаю: спонсоры есть спонсоры, но зачем же стулья ломать? Скромнее надо быть! Про неунывающего Рыбака Заглавный саундтрек к «Черной молнии» исполнил белорусско-норвежский Александр Рыбак. Должна сказать, хорошо спел. Он так старательно брал ноты и делал героическое лицо, что стал еще более милым, чем на пресловутом «Евровидении». Ла-ла-ла… Летит машина в небесах… 2 плюсика вам Александр. Про мастодонтов и молодняк В фильме задействовано несколько молодых актеров. Они вполне справились со своей задачей, хотя и были немного зажаты и робки. Зато мастодонты нашего кино блистали! Гармаш, Золотухин, Ефремов — прекрасное трио. Даже странно, что их не снимают вместе. А вот Виктора Вержбицкого мне стало жаль. Ну сколько можно эксплуатировать его в роли злодея в черном пальто? Кто за то, чтобы он разнообразил свое амплуа? Я за. А вы? За отличный терцет и бедного Вержбицкого ставлю 2 плюсика. Про чудеса «Черная молния» — фильм новогодний, поэтому там просто должны быть чудеса. И они там есть! Правда, это чудеса физики и радиоэлектроники. Но все же. В Новогоднюю ночь промокший телефон отлично ловит подо льдом, мотор машины легко заводится под водой. Ну и, конечно, человека, который стоит на крыше высоченного небоскреба в метель, все прекрасно слышат и видят! Волшебство! Магия! Ловите псюсик за это. Про итоги Итак, путем несложных математических вычислений подсчитываем: 6 из 10. Что ж весьма неплохо! P. S. Я долго думала, какой тип дать моей рецензии, и, наконец, решила, что назову ее нейтральной. (Ведь делать гадости в Новый год — плохая примета)

Оценка	2
Заголовок	Смешно, одним словом
Текст реценизии	Смеялись с друзьями весь сеанс. Я еще не видела, чтобы в одном фильме было столько нелепостей и глупостей. Ляпы (назовем их так безобидно), о которых тут уже говорили, просто шокируют. Не один же сценарист сценарий читал, другие люди тоже должны были его хотя бы пролистать. ПОЧЕМУ НИКТО НЕ СКАЗАЛ СЦЕНАРИСТУ, ЧТО ЭТО ЧУШЬ? Я не об общей идее — она как раз в духе своего жанра, и даже в своем роде интересна (эдакая помесь Харви, Кита из Рыцаря дорог и бэтмобиля — могло выйти действительно любопытно). Но непосредственно развитие сюжета ужасает. Когда Молния рассекала московские просторы и нарушала воздушное пространство столицы, вспоминались слова профессора Снейпа из 2го Гарри Поттера: «Вас видели магглы!» Главные герои вызывают раздражение. Конечно, известны случаи в мировой культуре, когда главные действующие лица намеренно делались непривлекательными или противоречивыми. Но здесь подобная задумка не угадывается, а герои все равно дурацкие. И вина это не актеров, а вышестоящих инстанций. Поведение девушки не достойно комментариев. Главный герой кидается из одной крайности в другую и меняет свои взгляды на жизнь слишком часто и не всегда логично (не считая ключевого момента, когда он решил стать Хорошкой). Единственный, кто придерживается своего образа — это друг Хорошки, но и тот иногда перегибает палку. Вообще, такое ощущение, что создатели фильма считают зрителей очень недалекими: они максимально упростили все, что можно было, сделали настолько очевидным, насколько только возможно. А потом еще повставляли флэшбеков, на тот случай, если с первого раза не дошло, и два плюс два сложить вы не сумели. Смотрите, как бы говорили нам, вот тут он сказал это, а потом, в другой сцене, она сказала это, а потом подошла та тетка… Ну, теперь поняли? Тогда смотрите, что было дальше. И не утруждайте себя запоминанием происходящих событий, потому что когда надо будет, мы повторим ключевые для сюжета сцены. Диалоги надуманные, неестественные и очень «американские». Неужели до сих пор никто не понял, что то, с чем в американских фильмах уже смирились, в российском варианте выглядит как минимум глупо? Почему нельзя, пользуясь опытом других стран, создавать что-то свое? Бывают «чисто английские фильмы», бывает «французское кино», есть «советское», а есть это г, которое просто стыдно «русским» называть. И, что самое обидное, ведь могут! Снята «Молния» хорошо, актеры талантливые всегда найдутся, зачем же брать отвратный сценарий, все самые банальные и сто раз высмеянные штампы голливудских фильмов и собирать это в одной ленте? Сцена, когда ученых привязали к буру просто апогей идиотизма. Несмотря на прозрачность сюжета, осталась куча вопросов, которые хотелось бы задать сценаристам: зачем палить из базуки по машине, в которой находится нано-катализатор, который вам нужно достать? Зачем тратить время и деньги на создание анти-Молнии, если у вас есть ученые, сумевшие в советские времена создать нано-катализатор, а в наше время сотворить анти-Молнию за пару дней? И как репортеры сумели услышать «крики о помощи», издаваемые персонажем с крыши небоскреба во время снежной бури? И почему никто больше не сумел снять его оттуда?

Оценка	2
Заголовок	Новые рекорды по количеству ляпов.
Текст реценизии	Конечно, я не пошла в кинотеатр на это «гениальное» творение ныне известного режиссёра, потому уже из трейлера понятно, что деньги на фильм тратить не стоит. И правильно сделала! Посмотрела в Сети, когда делать было ну совсем нечего=) Сюжет. Есть такое выражение — «лихо закрученный сюжет». Так вот в «Чёрной молнии» сюжет закручен «не лихо». Фильм представляет собой один большой неграмотный закос под Голливуд. История почти не отличаетя от «Человека-паука». С другой стороны, это классика жанра про супергероев, особо нового ничего не придумаешь, но всё же, товарищи, уж слишком плоская классика получилась! Актёры. ПОведение персонажей фильма, да и сама игра актёров совершенно непонятна. Особенно роль девушки главного героя. Её поступки в целом глупые, спонтанные и ветреные. Как в такую можно влюбиться?! Но оправдывая актёров и прежде всего сценаристов, скажу что в подоных фильмах актёрская игра особо не требуется. Так что смотреть можно. ЛЯпы и реклама Такого огромного кол-ва ляпов, да ещё так бросающихся в глаза, я в жизни своей не видела. Телефоны прекрасно работают под водой, главные герои прерасно чувствуют себя и в космическом вакууме и в ледяной воде, а нанокатализатор можно врывать и вырывать как тебе вздумается. Фэнтези получается, а не фантастика! Про рекламу вообще молчу, очень уж надоела… Вывод. Как и все предыдущие творения Бекмамбетова, «Чёрная молния» — не прорыв российского кинематографа. В целом это приятный среднячок, который можно посмотреть в качестве комедии, и только комедии. Ни сюжета тебе, не морали. Смех один…=) 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Притяжение земли мы смогли одолеть, притяжение любви не смогли… ©
Текст реценизии	… исполняли Михаил Елизаров (Юозас Будрайтис) и Павел Перепелкин (Валерий Золотухин). Цвет рецензии — бледный розовато-лиловый Против просмотра «Чёрной молнии» говорило всё: и страна производитель*, и фабула, нагло слизанная с историй о моем самом любимом супергерое Человеке-Пауке, и Тимур Бекмамбетов в титрах… но побороть важную составляющую женской сущности — любопытство — практически невозможно. * [То, что российский кинематограф, как таковой, не существует, знают все: от мала до велика. И вовсе не потому, что зритель привередливый пошел (не сговорились же мы все разом?), виновато во всем огромное количество шлака выпускающегося в нашей стране на экраны кинотеатров.] Итак, «Черная молния», как я это вижу. Жанр — фантастический мело(драма)тический боевик с нанокомедюлечкой в багажнике. Сюжет. Жил был на свете злой и жадный дядечка Витёк Купцов, причём настолько злой и жадный, что был готов погубить самый дорогой город мира величавую златоглавую Москву, а вместе с ним в бездну утянуть и пару миллионов ни в чем неповинных студентов. А всё для того, чтобы потешить алчность свою великую десятком другим тазиков, доверху наполненных алмазами. Но вот незадача — один взбунтовался (тот, что на Волге потом весь фильм будет виражи накручивать). Да непростой парнишка, а влюбленный. Об этом сказ и ведется. А теперь перейдем на личности. Когда уже мы поймем, что не умеем незаметно вставлять рекламу в фильм? Как Годзилла на Манхэттене, чесслово. Кстати, чего Дима всех в «Моем Мире» ищет (самое смешное — находит)? ВКонтакте меньше денюжек за своё появление предложил? Почему профессора/доктора наук не сообразили, что если проект n-летней давности, проводившийся под эгидой правительства СССР, будет рассекречен (а они пытались изобрести супердвигатель), то об этом не в замшелой газетке должны будут напечатать, а трубить по всем углам и пытаться воспроизвести их исследования? Да на худой конец им самим должны были позвонить, объяснить, что они могут разглашать, а что должно кануть в лету. Зачем тётя ученая дала Диме инструкцию? Зачем «дядя Бен» поперся в темный переулок, когда к нему бандиты пристали? Чего такого ужасного Дима совершил, что Настя собрала всю свою пафосность, дабы изречь фразу «некоторое прощать нельзя»? Сказал, что переспал с ней? Тоже мне смертный грех. Неприятно и противно — безусловно, но прощаемо со временем. Или это не про Диму? Тогда о чем речь? Почему когда злой и жадный дядечка ворвался на студенческую вечеринку, все побежали как угорелые, а Настя — умная мотя — стоит и смотрит, а потом ещё и добровольно к нему в машину садится и сбежать даже не пытается? Ну находится создатель Молнии на крыше высотного здания и что? Лифта или лестницы нет, чтобы милиции [ой, простите, мы же теперь крутые] полиции подняться и спустить его оттуда? Зачем Чернушку туда вызывать? И так далее. Единственное, что понравилось, — это история про трамвайчик… ромааантика. Атмосфера: 1. Спецэффекты — вот на что здесь действительно можно посмотреть. Качественно и эффектно. Однако подобная лента не может притянуть к себе зрителя только ими (как это сделал, например, «Аватар») и тем более из-за них полюбиться. 2. Юмор. Один лишь момент, что, быть может, заставит улыбнуться — это первая реакция Димы на то, что его Волга умеет летать. Всё. 3. Музыка. Я так давно не включала телевизор и не попадала на концерты нашей «попсы», что совсем опустила из виду, какой она отстой… Спасибо, напомнили. 4, 5, 6. Декорации, грим, костюмы. Декорации… Грим… Костюмы… Декорации? Грим? Костюмы? Hmm… 7, 8. Диалоги глупы донельзя. Например, перед самой кончиной «дяди Бена» он разговаривал с отрицательными героями: они ему вопрос — он молчит и уходит. Тогда бандит приходит к заключению, что наш праведник темнит. Гениальный вывод. Правда тут же могу предоставить решение этой проблемы: отвратительный монтаж. (Они там ещё о чём-то поговорили, но продолжение вырезали.) Однако случай не единственный, поэтому оба пункта относим к минусам. 9. Концовка. Космос? Серьёзно? Актеры и их персонажи: Главный герой мне категорически не понравился: он больше тянет на Зелёного гоблина, чем на Питера Паркера. Сначала он внял совету злого и жадного дядечки, как будто это была прописная истина, а потом чтобы чувство вины не слишком терзало, инкриминировал его в своей промашке. Да и спасать людей он начал, чтобы унять ту самую зудящую боль в груди и покрасоваться перед девушкой, а не от благородства души. Актер его сыгравший — Григорий Добрыгин — милашка, конечно, и всё такое, но игра его мне не по нраву. Например, момент, когда он получил пощёчину от Насти: хоть какая-то эмоция бы промелькнула, но меня ждал его высочество облом, а на смазливую мордашку я уже пару-тройку лет как не покупаюсь. Отметить хотелось бы Ивана Жидкова. Встречаюсь с ним впервые, и знакомство можно с уверенностью считать приятным: он раскрыл своего персонажа наиболее полно, чем кто-то ещё из молодых. Разумеется, не считая самой маленькой участницы проекта — Екатерины Старшовой. Очень талантливая девочка, но здесь её участие как-то слишком сглажено: она даже толком не порыдала в связи со смертью папы… И всё равно я надеюсь, что она ещё не раз порадует нас новыми ролями. «Старой гвардии» тоже есть, чем похвастаться. Особо отличились Виктор Вержбицкий, Сергей Гармаш, Валерий Золотухин, Михаил Ефремов и немногие др. Один только вопрос: чего они забыли в этом фильме? Отвратительно сыграл Игорь Савочкин, хотя «сыграл» это сильно сказано: каменное лицо, без чувств. По поводу Екатерины Вилковы красивые слова тоже не придумать — слащавость и фальшь бьет из всех щелей. Я уже не говорю о её персонаже: хуже подружки для супергероя (пусть и не очень супер, пусть и не очень героя) не придумаешь. Остальных не благодарю, и лучше бы глаза мои вас не видели. Вердикт: плагиат, реклама; реклама, плагиат… Что-то особенное в этом творении найти очень сложно, да и нужно ли? «Черная молния» лишь подтверждает правило: хорошее русское кино сейчас снимают настолько редко, что это ничтожное число можно рассмотреть только под микроскопом, а подобные картины составляют серую массу, чтобы увеличить контрастность, когда попадается действительно что-то стоящее. С надеждой на лучшее, всегда ваша MyRziLochka. 3* из 10 * дурацкий (см. шкалу в моём профиле) P.S. Кинцо заработало баллы за: перевоспитание трех алкоголиков, Ивана Жидкова/Екатерину Старшову и довольно красивую спетую под аккомпанемент гитары песню, чей смысл выведен в эпиграф, и от мурлыканья мотива которой мне ещё долго не избавиться. P.S.S. - Жизнь такая, мир нельзя изменить. - А ты пробовал? (с)

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Проблема «Черной молнии» заключается даже не в том, что это плохо снятое или совсем не интересное кино, с этим у фильма, к счастью, все более менее в порядке. Но мне думается, что фильм будет интересен только зрителю слабо знакомому с известнейшими зарубежными комикс-боевиками, потому что в противном случае он будет неприятно удивлен знакомым сюжетным поворотам и даже развязке. Вот и я ощутил после первого и, скорее всего, навеки последнего просмотра картины Александра Войтинского и Дмитрия Киселева сильное чувство дежа-вю, причем не раз и не два. Адекватно воспринять фильм, смотря как сценаристы нагло используют уже готовые и провереные материалы из «Человека паука», у меня не получилось: из своего в фильме остались лишь, наверное, актеры, место действия и летающая черная волга вместо супер-геройского костюма. Наблюдая финальную сцену, я просто покраснел от злости. Концовка практически полностью списанная с «Железного человека» и чуточку отредактированная в деталях, заставила меня закрыть глаза на те немногочисленые плюсы фильма, какими являются красивые спецэффекты, приятная сказочная атмосфера и мораль о том, что всего надо добиваться самому, и невзирая на трудности стремиться вверх… на мой скромный и сугубо субъективный взгляд, у создателей «Черной молнии» этого не получилось, и вина тут не режиссеров и не актеров, а сценаристов, нагло списахших весь сценарий с голливудских блокбастеров. Оценка: 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Эх, Голливуд!
Текст реценизии	Эх, Голливуд! Тимур Бекмамбетов снял фильм не для нашей публики, а для «тамошней». Ведь всем известно, что западная публика смотрит только свое кино. Вот такая там политика. Всё, что не западное, дублируется субтитрами и ограниченным тиражом в прокат. Если в фильме «Черная молния» убрать звук, и даже не дублировать субтитрами, всё равно всё будет понятно, т. к. сюжет знаком до боли всем-всем людям на Земле. Меня искренне рассмешил эпизод, где две машины долетели в открытый космос, а потом, одна из них благополучно упала обратно на Землю, да еще и именно в Москву, откуда и взлетала. Супер! Зато высмеиваем запад. Я не пошла в кино на этот фильм, после того, как услышала саундтрек, в котором музыка в припеве просто нота в ноту слизана с известнейшего хита Aerosmith. После чего стало абсолютно понятно, что кино это снимали явно не для меня. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Танчики на денди.
Текст реценизии	Только что пришла с просмотра. Как по мне, так фильм абсолютно средний, проходной. Не скажу, что мне было стыдно за российский кинематограф, но и безумной гордости я не испытала. Вообще тема советских времен — просто непочатый край, там было столько выдающихся личностей, ученых-романтиков, положивших свои жизни на удивительные изобретения и работавших на одном только энтузиазме, что диву даешься. Этот удивительный феномен был только в России в СССРовскую эпоху, больше нигде во всем мире такого не было. Сюжет. Почему то сложилось впечатление, что сценарий к фильму писался компаний мужиков с похмелья после веселого похода в баню с пивом и воблой. Может, конечно, это просто не мой жанр, и мне такого не понять, но меня то и дело пробирал какой то гомерический смех, и нелогичность поступков героев просто убивала. Ну зачем парню девушка, которая ведется только на тачки и айфоны, и мечется от одного парня к другому, как бешеная несушка? И ради нее он решает отдать бюджетное место в институте? Вот только не надо про чувства; любовь любовью, но если ты итак не особо богатый, ставить под вопрос свое будущее из-за непонятной девушки, с которой ты даже не встречаешься — абсурд. Отдать ей же единственную семейную ценность — кулон матери, который был памятью о погибшем отце — это просто без слов. Зато очень тронула линия морального долга в фильме. Парень, решающий заработать денег во что бы то ни стало, плюет на нравственность и мораль. Несколько секунд — и случилось непоправимое, и именно он виноват в этом. Отца больше не вернуть, и в отчаянии Дмитрий решает помогать тем, кому еще можно помочь. Включение социальных проблем в обществе очень действенно — я плакала. Это пробрало до глубины души. Актерский состав. Григорий Добрынин сыграл неплохо, этакий юноша со взором горящим и обостренным чувством справедливости. Не скажу, что он меня уж очень зацепил, но сыграл вполне прилично. Екатерина Вилкова. Ну это просто тушите свет. Против самой актрисы ничего плохого не имею, ее роль Бетси в «Стилягах» понравилась безумно, ожидала от нее чего-го подобного. Ее героиня настолько глупа, что это просто не поддается никакому логическому осмыслению. Весь фильм я наблюдала ее приоткрытый рот, губищи на пол-экрана и взгляд спаниеля — вроде добрый, но тупой. Сергею Гармашу огромное спасибо. Очень люблю этого актера, по-настоящему талантливый мужчина, и ролью справился великолепно. Катя Старшова совсем не понравилась. В роли Пуговки они очень мила и органична, в этом фильме явно переигрывала. Милаил Ефремов понравился, его бомж-алкоголик был очень забавным, милым, и отлично вписался в общую картину. Спецэффекты. Ну что сказать, хоть что-то наши режиссеры научились делать. У Бекмамбетова большой опыт работы в Голливуде, так что спецэффекты — это само самой разумеющееся. Если бы они не получились — картина бы стала провалом. Вот экшна лично мне не хватило, могли бы и подольше главное сражение растянуть, а то глазом моргнуть не успеешь — и все закончилось, все счастливы. Саундтрек убил меня на месте и с самого начала, эти хиты а-ля «лето 2008» ужасно резали слух, но в принципе виртуозных и рвущих душу композиций я и не ожидала, так что особым разочарованием для меня это не стало. Использование сети «Мой Мир» — ну «гениально». Они бы еще «Вконтакте» задействовали для полного счастья. И да, напоследок скажу, что реклама в каждом втором эпизоде — это отвратительно. Апофеозом стало бы, если бы Катя Старшова выбежала на кухню и сказала «Ешьте витаминки „Пиковит“!" Мое заключение: картина абсолютно средняя. Радует хотя бы то, что она не отвратительна. 4 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Вот не пойму, почему все так набросились на этот фильм? Да, может фильм и на такой уж и шедевр, как хотелось бы, может и сюжет всего лишь копия «Человека-Паука», но фильм довольно таки неплохой! Конечно, не для многоразового просмотра, но уж смотрится легко, есть какой-интерес! Хотя конечно (на мой взгляд) хотелось бы, что бы личность главного злодея раскрылась только в эндшпиле фильма, но и так пойдет! Сюжет не изобилует оригинальностью и какой-то интригой, зато получился неплохой такой боевик с элементами экшн! Не ожидал, что «Волга» полетит благодаря нано-технологиям! Готов был магию увидеть, вмешательство НЛО, но не нано-катализатор! Это для меня было приятной неожиданностью! Об актерах: Григорий Добрыгин сыграл весьма неплохо, я его впервые видел на экране, думаю, в будущем у него будут проекты не менее громкие! Вержбицкий же у меня после этого фильма стал ассоциироваться со злодеем раз и навсегда! Сначала «Дозоры», потом «На игре», сейчас и «Молния». По-моему фильм, где он будет исполнять положительную роль, просто обречен на провал! Зрители не поверят в его добрые намерения. Тут многие ругали фильм за скрытую рекламу. Хм… Ну искал бы Дима людей не через «Майл. Мир» и через «ВКонтакте» или «Одноклассники», не говорили бы о рекламе социалки? Тогда через что еще ему искать людей? Через «Жди меня»? Или через фэйсбук? Или те же айфоны… Да, это бросалось в глаза, был даже один крупный план этого айфона, но это, хм, простительно! В голливудских фильмах герои пьют «Кока-Колу», катаются на Шевроле, и ничего! А то, что у Димы «Айфон» а не «Алкател» так это даже хорошо! По крайней мере у меня такая реклама не вызывает никаких негативных эмоций! А вот Екатерина Вилкова, по-моему, просто провалила свою роль! Ее героиня не запомнилась ничем, какой-то картонный образ получился. Кроме того что она как маленькая мечется между двумя парнями, не зная кому отдать свое сердце и раздавая обещания и тому и другому, я больше ничего такого не заметил. А жаль… Эта роль одна из самых важных в фильмах, где есть любовная линия «супергерой — обычная девушка». Ну что ж, смею предположить, что фильм неплох. Может не такой хороший, каким его пиарили, но уж точно не заслуживает столько критики! Средненький бюджет в скромный бюджет. Не более. Смотреть\не смотреть — личное дело каждого. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Русские не умеют снимать фильмы? Зато отлично снимают рекламные ролики!
Текст реценизии	Шел на фильм с неподдельным энтузиазмом — трейлер был на удивление хорош, а в списке актёров гордо значились Золотухин, Вержбицкий и Гармаш. Очень хотелось верить что ну вот на этот-то раз русские разродились чем-то достойным! Гаснет свет, проходит стандартная реклама и начинается… ещё одна реклама длительностью более полутора часов. Так называемое действие на экране разворачивается, а где-то внутри всё тихо сжимается в надежде что мозг просто получает неправильные сигналы от глаз и ты видишь не то что на экране. Но нет, всё именно так. Сотовые операторы, макароны и прочие прелести жизни — обязательные, как оказывается, атрибуты современного отечественного супергероя. Пафосные диалоги и приклеенная к небу картонная машинка — тоже. Безнадёжно, бессмысленно и глупо. Уже где-то в середине сего творения внутренний голос начинает орать в полную силу: «Очнись, ты же всё это уже где-то видел!». Осознание приходит внезапно. Широко известный фильм «Человек-паук» 2002 года выпуска — вот же он. Только на герое почему-то нет лосин, а вместо паутины у него какая-то ржавая колымага. В остальном всё то же самое — злодей, с которым герой знакомится ещё до получения сверхспособностей, убитый родственник, любовь… Да зачем рассказывать, вы и так всё это видели. Просто пересмотрите «Человека-паука». 6 из 10 за тройку отличных актёров и за пару моментов где спецэффекты кажутся чуть менее убогими, чем в остальных 95 минутах.

Оценка	2
Заголовок	Трогательная историю любви, покрытая слоем бреда и ляпов.
Текст реценизии	Уже привычно что не стоит ждать от Бекмамбетова, чего-то больше, чем длинный рекламный ролик с элементами клипа, но человек глуп, и каждый раз смотря его новое творение ждешь чуда. Но оно, так и не свершается. Если говорить о сюжете, то вспомните Человека Паука. Вспомнили? Так вот, не шагу в сторону, не сантиметра мимо. Сценарий, «слегка» адаптирован под российского зрителя. Заместо сверх способностей — уникальная машина, место Мери Джейн — наша девушка Настя. Даже присутствует друг, с которым эту девушку делят. И, уважаемый читатель, угадайте, что же толкает главного героя на путь истинный, что заставляте его использовать свою уникальную машину (сверх способности) во спасение обычных людей? Думаю вы все ответили правильно, смерть близкого человека, точнее бездействие главного героя. В «Молнии» Главный герой лишает отца, в «Пауке» дяди. Удивительно что главный злодей не оказался отцом Максима (друга), может в этом и есть отличительная черта этого фильма? Игра актеров, оставляет желать лучшего, так и хотелось закричать — НЕ ВЕРЮ. Все слишком наигранно и пресно, а диалоги героев, остались на уровне фильма Стритрейсеры, они так же скучны, и пафосны. О рекламе, сами понимаете, бессмысленно говорить. Любой фильм Тимура, это по сути, большой рекламный ролик. Даже можно простить, то, что машина главного злодея, до боли похожа не ДеЛореан из «Назад в Будущее». Но полное отрицание законов физики и здравого смысла, не может оставить меня спокойным. Звонящий под водой айфон. Человек, теряющий сознание на дне водоема (замечу действие фильма происходит зимой), и что же его приводит в сознания — вибровызов этого чудо телефона. Дышащие люди на ГСО. Спуск с этой орбиты на парашюте. И многое много другое, как апофеоз всего — можно упомянуть мерседес злодея, который при взгляде с земли, светится ярче полярной звезды. Итог: 3 из 10 По диалогам фильм на уровне — стритрейсеров. А по созданию видимости соблюдения законов физики — на уровне Тома и Джерри. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Я не верю в чудеса…
Текст реценизии	Почему у нас в стране не могут снять оригинальный фильм? Почему всегда надо скопировать сюжет, персонажей из других фильмов? Такое произошло и с «Черной Молнией». Показали трейлер, фильм представлялся как захватывающее и по настоящему героическое кино, про двух влюбленных, про супер-героя. А получили мы что? Давайте разберемся: Сюжет Сюжет расскажет нам о печальной истории Димы. О том, как он хотел покорить сердце девушки, но… оригинален ли этот сюжет? Давайте сравним «Черную Молнию» с «Человеком-Пауком». В «Человеке Пауке» Питера Паркера кусает паук, но он и не подозревает что его ждет. В «Черной Молнии» отец дарет Диме машину, но он и не подозревает что она умеет летать. В «Человеке Пауке» дядю Бэна убивает бандит. В «Черной Молнии» отца Димы тоже убивает бандит. Не замечаете схожесть? Персонажи Не оригинальны. Опять сравним с «Человеком-Пауком». Дима — Человек-Паук Отец — дядя Бэн Мать — бабушка Мэй Бахрам Мамедович — Джона Джэймсон Настя — Мэри Джэйн Купцов — Доктор Октопус И так мы можем перечислять до бесконечности, потому что герои тоже скопированны из фильма «Человек-Паук». Смысл фильма Скажу сразу — смысла нет. Фильм полностью копирует «Человека-Паука», да при том что у «Человека-Паука» был смысл, то в «Черной Молнии» его к сожалению нету. Игра актеров Фальшивая. Особенно когда главный герой произносит какие-то умные супер-геройские фразы. Главный злодей переигрывает. Спецэффекты Плохие. В трейлере фильма подчеркнули все спецэффекты которые можно было нормально смотреть, и всею Полеты выглядят ужасно. На саму Черную Молнию дают посмотреть в течении 10 секунд, потом она является черной точкой летающей по небу, и все. Вывод: Фильм «Черная Молния» — копипаст всеми любимого «Человека-Паука». Идея хорошая, замес хороший, но зачем же надо было плагиатить? Оценка: 1 из 10 Только за то что смогли снять фильм.

Оценка	2
Заголовок	Мне больше понравился летающий мерседес
Текст реценизии	Начну, пожалуй, с того, что идея летающей машины далеко не новая, их мы уже могли видеть в других фильмах, например в «Гарри Потере -2», «Флабере» и др. Но в этом случае создатели решили блеснуть умом и придумать что-то своё оригинальное. Этот оригинал заключался в особенности машины, в других фильмах они летали из-за магии, мощных турбин, химических элементов, тут же всё «намного круче». В машину заливается обычное топливо, но, проходя через нано-катализатор, оно становиться нано-топливом, что позволяет машине взмывать в небеса. Но даже, если топливо закончиться, то есть маленький резервный запас нано-топлива в отдельной ёмкости, что-то вроде канистры бензина в багажнике. Еще на эту систему даже есть руководство по эксплуатации. На мой взгляд, весьма глупая идея поднять машину в воздух, могли бы придумать чего-нибудь поумнее. Ещё задолго до премьеры начали рекламировать этот фильм, используя как замануху в кинотеатры авторитетное имя Тимура Бекмамбетова. Но толи реклама такая, толи люди такие непонимающие, но 70-80% людей шли в кинотеатры, будучи уверены, что этот фильм снял Бекмамбетов. Будучи продюсером, он не мог что-нибудь поменять на свой вкус и сделать его в своём стиле. Вина за всё в фильме лежит исключительно на двух режиссерах и двух сценаристов, которые и до этого ничего приличного не делали, и сей час, не особо отличились, хотя «Молнией» заманили в кино в новогодние каникулы очень много народа, благодаря хорошей рекламной компании. На месте зрителей в эти 10 дней отдыха я бы предпочёл пойти на другой фильм, учитывая, что есть более достойные, интересные, бюджетные претенденты. Касательно сюжета остановлюсь на некоторых моментах. Главный герой фильма, двадцатилетний студент Дима Майков, которому для привлечения внимания понравившейся девушки не хватает денег (на мерседес и крутой телефон). Хотя если подумать логично, зачем ему нужна такая девушка, которая будет вестись только на деньги. Затронута, конечно, серьёзная проблема. Я понимаю, что заработать деньги на хорошую машину или даже хотя бы на ifon будучи студентом нереально, не говоря ещё о том, что не всем дарят 21 волгу — у большинства вообще ничего нету. Очень меня взбесил тот момент, когда преподаватель даёт ему за просто так 1 миллион, а он, будучи в денежной недостаточности, суёт ему деньги обратно, мол, не надо мне денег таким путём, и после нескольких повторений словосочетания «заберите деньги» отдаёт их обратно. Противно, аж ботинок захотелось в него бросить. Бросилось в глаза сходство с фильмом «человек-паук», когда же мы начнём делать на 100% свой товар, а то, что ни фильм, то половина слизана с зарубежных фильмов. Сюжет картины линеен, предсказуем и достаточно прост. Есть главный герой, выступающий на стороне добра, есть главный злодей, который готов убить миллионы людей, лишь бы ему было хорошо, естественно есть девушка, которая является слабым местом героя. Про игру актёров писать ничего не буду, так как я думаю, что писать стоит только в том случае, если актёры сыграли очень хорошо, либо очень плохо, в этом фильме никакой гениальной игры не увидел, но и смотреть в принципе было не противно. Фильм сняли за 44 дня, слишком уж короткий срок, такое ощущение, что они, куда то торопились. Скажу несколько слов про музыку в фильме. Несколько песен мне понравились — это естественно песня А. Рыбака в конце фильма и весёлая песня, звучащая, когда он развозил цветы по городу с помощью своей волги. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Триумф идиотизма.
Текст реценизии	Заокеанские похождения Тимура Бекмамбетова закончились относительным успехом. И решил этот товарищ проделать то же самое и у себя на родине. Вот правда не учёл, что зритель здесь немного другой. И к нему нужен совершенно иной подход. Но это ведь всего лишь досадные мелочи, которые не нужно брать в счёт… Слава американских супер героев видимо уже давно не давала покоя некоторым российским деятелям искусства. Вот и у нас появилась своя гроза(молния)всея преступности. Наводящая ужас на бандитов всех мастей. Только смотрится это глупо и откровенно не к месту. Как если бы в Америке экранизировали приключения трёх богатырей. Всякие Халки, Бэтмены и Человеки-пауки наверное могут органично смотреться только на американской земле. Кстати у последнего, наш сегодняшний пациент позаимствовал всё без остатка. Так если бы ещё и развил достойно. Все удачные наработки паука подверглись тотальной деградации. Сюжет абсолютно полностью предсказуем уже через 10 минут просмотра. Актёрская игра-отсутствует на корню. Ну ходят люди и говорят реплики-вот и вся игра. Чтобы не было совсем плачевно-пригласили опытных актёров на второй план, вот только они совсем не выразительны. Отметить можно только Сергея Гармаша, да и тот не сильно напрягался. А вот Михаил Ефремов похоже уже несколько лет не выходит из одного образа и постоянно играет алкашей. Вержбицкому же видимо нравится титул «злодея всея Руси». Уже который фильм мы видим его в типаже одинакового антигероя. Про молодых актёров я лучше вообще промолчу. Но фильм откровенно убивает даже не это. Его портит просто отвратительнейшая реализация. Вся история пропитана сказочно-бредовой атмосферой. Ну кто в здравом уме будет рассекать по Москве на летающей 21-й Волге. После такого, даже западные персонажи в разноцветных ласинах, выглядят верхом серьёзности. Большинство персонажей, как и актёры, выглядят людьми с полным отсутствием мозга, а по харизме могут соперничать разве что с варёными овощами. Непробиваемость машины просто поражает(оказывается она умеет плавать под водой, и вылетать в космос). И наконец самый главный бич современного российского кино. Просто колоссальная реклама всего и вся. И если в западном кино она преподносится более или менее ненавязчиво, то здесь просто ужасает. Крупный наезд камеры и упорная демонстрация какого-либо логотипа секунд около 10-ти. Я уже не говорю о построении поведения героев исключительно на основе товарно-денежных отношений. Откровенный плагиат, который ещё и смеет претендовать на оригинальность. Первый(но далеко не единственный)провал российского кино в этом году. Оценка учитывает те единичные маленькие положительные моменты, которые здесь всё же есть. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Давно я так не смеялся!
Текст реценизии	Сразу скажу, смотреть этот «хит» в кино я не стал, было жалко денег. Вобщем-то что из себя представляет этот фильм, было понятно сразу, но представить себе, что я буду хохотать над ним практически до кислородного голодания, никак не мог. Вчера скачал этот шедевр в HD и решили с девушкой посмотреть. Как я уже сказал, было весело. Такое ощущение, что сценаристы пересмотрели «Человека-паука». Фильм- одно большое сборище американских клише фантастических фильмов. Вся сюжетка нагло слизана с первой части трилогии, просто поменяли способности на Газ 21 и переделали кое-какие второстепенные детали. Даже герои идентичны! Главный плохиш — владелец богатой корпорации. Главный герой — умничка студент, пытающийся найти место в жизни, не определившийся с извечным вопросом:«Помогать или не помогать!?» Его друган — богатенький козёл, с которым они окончательно ссорятся из-за девушки. Кстати она красивая, но туповатая девчонка из провинции, с правильным воспитанием и моральными установками. Как рождается герой, спросите вы? Отвечу. Это просто клон человека паука. Всё, что сделали сценаристы — поменяли невинно убиенного дедушку на правильного и совестливого отца, да заменили пистолет на нож. Гениальный плагиат! А дальше начинается бредятина, какой свет ещё не видел! Скажите, ну неужели имея такие деньжищи и авторитет, нельзя было проконсультироваться со специалистами при написании сценария? По-моему сценаристы вообще не представляют себе устройство автомобиля и всего, что сложнее карандаша! Выдумали какой-то «нано-катализатор», который якобы «Заряжает» обычное топливо. Их не смутило, что если в двигатель залить более энергоёмкое топливо, он разлетится к чертям. Это всё равно что вместо АИ-86 залить в бак нитроглицерин, но ещё в 100000 мощнее! Порадовала волга, которая с лёгкостью(несколько раз за фильм) пробивает кирпичные и бетонные стены и при этом даже не теряет бампер. Ещё она прекрасно работает под водой и в вакууме. Кстати айфон, работающий под водой на дне Москва-реки тоже хорош. Я бы от такого не отказался, интересно, где их раздают. Управление машинки тоже интересное! 2 основных двигателя по 2 в фарах спереди и сзади, да ещё крылья-недомерки по бокам. Надо просто уволить всех аэродинамиков из «Сухого» и «МИГа» и начать серийное производство на этих заводах газ 21. Видимо у машины аэродинамика всё же лучше, чем у истребителей 4-го поколения. Смешно! Но больше всего порадовал момент, когда молния вытаранивала мерседес в открытый космос. Это шедеврально! Вот инженеришки какие тупые у нас на планете. Зачем-то придумывают герметичные салоны самолётов, мощные ракеты-носители, для выведения на орбиту, тепловую защиту для спускаемых аппаратов. Зачем? Вполне хватает прогнивших уплотнителей 20-летней Волги и маленького десантного парашютика. Красота. Вот тут меня чуть не поколотили, потому-что мой приступ хохота заглушал диалог героя и героини. Вердикт таков: Фильм нулевой, это даже не фильм, а несколько рекламных роликов склеенных вместе. Людям с несформировавшимися представлениями о законах физики в нашей вселенной фильм противопоказан, а остальным можно посмотреть чтобы в очередной раз разочароваться в отечественной кинофантастике. Хотя уж лучше посмотрите «Человека-паука» — там всё то же самое, только нет бредовых ляпов и снято качественней.

Оценка	2
Заголовок	Человек-молния или Черный паук… Паук-молния или Черный человек… Ай, запутался!
Текст реценизии	Небольшое предисловие: патриотически настроенные личности и просто обожатели любых российских поделок могут смело ставить минус моей рецензии и проходить дальше. А объективно настроенным людям предлагаю прочесть. Вот скажите, чего можно было ожидать от современного российского фильма про супергероя (по определению), снятого за жалкие восемь миллионов никому не известными режиссерами, при маркетинге, почти что равном бюджету, и при наличии малоизвестных исполнителей главных ролей и популярных актеров в роли второстепенных персонажей? Да ничего нельзя было ожидать, кроме как визуального ряда, просроченного лет эдак на десять, откровенно неинтересной и слабой игры главных героев, подчеркнутой рекламы на протяжении всего фильма, крайне не проработанного сценария (а вскоре, как оказалось, еще и в наглую скопированного) и мощнейшей рекламной кампании (как самого фильма, так и внутри него). Во время просмотра не покидало стойкое ощущение, что смотришь не новый российский боевик, а внеплановую версию «Человека-паука» Сэма Рейми, только, опять же, российскую. Как будто в сценарии лишь изменили имена героев и место действия. Ах да, и красно-синий костюм на черную Волгу. Всё! Сняли бы уж для полноты действия эпизод, где Дима Майков (главный герой) занимается поимкой убийцы своего отца. А то какая-то неполноценная вышла копия! Финальная сцена вызвала яркую ассоциацию с кадрами, тоже финальными, из «Железного человека» Джона Фавро. Собственно говоря, список копированных моментов можно продолжить, я указал лишь одни из самых ярких. Виктору Вержбицкому, как можно наглядно наблюдать, до сих пор не надоело играть всяческих личностей, характерными склонностями которых являются желание нажиться на чужом горе и жажда поработить весь мир. Ну что ж, в этот раз у него очень даже неплохо вышло, особенно если сравнить с блеклым дозоровским Завулоном. Об остальных актерах старой закалки достаточно лишь сказать, что планку, как и прежде, держат на высоте. Исполнитель главной роли, Григорий Добрыгин, смотрелся на удивление органично (я подчеркиваю, не выдавал блестящую игру, а лишь неплохо смотрелся в данной роли). А вот разница между игрой Ивана Жидкова в данной ленте и телесериале «Солдаты», в котором он был в роли Юрия Самсонова, нулевая. Жирный минус. Что касается главной героини, за весь фильм никаких выразительных эмоций замечено не было. Улыбнулась пару раз, да и только. Юмор в фильме очень неплох, и это плюс фильма. Но смешнее Михаила Ефремова-алкоголика и Дато Бахтадзе-хозяина цветочного магазина было услышать из уст Валерия Золотухина «нано-катализатор». Нельзя оставить без внимания еще один крайне нелепый момент, а именно — подражателей Черной молнии. Я извиняюсь, но это настолько глупо, что вызывает нездоровый смех! Чему можно подражать в данном образе? Отсутствию оригинального стиля? Черной спортивной куртке и капюшону, надвинутому на глаза?! Самым обыкновенным обывательским джинсам? Извиняюсь за жаргонность фразы, но так рядовые «пацанчики на районе» ходят! Черной молнии не хватает разве что только бычка в зубах и бутылки дешевого пива в руке. И фингала под глазом. То, на чем должна была держаться картина, т. е. захватывающие (ха-ха) полеты Черной молнии и тому подобные сцены со спецэффектами, поданы крайне скомкано и выглядят, чего и следовало ожидать, очень дешево. Прибавьте к этому факт того, что сцены болтовни многократно преобладают над экшн-эпизодами, и смело записывайте «Черную молнию» в черный список. Забавная игра слов, не правда-ли? Как бы ни странно это звучало после всего вышеперечисленного, но в данной картине есть плюсы. А именно: вышеупомянутый юмор и мизерная продолжительность и, как следствие, отсутствие ощущения, что действие растягивают, как жеваную жвачку. Но такими положительными сторонами может похвастаться чуть ли не каждая картина подобного жанра. Вердикт: дешевый одноразовый рекламный ролик с уклоном на мелодраму и супергеройскую ленту, приправленный разноплановым актерским составом (от неопытных молодых актеров до прожженных старых) и неплохим юмором. Смотрим на полеты игрушечных машинок, следим за перипетиями хромоногого сюжета, в конце любуемся на хэппи-энд, а после навсегда забываем об увиденном. Просмотра не стоит, уж поверьте.

Оценка	2
Заголовок	Где-то я это уже видел….
Текст реценизии	На днях посмотрел фильм Тимур Бекмамбетова «Чёрная молния». Что я могу сказать, сценарий просто блещет своей оригинальностью, когда я смотрел этот фильм, я думал, я в тот зал зашёл или нет… Этот фильм на 70% копирует «Человека-паука», что радует, девушку нашли посимпатичнее, чем Мери Джейн, за что фильму +1, Надо отдать должное режиссеру за то, что он снял фильм за 8 млн, а его голливудские коллеги — за 139 млн, хотя сценарий всё тот же… судя по новостям, нужно ждать 2 и 3 части, я даже знаю, какой будет сценарий к этим фильмам, а 4 часть придется подождать, пока не выйдет «Человек-паук 4». Теперь о фильме, хоть он, повторюсь, не блещет оригинальностью, смотреть интересно, особенно когда он не взял 1 млн хоть и рублей (не знаю, как я бы поступил). Подбор актёров неплохой, радует, что нет Хабенского — неизменного участника фильмов Тимур Бекмамбетова (видно, режиссер решил сэкономить). В фильме много как молодых и малоизвестных актёров, так и старой гвардии: Золотухин, Ефремов, Вержбицкий. Фильм на 1 раз, сходил и забыл. Фильм получает 3 из 10 за попытку сделать Отечественного супергероя.

Оценка	1
Заголовок	Теперь я верю в русское кино!!
Текст реценизии	Начну с того, что я с самого начала хотела посмотреть это кино, наверное потому что надежда умирает последней… а именно надежда на русское кино. А может в очередной раз хотелось в нем разочароваться. Вообщем Fifty-fifty. Плюс, сравнивая с другими отечественными режиссерами, Тимур порадовал меня несколькими своими работами. А… о Фильме! Я абсолютно не согласна с тем, что якобы это плагиат «человека паука» и. т. д, наверное потому что я некогда не разделяла восторженных отзывов об этом фильме. Купив билет на «Черную Молнию», я до самого конца сомневалась… может я в очередной раз потрачу время? Но… нет! Фильм пролетел на одном дыхании! Мне понравилось все! Во — первых, состав актеров, их игра — были просто замечательными !Во-вторых Москва была представлена очень красочным красивым городом!Спец эффекты безусловно поразили меня, даже русская Волга некогда не импонировавшая мне, вдруг вызвала уважение. Ну и главное, что больше всего меня тронуло — это сюжет!Он был каким-то настоящим, реальным — без напыщенности, его идея, не вроде «давай те спасать мир», и главный персонаж этого фильма не показан здесь как» фантастический герой». Он просто делал то что было необходимо. Он как бы показывает нам, помочь незнакомому человеку это не подвиг, это так же обычно и нужно, как например дышать или питаться. Ведь иначе мы перестанем быть людьми. При этом персонаж не предстает полным «святошой». Ведь вначале узнав о возможностях Волги он не бросился делать добрые дела, напротив сначала он решил послушаться совета, и жить только во блага себе. Но потеряв отца, его сознание снова перевернулось. Каждый имеет право на ошибку, и ошибаются все, но не каждый может измениться. Он смог. Я также не согласна с тем, что этот фильм, жалкое подобие Голливуда, и снят не достаточно качественно. Просто зачем сравнивать Россию, например с Америкой. Этот фильм по — праву можно назвать качественным русским кино!В нем есть мораль, и сюжет все таки основное в фильме, но при этом зрелищность там не уступает! Вообщем только приятные ощущения после просмотра. Кино, тем более русское, давно так не вдохновляло меня. Я рада, что все таки увидела этот фильмы! 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	Такие не становятся героями
Текст реценизии	Для меня этот фильм стал одним из самых унылнейший кусков отечественного кинопрома. Герой- абсолютный пень, который в силу своего вроде бы как взрослого возраста не может правильной усвоить ряд жизненных истин. Переживания или сочувствия не вызывает никакого. Эмоции никаких. Его подруга- полено. Просто полено. Так же тупа. Главный гад- ходячий стереотип. Противоречие у меня вызвала уже та сцена, где миллиардер ведет лекции в каком то университете, и, простите мою неосведомленность, но разве сумма с шестью нулями рублей имеет номинал в две пачки банкнот? А его мотив- безпалевно раздраконить Москву ради алмазов, никто ж не догадается в случае чего? Далее- хуже. Логики в повествовании никакой. Никто конечно сразу бы не вычислил владельца оной волги, даром что он цветы развозит. Герой- какой то безчуственный чурбан, который вполне себе пригодный совет злодея усвоил как жизненный лейтмотив пригодный абсолютно для всех ситуаций (при этом почему то его прежняя система ценностей, которой он жил все это время, за ненадобностью летит в небытие, иначе он бы анализировал ситуацию а не действовал по одному шаблону), и как результат- отец труп. И да, привет человек паук. Падение в ледяную прорубь без обморожения- это цветочки. И даже тот факт, что и мобила в воде работала, и, простите, старого ученого каким то макаром в лютый мороз кто то с небоскреба услышал- все фигня. Все меркнет перед тем необъяснимым фактом, как собственно машина, пусть и летающая, могла бороться с преступностью? Прилетела, забодала, напугала? Да никак. И конечно эпик- белый мерседес как символ зла, собранный по инновационным технологиям в рекордно короткие сроки. Еще имеет бесконечный запас ракет, хотя это ему не помогло и он был ликвидирован, за что опять привет, но уже железному человеку за номером один. Короче говоря, сюжетный и логических нестыковок (даже на уровне действий и мотивов персонажей)- там уйма. И знайте, по мне, все вместе взятой позволяет сказать, что это слив. 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	Россия
Текст реценизии	Еще летом я увидел постер с изображением «Черной молнии» в одном из новосибирских кинотеатров. В те дни страна переживала экономический спад, новости каждый день сыпали сообщениями о том, насколько вырос за день доллар/евро, а с начала года не вышло ни одного хорошего отечественного фильма. Я уж было решил, что «Молния» восполнит этот пробел, тем более что сам постер вселял оптимизм своей ночной сверкающей огнями Москвой и летящей в темно-синем небе черной «Волгой»… Не буду с уверенностью говорить, чем является этот фильм для нашей страны, так как знаю, что лишь единицы поймут меня правильно. Мы, жители огромной страны, сейчас делаем выбор. Именно сейчас, не осознавая того, мы определяем, каким будет наш кинематограф в ближайшие несколько лет а, может, десятилетий. И если страна выберет «Самые лучшие фильмы», очередные «Капуты» и «Наши Раши», то и впредь такое кино будет появляться в немеренных количествах. Мы будем смеяться над тупыми шутками, над гомосексуалистами, гастарбайтерами, высмеивать Наполеонов и Гитлеров… Но насколько ЭТО надо стране? Стране с многовековой историей, которая когда-то была великой державой, шла впереди всего мира… И сейчас так бездарно влечет свое существование… Хотим ли мы такой жизни? Чтобы США и Европа смеялись над нами? А ведь именно так и будет. Наши дети вырастут на фильмах, которые не прививают им светлых идеалов, которые не дают им понять, что есть хорошо, а что есть плохо. Ни в одной западной стране никто не стал бы смеяться над тем, над чем смеемся мы. Что касается американского юмора, то он специфичен, плосок, но это — ИХ юмор, а не наш. Я понимаю, что противники фильма «Черная молния» скажут мне: а разве этот фильм — не калька с западных фильмов-комиксов? С «Человека-Паука», «Бэтмена», «Доктора Зло»? Чем «Молния» ЛУЧШЕ остальных фильмов? Он воспитывает в человеке чувство ответственности за близких, родных, веры в победу добра. Стране в том положении, в котором мы находимся сейчас, нужны герои. Неважно, пусть сначала их характеры и поведения будут близки к зарубежным героям комиксов. Но тем не менее, это НАШИ герои. Наша столица, простые российские студенты и даже алкоголики… Я — фанат фильма «Человек-Паук» и после выхода «Молнии», несомненно, им и останусь. Но мне бы хотелось, чтобы наши дети выросли на таких фильмах, как «Молния». А кому он не нравится — пожалуйста, «Наша Раша» в кино с 21 января… Смотрите… как любительское псевдокино проникает в массы… 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Фантактика фантастикой, но и здравый смысл нужен.
Текст реценизии	Тимур Бекмамбетов — мой самый нелюбимый режиссер. Его «творчество» я крайне не переварваю. Я стала догадываться об этом еще после «Дозора», а после «Молнии» я в этом убедилась уже на все сто. Ни для кого не секрет, что на протяжении всего существования искусства под названием кино, люди, которые имели отношение к его производству, делились на два лагеря. Для одних — это был бизнес, способ быстро и приятно заработать. Для других — способ самовыражения и приминения своих талантов. Сейчас картина ничуть не изменилась, разве что приверженцов первого лагеря раза в два больше, чем второго. Это, естесственно, действует на качество кино. По моему скромному и никчемному мнению, Бекмамбетов стал чуть ли не главарем первого лагеря. Грести так деньги за фильмы сомнительного качества еще мало кому удавалось. А теперь о фильме. Если кто не смотрел — то представьте «Человека-Паука» на летающей Волге и в российском исполнении. Все по американским комиксам — сопливый мальчик по вине случая становится супергероем, а девушка, в которую он влюблен, теперь от него без ума. Осталось только добавить главного злодея, который нападет когда никто этого не ожидал. А крутой супергерой обязательно отправит его в открытый космос. И плевать, что он должен был сгореть в атмосфере — зато всю Москву спас! Что говорить об актерской игре… В принципе, играли неплохо, однако есть и мелкие недочеты, которые в основном относятся к героине. Ее игра показалась мне какой-то перевернутой с ног на голову и не очень естественной. Самое лучшее в этом фильме — спецэффекты. Все очень красиво и качественно, радует глаз и улучшает впечатление о фильме. В общем то, это его и спасло от моих злобных нападок. Тут и не было перебарщивание, как в «Дозоре» с мухами и воронами. Если там казалось, что герои живут на кладбище среди, извините, нечистот, то тут ситуация куда лучше. В общем, за создание новогоднего настроения в сорокаградусную жару. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	фильм с приставкой недо-
Текст реценизии	Нет, нет, нет и еще раз нет! Жалкий прототип человека паука. Не цепляет. Ни один эпизод меня не тронул. Люди action попытались сделать, а сами с любовной линией как следует не разобрались. В общем, вышел недо-экшн, недо- романтик, недо-фильм. Что донести-то хотели? Воспеть хвалу российскому автопрому? Опустить так называемых русских ублюдков-сумасбродцев-богачей? Что? Знаете, я не поняла. И «нового героя» даже на горизонте не увидела. Я не ждала феерии, мне просто хотелось немного радости, ну хоть чуть-чуть.

Оценка	2
Заголовок	Отечественный супергеройский.
Текст реценизии	У нашей редины нет еще супергероя, сказали перед выходом на экраны «Черной Молнии», теперь он, вроде как появился. Теперь у России есть супергерой, настоящий, осязаемый, сделаный по знаменитому образцу запада, помесь всего на свете, от спайдермена до Капитана Америки, понемножку. Именно это считается основным достоинством фильма. И по-вашему это номально?! Т. е. нам реально не хватает современного супергероя, не богатырей и сказочников из древности, а героя по всем последним требованиям жанра. И вот наш прекрасный Бекмамбетов (фильмы с его участием мы теперь в шутку называем «Bekmambation», постепенно становящимся нарицательным для многих фильмов последних месяцев) берется за создание этого чудесного образа. И нет, чтобы сделать что-нибудь свое, создать отечественного героя другим путем, указав на тот самый мотив загадоной русской души, вся команда создает фильм, ориентируясь на Marvel и DC. Может ничего и не было бы в этом плохого, вложи они в него чего-нибудь нового. Но фильм оказался типичным набором клише, повторяющихся сцен, героев и элементов, уже виденныхгде-то. Сознательное «западно-американское дежа-вю», которое часто ощущаешь в последних отечественных фиьмах. Тот же простой паренек, которой неожиданно открывает в себе способности и возможности, которых больше ни у кого нет. В данномслучае выраженные в старом проекте — черной молнии, и пользуется. Покавнезапно не врывается в его жизнь «всемирное зло» — безумное богатое, с сердцем в огромной башне в деловом центре города. Констатирую — этот фильм не более чем пустышка. Попытка скормить нам супергеройское кино в отечественных декорациях. При этом нельзя отрицать и несколько плюсов, которые и дают картине ту оценку, которую вы видете ниже. Их можно самому высосать из пальца, но повторов намного больше. А жаль. Определенная надежда на путь «по западу» у меня была. Но она тает сумасшедшими темпами. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	А я бы миллион взял!
Текст реценизии	Все по порядку. Сюжет в «Черной молнии» довольно-таки большой бред. Пытался отыскать нечто серьезное. В начале фильма мне это вроде бы удалось. Даже сам задумался, что же надо выбрать — миллион рублей или помощь людям. И думал, что фильм должен научить, что помощь людям — это важнее любых денег. Сюжет слизан с американских фильмов про супергероев. Но если там супергерои хоть пытаются поступать по-умному, скрывают свою личность, то здесь наш Дима Майков первым делом зарегистрировался на @Mail.ru ("Мой Мир») под ником «Черная молния» и начал разговаривать со своей любимой девушкой. Любовная история здесь вызывает смех сквозь слезы. Вот, скажем, сцена, где Дима летит на своей Волге и разбивает сосульку над головой своей любимой Настечки. И зачем-то бросает ей букет цветов с записочкой «С любовью от Максима». Обманывать нехорошо! А уж про злодея я вообще ничего не могу сказать. Сумасшедший ученый, которому нужны алмазы, и ради них он готов Москву разрушить. И улететь на Мерседесе в космос. Вопрос: если на Мерседесе в наши дни можно улететь в Космос, зачем искать на Земле вещь, которую легко можно найти на Луне?! Далее. Игра актеров. Григорий Добрынин, главный герой, студент весьма обычный. Человек совершенно нормальный. Обычный до отвращения. И вдруг и он решает стать супергероем, благо у него есть летающая машина. Екатерина Вилкова, его любимая. Бесцветная и невнятная — вот как ее можно охарактеризовать. И совершенно не симпатичная. И глупая! Чуть что услышит — сразу по лицу бьет. Ну а что мы хотели от нашего кинематографа, Анжелину Джоли? Сергей Гармаш. Отец главного героя. Единственный персонаж, который вызывает симпатию. Виктор Вержбинский. Главный злодей. Играл нормально. Катя Старшова. А это кто? А, это Пуговка. Да-да, чистой воды Пуговка из Папиных дочек. А чего она там делает? В фильме про супергероя? Произносит то и дело всякие глупости, совершенно неуместные в данном фильме. Дато Бахтадзе. Ничего так, нормальный кавказец-цветочник. Песенки в фильме звучали — каждый на свой вкус найдет. Тут вам и Ранетки, и А`Студио, и Серёга. Правда, я особо не заслушивался. Ну и что? С такими фильмами мы должны поддерживать современный российский кинематограф? Я так не считаю. 3,5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Черная чирика на страницах отечественного кинематографа
Текст реценизии	Удивительно, но представители российской киноиндустрии, постоянно пытаются кого-нибудь «сделать». Холодная война продолжается в умах людей, которым не дают покоя чужие достижения. «Черная молния» — это очередная попытка догнать и перегнать Америку. Речь в рассматриваемом фильме идет о простом русском пареньке Диме, среднестатистическом жителе нашей необъятной родины. Влюбившись в свою состоятельную одногруппницу, молодой человек приходит к выводу, что автомобиль — ключ к сердцу девушки. Иномарка ему конечно не светила, а вот подержанный представитель отечественного автопрома перепал. В результате Диме досталась черная Волга, которая как оказалась, умела не только ездить, но и летать… Не буду оригинальна, и повторю то, что сказано, наверное, миллион раз: сюжет картины с первых кадров до боли напоминает известный во всем мире фильм «Человек-паук». Сходство видят все, за исключением авторов «Черной молнии». Я не понимаю как такой великий, и такой неповторимый советский кинематограф мог превратиться в «Российское Кино» — эту, по большей степени, свалку низкопробных бессодержательных видеоматериалов, которые потырены откуда только можно. Что за мания делать так, как у других, пытаться постоянно кого-то превзойти, забывая о душе, плюя на идею, не запариваясь по поводу художественной эстетики, профессионального подхода и хорошей актерской игры. Правильно, зачем нам все это?! Отксерим то, что есть уже, чтоб фильм пришелся по душе! Картина «Черная молния» — это не просто украденная идея, это под корень слизанный фильм! Авторам самим-то не стыдно?! На месте Голливуда я бы давно уже отсудила у наших, кругленькую сумму зеленых, чтоб неповадно было! Догадываюсь, что тревожит представителей отечественного кинематографа по ночам, что беспокоит их умы, что мучит их сердца. О, злой рок, несправедливость жизни, смеющейся им в лицо, самая большая досада: «Ну, почему…, почему в России нет комиксов?!» Ведь если бы в нашей стране были комиксы, сколько второсортных экранизаций они бы уже сняли, сколько денег бы выгребли из карманов обывателей! Увлеклась чуток… Итак, продолжим. Фильм, «Черная молния», задумывавшийся как крышесносный блокбастер, на деле оказался широкоформатным мыльным сериалом, а точнее развернутой версией клипа группы Звери на песню «До скорой встречи». Смотреть было совершенно не интересно: почти половина экранного времени — абсолютное бездействие, в картине ничего не происходит! Самые остросюжетные моменты: это спасение человечества от разгула неорганизованной преступности и плохой работы коммунальных служб, выраженной в сасулькопаде. Очень патриотично — и, правда, российская действительность! А эта научная беллетристика про лунные кристаллы и всякое на-но — вообще ни о чем. Сама идея про машину со «сверх способностями», замечу, не плоха. Старый автомобиль черного цвета действительно смотрелся эффектно, и был бы звездой в другой содержательной оболочке. Но в рамках ворованного сценария, плохо обработанного «под себя», данный артефакт выглядел не более, чем смешно. И вот еще, что за странный слоган, такой: «Ты должен подняться»?! Подняться «куда», «зачем», а точнее «над кем»? Над собой, над толпой, над несчастным обманутым зрителем… А может речь, и вовсе, идет о «мужской силе»?! Непонятненько… Структура картины плачевна. Ну, во-первых, зритель догадывался, как все будет развиваться, (все-таки «Человека-Паука» смотрели почти все). Во-вторых, действие в картине есть максимум в трех эпизодах, остальное экранное время — это бессодержательная болтовня. Когда нет интриги, пропадает и желание смотреть. Если же лента строится на диалогах, они должны быть такими обволакивающие-притягательными, чтобы их хотелось слушать, как в Тарантиновской картине «Доказательство смерти». «Черная молния» лишена вдумчивых речевых оборотов, только «ля-ля-ля-ля-ля»… Вообще, замечу, трейлер было смотреть интереснее, все-таки продавать в нашей стране, с грехом пополам, научились. И именно этой способностью создатели хвастаются весь фильм. На протяжении полутора часа идет безостановочный рекламный ролик. Мне вспомнилась картина «Возвращение помидоров-убийц», где главным героям не хватало денег на съемку фильма и приходилось постоянно неприкрыто рекламировать какой-нибудь продукт. Вот и фильм «Черная молния» видимо отрабатывал свои финансовые ресурсы: то и дело в кадре мелькали бренды, символы и прочие атрибуты товаров различных компаний. Несколько слов о съемке. Внешне «Черная молния» действительно смотрится ярко, но это если не копать глубоко. На деле, скроен фильм белыми нитками. Очень здорово, конечно, что к каждому эпизоду авторы подходили индивидуально, только в итоге забыли эти заготовки слепить воедино. Помимо прыгающих переходов, плавающих ракурсов и отсутствия динамики в картине много киноляпов, видных даже невооруженным глазом. Работа режиссеров оставляла желать лучшего, лента выглядела как снятое на обычную камеру видео, не чувствовался эффект присутствия. Мне крайне не понравилась озвучка, очень выборочная, от того все показанное воспринималось камерно, не естественно. Спецэффекты… Скажу лишь одно, в конце 80-х гг. Земекис снял летающее авто во сто крат реалистичней. А саундтрек? Я не о песни Рыбака, а об «оригинальной» музыке, звучащей в фильме: боже, они не только сценарий под копирку переписали, но и mp3 чужое умыкнули. Люди, что творится?! Пара слов об актерской игре. Герой Григория Добрыгина — милый мальчик, в начале картины актер был очень в образе, в принципе претензий нет, но вот супер герой из него, как из метлы пылесос. Драматические моменты у Добрыгина получились не очень: он выдавливал слезки, хмурил бровки — но все так натянуто. А эти геройские закидоны в конце, мол «я — Мачо- Superstar», выраженные в псевдосвирепом взгляде — вообще ни о чем. Если уж копировать, так с умом. Замечу, Тоби Магуайер не пыжился быть крутым, все очарование было в его простоте. Екатерина Старшова, так и осталась папиной дочкой, ей не пришлось придумывать чего-то нового, и с ролью актриса справилась хорошо. Сергей Гармаш создал так себе типаж. Его герой не источник добра, а генератор непреложных истин, которому мудрость не помешала избить человека на улице. Екатерина Вилкова плохо сыграла, безлико: её героиня, типичная сладкая блондинка — там улыбнулась, здесь испугалась… Скучно. В итоге, могу посоветовать этот фильм к просмотру лишь тем, кто считает, что в России снимают хорошее кино: им, точно понравится. А остальным можно ограничиться знакомством с трейлером, и то, лишь ради интереса. P.S.: Не могла сдержаться и написала этот ни на что не претендующий стишок, который назвала «Ода Плагиату». Вместо прочной паутины, В бензобак залью бензина. Эластичною материей В тачке обтяну сидения. Мега-дивайс от Тони Старка — Для Волги лучше нет подарка! Мой конкурент, Марти МакФлай, Кури в сторонке, отдыхай! Теперь и я могу летать, Как Паркер, мир от зла спасать. Осталось прицепить зигзаг… Смотрите, я — крутой чувак! 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Пус-то-та.
Текст реценизии	Никаких эмоций сие творенье именитого Тимура Бекмамбетова не вызвало. Даже странно. Пус-то-та. Очередная дорогая, но бессмысленная пародия на голливудские блокбастеры. Многие элементы бессовестно украдены с нашумевшего фильма «Человек-паук». Сюжет порядком успевший надоесть: несчастный парень, которому не везет в личной жизни; богатый друг (конечно же, главному герою ничего не остается, кроме как завидовать ему); любовный треугольник; суперсила; и, конечно же, — псевдогениальное зло. Однажды ко мне в руки попало литературное издание с интервью режиссера «Черной молнии», где он смело рассуждал о высокой мысли, заложенной в глубь фильма. Мысль эта такова: «Добро всегда побеждает зло». Не могу сказать, что она глупа, она просто нелепа. О подобных вещах имеют представление даже дети, не говоря о великовозрастной категории граждан, на которых рассчитан блокбастер. С технической точки зрения допущено множество несуразнейших ошибок, внимательный зритель их обязательно заметит. Актер, исполняющий основную роль, нигде особо не «засветившийся», своей вялой и невразумительной игрой меня не особо впечатлил. Разумеется, я не против юных дарований со «свежими» лицами, но не в случае, когда талант отсутствует. Прошлое Григория Добрыгина неразрывно связано с модной индустрией и фэшн-показами, так, может, кино — вовсе не его призвание? Миловидная Катя Вилкова вполне хорошо смотрелась в кадре, да и играла она весьма неплохо. Валерий Золотухин и Виктор Вержбицкий, конечно же, не являются рядовыми актеришками, но для меня осталось загадкой то, почему их позвали из «Дозора» сниматься и сюда. Неужели больше не существует талантливых актеров? Как всегда, отлично справившийся со своей ролью Сергей Гармаш никаких нареканий вызвать не может. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Поддержите российский автопром! Посмотрел данный кинофильм и еще раз убедился, что наши «блокбастеры» сильно уступают американским аналогам. Такое ощущение, что перед съемкой «ЧМ» режиссер пересмотрел «Человека паука» и переснял его, немного изменив и с гораздо меньшим бюджетом. Судите сами, в «Пауке» чувак летает при помощи паутины по городу, вытаскивает детей из горящих зданий, слушает полицейскую волну и ловит нехороших людей, посягающих на чужое нажитое непосильным трудом добро. В «Черной молнии» такой же чувак только на 21-ой Волге занимается тем же самым (дело то хорошее). Не буду перечислять другие совпадения, просто скажу, что по мне кино наивное до предела. Можно посмотреть один раз, можно и не смотреть. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Первый фильм о нашем Супергерое!
Текст реценизии	Да… Это как Бетмен на своем Бетмобиле… А у нас простой студент Димка на своей Волге. Только по масштабности немного не дотягивает. Сюжет до боли знакомый. Есть парень с храбрым сердцем, горячей головой и холодной кровью, есть его отличительная особенность — летающая машина. Есть злодей, мечтающий «завладеть всеми деньгами мира», и которому плевать на жизни простых людей. Есть прекрасная скромная девушка, в которую влюбляется супергерой. Эксперимент отечественного кинематографа в съемке подобного жанра фильмов можно, в принципе, считать удачным… Да не совсем. Слишком много не сходится, много неточностей. И к «супергерою» отношение двоякое. Вроде и положительный, а вот, например, послушав миллионера, от своей совести отступился. «Ноль три. Звонок бесплатный». Мне восприятие фильма усугубил тот факт, что к геройству Диму потянуло только после смерти отца, которого на тот свет косвенно отправила именно эта Димина фраза про бесплатный звонок. И только после этого трагического случая совесть вернулась к нашему герою. Решил искупить вину. Задумка вполне неплоха. Хорошая сказка под Новый год. Тимур Бекмамбетов в своем репертуаре. Фильм полон зрелищных сцен, постановочных трюков и… рекламы. Которой, конечно, меньше, чем в «Иронии судьбы. Продолжение», но все же место она имеет. А сцена с работающим под водой iPhone меня просто убила! Надеюсь, остальные части «Черной молнии» порадуют больше! 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Ты должен подняться, чтобы тебя опустили…
Текст реценизии	Отечественный кинематограф. И этим всё сказано. Если в графе жанр, стоит не комедия и даже не драма, то не стоит смотреть. И зная это, я всё равно решил проверить, а вдруг? Вдруг это что-то революционное. Подумал я и не мог сдержать хохота. Честно, стал смотреть только из-за Тимура Бекмамбетова. Он умудрился снять одну нормальную картину (Особо опасен) и такую кучу треша, что Уве Болл бы просто помер от зависти. И вот я решил проверить, побьёт ли он свой треш рекорд. И Тимур становится новым рекордсменом по количеству кала за единицу времени. Уве Болл нервно курит в сторонке. Ладно, ближе к фильму. Всё начинается неплохо. Юниверсал Пикчерс радует секунд десять, а потом всё. Ни одной вшивой минутки качественного видео. Внимательно смотрю жанр. Так, фантастика, боевик, комедия, мелодрама, приключения. Согласен только насчёт комедии и фантастики. Раньше не знал, что Бекмамбетов юморист. Такой смешной фильм, что я даже живот надорвал, чтобы не заснуть. А насчёт фантастики, эт он в точку. Такой фантастики я давно не видел. Сказка, да и только. С таким сюжетом, только короткометражку снимать. Хотите реально получить удовольствие от фильма? Вот вам рецепт: фильм Бекмамбетова — 1 штука, плеер с возможностью перемотки — 1 штука, и всё. Промотать на всю. Я очень радовался, когда полуторачасовой фильм влез минут в десять. Очущения, такие же, как от полного фильма, то есть никакие. Щас подробненько распишу почему: Начну с сюжета. Без лишних слов сюжет — калл. Ляпов и несостыковок со здравым смыслом столько, что просто перестаёшь замечать их и тупо смотришь в экран. Назову лишь, что отпечатолось в памяти. Машина. Это не машина, это танк. По ней раз пять ракета попала. А ей хоть бы что. Отечественные машины имеют свойство ломаться от любого столкновения, а тут просто президентская машина, как заметил Сергей Гармаш. Ну а по сравнению с ракетами, пять минут под водой — это расплюнуть. То что машина спокойно летает по городу — это правительству до фени. И то что главный злодей всего имеет от силы десять сошек, которые его слушают, это нормально. Но у него хватает власти бурить в центре Москвы, хотя там землятресения в порядке вещей. В общем сценарий — аборт голливудского сценариста средней ноги. Актёры — плохие. Кроме Гармаша и Ефремова. У них роли короткие и они повеселились на всю. Очень расстроили Главный герой и его подруга. Не знал, что сегодня деревья играют главные роли. У одного отец погиб из-за него, а он даже не моргнул. У другой на лице застыло выражение камня. Их персонажи — это вообще дебилы. Поразила фраза девушки: «Ты к экзамену готовишься?». Она вся обготовилась. По клубам да по ресторанам, бегает от одного парня к другому. Кстати друг героя порадовал. Самый адекватный из всех. Учёные убили тупостью. Главный злодей в исполнении Виктора Вержбицкого, вызывает смех. Ну не его это играть злодеев. Как говорил Станиславский: «Не верю!» Ну и наконец режиссура. Хоть и Тимур Бекмамбетов не указан режиссёром, чувствуется его влияние. Получилась вялая пародия на фильмы о супегероях и в частности на «Человека паука». Но больше всего меня поразили новости о продолжении. Даже две части этого шедевра увидят свет в ближайшее время. А всё почему? Да потому что фильм окупил себя в полтора раза, учитывая маркетинг. А это не есть хорошо. Ну и крест на могиле молнии ставит музыка. Такой уродливой подборки я давно не видел. Можно было брать хоть не отечественную попсу, чтобы уши не вяли. Я даже хотел выключить звук и наслаждаться приятной тишиной. В очередной раз убеждаюсь — не стоит смотреть русскую фантастику и боевики. Ну не могут они сделать хорошо. А как в народе говорят — не можешь какать, не мучай попу. И что мы получаем? Сергей Гармаш — одно очко в корзину. Михаил Ефремов — ещё одно. И всё. 2 из 10

Оценка	1
Заголовок	Думаю, что так…
Текст реценизии	Сначала, так сказать, официальная часть. Сценарий — переработанная и адаптированая под отечественные реалии история про «Бетмена» ну или «Супермена», не важно, суть не меняется. Ну что ж на эту тему могу сказать, пусть, что переработанная, а не оригинальная. В конце концов не обязательно придумывать какой-то новый формат, если возможности существующих не доконца использованы. Тем более у нас в стране, где «Чёрная молния» — это первая картина о супер-герое. Актёры. Играли великолепно. Что особенно радует, хорошо играли даже молодые актёры, в том числе и дебютант Добрыгин. На сколько мне известно, это его первая роль в кино. О Гармаше и Золотухине даже говорить не хочется)))) они как всегда на высоте. Графика. Собственно её не так много, как могло бы быть. Это парадоксально, но факт. Режиссёры сделали ставку на сюжет в большей степени, чем на зрелищность, хотя им не хватает. В общем, насчёт графики, всё в меру, всё так как должно быть. Остальное будет в одной куче. Режисура. Я в этом ничего не понимаю, так что отнесу этот пункт к разряду положительных. Не судите, да не судимы будете, как говориться. А, теперь модно ещё и маркетинг фильма обсуждать. Видела промосайт, впечатляет. Это не тупая афиша — это почти самостоятельная флеш-игрушка, которую не дурно было бы довести до конца. Не официальная часть. Больше всего мне понравилась летающая «Волга». Сама по себе машина очень красивая, ну а уж если у неё есть функция «полёт», то это предел моих мечтаний. Дальше восторги расточать смысла нет, они были отмечены в «официальной части».

Оценка	2
Заголовок	Плюсик за попытку, минус за исполнение
Текст реценизии	На новый 2010 год в отечественном кинематографе произошло поистине знаковое событие. У нас, наконец, появился свой супергерой! Причем ни какой-нибудь аналог западного персонажа: гоблин, вурдалак, мутант и прочая нечисть, а простой русский паренек Дима, с еще более нашим, настоящим символом советского автопрома, старенькой раритетной двадцать первой «Волгой». А подарил нам этот праздник, один из самых успешных российских кинодеятелей последних лет, Тимур Бекмамбетов, который успел прогреметь не только в отечественной киноиндустрии, со своими «Дозорами», но и на «фабрике грез» не затеряться, сняв фильм со звездами первой величины. И, казалось бы, можно изрядно порадоваться этому событию, только во всем этом деле есть одно большое «НО». И если снять розовые очки, и отложить в сторонку все восторги по поводу данной ленты, то невооруженным взглядом можно узреть жесточайший плагиат на популярные американские комикс-муви о подвигах спайдермена и айронмена. И действительно. Не нужно быть гением, чтобы все это увидеть. Все образы и характеры практически всех героев слизаны один в один. Тут вам и классический любовный треугольник девушки и двух парней, и нелепая смерть отца главного героя, сцены сражений, и сцены спасений. «Черная молния» по сути это одно сплошное дежа вю, и смотря фильм ты может наперед просчитывать все развития событий. Актерская игра была очень слабой, единственный кого могу выделить Григория Добрыгина, исполнившего главную роль в фильме. Парень старался, как мог, но даже этих усилий было недостаточно. А на Виктора Вержбицкого, сыгравшего главного злодея, при все моем к нему уважению, я уже просто не могу смотреть. Такое ощущение, что его образ кочует от фильма к фильму, ничего нового в игре, стандартный отрицательный персонаж, показанный им уже не раз. Многие утверждают, что плевать что «Черную молнию» содрали с этих фильмов, мол, все равно ведь это русский фильм, и одно это уже должно покрывать все недостатки. Ну, тогда уж чего мелочиться, давайте все дружно забьем на наше кино, и будет рубить под видом своих проектов ремейки всех зарубежных кинохитов! Все-таки Россия богата своей историей Подводя итог, могу с сожалением для себя сказать, что главную задачу, создатели «Черной молнии» выполнили, собрали пусть и не настолько большой. Но все же солидный куш денег, а следовательно совсем скоро наверно нас ожидает продолжение истории о Диме и его неукротимой машине. И очень хочется надеяться. Что на сей раз, сценаристы постараются приложить хоть какие-то усилия для написания умной, оригинальной идеи.

Оценка	2
Заголовок	Одна удавшаяся сцена. Одна.
Текст реценизии	Ещё недавно российский кинематограф стоял на краю пропасти. Но теперь мы уверенно шагнули вперёд! (Перефразировка старого-старого анекдота) Тупо, ребята. Тупо до ужаса и невозможности. На вкус и цвет товарища нет, конечно… Но по-моему, «наш собственный фильм о супергерое» получился просто дуростью. Сюжет. Сюжет знают все. Простой российский паренёк, которому — бывает же — привалило счастье в виде старенькой «Волги», которая умеет летать, вы прикиньте… Паренёк сначала шарахается от той машины, как от чумы, и вообще помогать людям не горит желанием. Но после некоторых трагических событий он резко передумывает и начинает спасать детей, женщин, мам с младенцами, свою возлюбленную (о ней — чуть ниже) ну и заодно вообще всю Москву. Так, чисто по приколу… Вам это ничего не напоминает? О, ну конечно! Сразу вспоминаются знаменитые «Человек-Паук», «Бэтмен», «Супермен» и иже с ними. Нет, я понимаю, что создать сюжет о супергерое и при этом никоим образом не повторить предшественников — это нереально. Но нельзя же вот так их ксерокопировать. Должно же быть что-то своё. А в «Чёрной молнии» ни одной оригинальной идеи я не нашла (что неприятно). И много кто ещё не нашёл (что уже прискорбно). И прошу учесть: «оранжевые тапочки с помпонами вместо розовых тапочек с бантиками» оригинальными идеями не считаются. Сцены того, как наш герой спасает простой люд, выглядят чудовищно приторными и затасканными до дырок в плёнке. Этот несчастный ребёнок в пожаре… Вы знаете, я сердцем чуяла, что он тут появится. И не ошиблась. А как же без ребёнка да ещё в пожаре? Нееет, граждане, без этого супергерой не получится. Что потом? А потом наш герой, как настоящий мужчина, должен спасти девушку от уличного грабителя. Когда он подцепил этого самого грабителя за шкирку своим оленем на капоте, я очень захотела съесть десяток солёных-пресолёных огурцов — так карамельно, липко и фальшиво-приторно выглядела это сцена. А когда девушке в руки упала сумка, я всерьёз стала вспоминать, есть ли у нас дома огурцы… А теперь что? Теперь наш герой (далее — ГГ) должен найти себе девушку. И, конечно, она не должна знать, кто он такой. И, разумеется, должен быть соперник (обязательно богатый), который будет усердно ухаживать за девушкой. Честно говоря, ничего не имею против такой ситуации в кино. НО: только если она хорошо обыграна и показана. И, разумеется, девушка должна показать себя с лучшей стороны. А здесь? Сия дама выглядит как… простите, буду называть всё своими именами… шлюха. Убивает сцена в институте, с айфонами («У тебя что, айфон?» — «Ну да» — «Офигеть…»). Милая красавица явно заинтересовалась ГГ, заметив, что он «приоделся» и купил дорогую игрушку. Но при этом его друга оставила, как запасной аэродром — пригодится. Потом решила, что друг — это Чёрная молния, и снова замутила с ним. Хорошо, хоть в конце повела себя адекватно, то есть — соответственно жанру (объяснилась с богатым другом и ушла к ГГ). Господи, кто писал образ этой девушки, из которой могла бы получиться прекрасная романтическая героиня? Как актриса, она мне очень понравилась, играла прекрасно. Но кого?! Ей написали образ шалавы, который она блестяще сыграла. Зачем?! Кошмар… Кого мы забыли? А, конечно же. Для супергероя должен быть и суперзлодей (далее — ГЗ). ГГ — на чёрной «Волге» с парой рычагов и педалей. ГЗ — на белом «Мерседесе», сплошь компьютеризированном. Картина — загляденье: до того тупая… И мотивы злодея, и планы — бред. Фраза «Алмазы будут мои!!!», сказанная ГЗ с дикими глазами, заставила меня ржать минут десять. Разрушить Москву и добыть алмазы. Как, простите, это должно было выглядеть? Треск, грохот, столица рушится под землю, масштабные геологические процессы… а наш ГЗ радостно ковыряется в куче раздробленной породы и выкапывает алмазы? Бред, бред, бредятина!!! Я молчу про то, что после разрушения геологической плиты те алмазы скорее всего погибли бы. Я не спрашиваю, как именно собирался ГЗ добывать алмазы — для этого потребовалось бы такое оборудование, которое он бы ни в жисть не завёз в раздолбанную им же Москву. Он, видимо, собирался копать руками или пластиковым совочком. Но, ребята, он бы просто не успел ничего добыть — его бы выперли с места событий Шойгу и органы ГБ. А потом шиш бы он достал сии алмазы. Но тут, конечно, можно пофантазировать… Может, у него был какой-то сверххитрый план, про который нам ничего не сказали и не скажут. Тот ирреальный бред, которым нашпигован фильм (айфон, звонящий в воде; полёт на орбиту в машине (!!!); полуметровый тормозной путь тяжёлой машины, перевернувшейся на большой скорости; весьма странный «Мэйл. ру» и т. д.) я долго расписывать не буду. Просто скажу — бред. Я не против того, чтобы фильм иногда не совпадал с жизненными реалиями, и не люблю людей, называющих фильм убожеством только потому, что в нём что-то «не как в жизни». Но во всём нужно знать меру. В «Чёрной молнии» этой меры нет. Итак, пока наработали на 0 баллов. За что этому фильму можно поставить более высокую оценку? +1 балл за актёрскую игру. Образы прописаны чудовищно, но актёры сыграли выше всяких похвал, и не их вина, что они играли абсолютно бредовых персонажей. +1 балл за неплохую графику и спецэффекты. Очень, очень это всё мне понравилось. Сделано красиво и качественно. +1 балл за лёгкий качественный юмор, присутствующий в фильме. Насмешил короткий, забавный диалог: «Пап, ты где машину взял?» — «А что, не ездит?» — «Пап, она летает». И +1 балл за единственную сцену, затронувшую до глубины души: «Сочувствую, парень. Если бы чуть пораньше вызвали…». Вот это была драма, которая по-настоящему удалась. Один глупый, опрометчивый поступок, который ломает жизнь; ты всё отдал бы, чтобы исправить его, но исправить уже ничего нельзя… В общем, сцена получилась. Одна. Из всего фильма. По моей системе оценок, «Чёрная молния» — очень плохой, штампованный, карамельно-приторный фильм, но с редкими яркими моментами. Именно за них: 4 из 10 «Наоборот, его ругать надо, чтобы он пятёрку получил!»

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	У меня о фильме «Черная молния» сложились два разных мнения. Но одно из них все, же преобладает над другим. Хоть этот фильм и очень далёк до фильмов «королей» жанра он и не так плох, как могло быть, и на фоне американских собратьев, на которых понятное дело картина и равнялась «Чёрная молния» не смотрится совсем уж бледной вороной. Отчасти это по той причине, что при равнении на старших товарищей «Чёрная молния» во всём им подражала и не стеснялась заимствовать многие вещи. Тимур Бекмамбетов явно чересчур пересмотрел последние фильмы про супергероев, спасающих мир. Если первые сцены фильма повторяют эпизод из Трансформеров, а концовка точная копия «Железного человека», то весь фильм, по сути, пересказывает нам историю Питера Паркера, только у главного героя Димы вместо паутины есть ржавенький ГАЗ 21. Небогатый парнишка вместе со своим намного более обеспеченным приятелем влюбляются в одну и ту же девушку. Наш парень, замечая, как влияют на девушек толстый кошелёк, с помощью своих новых уникальных возможностей пытается заработать деньжат, что бы выгоднее показать себя в глазах тайной избранницы. Но деньги портят славного малого, и в результате его бездействия от руки бандита погибает близкий ему человек. Осознав, что он натворил, Дима решает объявить войну преступному миру. Знакомо? Даже если нет, то посмотрев фильм, замечаешь кучу деталей списанных как под копирку. Тимур хоть и пытался завуалировать вторичный сюжет российскими особенностями, но нас не проведёшь. О таких фильмах как «Чёрная молния» можно говорить, что у них есть потенциал, но раскрыться ему мешают многие ошибки и недоработки, а в этой картине этого уж слишком много. Безусловно, неоригинальный, абсолютно наивный и несерьёзный сюжет, излишки ненужных сцен и отвлечений от главной темы. К примеру, любовные отношения между престарелыми учёными. Тимур Бекмамбетов специально включил в свой фильм актёров старой закалки, дабы угодить старшему поколению, но, на мой взгляд, это самое старшее поколение просто не будет смотреть «Чёрную молнию», ввиду чего этот его шаг весьма сомнителен. Много моментов в фильме просто веселит, хотя по задумки должны производить другой эффект. Как, например, высоко моральная главная героиня, скорее вызывающая ассоциацию с сочетанием слов ША и ЛАВА. - О, у тебя клёвая машинка, Мерседес последнего поколения? Подвезёшь меня домой? - О да у тебя классный телефон, хочешь пригласить меня в ресторан? - Вот это да, ты известный спаситель! Я вся твоя… Провинциальная дурочка, оказалось не такой уж и дурочкой, и легко усвоила законы суровой Москвы. Правда, скача от одного парня к другому, так и не может определиться, где ей будет выгодней. Про ошибки в плане несоответствия силам природы и законом физики и говорить не хочется, зачем спрашивается, приглашали в фильм специалистов по аэродинамике? Как вам, например машина ГИБДД от страха взмывшая в небо? Хватает несуразиц и в законах отношений нашего социального мира. Влиятельнейший миллиардер подрабатывает в университете профессором (никак ради смазливых провинциальных старлеток) и раздаёт миллионы направо налево, вместо того, что бы просто нанять хакера и выяснить кто такой «Чёрная молния» надо покупать базуку и пытаться разнести машину к чертям не боясь повредить очень нужную деталь. Удивительно, но несмотря на все то плохое, что есть в картине, смотреть её всё равно интересно. И шаблонный плохо проработанный сюжет всё же интересен, и плоские шутки смешны, и не лучшие в мире спецэффекты впечатляют. По сути, по отдельности все составляющие картины весьма посредственны, все вместе они смотрятся как минимум на уровень выше. Взять, к примеру, работу актёрского состава, в которой замечательно сыгранные моменты соседствуют с частыми переигрываниями, или вообще полным отсутствием эмоций. Конечно, более опытные актёры справляются получше молодых, но даже у них бывают оплошности. Отдельно хочется отметить ___________, нет, не в плане его работы как актёра, а в том, что он явно засиделся на одном и том же амплуа. Такое ощущение, что в России только один олигарх, помышляющий захвата мира, по крайней мере, ассоциации с другими фильмами с его участием невольно возникают. Нельзя сказать ничего хорошего и о музыкальном наполнении картины, да в принципе музыки там почти и нет. В этой ситуации финальная песня смотрится, чуть ли не как в «Титанике», ну или хотя бы в «Трансформерах». Бикмамбетов, надо отдать ему должное, неплохо сумел поставить фильм, так что бы он смотрелся как настоящий хороший блокбастер, и наконец почти избавился от стиля «Дозора» который использовал в каждой своей картине. Радует, что российские фильмы экшены всё же медленно но уверенно развиваются, и на фоне недавнего ужасного «На игре», «Чёрная молния» конечно, смотрится выигрышней. Самый спорный вопрос это конечно кому будет интересен этот фильм, когда есть много лучших фильмов этого жанра. Разве, что ценителем Российского кино, если таковые ещё есть.

Оценка	3
Заголовок	Spider-Man по-русски…
Текст реценизии	Сначала о плохом: Сюжет очень сильно похож на фильм «Spider-Man». Тот же возраст и социальные статус героя, любовный треугольник, богатый друг, злодей желающий уничтожить целый город. Герой тоже летает, прослушивает милицейскую волну и любит сидеть на крышах. Останавливает машину едущую на беспомощных пешеходов, помогает даже сумочку вернуть украденную у девушки… Тупые и примитивные способы знакомства с девушкой. Какая культурная девушка сядет в машину к двум незнакомцам пытающимся познакомить через окно мерса? Примитивная не продуманная опасность: «пробить гигантскую плиту под которой находятся алмазы». Одна дырка в плите не расколет её — если она «гигантская», откуда он узнал о алмазах (там мог быть и другой минерал) — если она «гигантская». Теперь о хорошем: Хоть сюжет и похож на некоторые зарубежные, он довольно новый и неплохо оформлен. Модернизированная старая машина способна и автомобиль сбить, и в горящее здание влететь, и упасть с большой высоты, и после всего этого остаться работоспособной. Ну и дизайн у 31 волги на высоте. Очень хорошее оформление придающее реалистичности, как опрос людей, показ новостей, аудитория студентов, алкаши, Москва… Положительная моральная сторона фильма. Как деньги портят человека, и как человек ставит деньги на задний план. Любителям фантастики типа Человек-паук фильм должен понравится. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	И в России есть герои!
Текст реценизии	Мои ожидания не оправдались, и я этому несказанно рада, потому что, идя на этот «наш» фильм, не ожидала ничего хорошего, особенно после огромной рекламы фильма. Но оказалось, что наши умеют не просто снимать, а снимать отличное качественное кино, и за это конечно в первую очередь спасибо Тимуру Бекмамбетову и режиссерам. Наш супергерой Наконец-то и у нас появился киногерой, борец за добро и справедливость. Конечно это не ново и заезженно, конечно нет особого захватывающего сюжета, конечно сразу приходит на ум история Человека — Паука (уж большно похожи истории!). НО разве эти же множественные голливудские супергеройские фильмы не такие же? Конечно, такие же, а может быть некоторые и хуже… Я уверена, что столько критики в адрес «Чёрной Молнии» из-за того, что мы ещё не привыкли к подобному в российском кино, нам привычней зарубежные герои и зарубежные фильмы, которые, в принципе, не намного лучше сегоднешних российских кинопремьер. Новогодняя сказка Получился милый, лёгкий и очень добрый фильм, после просмотра которого хочется тоже сделать что-то хорошее. Именно такое кино надо смотреть на Новый год. Что сказать о сюжете? Понравилось, что история любви и отношение главных героев очень тесно и незаметно переплетается с подвигами и супергеройством, и является не просто фоном, а главенствует в фильме. А какая сказка может быть без любви и без счастливого конца! Вы — хо — ди! Конечно, у такого фильма будет продолжение. Я в этом вообще не сомневаюсь, и с удовольствием схожу посмотреть на это, надеясь что он меня не разочарует. К сожалению, как бы мне не хотелось, но этот фильм в душу мне не запал и любимым не станет. Я бы отнесла его к разделу «Раз посмотрели — и забыли». Но ставлю высокую оценку за качество, отличный актёский состав, идею и за безумно красивую Москву. Моя оценка 9 из 10.

Оценка	3
Заголовок	«Умом Россию не понять»
Текст реценизии	Патриотизм — штука очень странная и совершенно для меня непонятная. А если дело касается кинематографа, то уже черт ногу сломит. Люди будут говорить, что фильм плохой, а сами 20 раз на него в кино сходят. Но у меня нет предубеждений к нашему кинематографу. Я его не очень люблю, но и не ненавижу, отношусь нейтрально. Ведь фильмы, выпускаемые внутри своей страны, а не выдаваемые на экспорт, высоким качеством не отличаются. Но этот фильм я все же ждал, даже не знаю почему. Хотя была возможность несколько раз на него сходить, но вместо этого посмотрел другие отличные фильмы. Вообще-то, здравый смысл подсказывал мне не идти на этот фильм, а просто скачать с сети. Так бы и было, если бы не незапланированный выходной. Но сегодня школы закрыли из-за холодов, хотя особого мороза не было. Настроение у меня было слишком хорошим и мне вдруг захотелось ознакомиться с творчеством студии «Asylum», даже не знаю почему. Но потом я отбросил дурные мысли и решил пойти в кино, на любой фильм, а если денег не хватит, то купить диск с каким-нибудь хорошим фильмом. Но я пришел как раз к сеансу «Черной молнии». Народу было немного, билет недорогой, и я, недолго думая, побежал за билетом. Не ждал я шедевра, но и провала не ждал. Просто хотелось на время отключить мозги, кинокритика в душе, а просто стать на некоторое время «попкорноедом заурядным». И это отчасти получилось, хотя мозги заработали с удвоенной силой после просмотра, но и желание смотреть американский трэшак, у меня напрочь отпало. Сюжет картины поражает своей заурядностью, все просто скопировано с великого «Человека-паука». Тот же сюжет, те же герои, тот же смысл. Но удивила идея с летающим «Газ 21». Поначалу, когда только услышал о съемках этого фильма, думал, что это утка, или бред сумасшедшего, но оказалось вполне неплохо. Режиссура хромает, причем на обе ноги. Зря Бекмамбетов выбрал дебютантов, лучше бы сам снимал. Спецэффекты местами очень хороши, особенно первые полеты на «Молнии», было ощущение, как будто сам взлетаешь. Но бесила «скрытая» реклама, за первые двадцать минут фильма, я насчитал около дести рекламируемых брендов, от автомобильных шин, до леденцов. Если в тех же «Дозорах» это как-то прикрывалось, или веселило зрителя, то тут это было ужасно глупо, нагло и пошло. Актерская игра не особо впечатлила. Хорошо играл только Гармаш, ну и неплохо смотрелся Добрыгин. Злодеи показаны ужасно смешно, Вержибицкий похоже пародировал Завулона. Подружка «Молнии», Вилкова, просто хлопала глазками, но хоть с этим неплохо справилась. Более-менее старался играть Жидков, но весьма средненько получилось. Саундтрек совершенно не понравился. Более глупой подборки отечественной попсы, я давно не слышал. Хотя режиссером является композитор. Глупое замечание: я так и не нашел на Мэйл. Ру, пользователя Черная Молния с 3000 друзей. Хотя людей с таким ником появилось довольно много. Вывод: несмотря на все свои многочисленные недостатки, фильм все-таки мне понравился, хотя ждал немного большего. Отдохнуть получилось. Ждем продолжения, вот только чтобы режиссером стал Бекмамбетов. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Жанру фильм-комикс в России быть!
Текст реценизии	Хоть и чужероден он русскому менталитету во многом, но гляди-кось как прижился! Благодаря американскому кинематографу теперь и русским подросткам близки графические истории, а всякие СпидерМаны уже родней Иванов-дурачков. Ну, что ж… раз пошло такое дело, то грех им не воспользоваться. Вот предприимчивый и завсегда держащий нос по ветру г-н Тимур Бекмамбетов сотоварищи и воспользовались! Местами неудачно, конечно, а местами и снизившись до откровенной пародии, но всё же воспользовались, и даже удалось выдержать канон! Герои абсолютно каноничны, как будто реально сошли с рисованных чёрно-белых страниц. Только не до конца понятна, чья именно история перенесена режиссёрами в предновогоднюю Москву: то ли Питера Паркера, то ли Сэма Уитвикки (это главный герой «Трансформеров», если кто не знает — а не знают большинство, что вполне нормально) — в общем что-то среднее в сюжете. Но сюжет, как все понимают, для таких фильмов — дело не первоочередной важности. По-настоящему важна картинка, важна форма подачи, а не суть. Так вот картинка очень даже удалась! Вполне реалистично показаны полёты над Москвой, а кадр, где машина выныривает из-подо льда, — вообще красота! Много красивых планов. Героиня опять же красивая, милая девушка. Песня Рыбака мне, как ни странно, тоже понравилась. И хотя минусов у картины больше, чем плюсов, явно, я все равно поставлю достаточно высокую оценку просто за то, что этот фильм в этом жанре в России первый, а первый блин — он, как известно, не всегда… ровный. За смелость. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Черным по коричневому, причем жирный шрифт
Текст реценизии	Сейчас лицезрел кино. Думал, что я попал в Чикаго, чувствовал, что ныне год эдак 2006ой, видел, что сижу в большом кинозале, чуял, что пахнет кукурузой в другом атмосферном состоянии, глядел, что пихают старую конфетку в новом фантике. Взял конфету, развернул фантастический фантик, схавал конфету. Сижу и жую, и понимаю, что вкус знаком, но мне нравится, и я продолжаю жевать. На начальных титрах язык понимает, что ириска с привкусом. Ага, подумал я, значит приправ перебухали. Вот то-то и оно, что каша. Но ничего, бюджет осилили и ладно. И снова видится почерк того, кто приложил к созданию ириски руку, причем и не одну, и не только свою. Был внушительный «product placement», таковых я насчитал шестнадцать, без учета повторений показа одного и того же продукта. Оказывается, есть столько товаров, которыми я пользуюсь. Было приятно, но противно от количества и частоты показа «цветной плесени». Что же я там увидел? А увидел я вот что (сейчас я перечислю товары, и ногами не пинайте, ибо на правах рекламы, а права рекламы созданы вообще похабно): была авиакомпания S7, таковой ещё не пользуюсь; был белый Mercedes, но таком я ещё не катался; шины Nokian, Тимуру нравятся, а я отказался в пользу других; жвачка Mentos, у меня в бумажной упаковке; какая-то водка, но я не целевая аудитория этого печенеразжирающего продукта; лапша из пшеницы, каюсь, вкушал позавчера, но не того производителя; сайт mail точка ru, два ящика есть, и у меня там 150 друзей; радио ЕвропаПлюс, у меня другая станция в ушах; банк Русский Стандарт, спасибо, но нет, я доверяю Герману Грефу; iPhone; Первый канал, смотрю только «Другие Новости»; RenTV — тоже хороший канал; Yes!-Звезды, не читаю; телефоны Samsung, потрепанные такие, у меня другой; 4G интернет от Yota. Вот и всё. Ценников, простите, не налепил. Посмотрите на бюджет и на маркетинг фильма, далее разделите эту сумму на шестнадцать, и получите среднюю стоимость показа одного товара в ириске от Тимура. И возьмите визитку его, ведь впереди еще два фильма с Человеком-Пауком, ой, простите, Черной Молнией. Конечно, ничего не требовалось от производителей. Шаблон, спасать подружку от рук злодеев, помогать нуждающимся. Это было, есть, и, несложно догадаться, еще много раз будет. За что я фильм слегка хвалю. Это за сюжеты с алголиками во главе с Ефремовым, довольно забавно. В самом конце жевания ириски в зале кто-то сказал: «Бодрячки бегут». Бодро причем бегут. Герой не только очно, но и заочно помогает даже таким безнадёгам. Сцена, где Максим берет на себя мнимую роль водителя Черной Молнии. Уходит, когда слышит новости по Первому каналу, что нужна помощь ученому на Алмазной башне. Сюжет приковывает, но только на один фильм. Кто будет ходить в столовую на следующие одинаковые ириски неизвестно. Ругаю я фильм за непохожих на ученых людей, какие там ученые, максимум медбраты и медсестры, ничего умного в их глазах нет. Конечно, за большой продукт-плейсмент. Снято дешево, видимо с учетом на то, что Новый год, присматриваться не будут. Но сейчас у меня 29 января и я трезв. Спецэффекты местами коверканы настолько, что смотреть нужно только с слегка приспущенными соннопьяными глазами. Если вы ждете второй и третий фильмы, то в вашем желудке ириска с приправами продюссера.

Оценка	1
Заголовок	" Ноль три — звонок бесплатный»
Текст реценизии	Почему в этот раз я боевым шагом, прихватив пару-тройку друзей, возжелала лицезреть российское кино, ответ довольно прост: захотелось чего-нибудь чисто русского. Такого, что бы и юмор наш и лица полюбившиеся. Скажу сразу — я не ожидала такой хорошей постановки сюжета и недурных спецэффектов. Немного напомнило Супермена, капельку Железного человека, местами героя фильма «Бой с тенью», а когда старушка-волга впервые ринулась в небеса, я подумала: «О, прямо как старенький форд Уизли из второй части Гарри Поттера». Шла с уверенностью, что ничего интересного для себя не почерпну. Да, сюжет, если копнуть глубже, довольно избит — «хлюпик» получает в подарок нечто такое, что в корне изменит его жизнь. Будут приключения, будет опасность, будет девушка, за которую непременно стоит бороться и добиться, будет экшн. И будет реклама — а куда мы без неё? Уже один только Mentos, постоянно мелькающий в руках у моего любимого Ивана Жидкова, резал глаза. Но где наша не пропадала? Вот именно! Фильм о справедливости, взаимовыручке, о самопознании, о романтике и о том, что добро всегда вернётся человеку обратно. По-другому и быть не может. Только верить надо и творить. Творить добро. В принципе, мне понравилось. Оставил такой, как бы лучше выразиться, тёплый осадок внутри. Добро всё ещё побеждает зло и это замечательно. Не зацепило настолько, что бы рассказывать о фильме на каждом углу, но посмотреть есть, на что. Поэтому друзьям обязательно посоветую. Моя оценка 9 из 10. За хорошее настроение.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	А я осталась довольна походом в кино, несмотря на большое количество негативных отзывов об этом фильме! Фильм простой, но тем не менее, в некоторых моментах берет за душу. Сергей Гармаш мне понравился больше всех. Актер он замечательный, и роль была у него самая лучшая в этом фильме. Когда по фильму у Димы был День Рождения, я словила себя на мысли, что теплые слова и внимание самых близких людей намного дороже, чем все материальные ценности, включая автомобиль, о котором так мечтал главный герой. Семья, любовь и внимание со стороны близких вовсе не имеет цены. Очень жаль, что Дима изменился в лучшую сторону только после смерти его отца. Конечно, летающие машины и супергерои — это все уже пройденный и заезженный этап, но все же, в целом, я осталась довольна. Спасибо!

Оценка	3
Заголовок	Я не верю в чудеса
Текст реценизии	По одной из первых фраз «Алмазы будут моими» уже понятно, что «Чёрная молния» — очередная жалкая пародия на Голливуд. Возможно, это было бы не так, если Бекмамбетов был не только продюсером, но и режиссёром, ведь он, пожалуй, единственный русский режиссёр, способный снимать качественные боевики по голливудскому образцу, причём они не вызывают взрывы хохота, в отличие от, допустим, «Параграфа 78» (6) или этой же злополучной «Чёрной молнии». Ребята-создатели насмотрелись американской фантастики и пришли к выводу — у России тоже должен быть свой супер-герой, не хуже заграничных. Понахватали из «Бетмена» (5,5-6,5) и «Назад в будущее» (10) несколько интересных моментов и создали очередной кино-выкидыш. Даже историю с убийством близкого человека, всколыхнувшим обострённое чувство вершения справедливости, не постеснялись взять из «Человека паука» (6,5-7). Я уже не раз говорил — не идут американские шаблоны русскому кино — наши боевики должны быть другими, равняться в этом плане нужно скорее на Советский Союз, чем на Америку. Но, увы, мы в данном проекте «Чёрная молния» видим сугубо американские традиции: спаситель с героическим взглядом в капюшоне, девушка (ну куда ж без неё, так то), даже злодейский смех! Многим этот фильм именно как комедию стоит расценивать. И если в летающую машину можно ещё как-то поверить, то у меня совершенно не укладывается в голове термин «нано-катализатор» в совместимости с советскими лабораториями 30-тилетней давности (приставка «нано» сама по себе как-то была, мне кажется, не очень популярной в то время и звучит уж слишком современно). Фальши много: это и актёрская игра и некоторые сюжетные линии (например, грубая ненастоящая любовная драма среди трёх учёных-изобретателей). И при всём при этом — в принципе, фильм смотреть интересно. Картина совершенно проходная, но годится, чтобы занять свободное время чем-то бессмысленным. субъективно — так себе (3,5); объективно — нормально (6).

Оценка	2
Заголовок	Зачем?
Текст реценизии	Этот вопрос меня преследовал на протяжении всего фильма.. зачем копировать зарубежный кинематограф? Мы же русские.. фантазии должно быть через край… тут даже формулу проследить можно. Трансформеры, Человек Паук = Чёрная молния Я понимаю, можно одну и ту же идею снять по-разному, но я бы не гордилась такой картиной. Что насчёт героев, молодые актёры.. что с вами происходит, «сериальные» рыцари! Казалось, у девушки на руке текст написан, и как только отводят камеру, она его читает и произносит поскорее с вечно вопрошающим видом. Что ж, я надеюсь, что мы перестанем копировать наших заморских приятелей и создадим свой шедевр, идейный и превосходный. Моя оценка — 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	Супергерой без маски
Текст реценизии	Так получилось, что на данную ленту в кинотеатр я не рвался, так и не сходил. Посмотрев «Черную молнию», понял, что стоило сходить в кинотеатр, так как фильм достойный, с множеством недостатков конечно, но главное — интересный. Вот про глупости и ляпы я сейчас и расскажу, а также обращу внимание на то, что в фильме понравилось. Последний раз «Человека-паука» я смотрел давно, но все же сходство наблюдается. Ну в принципе это не повлияло на мои впечатления от данной картины. В Америке тема супергеройских экшенов давно раскрыта, а посмотреть ленту российского кинематографа на такую же тематику, мне было очень интересно. Пусть даже делалась она под влиянием других фильмов. Для меня это не столь важно. Первое, что показалось странным это когда Виктор Вержбицкий сказал Григорию Добрыгину, что он начинал с торговли цветами и главный герой сразу же начал заниматься этим. Как то странно показалось… Оказывается расположить к себе девушку может тот у кого больше денег, у кого круче тачка, у кого круче девайсы. Но в фильме Екатерина Вилкова выступает как позитивный персонаж, такая хорошенькая, милая девочка… А получается мечется от одного к другому, а заманивают ее теми самыми деньгами, тачками и девайсами, про которые я уже писал выше. Очень раздражали телефонные разговоры типа «Здравствуйте, с наступающим вас. Я по поводу «Волги», да-да я знаю что продали уже. Мне бы с хозяином бывшим поговорить. На роботе? Какая улица?». Мне такие телефонные разговоры очень не нравятся, как будто в какой то юмористической передаче сценку рассказывают. А таких разговоров в фильме несколько. Самое интересное, что в фильме есть и нормальные, сделанные так, как надо разговоры. Сделали б все разговоры нормальные, когда слышно обеих собеседников. А не один разговаривает, притом постоянно переспрашивает «На роботе?», «Какая улица?», что б зритель понял о чем разговор. Может я чего то не понимаю. Но не люблю я такого. Телефон работающий под водой это вообще верх цинизма :) «Впрочем ни смотря на то, что хозяин черной «Волги» всеми силами старается скрыть свою анонимность…». Если так старается скрыть свою анонимность то хотя бы маску какую нашел, как и полагается все супергероям. А на рекламу про которую многие говорят, я особого внимания не обращал. В «Черной молнии» реклама меня не доставала, ну и хорошо. Понравился сюжет, да ничего нового, да предсказуемо. Но все равно было интересно. В фильме присутствует динамика, скучать не пришлось. Очень понравилась игра Вержбицкого. Блестяще исполненная и раскрытая роль. Очень обаятельный и харизматический получился герой. Да стандартный злодей, но про это я уже писал выше. Сергей Гармаш тоже хорошо постарался. И само-собой понравилась игра и образ Михаила Ефремова и его «просвещение». На образы созданные этими актерами было действительно приятно смотреть. Браво! Про молодых и остальных, ничего не могу сказать плохого но и хвалить не могу. В фильме есть и поучительные моменты, что естественно тоже очень хорошо. В общем динамичный русский супергеройский экшен. С классной игрой старшего поколения(Вержбицкий, Гармаш, Ефремов) с присутствием поучительных мотивов. А самое главное как по мне — ИНТЕРЕСНЫЙ. 7,5 из 10

Оценка	1
Заголовок	А мне понравилось!
Текст реценизии	Думаю, каждый из нас когда-нибудь таки судил о книге по обложке. И не мудрено — все мы ошибаемся. Так и я. Долго и упорно я отказывался смотреть этот «народный супергероический блокбастер». Особенно учитывая то, что у наших киношников вечно руки растут не из того места, и даже самую хорошую идею они обычно пропускают как раз через то место. Однако, посмотрев этот фильм, мнение о нашем кинематографе я начал менять. нет, ну это конечно не фонтан. До DC и MARVEL фильму как пешком до луны. Но сразу видно — наши стараются. Ладно, бог с ним, что сценарий они местами слизали с человека-паука. Бог с ней, с графикой, которая иногда даже потрясает, а иногда отвращает (Подземный бур). Бог с этим всем. Ведь это НАШ блокбастер, который наконецто не стыдно смотреть. Я начинаю уважать наших киношников. Начинаю верить в нашу русскую фантастику. И конкретно этим фильмом я горжусь. Очень надеюсь, что многоуважаемый Тимур Бекмамбетов не накосячит с сиквелами этой истории, как обычно бывет с сиквелами удачных фильмов. Очень жду продолжения. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Последняя вспышка?
Текст реценизии	В очередной раз ярко выступил в российском прокате ТБ (не путать с Тимом Бертоном). На сей раз, это была вспышка «Черной молнии», летавшей над Москвой с целью всем помочь, а заодно немного заработать на цветах. Если оценивать конечный продукт, то фильм неплох, на общероссийском фоне даже хорош. Вот только окончательно обнажилась бездарность ТБ (не путать с Тиной Баррет) как киношника. По части продажи, рекламы — да, он преуспел, но художественный фильм — не рекламный ролик, тут есть такие «заморочки» как драматургия, жанр, стиль. Тут нужны такие «гаджеты» как талант и вкус, которые не закупишь в Америке и на компьютере не нарисуешь. Все бы было хорошо в этом фильме, когда б не история с папой. Объяснять, что это вне жанра долго, но представьте себе, что в «Приключениях Электроника» Урри убил профессора Громова. Чушь? Конечно. И это сразу отталкивает от себя юного зрителя. В фильме есть несколько подобных перлов, которые недопустимы даже на третьем курсе ВГИКа, но что ТБ (не путать с Тарасом Бульбой) какой-то ВГИК! В итоге фильм уже не имеет оглушительного успеха, как «Ирония2» или «Дозоры». И я этому обрадовался, наивно посчитав, что массовый зритель наконец научился отличать кино от не совсем кино, что теперь настанет новый век кинематографа, фильмы станут лучше, чище. Но почитав бесчисленные отзывы, с ужасом понял, что претензии к фильму совсем иного рода. По сути их всего две: 1. Мнимые блохи. Раз за разом люди тычут в мокрый телефон, «неправильно» летающую машину, гранатомет не современной марки. Это просто смешно. «Черная молния» — СКАЗКА. Телефон не так звонит? Да у вас над головой драндулет летает! Начните тогда с того, что драндулеты не летают! Давайте смеяться над «Аленьким цветочком»: там цветок прирос на место. Или над «Буратино»: там деревянная кукла ожила, черепаха разговаривала. Если все решили равняться на «Челок-паук», то почему никто не вспоминает, что паутина — это слюни, которые из руки стрелять не могут? 2. Плагиат. Стройный хор эстетов воет о том, что сюжет украден у Голливуда. Что тут сказать? Значит, для этих людей мировая культура началась 10 лет назад. Убогие эти верят, что супергероя придумали американцы лет 20 назад. Они не догадываются, что самый древний известный супергерой НАРИСОВАН и ОПИСАН 6700 лет назад. Что такие супергерои как Геракл, Илья Муромец и Гугуце — тоже плагиат с более ранних аналогов. Сравнивать сюжетные линии «Черной Молнии» с «Человек-паук» — значит обнаруживать свою безграмотность и серость. Однажды простой парень (мужик, муравей, хоббит) получает сверхвозможности и начинает бороться со злом — не плагиат, а ЖАНР. Все супергерои помогают слабым, все они бескорыстны и скромны, все вначале проходят становление и момент закипания жажды мести. Могу на спор назвать 100 фильмов, у которых «Человек-паук» «украл» сюжет. Подведем итоги. 1. Фильм средний, но вполне пристойный. Никакого позора или кошмара не наблюдается. 2. Фильм успеха не имел, так что «Черная Молния» может оказаться последним отблеском закатывающейся звезды ТБ (не путать с Джеймсом Кэмероном). 3. Фильм не оставляет ощущения хэппи-энда из-за допущенных грубых жанровых промахов. Учтите это, собираясь в кино.

Оценка	3
Заголовок	Ваш дружелюбный сосед, Черная Молния
Текст реценизии	Создать русский кинокомикс с супергероями и прочим — идея спорная. Нужен ли, и главное возможен ли подобный жанр в отечественных реалиях? Это не наша культура, у нас своих героев хватает, но опыт зарубежного сбора денег не давал покоя нашим продюсерам. Да и голливудские кинокомпании начали выходить на российский рынок и, после неудачного внедрения традиций Диснея в русскую сказку, решили не лезть темные дебри культурной самобытности России и адаптировать отработанную схему под отечественного зрителя. И кому как не Бекмамбетову доверить этот проект? Однако, наш человек в Голливуде выбрал продюсерское место, оставив режиссерское кресло людям делавшим спецэффекты в «Дозорах». Стоит признать, грамотное решение: в «супергеройском муви» спецэффекты крайне важны, и проблем с ними «Черная молния» не испытывает. При небольшом бюджете удалось найти золотую середину в этом вопросе: графики не много, но сделана она качественно. Экшен смотрится довольно динамично, хотя, честно говоря, не впечатляет. Для первого опыта в подобном жанре — сойдет. Чего, правда, не скажешь про сюжет. Ну, комикс, оно понятно, особой глубины тут не требуется, но, как оказалось, всей фантазии авторов хватило лишь на летающую «Волгу». Задумка отличная, тут тебе и неординарность и самобытность. Зато в остальном — слепое копирование зарубежных приемов. Почти из каждой сцены торчит хвост либо «Человека-паука», либо «Железного человека». Причем копирование практически доскональное, разве что герои и декорации другие. Минус такого метода в том, что, как не старайся, до Рейми или Фавро далеко. И поэтому выглядит все это не как грамотное цитирование, а скорее как неумелое подражание, что не идет на пользу картине. Еще стоит отметить эмоциональную слабость драматических сцен: есть пара сильных моментов, вроде смерти отца главного героя, но в остальном создается впечатления, что авторы просто отрабатывали номер. Особенно это заметно в любовном треугольнике ученых (зачем он вообще был нужен?). В плане актерской игры особых претензий нет, старая гвардия отработала в свою силу, главный герой весьма убедителен. Разве что его подруга подкачала: метается не только между парнями, но и между собственным характером — то она умна и загадочна, то сентиментальная дурочка. Наверное, фильм будет интересен тем, кто не видел зарубежные аналоги. Да и как первый шаг в столь любопытном направлении «Черная молния» имеет определенную ценность. Однако в одном ряду с законодателями жанра ей не место.

Оценка	3
Заголовок	Типа русский супергерой
Текст реценизии	«Чёрная молния» — фильм, который я ждал с большим интересом по двум причинам: 1) Тимур Бекмамбетов 2) Первый фильм о русском (национальном) супергерое Ну что тут сказать, обидно… И за создателей, и за зрителей, и, в конце — концов, за наше русское кино. Спросите почему. Отвечаю: ПЛАГИАТ с фильма Сэма Рэйми «Человек-паук». Конечно, можно сказать, что спецэффекты не плохи (для русского кино), актёры не так убоги, и в целом — то фильм хороший, но просто смотря данный опус, вспоминаешь марвеловскую экранизацию, и на душе становится как-то обидно: ну не могли, что ли создатели придумать хоть что-то другое? Тут вам и спасение мальчика из огня (то же самое в «Человеке-пауке»), дальше — больше: газетные статьи с заголовками (вы только не падайте: Летающее правосудие и т. д. т. п.), интервью у людей о новом герое, первая проба пролететь на машине (паутине), сам по себе герой стеснительный (влюбляется в красивую девушку, но у неё есть другой, а точнее друг нашего героя — Максим эдакий Хэрри из «ЧП»), подрабатывает на продаже цветов (а Питер только во второй части промышляет пиццей) и т. д. и т. п. Ну а финальная битва с Виктором Вержбицким на летающем BMW взята… нет не из «Человека-паука», а из «Железного человека» один, что называется, в один. Хотя если не осматриваться на Голливуд, есть у данного фильма парочка интересных моментов: 1) нашего героя никто не кусал и он не жертва какого-то опасного эксперимента (хотя известны и такие супергерои — Бетмен к примеру); 2)У Чёрной молнии в интернете есть свой профиль, куда приходят письма о помощи (супергерой в онлайне), ну и конечно 3)зима (в фильмах про супергероях в основном показывается летне-осеннее время, годя) и 4)русский колорит: помимо разрекламированной ГАЗ-21 в фильме вы увидите то ли грузина, то ли осетина, который под музыку «Чёрные глаза» (играет постоянно, если он есть в кадре) отдаёт герою честно заработанную зарплату, много рекламы (от радио до еды) и Михаила Ефрема в роли, конечно же, алкаша. Всё это заправлено каким-то бредом: главный злодей (Вержбицкий) обитает в Алмазной башне (так и называется) и вынашивает идею разрушить Москву, но для этого ему надо энергия, которая находится у нашего героя… Особенно смешно как на фоне этого бреда выглядят советские актёры (особенно Золотухин) Подводя итог, вернусь к двум причина, по которым я ждал фильм: ну 1) Тимур Бекмамбетов — всё же он здесь продюсер, а не режиссёр, ну а насчёт второй причины и говорить как-то неудобно: национального супергероя не получилось, слишком смазанные и повторные чувства. P.S.: самое интересное, что создатели поговаривают о 2 и 3 частях. Ну что тут сказать, держись Голливуд, это ещё не конец… 4 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Российский блокбастер Черная молния — что-то вроде истории про супергероя и его супермашину. Ничего оригинального в этой истории нет. Есть хороший, но бедный парень. Есть злодей… И далее во всех традициях. Правда, стоит отметить, что все это умело подогнано под современные нравы. Герой здесь не «белый и пушистый». Первую часть фильма он думает только о себе, как бы устроиться в этой жизни, не стесняясь средств. А потом «получает» от жизни за подобные мысли. Это несет определенный моральный посыл современной молодежи (которая вряд ли им проникнется). Вообще фильм довольно добрый. Без всяких наворотов. Тот, который смотришь, зная, что все, все равно будет хорошо. И такие фильмы тоже нужны, чтобы люди могли спокойно прийти домой/в кино и расслабиться от гадостей этого мира. Вывод. К этому фильму не стоит относиться очень серьезна. Это этакая современная сказка. И весьма неплохая. 4 из 5. P.S. Что меня раздражает в российском кино, так это открытая реклама. Но, думаю, наши сограждане к этому уже привыкли…

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Черная молния. В середине осени я попал в Базелевс по работе, местные сказали «А вот кстати перед входом наш будущий киногерой». Там стояла черная волга, видимо одна из нескольких, уцелевшая после съемок. После этого я стал усиленно ждать выхода фильма, несмотря на предвзятое отношение к Тимуру и его команде. Волга была такая приятно-советская, красивая машина, в народе ее звали Летучий Диван (я про Газ-21 вообще, не про ЧМ). Я даже читал пару сцен режиссёрского сценария, а это бывает интереснее, чем смотреть. В общем ждал я усиленно. И вот дождался. От той крепкой сколоченности я нашёл половину. Фильм сшит из лоскутов-роликов, по модному принципу монтажа аттракционов. Идеология быдло-богатства рассчитана то ли на люмпенов, то ли на неокрепших подростков, то ли это шутка. Итого: Хорошо скованный добротный коммерческий фильм, с идеологическими косяками, но в целом ничего, и актеры там местами играют. Старая гвардия расстроила однообразностью игры. Кстати вполне ложится в ряд фильмов, базирующихся на периоде депрессии общества, тут бывшие популярные ученые стали бедствующими и забытыми, водитель трамвая тоже у разбитого корыта. В Бэтмене, насколько я помню, был период Великой Депрессии.

Оценка	3
Заголовок	Хорошее кино с ужасными зрителями…
Текст реценизии	Сначала скажу всем «знатокам Голливуда и тамошнего кино»: Россия снимала, снимает и будет снимать ВЕЛИКИЕ фильмы. А если не знаете — наши адаптации фильмов и сериалов повсемирно признаны лучшими! Главный минус нашего кино — зрители, да, мы сами ненавидим наш кинематограф, не смотрим и не уважаем его, а если решаемся посмотреть — ищем любую мелочь чтобы зацепиться и поливать фильм грязью. Мне стыдно жить в такой стране, честное слово… И не надо меня выпроваживать отсюда (что мысленно сейчас сделали многие), наоборот — я буду рад выпроводить Вас… Может хоть за рубежом у людей откроются глаза!!! Чёрная Молния — отличное подтверждение вышесказанному, Вы знаете о том что в Америке этот фильм боготворят? И это делают те люди, что знают Человека-паука (на которого похожа Молния) в десять раз лучше нас… Это не пародия и не плагиат как говорят здешние «умники», это умелая адаптация кинокомикса. Я, как и сотни наших зрителей, и ещё больше зарубежных — заранее знал что мы увидим нашу альтернативу Человека-Паука. И альтернатива удалась на славу, отличный сюжет зарубежного фильма без попсового героя в главной роли, это ли не есть предел мечтаний? Даже если судить по логике людей которым фильм не понравился: Вы могли подумать что наши снимут фильм — чистую копию Голливудского? А главный герой? точнее его автомобиль!!! Кто бы мог подумать что Бекмамбетов пойдёт по такому оригинальному пути и не создаст летающего костюмированного героя? Ответ: Еденицы, мало кто ожидал летающую Волгу?! Кстати о герое! Именно его не хватало нашей стране, молодёжь «смотрит на Запад», на ихнее кино, на их героев… Но никогда не заудмывалось о наших, все кажутся им простыми и скучными. Молния — первый герой который западёт в души современным детям, возможно изменит их мнение о своей стране… Ведь супергерои объединяют, вдохновляют на хорошие поступки, этим они помогают миру за пределами кино и комиксов… И самое главное, был бы это очередной Американский блокбастер без Волги и Москвы — народ бы схвала и сказал, когда же наши научаться так снимать :(

Оценка	2
Заголовок	35 не 20
Текст реценизии	Посмотрела «Черную молнию» и испытала смешанное чувство радости и разочарования. Если бы мне было 20 и я бы была дитем перестройки, наверное этот фильм стал бы моим любимым. Чем не аналог «Тимура и его команды»? Во всяком случае, спасибо авторам за то, что сделана попытка привить зрителю какие-то общечеловеческие ценности. Главный герой в кое-то веки хотя бы пытается определиться с ними и от норм «каждый сам за себя», «деньги решают всё» и т. д. и т. п. поднимается до таких высот как «если не я, то кто же». То что сюжетно все это позаимствовано из человека-паука, в общем-то и черт с ним. Это уже личная проблема творческой и фантазийной самобытности сценаристов. В конце концов, нынешнему подрастающему поколению тоже нужны сказки, а морально-этическая подоплека «Черной молнии»- далеко не самая худшая. И героя по ходу избавили от эгоцентризма, и о необходимости учиться упомянули и о вреде алкоголизма прошлись. Так что «…добрым молодцам- урок»- на лицо. И на том спасибо. Так что жаль, что мне не 20. Потому что для 35- всё увиденное мною на экране слишком тупо. Даже по сравнению с нежно мною любимым на все времена «Командо». Все-таки от русского кинематографа я каждый раз жду присутствия хоть какого-то интеллекта и каждый раз сильно разочаровываюсь. Допустим, не хватает у сценаристов собственной фантазии придумать современную сказку-комикс. Но если уж берутся адаптировать на российские рельсы американского человека-паука, то почему так тупо и неправдоподобно? - Откуда у водителя трамвая взялись деньги на раритетную по нынешним временам, а значит и дорогущую 21 волгу? (Да еще и в таком шикарном состоянии). - Почему главная героиня, обычно призванная в сказках олицетворять идеал чистоты и верности, сходу ведет себя как провинциальная шлюха с амбициями. - Почему главный герой, будучи отличником-экономистом, в то же время настолько туп, что не может придумать для летающей тачки более рентабельного применения, чем возить цветы за 5-6 тн деревянных в неделю. - На что главный герой существует, когда завязывает с цветочной доставкой и ударяется в геройское дежурство на улицах? На стипендию надо полагать? (которой его кстати должны были лишить за не зданный экзамен.) - Почему российские ученые выглядят и ведут себя не как представители технической интеллигенции, а как впавшие в полумаразм барды с Грушинки. Не говорю уже о всяких чисто технических казусах, (которые я могла бы простить только Шварцу). И тачка, проламывая стену и отбивая страшные сосульки даже ничуть не мнется, и одежда на главном герое непонятным способом высыхает после полного погружения в воду в морозную ночь и мобильник под водой работает… Очень все это раздражает. Ладно бы один-два сюжетно-логических ляпа за весь фильм, но когда фильм полностью состоит из подобной галиматьи и неувязок., то удовольствия от просмотра никакого. И даже ни спецэффекты уже не спасают, ни участие старой актерской гвардии, а откровенно выжатый из пальца юмор еще больше усиливает раздражение. В общем не знаю, для перестроичного поколения наверное все это будет круто смотреться, во мне же ничего кроме раздражения и ностальгии по нормальному и действительно интересному кино подобное зрелище вызвать не сможет. 5 из 10 (за попытку привить светлые идеалы подрастающему поколению)

Оценка	3
Заголовок	Лучше быть головой мухи, чем жопой слона
Текст реценизии	Размышления о «Черной молнии» и не только… Когда на просторах родины, пускай и на чужие деньги, снимаются фильмы о молодых героях — это всегда интересно. С грустью вспоминаешь, что наше кино как никогда нуждается в ярких, современных персонажах, новых идолах, если хотите, коими в свое время были герои Баталова, Рыбникова, Тихонова и других талантливейших актеров советской школы кино. Понимаешь, что сегодня все, что выжало из себя российское кинопроизводство и при этом то, что нашло сочувствие в зрительских сердцах — это преступники разных мастей, «одноразовые» романтики из тех, что забываются через неделю, да простые быки, пускай иногда и с «поэтической» изюминкой а-ля Данила Багров из «Брата». «Черная молния» фильм как раз о молодых, и что самое важное именно героях, вполне себе очеловеченных и прилаженных к российской действительности, однако геройство здесь, если и не уродливое, то уж его «силиконовая» красота точно искусственная и бесполезная. Студент МГУ Дима Майков получает от папы на день рождения старенькую «Волгу-21», кстати отличного состояния, но это обстоятельство все равно не красит впечатлений амбициозного студента, засматривающегося на «Мерседесы». Машина оказывается результатом эксперимента группы советских ученых, которые зарядили агрегат нано-катализатором, способным поднимать ее в воздух и вообще выделывать такое, что и Бэтмобилю не снилось. В свою очередь за машиной охотится властолюбивый бизнесмен, которому она в общем то ни к чему, его интересует только мощь катализатора, при помощи которой он рассчитывает пробурить отверстие к залежам алмазов, что находятся прямо под Москвой, при этом городу уцелеть не удастся… Кстати за сценарий авторов можно лишь поблагодарить, фильм кажется патриотичным, стоит упомянуть лишь воздушный бой «Мерседеса» и «Волги-21» прямо на Красной площади. Герои картины однобоки и глупы, но при этом ярко очерчены и не лишены обаяния. Здесь правда стоит оговориться и сделать исключение в случае с героиней Екатерины Вилковой, выступившей в роли молоденькой провинциальной шлюхи с миловидным лицом. Спецэффекты, виды Москвы, оригинальные попсовые композиции и прочие изыски кинематографистов безусловно радуют и даже традиционные рекламные выкрутасы почти не раздражают. Наше мейнстримовое производство наконец то уцепилось трехколесной телегой за голливудский поезд и снова доказало, что тиснуть чужого нам на раз-два. Однако смысла, кроме как коммерческой выгоды, в этих затеях искать не приходится, его просто нет. «Черная молния» ставшая в итоге первым российским фильмом про супергероев еще в сценарной заявке вовсе никому ненужная картина. К счастью или нет, в нашей стране нет культуры комиксов, сумасшедшей мании на героев с невероятными возможностями. Зато все это точно есть в Голливуде, и местные производители кино с радостью поставляют во все уголки земного шара лучшее, что удается создать на этом благодатном материале. И это лучшее завораживает снова и снова. Наиболее популярные герои американских комиксов давно справили полувековой юбилей, их образ — культ, противопоставить которому нечего. Да и стоит ли!? Это главный вопрос, который напрашивается в связи с выходом «Черной молнии». Нужны ли нашему кино такие фильмы, учитывая прозябание в других жанрах, вспоминая, что настоящего отечественного кино — нет! Речь не идет о фестивальных проектах, независимых художниках или о уже бесчисленных «комедиях», «боевиках» и прочих, страдающих той же «голливудской заразой». Нет отечественного кино, фильмов о судьбах, смешных и не очень, трогательных, порой абсурдных, но всегда таких знакомых и родных. «Черная молния» это своего рода местечковый «Аватар» Кэмерона, действительно качественный продукт, правда, только для экранов СНГ при удачном стечении обстоятельств и с поправкой о ненужности. Бекмамбетову, который выступил вдохновителем проекта, все томления русской души об отсутствии родных мотивов наверняка по барабану. После псевдоуспеха галлюциногенных «Дозоров», ему удалось безнаказанно испохабить знаковый фильм «Ирония судьбы» и преспокойно уехать в Голливуд, а теперь в ранге мэтра навязывать в нашем кинопроизводстве свою волю, от которой несет дешевой американщиной. Неужели для того, чтобы проложить путь к зрительским сердцам необходимо снимать копир с голливудских блокбастеров!? Здесь как никогда уместно фривольное заявление одного из российских политиков, выкрикнувшего: «Лучше быть головой мухи, чем жопой слона». Отличное знание индустрии, тонкое чутье, голливудская кинематография вот уже почти сто лет занимает лидирующее положение в мировом кино, причем абсолютно заслуженно, это бесспорно. Но у нас ведь было свое кино, неповторимое и такое нужное, но только оно было (!), и надежд на его возрождение в ближайшее время все меньше. Отдавая дань уважения за труды, стоит отметить, что «Черная молния» фильм конечно достойный и смотрительный, мастерски сделанный продукт для экранов огромный страны, на которых катастрофически не хватает альтернативы, возможности выбирать. Да, союзные времена не вернуть, индустрия кино изменилась навсегда, но можно хотя бы попытаться не отмахиваться от пластов бытовых тем, которые близки нам сегодня, вкладывать свои силы и стремления в фильмы, рассказывающие о настоящем. И кто сказал, что успеха на этом поприще добиться нельзя!? В 1978-м году, казалось бы простую и до жути наивную историю Эльдара Рязанова «Служебный роман» посмотрели почти 60 миллионов зрителей, а в 1980-м году фильм «Москва слезам не верит» увидели свыше 80 миллионов. На картину «Черная молния» пришло чуть больше 3 миллионов зрителей, при затратах на рекламную кампанию в 7 миллионов долларов и «братской» поддержки со стороны первого канала. В нашей стране, где столь популярен клич Нерона «Хлеба и зрелищ», кажется со вторым все хорошо, а вот хлеба, простите, не хватает…

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Увы и ах. Ничего особенного в «Черной молнии» я не углядел. Плохо, что традицией стало выпускать под Новый год фильм, в котором: - эффекты делал Бекмамбетов, - где реклама нагло бросается в глаза, - где играет один и тот же кагал актеров с минимальными изменениями (даже хачик из «Иронии судьбы-2» пришел, ну куда это???) - где Вержбицкий — это Завулон. Только пальто меняет или пиджак. и т. д. Почитайте рецензии на «Иронию судьбы-2», выкиньте оттуда упоминания героев — и вот, получите отзыв о «Черной молнии». Про кальку с «Человека-паука» я еще не писал? Так буду же торжественно 101-м, кто об этом заявит. Ну плюсы в общем-то есть, но они предсказуемы: - Сергей Гармаш. Вот почему ему веришь, а остальным нет? - Михаил Ефремов, как говорится, с натяжечкой кое-где «улыбает». Радует не шаблонный образ перевоспитавшегося стремглав алкаша, а то, что свой дежурный полупьяный образ Ефремов столь неплохо пристроил. - Главный герой — это, слава Богу, не Степанов с его олигофренической улыбкой из рекламы зубной пасты. - Главная героиня, слава Богу, не вся такая внезапная Лиза Боярская и не одна из кочующих по всем фильмам актрис. Но тут ложку дегтя — очень ж какая-то прошаренная в этой жизни студентка получилась. И голосом каким-то прокуренным озвучили. - И самый жирный плюс — это сплав старых актеров, Золотухин и Васильева снова вместе (со времен «Чародеев»!), легкий налет экскурса в прошлое (но очень уж легкий, тема разработки и закрытия проекта нанокатализатора вообще не раскрыта). Кино получилось таким, чтобы невыспавшаяся и местами не очень тверезая после вчерашних ночных бдений публика посмотрела его 1 января и не нанесла громоздких ударов по своему мозгу, и всерьез поверила в запуск зловредных олигархов на орбиту. Но до шедевра, как до Луны. Новогодний утренник, рекламный ролик — но не художественный фильм. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Русский Питер Паркер
Текст реценизии	Агрессивная реклама всюду и вся заставила посмотреть таки новогоднее творения Тимура Бекмамбетова. После Дозоров, я зарекся смотреть отечественную фантастику, пока она не поднимется до более менее приемлемого уровня. Но, обманув себя, свои принципы, глянул таки на Черную Молнию. После дцати минут просмотра, накатило чувство, что я уже видел этот фильм. Он, правда, несколько отличался, но в общих чертах был очень схож. Студент, неудачник, девушка которая флиртует с другом, хмурый богач, внезапное появление «сверхсилы». Все это правда, несколько в иной интерпретации мы могли видеть в Человеке-Пауке образца 2002 года. Почему? Все повествование практически списано с Человека-Паука, без желания вложить хоть какие то существенные изменения в этот штампованный сюжет о супергероях. Халтура. Как всегда, в любом фильме Тимура Бекмамбетова в России, должно быть много рекламы. Российский Кинематограф — беден, поэтому финансирование берется с других организаций, которые для продвижения своего продукта с радостью дают денег на фильм. Сколько дала та или иная организация, можно вычислить по количеству упоминания оной в фильме. Русский стандарт, Мерседес, Apple, mail.ru со своим «моим миром». Я понимаю еще когда в фильме показывают без намеков ноутбуки какой фирмы используют герои, но чтобы на весь экран, Мерседес, 1 190 800. Уж простите, тачка конечно хорошая, но это кино а не рекламный ролик. В фильме понравилась единственная вещь — саундтрек. Исключительно из-за него, фильм получает. 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	Чёрная Манипуляция
Текст реценизии	Лично мне из творчества Бекмамбетова ближе всего «Дозор» и «Дозор-2», хотя я от них не в восторге… однако «Черная молния," к сожалению, даже не фильм. Создается впечатление, что вот было у режиссера всё, что нужно было вставить в фильм — и он всё это вставил: рекламу, сюжетную линию примитивнейшую, спецэффекты, намёк на чувства, которых там нет. Я из тех людей, что верят происходящему на экране «по умолчанию», так сказать, пытаюсь вникнуть, вжиться без предубеждений. Я хожу в кино мечтать и переживать, а не обругивать режиссеров, актеров, кинокомпании и т. д. ОДНАКО ПОВЕРИТЬ я как не старался не смог… Это не тот герой, не та героиня и даже не тот злодей. Такой парень вряд ли бы мог стать моим другом, а от девчушки я просто бы сбежал. Не хочу оскорблять жителей больших городов, но кажется нам подсунули какой-то стереотип человека, живущего в очень современном мире — тут на первом месте деньги, личные интересы, типа, счастье человека в том, чтобы всё было да побольше и получше. Как пелось в фильме «Робин Гуд» отечественного производства: «Значит нужные в детстве ты книжки читал…» Вот такое чувство, что главный герой и все остальные читали в детстве какие-то другие книжки — вроде Гармаш такой правильный папа, а сын, наверное, от соседа. Я романтик, и смог бы переварить любую сюжетную линию, но тут так все просто и навязчиво, что это заметно. Диалоги — просто шедевр! Любой из них можно предугадать до четвертого предложения. Если и есть где-то воплощенная банальность — то в них. Человека-паука нельзя даже рядом тут ставить, по сравнению с Молнией — это Эверест! Ну про спецэффекты: финальная сцена погони — это «Люди в чёрном 2». Тимур продолжает влегкую тырить фишки из американских блокбастеров. В чём собственно смысл? Короче, слабовато это всё для меня — и, черт возьми, я знаю, что ждать от Бекмамбетова в дальнейшем: всего в том же духе, и я больше в кино на него не пойду. Надоело всё это жрать.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	В данной рецензии я попытаюсь проанализировать ситуацию с этой картиной, о ней уже было сказано довольно много, поэтому я воздержусь о пересказывании сюжета и игры актеров. Нам стоит признать, что в России появился, причем уже давно, режиссер Голливудского уровня, он снимает так, как никто у нас не может. Имея, не сумасшедший по меркам Российского кинематографа бюджет, он создает вполне неплохие в техническом плане поп-корновые действа. Снимая у нас, для наших зрителей он набирается опыта, выстреливая уже там, за бугром, сняв «Ночной» и «Дневной» дозор вкупе с «Иронией судьбы 2», он вознамерился открыться заокеанской публике фильмом «Особо опасен», получилось неплохо, теперь его имя там на слуху, поэтому имея за спиной неплохое портфолио и неплохой багаж знаний и умений, он попытался адаптировать для наших реалий «Человека паука» в виде «Черной молнии». Выбрав для старта своего фильма 31 декабря, очень неплохую дату для наших киношников, каждый год они ставят на это число крупные проекты, если вспомнить то таковыми были: «Волкодав», «Ирония судьбы 2», «Обитаемый остров», однако в этом году ситуация иная, балом правит «Аватар», срывая аншлаги, он затмевает все остальные премьеры, «молния», попала именно в эту ситуацию. Зрители шли на этот показ в большинстве своем от безысходности, если им не хватало билетов на детище Кэмерона, плюс ко всему этому, к 31-му числу Гай Ричи, выкатил своего «Шерлока Холмса», который оказался самым кассовым фильмом этого режиссера, наша «Молния» оказалась меж двух огней и выбраться ей было тяжело. На данную минуту, творение Бекмамбетова себя окупило, но на это ли он надеялся, скорее всего нет, он пытался заработать неплохие деньги, для своих будущих заокеанских проектов. По наполнению его фильм получился очень живой и стремительный, с немалым количеством спецэффектов и штучкам присущим только этому режиссеру, он наконец-то отказался от привычных нам лиц в главных ролях, на второстепенных играют те же люди, причем качественно, он нашел своего человека, который изредка появляясь, должен был смешить зрителей, этакая белочка из «Ледникового периода», Ефремов в роли алкаша, который естественно ближе к концу исправится. Таких голливудских штучек и штампов в фильме полно, пересказывать их я не стану. Бекмамбетов попытался, причем даже где-то успешно, переложить голливудскую систему большого развлекательного кино на наши рельсы. Еще до выхода «Черной молнии» пошли разговоры о ее продолжении, мол будет даже трилогия, однако станет ли их снимать Бекмамбетов, большой вопрос, деньги вкладывать он собирается, здесь вопросов нет, но мне кажется у такого занятого человека, просто не будет времени, как конвейер раз в год выпускать по фильму только для России. Если судить о необходимости сиквелов, они могут открыть дорогу для новых, перспективных режиссеров, могут сломать заслонки жанра развлекательного, поп-корнового, у нас к сожалению не вкладываются в такие фильмы, пытаясь снимать либо комедии, либо серьезные большие проекты, поэтому нас и тянет на Голливудское многообразие, пусть где-то наши режиссеры и копируют заокеанских собратьев, но может, когда-то мы придем к своему стилю, очертания которого пока не видны.

Оценка	1
Заголовок	Есть о чем задуматься!
Текст реценизии	Сюжет банален: 2 студента и одна очаровательная девушка. Парни между собой соперничают, чтобы добиться её расположения, НО один богат, а второй беден. Дима получает от родителей на день рождения старенькую Волгу, и тут приключения начинаются. Скажу сразу, несмотря ни на что, мне фильм понравился! Он про любовь, про такую чистую и светлую. Про отзывчивых людей, таких как отец главного героя (Гармаш). Про то, что у каждого есть выбор, но жизнь одна, и если ты сделаешь что-то не так, то изменить ход событий уже не получится. Многие моменты заставили улыбнуться: например, как алкаш (Ефремов М.) видя постоянно Черную молнию, решает бросить пить и начинает заниматься спортом… Ну в общем, я ожидала историю о любви с хорошим концом, я её получила. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок	Российский блокбастер о российских блокбастерах
Текст реценизии	Писать о недостатках (хотя это не подходящее слово) фильма «Черная молния» не имеет никакого смысла. Этот фильм — как вилка удлинителя на несколько розеток, то есть когда начинает жужжать проектор в кинозале, электричество несется к подключенным к этому удлинителю вопросам: «Почему российские экшны — г… но?», «Почему старые советские фильмы интереснее?», «Почему наши уважаемые фильмоделы не способны даже скопировать западный аналог?», «Кто здесь?» В общем, происходящее на экране заставляет задуматься об общих проблемах российского кассового кино, начиная от «Обитаемого острова» до, извините, «Путь». А ответ на все эти вопросы по сути один и тот же. И дело здесь не в каком-то мифическом непринятии российским зрителем американской схемы, а в том, что эта схема перенимается плоско, на уровне алгоритма. Конечно, блокбастеры стереотипны. Стереотипны герои, их становление через личную трагедию, их подвиги, их взаимоотношения. Но в отличие от отечественных киномэйкеров их западные коллеги прорабатывают свои стереотипы, наделяя их личностью, или проще говоря придавая их поступкам логическое оправдание. Пусть немного, пусть самую каплю, но это не ротоокрывательные пустышки. Оттого у каждого персонажа есть свои минусы, есть свои плюсы; оттого рождается чувство сопереживания. Кроме того, подобные фильмы выдерживают в определенной эстетике, прорабатывают городские пейзажи, атмосферу, героев второго плана, эпизодические роли. Все для того, чтобы герой не выглядел идиотом в трико, а был «рожден» окружающей действительностью. Наконец, сценаристы ломают голову, чтобы добавить изюминку, какой-то момент, добавить то, что может показаться от души, то есть по-настоящему. Ведь кино — это не выпуск новостей — не сухая сводка событий за окном. Говорят, что фильм «Черная молния» качественный. Да это так, если оценивать кино как колбасу. Да, это не «Путь». И это все. Он начисто лишен хоть какой бы то ни было уникальности. От этого все персонажи фильма имбицилы (другого слова просто не найти), их поступки зависят от сценария, а не от причинно-следственной цепочки и тем более не от простоты и ясности решений. И как в самой «Волге» проглядываются черты американских авто, так и фильм пестрит «заимствованиями» из американского кино. По причине все той же недоработанности, всемирно ненапрягающий продакт-плэйсмент в российском кино выглядит навязанным и нелепо агрессивным. Другими словами, через фильм я видел, как на экране большими жирными буквами зияло слово «Надо!». Надо, чтобы фильме был главный герой, надо, чтобы у него была девушка, надо, чтобы был злодей, надо, чтобы был ученый, надо вставить бренды, надо написать геройский саундтрек и т. д. В общем, для меня в этом фильме нет никакой художественной ценности, а потому это просто 0. Ставлю 1 за Гармаша, который ведет себя как человек в этом муравейнике голых стереотипов. P.S. Как вы думаете, дали бы сегодня в большом кино главную роль Леонову? Никулину? Папанову? В лучшем случае сегодня эти артисты играли бы алкашей и отцов, а все потому, что «рожей не вышли». Они сегодня стояли бы на обочине кинопроизводства от того, что их талант просто бы не смог вписаться в современный комикс, которым сегодня стали фильмы практически всех жанров. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Удар Молнией. Мимо.
Текст реценизии	Карьера Тимура Бекмамбетова потрясает. Из скромного Казахского режиссера, который до дозоров и не снял ничего толкового, он превратился в коммерчески успешного постановщика Голливуда, с контрактами на 5 лет вперед. Но давайте не будем забывать, что в Черной молнии он всего лишь продюсер. А вот что натворили режиссеры — прямо сейчас расскажу. Читая материалы о том, какая была произведена работа над фильмом — хочется сразу снять шляпу. И 120 моделей прорисовок волги и 150 графических дизайнеров спецэффектов и необычные съемки натуры Москвы. То, что у нас картинка не хуже, чем на западе — создатели фильма доказали в очередной раз. Тут уже шляпу не снимаю, а просто констатирую. Говорить о том, как сыграли актеры незачем. В таком жанре — нужно четкое выполнение задач режиссера, согласно сценарию и жанру. Но задач Войтинский и Киселев толком не дали. Невыразительные и непроработанные ученые, несущие свой бред про нанокатализаторы. Чего стоят только испуганные глаза Екатерины Васильевой, которая проговаривает чуждый ей текст, обратите внимание на бесхарактерного Будрайтиса, и любимого Бекмамбетовым Золотухина. И веришь им вроде, и понятно все, но насколько небрежно продуманы образы. Свежесть главных персонажей подтверждаю, но подвигов никто не совершил, и на том спасибо. А про штампы на лбу — Вержбицкого — «я злодей» и Ефремова — «алкоголик я» не сказал разве что ленивый. К продакт-плейсменту (рекламе) я, кстати, отношусь спокойно и не понимаю истерик по этому поводу. Еще на презентации первого дозора Эрнст сказал, что ничего прятать мы не будем: «Реклама — открытый прием». Его, по правде говоря, не так уж и много в Черной молнии, по сравнению с той же «Иронией» или дозорами. К этому надо относиться спокойно. Продакт- плейсмент давно используется на западе, и это заметно во многих фильмах, просто мы это не замечаем. Да, и про условность жанра. Понятно, что многие мелочи можно в фантастике упустить и списать на художественную трактовку. Но, черт побери, всплывают они по ходу фильма, хоть убей. — Где он паркует свою Волгу после полетов и где эта стоянка, блин? — Любой нанокатализатор, это всем известно, достается одним движением руки и таким же вставляется в силовую бурильную установку. — По телефону, конечно, можно разговаривать под водой. Это же Ай фон. — На летающем Мерседесе можно научится летать с первого раза, в отличие от Волги, там же все понятно и элементарно. — Ну и конечно, полететь в космос, а потом вернутся на парашюте — это ерунда, главное знать, где педаль газа и парашют на случай приземления. Скажете, придираюсь к мелочам? Ну да. Но из мелочей, как правило, кино и состоит. И когда одна деталь у тебя вызывает сомнение, а другая недоумение — дальнейший показ смотрится на улыбке. И нет веры в обстоятельства, а если нет веры в обстоятельства — получается поверхностное кино. А не хочется, чтобы такое кино было поверхностным. Его и так мало. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Маразм все лечит» (с) The Simpsons
Текст реценизии	О первых минутах: - Universal, Focus Features… и, Москва! Уже нечто несопоставимое. - Гигантский бур, который если честно, больше похож на бритву. - Префикс «нано» съедает мозг! Зачем нужно было все усложнять, я так и не вдуплила… - Неординарные титры. Ну, вот и все. На этом фантазия у сценаристов закончилась, и они решили: «Деньги все равно отрабатывать придется! А давай-ка возьмем сценарий давнего и нашумевшего фильма, покромсаем маленько, добавим немного русской чуши|души, припорошим сверху снегом — и фильм готов! Ну что еще зрителю надо?» А зрителю оказалось мало. По-крайней мере мне. Пожалуй, менее притязательным он покажется сносным и даже неплохим, нет, даже очень хорошим. Что для счастья надо? Симпатичный парень, незамысловатый сюжет с обязательной любовной линией и порция спецэффектов. Как минимум рейтинг в глазах девушек повысится. Для парней — «финты» (да, самой смешно!) этого горе-автомобиля, нечто среднее между «Такси» и «Человеком-пауком», ну и, наверное, с вкраплениями «Гарри Поттера». Теперь объясню по порядку, чтобы стало ясно, причем вообще тут это. «Такси»: - Машина у нас и ездит и летает и плавает! Нет, это не «Старые клячи», это пара примочек «позаимствованных» от Пежо 406. «Гарри Поттер»: - Все помнят момент, когда Гарри и его рыжий друг Рон летали на голубой машине и орали? (Да, все это помнят!). В «Черной молнии» и машину так же колбасит и Григорий Добрыгин, он же Дима, благополучно, на целых 2 минуты дал заценить его пломбы и гланды. Гриша, твой дантист, я думаю, гордится тобой!.. Рот на весь экран раскрыть — это похвально… «Человек-паук» — ну, тут считать, не пересчитать. Самое общее: - Музыка. Я конечно человек, да плюс не очень хорошо слышащий, и могу ошибаться, но мои уши сразу зашевелились, когда я музыку услыхала! Да не ту русскую дребедень, поющую по радио, а музыку так называемых «кульминационных моментов». Плагиат. И причем, неумело переделанный, раз мои слуховые рецепторы сразу всполошились. - Кусок сценария. Точнее, куском это сложно назвать, около часа экранного времени можно наблюдать наглую махинацию сценаристов. Такое доскональное сходство сложно не заметить!.. Далее можно отметить огромное количество рекламы. Фильм, по ходу, переплюнул даже «Секс в большом городе». Если в «Сексе…» рекламируют обувь, одежду и иногда технику, то в «Молнии» буквально от макарон «Макфа» до автомобилей «Газ-21» и «Mercedes-Benz». И этот несчастный iPhone который в воде не тонет, в огне не горит и, разве что, только в космосе не берет. Bubble gum которую постоянно жует Макс, так и хочется сказать: «Да чтоб ты зубом своим уже подавился!». И Mail.ru, где зарегистрированы все от стара до млада… Сюжетная линия. Предостережение: я ни в коем случае не сомневаюсь в умственных способностях актеров. Речь идет только об их героях! Итак — сюжет. Ну, вот в чем сюжет? Жил-был парень из не то что бы богатой семьи. Повстречал девушку. И тут (любовь воистину творит чудеса!) начал работать напропалую, чтобы эту самую девушку закадрить. С другой стороны его «друг», папенькин сынок, с соской|жвачкой во рту, но за рулем Mercedes`а. Ну там дальше борьба за самку, множество глупых поступков (куда без этого?) и конец — спасение этой глупой оленихи (выглядит она как мама Бэмби, честное слово!) из загребущих лап злодея!.. Ну так в чем мораль? Что я должна для себя взять из фильма? Может что-то переосмыслить? А! Любовь побеждает все! Нет? Нет. Не покупать ретро-автомобили, а то вдруг они летают? Нет. Помогать ближним своим и не руководствоваться лозунгом: «03 звонок бесплатный»? Возможно. Посмотрев его 5 раз (и я не шучу) я так и не поняла: для чего все это было? Мой знакомый с пеной у рта доказывал, что в русские фильмы вложена вся русская душа, они сделаны с любовью! Вы увидели душу? А любовь? Тогда я предпочту переехать… Работа оператора. Э, чья работа? Я, наверное, должна была «ахнуть», но в итоге я чуть не ослепла. Порой создавалось ощущение, что у него «дрожательный паралич». Такая нелепая съемка, что порой становится страшно за будущее этой необъятной, любвеобильной страны!.. Но, а в конце уже ничему не удивляешься, и не задаешься вопросами: почему у сестры Димы зубы на протяжении фильма то исчезают, то вновь появляются? Почему вылетев на орбиту, герои живы, здоровы, и что смешнее всего — дышат? Ну и кульминация — почему «Черная молния» возвращается на Землю невредимой, а «Мерс» остается болтаться в космосе? Вывод? Правильно! Поддержите отечественного производителя: «Наши машины — неуязвимы!» С нетерпением жду второй и третей части! По-любому Алмазный Магнат вернется из космоса и будет мстить…

Оценка	2
Заголовок	Так это же СПАЙДЕРМЕН!
Текст реценизии	К сожалению, я нас в стране сложилась неприятная обстановка… В то время, как за границей выпускают всякие «Аватары 3D», у нас лепят очередные сериалы про ментов, Глухарей и Счастливых вместе. Но бывает такое, что какой-то русский режиссер накапливает определенную сумму денег и снимает никчемное подобие того, что мы могли видеть в иностранных фильмах давным-давно. К примеру, «Любовь Морковь». Идея переселения души в другое тело была раскрыта еще 100 лет назад, однако «наши» продолжают лепить свою версию. «Черная Молния» исключением из правил, увы, не стала. Идея с крутой машиной наверняка приехала из «Такси», а сюжетная основа сворована из фильма «Человек-Паук». Сюжет тут абсолютно стандартный. Точнее ворованный. Если вы смотрели первую часть Спайдермена, то можете считать, что смотрели «Черную Молнию». Только суперспособности главгероя и его врага заменяем на летающие машины. Мало того, что сюжет «избит», так еще и само исполнение на уровне ниже среднего. Все события развиваются как-то неправдоподобно и быстро. Игра актеров тоже стандартна. Я давно привык к тому, что «наши» современные актеры абсолютно не умеют играть. Точнее умеют, но очень плохо. Тут все, как обычно. Имя Бекмамбетова в титрах русского фильма означает, что перед нами очередная пародия на иностранные проекты. Однако пародия не совсем удачная. Кстати спецэффекты тут тоже слабенькие. Частенько видны минусы компьютерной прорисовки. Короче ставлю оценку 4 из 10 -4 балла за копирование сюжета про Спайдермена -2 балла за плохую актерскую игру 4 балла за то, что этот фильм вполне можно было посмотреть в Новый Год с компанией сразу после спиртного и закуски.

Оценка	1
Заголовок	Суровый плагиат, но в принципе фильм удался
Текст реценизии	Когда я шёл в кинотеатр, я очень хотел посмотреть «Аватар», но не было билетов, и чтобы время не было потеряно мной зря я решил выбрать какой-нибудь другой фильм. Мой выбор пал на «Чёрную Молнию». Сначала я думал что это какой то дешёвый и скучный фильм, но как только он начался, моё мнение начало с каждой минутой меняться всё в лучшую и лучшую сторону. Сценарий — до боли изъезженный сюжет: главный герой получает сверхъестественную «Волгу», которая на первый взгляд стара как мир, но таковой не кажется из-за своих тайных характеристик, злодей, который хочет получить алмазы… вообще сюжет очень сильно смазан с «Человека-Паука», только адаптирован под наше время и страну с суровыми реалиями… Актёры — Можно много об их игре говорить: Георгий Добрыгин — его дебютная роль, вполне справился с ней. Я думаю у него самые лучшие роли будут ещё впереди и он раскроется как актёр на все 100%, Виктор Вержбицкий — снова злодей и снова суперски сыграл, не могу теперь представить кого-нибудь другого в роли Купцова. В принципе все сыграли очень добротно, но кто ещё очень сильно порадовал — Михаил Ефремов. Его роль привносит какой-то некий позитив во всём этом действии (особенно в конце). Теперь о спецэффектах. Оооох всё очень здорово… но вспомните сцену битвы главного героя с Купцовым — Ракеты могли бы посерьёзнее урон наносить, а на деле они даже здания не разрушили как будто бы их и не было, в космосе по идее вакуум и они оба должны были погибнуть… вообще очень много ляпов в этом фильме, но всё-таки это же кино, в котором всё возможно. Фильм оставил очень хорошие впечатления, и недавно я купил DVD-диск с этим фильмом… и не жалею что купил — посмотрите этот фильм — он вам непременно понравится.

Оценка	3
Заголовок	Третий сорт не брак…
Текст реценизии	Оценю фильм кратко: неплохое и незатейливое кино. С первых минут просмотра сразу понимаешь, чем закончится фильм. Сюжет явно взят из Человека-паука, что и не впечатляет. Это видно и по смерти отца, и по тому же любовному треугольнику.. В общем перечислять можно много. Музыка честно говоря «не ахти» какая. Не скажу, что она слишком запомнилась. В памяти остались лишь Рыбак (он просто убил меня этим саундтреком, честно) и почему-то Ранетки, которые правда звучали там всего 3 секунды.. Актеры в целом сыграли неплохо и поэтому долго по этому поводу распинаться не буду. По спецэффектам у меня тоже особых претензий нет. Однако, фильму явно не хватало динамики. Он получился пустоват… Кино про супергероев — это неплохая идея, но наши ее пока не доработали и даже не смогли придумать собственного интересного и запоминающегося сюжета. В общем, третий сорт не брак и один раз скоротать вечер можно) Иначе говоря, первый блин всегда комом, т. е. что говорить, если наши только начали снимать что-то пристойное кроме бесконечных сериалов.

Оценка	2
Заголовок	Национального супергероя не получилось
Текст реценизии	Как же так, Тимур Нуруахитович, кроил по тем же лекалам, что и дозоры, а смастерил картонку какую-то… И продакт плейсмент-то меня, наконец, достал (ато в дозорах я к нему почему-то равнодушна осталась), и даже любимые, всегда вытягивающие эпизодическими ролями Гармаш-Золотухин-Ефремов, здесь смотрятся как пародии и шаблоны на самих себя. Ефремова, кстати, по-моему, даже гримировать не пришлось для роли алкоголика, что печально. А Вержбицкого что, снимали на одной площадке сразу и Бекмамбетов для «Молнии», и Санаев для «Геймеров» что ли? Он, кажется, даже из того же кожаного кресла не вылез в обоих фильмах, не то что из образа… В общем, грустно. Главная роль явно написана под Хабенского, жаль, тот уже перерос и студента не сыграет. Потому что только он умеет не двигая руками-ногами-головой и даже мыщцами лица сыграть так, что ему поверишь. А молодежь только разочаровала и актерской игрой, и получившимися образами недалеких товарищей с айфонами и мерседесами на уме. О мотивациях главной героини в выборе МЧ вообще умолчу. Между дешевой водкой, которую пьет миллионер Вержбицкий и жалкой попыткой скопировать игру Этуша в «Кавказской пленнице» товарищем Бахрамом Мамедовичем помню только два сильных момента: сцена с убийством и точно переданную атмосферу жизни советских ученых, с песней про «Притяженье земли» А мечталось выйти из зала как после Ночного дозора: развернуться и снова купить билет.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Не часто я пишу рецензии, но я хотел бы вступиться за этот фильм. 1. Да, идея фильма довольно стара: парень, которого никто не замечал, становиться героем. Появляется зло, которое хочет денег и власти путём глобального терракта. В итоге добро побеждает зло и главный герой находит свою любовь. Тако мы видели много где, да к примеру человек-паук, но неужели эта идея настолько плоха? Почему остальные фильмы с таким сценарием не гнобят? Нельзя недооценивать русский кинематограф. У Бекмамбетова отлично получилось передать смысл этого фильма. 2. То, что главный герой не мог так быстро научиться водить супер-волгу это правда, но если бы мы убили время на просмотр того, как он читает инструкцию и неуклюже врезается во всё подряд, было бы лучше? я сомневаюсь. Вполне натурально передали все эмоции, когда он впервые взлетел в небо =) 3. Актёры сыграли отлично. Зло выглядело как зло. Добро — как добро. Что ещё надо? Алкаши — как алкаши. 4. И не нужно ругать нереальность некоторых моментов. Это фантастика, никто же не придирается к механическому устройству Волги, хотя очевидно, что фары не могли и светить и быть двигателями Единственное, за что фильм можно поругать, так это за рекламу. Супер айфон, который показывает круче телевизора, в огне не горит, в воде не тонет. Мерседес, который представлен, как идеал машины, как то, к чему все стремятся. Я молчу про такие мелочи, как водка на столе у Вержбицкого и макароны у Димы дома. Но Иронию судьбы слава богу не переплюнули. В итоге скажу, что Тимур и его съемочная команда потрудились не славу. Фильм мне понравился, даже понравились несколько песен из фильма. Зачёт. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Человек-Паук на Волге
Текст реценизии	Ещё впервые увидев постеры фильма, я нисколько не усомнился, что получится очередной Ночной дозор или, что ещё хуже, Обитаемый остров. Но в итоге всё получилось не так плачевно. Фильм, в принципе, не из тех, которые хочется выключить, как только закончатся вступительные титры. После отвратительных вышеупомянутых «киношедевров» отечественного кинематографа чувствуется уверенный шаг вперёд. Правда, снова в сторону Голливуда, но пора уже смириться, что вместе с распадом СССР распался и отечественный кинематограф, как самостоятельный его вид. Перед нами очередная картина, снятая под громким американским именем Universal Pictures. Но по сравнению с предыдущей (Особо опасен) эта, по-моему, тоже немного ушла вперёд. Конечно, из списка ляпов можно смело составлять книгу, но почему-то хочется закрыть на них глаза: после всего, что было ранее, ляпы — не самое страшное, что могло случиться с фильмом. Сценарий Вот зачем человека-паука наши сценаристы посадили в Волгу? Нет, серьёзно: эти фильмы можно смотреть параллельно, и в обоих будут происходить одни и те же события, только изредка варьирующиеся, но скелет — один. Вот студент-ботаник, втюрившийся в студентку-красавицу. Но студентка-красавица влюбляется только в парней с личным автомобилем. И вот сюрприз: папа дарит сыну гов… раздолбай-мобиль (ещё немного трансформерами попахивает, кстати). Потом неожиданно герой открывает сверхспособности автомобиля (ну, паук у себя находил — не велика разница), используя это, батрачит на весёлого грузина, чтобы заработать деньжат (ну, паук-то более брутально поступил — пошёл на ринг), носится по городу, как щенок с мячиком по квартире, но однажды — Беда! Злобный бандюг режет его доблестного отца, который, в отличие от сыночка, готов был помочь кому угодно (ну, в «пауке» того пристрелил всё такой же злобный бандюг). Кстати, и попрощались отец с сыном в обоих фильмах одинаково паршиво. И после этого оба героя вдруг решают анонимно бить злыдней направо и налево, оба стают героями городского масштаба (в «пауке», правда, лучше раскрыта тема возможной двуличности супергероя, о которой подозревают некоторые параноидальные обыватели). Но тут появляется главный злыдень, которому, во что бы то ни стало, нужно расквитаться с благодетелем. В нашем случае это уже не коварный учёный, а коварный непонятно-кто-такой. Вроде бы вёл какую-то лекцию в ихнем вузе (даже как особый гость), а вроде и обычный маргинал с оттопыривающимися от денег карманами. Ну и, конечно же, наш злобный маргинал выясняет истинное имя безымянного героя и мчится прямиком к его суженой. В общем, кино — очередная шаблонная вариация на тему супергероев, только на этот раз не с американскими физиономиями, а с россиянскими, которые, кстати, не особо выделяются харизматичностью. Всё то же ощущение, что играют они не для кино, а для спектакля (правда, теперь спектакль уже чуть выше уровнем). Спецэффекты в фильме вполне приличные, но к таким уже привыкли все. Благо, тут они применяются только там, где без них не обойтись — шаг вперёд после Дозоров, в которых компьютерную графику пихали и тут и там. Конечно, в финальной расправе с антигероем (кстати, во всю косит под зелёного гоблина из «Паука») они явно переборщили. Ну, хоть нагрев от трения о воздух при падении сделали — и то хорошо. Но должно быть больше — машина должна была вообще развалиться на части от такого (хотя, судя по тому, как она постоянно во всё врезается и остаётся без царапин, материал для кузова вырезали из Росомахи из Людей икс). Да и парашют не остановил бы такой метеорит. А водитель, кстати, сжарился бы в любом случае (если бы, конечно, не задохнулся в безвоздушном пространстве — недавняя сцена с потоплением Волги показывает, что не такой уж у неё герметичный кузов). Но радует другое: наша Волга растоптала Мерс! Вот что значит — made in USSR! Кстати, классная помощь оказана Чёрной Молнией городу, когда тот драпал от злобного профессора (или кто он там? Может и вовсе ассистент или младший преподаватель). Ну да ладно — если бы он доблестно ловил каждую выпущенную ракету, дабы та не раздолбала Московские постройки, это было бы просто верхом тупости. Кстати, ещё одна ерунда: почему доктора не убило шрапнелью, когда злыдень подстрелил Волгу? Об актёрах и их героях. Ни один герой, кроме главного, не умеет хранить тайны. Вышедшие на пенсию учёные с лёгкостью распространяют секретную информацию первому встречному очкарику-журналисту, который даже документы-то не соизволил предъявить. Девушка, которая, скукожив просто ужасную гримасу, открывает, что её бойфренд — супергерой, немного погодя рассказывает другому человеку, к какому открытию она пришла, а через 30 секунд клянётся своему «супергерою», что никто не узнает его тайны. Благо, хоть грузин не раскололся — и то лишь оттого, что, опять же, это касалось и его самого. После смерти отца в семье горя ни капли не видно. Конечно, поток стекающих по щекам соплей был бы излишним, но хоть немного-то надо было сделать! Нет, так не годится! Драма не развита. В фильме была попытка показать мнения граждан. Дядька Чё-к-чему-я-так-и-не-пойму — просто эталон тупости. Актёр явно переиграл, от чего это выглядит крайне тупо. Тут снова проявляется игра на уровне дешёвого спектакля. О главном герое. Ну, актёр, в принципе, сыграл не хуже остальных. Местами вполне живо. «Спектакля» почти не наблюдается. Но мог бы и лучше. О главном антигерое. Актёр во всю пытается подражать голливудским злодеям, но не особо-то у него это выходит: всё тот же «Дозор» — не выше. Жажда наживы в нём просто безмерно велика — всё та же дань Голливуду: только тут у него более логичные замыслы, нежели банальное убиение рода людского. Но сцена похищения леди-молнии порадовала. Про зачётку шутка хорошая. Ещё многие ругали рекламу в этом фильме, что, по-моему, излишне. Наоборот: всё жизненно. Знакомые всем программные обеспечения на ПК, сайты, машины, телефоны — не так, как любят американские киноконвейерщики (в компе какая-то невиданная прога, выглядящая скорее, как меню игры). Да, пропаганда mail.ru — согласен! Почему же не сделали vkontakte или odnoklassniki? Ответ прост: если бы старички сидели в последних, то это было бы ещё более нелепо. Итог: Вроде и шаг вперёд для нашего «нового» кинематографа, а вроде и ничего выдающегося: банальный сюжет-копия голливудских блокбастеров, неважная игра актёров, водопад ляпов. Посмотреть фильм можно. Но это далеко не шедевр. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Черная молния, или История о том, как я встретила человека-паука на Волге
Текст реценизии	После просмотра «Черной молнии» возникает какое-то двоякое чувство: то ли радоваться, то ли плакать. Вот сижу и думаю: а может всё сразу? При просмотре этого фильма возникает вопрос: продюсеры решили поддержать русский автопром и выбрали Волгу или потому что у Путина такая же? Еще один минус: когда смотришь фильм, возникает чувство, что где-то я это видела, слышала эти диалоги, признания. Ты уже догадываешься, что будет дальше и просто смотришь на картинку, потому что всё равно интересно, что будет дальше или просто возникает чувство долга что ты должен хоть раз в год посмотреть отечественный фильм. В «Черной молнии» есть и хорошее: не плохая музыка, она играет, когда надо, показывает характер момента. Порадовала игра актеров, понравилось что главного героя взяли не известного актера и не «сладенького» мальчика, а обычного парня которого можно встретить на улице. Еще понравилась работа оператора, вот к кому придраться нельзя всё сделано качественно. Ну и конечно мораль фильма: она в духи американского героического кино. Не важно есть у тебя деньги, слава, внешность, если ты герой у тебя будет самая красивая девушка института. Да и не только про это этот фильм он о дружбе, любви, уважении. Добро всегда побеждает зло, так и доброта побеждает алчность и циничность. О, да, что не могло не обрадовать то это то, что наш российский герой одет нормально, а не в обтягивающее трико, а просто и со вкусом. P.S. Ну для первого отечественного фильма про супергероя совсем не плохо. Но огорчает одно: может не надо подражать Голливуду, а будем сами придумывать интересное кино. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	С первых же строк, мне хотелось бы сказать несколько слов в защиту Тимура. Ребят, с чего вы взяли что фильм снимал именно он? Может, будем чуть более внимательны и ещё разок посмотрим на те же постеры и плакаты? Прежде всего там написано: режиссеры: Александр Войтинский, Дмитрий Киселев продюсеры: Ива Стромилова, Тимур Бекмамбетов Бекмамбетов всего лишь продюсер данной ленты. В его обязанности входило урегулирование финансовых вопросов, административных и юридических аспектов и оказания помощи в подборе актёров. И я считаю, что со своей частью он справился отлично. Лично меня, как, впрочем, и соавтора), на протяжение всего фильма не отпускало ощущение, что бюджет фильма явно занижен. Восемь лям для таких красивых картинок — явно маловато. Казалось, что актёры работают просто за еду и идею, как в старое дорброе время — когда трава была зеленее, а мороженое дешевле и вкуснее… К тому же, Вержбицкому, в который раз удалось довольно удачно сыграть эффектного и беспринципного главного злодея. Что касается самого фильма… Соглашусь, что история списана и приспособлена, в соответствии с нашим менталитетом, с целой кучи американских фильмов о супер-героях (в частности, человек-пОук), но, в то же время, эта история искусно завуалирована российскими реалиями. Хватает в фильме и юмора — до сих пор помню приколы с частником-грузином, который нанял Диму развозить цветы и гопника, которого «якобы» остановили на улице и спросили: «Что вы думаете насчёт Чёрной Молнии?» Первоначальные полёты «Волги» выглядят, конечно, довольно уныло, хотя видно что снималось всё в живую. Но, конечные фрагменты противостояния с Вержбицким, прилично обработанные на компах, действительно впечатляют. Девушка — любовь главного героя — напротив, не впечатляет совсем… хотя, и не сильно раздражает — она вообще какая-то аморфная получилась. Порадовал и Ефремов в роли бомжика (это тоже, в копилочку к юмору). Кстати, двое других бомжей, которые в финальных кадрах бегут по заснеженной мостовой, как раз, и есть режиссёры фильма. Гармаш не то чтобы замечательно сыграл… нет… сыграл как-то обыденно, но, не смотря на известный финал, телевизионного героя Сергея действительно было жалко… Кстати, ещё один нюансик, касающийся Тимура Бекмамбетова. Это уже знакомая всем «реклама в фильме, как бы невзначай». Чёрная Молния не стала исключением и вобрала в себя рекламу макарон, водки, радио «Европа Плюс», iPhone, парочки фильмов (на постерах в комнате главного героя) и, конечно же, надоевший всем «Мой Мир». Последний бесил больше всего — если предыдущие товары вызывали лишь лёгкую улыбку, то непонятная и неудобная социальная сеть вызывала лишь раздражение (стоит лишь вспомнить постоянные письма-приглашения вступить в «мой мир», ознакомиться с действия друзей за такой-то период и т. д.). Троица учёных, разработавших летающую «Волгу», во главе с Золотухиным, мало того, что сыграла как-то невнятно, так ещё и смотрелась более чем невыразительно. Будто их тут на самом деле, быть не должно… В принципе, с этого момента и начинаются такие моменты, что знакомство с фильмом хочется прекратить. Ну, вот, скажите, например, кто рассказывает государственные тайны просто так — в окружении незнакомых лиц, находясь в совершенно незнакомом месте? А вот охранники Вержбицкого рассказывают. Причём, по-моему, нарочито громко, чтобы слышали все, кто находится в радиусе сотни метров. Особенно, учёные, которых до этого развели как детей. Дальше идёт вообще непонятный побег Золотухина. С шумом, который не наделал бы и пьяный слон в посудной лавке, учёный проскальзывает за спинами таких же тупых, как и предыдущие, охранников и бежит на крышу здания, чтобы позвать на помощь и рассказать стране какой злой умысел таится в тёмной голове Вержбицкого… теперь, объясните мне, пожалуйста, где тут логика насчёт крыши и помощи? Дальше наш моск окончательно нокаутируют, привязывая учёных к гигантскому буру. С громогласным смехом, Вержбицкий удаляется… Видимо, среди съёмочной бригады нашёлся человек — поклонник злодеев из фильмов 80х-90х годов. Только там избавляются от хороших действующих лиц подобными способами. Привязывают к рельсам, ракетам, мостам и прочим опасным или же, взрывным устройствам. И, что самое главное, уходят, заливаясь дьявольским смехом. Неужели их нельзя было просто пристрелить? Ладно хоть после этого, фильм опять выруливает на ту прямую, с которой мы начали знакомство с ним. Нашему вниманию показывают добротно прорисованное противостояние героев на фоне Красной Площади, обязательное «почти полное поражение» хорошего героя и ликование плохого… Но, видимо, режиссёры на пару со сценаристом, ненадолго удалились из съёмочного павильона, потому, как сюжет опять предоставляет нашему вниманию самый бредовый отрезок фильма, который только можно придумать. Главный герой побеждает врага, отправляя машину последнего в открытый космос… Всё. Конец… Все счастливы, Рыбак поёт финальную песню, а зритель сидит в полном недоумении… Итог: До сих пор не могу определиться, ибо оценка находится где-то между 6,5 и 7 баллами — на редкость хорошее сочетание американского сценария о супер-героях и российской действительности. Тимур Бекмамбетов свою часть обязанностей выполнил просто отлично. А, вот, режиссёры со сценаристом подкачали — может, выпили много… может, понюхали мало… А вдруг, в следующий раз получится лучше? Искренне надеюсь, ибо вторая часть не за горами…

Оценка	1
Заголовок	ФИЛЬМ! — ФИЛЬМ! — ФИЛЬМ!
Текст реценизии	Посмотрел я «Черную молнию» только сейчас. Просто я такой человек, который не ходит в кинотеатры — не с кем, да и времени не хватает, это так, лирическое отступление. Скажу сразу, что фильм мне понравился. Даже очень. Несмотря на все не состыковки, продакт-плейсмент и хороший такой плагиат. Я очень люблю Советское Кино и сердце мое возрадовалось за «Черную молнию», потому, что за последнее время — это лучший фильм, снятый в России для россиян. И пусть фильм не блещет суперспецэффектами, не взрывает мозг витиеватым сюжетом, но он цепляет. Цепляет пусть и наивным, но бесконечно добрым сюжетом и идеей. И пусть все шаблонно, а внешний вид главного героя в последние 20 минут подчистую слизан с Хайдена Кристенсена и третьего эпизода «Звездных войн», но на то оно и российское кино, чтобы подражать западному, знающие историю меня поймут, а те, кто утверждает, что в России все свое, пусть читает новейшую историю… 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Большая сила требует большой ответственности…
Текст реценизии	Авторы человека-паука наверно очень долго икали в этот Новый Год, не понимая, что в России вышел клон на Питера Паркера. Судя по прочитанным рецензиям про спайдер-мена уже всё сказано, добавлять уже нечего. Хочется сказать, что Настя Мэри Джейн в фильме получилась уж очень простой и банальной. И судя по тесту, который они сдавали в МГУ — она еще и «недалекого ума». Из 11 человек бесплатное обучение получат только десять. Димке Паркеру же пришлось завалить этот тест и стать тем самым, кто будет учиться платно, т. е. они оба понимали, что она самая глупая среди этих 11 претендентов. Про рекламу: я сразу представил собрание спонсоров, на котором утверждалось кто и где будет рекламировать тот или иной продукт. Ментос заявил: «А пускай один из персонажей будет постоянно жевать мои конфеты». Тимур: «Без проблем…» Ну и так далее с мерседесом, макаронами, айфоном, мейл-ру и водкой. Я не против всех этих брендов в фильме, иначе фильм не получился бы столь красочным (по русским меркам) — ведь за спецэффекты кто-то должен платить. Вывод: куча недостатков, но есть один большой плюс в этом фильме — Купцов миллиардер, а зарабатывать начал с продажей цветов. Он учит нас, что легких денег не бывает, и надо начинать с малого, ведь «любое путешествие начинается с первого шага». Дмитрий послушал совета и через пару месяцев смог заработать первые карманные деньги. Поверьте, с упорством это можно было сделать и без летающей машины. P.S. Вержбицкий вытянул весь фильм на положительную оценку. Я посмотрел, кто будет сниматься в новых сериях, к сожалению его там нет. Оценка: 7 из 10. Надо же поддерживать русского производителя.

Оценка	2
Заголовок	А зачем?
Текст реценизии	Именно этот вопрос возник у меня после просмотра этого самого «первого российского фильма о супергерое». Если быть точнее: «А зачем снимать фильм где абсолютно все известно с первой минуты и до финальных титров?» Про то, что это кино 100% копия «Человека паука» не известно разве что ленивому. Ситуация как в бразильском сериале. Все с нетерпением ждут чего-то хорошего в предвкушении большого события, Новый год в конце концов. А в итоге добрый дедушка мороз, коим хочется назвать Бекмамбетова дарит ну очень предсказуемый, пресный, абсолютно неинтересный фильм. Большое спасибо! К работе, собственно, которая была проделана над фильмом слава богу претензий немного. Неплохая актерская игра, музыка хорошая прямо скажем, спецэффекты на уровне, по меркам российского кинематографа конечно, ну тут уж извините господа хорошие, на дворе 21 век, то что Голливуд делал 10 лет назад у нас демонстрируют не так давно. Есть конечно небольшие ляпы, но решающей роли они не играют, это уж точно. Вот если бы в целом к сносной работе прибавить еще и фантазию сненаристов, то получился бы хороший самодостаточный фильм. А тут, извините Тимур, налицо то, что можно уложить в 7 букв — плагиат. В завершении, хочется вспомнить пресс-конференцию Бекмамбетова, на которой прозвучали слова примерно следующего содержания: «Мы сняли качественное кино, которое будет идти в прокате на западе. Мы хотим экспортировать фильмы, так же как газ.» Экспорт газа дает хотя бы неплохую прибыль, уважаемый! На этом ставлю жирную точку в рецензии и жирный крест на этом фильме. Спасибо. 4 из 10

Оценка	1
Заголовок	03 — звонок бесплатный.
Текст реценизии	Решила посмотреть «Черную молнию», когда увидела клип Александра Рыбака. Сразу подумала, что фильм мне понравится. И не ошиблась. Да, сюжет банален, и таких фильмов сейчас пруд пруди, но этот фильм тронул больше других. Первое, что понравилось, хоть это и, мягко говоря не умно, уж больно мальчик симпатичный. Да и Екатерина Вилкова мне нравится. В принципе все актеры хороши и подобраны очень точно. Второе — это юмор. Его в фильме в самый раз. И это не обычный пошлый, извините за выражение, «ржач», а хороший легкий юмор. Очень понравился Бахрам Мамедыч, пьяница, которого сыграл Ефремов. Смеялась легко и от души. Третье — это та проблема, которая поднята в фильме. О том, что надо помогать окружающим людям. Быть только за себя, как волк, ни к чему хорошему не приведет. В трудную минуту даже никто не поможет. В общем, фильм мне понравился. Легкий, веселый, и в то же время многому учит. Пересмотрела его уже много раз. Всем советую! 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Попытка не пытка…
Текст реценизии	… но куда ещё потом продолжение в две серии? Классический сюжет фильма с супер-героем — именно то, что я мечтал увидеть когда-нибудь от Российского кинематографа. Впервые услышав о «Чёрной молнии», посмотрев её рекламу на ютубе, я загорелся — вот оно! Слава Бекмамбетову! Ждал этот фильм с нетерпением, но на премьеру не попал и только сегодня (10.01.2010) удостоился этой чести — с нетерпением запивая колой предчувствие истинного наслаждения!.. Я привык ценить фильмы по тому насколько актёры отыграли свою роль (самый важный для меня параметр), по желанию искать ляпы/недочёты в фильме (логического, технического и научного плана) и наличию желания пересмотреть ещё раз в ближайшее время (день-неделя). Я понял когда провалился фильм по первому параметру когда насчитал штук 5 серьёзных несуразиц (незаметно для себя) и начал стараться не обращать на них внимания, а когда фильм кончился, то понял, что желание пересмотреть фильм может появиться только в случае если пересмотрел за последнее время всё, что мне нравится. Не могу сказать, что я разочаровался в фильме, но режиссёр, по моему мнению, слишком мало времени уделил тому, чем был славен Российский кинематограф в советские времена — творческому процессу переживания роли актёром. Из ляпов и недочётов: - герой взлетает на машине в первый раз случайным образом и не совершив требуемых действий для активации двигателей (это подтверждает инструкция, которую он читает далее по сюжету); - реактивные двигатели, используемые на первой и второй машине, не могут не выбрасывать немалой длинны шлейф всего испепеляющего жара, который нигде по фильму не оставил и следа — даже когда из эти сопел по головам зевак дули; - вандальский способ извлечения и внедрения основного механизма, катализирующего топливо, сравним с выдиранием сердца рукой из живой груди (механизм и выглядит как сердце и имеет множество соединений); - антигерой вырывает указанный выше механизм рукой(!!!) прямо из сопла(!!!) одной из турбин машины; - и т. д., и т. п… . Итог: фильм таков, каким ему и следовало быть, но до конца не продуман, а актёры не вымуштрованы. Надеюсь, в следующих двух сериях режиссёр учтёт все ошибки, поймёт недоработки и выдаст продукт достойного качества. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Цветочная мафия
Текст реценизии	Ну вот, наконец то я посмотрел этот фильм. Какие он вызвал эмоции? Сейчас, попробуй выразить все то что накипело, во время просмотра фильма. Ну, во-первых, не будет секретом, если я скажу что этот фильм чистой воды плагиат на американский фильм Человек-Паук. Такое чувство что сценаристы взяли за шаблон сценарии Человека-Паука и просто изменили супер-героя на супер-машину. Некоторые аспекты просто поражает: оказывается, если развозить цветы то можно хорошо заработать — купить айфон, пойти в дорогой ресторан. Прибыльное дело! Зачем нужно заканчивать ВУЗЫ, если можно пойти продавать цветы. Во-вторых, хочется сказать по поводу главного злодея. Так это вылитый Доктор Зло, из Остина Пауерса. Который хочет разрушить всю Москву, из-за алмазов. Но ему мешает Черная Молния, и вот отсылает своих помощников, что бы они решили проблемы с Молнией. Но как и должно быть у них ничего не получаться и приходиться вступать ему. Еще была мысль, почему фильм вышел 31 декабря? Хотели вытянуть на сказке? Мол, в Новый Год сбываются все мечты? И еще куча ошибок о которых можно писать и писать. Но хочется написать и том что было хорошее в фильме. Это, однозначно, Ефремов. Он хорош в роли алкоголика. Так же понравились спецэффекты. На этом всем, больше ничего я не увидел нормального в фильме. Итог: очередная неудача российского кинематографа, с американским наклоном. Не понимаю чем так славят Бекмамбетова? 2 из 10

Оценка	3
Заголовок	Ожидал худшего
Текст реценизии	Ну вообще честно скажу, Бекмамбетов режиссер с маленькой буквы, до настоящего нормального режиссера ему далеко, собственно, Черная молния это еще раз доказала. Фильм — бред сумасшедшего, но я человек с широким воображением и поэтому закрыл глаза на летающую машину, закрыл глаза и на безумный плагиат американских геройских фильмов. Но актеры и вообще сами образы героев меня немного убили. Особенно девушка, к чему она вообще, романтика наиграна, да и фильм наигранный. Хотел заметить тут много кто писал про рекламу, да она там есть, но если честно я ее мало заметил, не верьте — она не надоедает и мало заметна, как говориться кто на что смотрит. Но я ожидал худшего, сходить на этот фильм можно. Русский фильм как никак. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Летающий Бекмамбетов
Текст реценизии	Появившись в 1956 году (с 1957 массовый выпуск), Волга (Газ 21) имела немалый успех, машина разошлась прибыльным тиражом и пользовалась заметной популярностью спустя многие годы…Чтобы подобную популярность имел фильм, он должен называться не иначе, как Аватаром. Появившись в 1961 году, Тимур Бекмамбетов, имел пока только радость близких, до той поры пока не начал иметь прямое или косвенное отношение к кинематографу в 1994 году…а в наше время, неплохо управляя американскими деньгами, ваяет себе картины и не волнуется. Давно хотел посмотреть на летающие российский автопром, и вот, да еще как летает…В общем то сюжет неплохой, но только для человека-паука образца 2002 года, но поразмыслив, что ниша еще не так занята супер-героями, а герои-автомобилисты так вообще станут прорывом в кассовые сборы, авторы фильма принялись за дело. На три «серии» запала хватит? Как и ожидалось фильм такой правильный в итоге, поучительный, все как надо и мораль на своем месте, не будьте злыми на зарубежных машинах, будьте добрыми на «наших» и все будет хорошо и «Завулон» в очередной раз будет наказан, а то, что все «войны» из за женщин это мы и так выучили наизусть. Очень понравилось присутствие мини актрисы Екатерины Старшовой (в широких кругах известной, как «пуговка»), у нее воистину великое будущее и неподдельный талант. На удивление картина оказалась не такой уж и зрелищной, как ее преподносили изначально, собственно говоря, ничего особенного вовсе, но посмотреть стоит все равно, а то наблюдаем за «росомахами» всякими, а российские герои-богатыри, пусть даже летающие, проходят мимо, а так быть не должно. А в итоге черный Газ 21 летал — летал, а серебристый мерседес рекламировался и рекламировался, а уж позолоченный режиссер еще и обогащался, настоящий двигатель торговли…Такой уж он этот летающий (по сша) Бекмамбетов…

Оценка	2
Заголовок	Созрели для героя, но не созрели для злодея
Текст реценизии	Осилил, все-таки осилил (делаем скидку на то, что 2 часа ночи и заняться нечем) Конечно, про фильм, почти целиком состоящий из минусов, можно говорить почти бесконечно — в нем ужасно все: Музыка, Зашкаливающий Product Placement, кошмарная картинка, корявые съемки, неумение играть (героиня заставляет Боярскую выглядеть на своем фоне актрисой!), скучные персонажи, нелепый сеттинг, вторичный сюжет, логические ошибки и глупости в сценарии… но это все вписывается в рамки «того и ждали», поэтому говорить об этом скучно. Фильм изначально был обречен на то, чтобы оказаться еще хуже, и первые полбалла ему достаются потому, что эти ожидания не оправдались. Он оказался настолько плох, насколько и планировался, и ни каплей больше. Вторые полбалла за то, что чувство стыда за Отечество, которое по идее должно было сопровождать зрителя на протяжении всего фильма (и сопровождало!) было не острым, а притупленным. Я даже почти не отворачивался. Ну и еще 1 балл за то, что я досмотрел, а это дорогого стоит. Есть даже немало забавных мелочей, на которые можно обратить внимание (больше-то не на что особо). Как например то, что супергерой-то худо-бедно родился в муках, а в роли суперзлодея у нас Олигарх и точка) Вот так и концентрируется у народа образ врага в лице «деньги и власть имущих»… Совет такой: не позволяйте чужому мнению решать за вас, что вам стоит смотреть. А вдруг случится чудо — и вам понравится «Черная Молния»! Вряд ли, конечно, но рискнуть можно. Фильм очень, очень плох, но ведь могло быть еще хуже! Помните об этом. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	ОНО ЛЕТИТ!
Текст реценизии	И вот, непонятно зачем делают еще 2 части фильма, наверно реклама в нем пользуется успехом. Летающий настоящий мексиканский мачо, на своем верном коне по имени Черный Жеребец, летает по городу в плаще и в шляпе от Зорро, спасает людей из горящих домов, и сбивает падающие сосульки которые ненароком хотят упасть на красивых загоревших невинных мулаточек. А зачем? А все просто, нет у нас пожарников, нету так же и козырьков у входа в городские библиотеки, видимо чтобы совсем искоренить любителей книг. Зато у нас есть новые айфоны, навароченные буры под Москвой, в каждом дворе есть своя троица любителей паленочки, но об этом не будем, это же кино. И вот наш Зорро своими поступками показывает хороший пример работникам пожарных служб! Он даже Анатолия собутыльника бегать заставил! И в городе наверно все сосульки посбивал. Ляпов фильм не лишен, конечно, нет такого что сначала у верного коня фара была, а потом ее не было, но странно что обычная Волга врезаясь и пробивая стены домов, потом летает как ни в чем не бывало, и даже издает лошадиный рев мотора! Видимо у Зорро в его убежище есть автосалон. А то что по городу летает антиквариат и его видит только Анатоле собутыльник? странно что проследить за летающей четырех ногой зверюгой тяжело, странно то что на крышах домов все двери открыты. еще более странен тот факт что в конце фильма наш верный конь вылетел в космос, где реальность?! Какой космос! Одно дело крутящиеся пули, уж совсем другое вылет за атмосферу земли. фильм получил 2-х котят из 10-ти бегающих лошадок.

Оценка	1
Заголовок	Суперкино по-русски
Текст реценизии	Наконец-то и у России появился свой супергерой. Вообще это круто. У нашей страны теперь свой супергерой, только вот почему-то я не запомнил его имени. В целом фильм не так уж и плох. У меня даже гордость за родной город появилась, всё — таки ГАЗ-21, да и главная героиня тоже из Нижнего Новгорода, хотя она в принципе не уточняла. Да и не важно это, потому, что она какая-то серенькая мышка на фоне парня на мерседесе и парня на летающей Волге. Сюжет в таком фильме не главное. Я бы не сказал, что он слизан с Человека Паука с начала и до конца, скорее это определенный некий шаблон фильма про супергероев. Хотя действительно некие моменты очень похожи. Например: Ссора с отцом, фраза главного героя: — В 03 звонок бесплатный. Но схожий сюжет с пауком меня не сильно разочаровал. А вот момент с Ефремовым, когда над его головой пролетает черная молния и он выбрасывает бутылку в мусорку, явно слизан с Перевозчика 2. Конечно, такие штампы не идут фильму в плюс, пора бы уже своими мозгами думать, а не смотреть на Голливуд. Всё те же лица Когда я узнал, что к фильму причастен Тимур Бекмамбетов, моя первая мысль была это Хабенский за рулем Волги. Согласитесь очень трудно представить фильм, к которому приложил руку Бекмамбетов, без участия Хабенского. Честно я очень был удивлен и рад, что в главной роли другой актер. В остальном всё те же лица: Виктор Вержбицкий, Валерий Золотухин, Сергей Гармаш. Актерская игра Гармаша и Вержбицкого мне очень понравилась, а вот Золотухин явно переиграл. Ну и что, что нелепо, зато весело Нелепых моментов в фильме излишне много. Но зато мы с друзьями от души повеселились. Что хочется отметить: 1. Реклама. Что только не пытались нам рекламировать по ходу фильма. Европу Плюс, Мерседес, Айфон, Водку, Мейл. Но больше всего меня поразила реклама шин NOKIAN, только наши по ходу фильма могут прорекламировать два раза шины. 2. Кто сказал, что японские автомобили самые безопасные в мире? Люди очнитесь. Бросайте всё и бегите покупать Газ-21. Что он только с ней не делал: и ограды у мостов сшибал, и стены пробивал, а поцарапалась машина только после падения из космоса. Какие уж тут краш-тесты. 3. Ракеты или петарды были у главного злодея в машине? Скорее второе, так как и Волгу они не потревожили, и Москву толком не разрушили. А когда машины улетели в космос, я вообще пал в истерике. В целом я не ожидал от фильма фантастического зрелища. На мой взгляд, фильм со своей задачей справился. На вторую часть пойду, интересно всё-таки. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Тоска…
Текст реценизии	До того, как мне удалось посмотреть этот фильм, я уже имел некоторое представление о сюжете данной картины. Полтораминутный трейлер не внушил оптимизма, так как смотреть а-ля человек-паук не очень хотелось. Однако так уж довелось-посмотрел. Следует признать, что первый час фильма, до того, как паренек решил спасать город, смотрелся довольно увлекательно. Причиной тому довольно милая история двух ребят и девушки и в целом неплохие забавные мелочи вроде хозяина цветочной. Однако дальше смотреть становится тоскливо. Надежда на то, что это все-таки не комикс во всей своей полноте растворяется с каждой последующей минутой. Опять злодей-гений, заложница-девушка главного героя, спаситель всего города и его благородная неизвестность. Честное слово-надоело. Непонятно почему если на картину находят более-менее приличные деньги, то снимают обязательно какую-то ахинею. Другие планеты, дьявольщину и, вот тебе раз-спасителя города супермена. То ли что-то другое не требует финансовых вливаний, то ли создатели «кина» думают, что на более серьезное или, по крайней мере, более реалистичное люди не пойдут. А может и верно они думают. Посмотришь на кассовые сборы бетменов и суперменов-за голову берешься. До последнего момента я думал, что только на западе кушают такие произведения и требуют добавки. Похоже, болезнь мозга дошла и до нас. Последнюю долю рассудка убил момент, когда ученых-пенсионеров привязывают к буровой машине и запускают ее. Ничего меня не злит так сильно в кинематографе, как тупость злодеев. Во всем своем величии она проявляется в таких вот пародиях в момент убийств хороших людей. Детский сад. Я поставил пятерку, так как все же мораль выбрали успешно, на мой взгляд. Надеюсь, что найдутся люди, которые поставят оценки пониже, чтобы как-то скомпенсировать восторженные возгласы подростков, получивших дозу наркотика в лице московского спайдермена. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Если бы Тимур был здесь режиссером, а не продюсером, то фильм не вызывал бы так часто улыбки. Для такого бюджета довольно хорошая графика и спецэффекты, сценаристам явно не доплатили, или они сильно бухали, учитывая, что съемки начались 31 декабря 2008 и продолжались полтора месяца всего в пьяном угаре, что отлично показывает Михаил Ефремов. Эта летающая 21-я до боли напоминает ковер-самолет старика Хоттабыча 1956 года. Главный герой — лох педальный, его подруга динамит постоянно, а он на цырлах перед ней ходит. А сама же подруга готова отдаться за айфон. Скорее комедия с элементами фантастики. P.S. Куда там немцам с их бенцами до нашей 21-й

Оценка	2
Заголовок	Вспоминается старая песня из мультсериала 60-х
Текст реценизии	К/ф «Черная молния (2009)» С ходом событий кинематографа, российские фильмы становятся очень похожи на голливудские. Тимур Бекмамбетов является одним из постановлением такого жанра как боевики и супер-героика. Последним и оказался фильм Черная молния, вышедший в канун нового года 2009-го. Но то ли не сошлось, то ли зашкаливающее количество рекламы помешало мне воспринимать фильм с положительной стороны, да и вообще серьезно его принимать тоже не хотелось. Начнем по порядку: Чего уж не хватает российским фильмам, так это логичности действий. И действительно, не прокатчики, не сами персонажи фильма не ведут себя подобающе. Ведь стоит посмотреть на сам объект «супергеройства», так уже становится смешно смотреть на фильм. Возможно поверить и в радиоактивного паука, и в богатую железную компьютерную экипировку, и даже в неудавшийся эксперимент приведший к развитию огромного мутанта. Но здесь, этим объектом является черная Волга! По мне как персонажи Marvel смотрелись намного обаятельнее, интереснее и эпичнее. Сюжет Что сказать про сюжетную линию, так она была нагло украдена с Человека-Паука. Рассказ про юношу, который после тяжелой травмы от потери своего отца (дяди), идет на спасение людей с помощью старой, подаренной отцом Волги (с помощью суперспобностей, получивший их от радиоактивного паука). И дальнейший сюжет происходит из-за одной девушки, в которую главный герой и влюблен. Не было бы нее, не было бы сюжета и самого фильма. Собственно и главный злодей, является дядей однокурсника (папы одноклассника, какая все-таки ирония с родственниками в этих фильмах). В Человеке-Пауке, Норман Озборн хотел достичь опыта в науке, здесь же дядя однокурсника Дмитрия (главного героя), хочет заполучит сокровища спрятанные под Москвой. Даже знать не хочу, что они там делают, ибо это полный бред. Спецэффекты Насчет спецэффектов не порядок. Волга выглядит компьютерной, как бы ее не маскировали. Причем мне пока неизвестно, были ли кадры со съемок где Волга не стояла на фоне декораций, а хотя бы приподнималась НЕ за счет эффекторов. Момент с падающими розами, наверное был самым красивым, хотя и компьютерной графики было там поменьше, чем в полете над ночной Москвой. Спасения людей выглядят ОЧЕНЬ глупо. Хотя бы потому, что это Волга а не эластичный персонаж, как Человек-Паук. Музыка Главная песня Александра Рыбака конечно неплоха, но лишь для самих песен того же Рыбака. Остальной саундтрек, больше напоминает какую-нибудь эпичную эпопею на манеру «300», что здесь совершенно не подходит. Операторская работа Операторская работа не очень хороша. Камера часто трясется и дергается, особенно в очень важных моментах. А когда снимают телевизор (по которому кстати показывают «Время» Первого канала и «Чрезвычайные проишествия» Рен-тв) снимают еще хуже и кривее. Что из себя представляет Ну и главная здесь часть фильма — это продакт-плейсмент. Здесь его очень много, реклама в фильмах уже начинает раздражать, какой скрытой она бы не была. Итог У режиссеров и сценаристов супер-героика, к сожалению, не получилась. Если же выйдет 2-я часть (или она уже вышла), то для нее станет (стал) объектом копирования фильм «Человек-Паук 2». Если же нет, то ничего хорошего точно не выйдет. 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	Для первого раза неплохо!
Текст реценизии	Я от фильма не в восторге, но негатива после просмотра тоже нет. Не понимаю почему каждый второй катит бочку не Бекмамбетова? Люди! Режиссёрами фильма являются Александр Войтинский и Дмитрий Киселев. И это их первое «детище». А Тимур Бекмамбетов — продюсер. Т. е. человек, который в первую очередь оценивает проект с точки зрения самоокупаемости. Сборы уже превысили бюджет, что от фильма и требовалось. С точки зрения качественной составляющей, тоже вполне сносно, гораздо лучше многого, что снимают. Если после фильма, люди станут менее чёрствыми к проблемам других, то значит авторам удалось донести, что-то доброе и хорошее до зрителя. Минусы конечно есть и в большом количестве. Отвлекала навязчивая реклама, и многочисленные ссылки на голливудскую продукцию. Постоянно ловила себя на мысли, что это я уже где-то видела. Машина, как в Гарри Поттере, прослушка милицейской радиоволны и спасение из пожара, как в «Суперсемейке», некоторые сцены действительно напоминают спайдермена. Слишком предсказуемые диалоги. Но, при всём при этом, авторам удалось создать атмосферу добра, любви и предновогодних хлопот. За это большое спасибо! И даже верится, что этот Новый Год Москва встретила по-особенному!

Оценка	1
Заголовок	Отечественный супергерой
Текст реценизии	Шел на фильм с бурей разных эмоций. Кто-то во весь голос утверждал о новой дыре в отечественном кинематографе, кто-то утверждал о толчке/прорыве. Черт, главное все звучали очень убедительно и всем хотелось верить. Совсем забыл о своем что такое иметь свое мнение. Вкратце, год ожиданий прошел не зря. А если не вкратце… Тимура начал по-настоящему уважать после «Особо опасен». Наш режиссер заставил трепетать весь Голливуд сделав первоклассный блокбастер, при том у них на родине и с их звездами. Пару лет назад все утверждали, что и «Черную молнию» он будет режиссировать. Но нет, обошлось лишь продюсерством. Хотя, почему лишь?.. Пиар-компания у фильма получилась, мягко говоря, мощной. Где только не звучало название фильма, все и вся о нем говорили. Даже за границей много слухов прошло. Может начать говорить о сюжете и отстать от бедного Бекмамбетова? Прямо диву даешься сколько людей вокруг увидев эту похожесть с «Человеком-пауком» считают себя гениями и трезвонят во все гланды о том, что они это заметили. Надоедают такие бакланы. Естественно, фильмы похожи по кучи критериям. И что? Это же не американцы друг у друга сперли, а мы у американцев. И этим надо гордиться. Главный герой — Дима Майков, с Питером Паркером совсем не похож. Приоритеты у них естественно одинаковые, но ведь оба студенты как никак. Да и вообще, не вижу смысла проводить эти глупые параллели с «Человеком-пауком». В сюжете понравилось всё, кроме истории ученых. Хоть убейте, но меня их старые морщинистые лица на весь экран жутко раздражали, а ещё эти их любовные отношения… ужас. Нужно им было раз в 5 меньше внимания уделять. Думаю этой проблемы не будет во второй части, и к слову, хорошо что она вообще будет, но к этому я ещё вернусь. Любовная линия не нова, но поставлена довольно симпатично. Харизматический злодей Вержбицкого порадовал, а иначе и быть не могло. Юмор хорош, персонаж Ефремова отлично разбавляет сюжет фильма. Но а летающая волга в новостях Первого Канала со знакомыми голосами телеведущих у всех вызвала дежавю, как-будто новости по телевизору смотрим. Ведь так?.. Да и вообще, не понимаю я многих людей. Говорят что супергерои это достояние США. Я с уверенностью могу сказать, что комиксы достояние США, но не супергерои! У нас тут всё по-своему, по-русском, без латексных костюмов и без масок. И это намного реалистичнее и серьезнее выглядит. Фильм прошел, а я даже моргнуть не успел. От экрана глаза вообще не отрывались. Хотя финальная битва показалась немного странной, хотелось бы чего-то по мощнее. Например разрушения Москвы в больших размерах (что думаю и будет в сиквеле). Что касается рекламы ментоса и прочей ерунды т. к. это совсем левые предрассудки. Пока я не прочитал отзывы людей, при просмотре фильма я даже не заметил таких мелочей… Эх, какие же люди мелочные бывают. А Дима прямо меня напомнил, тоже на mail.ru всех ищет. Свой парень, однако. Касательно спецэффектов, то они понравились. По крайней мере свой $8 млн. вполне оправдывают, и даже больше. С Голливудскими деньгами лучше не ровнять, ничего хорошего из этого не выйдет. Вот и всё о сюжетной составной. Что касается актеров, то тут всё очень даже хорошо. Григорий Добрыгин очень понравился. Лично мне, он жутко напоминает Хайдена Кристенсена, а это первоначально должно уже о многом говорить. Сыграл он отлично, абсолютно нуль претензий. Подружка Димы конечно не из самых умных, зато из самых красивых. Личико милое-милое и опять же типаж, голливудский как и Григория. Ефремов конечно порадовал, впечатления от него остались самые-самые положительные. Про Вержбицкого и говорить не приходиться, совсем уж он завсегдатым злодеем стал, но его персонаж — миллионер, по началу серьезное впечатление произвёл. Прямо суперзлодей, и слов умных много знает. Гармаш молодцом. Что же, 50% своих мыслей об этом фильме я расписал. Получили мы очень качественный продукт. Уже второй российский блокбастер 2009-го года, который меня порадовал. Первым был «На игре». Их 2 и останется. Вот только касса у «Черной молнии» будет очень и очень приличной. Жду сиквела! 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Пламенный мотор
Текст реценизии	Давно мечтала увидеть, как «Волга» таранит «Мерседес»! Шла в кино из спортивного интереса — чего там наши опять сняли? А получилось так, что лучше этого фильма я давно ничего не видела — не из русского, не из зарубежного. «Черная молния» действительно очень похож на «Человека-паука». Похож, но «Молния» лучше. Отредактированный сюжет вышел действительно интересным и очень актуальным для современной России. Личностные конфликты, отношения настоящие… человечные, что ли. Если смотреть внимательно, можно задуматься над тем, что мы есть, что мы потеряли и чем мы можем стать… Главный герой — Дмитрий — однозначно интереснее и живее, чем паучок Питер Паркер. Нормальный, хороший парень, который может ошибиться. И (задумайтесь!) герой без трико и цветастого костюма. Главный злодей — не сверх-злодей, а просто прагматичный, жестокий делец. Вполне обычный персонаж из окружающей нас действительности. Наконец-то показали настоящую Москву — живой город и с небоскребами, и со старыми улочками. Особо порадовали советские ученые, создававшие «Черную молнию» (кто любит наших «Чародеев», тот поймет). В общем, действительно, время подняться. А смотря этот фильм, понимаешь, что нам это по силам. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Черная молния надежды.
Текст реценизии	- Мир нельзя изменить… - А ты пробовал? © Уверен, куча скептиков даже не будут смотреть фильм, либо читать рецензии, а просто поставят низкий балл фильму, даже не подозревая, насколько ошибаются. Сам не хотел смотреть «Черную молнию» совершенно, но все-таки решился и не прогадал нисколечко. Авторы пытались поднять вопрос о взаимопомощи, о том, что не нужно быть безразличными к судьбе других людей, ведь порой несложно помочь незнакомому человеку, а многие прикрываются неотложными делами и спешат дальше по своим делам. Таким же был главный герой фильма, но после некоторых событий его мировосприятие перевернулось с ног на голову, а, получив в подарок от отца старенькую Волгу, которая умеет летать, на его плечи ложится груз ответственности за тех, кому грозит беда. Время текло с такой же скоростью, с которой летал реактивный автомобиль. Очень увлекательная история, которая дает надежду на лучшее, которая красиво снята и сопровождена отличной музыкальной темой, которая создавала свой неповторимый антураж. Спецэффекты, полеты на автомобиле смотрятся довольно реалистично, какого-то неприятного «ощущения наприсованности» не возникало, а все сцены смотрелись на одном дыхании. Вообще российский кинематограф в последнее время выпускает невероятно качественные фильмы, что не может не радовать. Конечно, рекламы в фильме было много, но она не раздражала, а больше смешила. Супервкусные макароны, водка, непотопляемый айфон, который ловит под водой и прочее, прочее. Но это уже как неотделимый атрибут фильмов, возможно, когда-нибудь он исчезнет, ну а пока и так неплохо смотрится. Григорий Добрыгин показал себя достойно, главную роль «потащил», теперь поклонниц будет куча. Иван Жидков в образ вошел, наверняка, быстро, а над некоторыми комичными моментами в его исполнении смеялся весь зал. Сергей Гармаш и Валерий Золотухин, как старая гвардия, были в тему, к месту и отыграли очень правдиво. Конечно, видеть Виктора Вержбицкого в очередном фильме воплощением зла уже смешно, можно было бы найти и иного актера, но, раз так создатели представляют злодея, то пусть оно так и будет. Екатерина Вилкова была безумно мила и обаятельна, было приятно смотреть на эту актрису и на ее игру, с выбором главной героини не прогадали уж точно. И отдельной строкой о Михаиле Ефремове. Не знаю, как это описать, но его игра была на запредельном уровне, как всегда. Когда он был на экране, это непередаваемо, комедийный актер каких поискать. Казалось бы, маленькая роль, но блестяще отыгранная. Просто БРАВО! Сходить на «Черную молнию» под Новый Год — это отличное времяпрепровождение для всей семьи. Возможно, для детей фильм покажется слишком серьезным, но на летающую машинку посмотрят с удовольствием. А для остальных — это просто хороший повод зарядиться новогодним настроением, которого так не хватает в такую «незимнюю» погоду «Я не верю в чудеса, Но летит машина в небеса» © 9 / 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Знаете, в русском кино нет хороших создателей. Есть пара неплохих актеров, есть сценаристы, которые почему-то пишут только сценарии драм и точно такие же режиссеры. Безусловно, если бы их совместили в этом фильм, то «Черная молния» была бы очень драматичным экшном с трагичной развязкой. А кому это надо? Люди на фильм пришли из одного только названия и первого истинного русского блокбастера. Вы спросите, а куда же делись «Дозоры»? А они здесь вот, под носом. В них русские актеры, русский режиссер, но чем-то действительно русским не отдает. Это больше похоже на твердый середнячок голливудского кинематографического мира. Спецэффекты и сюжет — главное тому подтверждение. Бемамбетов сделал тогда тот фильм, которым он до сих пор гордится и за который его до сих пор знают. А что же «Молния»? Мы не умеем воровать сюжеты. К несчастью. Если Америка открыто заявляет, что делает римейк, то мы упорно говорим, мол это мы сами придумали и плагиатом здесь не пахнет. А здесь им пахнет. «Человек-паук» достиг такой популярности, что его сюжет знают все и наизусть. Вероятно, наши сценаристы этого не знали. Если вы смотрели первого Паука, то смело можете сказать, что и на какой минуте здесь произойдет. Но в целом же, есть и некоторые особенности и отличия. Ну, например, герой наш не какой-то мутант с всемирно известным именем. Здесь мы сделали эдакий подарок всеми отечественному автопрому, показав в роли главного героя машину. Волгу. Черную. Старую. Увы, но на этом кардинальные отличия заканчиваются. Все остальное в фильме горячо напоминает Паука. Призвав на фильм еще и сладким голосом победителя Евровидения — Рыбака, создатели еще больше показали свою безысходность и безнадежность. Здесь нет Голливудского размах съемок, актеров мирового уровня и чего-то еще, кардинально отличающего этот фильм от других российских фильмов-неудачников. Да, для России это фурор. Мы еще долго это будем помнить и обсуждать. Однако, с точки зрения мирового кино, этот фильм ничего не открыл и не стал чем-то стоящим. Нам есть к чему стремится и есть куда подниматься. P.S. Если уж так хочется сиквела, то надо надеяться, что сценарии Человека-паука 2 и 3 останутся в стороне, а то опять придется краснеть перед Рэйми и Ко.

Оценка	3
Заголовок	Микс из чужих идей
Текст реценизии	Сюжет захватывающий, музыка красивая, но… Сюжет это содранные идеи из «Трансформеров», «Железного человека» и «Человека паука». А музыка (основная тема) это полный плагиат песенки Aerosmith. Из «Трансформеров» — идея со старой машиной, которую купил папа, и которая умеет то, чего новые не умеют. Из «Железного человека» — вылеты в космос на последнем заряде, запасной батарейки. Из «Человека паука» — практически вся сюжетная линия. Это и поиски машины в интернете, ради красотки, которую хочешь прокатить; это и зарабатывание денег, за счет своего преимущества над другими; это и смерть папы, из за испортившейся деньгами совести, и многое другое. Такое впечатление, что фильм сделан для того, чтобы зритель поломал голову вопросом: «А где же я это видел и слышал?» Из плюсов — хорошие спец эффекты, и все таки интересный сюжет и красивая музыка, пусть и вызывающие чувство дежа вю :) В общем, если бы «Черная молния» вышел бы на экраны, раньше перечисленных фильмов, то было бы 10 из 10, а так только 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	О да, детка, оригинальность!
Текст реценизии	Меня все обвиняют в том что я просто не люблю современное русское кино. Конечно, если по телевизору и в кинотеатрах проводят масштабные рекламные компании таких новинок как «Ирония судьбы. Продолжение», «Обитаемый остров», а в этом году «Ёлки»…Тут, по моему, даже комментировать нечего. Но так приятно после подобного бреда посмотреть «Возвращение» Звягинцева или «Остров» Лунгина! Вот это уже кино, которым можно гордиться! И вот ещё один «шедевр»! Спасибо вам, создатели! Спасибо за то что делаете из нас неописуемых идиотов! Стоп, а для кого конкретно это снималось? Старшее поколение — нет, они уже давно поняли что ничего хорошего ждать от подобных картин не следует. Дети — не могу ручаться за всех, но мой младший брат долго негодовал после просмотра. Может молодёжь — возможно, но, по-моему, мы все росли на мультсериалах о «Человеке-пауке», «Икс менах» и «Бетмене» Тима Бёртона, а позже смотрели художественные фильмы, по мотивам этих историй. Я клоню к тому что этой категории людей есть с чем сравнивать. Хорошо, а если упор сделан на всех? На всех тех кому нечем заняться во время Новогодних каникулах, ничего серьёзного не хочется, наоборот, расслабиться, отключить мозги и пожевать попкорна. Элементарно. Ну тогда нет смысла в чём то обвинять создателей картины! Они же не претендовали ни на что серьёзное. Ха, просто мы оказывается такие тупые что сожрём всё, только бы в блестящей обёртке и под кокакольным соусом! Мы не найдём никакого сходства этого проекта (думаю самое подходящее слово) с голливудскими фильмами о супергероях, или это обман зрения, или де жа вю… Интересно, но меня ещё и слух подводит, ибо саундтрек местами на «The Dark Knight» Ханса Циммера смахивает! Но мне всё это определённо кажется, потому что создатели чётко и ясно дали понять что идея оригинальна, придумана исключительно нашими русскими ребятами, наверное за рюмкой чего по крепче. Ну и ладно, будем продолжать употреблять этот киношный фаст фуд! Кому надо — знает что к чему. Просто так смешно становится, когда вспоминаю как наши деятели кино и просто зрители вечно ноют от того что видите ли Голливуд из нас баранов делает, а сами? 2 из 10

Оценка	1
Заголовок	Чёрная молния.
Текст реценизии	Допросмотровые плюсы: + Из фильмов о супергероях видела только «Тёмный рыцарь», и несколько фрагментов из начала «Человека-Паука». Совершенно непредвзятое восприятие: скопировали сюжет — не скопировали — мне без разницы. + Очень понравились трейлер и клип Рыбака, особенно там, где про сосульку: я включала клип родным и в предвкушении говорила: «Вот, щас-щас, так круто будет…» И они смотрели на меня … с пониманием. + Вообще нравится Бекмамбетовский стиль. После просмотра — Теперь я знаю, какая очень хорошая водка и макароны, и какой социальной сетью пользуются настоящие супергерои. Фильм мне очень понравился. Понравился Игорь Савочкин. Его Максим Иваныч мне ещё в «Дозоре» понравился — а здесь он такой Породистый Злодей. Завулон тоже, как обычно, хорош. Единственное, что не понравилось, а вернее, показалось совсем не к месту. Событие, из-за которого главный герой пошёл на подвиги. Для меня само это событие оказалось очень неожиданным и оттого ещё более переживательным. Буквально до слёз. Не ожидала я от новогоднего блокбастера такой подставы. Это уж потом припомнила, что вроде бы в «Человеке-Пауке» было что-то подобное, не так ли? Получается, что создатели просто повторили сюжетный ход. Однако, в наших жизненных условиях этот ход оказывается слишком реалистичным. То есть, в принципе, это могло бы случиться на улице большого города, а не в киношном Готеме. И эта полная реалистичность на какой-то момент выводит из Сказки. Как кирпичом по голове. Была-была Сказка — и на тебе, без предупреждения, Новости на Первом. Это потом уже понимаешь, что, да, иначе простой парень, стремящийся просто заработать, не стал бы Супергероем. Однако, то, как показана эта цепь событий, у меня вызвала и такое ощущение: вспоминая свои слова: «03 — звонок бесплатный», Диме оставалось только пойти и убиться об стену. Ну, да ладно. И очень понравилось, что создатели фильма выбрали именно «Волгарик», да с оленем! В стародавние времена у нас была именно такая машина, только серая. Такая же развалюха, какой она предстаёт герою впервые. У нас дверь водителя закрывалась через раз, и на такой случай обязательно надо было держать под рукой молоток: где-то что-то подбить — и тогда дверь чудесным образом захлопывалась! Так что в сцене с подарком на День рождения мой взгляд был взглядом с верхнего этажа — из окна. Но, скажу я вам, это не машина, а зверь — непробиваемая, что твой танк! 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Поднялись или опустились?
Текст реценизии	Черная молния поднялась или все таки упала? Если честно то новый российский фильм «Черная молния» я посмотрел спустя очень большое время. Ибо так же как и все отнесся со скептицизмом к данному фильму, режиссер которого обещал и сулил золотые горы и манну небесную и кучу новых супер качественных спецэффектов. Так как я не имею особых чувст и мнений насчет отечественного кино, то посмотрел фильм примерно через месяц после премьеры. Поэтому хочу поделиться впечатлениями после просмотра. Если честно то начало меня особо не впечатлило. Этот типа гигантский подземный бур очень сильно напомнил мне такую же установку из третьей части Матрицы. Да и графическая картинка данного бура ясно давала понять что спецэффекты в «Черной молнии» лучше не стали. Затем эта якобы древняя и секретно-документальная хроника о нанокатализаторе, разработки которого велись еще в 60-ых годах. Эта кинохроника тоже не очень то впечатлила. Разве что позабавила о продвинутости Российских ученых в те времена. Ну конечно про алмазы под Москвой я промолчу и пропущу так как даже допустить данную мысль вообще не возможно без улыбки. Еще большие минусы так это реклама. Если в других российских фильмах ее раньше чем-то прикрывали, то здесь же разными названиями фирм, напитков, еды и много еще всякой всячины есть буквально в каждом кадре. Ну ладно бы мы ее только видели, ан нет мы даже услышали до тошноты знакомую радиостанцию «Европа плюс». Ну и конечно же главный герой обычный студент и также как и все мы по вечерам шарит в мэйле. А все остальные в фильме смотрят «Новости» в перерывах между программой «Пусть говорят» с Андреем Малаховым. Уж как он достал на экранах Первого канала, а тут еще и в кинотеатре его увидеть. Сразу же как-то начинаешь жалеть о деньгах потраченных на этот псевдокомиксный супер блокбастер. Ну да ладно, черт с ней с этои рекламой. Как говорится не в первой, нам не привыкать. Так о чем же этот первый российский «Человек паук»? Как и полагается о супергерое. Бедный студент экономфака Дима Майков (Григорий Добрыгин), получает в свой день рождения, весьма смешной на мой взгляд подарок, ГАЗ-21- машину на которой ему стремно проехаться даже по двору, не говоря уж о парковке перед универом, где любит туситься и цеплять девушек его друг Максим на «белоснежном» «мерсе». Она друга западают на красивую девушку Настю (Екатерина Вилкова). Причем персонаж у актрисы или же у режиссера получился весьма глупый и бледный. Про нее могу сказать только одно. Она превосходно сыграла роль «мебели», которую мучает вопрос с кем задружить, с Максимом на классной тачке и с Айфоном или же с Димой, который был просто Дима и не более. Вскоре Дима обнаруживает что его машина умеет летать. И после драмы в которой он винит себя, наш герой начинает использовать машину по назначению — спасать людей. Попутно делая с помощью летающей чудо Волги хорошую карьеру доставщика цветов. Что позволяет ему купить пару новых шмоток, обзавестись Айфоном и начать флиртовать с Настей. А тем временем его машину ищет явно «недобрый и злой» бизнесмен Купцов (Виктор Вержбицкий). Ему срочно для гигантского бура понадобился нанокатализатор способный обеспечить энергией бур для сверления. Вот и с этого и начинается война. В ходе которой мы узнаем о том что айфон главного героя водонепроницаем. А машина бронированная. И узнаем еще много разных нелепых вещей, наподобие той, что ученых физиков, секретно работающих над давно позабытым проектом, можно легко найти по мэйлу. А в конце машина злодея напоминает тачку из американского фильма «Назад в будущее». Музыка в этом фильме тоже ничем особенным не выделяется. Средненькая музычка для средненького кинца. Но несмотря на все эти и не только эти минусы, открытую рекламу, и много еще всяких разных тупостей, фильм мне понравился. Поэтому советую посмотреть его тем, кто его не видел. Моя оценка 7 из 10. Р. S. Ну вот напали воспоминания, появилось желание посмотреть его еще раз. Все ушел смотреть фильм.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Почитал рецензии и стало обидно. За фильм. Ведь он хороший. Неужели за некоторыми явными заимствованиями никто не разглядел того что в этих русских блокбастерах стало проглядываться что-то действительно русское? Ну не символично ли что Герой летает на старой советской волге а Злодей на новом мерседесе? Причем пользовательский интерфейс у последней напоминает IPhone? Приглядитесь к оленю на капоте волги, это же самый настоящий герой фильма. Легкий дымок после погони, стройный бодрый силуэт, он служил и в борьбе со злом и даже спас однажды Герою жизнь. Наконец то российские режиссеры (мне очень хочется в это верить) наигрались со спецэффектами и поняли что это средство для достижения выразительности сцены, а не… ну вы понимаете пипл же хавает. Так что то, что спецэффектов было в меру и были вставлены они к месту очень меня порадовало. За спецэффектами было очень хорошо видно фильм. Авторам удалось рассказать историю, временами невероятную (даже для истории про летающую Волгу) но все же очень веселую, если во время просмотра вы помните что перед вами новогодняя сказка. Да, в фильме очень много заимствований, та же сцена с падающими лепестками роз мне напомнила, что-то из корейского кинематографа. Но, даже заимствуя, авторы сохранили индивидуальность. А что может быть круче летающей волги? Только фееричный финал, над которым я смеялся до слез. Я намеренно не искал минусов в фильме. А зачем? Сказка — ложь. За оставленный позитив и веру в добро 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Показали «немцу», где раки зимуют!
Текст реценизии	От этого фильма я много не ждал. Скачал давно, посмотрел только что. Могу выделить главную особенность фильма — это НАШЕ КИНО. Впечатления у меня двоякие, как негативные так и положительные. Начну с плохого. Сценарий ясен, как день. Ну и кто смотрел фильм, сильно не ругайте, на что вы надеялись. Сильно удивился бы, если наши подражатели, снимая ответное западу, красивое, попсовое кино, придумали захватывающий, непредсказуемый, новаторский сценарий. Как не иронично, такой сценарий, под пером наших деятелей кино, сейчас трудно даже в фантазии представить. Ляпов в фильме прорва. У кого какие вкусы конечно, но плеваться сразу хочется в моментах: 1. Идущего дождя, посреди зимы. Опустить момент можно, ничего так бывает, дождь под Новый Год, если ещё закрыть глаза, на ранние кадры, сугробов и заметённых улиц. Куда подевалось вся эта снежная пелена в следующих кадрах загадка. 2. Чёрная Молния явно состоит из новейших, прочнейших, сплавов метала, не говоря про колёса, стекла и всего остального. Как объяснить прямое попадание РПК, и при этом нормально функционирование авто, я не могу. Ладно опустим, как никак супер-автомобиль. 3. Удивительное жонглирование, украденного милицейского автомобиля. А вспомните воришку сумок. Опять же можно найти оправдание супер-автомобиль, но водитель то неделю третью максимум водит Молнию, видно быстро учиться, по другому не объяснить. 4. Дно Москва реки. Этот парень морж, со стажем. Я так себя комфортно в горячей ванной не чувствую, как он в ледяной воде. И так можно очень много придраться, если захотеть. Не смотря на первый опыт проекта, такого жанра, в нашем отечественном кино, ляпов, всё-таки очень много. Меня настораживает мода на такое массовое кино. Да хорошо, ответили заморским коллегам, что и мы стряпать фильм, про супер — героя можем не хуже них. Но не стоит увлекаться, а уж в наглую копировать чужое кино. Таких фильмов и без нас наштампуют. Не буду чернить актёров, сыграли далеко не все хорошо, а что вы хотели. Опять же — требовать от них игры душой, для зрителя, который приходит посмотреть на экшен — себя не уважать. Самое обидное, люди готовы смотреть кривлянье, после чего кричать про былые времена, игру тех актёров и актрис. А чего ждали идя на этот фильм? Духовного саморазвития и познания нового? Ну ну. Не буду разводить полемику, вопрос обстоит для каждого, по своему. Я ничего нового не узнал, смотрел фильм для расслабления. Хорошее тоже отмечу, оно, многие могут фыркнуть, всё же было. Музыка достойна. Хочу заметить маленькие детали. Они меня очень порадовали, а именно: концовка фильма, наш ВАЗ уделывает Мерседес. Наконец то, в фантастическом фильме, но начали показывать отечественного производителя, не в грязном свете. Так как фильм для масс, может кто и малой частью, даже на подсознательном уровне, но начнёт относиться чуточку лучше к нашим авто. Касательно так же и водки! Нет! Хватит уже нам самим себе вбивать стереотип, про водку, как непоколебимую часть нашей жизни! Хоть малые детали, но я считаю большим плюсом. Настя, выбрала хорошего парня, ура — ура. Получилось сделать, эту часть сюжета, очень даже милой. Люди потянулись в кино. И выбирали место Аватара, Чёрную молнию. Показать достойный русский ответ. Завлечь и заставить поверить зрителя, который явно находится под влиянием Американской культуры, в наше кино — если такова. Начало положено и оно внушает надежду на лучшее. Признаю не совсем удачная картина. И к разряду вон выходящему, тоже не стоит относить.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Как снять российский Суперблокбастер про российского Супергероя? Для начала пересматриваете «Человека-паука» и внимательно записываете все сюжетные линии (главный герой — ботан-лузер, друг из обеспеченной семьи, девушка, которая сначала клюет на друга, но потом обязательно влюбиться в Супергероя, нелепая, но очень нужная смерть дядипапы, и главное, — мораль: защищай ближнего своего и будет тебе счастье!). Разумеется, Супергерой не может вдруг просто так стать Супергероем. Пауки в России редкость, про планету Криптон вроде уже снимали, да и история про богатого и умного сироту из Гурьевск-сити с маской летучей мыши для российского зрителя тоже вряд ли прокатит. Остается одно — найти какое-то фантастическое приспособление, которое сделает из главного персонажа Супергероя. Лучше если это будет некое чудо техники, обязательно разработанное еще в СССР (конечно же, совершенно секретно), которое обыскался Главный Злодей. При этом создатели этого техногенного чуда, разумеется, живы и играют непосредственную роль во всей истории. Затем подбираете актерский состав: на роль Супергероя — непримелькавшегося новичка, на роль девушки — русскую Кирстен Данст, а Гармаша, Ефремова и Вержбицкого берете для солидности. Сдабриваете все это русскими шуточками про продавцов цветов, студентов, алкоголиков и прочих обязательных элементов российского быта. Ах да, и чтобы сделать кино уж совсем Супергеройским, не нужно забывать о важных атрибутах: супертелефон (в воде не тонет, в космосе ловит), супержевательная резинка, суперпровайдер в Интернете и т. п. И не забудьте, что современный Супергерой должен быть на связи со своими фанатами и активно пользоваться какой-нибудь социальной сетью. Что получим в итоге? Первая попытка снять российский фильм про супергероя не так уж провальна. Взят уже проверенный сюжет (а зачем рисковать, правда?), актеры неплохо сыграли, диалоги, конечно, наивные, но добротные. Но ощущение того, что вас надули и показали какой-то суррогат исчезнет вряд ли. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Черная молния
Текст реценизии	Смотрел фильм дома. Через полгода, после его выхода на широкий экран. Самое первое, что не понравилось, так это ужасный звук. Возможно в кинозалах это слышится по другому, но судя по Дозорам, «С легким паром 2» и Адмиралу — звук это общая беда Бекмамбетова и иже с ним. Спецэффекты громыхали на моей в общем-то неплохой акустике очень громко. Зато диалогов было практически не слышно. Постоянно приходилось «крутить звук» и басы. Не помогало. Или бум бам… или шёпот. Плохо. Что касается сюжета - то это отдельная песня. Несомненное сходство с Человеком Пауком. Просто один в один. У обоих убили отца по вине главного героя. В обоих фильмах замешаны сумасшедшие ученые. И там и там благодаря случайности главный герой становится «супер» и начинает творить добро и мстить обидчикам. Таких «хитов» можно написать на коленке вагон и тележку. Герои. Во-первых о «старой гвардии». Гармаш безусловно молодец. Тянет все свои роли. Хотя и однообразно, но тем не менее. Высшая оценка. Золотухин — нормально. Роль не особо значимая, развернуться не получилось, но свое дело сделал. Ефремов. Откровенно жаль этого талантливого актера. Свою роль он вытянул великолепно… но сама РОЛЬ! Для Ефремова — 5 минут экранного времени, да еще в роли алкаша, хоть и исправляющегося! Нет слов просто. Неужели дела так плохи, что заставляют браться за ТАКИЕ роли? Ну и главные герои. В общем и целом неплохо, однако чувствуется неопытность что-ли. Героиня откровенно слаба. «Игры лицом» вообще никакой. Даже слезу пустить током не сумела. Главный герой — почти хорошо. Тянул, как мог. Молодец. Да! чуть не забыл. Интересно, в те времена, когда якобы велась разработка «нанокатализатора» приставка «НАНО» уже была в обиходе? Вряд ли. Да и какой там «лунный камень». Чушь какая-то. Это даже не научная фантастика, а детский лепет. В общем — 5 из 10 Да и то только за игру старых актеров.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Обычный блокбастер с обычными теперь уже спецэффектами, в меру дебильный, в меру украденный у западных коллег. Ажиотаж картиной вызван лишь только тем, что фильм «наш». Был бы он американский, все бы пришли в кино, молча бы съели попкорн, вышли бы и забыли. Но это же наши снимали!!! Как тут не пообсуждать? По-моему нужно проще относится к тому, что сейчас копируются голливудские фильмы. Они ведь только учатся снимать по мировым стандартам. Так пусть учатся хотя бы так. Научатся ведь когда-нибудь и снимут что-нибудь приличное. Другое дело, что не те фильмы за пример берут (похоже на то как «двоечники» списывают у «троечников»), но может и это до них дойдет… опять же когда-нибудь… через пару десятков лет, и будет нашим потомкам счастье в виде отличного отечественного кино. Ладно это все лирика. Теперь о сюжете… Сюжет… Сюжет… Ах да! Посмотрите «Человека-паука», снимите с него костюм, посадите в летающую черную Волгу, вот вам и сюжет. Кстати не забудьте, что Волга-невидимка, ни в пробках, ни на радарах, ни в небе ее никому не видно, пока по новостям не будет дана команда всем открыть глаза и увидеть! Что же еще хорошего в фильме кроме летающих тачек? Ну мальчик симпатичный, лицо, которого забывается через пять минут после просмотра. Подводный айфон -ура-ура! Они теперь не тонут! И самое главное — Москва-то вся на алмазах построена! Но по сравнению с нетонущими теперь айфонами, это, конечно, фигня. Теперь о минусах (ога, то были плюсы) Ужасная-ужасная девушка по имени Настя (вроде бы Настя, уже забыла — после ее ужасного голоса все имена из головы повылетали). Все прощу создателям фильма — и вторичность, и Москву в алмазах, и нарушение физических законов, и бредовые диалоги, но не такую (вырезано цензурой) «главную героиню». Весь фильм в ее больших честных глазах стоял немой вопрос «Кому бы дать, чтоб не ошибиться?» Не ошиблась, надо же… как неожиданно… после стольких-то метаний. Странно, осталась бы с папиком на летающим мерсе, вот в Нижнем Тагиле бы обзавидовались! Это нам на таких равняться надо, да? Спасибо, но не хочется. В остальном, если выключить мозг или сделать лоботомию смотреть можно. Наших режиссеров надо учить методом кнута и пряника, кнутов вы уже надавали, дам им пряник в виде нейтральной рецензии и оценки «семь», за то, что хоть с какими-то потугами стараются выйти на мировой уровень кино. Учитесь уже быстрей только, товарищи-режиссеры… 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а так же в области балету мы впереди планеты всей! (с)
Текст реценизии	Не стала бы писать отзыв, вообще, поскольку уверена, что пользы от него никакой — затеряется в огромном количестве таких же отрицательных отзывов, разве что только для статистики… но, как говорится, нету мочи терпеть. Долго скрывалась от этого фильма, как, впрочем и от остальных отечественного производства, сначала игнорируя их в кинотеатрах, а потом по ТВ. И вот вчера он меня настиг на СТС, к великому сожалению. Правда, я еще делала попытки улизнуть на ТНТ, где в это время шла «Крутая Джоржия», но это тоже сильно не спасало, после чего я смирилась и решила досмотреть (отдельное «спасибо» нашему телевидению, вынуждающего зрителя, желающего отдохнуть после тяжелого трудового дня, с ожесточением тыкать кнопки с канала на канал, из 14 как минимум зол (не считая Культуры, но я до нее не дотягиваю), выбирать наименее худшее. Помня большое количество положительных отзывов по поводу «первого отечественного фильма о супергероях», понадеялась, что все не так уж и плохо. Первых пяти минут хватило, чтобы убедиться, что прорыв этого фильма заключается в том, что мы наконец-то перестали отрицать и скрывать, что совершенно не имеем собственного воображения, по крайней мере, в жанре «бытовой фантастики», и переключились на полное подражание Западу. Правда, пытаемся еще рыпаться в придумывании ситуаций, куда свехрчеловеческий дар можно притюкнуть. а также долго раскачиваемся в осознании себя суперменом (первый час, как минимум, молодой человек не знал, что с этой Волгой делать в принципе, цветочки развозил). Все это выглядит жалко, очень-очень надуманно, причем надумано с огромными потугами. На чем же может отдохнуть мозг и глаз? Диалоги ужасные, ну не разговаривают так люди в жизни. Герои? Не понимаю, откуда визги восторга по поводу главной-героини — не выглядит она ни неординарной, ни нежной, ни недоступной. Вся ее жизненная философия заключается в фразе «Кому-то придется уехать в Саратов», отсюда, видимо, и местами стреляющий волчий взгляд из-подлобья. Что касается главного героя, лень смотреть, сколько лет актеру, но выглядит он на тридцатник, и довольно нелепо смотрится за партой институтской аудитории (можно было бы сказать, что он получает второе высшее, но нам же весь фильм показывают становление «не отрока, но мужа» — глуповат парень по жизни, маловато у него жизненной мудрости даже для его «киношных» лет). А его резкие движения, и вообще игра — ну, ребят, может, конечно такому учат в театральных училищах, но чему же тогда учат режиссеров? И вот что еще занимательно — если, так сказать, «буржуйским» супергероям нужно совсем немного времени, чтобы осознать свое предназначение и стать спасителями человечества, то нашему потребовалось ни много, ни мало — самого, пожалуй, страшного горя в семье. И, поскольку, Сергей Гармаш, как всегда чудесен и его герой вызывает искреннюю симпатию, остается только догадываться, как же такой замечательный его сын, воспитывавшийся в такой замечательной семье, в секунду готов отказаться от всех нравственных ценностей своей фэмили, да еще в такой хамской форме: «03 бесплатно», не мучаясь при этом ни малейшими угрызениями совести. А да, и еще образ… для Дарта Вейдера только красных глаз не хватает — интересно, о чем думали режиссеры, когда вынуждали зрителя к таким ассоциациям? В общем, очень много места ушло только на претензии к сценарию… Все остальное — игра актеров, спецэффекты, музыка — не лучше. Не могу понять, когда, в какой момент Бекмамбетов стал персоной, фамилия которого якобы говорит о высоком качестве произведенной продукции, если даже такие замечательные вещи, как «Дозоры» он превратил в фарс? Оценка моя 1, причем в большой степени из-за пафосности и многообещанности преподношения. Чем же можно утешиться? А читайте эпиграф. К сожалению, строчки из этой же песни Ю. Визбора — «советское искусство в наш век сильнее всех ракет» — уже не про наш век… и не про нас. 1 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Ты кого решил подвинуть?!»
Текст реценизии	Никому не известные «режиссеры» при скромной финансовой поддержке теперь уже почти голливудского Бекмамбетова сотворили одноразовую предновогоднюю сказочку, целиком сшитую из штампов известных западных фантастических фильмов за последние лет тридцать. И это, на самом деле, не самое слабое звено «Черной молнии». Летающие машинки, выброс глав-гада в открытый космос с непременным отказом техники, внезапно окрутевший главный герой, никчемная любовная лихорадка на протяжении всего фильма, да слабенькие спецэффекты — это только цветочки. Гораздо забавнее после просмотра понимаются слова создателей этого «чуда» о том, что кино то, оказывается, не о синих человечках, а о нас! Правда, уже давно не удивляет то, что «мы» в нашем кинематографе — это зажравшееся стадо, помешанное на потреблении и никчемном существовании. Но даже таким амебам, помешанным на иномарках и i-phone-чиках, как «мы», иногда судьба может подбросить второй шанс. Сценаристы и тут решили не париться, придумав снабдить самого обыкновенного бедного студента полуразвалившейся «Волгой» с набором тайн-штампов. Парень, конечно, больше озабочен тем, что его возлюбленная с первого взгляда, заурядная такая иногородняя студентка, мечется между ним и его приятелем, который думает, что круче всех, поскольку у него есть пресловутый «мерс» и «айфон». Поэтому Дима Майков тупо пользуется летающей колымагой, чтобы на какой-то момент стать точно таким же одноклеточным мажором. К слову сказать, Иван Жидков в роли друга по несчастью на порядок живее, чем Григорий Добрыгин-Питт. А все эти страдания с развозом цветов ради того, чтобы суметь сводить несчастную девочку в ресторан и прикупить долбаный apple… Уж не знаю, на кого подобный детский сад может произвести хоть какое-то впечатление, на дворе 2000-2010 все-таки. Сценаристы, похоже, душой так и остались в 90-х. Но самое печальное, что в остальном то «Черная молния» не так уж и безнадежна. Актеры, включая главного Диму-Грегория, отыгрывают весь этот бред просто замечательно, но лучше всех справился с задачей Виктор Вержбицкий. Его персонаж-злодей тут настолько забавен в своей власти и упертости, что сразу же вспоминаются самые нелепые мерзавцы Голливуда. Никак не могу понять, почему главные герои у нас по-прежнему какие то бесцветные, хотя вроде и внешностью, а актерскими способностями не совсем безнадежны. Новоявленный «человек-паук», как его теперь зовут почти все побывавшие в кино, очень спокоен в один момент, и очень неплохо изображает злость в другой. Но на фоне друга Макса, «учителя» Виктора, и папы в исполнении неподражаемого Сергея Гармаша совершенно теряется, так же, как и «главная героиня» Настя. Поэтому все эти его наигранные переживания и догадки портят абсолютно весь фильм, а все проклятые сценаристы! Знаете, для бюджета в 8 млн$ местные полеты, рвущиеся на улицах Москвы ракеты, и всяческие облеты и торможения камер смотрятся по крайней мере, не отталкивающе. А скопированный с известной Aerosmith — темой к «Армагеддону» заглавный трек даже приятен на слух, если забыть первоисточник. В итоге, «Черная молния» не стала качественным отечественным развлечением лишь благодаря бездельникам, которые даже затертые до дыр блокбастерные фишки не смогли склеить в правильных пропорциях. Абсолютный дебилизм, касающийся отношений главных персонажей, нельзя оправдать ничем. Даже местами стилизованная «под Москву» «Книга мастеров» раздражала намного меньше. Летающая «Волга», непривычно уместный (пусть даже содранный с «Темного рыцаря», «Человека-Паука» и «Армагеддона») саундтрек, и Виктор Купцов почти что дали «Черной молнии» второй шанс. Один раз посмотреть такую пародию вполне возможно, но только дома и в хорошем настроении. Спасибо тут стоит сказать Бекмамбетову за продюсирование спецэффектов и актерам за усердие. На мой взгляд — технически не самая ужасная пародия на голливудские блокбастеры с почти что оскорбляющим «нас» сценарием. Но «мы» же не хотим допустить появления такого же сиквела?

Оценка	3
Заголовок	Американский локомотив на российских рельсах
Текст реценизии	После просмотра сего шедевра, я был в некоем ступоре, фильм заставил меня задуматься над ним. Не ожидал я такой прыти от фильма, но и особой прыти я тоже не видел. Постараемся разобраться. С самым первым трейлером я записал этот фильм в пассив: явно проглядывался «Человек Паук» за номером 1. Это был провал пиарщиков, трейлером они отшибли значительную часть аудитории и настроили её против фильма. С последующими нарезками всё только подтверждалось. Хотя было видно, что фильм сделан с голливудским размахом и вполне может прокатится по американским экранам. С первых кадров фильм всё-таки даёт надежду на хорошее кино. В итоге всё в принципе получилось: американский локомотив под названием «Спайдермен» был поставлен на российские рельсы. Он поехал, хоть не быстро и часто тормозил, но всё же ехал. Было знакомо абсолютно всё: трио главных героев: 2 парня не могут поделить девушку; злодей, стремящийся к господству и славе, желание подростка иметь автомобиль… можно долго перечислять… Пресловутый продакт плейсмент здесь тоже выглядывал изо всех щелей: шины Nokian, «Русский Стандарт», I-phone, Yota, газета «МК», конфеты «Mentos», Mail.ru (в сцене общения в этом портале было видно, что абоненты не были в сети), автомобиль Мерседес (который после преобразования, кстати, выглядел почти как автомобиль из трилогии «Назад в Будущее»). Музыка здесь меня разочаровала. Хоть была вперемешку и оркестровая и трековая музыка, но трековая подгонялась под конкретную ситуацию (смешно стало, когда в сценах с кавказцем, хозяином цветочного магазина, как минимум три раза играла песня «Чёрные глаза»), а оркестровая местами напоминала музыку из того же «Человека-Паука». Титульная песня, звучащая в конце мне тоже не понравилась: как-то отдаёт 80-ми. Меня больше всего удивил маленький бюджет: 8 млн для такого проекта — слишком мало. Но при более детальном рассмотрении стало ясно, что везде виден недостаток средств, Даже в ракетных взрывах внимательный зритель увидит новогодние хлопушки. Лишь неплохо удались передние планы модифицированных автомобилей. Из актёров мне больше всего понравились Сергей Гармаш и Екатерина Вилкова. Героиня кстати очень натурально получилась, лишь конечные сцены запорола. Главный злодей, Вержбицкий, получился слишком картонным. Многие сцены были неестественными и сценаристами была сделана ставка на то, что зритель проморгает. Ан нет… мы всё видим. Самый наверное значимый прокол — когда машина на лету схватывает преступника, да и вообще все сцены когда машина поднимает что-то или кого-то вверх. Напрочь позабыта физика. В принципе получается не так ужи много эпитетов в адрес фильма. Но если рассматривать этот фильм не как самостоятельное произведение, а как экранизацию комикса (пусть его и нет) — то фильм смотрится вполне себе ничего. Ведь в комиксах на многое закрывают глаза. В этом фильме их просто держат закрытыми. Smile Если не обращать внимание на множество огрехов — фильм пройдёт на ура. Можно просто сесть и отдохнуть от мира на полтора часа. Всё же не часто наши «Спилберги» радуют нас фантастикой. Матёрые киноманы фильм заклюют, а вот рядовые и редкие посетители киноэкранов поставят фильму плюс. Итог: очередное «позолоченное» яйцо Российского кинематографа. Посерьёзнее в следующий раз, товарищи киноделы. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Уже не первый блин, но все же комом…
Текст реценизии	Посмотрела фильм, почитала отзывы и решила высказать свое мнение по поводу этого фильма. Калька. Пародия. Американское кино с русскими актерами. Лучше отключить мозг вообще и просто смотреть (если свободное время некуда девать), но даже в этом случае невозможно воспринимать фильм, как целостное, гармоничное, законченное произведение кинематографа. Как можно не придираться к мелочам, если эти ляпы так и лезут отовсюду, в каждом кадре! Герои и подбор актеров: На Вержбицкого уже наверное повесили ярлык Злодея, и я не оспариваю, что у него эти самые злодеи хорошо получаются, но персонаж данного фильма прописан весьма посредственно. Повеселил Ефремов, правда, не знаю какой ему гонорар пообещали за такую роль, но видимо внушительный, раз он согласился играть алкоголика, вдруг решившего встать на путь истинный и заняться здоровым образом жизни (что само по себе совершенно неправдоподобно). Он единственный комично-ироничный и одновременно трогательный герой, который напоминает, что действия фильма разворачиваются в России. Вообщем, сыграл он как всегда на отлично и отчасти благодаря ему после просмотра остаются какие-то положительные эмоции. Гармаш. Хотя я этого актера не очень люблю, но его талант и актерское мастерство заслуживают уважения и симпатии. Роль заботливого отца семейства, честного, порядочного гражданина своей страны, непреклонного перед новой моралью и ценностями, предъявляемыми современным бездушным эгоистичным обществом, ему очень подошла и весьма впечатлила. Как и Ефремов, он внес в этот фильм осязаемую чувственность, сентиментальность, пробудил эмоции. Золотухин и Васильева отличные актеры, но не стоило соглашаться на этот «шедевр», ибо их персонажи — имбицилы, а не ученые, а диалоги — бред и несуразица! Наконец, добрались до молодых! Главный герой — ничего особенного не запомнилось: провел своего персонажа через фильм, как того требовал сценарий, и все. Никаких чувств, никакой выразительной мимики и жестов. Все банально и ожидаемо. Девушка главного героя — Настя. Интересно, какими критериями отбора руководствовались создатели фильма, проводя кастинг? Откуда они взяли эту серую мышку, которая и внешне ничем непримечательна и по фильму играет роль божьего одуванчика, наивного ребенка, мечтательной принцессы, за которую борются два друга, причем один из них супербогат, а второй обыкновенный супергерой (каламбур какой-то). Что они в ней нашли, за что там мог уцепиться глаз? В ней нет никакой изюминки! Все их взаимоотношения глупы, нелепы и совершенно нелогичны. Особенно ее признание Максиму в том, что она любит другого (вдруг ни с того, ни с сего!) В общем, игра актеров, за исключением именитого старшего поколения, никакая и лица незапоминающиеся. Спецэффекты Оставляют желать лучшего. Далеко еще наше кино от американских новелл про супергероев по качеству трюков и реалистичных спецэффектов. Как говорят в рекламе «Нестле»: «Надо бы поработать над техникой». Идея фильма вроде бы хорошая, но плохо проработан сценарий. То показывают нашу суровую действительность, то вдруг начинается сказочная сказка. Итог: режиссеры, снимайте блокбастеры, только не подгоняйте отечественные фильмы под американские стандарты. Используйте современные технологии, но с умом, адаптируя заимствованные идеи под наш менталитет.

Оценка	3
Заголовок	А чего вы ждали?!
Текст реценизии	Ни чего такого сверхъестественного я не ждала, и до просмотра фильма вообще о нём не думала. Увидела рекламу по телевизору и решила посмотреть. Вот читаю я ваши отрицательные отзывы и думаю, а чего вы хотели?! Сумасшедших спецэффектов? Глупо! Российский кинематограф ещё не приспособился к такому роду фильмам! Великолепной игры актёров? По-моему сыграли на уровне! Бывает так: смотришь фильм, а игра актёров ну на столько не убедительна, что аж и досматривать не хочешь(для меня так было с фильмом «Сумерки»). А актёры, как Сергей Гармаш, Валерий Золотухин, Виктор Вержбицкий, очень даже украсили фильм. А герой Михаила Ефремова очень даже позабавил. Да и Григорий Добрыги, и Иван Жидков совсем не плохо справились. И чем это вам не угодила волга?! Конечно лучше бы он скакал в обтягивающий лосинах и плаще! Пародия на Человека-Паука? Да история личной жизни списана фактически под копирку! Тут и справедливый папа, и мечущаяся между двумя парнями Настя, и батаник Дима, который копит на машину. Обидно! Но история супер героя другая! Да и способностей, как в американских экшенах, у нашего героя не было, была машина! На мой взгляд огромным минусом и отвлекающем фактором послужила реклама, как в подавляющем большинстве фильмов Тимура Бекмамбетова! Не которые моменты смотришь, а ощущение рекламного ролика! Я для того и хожу в кинотеатры, чтобы реклама не отвлекала от фильма, а тут на тебе! Но где то же надо было брать стартовый капитал, на те же самые спецэфекты! В общем фильм не плохой, я бы даже сказала хороший! России не много практики в таком жанре, и я думаю что будет получаться не хуже американских! 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	А фильм то хороший!!!
Текст реценизии	Как же у нас в России привыкли жить стадным чувством. Увидели низкую оценку и рука уже не поднимается поставить по выше. А фильм то хороший!!! Кино не глупое, продуманное и конечно эффектное. Мне признаться и самому 8 ставить за него кажется слишком, но я поставлю и не просто так, а за дело. Его твёрдая оценка 7 (не оригинальная идея, бегло раскрывается сюжет, есть моменты, которые заставляют усомниться в «реальности» происходящего). Но плюс балл за то, что это Россия, это Москва, это Тимур рисует нашу визитную карточку. Картинные съёмки города, новая архитектура, молодые, красивые люди. Режиссёр помогает нам не забыть свою историю, предлагает улыбнуться и задуматься. И как всегда он снимает фильм который выглядит на 30 000 000 долл., а обходится гораздо дешевле. Это не просто так, это его мастерство. Машина выглядит динамично, эффекты натуральные и их предостаточно. Она и в космосе была и под водой плавала, пересчитала своим бампером несколько московских зданий, в машины врезалась. Возможно не успела сделать тройной аксель двойной тулуп, но есть надежда, что во второй части наверстает. Видимо без этого эффекта не выпросить у безразличных глаз наших зрителей оценку по выше. Фильм целиком снимается без игры в прятки, когда создается впечатление что это толпа, а показывают два человека. На сей раз всё по настоящему. И поэтому 8 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	К подобным фильмам (с супергеройской тематикой) отношусь скептически, и особого интереса у меня к нему не возникло, но стараясь быть в курсе, чем же занимается отечественная киноиндустрия, все таки решила посмотреть. Ну, честно говоря, не ожидала, что все так плохо. Все, что хочется сказать после просмотра — «Ерунда!» Но так-как эта характеристика здесь не прокатит, постараюсь объяснить почему. Сюжет донельзя примитивен. Влюбленный парень, встав на неправедный путь, первую половину фильма не может понять что такое хорошо, а что такое плохо, а во второй половине он, уже определившись, начинает спасать мир. Честно говоря, «Черную молнию» можно воспринимать только как пародию на фильм о супергерое. Пародию, рассчитанную исключительно на школьный возраст. Что касается актеров. Наверно в нашей стране их просто мало, иначе почему Гармаш всегда должен играть роли честных, прямолинейных и мужественных отцов, а Вержбицкий в роли злодея состарится и уйдет в мир иной. Иван Жидков, несмотря на молодость, тоже уже не оригинален в роли смазливенького подлого молодчика. В общем, все как обычно. Даже Валерий Золотухин, Екатерина Васильева и Юозас Будрайтис в роли ученых смотрятся нелепо, благодаря глупости и ненаучности происходящего. Единственный, кого можно отметить в фильме — это Михаил Ефремов, хоть и в характерной для него в последнее время, но яркой роли. 5 мин экранного времени с его участием — единственное, что запоминается после просмотра. Если оценивать фильм только как ориентированный на старший школьный возраст, то: 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	не умеешь, не берись
Текст реценизии	В жанре данного кинополотна написано: боевик, фантастика, приключения, комедия, мелодрама. Разберемся по порядку. Боевик, фантастика, приключения — это драйв, это отлично снятые боевые сцены, нечто, поражающее воображение своей новизной и прочее прочее. Это в теории. На практике — три с половинкой экшен сцены общей продолжительностью 5 минут 45 секунд (засекал), с черным гробом в главной роли, рассекающей по грязному небу Москвы. Массы автомобиля не чувствуется, эффекты вроде выхлопа топлива смотрятся ужасно, как в игре пятилетней давности. ок. с первым пунктом разобрались. Мелодрама, комедия — это интересные персонажи, продуманная любовная история, смешные ситуации. Честно, если с боевиком еще более менее попадание в жанр, то тут возникает ощущение, то смотришь дешевый сериал по СТС. Главгерой хорош, в меру смазлив, играет неплохо, на уровне тех же сериалов в прайм тайм. Его соперник просто вызывает отторжение, объект любви есть мисс невзрачность и глупый раздражающий смех 2009, не больше не меньше. Любви там нет, есть охота невзрачной серой мышки за бабками и влиянием. Смешно ли было вообще? Да, когда зазвучала омерзительная финальная песня. Это был смех облегчения. Господа продюсеры, научитесь сначала узкоспециализированное кино ставить. А пока по всем статьям провал 2 из 10

Оценка	1
Заголовок	Наши Супергерои
Текст реценизии	Перед вами яркий пример развития русского кинематографа. И что я вам скажу сразу, не надо сравнивать Наше кино с Зарубежным. Теперь более подробно о фильме : 1) Начнем с актеров. Главный герой (Григорий Добрыгин), не скажу что особо удивил, но он хорошо вписываться и отыгрывает свою роль. Главный злодей (Виктор Вержбицкий), как обычно в своем репертуаре. Злодеев он играет отменно. И что не говорили бы, а не мое мнение, довольно трудно играть злодеев в разных фильмах, и что бы они не были похожи друг на друга. Не понравилась мне подружка главного героя. Какая-то она пластмассовая вышла. Абсолютно не впечатлила её игра. Остальные актеры, хорошо справились со своими ролями. (Единственное что не очень понравилось это игра Валерия Золотухина (изобретатель Перепелкин), ну не знаю, не пошла ему эта роль и все. 2) Сюжет. Да, подобный сюжет в других странах уже немного заезженный, ну и что ? У нас то это первый опыт в подобном роде фильмах. И скажу, что опыт довольно успешный. Фильм получился динамичным и интересным, даже с учетом того что местами он был очень предсказуем. 3) Музыка. Увы музыка в самом фильме — не удивила. Зато, Саундтрек, который играет в конце фильма (Рыбака) въелся в мозг, и ходил напевал «Я не верю в чудеса» весь следующий день. Очень жалею, что не пошел на фильм в Кинотеатр. Как вывод, могу сказать что фильм получился на славу. Заслуженные 8 из 10.

Оценка	2
Заголовок	Тимур Бекмамбетов — это страшный человек
Текст реценизии	Зачем и для кого снимался фильм «Черная молния» — вот пожалуй главный вопрос. Первый российский фильм о супергерое никак нельзя назвать положительным, потому что в ленте мы наблюдаем набор клише, но обо всем по-порядку. Сценарий слизан с «Человека-паука», что не украшает ленту. В фильме и без сюжета хватает к чему придраться. Тимур Бекмамбетов — это страшный человек: он снимает в Голливуде, а продюсирует в России. Бекмамбетов неплохой режиссер (кстати «Особо опасен 2» — очень жду), только вот в последнее время очень много понтов связанных с этой фамилией. Спецэффекты плохие (в «Дневном дозоре» были лучше). Александр Войтинский и Дмитрий Киселев сняли неинтересную историю о супергерое на «Волге». Молодые актеры сыграли неплохо, чего не скажешь о старых (Валерий Золотухин уже не тот что прежде). Дато Бахтадзе как всегда на высоте, а вот Виктор Вержбицкий играет свой традиционный образ негодяя. Фильм конечно неинтересный, но разок глянуть можно. Ведь не каждый день увидишь российского супергероя в действии. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Черная молния» фильм о супергерое по-русски ?
Текст реценизии	Стандартный шаблон сюжета сработал как всегда. Сценарий написан по простой по-американски схеме, построенной на трех китах, всех фильмов о героях : 1) Борьба добра и зла 2) Суперспособность 3) Любовь И естественно хэппи энд. Но если сравнить американские блокбастеры, то независимо от главной линии фильмов, зрителю становиться понятно : почему главный герой ведет себя именно так, а не иначе… В нашем же геройском кино зачастую невозможно узнать прошлое расказанной истории, потому что его просто нет. И возникающие вопросы зависают в воздухе, не находя ответов. И ненавящивая реклама, в стиле «просто появилось в кадре» уже не раздражает, так как возникшие вопросы и нестыковки (Как главный герой и главный злодей научились за пару секунд водить летательный аппарат лучше ассов ? например) отвлекают нас на сам фильм. Фильм дает только правильные и ясные ответы, на простые и ясные вопросы, касающиеся добра и зла. Но никак не раскрывает саму историю полностью, что наводит на мысль о нескончаемых продолжениях. Это сильно портит впечатление. Очень романтический и патриотический фильм — настоящая бекмамбетщина. Актерские амплуа российских звезд нашего кино эксплуатируются беспощадно. Гармаш, как всегда прям и непоколебимо честен, чем и «заслужил» в фильме себе глупую смерть, подтолкнув главного героя на его геройства. Вержбицкий, как всегда злодей («Ночной Дозор»,«На игре»). Алкоголик Ефремов снова с собутыльниками. Хотя в конце фильма чудесным образом благодаря силе воле и «галлюцинациям» они встают на путь исправления… И о главных, герое и героине : Григорий Добрыгин, в роли Димы Майкова, понравится однозначно всем, потому что придраться не к чему. Правильно воспитанный отцом (Гармаш) и матерью, по правилам жизни советских людей, Дима вырос в честного, смелого и целеустремленного парня… Семья научила : Не воруй. Хочешь денег — иди работай… Добро всегда побеждает зло… Береги близких!И люби не только себя, но и других… Мечтай и верь в сказку! Героиня, в исполнении Екатерины Вилковой, милая и простая девушка из Нижнего Новгорода, приехавшая учиться и оставшаяся в Москве опять же благодаря стараниям Димы. P.S : Тем кому фильм не понравился, искренне сочувствую. Лично я потратил деньги не зря и ничуть об этом не жалею. Советую сходить в кино с вашими любимыми… 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Трогательно
Текст реценизии	Дед Мороз в этом году устроил нам, киноманам, настоящий праздник с кучей подарков в виде потрясающих фильмов. В самой красивой и большой коробке, выделяющейся на фоне всех остальных, лежала дорогущая механическая игрушка, типа «железной дороги», с мельчайшими деталями, элементами конструкции, удивляющая своим масштабом, бесконечностью и разнообразием всевозможных путей и развязок. Комната вокруг превратилась в мир, а мир, конечно, наполнился фантазиями. Все устремились к чудесному паровозику, толкая друг друга в очереди, чтобы посмотреть. И как-то забыли о маленькой, скромной коробочке ценой всего 8 миллионов долларов, с надписью «Maid in Russia». «Черная молния» — фильм, о котором могу сказать: «Трогательно»! Трогательно. как деревянная лошадка, купленная мамой будущего мафиози на последние деньги, в фильме «Спрут». Трогательно, как санки из «Гражданина Кейна». То, что не зацепило в первых «Трансформерах» (история с купленной в подарок отцом развалиной), здесь сработало, несмотря на то, что фильм обвиняют в использование стандартного набора голливудских штампов. Так и есть, но пресловутая «погоня за Голливудом» доведена до абсурда, поэтому реально смешно. А вот сама история НАША, поэтому иногда грустно. Фильм действительно сказочный и яркий. В битве добра со злом, в этой картине нет шансов для темных сил, потому что добро здесь — это добро, а зло холодное, как стакан «Русского стандарта». Нет пошлости, чего не удается избежать в большинстве российских картин, особенно бегущих за Голливудом. Те, кто еще не смотрел, вполне могут вернуть себе новогоднее настроение, купив билеты на эту картину для себя и близких в морозный выходной день. Январь 2010 ого. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Под американцев
Текст реценизии	В 2009 году в кинематографе отличилась не только америка, создав такие фильмы как «Аватар», «2012», «Трансформеры 2» и т. д., но и отечественные создатели, показав на наших экранах такие фильмы как «Тарас Бульба», «Книга мастеров» и новогоднюю комедию «Наша Раша. Яйца судьбы». В этот список вошел и фантастический фильм «Черная молния». Сразу хочу сказать, что фильм неплохой, что довольно неожиданно для российского кино, а то, что продюсером фильма стал Тимур Бекмамбетов, говорит само за себя. Однако опыта для съемок фантастики у нас еще маловато, и поэтому этот фильм не лишен недостатков. Сюжет. Он практически полностью скопирован с американских фильмов о супергероях, таких как «Человек-паук». Обычный подросток получает в подарок летающую машину, с помощью которой он начинает зарабатывать деньги, чтобы ухаживать за девушкой и ведет беззаботную жизнь, но смерть отца заставляет его одуматься и начать спасать других людей. В то же время один богач ищет алмазы и ему нужен нанокатализатор на котором и работает волга. Естественно фильм заканчивается тем, что герой побеждает злодея. В общем все шаблонно. Правда, хочется отметить, что идея с летающей машиной кажется мне более правдоподобной, чем сверхспособность, полученная из-за облучения или укуса паука. Спецэффекты. Вот что действительно порадовало! При таком довольно скромном бюджете они смотрятся превосходно. Полеты машины, гигантский бур и финальная битва проработаны очень хорошо. Очень приятно, что наши наконец-то научились их делать. Актерская игра. В целом все актеры справились неплохо. Григорий Добрыгин уложился на все 100%. Дима Майков, которого он играет — обычный паренек, в котором чувствуется настоящая русская душа. Я думаю, что его ждет большое будущее. Екатерина Вилкова меня расстроила. Чесно говоря она в последнее время уже приелась, поскольку снимается в каждом втором фильме. Что касается ее роли в «Черной молнии», то кажется, будто ее сильно потрепала жизнь и она играет по чужой указке. Лицо каменное, эмоций слишком мало и они ненатуральны. Можно было бы подобрать актрису и получше. Виктор Вержбитский выглядел потомственным злодеем, холодным, харизматичным богачом, готовым ради наживы разрушить один из самых крупных городов на земле. К нему у меня нет вопросов. Что касается второстепенных актеров, то хочется отметить работу Сергея Гармаша, сыгравшего отца Димы, а в момент его смерти у меня на глаза навернулись слезы. Музыка. Ее немного, но она качественная. Особенно понравилась песня А. Рыбака — «Я не верю в чудеса». Ляпы и неточности. К сожалению, их тоже много, например: 1. В черную молнию постоянно попадают ракеты, однако она все равно продолжает летать без последствий и видимых повреждений. 2. Момент, когда черная молния падает в Москву-реку. После того, как машина заполнилось водой, Диме все же удалось поднять ее и выплыть, и у волги после такого купания все системы нормально работали. 3. Когда главный герой боролся с главным злодеем, ему удалось с помощью волги поднять злодея в космос, при том что двигатели вражеского мерседеса работали в обратную сторону. 4. Непонятно, как два человека смогли дышать в открытом космосе во время финальной битвы. Вывод. Фильм являлся пробой пера и вышел неплохим. И несмотря на многочисленные ляпы, в остальном все хорошо. Поэтому я ставлю ему: 7,5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Немного о фильме.
Текст реценизии	«Черная молния» задумывалась как добрая сказка под Новый год. А получилось что-то вроде «Человека-паука», только вместо одеяния, наш супергерой спасал всех на летающей машине. И если тот же человек-паук получился действительно спасителем, то герой Григория Добрыгина (Дима) вызывает только насмешку. Сначала он показывается эгоистичным и жадным, в поиска человеческого успеха, а потом начинает вершить благие дела. Только отца этим не вернешь. И свою вину перед ним тоже… Игра молодых актеров мне тоже не понравилась. Екатерины Вилковой в особенности. Ни одной эмоции на лице. Даже улыбка была какой-то до неприязни неестественной. Более опытные актеры, несомненно сыграли так, как надо. Но даже своим талантом они не смогли вытянуть этот фильм хоть на планку выше. Про многочисленные ляпы в фильме я вообще молчу. Их было так много, причем настолько очевидных, что портится впечатление от просмотра даже у тех, кому «Черная молния» понравилась. В заключение хочется сказать, что если наши берутся снимать сказку о супергерое, то нужно хотя бы сделать это действительно сказкой, а не прогрессом нанотехнологий. 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	".. конечно, не новая, но подкрасить подправить-будет то, что надо»
Текст реценизии	Я с детства люблю комиксы и не мог пропустить сие событие — первый отечественный супер-герой! Актерский состав понравился — молодежь не переигрывала, «старая гвардия» (Гармаш и команда ученых), светившаяся в эпизодах, приятно радовала глаз. Правда, ученые все таки выглядели немного аутентично (может так и задумывалось). Спецэффекты.. ну как сказать.. Весь экшен фильма — это 20 минут полета «Черной волги» над Москвой и пара батальных сцен-это, конечно, не последние три эпизода «Star Wars», но в целом все выглядело очень аккуратно — возможно, создатели фильма предпочли «синицу в руках» — все выглядит просто, но со вкусом (не считая моментов, когда в машину врезались ракеты-воспитанный американским кинематографом, я почему то рассчитывал, что при столкновении с автомобилем, ракеты будут взрываться, а не отлетать от нее, как стальные болванчики). Теперь по сюжету. Сюжет «сыроват». Местами просто нелеп ("чтобы вызвать «Черную молнию» на дом, отправь смс на номер 4*42»). Но вовсе не плох(!). В основе сюжета вечная борьба добра и зла (банальнее, наверно, только фильмы о не взаимной любви). Со стороны хороших парней — Дима Майков — молодой, смелый, с высокими понятиями о морали и справедливости. Мне герой понравился — его наивность, в каком то смысле доверчивость и горячность принимаемых решений оправдываются возрастом. Мне понравились его широко раскрытые глаза и прямолинейные высказывания: «Так нельзя», «Это несправедливо», «Ты его любишь?». В общем, я поверил. Его оппозиция — Виктор Купцов — умный, расчетливый, уверенный в себе.. я бы сказал матерый, что ли=) Классический злодей, добившийся не малого в жизни, ослепленный жаждой власти, в исполнении Виктора Вержбицкого, смотрится очень даже. Дима становится счастливым обладателем чудо-машины и с ее помощью(что совершенно естественно) пытается проложить себе дорогу в «красивую» жизнь. Но внезапно обрушившаяся на него утрата близкого человека заставляет Диму пересмотреть свои планы на попавший в его руки автомобиль и рождается… нет, не герой=) Дима становится вроде как стражем порядка — а-ля бескорыстный милиционер=) Героем стать ему еще только предстоит — впереди у него путь от парня в летающей машине, до человека способного отдать свою жизнь взамен чужой. Итого: Фильм смотрится легко, оставляет приятное впечатление и всякие там позитивные эмоции. Советую смотреть и не париться, что кто там, где то там сказал, что это якобы человек-паук. Добрая половина супер-героев прошли по пути человека-паука (и даже скажу больше — человек-паук был не первым). Да и какое это имеет значение — пусть он хоть в синих трико супермена, с надетыми поверх красными трусами лазит — главное, что кино получилось хорошее. 8/10

Оценка	3
Заголовок	Вроде неплохо
Текст реценизии	Я лично фильм в кинотеатре не смотрел, это уже потом после проката купил DVD-диск (причём лицензионный), пришёл домой и начал смотреть. Для начала ещё посмотрел фильм о фильме, чтобы немного поиграть с самим собой всё таки я его еще не видел, так что ради интереса сперва решил посмотреть именно его. В самом начале я увидел гигантский бур, и у меня тут же появилось ощущение галлюцинации. Ведь бур точно напомнил мне третью часть нашумевшей Матрицы (несмотря на критику со стороны я являюсь фанатом этой трилогии). А дальше началась довольно типичное повествование отдалённо напоминает первую часть о человеке-пауке(ведь как известно у Питера убили дядю, а у Димы отца) после чего он переосмысливает своё существование и начинает бороться со злом. Несмотря на множество недочётов, фильм мне понравился снято нормально. Но очень раздражает реклама! Сначала Мой Мир, потом Yota, потом мерседесы, шины нокиан, айфон. С одной стороны придаёт фильму реалистичности, с другой очень бесит. Машина летает красиво, но с космосом уже явно перебор, и на таких скоростях с такой перегрузкой парашют точно бы не раскрылся, но сейчас я стараюсь особо не раздражаться насчёт таких минусов, потому что это кино, а такие недочёты делаются для того чтобы был сценарий. По поводу саундтрека скажу только одно: полное дерьмо. особенно силльно раздражает песня рыбака, которая является наглым плагиатом одной из песен Aerosmith, но пару раз фильм всё таки посмотреть можно. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Я видела, как ты спас мальчика из пожара, я просто потрясена.
Текст реценизии	Как только фильм вышел в прокат, я первым делом посмотрела его… И не была разочарована. Я увидела в реальности такой фильм, о котором мечтала. Фильм, в котором простой российский паренёк с потёртой временем Волгой становится знаменитостью, звездой, и их имена гремят на всю Россию… Чёрная Молния… Прекрасный псевдоним, и, главное, правильный и уместный. Да, многие сказали: «Тачка не такая крутая, эффекты не слишком привлекательные… Нам бы чё-нить покруче…» Дорогие, а разве это не круто? Россия родила нового героя, нашего! Да, есть и Бэтмен, и Человек-Паук, но и у нас должно быть что-то своё. Тимур Бекмамбетов, Вам хвала и слава! Вы снимаете хорошие фильмы, которые западают в душу. Что мне понравилось в фильме — это…русская душа, которая не держится на «бабках» и «понтах». Максим хотел завлечь девушку своим шармом, возил на Мерсе, водил на светские дискотеки. Но любовь Димы была искренняя, и Настя в новогоднюю ночь поняла это. И главное, что должно быть в фильме — это мораль. Фильмы не только показывают нашу жизнь, но и помогают нам в разных вопросах, которые мы не можем разрешить, учат нас, как правильно поступить. И в этом фильме эта функция выполнена на «5». Чёрная молния — наш супер-герой!

Оценка	2
Заголовок	Самый тоскливый кинокомикс в мире
Текст реценизии	Перед просмотром думал, что увижу боевик вроде «Особо опасен», где мало болтовни и много спецэффектов. Но, как оказалось, вместо зрелищной картинки и множества боевых сцен создатели сняли очень тягомотный и лишенный логики кинокомикс, как две капли воды похожий на «Человека-паука» Сэма Рэйми. Даже не хочется сравнивать «Черную молнию» с фильмом Рэйми: сюжет, события, персонажи — всё взято из американского аналога. Разве что вместо Человека-паука главным героем является некий Дмитрий Майков, студент, получивший с от отца (Сергей Гармаш) черную волгу и, в будущем, становящийся супергероем. Из многочисленных минусов хочется отметить прежде всего отсутствие логики в фильме. При просмотре возникают вопросы вроде «почему по черной волге стреляют из гранатомета, если им (злодеям) нужна эта машина?», «почему до определенного момента летающую над городом волгу все время видел только алкоголик?» и, например, «как ученого вообще заметили на крыше небоскреба во время метели, это же нереально». Вообще в ленте много логических дыр и перечислять все очень долго. Персонажи здесь абсолютно типичны для такого рода фильмов, порадовал разве что Виктор Вержбицкий, который вновь прекрасно смотрелся в роли главного злодея. Сценарий просто плох. В картине практически нет боевых сцен, а взаимоотношения героев неинтересны. Боевая сцена в конце выглядит на фоне всего происходящего отлично, но это слабое утешение. Возможно типичность характеров героев, предсказуемость событий и плохая графика отошли бы на второй план, если бы не отсутствие логики. Видимо, «Черная молния» — еще более бессмысленный фильм, чем «Зеленый фонарь», где также наблюдается неадекватное поведение персонажей и больше количество бессмысленных разговоров. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	Человек-волга и нанотехнологии.
Текст реценизии	Меня всегда удивляло настойчивое желание российского народа во всём брать пример с Запада и любое творчество ассоциировать с зарубежными образцами. Вместо создания своих уникальных муз. коллективов, фильмов, книг создавались «русские Абба», «Депеш Мод», «русские вестерны», «русские Толкиены», а вполне качественный боевичок «Непобедимый» сразу начали отождествлять если не с дядькой Бондом, то как минимум с мистером Борном и его идентификацией. Так что нет ничего удивительного, что «первый отечественный супергерой» (как было заявлено о главном герое Черной Молнии на стадии маркетинга), получился как однояйцевый брат-близнец американского коллеги. Да и то, единственное яйцо оказалось у заморского героя, так что «наш крутой парень» вышел ни рыба ни мясо. Вроде бы мужик, а достоинства-то нет… Да друзья, сюжет злоключений русского «героя» Димы Майкова оказался подчистую скопирован с похождений бравого-мужика-в-синих-лосинах Петруши Паркера. Только «наш» в лучших традициях Емели оказался более ленивым и вершить благостные дела способен лишь при наличии транспортного средства, в отличие от американского, c помощью своих рук-ног истоптавшего(излетавшего?) весь американский мегаполис. Итак, начнём по порядку. Главный герой Дима — (далее УГ…эээ точнее ГГ) студент московского института, причём гранит науки грызёт вполне успешно (пример Питера не даёт ему покоя), взращён в образцово-показательно-бедной семье рабочих, его отец (дядя был бы уже слишком) правильный, как прогноз на ясную погоду в Москве накануне праздника Победы и честный, как гаишник не берущий взяток в «Нашей Раше». Естественно у Димы есть богатый друган (хотя, как говорит мой хороший знакомый «Таких друзей за гениталии и в музей»), который имеет все атрибуты сладкой буржуйской жизни: непременный «Мерседес», новомодный «айфон» и солидный пресс банкнот на карманные расходы. Естественно, самая красивая девушка на курсе Настя (о ней мы поговорим отдельно — особа того стоит) на данные штучки налипла как муха на кучку фекалий и в упор не замечает ГГ, лишённого этих прелестей жизни. Наш многострадальный студент этим очень опечален и страстно желает собственное средство (передвижения) удовлетворения своих пока ещё отнюдь не геройских, а вполне приземлённых амбиций. И о чудо! Папаша дарит ему непонятно на какой свалке откопанный ГАЗ-21, хоть это и не немецкий кастрированный конь, но от халявы не отказываются и Дима с неохотой начинает юзать сей раритет. Устраивается развозчиком цветов(даром что не пиццы как Паркер) и начинает усиленно сколачивать капитал, который поможет ему завоевать Настю и всеобщее уважение в придачу. В ходе барыжно-извозных мероприятий ГГ обнаруживает что старинный чермет не простой, а прямо-таки обалденный так как в него запендюрен мотор на основе нанотехнологий (ай да Чубайс, и в фильм агитацию пропихнул!!). Сначала Дима не заморачивается и использует чудо-Волгу только для преодоления московских пробок при цветочном развозе. Кардинально изменить свою позицию героя заставляет смерть честного папы, незадолго до которой он с папашкой повздорил. Стоя около остывающего трупа ГГ торжественно клянётся помогать людям. И с этого момента появляется Человек-Волга. Собственно это и есть практически весь сюжет. Естественно, за нано-Газом охотится главный говнюк, который хочет использовать нано-штуку для добычи алмазов находящихся глубоко под Москвой(!!!). Чтобы поймать Волгмэна главный гад (небезызвестный Вержбицкий-Завулон) снаряжает по такому же подобию новенький «Мерседес» (видимо любит режиссёр данную марку) и в конце фильма устраивает охоту за Чёрной Молнией в новогоднем московском небе, со взрывами, захватом в заложники любимой девушки и прочими популярными штампами и непременным хэппи-эндом. Впрочем, «Черная Молния» сама по себе фильм-штамп, который заслуживает просмотра лишь в случае тотальной скуки. Немного об актёрской игре, если её можно так назвать. На мой взгляд, у трио Добрыгин-Жидков-Вилкова это самые слабые роли в их фильмографии, причём налицо либо явное переигрывание, либо «деревянные лица», третьего не дано. Хотя то, что Добрыгин хороший актёр известно всем, кто смотрел»… как я провёл этим летом», у Жидкова в активе «Грозовые ворота» и вполне неплохой ботан из «Тёмного мира», да и Вилкова при желании может неплохо сыграть. Старая гвардия каждый в своём амплуа, переходящем из фильма в фильм, что честно говоря уже бесит. И эти бесконечные пафосные речи из уст каждого персонажа… хотя это уже претензии к сценаристам, а точнее к «адаптаторам с голливудского»:) Ну и вместо постскриптума обещанные несколько слов о предмете обожания ГГ — девушке Насте. Более примитивного женского персонажа, на мой субъективный взгляд, очень трудно найти во всём кинематографе, тем более не пойму восторженных слов двух воздыхателей о её прямо-таки эталонной красоте, по мне так обычная девушка. В учёбе она смыслит примерно на уровне каменного человека, хотя приехала из провинции и собирается учиться на бесплатной основе, так как денег как и московской прописки у неё естественно нет (кто сейчас крикнул «Подстилка»??). Весь фильм она мечется от богатого, но самолюбивого Макса к бедному, но очень душевному ГГ. Причём метаться она начинает с момента, когда у ГГ также появляются бабки. Как говорится, комментарии здесь неуместны. Желаю всем холостым мужчинам не встретить такую спутницу жизни, либо бежать от неё сломя голову. Засим ставлю точку, прошу строго не судить. P.P.S. ну и ПВО у Москвы — всякая гадость летает как хочет, а ещё удивляются как смогли самолёт на Красную площадь посадить)

Оценка	1
Заголовок	«Я не верю в чудеса»
Текст реценизии	Вполне прелестный и добрый фильм. Я вообще на него я пошла из за двух вещей: потому что там главный актер милый и потому что устала от постоянных «Ироний Судьбы». В основе истории вечная борьба добра и зла, а так же присутствует не взаимная любовь, как во многих американских фильмах. Сюжет прост и не замысловат, именно поэтому фильм смотрится легко и оставляет о себе много хороших эмоций. Игра актеров — не гениальна, только злодей порадовал. Настя — идиотка-идиоткой. Они что, специально сделали ее такой наивной дурой, что бы все девушки сидели и недоумевали, что в ней такого? Ни рожи, ни ума да простит меня Екатерина Вилкова. Дима — ну тоже иногда тупит. А так, среднестатистический парень в капюшоне, со своими заботами, любимая девушка — дура и сука, предпочитающая богатых мальчиков на дорогих машинах, а у него самого какая-то непонятная Волга, о волшебных качествах которой он не догадывается. Виктор Купцов — умный, расчетливый. Классический злодей, опасный дядька короче. Виктор Вержбицкий — отличный актер, один из моих любимых русских актеров. Мне, как наивной дурочке, очень понравился момент, когда Дима спас ее от сосульки или как она называется. А еще саундтрек хороший. Голос у Рыбака красивый. Итого: 8 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Как-то раз тут по телевизору показывали «Черную молнию». Одержимый яростным любопытством узнать, что же это такое, я решил посмотреть. И на самом деле мне показалось, что кино-то, в принципе, очень даже неплохое. По сравнению с остальными русскими фильмами. Несмотря на огромное количество отрицательных отзывов, антирекламы и прочих струй поноса, летящих в лобовое стекло черной волги, все-таки фильм, можно сказать, удался. Хоть как-то, но удался. Нет, реально, я не шучу. Все так и было. Я бы сказал, что особой смотребельностью отличается первая половина фильма, как раз до того момента, когда ГГ начинает спасать мир. Мне очень понравилось, что некоторые сцены действительно заставляли задуматься, действительно брали за душу, и вообще, все было очень-очень и очень здорово. Классно передана алчность людей в их погоне за новшествами и хвальбами. И, кстати, не так уж и сильно режет глаз этот ваш продакт-плейсмент. Или глаза публики настолько чувствительны? Да ну. Именно так. Но вот вторая половина… Не сказать, что уж совсем г…, но можно было бы не вливать в нее столько пафоса. Я ненавижу пафос и всегда этим отличался. Не люблю смотреть фильмы с таким зашкаливающим количеством надутого пафоса. Того и гляди щас лопнет! И еще. Нанотехнологии, конечно, модно, но как-то пробивает на ха-ха, когда почти каждый второй человек в фильме строит суровую рожу, чтобы сказать нанокатализатор. Плюс, вся эта эпопея с нанотехнологиями по-русски добавляет масла в огонь. Это уже не выглядит серьезно, это выглядит тупо, лишь с претензией на серьезность… Но в целом все-таки довольно неплохо. Если бы только еще герои не были такими стереотипными. А так таки трогательненько… (Но «Черную молнию 2» я даже нюхать не буду). 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Чёрная — причёрная молния.
Текст реценизии	Спустя почти год, мне наконец-то удалось увидеть данный фильм. Честно, был настроен скептически и можно сказать, что просто заставил себя его посмотреть. Много слышал о том, что «Черная молния» — это «пародия» на «Человека паука», сюжет якобы такой же, что там то, там сё… Сравнили «„Как говорится“ с пальцем». Конечно в фильме нет выдающей актёрской игры, каких-то умопомрачительных визуальных эффектов, головусносящего сюжета… Да действительно, на протяжении всего фильма у тебя возникает чувство дежавю. Я часто слышал:"… он же Российский, у нас не умеют делать хорошее кино и т. д. Самое главное не то, что он Российский, а то, что от него не надо ждать чего-то сверхъестественного. Он не раскрывает тайны мироздания, не показывает сущность человеческой души, не отвечает на вопрос жизни, вселенной и вообще. Это отличная новогодняя сказка, от которой создаётся приятное послевкусие предвкушения праздника и которую можно будет посмотреть перед новым годом, например, с девушкой. На мой взгляд хорошее «одноразовое» предновогоднее кино. Если уж и такое не по душе, тогда, не знаю, смотрите что ли «Begotten» в Новый Год. Вердикт: Российский, хороший, новогдне-человеко-паукский фильм. 7,5 из 10

Оценка	1
Заголовок	А мне понравилось!
Текст реценизии	Собираясь на фильм в кино, поймал себя на мысли, что ничего хорошего не жду. Шел далеко не в первый день, успел начитаться плохих отзывов, выслушал шквал критики. Тем более фильм российского производства (а для многих наших горе-критиков это уже изначально минус фильму, тем хуже для них же), правда для меня это особой роли не играло. Я неплохо отношусь к развивающемуся российскому кинематографу. Мое удивление было достаточно велико, когда к середине фильма я внимательно следил за сюжетом и диалогами главных героев, вместо того чтобы вести беседу с сидящими рядом друзьями. Да, пусть фильм чем-то напоминает русский вариант «человека-паука», но свой стиль-то выдержан! Вполне смешные шутки (особенно про алкоголиков понравились), не грандиозный, но вполне внятный сюжет, саундтрек на уровне, отличная игра актеров, спецэффекты (для нашего кинематографа) на твердую 7-ку. Красивый фильм, со смыслом (не великим, а скорее поучительным, для детей) и спецэффектами, а главное нашего производства. Остался доволен. Черная молния 8 из 10 P.S. Продолжения не надо, Бикмамбетову стоит остановиться на достигнутом, чтобы не утонуть в шквале критики возможного сиквела.