Пикап: Съём без правил (2009)

Премии фильма

• Жорж, 2010 год (ru) - Лучшая российская комедия
  

Участники съемочного процесса

• Режиссер - Феликс Герчиков
• Актеры Андрей Коробов - Константин Крюков
• Актеры Руслан - Шамиль Хаматов
• Актеры Чук - Вадим Утенков
• Актеры Катя - Ксения Радченко
• Актеры журналистка - Катя Гордон
• Актеры мама Андрея - Екатерина Семенова
• Актеры Виктор - Павел Сыроежкин
• Актеры Вита - Эльмира Метревели
• Актеры Мария - Алиса Анненкова
• Актеры - Полина Аскери
• Актеры - Екатерина Астахова
• Актеры - Жанна Васильева
• Актеры - Дмитрий Готсдинер
• Актеры - Маша Дежина
• Актеры - Анастасия Кочкина
• Актеры - Дмитрий Лямочкин
• Актеры - Самад Мансуров
• Актеры Елена - Елена Новикова
• Актеры Виталик - Михаил Павлик
• Актеры - Александр Ревенко
• Актеры Сергей - Александр Давыдов
• Актеры - Рустам Мингалиев
• Актеры - Кирилл Тынчук
• Актеры - Сергей Ципис
• Актеры охранник - Николай Соловьев
• Актеры - Елена Старостина
• Продюсеры - Вадим Горяинов
• Продюсеры - Леонид Лебедев
• Продюсеры - Валерий Тодоровский
• Продюсеры креативный продюсер - Наталия Клибанова
• Продюсеры исполнительный продюсер - Дмитрий Домнин
• Продюсеры исполнительный продюсер - Максим Коропцов
• Продюсеры исполнительный продюсер - Анна Каминская
• Сценарист - Олег Маловичко
• Оператор - Андрей Найденов
• Композитор - Дмитрий Таравков
• Художник - Юрий Карасик
• Монтажер - Алексей Бобров

Тэги фильма

Рецензии пользователей

Оценка	2
Заголовок	Самая мерзкая эротическая сцена в мировом кинематографе
Текст реценизии	Пикап: Съём без правил — фильм, за созданием которого я с интересом следил с первых интернет слухов. Помню, как ещё год назад его живо обсуждали во многих школах по соблазнению. Ждали мы от фильма разное, но не скажу, что наши ожидания оправдали себя в картине. Даже последний трейлер, радовавший нас, казалось, лучшими кадрами — только запутал будущего зрителя… Были мысли перед просмотром разные: что фильм будет с теми же ошибками, которые были в `Правилах съёма`; что русские наконец раскроют и ещё больше подчеркнут тёмную сторону пикап движения; что кино снимается лишь из коммерческих соображений, так сказать заработок на громком слове ПИКАП… Ну… В последнем я даже где то угадал, только прибыль пойдёт не режиссёру (ибо на премьере был в коем то веке полу пустой кинотеатр), а Филиппу Богачёву — заславшему ребятишек раздать газетки с рекламой тренинга РМЭС… После осознания, что я тупо просмотрел полтора часовую рекламу одной из НЕ самых удачных пикап-школ — становится через чур дурно… Вообще, после просмотра фильма, я не сразу понял какое у меня впечатление сложилось от увиденного… На титрах я как всегда встал с кресла, начал застёгивать пальтишко, всматриваясь в то, что пишут на экране, но на редкость я не мог сразу дать ответ на вопрос: `Как тебе фильм?` Видимо я не хотел себе признаваться, что тут нет вообще ничего толкового… Хотелось верить, что при возможном втором просмотре откроется что то светлое, что я упустил… Но… С каждой минуткой анализа, приходишь лишь к мнению: ребята, работавшие над картиной, заслуживают безжалостного расстрела! Сам сюжет откровенно наклеен. Невооружённым глазом видно, как из творения хотели по максимум вытянуть какой то запоминающийся яркий момент. Хотя, а чего стоило ждать, когда сам сценарий, из признания режиссёра, был написан по отдельной истории, на которую после уже намазали какие то пикап фишечки, которых, кстати, я в фильме не сильно и заметил. Но, отойдём от всей этой наклеенной мишуры с пикаперами и вспомним, что смотрели мы ещё и фильм, а не простую пиар компанию… В данной картине кроме консультантов ведь работали и другие ребята: обычные смертные актёры, операторы, костюмеры, т. д. Смертные актёры фильм сыграли кисло. Вот честно-честно!!! Была сцена с крокодильчиком, где хотелось вскрикнуть: `не верю!` А эти обрывающиеся съёмки с избиением в финале? Хоть кто либо из Вас, друзья, смог бы нарочно снять хуже??? Нужно было засылать обаятельного Дениса Шального в главные роли — он, зная его умения держаться перед камерами — может где и спас бы киношку. Фильм снят на скорую руку и более чем убого. Финала как такого вообще нет, нам дали порцию унылого настроения и пустили титры. Словами даже не описать того низкого уровня реализации чего либо в картине… Если хотите понять насколько действительно мерзок фильм, то смотрите его сами, а не читайте отзыв. Богачёв, видимо, консультируя команду, забыл напомнить любимую, первую и самую важную свою нлп фишечку: главное перед началом работы — поставить правильно цель. Если в `пикап: съём без правил` цель была НЕ быстро и с особой неаккуратностью смастерить иногда смешную рекламу к тренингу, то она не достигнута совершенно. 2 из 10 p.s. а как хотелось написать что то чистое и красивое… мда… даже увлечённо убив на эту писульку БОЛЬШЕ часа — найти положительный момент так и не получилось… Жаль, что очередную работу Филиппа Богачёва похвалить нельзя. Позор парняге… Ещё и весь рабочий состав фильма за собой потянул, хотя, многие в зале остались довольны…

Оценка	2
Заголовок	ОТВРАТИТЕЛЬНО ВО ВСЕМ!!!
Текст реценизии	Даже не помню фильма, о котором мог бы сказать: отвратительно во всем. Начиная с названия. Я парень и вроде способы соблазнения девушек должен приветствовать. Какое-то время я даже изучал эти способы для того, чтобы соблазнить девушку, которую любил. Наверное если бы я так сделал, то мне было бы простительно. Ведь это соблазнение было бы во имя любви. И знаете что меня остановило? Меня остановил Достоевский. В своей притче «О великом инквизиторе» в «Братьях Карамазовых», он описал второе пришествие Христа. Великий инквизитор обвинил Его в том, что Иисус дал людям свободу выбора… СВОБОДА ВЫБОРА И ИСКРЕННОСТЬ — вот высшие ценности! Если искренне любишь, то предоставишь своей любимой вот эту самую свободу выбора! Искренняя любовь может принять только искреннюю любовь! В качестве образца вот этой самой искренней любви смотрите Великий фильм Великого Чаплина» ОГНИ БОЛЬШОГО ГОРОДА». То, что пропагандирует современный кинематограф к любви не имеет никакого отношения. В лучшем случае — это банальная психологическая привязанность, в худшем — секс на некоторое время (как это пропагандируется в большинстве фильмов). «Пикап: Съем без правил» это бездарная попытка сделать нечто наподобие «Метода Хитча». Но там все держалось на личном обаянии Уилла Смита. Тут… Да что там говорить. Хотите потерять время и деньги, идите на этот «шедевр», но только не говорите потом, что Вас не предупреждали. Даже не знаю какой балл поставить. Наверное минус 10!

Оценка	2
Заголовок	«Позвольте вам впендюрить-с»
Текст реценизии	Вторая по счету лента Феликса Герчикова (первая называлась «Дети СССР») напомнила мне мой второй кулинарный опыт. Помнится, как-то в 14 лет остался я один дома и решил приготовить себе обед. То, что получилось после первой попытки, сразу же отправилось в мусорное ведро. Результаты второй попытки были съедобны — но не более. Удовольствие от еды я испытывал исключительно моральное (все-таки, сам приготовил). Гастрономические же качества оставляли желать лучшего. Так и здесь. Смотреть «Пикап» можно (я думаю, что Герчиков определенно доволен своей работой), однако удовольствие от просмотра — ноль. Потому что куда ни глянь — «все не так, ребята». Пожалуй, единственное, что радует глаз — это красивая картинка. «Пикап» представляет собой полуторачасовой рекламный ролик, причем, не самый удачный. У фильма есть два серьезных недостатка и одно достоинство… не скажу, что большое, но какое есть. Сначала о недостатках. Недостаток первый. Очень слабый сюжет. Самый интересный его момент (завязка) вызывает невольные (и не случайные) ассоциации с фильмом «Девчата». Ну ладно, плагиатом сейчас никого не удивишь — «таков наш век». Но дальше: хиленькое развитие действия, глупая кульминация и умопомрачительный по своей натянутости финал. Тихий ужас, в общем. Недостаток второй. Содержание не соответствует названию. Фильм называется «Пикап, съем без правил». Я думаю, большая часть как мужской, так и женской аудитории представляет, что такое пикап. А теперь вопрос: сколько раз в фильме вы действительно видели «пикап». Я насчитал раза 2 или 3 …. А все остальное: это какое-то позерство. Вместо того, чтобы показывать пикап — интересные, запоминающиеся, оригинальные способы знакомства и (давайте называть вещи своими именами) съема — мы видим заезженные клише и обобщенные образы. Главный герой идет по улице, видит в кафе двух девушек, заходит туда, о чем-то трет с ними, в итоге соблазняет одну из них. О чем они говорили? А пес его знает. О квантовой механике, наверное. Картина, в создании которой якобы участвовали реальные пикаперы (!) по всем статьям уступает западным аналогам. Старый добрый «Метод Хитча» (кстати, хороший фильм) дает 100 очков вперед нашим «Правилам съема». Вообще, если говорить об основном чувстве, которое вызывал этот фильм, то это будет — недоумение. Даже не разочарование (смотря подобное кино, не ожидаешь увидеть многого, поэтому и расстроиться тут сложно), а именно — недоумение. Как, спрашивается, создатели и их пикаперские консультанты могли так, пардон, облажаться? Упустить такую возможность пиара собственного движения на всю страну. Если бы герои в течение всего фильма подходили к девушкам и знакомились, потом общались, трахались и расставались — это было бы гораздо лучше, чем то, что получилось сейчас. Бесформенное нечто с очень сумбурным мессаджем. Откровенно говоря, вызывает сомнение, что создателя картины действительно консультировали профессиональные пикаперы… Теперь, достоинство. Первое, и, на мой взгляд, единственное — Крюков. Вот к кому никаких претензий, так это к нему. Образ Андрея получился целостный и яркий. Собственно, если бы не игра Крюкова, я бы выключил сие зрелище минуте на пятнадцатой … однако благодаря ему досмотрел фильм до конца. Но на одном актере никудышный фильм не вытащишь, как ни старайся. Под занавес хочу рассказать старый, но очень хороший анекдот. Молодой человек спрашивает у поручика Ржевского: «Поручик, как вам удается пользоваться таким успехом у женщин?» «Очень просто, юноша, — отвечает поручик. — Подхожу к даме и говорю: мадемуазель, позвольте Вам впендюрить-с» «Поручик, но ведь за такое можно и по морде!» «Можно и по морде. Но обычно впендюриваю-с». Вот вам и весь пикап. Резюме. Очень слабый фильм. Смотреть не рекомендую — зря потратите время. ЗЫ. Если все-таки хочется поглядеть что-нибудь на тему соблазнения, то я бы на вашем месте обратился к классике «9 ½ недель». Не хотите мелодраму? Пожалуйста: «Метод Хитча» и «Девушка моего лучшего друга» — отличные комедии, с интересными диалогами и ситуациями.

Оценка	2
Заголовок	Уныло и Невзрачно
Текст реценизии	В надежде посмотреть интересный фильм о Пикапе, с морем юмора и забавных ситуаций, получил лажу. Картина не понравился, абсолютно. Кино должен быть о пикаперах. Пикап — искусство обольщения. Здесь мы видим якобы бравых парней, которым нет труда «снять тёлку на ночь». По их словам девушки это мясо и шлюхи которых нужно просто «трахнуть». Чем они и занимаются, играют между собой кто больше баб завалит, кстати у них есть закон, после секса обязательно сбежать, на ночь оставаться категорически запрещается. Им плевать на чувства женщин, в общем выглядят они полными ублюдками. На удивление, в фильме про пикап, пикапа просто НЕТ. Ни одной пикаперской хитрости и изюминки мы здесь не увидим. Скажу вам соблазнить девушку за один день очень тяжело, практически не возможно даже для гуру пикапа. Познакомится — да, соблазнить — вряд ли. А без уважения к дамам даже познакомится будет затруднительно. Если честно не понятно зачем вообще было это снимать? Очередной неудачный фильм или антиреклама ака чёрный пиар? Ведь пикап стал уже не плохим бизнесом, особенно в Москве и Питере. Но вернёмся к фильму, что сказать про сюжет? Он тоже отсутствует. Наши парни знакомятся с девушками, спят с ними, а потом сбегают от них, и ставят галочку в своём блокноте достижений. Им это быстро надоедает и они поспорили что за неделю переспят с не очень симпатичной и скучной однокурснице, и тот кого она выберет будет победителем. Что то похожее мы где то уже видели. Всё, на этом сюжет заканчивается и начинается полнейшая чушь. Актёрская игра скучна и не интересна, а бубнение Константина Крюкова просто раздражало. Резюме: Фильм ни рыба, ни мясо. Не тратьте своё время ничего оригинального и интересного здесь вы не увидите. Советую посмотреть «Метод Хитча», действительно достойный фильм. Так что моя оценка 3 из 10, только за то что в фильме не было Гоши Куценко.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Пикап. Явление в нашем обществе безусловно интересное и вызывающее весьма противоречивый отклик в массах. В основном, отрицательный. Почему? Потому что все мы склонны судить по явлению по его худшим представителям (худшим не в плане успешности и уровня по сравнению с другими, а тем, кто опровергает все моральные устои и догмы). За что фильму спасибо, так это за то, что он худо-бедно даёт возможность посмотреть на разных представителей этого новомодного в обществе молодёжного течения. Кого-то это удивит, но пикаперы бывают разные. Хитрые и циничные, расчетливые и безжалостные сердцееды вроде персонажа Крюкова. Их можно считать самыми успешными пикаперами, если судить по количеству `побед` в поединках с женщинами, где финальный гонг звучит либо в постели, либо… не звучит вообще. Именно таких пикаперов ненавидят, боятся, презирают… и именно таким завидуют. Они идут по жизни играючи, плюя с высокой колокольни на нормы этики и рамки приличия. Они эгоисты. Они берут от жизни то, что хотят и получают от этого кайф. Им по жизни комфортно и весело (отсюда зависть), но девушкам, с которыми они зачастую обходятся некрасиво и жестоко, бывает отнюдь несладко (отсюда презрение, ненависть и страх). Бывают и другие пикаперы. Те, кто дарит сказку (с натяжкой к таким можно отнести персонажа Хаматова). Суть и результаты те же. Но! Они дают девушкам то, что те хотят получить. Немножко романтики, лёгкую сказку или одноразовое ни к чему не обязывающее приятное приключение, которое останется в жизни ярким метеором воспоминаний. Такие пикаперы по сути поступают так же, то есть пропадают из жизни девушек после первой ночи, но почему-то на таких не принято вешать ярлык `пикапер`, и в своих формулировках девушки применяют куда более благозвучные слова, такие как `обольститель`, `соблазнитель` или `ловелас`. Такие пикаперы не воспринимают женщину, как кусок мяса, им не чужды чувства и такие слова, как `мораль` и `этика`. Пускай, весьма топорным и наивным способом, который многим зрителям покажется довольно спорным, авторы `награждают` персонажа Хаматова (не скажу, как), но их, весьма здоровая позиция на этот счёт, лично мне чрезвычайно импонирует. Ну, и для контраста, и своеобразного лакмуса в фильме просто необходим персонаж, который находится в самом начале своего пути в общении с женщинами и их завоевании. Эдакий юный падаван, стоящий перед выбором между Тёмной и Светлой стороной Силы. Награждённый знаниями успешного соблазнителя, он не совсем готов с ними совладать, т. к. ещё не выхолощен общением с сотнями девушек, которые в череде пикаперских спринтов сливаются в единое целое, и его незамутнённый взгляд на мир и женщин не затянут пеленой цинизма. А сильное оружие в руках неумелого солдата — скорее, принесёт ему вред, чем пользу. Что, собственно в жизни и происходит. Конечно, сам фильм, по всем статьям уступает `Методу Хитча`, но, справедливости ради, стоит заметить, что и Крюков не Уилл Смит, и голливудские клише в отечественном кинематографе ещё не научились подвергать столь искусной огранке, чтобы они выглядели свежо и оригинально. Абсолютно уместными будут претензии к авторам фильма в том, что концовка скомкана и невнятна, сам процесс соблазнения освещён более, чем поверхностно, и, поначалу, смотревшийся невероятно увлекательно и интересно фильм, к концу абсолютно теряет обороты и просто обрубается. Но. На мой взгляд, фильм `Пикап: съём без правил` ликвидирует некоторые пробелы в информированности касаемо пикапа и соблазнения, и местами, между строк, в нём проскальзывают очень любопытные мысли и идеи, которые, как минимум, заслуживают обсуждения и полемики. У каждого из нас есть выбор. У любого явления несколько сторон, и в некоторых из них вполне возможно обнаружить светлые и приятные моменты. Навешивание ярлыков — занятие сколь, бесполезное, столь и неблагодарное. Фильм стоит просмотра, хотя бы для того, чтобы одноцветность восприятия понятия `пикап`, будь то чёрная или белая гамма, имела шанс быть разбавленной другими красками.

Оценка	1
Заголовок	«А мы никого не принуждаем, все счастливы!»
Текст реценизии	Забавно, но из всех российских проектов 2009 года «Пикап» понравился больше всего, наверное потому, что снято дешево и просто, без каких-либо претензий на нечто большее и попыток обмануть наивных зрителей. Поставлено по принципу «что хотели, то и получили», в данном случае исследуется тема пикапа — то есть техники обольщения, соблазнения слабого пола, как угодно. Цель у главных героев фильма одна — наслаждаться сегодняшним днем и не париться о такой сложной штуке, как привязанность, серьезные отношения и в конечном итоге любовь. Любовь тут одна — постельная, причем неважно с кем, главное — как можно хитрее и быстрее затащить в свое логово, воспользоваться и продолжить развлечения. Тема стара как мир, и тем не менее, хороших фильмов именно про «съем», а не всякие там мелодрамки и молодежные комедии про секс практически и нет. Из сравнительно недавних вспоминается лишь очень хороший «Хитч», а из последних — дурацкий и бессмысленный «Бабник». «Пикап» на фоне обоих смотрится даже интереснее, так как нет привычного приторного привкуса Голливуда. Все предельно быстро и жестко, как и подобает отечественному кинематографу 21 века. История укладывается в хронометраж чуть больше часа, и на удивление смотрится очень легко, к тому же очень удачно подобраны главные герои. Андрей, Руслан и Чук (!), несмотря на разные характеры и привычки, в роли пикаперов необычны и, кстати, куда реалистичнее, чем привычно пафосные и смазливые мальчики, вроде того же Эштона Кетчера (не в обиду самому актеру, просто фильм не тот) в этом дебильном «Бабнике». Андрей так по сюжету вообще круче самого Хитча в плане пикапа, пусть даже куда циничнее и хладнокровнее, а само его искусство соблазнения толком и не показывают. Мораль тут чрезвычайно проста, затрагиваются все те же вечные ценности, но «Пикап» интересен именно тем, что все персонажи поступают вопреки тому, что считают правильным и даже понимают это. То есть внезапно влюбляющийся «пикапер» на следующий же день разочаруется, главный «негодяй» так и останется таким, ничто тут уже не исправить, и это действительно реалистичнее, чем очередная сказка. Понравилось, при том, что сказки я люблю больше и после просмотра от них положительных эмоций обычно куда больше. Но весь этот «Пикап» пролетает перед глазами так стремительно и легко, что в итоге запоминаются лишь забавные сценки с хнычущим толстячком-ботаником да банальное, и от этого также забавное, запудривание мозгов Андреем и Чуком всевозможных любительниц мужской уверенности. Циникам должно понравиться, поскольку заявленной комедии тут практически и нет. На мой взгляд — очень даже неплохая драма на тему «развода» всех и каждого, весьма правдивая и интересная.

Оценка	2
Заголовок	Комедия? так где же шутки?!
Текст реценизии	Всё таки кризис в российском кинематографе ощущается всё чаще, с выходом очередной «суперкомедии»! Так уж повелось что в последние годы мы привыкли ругать отечественные картины, хотя находятся и те которые их защищают, уверен и у этого фильма найдутся свои поклонники, и пока эта тенденция не прекратится не видать нам хороший творений от наших режиссёров как сами знаете чего. не хочется говорить о том куда и на что потратили 2 лимона зелёных, почему кроме Крюкова приличных актёров больше здесь нет, и в конце концов если уж такие немалые деньги выделены то почему пригласили неизвестного никому режиссёра? Хотя дело здесь не в одном режиссёре, сценарий назвать хромым это даже мягко сказано. Шутки здесь не просто непонятные или их мало, нет, их просто нет совсем и всё! Никакой драмой здесь и не пахнет, всё серо, предсказуемо и банально. В общем глядя на сборы хочется даже с сарказмом улыбнуться, и порадоваться что картина с треском провалилась. И доколе же наши кинематографисты будут снимать такие уродские фильмы? Хотелось бы видеть выражение лица господина Феликса Герчикова, когда ему в лоб бы задал такой вопрос скажем какой нибудь известный деятель искусств, решивший от души посмеяться в выходной день! Оценка 3 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	От фильма «Пикап. Съем без правил» я ожидала, что может приемы соблазнения какие-то покажут. О морально-нравственной стороне вопроса говорить не приходится — тема этого течения настолько не нова, что обдумать на сей счет все обдумала и передумала годы назад. Так что странно, что фильм вышел сейчас. Приемы показали в стиле «парень что-то говорит девушкам, девушки хохочут». А что говорит? Продумыванием диалогов сценаристы себя не утруждали. Так что все время ленты беззастенчиво созерцала К. Крюкова, который с прямыми волосами понравился гораздо больше, чем с волнистыми, и Ш. Хаматова, обладающего прекрасной фигурой, на чем был построен один из сюжетных поворотов фильма. Смазливость окупает огрехи в актерском мастерстве. Посему играли так себе — по эмоциям перевирали — где-то недобирали, где-то перебирали, Крюков смотрелся органичнее всех, но он и опытнее. А сюжет такой же смазанный, как и диалоги. Негодяй-негодяй-негодяй и вдруг с бухты-барахты порядочный человек.. С чего б? Причем возмущение героя Хаматова — Руслана — я понимаю: «Ну неужели нет в вас никакой верности?!» И понятно, что Андрей мстит женщинам из-за раны в душе, нанесенной разгульным образом жизни его матери… И это подано как единственная причина, почему становятся идейными пикаперами и остаются ими до конца, что в общем-то тоже неправда. Не комедия, не мелодрама, да и до драмы не дотягивает. Возможно стоило занять побольше экранного времени и рассказать более последовательную историю.

Оценка	3
Заголовок	Кино о мужском пикапе — кино не для женщин
Текст реценизии	Сразу хочу определить свою позицию. Фильм, в целом, неплохой, но… Девушки, не смотрите это кино вместе со своими парнями. Одинокие девушки, не смотрите это кино вовсе. Потому что иначе вы надолго возненавидите мужчин! Примерно так же, как ненавидела их я во время сеанса, когда зал взрывался истеричным мужским смехом, все парни толкали друг друга со словами: «О, а у меня такое было» или «А помнишь, прям как тогда?» Парни выходят из кинозала в диком восторге, девушки в депрессии. На протяжении фильма я упорно пыталась понять, что это: комедия или драма?.. так и не разобралась до конца.. что-то среднее… но если и комедия, то, определённо, чёрная… Поэтому вывод такой: парни, смотрите! Новое узнаете вряд ли, а то, что увидите, приведёт вас в бешеный восторг! Девушки, тысячу раз подумайте: а оно вам надо? Фильм вас не поразит и не удивит, но отвращение к мужскому полу гарантировано. Оценивать не буду, т. к. слишком двойственно впечатление..

Оценка	1
Заголовок	Всё правда.
Текст реценизии	Фильм сложнее, чем кажется на первый взгляд. Пол лёгким фруктово-ягодным соусом комедии подан терпко-горький ломоть драмы… и драма совсем не о мужчинах. Драма о женщинах. Главная мысль фильма — любой мало-мальски привлекательный парень, наделённый интеллектом хотя бы на уровне шимпанзе, приложив каплю энтузиазма, бутылку шампанского и элементарную наблюдательность может любую девушку раскрутить на что угодно — начиная от одноразового секса заканчивая настоящей влюблённостью. Что фантастического делают эти партии, чтобы получить желаемое? НИЧЕГО. Они всё получают легко, играючи… и совсем не потому, что действительно что-то из себя представляют, а потому что женщины сами хотят происходящего. Хотят этого женщины потому, что представляют из себя жидкую глиняную массу, из которой можно вылепить что угодно. В них отсутствует стержень, характер, самостоятельность, независимое от окружающей действительности мнение. А есть только набор глупо-наивных фантазий и однотипных поведенческих клише, они скучают в своей мелкой жизни и рады любому самому микроскопическому приключению хоть с кем-нибудь. У женщин нет никаких собственных твёрдых убеждений — «хочу быть с этим человеком», «не хочу быть с тем», они поддаются каждому, кто надавит на нужные, банальнейшие кнопки. Обыкновенный среднестатистический бабник, абсолютно равнодушный к девушке, за неделю прогулок по городу заставляет её, не глупую в общем-то, влюбиться в себя без памяти и считать себя Принцем На Белом Коне. А через неделю другой, не отличающийся от первого, заставляет её воспылать к нему не меньшими чувствами, сыграв аналогичную комедию. Потому, что без Принца жизнь совсем скучная, мужское внимание поднимает самооценку, одноразовый секс лучше, чем ничего и «вообще проще дать, чем отказать». Фильм иллюстрирует неожиданную мысль — «хороших» мужчин на свете больше, чем «хороших» женщин. Мужчины хотя бы временами знают, чего хотят и хотя бы теоретически разборчивы (кто в фильме делает предложение и хочет остановиться на одной?). Женщины же в независимости от возраста, социального положения, степень «замужности» и т. д. никогда не упустят возможность побаловать себя весёлым приключением, разбавляющем их размеренную жизнь, даже если это приносит адскую боль тем, кто к нам искренне относится. Что же есть такого в 20-ти минутах даже очень приятного «пыхтения» на кровати, что заставляет нас, умудренных жизнью 30-ти летних матерей, оказываться там с привлекательным другом наивного сразу влюбившегося в нас 20-ти летнего мальчика, доводя последнего до попытки самоубийства? Мы и правда все одинаковые — в стремлении испытать мало-мальский энтузиазм по жизни, мы изменяем всем — и тем, кому мы дороги и тем, кто нас искренне любит и тем, кому мы до лампочки и даже тем, кого любим мы — вообще всем. Это осознание нахлынывает на последних минутах фильма. И если обычно тезис «все бабы — стервы» меня, как женщину, задевает и у меня всегда есть 33 аргумента, как его опровергнуть, то данному фильму просто нечего противопоставить. Всё правда. Женщины не стервы — женщины слабохарактерны и ценят жизнь только через призму собственной паручасовой привлекательности для максимального количества мужчин. Оценка — 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Боялся, что разочароваться. Нет!
Текст реценизии	Интересный факт — перед просмотром любого российского фильма настраиваешься на худшее и ожидаешь того же. «Пикап: Съём без правил» не стал исключением. Больше всего я боялся разочароваться в фильме. Не хотел увидеть «банальщину» и скучный сюжет. С гордостью заявляю, что фильм мне понравился. Продолжение небольшого отступления. Многие заранее испытывали негативные чувства к этой картине, результат, как известно, не заставил себя долго ждать — фильм раскритиковали, как только могли и, на мой взгляд, абсолютно не оправданно. Начнем с сюжета. Он был неплох, извините за лаконичность, очень неплох. Я ожидал худшего. В итоге остался доволен развитием событий, но, признаться, некоторые моменты уж слишком «хромали». Концовка разочаровала в какой-то степени, показалась бредовой и уж совсем какой-то что ли не в стиле данной картины. Игра актеров заслуживает уважения. Я поверил во все, что они показывали. Крюков сыграл на все десять баллов. Не спорю, возможно был «закос» в его внешнем обличие под Эштона Катчера в фильме «Бабник», но это был беспроигрышный вариант, согласитесь… Картина несомненно понравилась, потому что выделить какие-то огромные и значимые минусы я просто не могу. Сцены с соблазнением любых девушек удались на славу, не понимаю почему многим они не понравились. Ведь все было сыграно достаточно оригинально и смотреть было интересно. Одно могу сказать без сомнений — фильм стоит посмотреть и я не думаю, что вы потеряете время зря. Актеры подобраны хорошие, сюжет не надоедает, все выглядит достаточно непринужденно и оригинально, а что, спрашивается, нам еще нужно?

Оценка	3
Заголовок	Пикап как тип автомобильного кузова
Текст реценизии	Мир пикаперских интриг, Покоряется умным и дерзким; всюду слышится девичий крик, через миг становящийся женским. Фильм неплохой. Странно, конечно, выглядит пикапер-клептоман, требующий верности от 52-й им снятой девушки. Хочется остаться на стороне умных, красивых и неразборчивых (в половых связях) людей, которые к концу фильма одерживают безоговорочную победу над своими слабыми и романтичными друзьями и подругами. Улучшить фильм может каждый своими руками, отрезав в VirtualDub последние три минуты фильма, пустив титры сразу после вида с балкона Чука. Думаю, что исходный сценарий/книга там и закончились, так как концовка фильма в духе старого анекдота о том, почему девушки досматривают порнофильмы до конца. Есть, конечно, и светлые кадры в фильме. Хорошо подобрана девичья грудь на главную женскую роль. Грамотно раскрыты причины деградации ценности постоянных отношений. Короче, есть, что додумать/сопереживать/обсудить и после кинотеатра. Моя оценка: 8 из 10 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Поколение Pepsi. Ни любви, ни тоски, ни жалости
Текст реценизии	Фильм о бездушном поколении. Тема поднята серьезная, злободневная, такая тема никак не может быть раскрыта в комедии, вот и получилась стильная мелодрама. Показана компания молодых людей без моральных качеств. Если в Руслане еще проглядываются остатки души, то Андрей является циником до мозга костей. Естественно, однажды приходит момент переоценки былых ценностей. Как всегда бывает в романтических комедиях и мелодрамах, жизнь героев в корне меняет любовь. Яркая концовка. Такое кино дает пищу для размышлений каждому зрителю. Все найдут что-то своё. Очень реалистично изображены ситуации, что происходят вокруг нас — с нашими друзьями, а иногда и с нами. Константин Крюков и Шамиль Хаматов великолепны и гармоничны в своих ролях. Удачный сюжет, хорошие актеры, красивая музыка, актуальная идея. В этой картине есть все составляющие успеха, потому меня удивляет такое количество неодобрительных отзывов. Лично я посмотрела бы еще не один раз этот фильм. Замечательное качество картины, приятные съемки. Отличная молодежная лента. Подойдет для совместного просмотра с друзьями. Не так уж много качественных развлекательных кинокартин в России, потому рискну поставить 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Хобби. Безобидное ли?
Текст реценизии	Наслышана о пикаперах. Давно хотела посмотреть этот фильм. Насчет того, что концовка натянута за уши, сценарий местами слабоват и т. д. — это вы заметите и сами. Но я для себя кое-что всё же вынесла. У этой компании пикаперов простая и одновременно сложная игра — менять маски. Для одной быть романтиком с лепестками роз, для другой — невинным мальчиком, выбирающем сестрёнке платье. Играть роли тех, кого хотят видеть. И вот — новое пари: завоевать рыжую конопатую активистку, не особо примечательную. Но в этот раз победа за тем, кто завоюет не её тело, а душу. Жестоко. Ведь один из самых больших грехов, на мой взгляд, двуличие. Скрывать свои чувства, заменяя их другими. Но играют они не с куклами, а с живыми людьми. Каждый ведь хочет верить в свою сказку. А они — отличные актеры. Вот только благодарных зрителей нет. А психология человека — сложная и ранимая штука. Даже каждый из нас в своей жизни ненароком причинял боль другим людям, за редким исключением. Я причиняла, к сожалению. И мне причиняли. И это непросто порой — жить так, будто ничего не случилось. Всё накладывает отпечаток. Тогда сколько душ исковеркали они? Тогда, выходит, это отнюдь не безобидное хобби. Как слова главного героя: «А как ты хотела? Нажала на кнопку и всё, разлюбила?»… А когда игра пикаперов становится не игрой? И они сами с трудом различают границы… Любовь, игра? Спор или правда?

Оценка	2
Заголовок	Ни о чем…
Текст реценизии	Если это комедия, то я не понял где смеяться то, где заветное слово «лопата»? Если драма, то о ком плакать или о чем грустить? Что самое интересное кино снято вроде бы неплохо, картинка четкая, виды прекрасные, музыка подобрана в цвет, герои показаны отлично, не важно что просты их характеры как три копейки, но ведь тема то раскрыта да и сюжет имеется, а фильм никакой. В чем же здесь парадокс то? Видимо в том, что хотели как лучше, а получилось как всегда. Т. е. задумка показать нравы сегодняшней молодежи в отношении секса была, но способ которым воспользовался режиссер вызывает недоумение, то как показано не смешно, а печально — женщина как объект сексуального вожделения на один раз (ох и популярная же в последнее время тема), причем для того чтобы уложить ее в койку все средства хороши «бей в слабое место как пулемет» и записывай балы за победу. Но это опять таки личное отношение зрителя к данной проблеме, режиссер имеет право на свой взгляд. Но тогда надо быть последовательным, а тут семьдесят минут перед глазами зрителя проходит действо из жизни самых натуральных подонков, а в последние пять минут хэппи-энд, так нельзя. Не уживаются экзотические фрукты и морковь на одной грядке. Так и в фильме послевкусие определяет отношение, если кино про подонков и негодяев, то и финал должен быть соответствующий, а дальше споры понравилось ли это или нет, но картина должна быть цельной, а не как в фильме вначале показана жизнь героев под лозунгом «Жизнь д…, все бабы низкой социальной ответственности, ну и солнце непонятный фонарь» и вдруг в конце распущенные сопли про то как хулиган перековался и стал милиционером. Вот в этом и заключается парадокс, наверное, когда на первый взгляд добротно сделанное кино становится по итогу никаким. По факту красивая картинка ни о чем, с неплохой музыкой и средней игрой актеров. 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	Любовь… Мы все за мясо боролись — как-то это мелковато. А я хочу душу… (с)
Текст реценизии	Интриги в стиле «жестоких игр». Три друга — Андрей, Чук и Руслан. Руслан и Андрей — заядлые пикаперы. Их главное увлечение: используя любые методы, привлечь внимание девушки и переспать с ней. Девушка Катя — беззаботная, жизнерадостная… на нее-то ребята и спорят. все начинается со ужасной фразы: «Любовь… Мы все за мясо боролись — как-то это мелковато. А я хочу душу…" Андрей — просто ущербный человек, которого жалко. Для него нет ничего в жизни: ни дружбы, ни любви! Откровенно жаль таких людей… Костю Крюкова если честно не узнала (в плане: он изменился), он напомнил героя Эштона Катчера в «Бабнике» — характер, манеры, даже шмотки похожие. Просто жуткий игрок — изворотливый красавчик, циничный и мерзкий. Чук — добрый парень, фотографа. Андрей учит «его мастерству» пикапа, но Чук — вообще противоположность Андрея. После того, как герой Крюкова спит с понравившейся ему девушкой, парень прыгает из окна… «Не я бы ее трахнул, так кто-нибудь другой». Даже история с другом его ничему не научила, даже задуматься не дала… Выходя из квартиры девушки, он видит, как ее дочь смотрит на него… Может он и увидел себя когда-то маленького, чья мать постоянно водила в дом мужчин. «Да я же вырос под твои оргазмы» — орет на мать Андрей… Яблоко от яблони… Единственный кого «проучила» вся история — Руслан. С ним Катя и заслуживает долгожданное счастье. Моральное и духовное разложение — иногда такую реальность тоже нужно показывать, ибо в наше время, увы, она присутствует в полном объеме. Дивиз типа «гуляй пока молодой» явно сейчас воспринимают только в том смысле, который показан в кино. Обычная действительность нашего времени. Диалоги между героями конечно «интеллектуальные»: «вдул», «чпокнул», «присунул» и т. п. — в принципе характерны для такого типа молодых людей. Авторы, на мой взгляд, нашли свою тональность и сумели её выдержать, чтобы рассказать о том, что волнует всегда и всех: о дружбе, о любви, об искусственной поверхностности в отношениях и её возможных последствиях. На мой взгляд, Костя Крюков сыграл отлично, хотя я привыкла видеть его в более положительных ролях. Понравился актер Шамиль Хаматов и конечно же добрый «Гриндерс» — Вадим Утенков. Ксения Радченко тоже понравилась, очень необычной внешности актриса, сумела правильно «подать» героя. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	happy end по-русски.
Текст реценизии	Что ж, я ожидала меньшего. При чем намного. Фильм мне понравился по одной единственной причине, это если не считать музыки. Т9 — или просто русский рэп — что-то особенное в моей жизни. Но вернемся к причине. В фильме нет как такового happy end’а. В том смысле, что все герои резко к концу осознают свои ошибки, раскаиваются, прощаются и живут счастливо. Типичная американская концовка любой комедии, а раз американская, то и русская в большинстве своем. Здесь все иначе. Один герой остается верным своим принципам до конца, другой — обретает любовь и живет по правилам «американской мечты»(но без этого нельзя, а то жанр придется заменить на «драма»), третий — узнает мир, через разочарование. Вот они — русские реалисты! Фильм не несет никакой особой нагрузки и смотрится как что-то легкое, лишь бы убить время. Это, кстати, тоже плюс. Но к концу все равно создается ощущение удовлетворенности. «Пикап» — фильм обычный и каждый что-то от него получит, но это всего лишь типичная русская комедия, поэтому не каждый фильм оценит. P.S. Не обращайте внимания на слово «комедия»: шуток особых нет. Это фильм. Просто фильм. И все-таки лучше бы его назвали драмой, но ведь тогда никто бы не пошел? А жаль.

Оценка	2
Заголовок	Это все ненастоящее
Текст реценизии	Тема, затертая до дыр, но, в тоже время, цепляющая и бесконечная из-за своей жизненности, к моему огромному сожалению, все-таки дошла до рук некого Феликса Герчикова. Конечно, из-за надписи «Россия» в графе «Страна производства», я уже была готова к разочарованию, но, все-таки, решила поддержать советского производителя. Однако, как всегда, не ошиблась в своих предположениях. Сразу хотелось бы отметить, что задумка у картины неплохая, и, что удивительно, были даже моменты, которые я не сразу смогла предугадать. Но, уверена, снял бы по этой же задумке фильм Джеймс Кэмерон, ну, или, на худой конец, Дэвид МакКензи, который в этом году довольно успешно представил нам свой фильм «Бабник», то картина, как минимум, могла бы стать номинантом на какую-нибудь награду, как лучшая драма года. Кстати, интересно, кто вообще назвал этот фильм комедией? Но это уже мелочи. Касаемо увиденного — игра актеров нулевая, не было прочувствовано ни одного персонажа, ни одной проблемы (хотя, точно могу сказать, проблема по всему этому сценарию получилась бы очень даже трогательной, и даже большинству знакомой) и, казалось, даже текст был не выучен. Не могу удержаться и не привести в пример, момент, когда главный герой называет свою маму дурой и бросает на пол что-то с полочки. Осмелюсь предположить, что это был дубль где-то пятнадцатый, поэтому Константин Крюков решил пожертвовать какой-никакой своей игрой, но сохранить в целости и сохранности реквизит. Смешно. В общем, не буду спойлерить, иначе так можно весь фильм пересказать, обсуждая его сухость и ненатуральность. Но, с другой стороны, не посмотрев эту картину, а просто прочитав рецензию, никто ничего не потеряет, может, даже приобретет, потому что после такой ненастоящей игры, после нераскрытых характеров героев, их проблем и мотиваций, можно потерять веру вообще во что-то настоящее и искреннее. Ставлю 3 из 10 только за то, что фильм шел меньше 1,5 часа, иначе, на все это было бы уже просто невыносимо смотреть. Плохо, очень плохо!

Оценка	3
Заголовок	Игра чувствами.
Текст реценизии	Для кого-то пикап — это тип автомобильного кузова, как сказал главный герой фильма, или же искусство соблазнения, путь, который Вы прокладываете в сердцу и разуму девушки. Кто-то довольствуется этим, чередой побед и сексуальных утех, а кто-то старается понять девушка и завладеть ее душой. Конечно, это преувеличение, пикаперы — не слуги дьявола, которые похищают души, они просто люди, для которых клубы, девушки, секс, алкоголь и беззаботная жизнь, — это норма, повседневность, именно поэтому порой возникают соревнования, которые затрагивают чувства других людей. Двое молодых людей заключают пари относительно одной девушки, которая становится их целью. Они не понимают, к чему может это привести, но азарт и эмоции берут верх, кто-то извлекает урок из происходящего, а кто-то остается слеп и верен себе. Это их выбор, их путь. Актеры, подобранные на главные роли не впечатлили. Если Крюков, Хаматов и Утенков сыграли неплохо, то выбор главной героини остается загадкой. Можно было бы найти не гламурную девушку, но более милую и симпатичную. Конечно, вкус у всех разный, но это мнение проскальзывало во всех услышанных мною отзывах. Малая продолжительность пошла в плюс фильму, не грузила и была легкой. Великолепный подбор музыкальных композиций радовал на протяжении всего действа. Известные мелодии, которые были к месту. Картина не полностью оправдала свое название, так как что-то рассказать более конкретное о способах соблазнения или каких-то сюрпризах, фразах и тому подобном у создателей не получилось. Лишь намеки, которые каждый додумывает сам. Само построение сюжета и образовавшийся финал неприятно удивили. Все было так скомкано и сумбурно, как будто не хватило пленки доснять все заключительные сцены. Начало и развитие сюжета были сделаны очень дельно, а финиш не удался. «Пикап» — фильм не столько о новомодном течении соблазнения девушек, сколько о том, как легко ранить женскую душу, если быть жестоким и циничным после. 6 / 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Я никогда не любила Крюкова. Его образ всегда вызывал негативные эмоции — неприятный голос, отсутствие харизмы, неинтересные черты лица. В общем, ну ничего в нем не цепляло. Ни его выдающиеся способности в живописи, ни в ювелирном искусстве не производили впечатления. Ну, бывает такое. Ну, молодец, парень… А эмоций не вызывает. «Пикап» посмотрела случайно. Посоветовал человек, которого я уважаю. Заинтересовало. Сценарий, картинка, актеры — такое ощущение, что нас всех продолжают держать за идиотов. Т. е. ничего не изменилось! Я когда смотрю российские фильмы, у меня всегда ощущение, что меня держут за идиотку, но при этом понимают, что уже никто не ведется. Не ведутся, но верят. Страна у нас такая — мы верим. «А вдруг?» И тут. То самое «вдруг»! Крюков делает то, что собственно весь фильм превращает в ту самую картинку, которую поглощаешь глазами и тем, чем можешь, через них. Я смотрю любое кино только из-за актера. Я убеждена, что любое «г..» талантливый актер превратит в «конфетку». «Пикап» стоит смотреть только из-за Крюкова. Только ради удовольствия наблюдать, как человек вживается в абсолютно несоответствующий его личности образ и передает его максимально правдоподобно. Крюков не «облажался» ни в одной сцене, «вытянул» образ на 200 %. После того, как я наблюдала его в этой роли, пришло убеждение, что парень действительно талантлив. Из какой бы семьи он ни был. Не отдохнула на нем природа, нет. Вот это и есть — проявление харизмы — раскрылся! И черты лица его кажутся мне аристократическими, породистыми, и занятия живописью, ювелирным искусством и актерством — проявлением таланта и подтверждением выражения, что талантливый человек, талантлив во всем. Я советую до просмотра фильма, посмотреть как некий именитый пикапер учит Крюкова основам и принципам, данного исскуства. Как Константин сидит, слушает, задает вопросы, записывает. Внимательный человек увидит, как Крюков невосприимчив к тому, что ему внушают, как философию, и заинтересован в этом, лишь как в материале для роли. А порой, особенно наблюдательный, может заметить снисхождение на лице парня. Как далек от этого Костя Этим и ценна его работа. Он ИГРАЛ РОЛЬ. И сделал это хорошо. Те кто хочет получить удовольствие от ХОРОШЕЙ игры (одного актера) — Смотреть!

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Пожалуй, не назови создатели данное произведение «комедия», претензий к ним было бы меньше. А в качестве драмы со скрипом потянет! Где-то на 5 из 10. А то многочисленное «ФИ!», что я слышала в адрес этого фильма, раздавалось лишь оттого, что он отечественный. Один в один такой же западный кин у достопочтенной «фикающей» публики прошёл бы не на ура, но уж без претензий точно! Первое, что меня несказанно порадовало в фильме — невзрослеющий Вадим Утенков в роли Чука! Те, для кого он навсегда остался в памяти Гриндерсом из «Простых истин», поймут мой ностальгический восторг. Что же по сюжету, скажу прямо: мораль басни я не поняла! Мотивации поступков героев как-то слабо очерчены. Развязка фильма, вообще, — наскоро скомаканный клишированный бред! Я, конечно, изначально ожидала чего-то подобного, но господа, к чему же так-то грубо? Я понимаю, что людям поднадоел уже фильм за полтора часа, но настолько всё ускорять и упрощать — увольте, незачёт! Сказать «верю!» я могла лишь двум персонажам картины: самовлюблённому герою Крюкова, ибо прост он и понятен, и рыжей Кате — потому что чисто по-женски я её понимаю абсолютно на все сто! А вот альтруиста-влюблениста, то шепчущего стареющей даме про красоту её, то цинично изображающего онкологического больного, то на коленях просящего руки…- честно, прибить хотелось! Ни герой не понравился, ни Хаматов, ни сценарное решение относительно судьбы данной человечины. Ну, да это всё придирки! Кино, как кино, проходное, но и не менее того. Как я и говорила: 5 балов, плюс, от моей вопиющей ностальгии, бал лично Гриндерсу. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Съёмка без правил! Свет, камера, мотор..
Текст реценизии	Итак, хотите посмеяться?! Только не над шутками в фильме, а над очередным провалом русского кинематографа — посмотрите эту картину! Все-таки не умеют пока русские сценаристы, операторы и режиссеры воспроизводить на экране то, что давно научились делать их западные коллеги. Все-таки это не то, что я, как зритель, должен увидеть на экране, когда дело касается пикапа. Пикап — в первую очередь — это искусство обольщения. Судя по всему, в представлении создателей фильма, пикап — это искусство съема. Просто слово «искусство» в названии фильма, для пущей праздности, было заменено на слово «правило», а от перемены мест слагаемых, сумма, как все мы знаем, не меняется. Может быть это стало бы хорошим сюжетом для какого-нибудь эротического фильма, но уж точно никак не для комедии, тем более романтической. Романтикой тут, на самом деле, и не пахло. Коротко о сюжете. Избито донельзя. Два парня поспорили на одну девушку. Кто первее переспит и кого в конечном счете она выберет. Но в итоге сценаристы все перевернули так, что всех мужиков выставили полными бесчувственными уродами, а всех баб — дурами, готовыми переспать с первым встречным. Лишь в конце фильма пробуждается малейший намек на содержание — один из тех двух парней по-настоящему влюбляется… Но сцены с этим «спасительным осознанием» заняли настолько мало времени, что из-за этого концовка кажется невозможно оборванной, а это в свою очередь еще больше ухудшает и без того плачевное впечатление от картины. Из актеров широкому зрителю известен больше всего конечно же Константин Крюков… Но его игру в этом фильме, на мой взгляд, спасали разве что его выпрямленные волосы, и вообще, если честно, у меня сложилось впечатление, что на его новом образе просто построили своеобразную рекламную кампанию: то и дело перед прокатом фильма выходили огромные статьи в глянцевых журналах и маленькие заметки в желтой прессе, что Константин сделал это по совету стилистов специально для своей новой актерской роли. Роли, для которой, как мне показалось, он был к тому же немножечко староват. Все остальные актеры — по большей части — начинающие. Может мы еще увидим от них блестящие работы, но, увы, не в этот раз. В общем, фильм абсолютно ничем не запоминается и не оставляет после себя никаких впечатлений, кроме, разве что, чувства жалости о потраченном времени. И для кого, а главное зачем снимать такое кино?! — вопрос остается открытым… 3 из 10

Оценка	3
Заголовок	Взаимоисключающие параграфы
Текст реценизии	Фильм, на мой взгляд, можно разделить на две части, вызывающие диаметрально противоположные чувства. Первые примерно 77 минут: совершенно шедевральный по меркам российского кинематографа «широкого проката» фильм, временами приближающийся к не самым плохим образцам авторского и фестивального творчества. Достоверно, жёстко. Life as it is. На моей памяти это чуть ли не первый отечественный фильм в указанной категории со времен «Братьев», могущий претендовать на то, чтобы соответствовать жанру «драма» (хоть и ожидаемо позиционируется маркетологами как комедия). Можно, конечно, довольно много говорить о технических недостатках картины: унылые звук и цвет, не всегда внятный монтаж, свидетельствующие о явном несоответствии заявленного бюджета (2 зелёных лимона + 400 килобаксов на постпродакшн) действительности, то бишь об очередном факте «распила бабла», но это тот редкий случай, когда вышеозначенный «распил» не стал препятствием к наличию в фильме достаточно внятного сюжета и неплохой игры актёров. Ну и, конечно, авторы весьма угадали с саундтреком — музыка, в кои-то веки, не является «вещью в себе», а действительно придаёт происходящему на экране эмоциональную окраску. Так что, если бы фильм остановили на панораме двора — по российским меркам это была бы конфетка… Заключительные примерно 3 минуты: полный фэйл, сразу скатывающий всю концепцию фильма в УГ. Причём этот фэйловый финал никоим образом не проистекает из предшествующих ему событий и разом ломает восприятие картины, как попытки осмыслить рассматриваемые в ней социальные явления. Конечно понятно, что без подобного финала вообще возникал бы вопрос о возможности широкого проката, ибо заканчивать фильмы нужно тем, что «попкорножующий пипл хавает», но всё же — очень обидно… Итого оценка: Первые 77 минут: 9 из 10 Заключительные 3 минуты: 0 из 10.

Оценка	2
Заголовок	«Пикап- съём без правил»- чудо. Ой, я люблю оксюмороны. Простите.
Текст реценизии	Драма\пик\ветвь сюжета\основа выстроена на том, как же пикап может сломать жизнь. Кто-то сможет вырваться из оргазмических лап страстного пикаперского секса, а кто-то — продолжит свою пошлую отвратительную неприятную жизнь(как утверждает фильм). Любовь здесь играет роль спасительной верёвки — хватайтесь и живите счастливо и прекрасно. А тот идиот, что поедит веселиться на карнавалах с прекрасными девушками — засранец, гнить ему всю жизнь и душе его(привет, Дориан Грей). В процессе, герои ставят между собой задачки, занимаются со всеми подряд сексом… Всё это пахнет русской комедийной мелодрамой, без капли изыска и стиля. Сюжет выстроен наипростейшим образом: всех пытаются веселить, дилемма, а под конец- давайте пустим слезу жалости, умиления и похэппиэндируем. «Жуткий» спор, трусики, примитивные диалоги, милые уродины — всё чудно, только это искусством не назовёшь. От фильма я ничего и не ждал. Просто холодно было на улице. Кинотеатр с кофе меня согрел, фильм — нет. Для русского и мирового кинематографа — пустой звук. Для меня — пустой звук. Для девушек-мелодрамисток, которые в жизни кроме блокбастеров, титаника и смазливых безвкусных соплей ничего не видели — праздник на улице. Банальщина в ударе. Главное, чтобы все плакали. Ну и кое-где улыбались. Низший уровень. Где вы тут все находите искусство, кино, русский кинематограф? Ну или как называется невнятная нарезка «весёлых» пикап сцен с примитивным концом? 2,5/10

Оценка	2
Заголовок	Снимаете пацанское кино, так и снимайте пацанское кино
Текст реценизии	Ура! Типа сняли комедию без совсем уж дешевых кривляний и ужимок, вроде «Самых лучшых…» и т. д. Вот только в чем соль? Смеяться после слова «лопата»? Ну да, два гламурных пацана цепляют таких же гламурных телок для того, чтобы победить в соревновании на самый широкий ареал обитания. Проявляя животный дух самца, т. е. чем больше самок, тем больше шанс зарекомендоваться на данной территории и, оставив плодовитое потомство, типа жить в веках. Что поделать — биологический закон. В общем, если бы так оно и было, если убрать прыжки без парашюта и прыжки в сторону нудной морали и семейной этики, то было бы куда лучше. А так получилась сопливая мелодрама для дурнушек, как очередная вариация на тему «Не родись красивой». По-моему, вариантом развития сюжета, если уж выбран жанр комедии, был бы неожиданный эффект кастрации главного героя и дальнейшую историю можно было бы построить на этом. Тогда можно было бы и свадьбу играть, но было бы действительно забавно. На фоне утраты физического потенциала герой нашел новый смысл жизни в экзистенциальных прозрениях. Вот это было бы настоящее кино про пикап.

Оценка	2
Заголовок	совсем никак
Текст реценизии	Иногда бывает: смотришь фильм, сюжет вроде ничего особенного, актерский состав тоже не самый именитый, а что-то цепляет, заставляет задуматься, увидеть нечто, о чем впрямую не сказано… Или какой-то малоизвестный настолько кайфовый в своей роли, что хочется побыстрее посмотреть его фильмографию и увидеть еще пару фильмов с участием этого самого актера. «Пикап» же не зацепил ничем. Ну совсем ничем. Фильм смотрела в два приема и досматривала скорее «для галочки». Вот некоторые причины, по которым фильм не понравился: 1) Недоработанные персонажи. Все они несколько скетчевые. Этакие классические типажи «эгоист без стыда, совести и с минимумом моральных устоев», «еще один эгоист, который, если поглубже копнуть оказывается вполне себе нормальным человеком с нормальными потребностями», «ранимый неудачник», «девочка-отличница, комсомолка-пионерка»," богач» и т. д… Причем, на мой взгляд, не было сделано ни шага в сторону от вполне устоявшихся для российского кино типажей такого типа ("правильная девочка» обязательно будет одета не как все, не будет пользоваться косметикой и т. д., «богач» обязательно живет в котеджном поселке, ходит по дому в шелковом халате…) 2)Драма, которой не сочувствуешь. Тут, наверное, есть две причины. Первая, конечно, в игре актеров, которые неубедительно ненавидят, неубедительно переживают и даже самоубийство как-то неубедительно совершают. Вторая, в недостаточно прописаных-показаных моментах сюжета. имею ввиду эпизод с матерью, который из ничего вырастает до тааааакого «драматизма» и решения проблем всей жизни в течении 5 минут, что сложно поверить, что герой приезжает навестить мать раз в неделю — не понятно, чем же они занимаются, кажется, что кроме ругани у них не может быть нормального общения, при таких-то взаимных недовольствах и разногласиях. Фильм, наверное, будет интересен только тем, кто пикапом занимается… Они увидят тут и применение пикаперских техник и типичные, наверное, реакции… А на меня, как человека от пикапа далекого, фильм особого впечатления не произвел. 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	с претензиями на жизнь…
Текст реценизии	очень интересный фильм попал ко мне на просмотр сегодня. Фильм о пикапе и пикаперах, подумал я сразу, значит будет много пафоса, восхваления, рекламы и. т. д, но я был приятно удивлен! Во первых тема была более масштабна, а название лишь рекламный слоган, который позволил окупить фильм, ведь это у всех на слуху и как-никак популярно сейчас, во вторых режиссеру удалось сделать так, что все происходит как-будто рядом с тобой, да! актеры вычурно непрофессиональны, но создается впечатление, что все происходит в кафе рядом с тобой, соседней квартире или на улицах города. Может человеку несведущему этого не понять, но уверяю вас господа и дамы, жизненно. к этой мысли я пришел к середине фильма, жизненно! Именно то что приходит на ум, обнажается человеческая натура с одного бока, азарт и вызовы пикаперов, споры и юмор с одной стороны и реакции девушек с другой. Черный юмор, а как же вы думали, черный юмор в самой этой «комедии» как ее назвали, а это комедия а не что иное. Комедия о людях и о выборе который они делают. Ведь доброе большинство тех кто дочитал до этого момента знают такого персонажа, как доктор Хаус? Ведь я прав, да? он тоже циничен и подл, тоже манипулятор, так чем же он отличается от главного героя? он гениален, но и главный герой в чем-то уникален. Так почему же 1 из них подавляющее большинство мной опрошенных «любит» а второго нужно ненавидеть?… Я прекрасно понимаю девушек, которые были брошены (не факт что пикаперами:) парней, лишившихся девушек, на кого то же надо все валить, но этот фильм не столько о пикаперах сколько о людях в общем, о их натуре (чем лучше поступок девушки которую «снял» главный герой от его поступка по отношению к Чуку?) В этом фильме от бравады и лоска который видишь с начала, есть что то большее, за это: 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Подкупили названием
Текст реценизии	В своё время я как то баловался пикапом и в принципе мне знакомы азы, вот повёлся на рекламу скачал этот фильм, ожидал что здорово отдохну и пополню свои знания новыми и эффективными методами знакомства с девушками… Но не тут-то было, в принципе фильм снят хорошо если смотреть на работу операторов, декораторов и т. д. но к сожалению время уделённое реальному пикапу минимально, фактически мы видим всего несколько моментов съёма и всё… дальше всё стало как то вяло и на все 100% предсказуемо, лично для меня и я думаю для многих кто повёлся на название, фильм стал не интересным после 10-15 минут просмотра… Думаю что фильм буквально на 20-ой минуте становится нацелен на женскую аудиторию, получается что каждая и даже не очень красивая может заполучить некогда шального бабника и цветочки — одуванчики, любовь-морковь… От фильма с таким названием я ожидал массу юмора, жестокий съём, да и стёб над знакомствами и отношениями, а увидел только процесс перевоплощения из бабника в однолюба со всеми вытекающими из этого примочками сценариста. После просмотра фильма я был удивлён что в него вложили почти 2,5 миллиона $, это серьёзные деньги, но в фильме всё скромно без гламура, да, картинка красивая, но этот фильм не боевик тут нет спецэффектов и т. д., странно однако. 5 из 10 Пока не получился достойный ответ фильму «Правила съема: Метод Хитча»

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Решила смотреть этот фильм минут на двадцать позже, чем он начался. И в связи с этим для меня самой было загадкой, когда же главный пикапер (Андрей) врал, признаваясь в любви. И поняла, что каким бы по жизни реалистом не была бы девушка, разумно отказывающаяся от подкатов очевидного пикапера, она в итоге, вероятно, в один момент всё равно затруднится определить: врёт ли паренёк со своими признаниями в любви. Безнадёжное девичье воображение не может не накрутить хотя бы разок ошибочных представлений. Так что история показана вполне правдивая. На улицах, в университетах, в магазинах и в клубах сегодня обманывают именно так. Но хотелось бы верить, что и в настоящем чувстве признаются именно так, как сделали «что-то неожиданно понявшие» дружки главного пикапера. Это, что касается Идеи фильма. Теперь о картинке. Нас продолжают радовать молодые актёры, отличные саунд-треки. Было очень интересно увидеть Константина Крюкова в роли, на мой взгляд, для него довольно необычной. Он с ней отлично справился, хочется сказать «Верю», в смысле, как режиссёр говорит «верю». Так же приятно удивила игра в этом фильме участника группы Т9. А Вадим Утёнков до сих пор никак не перестанет играть всяких неформальных чудных личностей. Но у него это отлично получается, поэтому его можно похвалить. Фильм рекомендую неоднократно пересмотреть всем девушкам, наивно полагающим, что бабника можно переучить. Смотрите фильм и вбивайте себе по-тихоньку в голову, что это невозможно. Человек и самостоятельно себя не всегда может переучить. Пожалуй, лучше себя в этом убедить несколько раз пересмотрев этот фильм, чем один раз попавшись на удочку пикапера. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Фильм неплохой, но смотреть его несколько раз вряд ли будут. Как всегда подобрали актёров хорошей внешности, хотя бы из-за этого хочется его смотреть. Начало фильма напоминает «Любовь в большом городе», середина «Правила съёма. Метод Хитча», спасибо хоть конец видоизменили, смотреть интересно стало. Как мне кажется фильм заставляет задуматься не только о любви, но и о дружбе. С каждым разом такие фильмы доказывают одно и тоже, например то, что настоящая любовь есть, но редко встречается, так же и дружба. Если честно было немного обидно, когда в конце всё-таки оказалось, что Андрей ни капельки не исправился, ни в плане девушек, ни в плане друзей. Но такой конец хотя бы отличился от других фильмов, в которых всё всегда хорошо кончается. Сюжет немного недоработанный, сценарий немного недописанный, актёрская игра немного нереалистичная. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Лучше бы его не было..
Текст реценизии	Модная сегодня тема «пикапа» нашла отражение и в кинематографе. Хотя и до этого тоже были фильмы, затрагивающие эту тему: «Бабник», «Невеста любой ценой». Ну а тут полноценный фильм про искусство соблазнения.. Скажу вам честно — лучше бы его не было… Сразу бросается в глаза бедность и непрофессионализм. Происходящее на экране больше походило на любительскую съёмку, чем на полноценный фильм. Героям не веришь абсолютно. Глядя на то, как они выражают свои чувства — хочется не сопереживать, а смеяться… Ну ей богу неужели создатели фильма при просмотре верили, что кого-то это зацепит? Нисколько не зацепило… Метания девушки от одного парня к другому выглядят более чем странными и уж тем более проявление чувств со стороны парней к девушкам… просто как будто их заставили друг друга полюбить… Короче я ожидал немного другого.. Хотя в принципе знал, что фильм вообще не претендует, на моё потраченное время, но просто ради интереса взглянул: чем чёрт не шутит. Хочется обратится к создателям фильма: Люди, потратьте средства на что-нибудь другое. Или хотя бы посмотрите парочку-другую американских комедий. Они, не то что на порядок, а на несколько порядков лучше… 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	Игра на любовь
Текст реценизии	Ну что я могу сказать после просмотра этого фильма?.. Скажу, что не разочарована, поскольку многого от него и не ждала. Идея фильма не нова, даже, можно сказать, «затёрта» Голливудом… Но, как ни странно, иногда хочется посмотреть именно такой фильм. Потому что заранее знаешь, что он не будет перегружен многослойной философией, противоречивыми образами, душераздирающими актёрскими этюдами и драматизмом. Здесь всё до боли просто и прозрачно! «Пикап: Съём без правил» — это не тот фильм, о котором нужно спорить. Это фильм, который можно посмотреть пару раз… и всё. Но лично я придерживаюсь мнения, что совершенно из каждого произведения киноискусства можно вынести что-то важное для себя. И меня как зрителя радует, что тема «обесценивания» любви и отношений нашла место в этом фильме. В нём показаны 3 линии — 3 героя, которые совершенно по-разному выходят из единой точки пикап-отсчёта. Каждый из них в определённый момент делает выбор и находит свой путь. Наверное, фильм как раз о этом — о ценностях, о выборе и о любви. Очень важно не потеряться в игре на любовь. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Съём без съёма
Текст реценизии	«Пикап: Съём без правил» — попытка режиссёра Феликса Герчикова снять хоть что-то оригинальное, за последнее время, в российском кинематографе. Только вот от оригинальности осталось лишь название и отличная идея показать такое явление в современном мире, как пикап. В остальном, картина мало чем отличается от огромного количества подобных молодёжных проектов, не только зарубежного, но и отечественного производства. Режиссёр, наверно, сам не понимал в каком жанре он работает: или он хочет снять комедию, что было бы логичнее, или социальную драму, на которую больше всего и смахивает фильм. В любом случае, очевидно, что парней, занимающихся искусством соблазнения, но не признающих существование любви, решили выставить именно в самом плохом свете, про что, собственно, и будет идти речь в «Пикапе…», хоть название подразумевало не совсем это. Можно с точностью сказать, что сюжет недоработан. Даже несмотря на довольно небольшой хронометраж, в глаза бросается отсутствие более-менее внятного сценария. Такое чувство, что он писался «на скорую руку». Создатели решили создать фильм на актуальную сегодня тему, но уложившись в кратчайшие сроки, отчего «дыр» в сюжете было не избежать. Кроме этого, некоторые происходящие на экране события отдавали не то чтобы вторичностью, я бы даже сказал плагиатом. Спор парней о том, кто же сможет завоевать далеко не самую красивую девушку на курсе, очень уж похоже на практически аналогичное пари из фильма «Это всё она» ("Недетское кино» не в счёт, так как оно является пародией на вышеупомянутую комедию). Вряд ли Феликс Герчиков не знал про существование подобной картины, тем не менее он решил проявить себя очередным почитателем штампов, и чтоб долго не заморачиваться над тем, что же за проблемы скинуть на головы главных героев, просто использовал в качестве образца успешную голливудскую киноленту. Но главным недостатком фильма можно без доли сомнения считать отсутствие того, про что в нём должна была идти речь. Неужели Феликс Герчиков и правда думал, что снимает кино про пикап? Если да, тогда где он? Идеология техники покорения женщин совершенно не раскрыта. Конечно в картине было место некоторым пикаперским уловкам, но их было ровно столько же, как и в обычных молодёжных комедиях. Так что те, кто хочет увидеть указанный в заголовке «съём без правил» может проходить мимо, ибо будет очень разочарован. Поступки главных героев получились не такими и жизненными, хоть некоторые уверены в обратном. Ну разве станет человек пытаться покончить жизнь самоубийством из-за измены девушки, с которой он знаком около трёх дней. Может парень и пойдёт на такой шаг, но в таком случае речь идёт о психически неуравновешенной личности, коей обсуждаемый персонаж не является. Такой поворот событий режиссёр применил только ради того, чтоб добавить в свою историю трагизма, а не для показа жизненных реалий. Также не совсем правдоподобны резкие изменения в характерах Руслана и Кати, которые в начале и конце — совсем разные люди. В фильме, который был заявлен как комедия, юмор — обязательная составляющая, но только не в этом случае. Если поначалу компания из троих друзей ещё пытается как-то шутить, то ближе к концу эти не совсем удачные попытки прекращают своё существование. Не припомню ни одного момента, который мог бы заставить меня засмеяться. Видимо у режиссёра своеобразное представление о том, что такое жанр комедия, иначе бы он не стал считать мелодраматическую историю смешной. Константин Крюков справился со своей ролью частично. Были моменты, когда он явно недоигрывал. Стоит только посмотреть на сцену, где у него возникает конфликт с матерью, и становится ясно, что его игра оставляет желать лучшего. Ну а если смотреть на то, как он преподнёс свой образ обаятельного циника в общем, тогда можно сказать, что у него не всё так плохо. Шамиль Хаматов в первой половине фильма актёрским талантом не порадовал, но стоило ему потерять свои волосы, как он тут же стал играть куда-более лучше. А вот Вадим Утенков проявил себя хуже всех среди этой троицы. Вроде бы старался, но выходило всё у него как-то никак. Хотя может это из-за того, что его персонажа сценаристы наградили непримечательными чертами характера. Образ Кати, в исполнении Ксении Радченко, абсолютно не раскрыт. В картине ей отведена роль только фона для борьбы за внимание девушки между пикаперами. «Пикап: Съём без правил» — проходное одноразовое кино с претензией на смысловое содержание. Опять-таки зрителю будут пытаться донести важность настоящих чувств и честности в отношениях, только вот делают это не совсем убедительно. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Забавная такая пародия
Текст реценизии	Весь фильм посмотрела с улыбкой на лице. И не потому, что комедия. Просто было чрезвычайно весело наблюдать то, как описывает современный пикап режиссер. Упаси боже хоть на секунду отнестись серьезно к этому кино. Слишком грязно и неэкологично. Главный герой — пародия на пикапера. Или еще можно сказать — автор картины явно не углублялся в суть психологии этих людей. Даже странно, что создатели — мужчины. Более логично было бы приписать фильм обиженной на всех представителей сильного пола даме. Концовка — месть за всех женщин — сбросить парнишу с крыши! К слову сказать, у пикаперов не в почете такие личности, что показаны в фильме. Однако, картина порадовала. Посмотрела на одном дыхании, идею автора не приняла, но посмеяться над ней можно. Не воспринимайте близко к сердцу смысл и тогда вам понравится этот фильм. Красавчики актеры, яркие краски, современная жизнь. Под поп-корн с пивом очень сойдет. Для начала стоит посмотреть «Правила съема: метод Хитча», а потом уже Съем без правил, чтобы более адекватно воспринимать шедевр) Оценка настроению от фильма — 9 из 10 Идее и авторам сценария — 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Первое кино о пикапе? Не смешите!
Текст реценизии	Посмотрел сей фильм. Разочарован. И прежде всего, я не пойму, что такого сделал Филипп Богачев, что его деятельность надо оценивать как цинизм за гранью фола. Судя по всему, его нахождение на съемочной площадке сильно досаждало режиссеру, и Филу решили отомстить. По крайней мере, больше предпосылок к этому нет. Итак, в фильме выражены антиподы: злой и безобразный секс с каждой встречной и божественная психанутая любовь к одному идолу. Классика жанра — поддержать женскую половину, которая весьма эгоистична в вопросах секса и особенно любви. Все нормально, герой Крюкова вызывает антипатию, лысый Хаматов, сыгравший свадьбу, симпатичен, и веселый и ранимый Чук с фотоаппаратиком. Ну что ж, я знаю, что идеология пикаперов-спортсменов неверна, и суть пикапа в данном случае улетучивается (напомню, суть — завоевать лучшую девушку). Но фильм, раскрученный как первый о пикапе, вызовет у непросвещенных особо важных личностей вредное чувство о вреде пикапа как такового вообще, и так и будут они продолжать культивировать свою нелюбовь-привязанность основанную на реальном эгоизме (без любимого не жить, будь только со мной), и нелюбимом мною романтизме а-ля Ромео и Джульетта. Ну а пикаперам безразлично. Никакое кино, пропагандирующее культ привязанности, не остановит их. И это славно.

Оценка	1
Заголовок	Вот она — правда!
Текст реценизии	Можно осуждать меня, кидать камнями и т. п., говорить, какой фильм жестокий, но это же правда! Какая она на самом деле и есть! Самая настоящая правда! Таких, как Андрей, их же много, и такие, как он, на самом деле разбивают сердца наивным, милым и добрым девушкам. Что ни говори, но фильм отражает суровою, но реальность. И если бы временами режиссер не напоминал нам, кто на самом то деле Андрей, я бы точно так же купилась на его слова и действия. Он жесток, он не знает нормы, он уже не в силах остановиться. Как маньяк, выбирает вкрадчиво жертву, так и Андрей выбирает очередную «подстилку». И он не раскаивается в своих похождениях, его все устраивает, он не человек, в нем не осталось ничего человеческого, ибо человеческая душа способна понять многое, способна спасти человека, в главном герое души нет. Он постоянно гонится за вымышленным трофеем. Смотреть всем, чтобы больно не обжечься! 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	Скудные рамки.
Текст реценизии	Скудная фантазия режиссера. О чем фильм? Да ни о чем. После фильма остаются неприятные ощущения, ведь когда ты смотришь фильм, про молодежь, в жанре обозначено «комедия», то никак не ожидаешь того, что на тебя выплеснут всю «правду». Мерзкую и преувеличенную «правду». Конечно, есть и такие субъекты, которые развлекаются подобным образом. Но в хороших фильмах всегда есть хотя бы какой-то противовес, хотя бы тонкий намек на то, что все может быть по-другому. Как ни старались этого сделать создатели фильма, на мой взгляд, получилось довольно скудно. Что Руслан, что Чук. Руслан. Больше всего поражает момент в самом конце, когда он орет на Катю «Да что ж вы все стервы такие, чести у вас нет». Здесь впору смеяться. Кто это говорит? Парень, который изо дня в день укладывает в постель новую девушку. Ему ли говорить о совести и чести? Такое ощущение, что тот, кто писал сценарий, решил в последний момент добавить чего-то доброго и правильного, но из этого ничего не вышло. Чук. Ну да, поначалу он вроде хороший паренек. Но выбрасываться из окна из-за того, что сам согласился соблазнить девушку под руководством своего друга-пикапера, сам принял условия игры в «потеряшку», а потом хоп! и у него открылись глаза. Из-за этого нужно прыгать? От собственной дурости спасаться не так надо. Фильм не заслуживает повторного просмотра. И даже просто просмотра. Пожалела, что потратила время.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Следует сказать ряд вещей — фильм очень сильно распиарен, и многое в нем не имеет отношения к пикапу вообще. Техник как таковых там почти не используется, хотя, в соблазнении главной героини — человеку посвященному все таки видна структура. В целом, фильм о двух смазливых мальчиках, которым девочки дают и так, но этим мальчикам интересно придумывать для себя некие задачки посложнее и делать ставки. в этом смысле фильм напомнил Жестокие Игры 3, если кто смотрел. так что вот эта фраза в рекламе фильма — Трое молодых парней, студентов, состязаются за право быть лучшим в теории и практике соблазнения — уже ложная. То что девочки легко отдаются симпатичным мальчикам, которые проявляют активность и действуют быстро и правильно — ни для кого не секрет, и к пикапу как к явлению отношение имеет лишь косвенное. Хотя в целом, обоих главных героев фильма можно назвать пикаперами — соблазнение у них проходит эффективно, хоть и режиссерами не показано как именно в подробностях оно проходит. Все показано очень отрывисто и сжато. Кино, в целом, сделано весьма попсово, видно что рассчитано на массовое всприятие — показаны только яркие картинки, никакой философии и мировоззренческой подоплеки. Честно, если бы мне не сказали уже после просмотра, что сценарий и сам фильм сделан при активном участии проекта РМЭС, не поверил бы, т. к. сами пикаперы про себя могли бы снять кино намно-о-о-го получше. Пикап — это в первую очередь развитие, обучение и позитив. В фильме же герои не меняются и не развиваются. Плюс, по ним видно что у них никогда и не было траблов с девушками. Ну кроме одного из персонажей, которому девушка дала потому что сама этого хотела. А он подумал, что это по любви. Концовка абсолютно неправдоподобна, и сделана скорее для девушек которые посмотрят фильм, чтобы соорудить что-то наподобие хеппиенда. В самом фильме — процесса соблазнения, в большинстве сцен, не показано вовсе, что сильно похоже на голливудские фильмы. Да и самих сцен знакомства и соблазнения в фильме раз-два и обчелся. Положительных сторон пикапа в фильме, к превеликому сожалению, не показано вовсе. Думаю, это были требования режиссеров и тех кто финансировал фильм. да тех же красивых эротических сцен, то есть собственно того к чему стремятся пикаперы — к красивому сексу — не показано вообще. Короче, фильм по умолчанию не может быть рекламой пикапа, и я не пойму, чему так радуются рмэсовцы, сам фильм можно оценить лишь как информационный повод, и повышение цитируемости слова ПИКАП в массах на какое то время. тут еще ра соглашусь с отзывом, что — Все-таки, в пикапе намного больше хорошего и полезного для девушек, чем представлено в фильме что же в фильме хорошего… смотрится непринужденно, на одном дыхании, в каких то моментах узнаешь себя и понимаешь мотивы и слова главных героев изнутри.. хорошая операторская работа, саундтрек и игра актеров..40% комедии, 60% драмы. хотя, возможно кино это просто шоу бизнес, и фильм изначально не мог показать конкретно что же есть пикап на самом деле, вместо этого сформировав впечатление массового развлекательного продукта в красивой упаковке. Фильм именно развлекательный, но никак не глубокий. жаль если он сформирует у кого то неправильное впечатление о пикаперах и пикапе. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Казанова- делитант» ©
Текст реценизии	Буквально несколько минут назад просмотрела фильм Начнем со сценария как у всех обычных российских фильмов 1. Друзья 2. Любовь 3. Какая-нибудь трагедия И после того как пройдя все эти три характеристики свадьба или еще что-нибудь. Сама тема пикап очень интересна. Замечу, что даже само понятие пикап возникло в России и в интернете. Но вот интересно посмотреть, как Пикап действует против мужчин, то есть, как им пользуются девушки (хорошая идея для продолжения). Методы принятые ими действуют только на женщин после 35 или женщин с таким мышлением. Так БАЛЛ за идею, а вот за сам пикап минус, хотя б сами бы посмотрели способы что ли. Теперь игра актеров аплодирую стоя Константину Крюкову «Браво!», иногда ему очень хорошо удаются такие молоденькие негодяи. Далее Шамиль Хаматов роль друга отлично сыграл, пикапера тоже очень хорошо, а вот в конце ой ой ой не удалось ему показать любовь, которую хотелось. Главную героиню могли симпатичнее найти, хотя б чуть-чуть. Актриса раскрыла образ очень хорошо, но вначале много жесткости ну если взять все сумме то молодец. В общем, 3 балла за набор актеров и их игру Теперь впечатление создается такое, что все женщины глупые, и ведутся на всякую дурь, и тут же бросаются в койку, надо менять свои мнения о женщинах. На такие приемы ведутся только женщины от безысходности. Итак, хочу подвести итог. Фильм посмотреть можно в защиту от таких приемов, так сказать для знаний. 7 из 10 моя оценка фильму. В общем-то, положительно и для нас и для мужчин, пусть перестают быть такими. Хотя…

Оценка	1
Заголовок	Их глазами
Текст реценизии	Достойный фильм для современного русского кинематографа. Сюжет вроде бы и не нов, но имеет он и свои собственные индивидуальные черты. Жизнь Андрея (Константин Крюков), Руслана (Шамиль Хаматов) и Чука (Вадим Утенков) показана без купюр. У каждого из них она своя, но объединяет их любимое занятие — пикап. Пусть кто-то из них лидер, как Андрей, а кто-то ещё совсем «зелёный», как Чук, они на протяжении нескольких лет вместе. Только самая подлая ставка, не за «мясо», а за «душу», покажет кто из них кто на самом деле. Игра актёров потрясающая. Они все настолько натуральны в своих образах, что невольно начинаешь задумываться: «А не такие ли они и в жизни?» Очень понравилась Ксения Радченко (Катя), которую доселе не видела на экране. Вадим Утенков нравится ещё со времен «Простых истин». Хотя пока его роли какие-то одноплановые. Фильм каждый раз разный, а Вадим всё тот же. Надеюсь, что это дело времени. Отдельно хочется говорить о Константине Крюкове. Гениально. «Люцифер», как назвал его героя Андрея Чук. Это действительно первоклассная игра. По-моему, флюиды его соблазнения проходят через экран. «У Казановы было 80 женщин. За всю жизнь. Дилетант.» Слова истинного пикапера. И хотя увлечение подобным занятием кроется глубоко в психологии Андрея (из-за матери), он действительно возводит его в разряд искусства. Отдельное женское наблюдение: Крюков без кудряшек бесподобен. Понравилась и сама картинка. Фильм снят ярко, сочно, что придаёт ему ещё больше обольщения. Порадовал саундтрек. На протяжении всего фильма музыка — хорошо подобранное и приятное дополнение. Ну, а благодаря DNK и их «I wanna Fuck you now» я, собственно, и узнала про этот фильм, так как саундтрек был оценён много ранее просмотра. Пожалуй, одно замечание к финалу. Слишком быстро. Хотелось бы чего-то большего, безусловно. Но во всём остальном претензий нет. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Безлюбый секс — утешение для тех, кого не настигла любовь. (с) Г. Маркес «Воспоминания моих грустных шлюх»
Текст реценизии	«Пикап: Съем без правил» очень напомнил мне «Жестокие игры 3». Сюжет вертится вокруг двух молодых людей, которые развлекаются тем, что устраивают различного рода споры, где играют с женщинами. Как это часто бывает, все начинается с общего, где вопрос стоит о количестве, а именно: кто больше, тот круче. Но как любая игра, и эта наскучивает, и тогда на арене появляется игра с одним объектом, настолько жестокая и реалистичная, что мне было даже слегка не по себе. Дело в том, что здесь отражены реалии жизни. Секс, просто секс. Для Андрея все одинаковы, это человек, который до мозга костей пикапер, и вряд ли что-то может его изменить. Но разве можно винить человека, у которого нет нужды в деньгах, и, что еще более показательно, мать водила к себе мужиков. «Монстры» не появляются сами по себе. Но кроме одного типажа пикапера перед нами еще два показательных героя. Руслан, который тоже любит игры, но у которого при этом возникают чувства сострадания к людям, а впоследствии и любовь. Чук, молодой и неопытный, который влюбляется в свою «Богиню» и не нацелен на измены и сексуальный спорт. Балконная сцена стала кульминационной в моих чувствах при просмотре данного кино. Нельзя обойти вниманием главную героиню — Катю. Девушка достаточно специфическая, умная, с богатым внутренним миром. Как это обычно бывает в современном мире «Золушка» становится «принцессой» и спасает своего «принца». Не скажу, что этот фильм шедевр кино, но он шедевр отношений. Отношений между озабоченными и обеспеченными мужчинами, для которых игры — способ развести скуку и женщинами, которых пруд пруди в этом мире, и которые ловко попадаются на мужские уловки, а также между пикаперами и их учениками. Это кино настоящего и реального, молодежной мысли и жизни. Поэтому, на мой взгляд, пусть в реализации фильм не идеален, зато смысловая нагрузка и актерский состав искренне радуют.

Оценка	3
Заголовок	Съем — бессмысленный и беспощадный.
Текст реценизии	История не нова. Все это мы уже видели, знаем. Но после таких фильмов у меня возникает вопрос, а кому верить? И можно ли верить вообще? Можно ли заснуть с человеком и не бояться, что он сфоткает тебя и уйдет? Я и так человек не особо доверчивый и розовые очки еще в первом классе растоптала, а тут и вовсе грустно стало. Самый большой минус фильма в том, что авторы так и не сумели определиться, а что же они хотят сказать. Большая часть фильма — это забавно, соответствует трейлеру и ожиданиям. А потом вдруг все становится так серьезно, трагично с надрывом. Такое впечатление что сняли первую часть фильма, а потом решили, что бы не было затянуто, надо остановится и при монтаже приклеили в конец социальную рекламу. Теперь о героях. Катя — не понравилась абсолютно. Какой-то смазанный образ. Во-первых то, как она выглядит: вы часто встречали таких девиц, которые одеваются как хиппи, и причем не просто там один раз выпендрилась, а вообще по жизни? Какая-то она ну уж очень странная. И кстати кличка крокодильчик тоже не в тему. С чего такая ассоциация? Во-вторых: в начале нам позиционируют ее, как личность цельную, независимую, более того умную и ни во что не ставящую друзей-пикапщиков. А куда это все девается минуте эдак на 20-ой фильма? Никакого сопротивления, летает как мотылек от огонька к огоньку. Андрей. Вот вы знаете, понравился. Именно такими они и бывают. Без принципов, без моральных ценностей, заморочек. Он тонкий психолог, он умен и циничен. Это его жизнь и он живет именно так, как хочет — без рамок и ограничений. «А давай так, чтобы по-настоящему, любовь, так чтоб в душу». «Люцифер» да это он, взгляд, манеры. Только я бы добавила больше живости. Не хватает динамики, еще немного усмешек и пары искрометных шуток, чтобы образ был цельным. Руслан — практически весь фильм он такой же как и Андрей. И вдруг в конце фильма нам говорят — подождите, он другой. Он на самом деле белый и пушистый, и все это его достало и он хочет нормальных серьезных отношений, и он умеет любить и быть верным. И на этом моменте я не верю. Все, стоп. Закончилась правда жизни. «Судя по твоему взгляду пришло время многозначительных пошлостей.» И нам очень серьезно впаривают, что он по уши втюхался в эту Катю. Ни с того ни с сего прожженный ловелас за два дня настолько был очарован, что даже сделал предложение. Вопрос — что курили сценаристы, я тоже хочу, может, тогда проникнусь и пойму, но пока — извините. Чук. Я понимаю, почему Чук выбросился из окна, тут как раз нет никакой наигранности. Ну представьте: живет в халупе с пьющей матерью, тяжело, а тут он узнает, что девушка, которая у него первая, в которую он влюбился, только что переспала с его другом. Прибавьте к этому алкоголь в крови и вот он вам пожалуйста: коктейль суицид. Я бы сказала, что он тоже неплох. Но все-таки и тут чего-то не хватает. И что мы имеем на выходе? Недоработанность, халтуру, смазанный конец. И глубокий горестный вздох в адрес российского кинематографа. 5 из 10.(Хотя в принципе нормально)

Оценка	1
Заголовок	Ошибочка в раскрутке
Текст реценизии	Фильм раскрутили как «видеоучебник по пикапу», обещали что-то похожее на «метод Хитча». Но это далеко на такой фильм, скорее просто одновременно добрый и реалистично суровые фильм. Смотрел с удовольствием, но пересматривал 3 раза и только тогда, я почувствовал «соль» данного видео. Фильм на любителя, советую смотреть одному. Я считаю, актеры выполнили свою работу на «отлично»! Эмоции, чувства и т. д., все это на месте. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Ремейк на фильм «Девчата»
Текст реценизии	Не пойму, почему Пикап считается каким то новшеством и падением нравов. Моралисты с пеной у рта критикуют распущенность и «их нравы»… Всегда были на танцах такие развлечения, типа взять самую не красивую девушку и уговорить сначала на танец, потом на прогулку при луне до ближайшего сеновала. Всегда это было на спор и называлась это «игра в крокодила», а не пикап, разница только в названии, всё остальное так же — страдания девушек, бахвальство парней, взаимные неприязнь и фразы все мужики — козлы / все бабы — стервы… Через это, в том или ином виде, проходит каждый человек, любого пола, то оказываясь победителем, то побежденным, нарабатывая опыт, который, как известно: «сын ошибок трудных». Взрослея, перестаешь ценить только «чпоки» — как называют это главные герои и переходишь в другую лигу, и там играешь уже в другие игры, ну а если остаешься «молод душой», то так и играешь всю жизнь в младшей группе и корчишь из себя супергероя. Раньше я и не думала, что оказывается фильм «Девчата» — это тоже пикап, только советских времен. Сюжет не меняется веками, стар как мир и все межполовые отношения. Об этом и кино. Оценка 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Аморальные игры
Текст реценизии	Я давно обещал посмотреть этот фильм, но все время его откладывал на потом. Моя «любовь» к российскому кинематографу как-то не воодушевляла. А когда мне скинули его на флэшку, сопротивление уже было бесполезным. Обстоятельства сложились против меня и я решил пойти на капитуляцию со всем своим скептицизмом. Можно сказать, что фильм меня приятно удивил. Я готовился к тому, что мои глаза изнасилуют фальшивой актерской игрой, а уши свернутся в трубочку от глупых диалогов. И только потом моя вендетта в виде рецензии красного цвета восстановит справедливость. Но просмотр прошел для меня менее болезненно. Основную идею нельзя назвать новой для кинематографа в целом, но на фоне российских собратьев выглядит довольно свежо. Сюжет можно назвать в какой-то степени классическим. Парни, как обычно, заключают пари на девушек, а затем всяческими уловками завлекают их в постель. В какой-то момент игра становится скучной и тогда ставки повышаются. Теперь нужно не просто переспать, а влюбить в себя девушку, после чего в игру вступает следующий пикапер и пытается отбить ее у своего товарища. А чем все закончится, можно догадаться. Фильм получился своеобразным. Такое потребительское отношение к людям меня возмущает, как и то, что всех девушек показали доступными дурочками, которые раздвигают ноги перед каждым желающим. Конечно, это не так. Есть девушки гордые со своими принципами и есть парни, которых интересует не количество, а качество. Но если быть честными, то каждый из нас в какой-то степени пикапер. Не поверю, если кто-то скажет, что никого никогда не соблазнял и даже не пытался. Вообще я отношусь скептически ко всяким пикаперским тренингам. Это либо есть, либо нет. Нельзя научить человека быть уверенным в себе и изменить его суть, потому что после первого отказа все вернется на круги своя. Здесь главные герои выглядят, как типичные охотники за юбками, но у пикаперов вроде есть своя идеология, которая заключается не в спортивном азарте. Хотя создатели утверждают, что фильм основан на реальных событиях. Свежо придание, да верится с трудом. Но на картинке это не отразилось. Все было ярко и красиво. А хронометраж вообще приятно удивил. Не люблю длинные фильмы. Из актеров никого не буду выделять. Иногда выглядели убедительно, местами чересчур переигрывали. В целом, вроде никто не раздражал. Поставлю оценку повыше, потому что хочется выделить этот продукт российского производства на фоне остального кино. С Голливудом сравнивать глупо. Не та весовая категория. А если судить по нашим меркам, то очень даже хорошо. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	С премьерой вас, господа!
Текст реценизии	В первую очередь, конечно, с премьерой можно поздравить шевелюру Крюкова — переход от буйных кудрей к» пакле» — в этом, естественно, скрытый сакральный смысл. Какой — вам, зрители, решать, а скорее всего обратиться с вопросами к стилисту фильма. Ему видней, для чего портить внешний вид главного пикапера. Во-вторых, поздравим с реальным появлением на нашем экране брата Чулпан Хаматовой. Мальчик и раньше снимался — но как то не был особо замечен, а тут — «улыбка Буратино» почти тридцать минут ! Браво, достойный родственник, даже без авансов от фанатов сестры много голосов соберет. Тем более такой хорошенький! И в-третьих — поздравляю с появлением в роли матери главного героя Екатерины Семеновой! То, что это цветущая тридцативосьмилетняя женщина вдруг начала, ни с то го, ни с сего играть мам великовозрастных герое совсем не радует. Ну рано, господа, слишком рано, и очень неубедительно… Про то, что фильм и его окончание не то, что бы не подходят друг другу, а как бы и вовсе не встречались, настолько они не подходят друг другу ни по сюжету, ни по ритму, да и просто по логике, уже много писали. Присоединюсь. Как там было на самом деле, кто завершал работу, начатую совсем другими авторами (по ощущениям) — нам не известно. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Новомодные веяния до нас доходят с неким запозданием, это и понятно, не до пикапа нам было в лихие девяностые. Пока за океаном молодежь мужского, а иногда и женского пола, активно оттачивала мастерство пикапа, мы еще жили по советским устоям. После того как данное явление продолжило свое развитие и получило очередной толчок благодаря кинематографу и персонально «Правилам съема: Методом Хитча», какие-то сподвижки начались и у нас. Так вот наши киношники, решили данному явлению посвятить полноценный фильм. Что из этого вышло, я попробую вам рассказать. Нам представляют двух прожженных пикаперов и одного неудачника, тусующихся вместе. Наши два гиганта, не то чтобы отточили свой индивидуальный стиль, они обладая недурственными внешними характеристиками, просто оказываются не продинаменными из раза в раз, что заставляет их задуматься о том, что они суперперцы, знающие всю женскую подноготную, как дважды два. Методов пикапа как таковых нам не показали, решив обойтись лишь общими, красивыми словами и наигранностью актеров. Поэтому обсуждать увиденные события серьезно, не будучи пикапером и пытаться их использовать в жизни ненужно, велик шанс сделать из себя посмешище. Нас пытают убедить, что любая девушка одинаковая и методы подката к ней в принципе идентичны, структура пикапирования не изменяется. Верить в это не приходится, т. к. подобных методов и структур великое множество, и обладая навыками какой-то одной из них, никогда не даст вам возможности снимать любых девушек. Естественно, отъявленным моралистам вход на сеанс строго запрещен, т. к. они начнут плеваться и говорить о внутреннем мире каждого человека в отдельности и пытаться откреститься от этого, высказываниями на подобие «Это у них в Москве только так». Сам сюжет строится вокруг спора двух друзей пикаперов, Крюкова и Хаматова, которые устав просто знакомиться с девушками, устраивают из этого азартную игру, привлекая на скорую руку своего третьего друга, который являясь еще не испорченным и наивным мальчиком, оказывается в сложной жизненной ситуации и совершает глупую ошибку, которая ставит все на свои места и раскрывает подноготную всех характеров, так вот ради этого поступка, ради последних минут и ведется вся эта тягомотина, и за 200 секунд игрового времени, переворачивая все с ног на голову добивают всю историю, оставив очень неприятный осадок. Да и сами актеры, пытаются играть людей, которых, как им кажется они очень хорошо знают, значит работать над этими образами им не нужно. Крюков сыграл очень слабо, не вложив и толики мастерства в свою роль, порадовал лишь Хаматов, который после того, как в картинной истории сбривает волосы, находит актерский талант. Начинает действительно играть, а не читать свою роль, как он делал до этого, например в сцене в кафе, когда общался с «жертвой». В целом актерскую игру можно назвать слабой, ни один из персонажей в полной мере не понравился. Итак, наш кинематограф продолжает подкидывать нам пустышку за пустышкой, пытаясь нас привлечь лишь громкими PR кампаниями, не пытаясь вложить те же самые деньги и идеи в развитие, как сюжета, так и самой структуры режиссеры и актерской игры. Пока слабо, мы все еще ждем, нормальной русской молодежной картины.

Оценка	3
Заголовок	Не совсем то, что хотелось бы увидеть.
Текст реценизии	Перед просмотром фильма даже не знаю, что я ожидала увидеть больше в этой картине — комедию или мелодраму? А в итоге, у создателей не получилось ни того, ни другого. Начало получилось очень даже ничего, закрутка сюжета показалась интересной, события разворачивались довольно стремительно, а вот дальше… К середине фильма уже начинаешь скучать, а концовка и вовсе оказалась для меня непонятной, невнятной какой-то без изюминки, без оригинальной идеи. Такое сложилось ощущение, что концовку снимали кое-как, лишь бы побыстрее закончить съемочный процесс. Образы персонажей оказались недорассказанными, нераскрытыми до конца. Да и вообще, пугает эта ситуация с новым поколением артистов и актеров, которые в должной мере не раскрывают своего потенциала и таланта. Персонажи выглядят картонными, диалоги между ними шаблонные, ни одна шутка мне не запомнилась. Да и духовный рост и трансформация некоторых персонажей не получилось сыграть актерам. Фильм не держит в напряжении, в восторге или радости от всего происходящего на экране. Как-то невольно этот фильм сравниваешь с чудесной американской мелодраматической комедией с Уилом Смитом «Правила Съема: метод Хитча». Этот фильм по сравнению с нашим отечественным продуктом выглядит куда изобретательней, смешнее и романтичнее. Уилл Смит как всегда харизматичен, диалоги смешные, ситуации непредсказуемы, а концовка восхитительна. Даже если не рассматривать фильм «Пикап: съем без правил» как комедию, а вглядываться только в романтичный сюжет, фильм всё равно никак нельзя назвать романтичным, поглощающим в водоворот позитивных эмоций. Любви тоже не получилось у создателей прописать еще в сценарии, а актерам сыграть уже на экране. Что ж будем надеяться, что опыт научит наших актеров быть более искренними и экспрессивными на экране. Не важно, какой опыт плохой и хороший, главное, что он помогает двигаться вперед и искать новые пути и решения в российском кинематографе. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Влюби в себя на спор
Текст реценизии	Я посмотрела сие творение российского кинематографа вместе с сестрой. Причем она смотрела уже во второй раз, что называется, за компанию. И комментировала по ходу фильма особо значимые по ее мнению моменты. Либо из-за этого, либо из-за чего-то другого мне фильм не понравился. Он непонятный. Да три друга, да пикаперы. Один самый отъявленный, второй не очень, третий вообще божий одуванчик. Но у этой истории, как мне показалось, нет ни начала, ни конца. Начинается все с интервью Кати Гордон с каждым из героев. И где оно, это интервью? Его нет. Там в последствии показывают, чем кончается для журналистки эта работа. А конец? Свадьба. Да, это круто, конечно. Некрасивая, но обаятельная, умная девушка, и накачанное, совершенное тело, с нулем вместо мозгов, как выражается герой Крюкова Андрей. Банально, ужас, как банально. В самом деле. «10 причин моей ненависти» не напоминает? Дело и не в том, что мы это уже видели и не раз. Дело в том, что создатели фильма не смогли показать того самого надрыва или переломного момента около больницы. А ведь в этом весь смак фильма, весь смысл. Андрей, невозмутимо курящий на лестничной клетке после совершенного «подвига»… Получивший впоследствии несколько ударов в морду от друга и соратника. Последующая тирада Руслана и бесчувственности женщин и людей вообще. И… ничего. Совсем ничего. Где те чувства, что должны быть? Сценарий ведь достаточно хорош, чтобы сделать из фильма какую-нибудь молодежную комедию со смыслом. А тут не то комедия, не то драма. Причем последнее проявляется только в самом конце. Да и то минут на пять. Непонятный фильм получился, непонятный. Актеры. Что тут можно сказать. Шамиль меня удивил. Есть в нем что-то. Чук так и остался Гриндерсом из «Простых истин». А Крюкова я вообще не воспринимаю как актера, да простит он меня. Смотрела несколько фильмов с ним. Везде один и те же эмоции. Хотя момент с его мамой был ничего. Становится понятно, почему его герой таким в итоге стал. Короче, фильм на один раз, как говорят. Советую посмотреть с друзьями, если уж совсем нечем заняться. Хотя сколько людей, столько и мнений. Кому-то может и понравится.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Достаточно циничный фильм под веселую музыку, которая располагает к легкой и беззаботной жизни, как и сам пикап. Есть люди, которые изменяют, но все-таки умеют любить по-настоящему. А есть такие, как главный герой фильма, Андрей, который гонится лишь за одним моментом в жизни, сравнимым с щелчком зажигалки, который повторялся за его недолгое существование больше, чем у самого известного любовника в мире — Казановы. Единственная разница в том, что у Андрея нет абсолютно никаких чувств к своим «жертвам», он ими пользуется и выбрасывает на следующий же день. Считает себя отменным психологом (отчасти это так и есть), но максимум, чему он выучился, это соблазнение наивных девушек, но ведь в жизни есть и другие направления, в которых он наверняка бы преуспел, ведь он далеко неглупый. Хотя, если обратить внимание на его семью, можно сделать вывод, что такой характер Андрей приобрел именно благодаря родному дому. Такими же поначалу кажутся и его друзья, Руслан и Чук — беззаботными молодыми людьми, веселящимися на всю катушку. Руслан останавливается в процессе игры, понимая, что для него есть гораздо более важное в жизни — настоящая любовь к девушке. Чук, самый неопытный, бросает игру, даже не начав, влюбившись по своей наивности в женщину, похожую по своим целям на его друга-пикапера. В результате своего «обучения» мастерству пикапа Чук чуть не распрощался с жизнью. Несмотря на то, что я поставила фильму достаточно высокую оценку, после него остается не самое приятное ощущение. Теперь я, как и все те наивные девушки в фильме, задумалась над тем, а стоит ли верить всем подряд и где истинные чувства, а где просто игра и развлекаловка. Однако фильм это вовсе не о том, какие коварные парни-соблазнители и какие глупые девчонки, которые им верят. Фильм-то о том, что у людей, даже самых циничных и жестких, есть сердце, что даже среди грязи и обмана появляется островок, на котором зарождаются чистые чувства. Для меня этот фильм — надежда на лучшее. Именно поэтому ставлю ему твердую 8.

Оценка	3
Заголовок	весьма средне
Текст реценизии	Фильм чем-то напомнил «Платона» и «невесту любой ценой».. Наверное, тем, какое отношение к жизни у главных героев. Во всех 3х фильмах главный персонаж — подонок, который не ценит людей, прожигатель жизни, ориентирующийся только на свои интересы, и ставящий других в свое подчинение. В «Пикапе» появляются ещё 2 действующих лица — друзья «подонка» Андрея. Один, немного недалекий Чук, производящий впечатление неумного подростка, и спортсмен Руслан. По сюжету, Андрей и Руслан ещё давно заключили пари, или спор, как это лучше назвать, заключающийся в том, чтобы соблазнить как можно большее количество девушек. Андрей заметно лидирует, на его счету уже 80 побед, у Руслана же пока что только 50 с лишним. Чук девушек не клеит, однако его задача — вести учет побед и делать фотки. И вот, уставший от однообразия Андрей, предлагает Русу новый спор. Один должен влюбить в себя девушку, а другой отбить. На всё про всё — 1 неделя. Методы — любые. Девушку им выбрал Чук — местного «крокодильчика», «мужика в юбке» — которая давно не любила этих пикаперов. Что же.. задача не из легких. Вокруг этого спора и строится весь фильм. Сюжет достаточно предсказуемый, концовка ожидаемая. Не знаю, что может нести в массы этот фильм. Разве что может быть не попадать под влияние гадких дружков, или, уже попав, уметь вовремя остановиться и найти свою голову на плечах. Игра актеров. Плохо. Крюков не понравился. По идее, он должен вызывать отвращение в конце фильма, ах какой подонок, однако он вообще НИКАКИХ чувств не вызывает. У Хаматова роль более позитивная, однако он с ней немного не справился. Какие-то странные рассказы про рак, приступы гнева, я бы не поверила ему. Утенков в роли наивного и глупого Чука. Вероятно, ему удалось показать своего персонажа таким, как было задумано, вряд ли он такой в жизни=). Ксения Радченко — не понравилась абсолютно. Уж слишком 2 разных персонажа в начале фильма и в его конце. В начале : крокодильчик, в середине — девушка, которая считает, что в неё влюблены 2 лучших парня универа, в конце — сентиментальная, романтичная особа. Что же осталосьь от крокодильчика? как же она так преобразилась за пару дней? Не верится. Фильм, который не заставляет думать. 6 из 10.

Оценка	1
Заголовок	Им дается выбор как использовать полученные знания
Текст реценизии	Начитавшись отрицательных отзывов, все же отважился на просмотр. Скажу, нисколько не пожалел. Фильм мягко сказать не комедийный, но смотрится на одном дыхании, правда в том числе и из за того что идет всего 78 минут. Есть недоработки, но их почти не заметил да и нет желания их замечать, когда фильму веришь. Порадовал подбор актеров, каждый на своем месте. Крюков отлично справился со своей ролью. На мой взгляд, диалоги вполне правдоподобны. Сделан хороший акцент на право выбора каждого, а не просто следование бездушным правилам и идеям. Поднята тема «экологичности» расставаний. Что уж говорить, тут есть чему поучится и есть над чем задуматься, чего бы не стоило делать. Ну и девушкам на вооружение. А если уж говорить о методах, знали бы вы чему учат на женских «пикаперских» семинарах, поняли бы тогда кто кого. Знания второстепенны, первостепенен человек и его чувства и фильм неплохо это показывает. Из череды неудачных проектов российского кинематографа, этот фильм, на мой взгляд, все же выделяется с хорошей стороны. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Пикап: съем без правил… Сегодня с другом посмотрели этот фильм. Фильм вроде бы о пикапе, но заставляет задуматься о многом: о дружбе, о любви, о поведении девушек, о воспитании детей, как поведение родителей и их образ жизни влияет на характер ребенка… Пикаперы… Кто же они: самоуверенные или же закомплексованные люди??? Судя по этому фильму, закомплексованные люди, пытающиеся сделать больно другим для того, чтобы поднять свою самооценку. Главный герой обижен на свою маму. В его понятии все девушки предают и изменяют, только потому, что его мама вела разгульный образ жизни. Может быть девушкам стоит задуматься о своем поведении??? Почему молодые люди считают, что они разводят девушек???? Может быть, это стереотипы? Девушкам проще представить себя в роли жертвы, а молодым людям в роли пикаперов? Хотя, может быть это обоюдное желание. Каждый получает то, что он хочет. Возьмем, к примеру, девушку (главная героиня)? Разве можно сказать, что ее развели??? Да, был спор, после которого был проявлен интерес… Но ее никто в постель не тащил. Она сама пошла к нему, причем напоив друга фенозепамом??? Разве можно назвать ее приличной, доброй девушкой? Пожалеть ее??? В этом фильме, каждой девушке нужно было именно то, что хотели главные герои. Их желания совпадали: секс… Дружба. Комплексы. Главный герой наплевал на дружбу только потому, что друг не согласился с его мнением, он пошел против него… Стремление навязать свое мнение присутствует в каждом. Это и становится причиной многих проблем. Нежелание выслушать чужое мнение, принять его мешают строить хорошие отношения, будь они между друзьями, родителями и детьми, парня и девушки, коллег на работе…В этом фильме хорошо было показано, как чужие комплексы и нежелание принять чужое мнение, стремление доказать свою правоту могут разрушить жизни других: близких или не очень. Поднятие своей самооценки за счет других не говорит об уверенности в себе и порядочности. Хочешь изменить мир — начни с себя. Может быть, начать с комплексов … Быть самим собой, развиваться, становиться лучше и мир вокруг нас измениться…

Оценка	1
Заголовок	Не вся правда…
Текст реценизии	Удивлен, в каком нереально негативном цвете выставлен ПИКАП. Но еще больше удивлен, с чего бы ему давали жанр комедия. Скорее это фильм драматический, где роль драмы в заезженном сюжете о том, как разбиватель сердец сам становится жертвой своей же игры. В общем-то, некоторые элементы пикапа в фильме присутствуют достаточно наглядно, и приемчики вроде Обратной связи, БД, кинестетикой, легендой и гипно-взглядом показаны очень неплохо. Правда малец наиграно, да это не суть важно. Главное в фильме — понимание любви… мол, секс сексом, да вот в конце концов захочется чувств и т. д. Вообще, по статистике, пикапом занимаются более 85% парней, которые испытали безответную любовь. Так что с этой точки зрения и надо рассматривать ПИКАП — не как способ переспать с девушкой, а инструмент, помогающий понять «Чего же хочет женщина». Те же, кто занимаются пикапом только ради набора «баллов», все равно придут к новым чувствам, а если не придут, то их точно меньшинство. Так что если правильно понять суть фильма: они занимались пикапом и наконец нашли свою любовь, то оценка была бы 8 из 10, где -2 балла за не достаточно убедительную игру актеров и заезженную тему, могли бы и поинтереснее все разыграть. А если рассматривать сюжет, как это, видимо, и пытался передать зрителям режиссер, Феликс Герчиков, — они занимались пикапом, но некоторые поняли, что пикап — средство только лишь съема, пикап для никого не уважающих, самоуверенных сволочуг несусветных, то ставлю 6 из 10, где еще — 2 балла, соответственно, за неправильное понимание, как я думаю, самой идеи пикапа и его психологии. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Ожидал большего!
Текст реценизии	Как по мне, фильм — толком и не комедия, и не драма, что-то упрощённое, сплюснутое в рамки узкого сюжета. Я ожидал от фильма большего, но мои ожидания не оправдались! Хотелось бы увидеть больше драйва и действий пикаперов, либо драматических сцен, где наружу всплывают эмоции героев! Но как-то это всё было смазано! В сцене, где Андрей общается с двумя девушками в кафе сценаристы даже не смогли придумать диалоги для героев — дёшево, неинтересно. Фильм посмотреть можно, но один раз! 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	А после 30-й ты понимаешь — они все одинаковые…
Текст реценизии	Фильм смотрится на одном дыхании, режиссер постарался добиться максимальной естественности от актеров и, в целом, ему это удалось — а это главное, для любой картины. Что касается сюжета, да, он не нов, но по своему оригинален. Изначально думал, что нам покажут суровые будни какого-нибудь соблазнителя из пикап-тренинга, но в место этого увидел обычных парней студентов, что признаться порадовало. Они не читают книг по соблазнению, не используют каких-то хитрых фишек или знаний, они просто в теме уже четвертый год, на счету не один десяток зачетов и им просто нет равных. Главный герой — Андрей, первоклассный соблазнитель, он уверен в себе, ему всегда есть что сказать, а главное — он практикуется каждый день, что делает его лучшим. У него свои правила и своя философия. Не смотря на то, что Крюков не проникся идеями своего героя, сыграть Андрея ему все же удалось хорошо. Руслан, лучший друг Андрея, пытается угнаться за ним, и всегда поддерживает друга. На протяжении фильма мы видим что девушки мелькают очень часто, а вот их дружба остается постоянной, и только в конце фильма режиссеру необходимо было внести раскол и «доказать» что чистая любовь сильнее грязных принципов. Сюжет, с одной стороны получился ярким и поучительным (когда Андрей, после тщетных попыток убедить Чука в том, что его любовь просто шлюха идет и спит с ней), а с другой — нелепым (когда Руслан, у которого было туча девушек, вдруг влюбляется до безумия в «крокодильчика» и предлагает ей руку и сердце… В это поверить сложно). В итоге я могу сделать вывод что фильм удался. Тут для каждого найдется то, что ему нужно, будь то поиск новых мыслей в самом фильме или просто желание посмотреть хорошее кино вечером. Фильм немного не дотягивает до «отлично», но я все же поддержу отечественного кинематографа и поставлю максимальную оценку. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Фильмец, конечно, фуфло и слова бы доброго не стоил, если бы не одно НО… Эта картина обязательна к просмотру излишне романтичным девушкам, которые верят, что истинная любовь способна поменять любого, и даже самый отъявленный пикапер не устоит. Девушки, не верьте, так бывает только в кино. История Руслана и Кати реальна только на экране. В жизни реален Андрей, а исключения если и бывают, то одно на миллион. Да, каждой из нас хочется верить, что уж ради меня-то он поменяется, забудет все, чем занимался раньше, и «станет домашним и верным, не веря, что грешником был столько лет». Но увы. Не станет. Такие НЕ МЕНЯЮТСЯ. Это тяжело и мучительно осознавать, но поверьте, потом будет гораздо тяжелее. И если этот фильм поможет вам не сделать ошибки, значит, его не зря сняли.

Оценка	2
Заголовок	Зачем пытаться серьезно разбирать подобный фильм?
Текст реценизии	Фильм посоветовал посмотреть друг, села смотреть ради интереса: могут ли наши снять качественное кино на подобную тему? Лично мой ответ: НеТ. Первая половина фильма более или менее смотрибельна: нормально разворачивается действие, довольно адекватные поступки героев. И первое, и второе пропадает во второй части, которая скомкана и такое чувство, что создатели думали, как бы за оставшиеся 20 минут уложить всю оставшуюся сюжетную линию, а как это будет сделано уже неважно. И совершенно нелепые ситуации: попытка самоубийства одного из героев, любовная линия между героиней и другом главного героя и его нелепая история с болезнью. Все глупо и нелепо. Оборванный конец, такое чувство, что что-то недосказали, и недосказали много. Вот. И напоследок хотелось отметить игру Крюкова: не скажу, что особо талантливо, достаточно клишированно он изобразил своего персонажа. Но почему-то на протяжении всего фильма он мне напоминал молодого Константина Кинчева, в которого я была влюблена — за это спасибо! 4 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Впечатления от фильма неприятные. Крюков никогда особо не нравился, а после просмотра этого фильма не нравится ещё больше. Может в силу того, что играл он здесь самовлюбленного болвана, считающего себя офигенным самцом, с которым переспит любая девушка. Кстати по фильму так и выходило. Девушек выставили такими похотливыми самками, котором только секс и нужен. Готовы переспать с первым встречным, после пары комплиментов. Ужасно! Ни к одному герою не прониклась симпатией и в игру их, честно говоря, тоже не поверила. Слабовато. Есть похожий фильм, с Павлом Волей, называется «Невеста любой ценой». Не могу сказать, что он мне понравился. Но если сравнивать с этим фильмом, то там хотя бы были смешные моменты. 1 из 10

Оценка	3
Заголовок	Кадриль по-русски
Текст реценизии	Отвязные студенты Руслан и Андрей — Дон Жуаны нового времени, или по-простому — пикаперы. Искусные мастера обольщения, они признают только секс и «ничего личного», ведут между собой счет, как футболе, снимают ночные «трофеи» на телефон и коллекционируют, словно игровые кубки, предметы женского гардероба. Не в их правилах перезванивать новым подружкам и сожалеть о бурной молодости. Но чем дальше заходит игра, тем строже становятся правила. И вот уже красавцы и циники спорят не на «тело», а на более ценный трофей. В том, что в этом фильме «история основана на реальных событиях» сомневаться сложно, ведь пикап — известное движение молодых людей, которые знакомятся с девушками на одну ночь и сбегают, не успев застегнуть ширинку. «Пикап» — хорошая копирка с голливудского опуса «Правила съема: Метод Хитча» Энди Теннанта, только на русский лад. Правда, отдельные элементы мастер-классов по склеиванию девчонок уже проскальзывали, например, в «Невесте любой ценой», где в роли «докора-свата» выступил Павел Воля. Фильм, к счастью, не скатился к однобокой комедии, а припас для зрителя и «физики» и «лирики», и чуток драматизма вперемешку с моральными выпадами на тему «что выбрать»: быть плохим парнем или хорошим парнем? Фильм не претендует ни на новизну, ни на гениальность, тем более не на проникновение в глубины мужской и женской психологии. Но он подкупает узнаваемостью житейских ситуаций, симпатичным актерским составом и незатейливым юмором.

Оценка	2
Заголовок	Карусель!
Текст реценизии	Такое ощущение, что я только что побывал на приёме у доктора, и получил сильнеюшую дозу гипноза. Я разражён, всбешён, но в тоже время потерян и слаб ведь то, что я увидел просто кошмар. Описывать события не буду- оно того не стоит. Просто расскажу всё по порядку. Фильм начался воплне интрегующе, но затем волна штампов начала раздаражать. Но ладно штампы, затем просто мозг «„зкакипел“». Где-то с 38 минуты началось ощущение того, что я пьян. Бешенная карусель событий просто сбила меня с ног. Я не понимал что это. Комедия и драма в бешенном ритме менялись местами, вызывая тошноту. Это далеко не полный перечень того, что я чувствовал. Очередной провал российского кинематографа. Давно не являюсь его фанатом, а теперь и вовсе будут прятаться от него. Конечно из моих впечатлений стало понятно, что главная проблема тут сценарий. Такое ощущение, что его писали два абсолютно разных человека, потому что до 38 минуты этим занимался Олег Маловичко, а потом может быть его записи попали в руки к шизофренику? Шутка-шутками, но, наверное, так и было. А дальше по списку. Режиссура, актёрская игра — плохо. Кстати, об актёрской игре. Вот куда спрятался от нас шанр комедии. Он был весь в этих молодых людях (и не очень молодых). В некоторых моментах фальш просто резала глаза (практически каждое действие Шамиля Хаматова и диалог героя Крюкова и его матери. Но и это не всё). Поэтому в этих аспектах полный провал. После просмотра фильма я понял, что ненавижу цифру 38, и шизофреников. Поэтому чтобы ненависть вас не посещала, советую сжечь все носители с этим. Ведь в жизни столько всего прекрасного и она так коротка, чтобы тратить её на это! Очень слабо! Очень плохо!

Оценка	1
Заголовок	Мы всё за мясо боролись, а я хочу душу
Текст реценизии	Они обычные студенты обычного московского института. Они молоды, жизнерадостны, амбициозны, но есть одно «но» — они совсем не похожи на большинство своих сверстников. Андрей и Руслан — пикаперы, причем, судя по «личному счету» в их hall of fame, весьма профессиональные. Знать чего ты хочешь — это главное в жизни любого мужчины и опасно становится, когда ты получаешь больше… Больше, чем знакомство, больше чем общение, больше чем очередной номер телефона, больше чем приятно проведенный вечер и… ночь, больше чем секс. Есть хорошая поговорка: «Нельзя научиться бегать не умея при этом ходить», которая как нельзя кстати подходит к основной повествовательной линии данной, не побоюсь этого слова, отечественной картине. Может ли парень полюбить девушку проведя с ней одну ночь ? На его месте я бы сказал по другому — «А она меня ?». Любовь зла. Самое плохое что значение этих слов до человека иногда доносят самые близкие его друзья, от которых ты никогда этого не ждешь. Для меня всегда важной деталью любого кино является реальная история, которая заложена в сценарной задумке режиссера. При просмотре фильма я всегда думаю о реальных персонажах обычной реальной жизни. Сидя в удобном кресле кинотеатра любая девушка скажет: «Да я бы никогда не повелась на такое !», а жизнь все расставляет по своим местам. Мужчине-лидеру важно также чтобы в жизни у него всегда был соперник, достойный его, который, при этом, будет его другом. Андрей имеет все — в прямом и переносном смысле слова. У него есть молодость, свобода, деньги, лучший друг, цель, которая на 100% оправдывает средства. Нет, не материальные, а моральные. Любовь это нечто сложнее, чем съем без правил. В любви нету методов невербалики и крышесносов, кинестетики и просто красивых опенеров в сочетание с положительным рапортом. Любовь… надо чувствовать. Это истина открывается не всем, ведь только сильные могут различать настоящие ценности жизни ! По ходу фильма Руслан проигрывает Андрею с разгромным счетом, но динамика, на мой взгляд, и вправду остается в его пользу ! Чем дальше заходят они в своих желаниях, тем выше становятся и ставки, игра становится опаснее. Зафлиртовать, соблазнить, переспать и просто прочесть в ее глазах всю правду о ней не сложно, особенно когда их уже было 82, но поняв после 30-ой что все они «одинаковые» можно никогда и не узнать что же такое любовь… P.s. «Я только сейчас увидел какая ты красивая. Я остаюсь.» Без оценки.

Оценка	3
Заголовок	"… а я хочу душу…»
Текст реценизии	Фильм, как таковой, не несет в себе абсолютно никакой смысловой нагрузки, по крайней мере ее я не заметила. Но это и не самое главное, когда человек просто хочет убить часик-полтора на приятный фильм с симпатичными обаятельными актерами. Я не увидела здесь подражание Хитчу, ни по сюжету, ни по уровню — в общем совершенно другое кино. Актеры, по-моему, справились на четверочку, кто-то был лучше, кто-то хуже. Хотелось бы отметить Крюкова, что и делаю: его актер влюбил в себя с первых кадров, когда он бросает с моста лепестки. Насчет Хаматова впечатление осталось неопределенным: то ли его герой как-то грубовато «пикапит», то ли он так сыграл, как-то не очень… Насчет операторской работы, ну не знаю… мне вроде как все понравилось, единственное что: иногда слишком отрывисто кадры сменялись. То, что порадовало, это сцена, когда они договариваются о споре. «А теперь еще раз скажи про душу, ну прям Люцифер» — дословно не помню, но что-то примерное там было; еще сцена с лепестками в самом начале, о которой так же упомянула в начале рецензии и утро Радченко-Крюкова: лепестки роз, кофе в постель и все такое — мило вышло. А вот, что действительно разочаровало, и это слабо сказано, сцена после больницы (Радченко-Хаматов). Ну прям как-то совсем ее запороли, а жаль… сцена должна была стать кульминацией, в своем роде одной из лучших. И напоследок: если вы ищете здесь видео-пособие для пикапа или некие «высокий смысл», то лучше не смотрите; а если хотите приятно провести время, не загружая голову высокими материями (против которых ничего против не имею, когда хочется), то в минус 78 минут, в плюс хорошее настроение. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Очень даже!
Текст реценизии	На волне популярности так называемого пикапа данный попсовый фильм очень даже оправдан. На самом деле он глубже чем это кажется на первый взгляд. Игра актеров совершенно не отталкивает, смотрится органично. Сюжет довольно примитивный, но смотреть тем не менее интересно, но наsoundtrack потратились и потому звучит картина недурно. Ведро попкорна, вечер с друзьями — отличное проведенное время! 7 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Несмотря на то, что я совсем не люблю современные молодежные российские, это надо подчеркнуть, фильмы, все же решил посмотреть чудо «Пикап» этого года. Признаться честно, вообще не рассчитывал на какое-либо кино — наши как снимут, так потом хоть потоп: не понятно о чем, где снято, как снято, за чем… Но, я несколько удивлен этому фильму, потому что все вышеперечисленные параметры не совсем стыкуются между собой в данном случае. Как и во многих случаях в российском кино — начало немного мутновато снято, слегка похабно, даже неприятно. Тем более тематика фильма сама говорит сама за себя. Короче, пересилил себя посмотреть хотя бы до середины, и чем дальше смотрел тем, действительно, было интересно чем закончится вся эта история. Конечно, надо признать, что я догадывался, что примерно так все закончится, тем не менее, мне было интересно смотреть. Хочется отметить, что в этом фильме нет той пресловутой техники съемки, когда записывается куча эпизодов и потом монтируется как попало. Это действительно полноценный фильм, а не нарезка видеоклипов. Конечно, не надо превозносить это кино, более чем оно достойно! По крайней мере, основная идея понятна, есть некоторые уроки, которые можно выделить для себя, и что немало важно — мысль, мораль. Что касается игры актеров, то я тут даже не могу придраться — играли вполне неплохо, по крайней мере, не было переигрывания. В целом, фильм мне понравился, назвать этот его очень хорошим не повернется язык, но оно достойно занять небольшую нишу среди нормально снятых фильмов в России. И это я говорю при всем при том, что тематика фильма очень своеобразна… Оценка фильму, возможно, будет чуть завышена, но, я рассчитываю на продолжение подобного рода снятого кино. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Режиссеру должно быть стыдно за такое!
Текст реценизии	Я бы очень хотел, что бы он прочел эти строки, которые я сейчас напишу. Потому что даже я не имея никакого актерско-режиссерского образования мог бы сделать фильм лучше этого. Пожалуй, это один из самых худших фильмов, что мне приходилось когда то смотреть, не знаю даже с чего начать, но попробую Актерская игра Хотя по моему здесь вообще нет никакой актерской игры, все играю уныло без эмоций. Может это и не удивительно, фразы и поведение актеров до ужаса не логично и глупо. Сюжет Сюжета в принципе тоже нет, он похож на какую то жутко жуткую пародию на Голливуд. Такое, впечатление, что автор фильм где то, что то когда то видел, но очень смутно помнит и еле еле восстанавливает это в своем воображении. Но даже если мы возьмем классический вариант Голливуда для этого фильма, то вот как это должно было быть. Хорошо, пусть два парня устраивают спор за девушку, но это должна быть не очень страшная девушка как в фильме (причем не только внешне, но и по внутренне). Это должна быть милая девушка, но вся ее красота должна быть спрятана где то внутри, за каким нибудь вязанным бабушкой шерстяным свитером, дешевыми штанами, обувью, но как только зритель узнает ее поближе вместе с героем фильма, она должна ему постепенно начинать нравится, а не как здесь, что эта Катя кроме отвращения ничего другого не вызывает. Не понятно, за что в нее влюбился Руслан. Зритель должен это постепенно понимать с течением фильма, познавать. А все что есть это какие то не понятные вопли в защиту природу, а самое смешное это, конечно так называемая жалость к «убогим», которая проявляться в желании им отдаться…. мда, тут просто без комментариев. Музыка По моему банально выбраны песни с радио. Такое впечатление, что подбор музыки занял 5-10 минут. В общем все сделано по принципу «тяп-ляп» лишь бы слепить. Вопрос тут в другом. Зачем? Чего вы этим добились? Я просто в недоумении, прибыли никакой, только убытки. Надеялись на то, что толпа это все схавает? Нет уж. И очень жаль потраченного времени. Ребята, пожалуйста, я очень прошу НЕ НАДО БОЛЬШЕ СНИМАТЬ ТАКИЕ ФИЛЬМЫ! 0 из 10

Оценка	1
Заголовок	Впечатляет…
Текст реценизии	Первый российский фильм о пикапе… Ну что сказать… Фильм явно удался. Моментами пошловатый, моментами резковатый, но в общем достойный. Актерский состав: На мой взгляд актеры нашли свои роли. Крюков в образе пикапера — это как раз один из основных плюсов фильма. Наглый, самоуверенный герой с далеко непростым детством. Может тема и не новая, но в этом фильме она раскрыта как-то по-новому. Ксения Радченко сыграла неплохо, но элементы, так скажем, эротических сцен с ней совсем не смотрятся, это не ее. Остальные играли на уровне. Правда, я не поняла зачем нужна К. Гордон в фильме… Сюжет: Для России сюжет новый, для мира нет, но раскрыт он совершенно по-новому. Минусы сюжета: скомканная концовка, да и не только концовка, весь фильм немного скомканный, все события проходят быстро, что тоже не очень хорошо влияет на общее впечатление. 9 с минусом

Оценка	3
Заголовок	за родительские грехи
Текст реценизии	Я не могу сказать, что разочарована, ведь ничего сверх я не ожидала. Весь фильм я ждала кто же всё таки покончит с собой, почему-то есть такая «особенность» в русских фильмах такого жанра. Но мне понравилось то, что фильм рассказывает о воспитании детей. Влияние родительского образа жизни на будущий образ жизни ребёнка. Во первых, главный герой Андрей. Его мама спала со многими мужчинами, которые уходили среди ночи, или приходили только тогда, когда это нужно было им, и у мальчика сложилось мнение, что это правильное отношение к женщинам. А во вторых, Чук для которого пример мамы-алкоголички не такой буквальный, но его решения граничат с крайностью. Фильм действительно стоит посмотреть, главное выбрать настроение, когда хочется чего-то не принуждённого и «налегке». 10 из 12

Оценка	2
Заголовок	Так, чтобы в душу?
Текст реценизии	«У Казановы за всю жизнь было 80 женщин….- Дилетант!!!» Двое уверенных в себе красавчиков, называющих себя модным словом «пикаперы», заключают очередной спор. Но простой развод на секс им уже неинтересен. Теперь они решают поиграть в любовь, причем серьезно, — так, чтобы в душу. Суть весьма проста: Один из них должен за неделю влюбить в себя девушку, а его соперник после этого должен ее отбить. Правил нет, ибо «в любви все средства хороши. Объект выбран, сроки установлены — игра началась. Далее следует типичный сценарий, который мы уже не раз видели в кино (вспоминаются и «10 причин моей ненависти», и «Это все она»… список можно продолжить). Причем, в данном случае -история интерпретирована весьма слабенько. Само по себе кино снято весьма не замысловато — все предельно понятно и лаконично (продолжительность фильма 78 минут). Герои не размениваются на длительные монологи и без многозначительных прелюдий переходят сразу к делу. Плохо лишь то, что и в таком коротком метраже актеры позволяют себе откровенную халтуру. В сценах признания в любви так и хочется перебить реплики героев знаменитым Станиславским «Не верю!». Особенно данное замечание относится к игре Константина Крюкова. На протяжении всего фильма все ровно и одинаково, и что показательно, без каких-либо эмоций. Единственное, что можно отметить, так это сцену в доме его матери. В ней как нельзя ярче показана причинная сущность его героя. Сыграл хорошо, но больше его похвалить не за что. А если уж и отмечать чью-то работу, так это — Вадима Утенкова. Сыграл естественно, трогательно, по-человечески, — веришь только ему. Потому что, он настоящий. Мне вообще кажется, что и в жизни он очень похож на того персонажа, что мы видим в кино. Подводя итог, можно сказать, что кино на один раз. Возвращаться к нему вряд ли захочется, т. к. я уже отметила вначале, что есть огромное количество более качественных фильмов, на ту же тематику. Читала отзывы, что кино отлично тем, что в нем нет «happy end`а»… С этим утверждением спорить не буду — это, действительно, так. Сомневаюсь, что кто-либо из героев фильма станет по-настоящему счастливым.. Притянутая за уши свадьба, отъезд Андрея за границу — можно сказать лишь то, что их эта история не научила. Андрей, скорее всего, с возрастом, как и предсказывала его мать, станет зеркальной копией своего отца. А Руслан и Катя неминуемо расстанутся, т. к. чувства, изначально построенные на лжи, никогда не смогут претендовать на то, чтобы быть настоящими. Радует в финале только то, что Чук (Утенков) остался жив — хотя бы один честный человек получил шанс на счастливый конец.

Оценка	1
Заголовок	«У Казановы было 80 женщин. Дилетант» (с)
Текст реценизии	У меня такая натура, если что-то нравится, то я страстно это люблю, что нет — яростно ненавижу. Фильм «Пикап: съем без правил» точно подпадает под это правило! Уже после двадцати минут просмотра, я поняла, что посмотрю этот фильм еще не раз и конечно так и произошло, он стал одним из моих любимейших фильмов! Понравилась игра Кости Крюкова- его новый имидж:D Андрей (Константин Крюков): циничный, амбициозный красавец. Он знает, что нравится девушкам и использует это на все 100 %. Его фантазия безгранична, и способов соблазнения хватает, чтобы раскрутить любую девушку на секс в течение 24 часов. Он никогда не перезванивает своим «жертвам» и не назначает 2-х свиданий. Зато всегда берет с собой трофей и делает фото, чтобы оставить доказательство своей победы. Это его правила. Он уверен в себе и наслаждается своей игрой. Руслан (Шамиль Хаматов): лучший друг Андрея, спортсмен, пытается угнаться за другом. Полностью принял правила игры и вызов Андрея. Счет пока не в его пользу, но Руслан не сдается. Чук (Вадим Утенков): двоюродный брат Руслана. Поначалу не принимает участие в играх друзей. Он просто фотографирует — девушек, друзей, окружающий мир, пытаясь запечатлеть его красоту. Он беспечен и наивен, пока не столкнулся с той, которая стала для него целой вселенной. Катя (Ксения Радченко): прилежная студентка. Ненавидит таких, как Андрей, потому что любит порядочных и честных. У нее ранимая душа и огромное желание быть любимой. Но именно она станет «жертвой» их циничной игры. Никогда бы не подумала, что Андрей лжёт. думала, что у него и правда, настоящая любовь.. В общем фильм очень при очень понравился:) Попал в список моих наилубимейших фильмов;) Всем советую посмотреть этот фильм, кому не понравится.. ну что ж… у вас другой вкус!;) 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Бери от жизни всё, пока молод»
Текст реценизии	Этот фильм меня поразил, в хорошем смысле этого слова. Неожидала увидеть нечто подобное в российском кинематографе. Моё мнение Картину «Пикап: Съём без правил», я нашла совершенно случайно. Не думала, что понравится, так как не любительница русского кино, да и трейлер совсем не привлекал. Всё же решила посмотреть исключительно из за того, что никогда не видела подобных фильмов. С первых минут настроилась отрицательно, ведь на экране ровным счётом ничего интересного не происходило. Через некоторое время, действие начало развиваться быстрее и я увлеклась просмотром. Конечно, в картине присутствует очень много пошлых моментов, но они не слишком откровенны. Хочу сказать, что на данный момент, считаю это кино одним из лучших в российском кинематографе. Режиссёр Феликс Герчиков приложил великих усилий, чтобы сделать такой хороший фильм. Сюжет, как мне показалось, очень интересный. Трое студентов состязаются между собой, за право стать лучшим пикапером. Каждый из них выбирает девушку друг для друга, которую они должны соблазнить. После проведённой с ней ночи — бросают. Всё это продолжается до тех пор, пока парни не сделали ставки на одну из прилежных студенток, которая изменит их жизнь навсегда. Андрей — эгоистичный красавчик, который практически профессионал в теории соблазнения. Он знает как найти подход к любой девушке и пользуется этим. Руслан — соревнуется со своим другом Андреем и играет по его правилам, но пока-что его друг побеждает. Чук — занимается фотографией и сначала не принимает участие во всех этих играх, пока не встречает девушку, которая стала для него очень близким человеком. Операторская работа меня очень впечатлила, она была качественной и без единого недостатка. Фильм был красочным и ярким, не смотря на бюджет в 2 000 000 долларов. Постер мне понравился, ведь на нём изображён главный герой, который привлекает своей необычной ухмылкой. В картине нет совершенно никакой компьютерной графики и чего-то подобного, так как сумма затраченная на фильм этого не позволяет. Актёрский состав потрясающий. Константин Крюков сыграл обаятельного красавца, который разрушает девичьи сердца, и как мне кажется, он на все сто процентов справился со своей ролью. Я никогда не замечала, что этот актёр хорошо играет, но в этой картине, он себя отлично проявил. Шамиль Хаматов сыграл очень хорошо. Я прочувствовала каждое слово этого актёра, хотя сначала ему не очень верила. Вадим Утенков сыграл нормально, но если бы я была б на месте какой-нибудь девушки, которую он пытался соблазнить, я бы его просто отшила. В итоге, получился хороший фильм, но только для одноразового просмотра. Мне всё понравилось. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Без какого-либо смысла
Текст реценизии	Посмотрела фильм, заранее зная, что смысл в нем вряд ли какой-нибудь будет. В принципе, чего ожидала, то и увидела. Во первых, над сценарием явно долго корпеть не стали, наверняка решив, что решения пикаперов «измениться» будет вполне достаточно. Дальше развитие сюжета можно легко предугадать. Диалоги странные, муторные. Концовка фильма вообще не понятна. Надеялась, хотя бы игра актеров порадует, как-никак Крюкова часто хвалят, но тут полное разочарование! Не поверила ни одному их слову! И как только героиня могла на такую открытую фальшь повестись, ума не приложу. Да и эта героиня Катя симпатии вообще никакой не вызывает, она — не наивная девушка, которую жестоко обманули, а просто странный борец за что-то, отдающаяся «убогим». Понравился только Вадим Утенков (Чук), сыграл хорошо. В общем, режиссеру строгий выговор. Фильм плохой, и на что было потрачено $2 000 000 не понятно (наверное на распрямление волос Крюкову, о котором так много говорили). PS жанр фильма — комедия и мелодрама, и, если допустить, что раскрытие внутреннего мира героев криво-косо и произошло (хотя это не так), то юмора нет вообще (улыбнулась только, когда будили пьяного Чука, и он спросил что-то про пиво). 3 или 4 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	С самого начала я не ожидала ничего особенного от этого фильма. Само название настраивает на несерьезность фильма. Но, к моему удивлению, сюжет в определенный момент даже начал несколько нравиться и даже вызывать предчувствие небанального финала. Но этот-то самый финал и разочаровал окончательно. Он вышел совершенно невразумительным. На мой взгляд, было бы гораздо лучше, если бы история Катиного соблазнения не закончилась любовью, а Чук все-таки погиб. Вышла бы концовка в стиле «Реквиема по мечте» и в фильме появилась бы более убидетильная мораль. А так какая-то незавершенность и что-то, типа «такого отпетого злодея, как главный герой, уже ничто не исправит, а у тех, кто послабее, надежда еще есть». Что же касается героев, то, если образы Андрея и Чука еще более или менее убедительны и, возможно, даже интересны, Руслан и Катя смотрятся совершенно неправдоподобно, в их поступках невозможно уследить какую-либо логику и последовательность. Для меня остается загадкой, как «умная и независимая» Катя могла купиться на игру Андрея и с чего вдруг в нее влюбился искушенный пикапер Руслан. Окончательно впечатление от фильма портит музыка. Сложно представить более неудачный подбор композиций. И еще, в каком месте здесь комедия?

Оценка	1
Заголовок	Кого же всё-таки обличает этот фильм, парней или девушек?
Текст реценизии	О существовании этой картины я слышала давно, но не придала этому самому существованию большого значения, относилась крайне пренебрежительно. Но, как оказалось, я недооценивала этот фильм… «Пикап — это наука о том, как быстро соблазнить женщину минимальными усилиями за минимальный промежуток времени, и развести на секс. То есть — соблазнить БЫСТРО! За — пикапить! Так говорят в рядах современных пикаперов…». Вот на какое определение я наткнулась в интернете, даже несмотря на то, что суть этого слова я прекрасно понимала и до просмотра фильма. Для недалёких парней это кино стало видеоуроком, для недалёких девушек — лишним поводом сказать, что «все мужики козлы» и пустить слезу с мыслью «он изменился…». Но, по-моему, эта история гораздо глубже. «Фильм основан на реальных событиях» — вот что бросилось мне в глаза в самом начале, точнее даже, притянуло к экрану. И после просмотра, я могу с уверенностью и без сомнений сказать, что вполне верю в этот факт. Не о российской ли молодёжи фильм, друзья? Точнее, не о степени нравственности ли? Кто-то будет «ругать» главных героев фильма за отвратительное хобби, а я, для начала, пойду другим путём. Кто же по-настоящему безнравственен: парни-пикаперы, соблазняющие женский пол, или же девушки, которых, главный герой Андрей меняет, как перчатки? Даже тихушница Катя «сдалась» через неделю. Хотела бы я сказать, что меня это возмутило, но разве в наше время это не привычная ситуация? Фильм довольно поучительный, без побочного эффекта — сонливости, что, безусловно, радует. Мотивы, аллегории расставлены довольно свежо, например, дочь Виты, наблюдающая за уходящим Андреем. Мне одной показалось, что их судьбы схожи? Естественно, Андрей не отрицательный персонаж, хотя бы потому что это не кино о захвате мира шайкой безумцев со сверхъестественными способностями. Мир не чёрно-белый и у каждого нашего поступка есть предпосылки из прошлого. Ясное дело, что в том, кем стал Андрей виновата и его мать. Фильм, конечно, местами и слабоват тоже. Думаю, причиной большинства недостатков картины является слишком короткий хронометраж. Мне не хватило моментов, где Руслан осознает ошибки и по-настоящему влюбляется в Катю, например. Эта линия не всегда была убедительна. Не может отъявленный бабник проснуться однажды утром с осознанием, что хочет создать семью с обычной, ничем не примечательной девушкой. Особенно «зацепил» момент истерики Руслана, после того, как он узнал, что произошло с Чуком. По-моему, это было сначала гениально написано и продумано, а потом уже гениально сыграно. Браво, Шамиль Хаматов! Хорошее, жизненное кино, не напрягающее мозг слишком сильно. Это сочетание качеств — само по себе редкость, что является одним из достоинств фильма. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Убого и омерзительно
Текст реценизии	«Пикап» задумывался как первая кинопопытка объяснить россиянам сущность пикапа — «искусства соблазнения девушек». Попытка с треском провалилась: мало того, что сам фильм оказался неудачным, так ещё и непосредственно пикапа в нём оказалось с гулькин нос. Из актёрской игры можно отметить разве что работу Константина Крюкова (Андрей) и — самую-самую малость — Вадима Утёнка (Чук). Игра этих двух актёров хоть чуть-чуть похожа на правду. Все остальные — невыразительно, неглубоко и неубедительно. «Я тебя люблю», «я тебя ненавижу» — и всё с одним и тем же выражением лица. Уровень проявления эмоций близок к нулю. Персонажи прописаны очень поверхностно. Ксения Радченко вроде и старалась, но наивно-романтичная Катя у актрисы получилась так себе. О сценарии говорить особо нечего, присутствует лишь концепция. Всё остальное действие — совокупность отдельных сцен. Да, зрителю обещали представить на экране некоторые приёмы пикапа, но таковых эпизодов оказалось возможным узреть в количестве лишь трёх: эпизод на мосту, когда Андрей разбрасывал лепестки; эпизод в кафе с Андреем и двумя девушками (из которого вообще ничего не понятно); эпизод, в котором Андрей и Катя приходят в гараж с живой музыкой. Что до картинки… Даже и вспомнить нечего. Разве что музыка эпизодами была вставлена грамотно. Было бы неплохо упомянуть о том, что «Пикап» здорово показывает сущность пикапа, т. е. «искусства завлечения понравившейся девушки» (по-русски: «как уложить девчонку в постель». В кратчайшие сроки и без особых затрат). В общем-то, тематика и есть основное (оно же — единственное) художественное достоинство данной картины. Рекомендуется к просмотру в первую очередь молодым и неопытным девушкам. 2 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Сказать, что этот фильм плох я не смогу. Но он и не настолько шикарен, что бы о нем много говорить, либо пересматривать его бесконечное количество раз. То, что этот фильм снят русским кинематографом видно сразу. И далеко не из-за языка. Какая-то странная идея у наших режиссеров, что в фильмах подобного жанра должны присутствовать девушки слегка более обнаженые, чем нужно и изредко проскакивающие нецензурные слова. Именно поэтому мне не доставляет удовольствия смотреть такого рода фильма от русских режиссеров. Но все же фильм нестандартен. Сначала я думала, что это будет что-то вроде романтичной комедии, когда пикапер влюбится в милую девушку, не королеву красоты, а в простую открытую девушку. Правда влюбляется не главный герой, ну да ладно. И все равно что-то в этом творение есть такое, что держит в напряжение, примерно до середины, дальше все становится ясно. Но огромный минус этой картины в том, что главный герой так и не изменился. Может в этом и была идея фильма, но все же хочется увидить Андрея совершенно другим. В принципе посмотреть фильм можно, для разнообразия. Это непрунужденная комедия, особо не заставляет над чем-то задумываться. Так что советую смотреть только тем, кто хочет легкий фильм, а не что-то серьезное. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Ты — моя Вселенная» (с)
Текст реценизии	«Не осталось ни сил, ни ощущения боли, Тоской изъедена душа, как личинками море. И все катится в пропасть, при чем уже не в первый раз, И равен нулю смысл дружеских фраз» (с) Дельфин Ничтожества. Моральные уроды. Глубоко несчастные люди. Да вас же и можно только жалеть. Вы абсолютно бесчувственны. Не способны на искренность даже с собой. Но вас так много… Вас слишком много… Вы — болезнь общества. Вы больны… Насколько надо разочароваться в жизни, разочароваться в себе и в людях, чтобы относиться к женщине как к мясу? Эволюция человечества прошла мимо. Вы так и остались животными. Впрочем, даже у животных есть хоть какие-то чувства. Этот фильм — скальпель. Да, вот такая у нас незавидная молодежь. Ага, Казанова пацан против этих сексуальных террористов. У них нет жалости, совести… Почему женщины влюбляются именно в таких «принцев»? Не парень, а просто целый театр юного зрителя. Сколько образов, сколько эмоций на показ! И женщины стараются приспособиться, адаптироваться — каждая по-своему. Одна относится к сексу также цинично, другая на пушечный выстрел не подпускает таких вот «Андрюшек». Ведь их забавы покруче «Жестоких игр». Действительно, в их игре нет правил. Но все равно они влюбляются… «Ещё сильней сожму ладонь твою, Одним прикосновеньем я живу. Я буду рядом в самый нужный час, Лишь бы огонёк наш не погас. Я бы простила всё…» (с) Бьянка Они влюбляются, чтобы разочароваться. Доверие человека можно потерять один раз и навсегда. И хорошо, если доверие только к одному, конкретному, человеку… Но можно сплавить все свои комплексы на весь женский род, обозвать их грязным словом и относиться как к одноразовому стаканчику — раз налил в него и выкинул. Вот это уже намного чудовищнее и страшнее. Или все у вас закончится якобы хэппи-эндом, взаимные чувства, свадьба… Но как может быть уверена женщина, что однажды не сорвется, не наскучит, не вернется к… даже противно думать об этом. Действительно… «Дай мне лишь пару минут, чтобы сказать тебе о том как голуби на крыше поют песни весне, И если нет слёз, и если все ночи без сна, Значит ты не одна, значит ты не одна…» (с) Т9 И главное — непонятно, кого из всех героев жаль больше всего… «Потеряшку» наверно. Или рыжую Катерину, ибо комплексы можно только залечить. А может быть, Руслана, который так или иначе рано или поздно наступит на рецидив. Пожалуй, Андрюшку, вот уж кто потерянный человек навсегда. Ведь… «Надежда была и осталась напрасной» (с) Дельфин 10 из 10 «Буду любить тебя… Надеюсь, не все равно…» (с) Бьянка

Оценка	2
Заголовок	Вдох, выдох и мы опять играем в любимых…
Текст реценизии	Не решился сходить на этот фильм в кинотеатр, смотрела дома. Это было правильное решение. О фильме изнутри: вначале фильма сразу рассказывается про термин «пикап». Там говорится, что пикап — это искусство обольщения, но я считаю, что это техника обольщения. Хотя кому как больше нравится. Фильм повествует о двух друзьях, у которых спор — у кого больше будет девушек. Одному из них надоел этот замкнутый круг и решил усложнить задачу тем, чтобы следующая их цель влюбилась в одного из них, а другой должен будет отбить ее. Побеждает тот, кого она выбирает в конце. Фильм идет около 75 минут, а тут такой сюжет, да еще и про пикап надо многое рассказать — фильм получился скомканный, неравномерный. Кульминация наступает очень быстро. Методы съема никуда не годятся, авторы видимо в этом ничего не смыслят, а это говорит о том, что они (авторы) видят нас (зрителей) наивными, но это ведь не так. Конец фильма вообще поразил своей глупостью, хотя повторюсь это лично мое мнение. Плюсов у фильма нет, но мне понравился персонаж Чук, которого играет Вадим Утенков. Чук спокойный парень, воспитывается без отца, любит фотографировать. Вадим его сыграл на пять с плюсом. Так вжился в роль, что я думаю — он и в жизни такой неординарный. Вердикт: один раз посмотреть можно, а потом выкинуть. 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	Отличное кино!
Текст реценизии	Не ожидал увидеть на этот фильм столько негативной критики. По мне так неожиданно качественное, доброе и стильное кино. Название обещало пропаганду пикапа беспринципности и потоки самовлюбленного кобелинного зазнайства, а в результате мораль торжествует, чувства превыше инстиктов, и вообще все счастливы и целуются. Актерская игра превосходная, ни разу не усомнился в реальности происходящего. Сюжетная линия четкая, все поступки адекватные, мотивация оправдана, бессмысленности в действиях героев не ощущается. Диалоги отмерены ровно чтобы не утомлять и в то же время погрузить в происходящее, проникнуться чувствами и целями героев. Да, сказка, да, накал страсти преувеличили маленько, да, характер актеров заострили, но это не бросается в глаза, жизнь она сама по себе не так хороша, как кино, поэтому без ретуши и художественных преувеличений никуда. При всей сказочности, всерьез веришь, что действие происходит здесь за углом, что вот где-то сейчас сидит пикапер в кафе и заказывает душу, обернутую симпатичным девичьим телом. Грязи и мерзости в фильме нет, каждый герой делает свой выбор, и нам показывают, что в своем выборе нужно быть осторожным, что от этого выбора часто зависят другие и навязываеть кому-то свой путь может быть губительно. Не знаю, что принесет этот фильм девчонкам, но парни точно не побегут сразу на улицу кадрить всех подряд, а по-другому и с интересом взглянут на то, что имеют. Смотреть для повышения настроения рекомендуется.

Оценка	3
Заголовок	Когда ты устроил конвейер, для тебя все одинаковы и всё одинаково.
Текст реценизии	Фильм красивый, отчётливый, но все его минусы упираются в том, что он коммерческий. То есть, ориентирован на широкую публику главный образом на современную молодежь. Поэтому искать в этом фильмы, какие-нибудь скрытые нравоучения или даже намёки на это не стоит. Как в песне Высоцкого: «нет ребята всё не так, ничего не свято». Главным образом всё ориентировано на парней, которые хотели быть похожими на главных героев. Сюжет легко предсказуем, не хватает драматизма, концовка меня разочаровала своей легкомысленностью. Весь фильм пикаперы ведут себя безнравственно и цинично. А под конец, один из них двух резко исправляется. Поведения героев шаблоны и стереотипны. Девушек в этом фильме цинично делают плохими, оправдывая это тем, что они все одинаковые, им нужен только секс и лесть. Но, ведь, когда ты устроил конвейер, для тебя все одинаковы и всё одинокого. Психология главных героев на нуле. Вопрос, а что заставляет таких симпатичных, интересных и весёлых людей заниматься всей этой чепухой? Я не думаю, что данные люди занимаются подобным только ради того, чтобы посоревноваться с друзьями или повысить свою самооценку. Если бы этот фильм снимали американцы, они бы обязательно нарыли, что такое интимофобия, и подавали бы все, хоть и примитивно, но с научно-психологических позиций, все их мотивы и поступки. Нашему кинематографу это слабо, он страдает от легкомыслия и желания побольше заработать. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Не в количестве счастье
Текст реценизии	Смотрела фильм два года назад — состояние было стабильным, если можно так сказать. Меня не впечатлил сюжет, не заинтересовали характеры героев, их поступки казались мне понятными, без какой-либо подоплёки. Подумаешь, ребята жили как современный Казанова, без зазрения совести ведя счёт на своих однодневных любовниц. А потом, влюбился один из них, и всё пошло по сопливо-розовому сценарию всех стандартных фильмов о любви. Конец тоже банален: все жили долго и счастливо. В общем, кино на один раз, как тогда я решила. Но, посмотрев другой фильм с Константином Крюковым, мне вспомнился «Пикап…» и я решила его пересмотреть. Эмоции совершено другие, такое чувство, что фильм я вижу в первый раз! Актёры передали тот галимый, продажный, мир, в котором мы сейчас живём. Сыграли чувства так, как могли и это чувствовалось. Но здесь спасибо надо сказать не столько актёрскому составу, сколько прописанным характерам героев. Я поверила каждому из них. Два парня, уверенные в себе, пользуются вниманием женского пола. Это и не удивительно, учитывая тот факт, что они несколько лет стремились к этому, создавая из себя образ картинных героев-красавцев. Каждый знает, как себя вести с той или иной девушкой/женщиной, что ей сказать, как посмотреть, когда прикоснуться. Кажется, что ребятам не свойственны другие чувства, кроме как животное влечение смешанное с азартом. Но когда вдумываешься в их поведение, пытаешься осознать его причины, оба друга предстают в другом свете. Начнём с Андрея, которого и сыграл Костя Крюков. Столичный красавчик в дорогой одежде с вечной ухмылкой эдакого мизантропа, рассматривающего женщин как средство развлечения. Однако, если вдуматься, почему он так себя ведёт? Что подталкивает парня так относится к человеческим чувствам? Его мать. Точнее, отношения Андрея с мамой. Женщина, всегда ищущая выгоду от мужчин, уже с детства, сама того не понимая, подавала мальчику пример отношения к людям. С детства ребёнок видел, что люди не стоят того, чтобы тратить на них свои эмоции. Всё, что тебе нужно делать, так это выжимать из них всё, пока есть возможность. А потом просто выкидывать на помойку, как протухшие продукты. И сейчас мальчик вырос в мужчину, которому составляет интерес считать количество полученных женских тел. Каждая новая для него — это трофей. К тому же, спор с другом подогревает не только их общение, но и желания самого Андрея. Потерянный, на самом деле, в самом себе, он не станет пытаться изменить сложившуюся ситуация, потому что просто не видит того, что с ним происходит. Мне жаль Андрея, потому что ему кажется, что он имеет мир в своих руках, когда оказывается, что это мир имеет его. Что касается второго главного героя, Руслана, то ему повезло больше. Он своим примером доказыет, что гора мышц — ещё не признак тупости и бесчувственности. Ведя игру со своим другом, Руслан всё же находит в себе решимость остановить весь этот спринт и прекратить охоту. Говорят, что любовь меняет людей. Это и произошло с Русиком: спор на душу девушки стал для него последним эпизодом в роли пикапера. Её душа стала для Руслана сокровищем, которое он решил сохранить во что бы то ни стало. И ему это удалось. Ещё в начале фильма было видно, что в нём куда больше человечности, чем в Андрее. Отношения Руслана с двоюродным братом Чуком, как Руслан переживал за него, как пытался отгородить от всей этой лжи, от этого грязного дела, пикапа — вё указывало на его искренне отношение. Держать парня рядом было удобно, чтобы следить за ним. Тем более, Чук был совсем не такой, как Руслан с Андреем. И Руслан видел это, потому и оберегал парня от неправильных поступков, хоть и не в открытую. А Катя принесла в жизнь Руслана тот самый смысл, которого ему не хватало. И уже не нужно кадрить всех этих девчонок, хотелось только сохранить за собой ту самую, которая стала для Руслана всем, а главное, его спасением. Судьба действительно даёт каждому из нас шанс исправиться, но не всегда мы хотим воспользоваться им. Так и в фильме герои получают шанс на изменение самих себя, но в то время, как кто-то этот шанс хватает и спешит сделать всё правильно, другой отвергает возможность каких-либо изменений, оставляя всё так, как есть. Смотреть этот фильм стоит тогда, когда ты понимаешь, что чувства могут как бесконечно воодушевлять, так и сильно ранить. И, не смотря на это, ты всё равно веришь в то, что любви заслуживает каждый. Выводом для меня стало то, что не в количестве любовных побед счастье, а в том, будет ли твоя победа качественной и принесёт ли она удовлетворение, радость и покой вам обоим. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Не ждите ничего особенного
Текст реценизии	Захотелось посмотреть чего-то легкого, случайно наткнулась на этот фильм. Трое циничных молодых людей. Они хотят по сути одного и того же, но это не мешает им быть абсолютно разными. Андрей (Константин Крюков) — самый обаятельный из троицы и самый несчастный. Не буду раскрывать тонкостей сюжета, но одно могу сказать точно: Зигмунд Фрейд, наверное, смог бы помочь этому парню. Он знатный манипулятор, который не желает ни к кому привязываться и бесцеремонно играет чужими чувствами. Он мастер в своем деле и неизвестно, что должно произойти, чтобы перелопатить его жизнь. Руслан (Шамиль Хаматов). Он тоже игрок. С точки зрения искусства пикапа, возможно, чуточку слабее Андрея, но зато гораздо душевнее и человечнее. Он может испытывать целую гамму чувств, а не только стандартных инстинктов. Единственное, что мне не понравилось: не хватило убедительности. Я не заметила того момента, когда Руслан стал думать иначе о том, чем занимается. Чук (Вадим Утенков). Приятный парень из интеллигентной семьи. Фотограф. Доверчивый. Его отношение к пикапу нельзя назвать отрицательным, но в то же время чувства для него априори приоритетны. Похвально. Катя (Ксения Радченко) — девушка-солнце. Думающая, оригинальная, романтичная. Она тоже хочет счастья, как и все люди на этой планете. Она отзывчива. Из тех, кто думает: я — главная женщина его жизни, и любовь ко мне сумеет его изменить. Можно поспорить или?.. Этот фильм — очередная песня о том, как тяжело жить не любя. И хорошо, что он заканчивается так, как заканчивается. Есть в этом что-то нужное. Не ждите от просмотра потрясающего эффекта. Ни умопомрачительной игры актеров, ни бесподобной музыки. Ничего этого нет. Однако я почему-то все равно не жалею, что потратила время на этот фильм.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Фильм обычен! Обычен во всех деталях: сюжет, главная идея, поворотные моменты и т. д. При просмотре этого творения я предсказывал, что будет дальше с 70%-ной точностью. Я не понимаю, какую мысль нес этот фильм, чем он хотел заинтересовать? Идея, что супермега соблазнитель, которому надоело просто спать с девушками, решил придумать эдакое, на первый взгляд, аморальное состязание между ним и его товарищем. Я мало знаю о пикапе, но то как они соблазняли девушек вызывало у меня глубокую депрессию. В этом действии не было ничего интересного, ни какой либо изюминки или интересного подхода к этому процессу. На мой, не опытный взгляд, они просто врали, придумывали для себя легенду которая работала как повод для общения. Надо сказать, что в этом фильме нет отрицательных персонажей, а Андрей из которого пытаются сделать морального урода, на самом деле, самый положительный из всех. Это по его прихоти, ничем, не примечательная девушка вдруг получает столько внимания со стороны двух альфа-самцов, хоп и обычная жизнь превращается в вакханалию романтических чувств и переживаний. Еще он помогает заполучить для своего, низкорангового друга, весьма обольстительную женщину. Но затем делает ему же больно, но ведь он сделал это, чтобы Чук не совершал ошибок в будущем, не смотрел на мир только в розовых очках. Что же касается реакции Чука, то она мне кажется слишком надуманной. Итого: пустое чувство внутри. Вроде бы как посмотрел, а вроде бы ничего и не увидел. И актрисы, могли бы быть посимпатичнее 5 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	В последнее время перед просмотром отечественных фильмов, я уже заранее проговариваю себе, что скорее отзывы мои будут отрицательными. Но как это ни странно, наши фильмы начинают выходить из глубокого кризиса. Пускай не на очень хорошем уровне, но проблески имеются. Поэтому оценка «удовлетворительно» стала звучать чаще, чем «плохо», это радует. Фильм позиционировался, как учебник по пикапу. Но на самом деле он вообще о другом. Не совсем понимаю, что хотела показать режиссер. Что пикаперство это плохо? Я бы так даже не сказал. Что любовь всегда побеждает? Согласен, но уже банально для нашего времени. Поэтому особого смысла я не увидел. А жаль, идея была довольно интересная. У меня по ходу фильма возникал часто вопрос — какой жанр здесь доминирующий? Если минуту назад была чуть ли не комедия, то уже через 5 минут мелодрама. Правда слезу все-таки фильм не смог выжить, как не крути. Не та позиция у него. А комедия не получилась. Немного раздражает игра актеров, но в особенности девушек, которые к реальному образу так и не приблизились. «Не верю» — так и хотел выкрикнуть после каждого монолога про любовь, или чувства. Слишком наигранно и как-то пафосно. К тому же сейчас искушенный зритель хочет получить нечто оригинальное, а не несколько раз уже просмотренное. Особый вопрос вызвало музыкально сопровождение. Трек «Вдох-выдох» группы Т9 уже настолько был заезжен до премьеры (прошел год), что он попросту раздражал. Вообще я не совсем понимаю, почему у Т9 не могли взять любой другой трек? Ведь они довольно талантливые ребята, и у них есть целый альбом, а помимо, еще целая куча синглов. Следующий фильм этой студии «Детям до 16» на мой взгляд вышел более глубоким, чем «пикап». Кто смотрел сначала его, тот поймет почему фильмы так похожи, иногда даже сюжетом. Но в целом больше оценки «удовлетворительно» я поставить не могу. Меня фильм не впечатлил, а жаль. Я надеялся на большее. Фильм на один раз. Нет ничего нового. А если и есть, то это хорошо забытое старое.

Оценка	2
Заголовок	Жесть
Текст реценизии	Хотя и многие фильмы о похождениях молодых людей получаются достаточно ироничными, иногда сатиричными, ну или просто получаются хорошо, этот фильм к их числу отнести нельзя. Мне не понравилось! Этот фильм слишком жестокий. Девственницам смотреть не рекомендуется. Скотское отношение с девушками не всегда может выглядеть хорошо. В этом фильме практически все девушки (кроме главной героини, и то, только в начале) показаны в образе легкодоступных представительниц трасс нашей большой и необъятной страны. И хотя всё в этом фильме очень красиво, и детали подобраны, и актёры молодцы-этот фильм не подходит для того, чтобы смотреть его с семьёй или молодым человеком. 0 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Посмотрела только что. Так что впечатления до нельзя свежие. И надо сказать что не очень то они и радужные. По моему мнению просто пародия на голливудские фильмы о пикапе. Ах, да вот такое уточнение-неудачная пародия. Никакой свежести идеи — Жили. Поспорили. Влюбились. Ничего нового не вынесла. Грубо будет назвать это точной копией тех же самых «Это все она» и «Бабник»,но все же это будет правдой. Ну допустим что то новое добавили — третьего лишнего. Но в целом это картины не изменило. Усугубляет положение малобюджетность фильма. Да, возможно для нашей страны это самое то, но из за того что этот фильм так похож на западные аналоги, смотрится это довольно жалко. Радует Крюков. Все же не плохо мальчик играет и внешностью не обделен, на мой взгляд. Но фильм это не спасает. Вывод-еще одна неудачная попытка восстановить российский кинематограф, на современный лад.

Оценка	1
Заголовок	«У Казановы было 80 женщин. Дилетант» (с)
Текст реценизии	К российскому кинематографу отношусь предвзято. Этот фильм решилась посмотреть только из-за Шамиля Хаматова. Уж больно он мне нравится. Весьма и весьма прилично снято. Молодые актеры, которые в будущем, думаю, смогут дотянуть до мэтров российского кино. Сюжет. Весьма интересен. И не так показан пикап, как взаимоотношения, в большей части. Довольно динамично, мило, хитро, легко. Начало заинтересовывает. Вот в конце уже как-то подкачало. Перегнули палку малость. Не хотелось мне такого развития сюжета. Герои. Андрей (Крюков.). Самодовольный парень. Знает себе цену. Умеет красиво развести девушек. Меняет их как перчатки. И причина тому- нелегкое детство. Без кудряшек смотрится очень даже неплохо. Руслан(Хаматов). Прекрасно справился со своей ролью. Красивый, уверенный в себе, спортивный парень, завоевывающей внимание девушек и женщин. Но по съему проигрывает герою Крюкова (что мне кажется странно). Талантливый актер. С очень красивыми глазами ;) Радченко. «Крокодильчик». Не очень красивая. С активной жизненной позицией. Участница Greenpeace, WWF. Но в сценах откровенного характера смотрится не гармонично. Хотя может этого и добивался режиссер. Довольно неплохо. Хотя тема может и избита. Но концовка всё же подкачала. За это -3 балла. 7 из 10.

Оценка	1
Заголовок	Правила съема. Метод Андрея
Текст реценизии	«Пикап. Съем без правил» — легкая комедия для одноразового просмотра, но есть ряд преимуществ, которые отличают это кино от ряда таких же. Во-первых: фильм сняли русские. Это вам не голливудская пошлая комедия про методы обольщения крутыми американскими парнями пустоголовых гламурных блондинок вроде Перис Хилтон. Во-вторых, актерский состав. Хочется отметить Крюкова. Ну, Крюков, здесь не сверкает своей кучерявой шевелюрой (волосы ему выпрямили, ему это идет, скажу я вам), играет довольно-таки не плохо — такие припухшие сонные глазки, бесконечное курение в кадре и «задушевный разговор» с мамочкой о наболевшем, дают нам понять, что пикапить его подтолкнуло не только собственная похоть, но и наблюдения в глубоком детстве (привет Фрейду!). В-третьих, однозначно хорошо подобранный саундтрек, который отлично поднимает настроение. Тут вам и группа Т9 и клубные миксы, в общем постарались ребята! Сюжет: учатся в одном из вузов трое друзей, и помимо учебы у двоих из них есть хобби — Пикап, что в переводе означает — метод обольщения, съем. Парни ведут счет своих побед, но главному герою Андрею это уже поднадоело и он хочет, как он выразился в фильме ДУШУ. Одним словом, не просто секс, а любовь. Затевается как всегда спор, для этого находят банально — неординарную девушку, отнюдь не блондинку, рыжую, да еще и конопатую. Что ж в этом хорошего? — спросите вы, так вот я вам отвечу — эти рыжие кучерявые волосы и большие наивные голубые глаза — привлекают внимание как и зрителя, так и главного пикапера, а там и второй на подходе. Все закончится хеппи-эндом, никто ни на кого не в обиде, все довольны — всем спасибо. Да, кино ничего не изменит в нашей жизни, оно пройдет незамечено, после просмотра, пикаперы будут пикапить, а девушки слепо будут вестись на это. Ведь как поется в песне «Вдох-выдох и мы опять играем в любимых…». Вот именно играем! Если вы хотите зимним вечером в пятницу расслабиться, получить дозу летнего позитивного настроения на выходные — посмотрите это кино. 7 из 10!

Оценка	3
Заголовок	Сыгрем в любовь?
Текст реценизии	На самом деле долго ждал этого фильма и предвкушал чего-то очень интересного. Дождался, посмотрел и не разочаровался. Фильм хороший, но… Что понравилось: 1. Это первый российский фильм о пикапе, что само собой выделяет его из общей массы других фильмов. 2. Фильм легкий, смотрится на одном дыхании. Есть моменты, где улыбался, где сопереживал героям и где просто вспоминал себя. Людям в теме пикапа, уверен, фильм понравился. 3. Саундтрек. На мой взгляд, он подобран просто замечательно. «Ода нашей любви», «Дай мне пару минут» и «I wanna fuck you now» до сих пор напоминают мне о фильме. 4. Игра Константина Крюкова. Он прекрасно исполнил роль пикапера в стиле подонка и за это ему огромное спасибо. 5. Сюжет (исключая концовку). Что не понравилось: 1. Продолжительность фильма. 77 мин. — ну это же просто смешно. Хотелось бы побольше. 2. Скомканный невнятный конец. Его как будто впихнули посередине фильма, только непонятно зачем. Как будто пленка кончалась и режиссеру оставалось только 30 секунд, чтобы рассказать вкратце, что стало со всеми героями и передать привет соседу Грише. 3. Ну не поверил я в то, что опытный пикапер, который переспал с 80 девушками и вскружил им голову, способен влюбиться в «крокодильчика», которая просто ничем не цепляет. Ни внешностью, ни харизмой. 4. Неправильное позиционирование пикаперов. В фильме, как мне показалось, шел посыл, что пикап-зло и что все истинные пикаперы — гнилые циники, которым от женщин нужен только секс, а хорошие парни таким не занимаются и предпочитают быть выбранными девушками. И что самое интересное, по мнению режиссера, поведение последних приведет к счастью. Да и вообще, честно говоря, в конце мне было больше жалко персонажа Крюкова, который хотел как лучше, а в итоге все его не поняли и покинули с циничным криком: «Да ничего с ним не будет, он же пикапер!» Подводя итоги, следует сказать, что плюсов этого фильма все равно больше. Фильм следует посмотреть потому что в нем есть реалии современного стиля жизни и процесса соблазнения. Да и вообще, этот фильм русский, а значит про нас с вами, да еще и единственный в своем роде. Такие, я считаю, заслуживают нашего внимания, хотя бы на один раз. Кому то этот фильм придется по душе, кому то нет. Мне пришелся, поэтому 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Верить нужно всегда!
Текст реценизии	Тема фильма может конечно и избита, но фильм далеко неплохой! Конечно пикаперы это плохо и больно душе, но насильно они никого не тащат в постель, так что голова на плечах у каждой должна быть. А если говорить о Кати (главной девушке героини), то Андрей постарался сделать ее первый раз самым романтичным, нежным и прекрасным! Несмотря на то что и обманывал ее! Кто бы сделал лучше: в общаге, тот толстяк с фильма?! Вот и пришли к выводу, что всем было хорошо! Андрей, конечно он поступил подло с Катей, но это был спор, но вот так поступить со своим лучшем другом Чуком — это конечно мерзко!, На месте Руслана я его не только бы избила, но и убила! Руслан — все говорят, что он такой же как и Андрей. Далеко НЕТ! Он не играет по правилам Андрея, у него есть свое мнение и по этому проигрывает! Вспомните момент когда он говорил той взрослой женщине, что она красива! И не ушел! Андрей бы сделал совсем по другому! И еще, когда он добился Кати, мог бы уйти как настоящий пикапер, но он не ушел, а пришел снова! Вам не кажется, что у этого человека хоть сердце есть?! Так что я считаю что эти герои совсем разные, хоть и занимаются одним делом! Говорят, что фильм не стоит смотреть, или так, для одного раза! Я считаю, что все далеко наоборот! И смотреть его нужно, не для того, чтобы не наступить на те же грабли, а посмотреть как бывает, как должно быть! Увидеть настоящую дружбу, Любовь, Доверие, Отчаяние и простое Счастье!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Первое знакомство, двое одиноких Нашли что-то в улыбках, И в движениях строгих Феликс Герчиков — молодой, начинающий режиссёр. Ясно, что он ищет себя, его фильмы, на мой взгляд, не обладают особой изюминкой. И вот под наш суд пришёл фильм «Пикап: съём без правил». Название… название говорит само за себя — фильм о современной молодёжи, о мальчиках-пикаперах, не имеющих за плечами ничего, не имеющих моральных ценностей и нравственных идеалов. Три главных героя, трое молодых парней, студентов, состязаются за право быть лучшим в теории и практике соблазнения. Но, несмотря на общий интерес к девушкам, они сильно различаются. Один — романтичный фотограф, мечтающий о чистой любви, а не о ночных разгулах со сменяющимися красотками, другой — красивый, способный совратить любую… Третий — серьёзный, умный, но играющий. Именно он одумался и понял всю ничтожность существования такого хобби. Картина яркая, Москва показана во всей красе. Краски блещут, свет играет. Что ещё нужно для счастья? Улица, новые знакомства… Но со временем тяга ко всему этому проходит, и начинаешь понимать, что есть вещи, которые намного важнее развлечений. Так вот фильм «Пикап: съём без правил» именно о том, как люди взрослеют, о том, как начинаешь чуть больше понимать о смысле жизни. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Хорошо, что всё хорошо ЗАканчивается
Текст реценизии	Фильм очень тронул, не смотря на то, что и рейтинг у него невысокий и фильм не каждому по нраву. Меня тронуло то, что в фильме можно было распознать настоящие чувства и маску на лице. Я теперь убедилась, что в нашей жизни есть и люди, умеющие любить, а не только те что хотят переспать. Мы должны ценить людей, которых любим, и не делать им больно. А если у тебя нет чувств — гуляй Вася, гуляй.

Оценка	1
Заголовок	Мы в восхищении! Королева в восхищении! (с) Мастер и Маргарита.
Текст реценизии	У меня такая натура, если что-то нравится, то я страстно это люблю, что нет — яростно ненавижу. Фильм «Пикап: съем без правил» точно подпадает под это правило! Уже после двадцати минут просмотра, я поняла, что посмотрю этот фильм еще не раз и конечно так и произошло, он стал одним из моих любимейших фильмов! Все в этом фильме вызывает во мне восторг: игра Кости Крюкова и Шамиля Хаматова; сюжет, может и слегка банальный, но никогда не надоедающий; саундтреки, идеально подобранные и цепляющие за самую душу; Этот фильм заставил меня по-другому посмотреть на российский кинематограф, что есть ещё надежда на светлое будущее. Особенно советую посмотреть этот фильм девушкам, чтобы воочию увидеть, на какие только хитрости не идут парни, и в будущем держать руку на пульсе:) В общем, советую посмотреть этот фильм, кому не понравится… ну что ж… у вас другой вкус! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Они играют с девушками как с игрушками, они берут от жизни все и живут как хотят. Единственная их цель в жизни эта охота на красавиц. Фильм рассказывает о трех молодых парнях, так называемых пикаперах. Они соревнуются между собой и делают ставки, кто же лучший в этой «грязной» игре. Мир кажется им прекрасным до одного случая. В принципе фильм не удивляет сюжетом, но он цепляет за душу. Этот фильм нужно смотреть только одному, чтобы компания друзей вокруг не мешала тебе понять суть фильма. И к тому же в фильме хорошо подобраны актеры, больше всего понравились Шамиль Хаматов и Ксения Радченко. Их чувства, их эмоции очень натуральны и кажется что и в жизни этих людей что то связывает. Фильм конечно на любителя, но думаю через какое-то время снова его пересмотрю. 9 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Не буду делать больших пафосных вступлений, мол, пикап — это… Все и так прекрасно понимают что это. Просто хочу поделиться своим мнением и эмоциями от просмотра. В начала фильма еще был какой-то настрой, что кино окажется хорошим (всегда делаю скидку на то что это русский кинематограф). Меня даже поразила эта пикаперская уловка на мосту, ловко же придумано! Даже промелькнула мысль в голове, что я возможно тоже клюнула бы. Далее становится ясным, что два друга занимаются пикапом, спорят, выбирают себе жертв. И решают поспорить на что-то более серьезное. Надоели детские игры. Герой Крюкова предлагает следующее пари — один из них влюбляет в себя девушку, а другой пытается ее отбить. Кого выбирает девушка, тот и выигрывает спор. Сюжет донельзя банален. Но все же! Первым берется за дело Андрей. Смотря на то, как он соблазняет Катю, я уже верю во все происходящее. Мне кажется, что она действительно нравится Андрею, уж настолько идеально он вписывается в образ романтичного героя. Крюков мне еще в «9-й роте» понравился, эдакий художник-романтик. И я была уже в предвкушении концовки, что они останутся вместе. Как бы это ни было банально, такая концовка меня устроила бы целиком и полностью. Далее Руслан, великий пикапер, пытается завоевать Катю. Но как-то он делает это все коряво, не старается произвести впечатление. Или он настолько уверен в себе?! Это признание в любви, произнесенное набитым едой ртом. Видимо так задумано! Но Руслану совсем не хочется верить! Ну не получается ему поверить!!! А если вспомнить ту женщину, которую он подцепил в магазине одежды. Так искренне прозвучала фраза: «Ты красивая». После этого я в замешательстве. Почему он не мог так сыграть с Катей?! Потом авторы как будто спохватились и вспомнили, что есть же еще один герой. Скромный, безобидный паренек по имени Чук. Андрей учит парня азам пикапа. Что влечет за собой неожиданные последствия. Этот момент с выбросом из балкона мне показался вообще неуместным, потому что фильм является комедией. Юмора я здесь нашла мало, то есть не нашла в принципе. Что же получается?! Андрей оказался полной сволочью, для него нет ничего святого, нет ни любви, ни дружбы. Его сделали абсолютным злом, не дав никакой возможности реабилитироваться. Даже трагедия с Чуком на него не повлияла. Слишком жестко! Чувствую себя неудовлетворенной после просмотра. То есть фильм не оказался для меня тем, чего я от него ждала. Сюжет построен нелогично. Все-таки я девушка, и ждала красивой романтической концовки. А она оказалась настолько убогой, скомканной. Фу! Противно! Ужас! Это же не Евровидение, где нужно в три минуты уложиться! 4 из 10 мой вердикт

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Сам фильм, его сюжет обычен и прост, но в этом есть своя эстетика. Мне же интересней было наблюдать за Андреем, его манеры, его окружения, нашел много общего. Персонаж довольно таки не отрицательный, а наоборот. Он учит многих, он многое знает, но не все хотят это признавать. Обидно лишь тем, что не зная своей меры и своей ответственности он насаждает близким ему людям. Но и это близость к реальности. В фильме нет пикапа, это романтическая драма.

Оценка	1
Заголовок	После пресс-показа фильма…
Текст реценизии	Термин «пикап» впервые вошёл в русский язык в 1995 году, хотя, безусловно, наука соблазнения существовала всегда. Но в последнее время пикап превратился в опасное общественное явление, которое превращает молодых людей в циничных искателей секса, отрекающихся от любви. 3 декабря на экраны выходит фильм «Пикап. Съём без правил». Одновременно романтичный и циничный, местами возвышенный, а местами с элементами пошлости он подробно рассказывает о том, кто же такие современные пикаперы и действительно ли они ради своего увлечения способны на любую подлость. В центре сюжета три друга: один из них — настоящий пикапер, который собирает трофеи в виде женского белья и ведёт статистику побед и поражений. Он чертовски красив, хитёр, находчив и может рассказать о девушке всё, лишь увидев её вдалеке. Второй герой тоже относит себя к пикапером, но для него это занятие — всего лишь попытка не отставать от других, дань моде. Он не так настойчив, хотя не менее циничен и подл, но способен на настоящее глубокое чувство, которое в последствие и превращает фильм из молодёжной комедии в серьёзную мелодраму. Третий же герой вовсе не пикапер, а простой фотограф, который скрывает свои чувства и переживания под маской чудака и весельчака. Лишь однажды он соглашается взять у друзей уроки соблазнения и сразу же влюбляется, причём, это чувство едва ли не становится для него роковым. Возможно, кому-то покажется, что фильм призывает не верить мужчинам, но на самом деле он всего лишь предупреждает о том, что любая девушка не застрахована от обмана и не стоит позволять себе стремительных чувств к малознакомому красавчику, каким бы нежным и искренним он ни казался. Пикаперы умеют давить на жалость, умеют точно и прицелено бить по самым трепетным чувством девушек, но и любить они тоже всё-таки умеют, поэтому этот фильм, прежде всего, о любви и о том, что она входит в жизнь человека без разрешения.

Оценка	1
Заголовок	"… там где разбиваются мечты…»
Текст реценизии	Почему — то мне трудно подобрать слова, чтобы охарактеризовать свое отношение к этому фильму. Особо-то и не придерешься ни к чему: все на своем месте и с соответствующими вытекающими последствиями — кто-то становится на путь истинный и счастлив от того, а кто-то так и останется «распоследней сволочью».. . Здесь представлены и несчастные девушки, которых подло обманули, соблазнили и бросили, (хотя кто же их тянул силой в кровать? ну, провели бурную ночь — есть тема потом для разговоров с подружками, значит так хотелось) и циничные, смелые, энергичные парни с симпатичной мордашкой, подтянутой фигурой и большой жаждой деятельности и практикой по соблазнению девиц. Наглые, самоуверенные, обаятельные мерзавцы старательно прокручивают в своей голове оригинальные подходы к каждой девушке — это же своего рода психология! Они умеют выкрутиться из любой ситуации, примерить на себя определенную роль и сыграть ее блестяще! Это талант, это интрига, это свобода, это фантазия… И надо только включиться в эту игру и позволить себя соблазнить, влюбить и поверить, а вдруг все закончится хорошо… Но вот тут, к несчастью, медленно всплывает и другая сторона — более драматичная и жуткая — не всегда будет такой финал, как в фильме. И жизнь наша — это не кино, где всегда можно переиграть. И играют здесь уже на настоящих чувствах, а в итоге боль, разочарование, отчаяние и обида. И не будет любовь венцом всей этой эпопеи. Но в фильме, к счастью, другое дело, нет чувства незавершенности и неудовлетворенности. Кино интересное, особенно приемы мастерского пикапа (правда я думала увидеть побольше всяких «примочек» — любопытно ведь — но тогда фильм получился бы растянут, а так уложился в свое время), на пару часов я отвлеклась от своих проблем и закружилась в водовороте искусной игры с соблазнением, подвохами и забавными диалогами главных героев… Как жанр кино — не оригинальное, а смотреть его тем не менее весело и приятно, потом нет осадка, что ты сходил не на «тот фильм». 9 из 10 P.S. Я почему -то даже не сравниваю этот фильм с Хитчом. Не вижу я здесь особой похожести, два разных фильма по значению — но одинаковых по жанру: комедия/мелодрама, вот и все.

Оценка	1
Заголовок	Пикап, пикап, пикап — а вам знакомо это слово?
Текст реценизии	Пикап, пикап, пикап — а вам знакомо это слово? Мне да, как и каждой второй девушке/парню на улицах Москвы, что только не вносят в это понятие; здесь и секс на один раз, или поиск постоянной девушки, а найти постоянную без перебора всех вариантов проблематично, здесь и просто общение, читайте саморазвитие в плане коммуникации с девушкой, да что тут говорить, в понятие Пикап каждый вносит свой смысл, но сердцевина там одна, — это знакомство и общение с девушкой/парнем. Да, да, парнем :) Женский пикап тоже есть. В общем, сделали такое небольшое отступление, а теперь перейдем к самому фильму, да, чуть не забыл, лично мне само Понятие «пикап/пикапер» знакомо не по наслышке, я проходил год назад подобный тренинг в Москве, далее стал пикап. саппортом этого тренинга, вот в этой среде сейчас сам и кручусь. Ну что ж, поехали. После того, как увидел первую рекламу фильма, я отнеся скептически, «очередная скукота» — подумал я, но т. к. подобная тематика пересекается с моими увлечениями, то решил посмотреть тихим морозным вечером за чашкой кофе. Начало фильма знакомится нас с героями, первые знакомства, которые они демонстрируют, не скажу, что это интересно было смотреть, но без начала не будет и фильма, а вот то что было дальше, меня притянуло к монитору. Я бы не сказал, что сюжет фильма оригинален, НО фишка в том, что это первый фильм именно о пикаперах. Актерскую игру я не буду брать во внимание, скажу прямо, она мне понравилась. Вроде в рецензии нельзя раскрывать сюжет фильма, поэтому не буду этого делать, но скажу, что здесь открыто довольно много фишек пикапа, которые еще надо и увидеть: говоря на языке пикапа: наблюдал и «Ближе Дальше», Игнор и реальное поведение девушки, когда она хочет парня, он звонит, а спит с другим, хотя и плачет по бывшему и сама признается, что секс — это забыть бывшего — вот и Т10Д выплыло. Примеры отбития девушки у другого, подстройка, метафоры, невербалика, позиция сверху, как сильный парень превращается в слабого из-за любви, а другой идет «по головам» и даже совесть ни на грамм не просыпается, крышесносы (лепестки роз или концерт в каком-то переходе или подвале, я так и не понял, где он был. Чем закончится фильм о трех друзьях пикаперах становится уже понятно после 30 минут, но фильм не становится от этого предсказуемым, наоборот. Смотришь и думаешь, какой же поворот будет в следующую минуту. Фильм рекомендую посмотреть тем, кто «в теме», действительно «в теме» и может понять смысл фильма, те кто знаком с пикапом не от пары фраз знакомой девушки, а по себе сталкивался с этим современным «движением», да по сути почему современным? Пикап и раньше был, просто назывался иначе. В общем, приятного просмотра. Моя оценка 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Искуство соблазнения на больших экранах.
Текст реценизии	Пикап — это скорее развлечение. Внесение красок в скучную жизнь студентов (как правило). В этом же фильме пикап показан не совсем так, как многие его представляют. По крайней мере вторую половину фильма. Сразу хочу разочаровать людей, которые думают, что в этом фильме расскажут «как знакомиться и соблазнять девушек». Это не так. Приемов пикапа показывают совсем не много (4-5) и девушки на экране меняются не часто. Отличная история из серии «Как отделаться от парня за 10 дней» или «10 причин моей ненависти» перерастает в нечто серьезное. В тяжелую драму. Главный герой показан так, как будто не видит в жизни ничего кроме «развода девушек на секс». Это крайность. И даже это занятие ему настолько наскучило, что он начал серьезную игру с человеческими чувствами. Помимо этого он учил «тайнам соблазнения» своего друга. Эти уроки чуть было не обернулись трагедией. Фильм довольно четко разделен на 3 части: - Легкое начало с обычными «пикаперскими» историями - Игра (собственно сам спор главных героев) - Драматическая часть, меняющая жизни героев. Отдельно хочу поблагодарить создателей фильма за звуковую дорожку. Саундтрек отлично подобран. Песня «Вдох-выдох» особенно вписалась в ситуацию как нельзя лучше. А вообще саундтрек довольно легкий и фильму очень подходит. Актеры играют хорошо, однако их герои ведут себя на экране как то странно. Сначала они понимают что в жизни надо что-то менять, а потом делают все, что бы не менять ничего. И наоборот. Очень понравилась игра Вадима Утенкова, который сыграл Чука… талантливый актер. Про сюжетную линию скажу только то, что она довольно непредсказуемая. Обычно в таких фильмах все понятно уже после 10-20 минут просмотра. Тут ощущение такое же, но чем ближе к концу, тем круче. Ставлю 8 из 10. Фильм хороший и в принципе добрый. Если он действительно основан на реальных событиях, остается лишь порадоваться за прототипов главных героев, что все таки эта история закончилась хорошо…

Оценка	1
Заголовок	Фильм супер ;)
Текст реценизии	Красивая музыка, офигенная игра актёров, интересные характеры, яркая картинка, много лёгких шуток и немножко грусти под конец фильма, — чего ещё надо, чтобы фильм оставил положительное впечатление после просмотра? Надо признать, что идея фильма не нова. На ту же тему можно найти ни одну дюжину голливудских фильмов. Но это наш фильм, он ближе к сердцу, он понятней. Ситуации которые он описывает с одной стороны более знакомы и в тоже время более интересны. Не понравилось название фильма. Вообще слово «пикапер», — мне как-то не очень. На мой взгляд фильм рассказывает не о неком якобы «новом» социальном движении «пикаперов», — а о простых парнях, которые любят девушек и которых девушки любят. О парнях которые умеют говорить, умеют себя красиво вести. Они легкомысленны, это правда. Но и среди девушек далеко не каждая ангел. Повторюсь, фильм очень понравился. Главным образом подкупила игра актёров и музыка. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок	Пикапер — каждый из нас.
Текст реценизии	Страшный и всемогущий, герой этой картины Андрей, является нам человеком которому чужды какие либо чувства, будь то любовь, страх, ненависть — неважно. Он настолько властен и беспощаден, что не жалеет ни собственной дружбы, ни матери которая его вырастила. Поступок за поступком всё отвратительнее и отвратительнее, а самое страшное в том, что он никогда не остановится… никогда. Пикап — это лишь намёк. Не обязательно это может быть связано с игрой за получения «Лёгких» девушек. В нашей жизни это может быть всё что угодно. Мы сами каждый раз потребляем, именно потребляем, чувства других с целью собственной выгоды — холодно и цинично, а там где положено начало — не миновать и грустного конца. 6 из 10.

Оценка	1
Заголовок	`Пикап: съем без правил` — первое российское кино о пикапе.
Текст реценизии	`Пикап: съем без правил` — первое российское кино о пикапе. И, что куда более важно — это фильм о пикапе, который снят при участии гуру пикапа. Консультантами фильма выступили тренера самого обширного пикап движения, проекты РМЭС и Lover. Поэтому в фильме есть работающие техники соблазнения, работающие шаблоны, модели мышления, которыми может воспользоваться зритель. По словам главных пикаперов страны, художественный фильм `Пикап: съем без правил` — начальная часть проекта «Съем без правил» в поддержку пикап-движения в России и странах СНГ, призванный сформировать культуру российского пикапа и объединить всех мужчин, которые хотят добиться успеха в соблазнении женщин. Фильм основан на реальных событиях из жизни пикаперов. В основе сценария — несколько ярких эпизодов из биографии тренеров РМЭС. Мастеров РМЭС сыграли талантливые актеры — Константин Крюков, Шамиль Хаматов, Вадим Утенков. В фильме много веселых моментов, фишек пикапа, философии и обнаженных девушек. Вырезали сцену с соблазнением на групповой секс двух девушек. Кто видел при съемках, говорят, она была одной из лучших. Первые 4/5 фильма смотрятся позитивно, а вот концовка весьма необычная. По моему мнению, некоторые моменты пикап движения, специально сильно преувеличены ради получения большого резонанса в обществе. Все-таки, в пикапе намного больше хорошего и полезного для девушек, чем представлено в фильме. В фильме есть множество коротких философских размышлений по данной тематике. Думаю, обратят на них внимание не многие. Но, если обратят, найдут богатую пищу для размышлений. О фильме про российское пикап-движение давно многие думали, но всерьез эту затею никто не воспринимал и, уж явно, не планировали это увидеть ближайшие десять лет. После просмотра, слышал, как девушки, благодарили тех, кто их пригласил в кино. В общем, всем понравилось. Смотреть обязательно! Атмосфера на премьере фильма в к\т Пушкинский была фееричной! Кинотеатр был забит до отказа. Известные люди пикап движения, журналисты, актеры, музыканты, фотографы, красивые девушки… некоторые даже ходили без одежды. Вечеринка удалась!

Оценка	1
Заголовок	Оттянулись ребята
Текст реценизии	Секс. Вещь вполне заслуживающая того, чтобы за него бороться. Секс — как перманентная беседа между полами, только ключевые инструменты общения несколько различны. И зачем так иронизировать?! Девушка в процессе секса получает не меньшее удовольствие, и тем не менее она умудряется быть недовольной тем, что с утра ее `одноразовый партнер` покинул койку первым до первых лучей солнца. Кто поймет женщин?! Только женщины. Фильм довольно откровенно рассказывает о `пикаперах`, цель которых `обезоружить и обезвредить любую цыпочку за максимально короткий срок`. Все смотрится довольно гармонично. Константина Крюкова хочу выделить отдельно. Свою роль он отыграл бесподобно. Хам. Сволочь. Нахал. Но именно таких и любят `сестры наши меньшие`, или иными словами, девушки. Единственные два момента, которые лицезреть было не столь приятным занятием — это занятие любовью с `умопомрачительной` особой. Посмотреть стоит. Не думаю, что разочаруетесь. Разочарованы лишь те, кто все еще носит `розовые очки`. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Первый российский фильм о пикапе удался
Текст реценизии	Очень ждал выхода этого фильма. И вот теперь, после просмотра, могу сказать, что не зря ждал. Первый российский фильм о пикапе удался! Актёры на высоте. Костя Крюков и Шамиль Хаматов сыграли как настоящие ловеласы. Улыбка и мимика незабываемы. Не зря их там тренировали соблазнению так долго. Про остальных актеров ничего сказать не могу, но главное — общей картины они не испортили. Хотя, с главной героиней немного переборщили. Могли бы и загримировать получше. Я думаю, от этого фильм только выиграл бы. Конечно комедией это можно назвать с трудом — скорее драма. 10 из 10 P.S. Вообще, фильм актуален в наше время. Пикап в России вошел в моду и этот фильм тому подтверждение. Мне кажется новые фильмы, такой тематики, будут появляться и дальше… Я только `за`!