Скайлайн (2010)
Skyline (2010) 18+
О фильме
После вечеринки компания друзей просыпается от того, что в окно ударяет яркий свет. Они видят, как людей на улице затягивает в столп света, и они поднимаются куда-то вверх. Вскоре после этого на планете начинается зачистка оставшихся людей. Выжившим предстоит бороться за жизнь с инопланетными тварями.
Подробная информация
Страны производства фильма
- Австралия (11 ноября 2010) - 0
- Израиль (11 ноября 2010) - 0
- Казахстан (11 ноября 2010) - 0
- Таиланд (11 ноября 2010) - 0
- Украина (11 ноября 2010) - 145
- Великобритания (12 ноября 2010) - 468
- Индия (12 ноября 2010) - 0
- Индонезия (12 ноября 2010) - 0
- Ирландия (12 ноября 2010) - 0
- Канада (12 ноября 2010) - 0
- Малайзия (12 ноября 2010) - 0
- США (12 ноября 2010) - 2
- Тайвань (12 ноября 2010) - 0
- Турция (12 ноября 2010) - 0
- Эстония (19 ноября 2010) - 0
- Корея Южная (24 ноября 2010) - 864
- Филиппины (24 ноября 2010) - 0
- Аргентина (25 ноября 2010) - 0
- Дания (25 ноября 2010) - 0
- Вьетнам (26 ноября 2010) - 0
- Испания (26 ноября 2010) - 0
- Мексика (26 ноября 2010) - 0
- Кувейт (2 декабря 2010) - 0
- Литва (2 декабря 2010) - 0
- Сингапур (2 декабря 2010) - 0
- Бразилия (3 декабря 2010) - 160
- Норвегия (10 декабря 2010) - 0
- Финляндия (10 декабря 2010) - 0
- Бельгия (15 декабря 2010) - 0
- Франция (15 декабря 2010) - 0
- Греция (16 декабря 2010) - 0
- Германия (23 декабря 2010) - 221
- Перу (25 декабря 2010) - 0
- Португалия (30 декабря 2010) - 0
- Италия (14 января 2011) - 0
- Нидерланды (3 февраля 2011) - 0
- Польша (4 февраля 2011) - 0
- Япония (24 марта 2011) - 0
- Швеция (20 апреля 2011) - 0
- Хорватия (5 мая 2011) - 0
- Япония (18 июня 2011) - 0
Участники съемочного процесса
- Режиссеры - Колин Штраус (Colin Strause)
- Режиссеры - Грег Штраус (Greg Strause)
- Актеры Jarrod - Эрик Бальфур (Eric Balfour)
- Актеры Jarrod - Илья Бледный (роль дублирована)
- Актеры Elaine - Скотти Томпсон (Scottie Thompson)
- Актеры Elaine - Ирина Киреева (роль дублирована)
- Актеры Candice - Бриттани Дэниэл (Brittany Daniel)
- Актеры Candice - Татьяна Шитова (роль дублирована)
- Актеры Denise - Кристал Рид (Crystal Reed)
- Актеры Ray - Нил Хопкинс (Neil Hopkins)
- Актеры Oliver - Дэвид Зайас (David Zayas)
- Актеры Oliver - Михаил Георгиу (роль дублирована)
- Актеры Terry - Дональд Фэйсон (Donald Faison)
- Актеры Terry - Пётр Иващенко (роль дублирована)
- Актеры Walt - Робин Гэммел (Robin Gammell)
- Актеры Walt - Олег Форостенко (роль дублирована)
- Актеры Jen - Таня Ньюболд (Tanya Newbould)
- Актеры Colin - Дж. Пол Бомер (J. Paul Boehmer)
- Актеры Airplane Mom / Bartender - Фет Махатонгди (Phet Mahathongdy)
- Актеры Limo Driver - Байрон Макинтайр (Byron McIntyre)
- Актеры Girl in Pool - Джеки Марин (Jackie Marin)
- Актеры Guy at Party - Тони Блэк (Tony Black)
- Актеры Girl at Party - Элиза Тилль (Eliza Till)
- Актеры Soldier #1 - Джеймс Хуанг (James Huang)
- Актеры Soldier #2 - Эрик Ронделл (Erik Rondell)
- Актеры Rocket Soldier - Джонни Дебир (Johnny DeBeer)
- Актеры Abducted Girl - Лорен Марин (Lauren Marin)
- Актеры Abducted Guy - Мэтт Фрелс (Matt Frels)
- Актеры Pregnant Abductee - Пэм Левин (Pam Levin)
- Актеры Model - Анелис Рёттгер (Aneliese Roettger)
- Актеры Passenger, в титрах не указан - Леон «Ли» Фуллер (Leon «Lee» Fuller)
- Актеры Terry's friend, в титрах не указан - Маркус Нел-Джамал Хэмм (Marcus Nel-Jamal Hamm)
- Актеры Indian Diplomat Air Passenger, в титрах не указана - Глэдис Кхан (Gladys Khan)
- Актеры Indian Diplomat Air Passenger, в титрах не указан - Мобин Кхан (Mobin Khan)
- Актеры Bohemian, в титрах не указана - Елена Колпачикова (Elena Kolpachikova)
- Актеры Airport Security Guard, в титрах не указан - Джастин Рид (Justin Reed)
- Актеры Stewardess, в титрах не указана - Ванесса Росс (Vanessa Ross)
- Актеры Airplane Passenger, в титрах не указан - Ивэн Шафран (Evan Shafran)
- Актеры Airport Limo Driver, в титрах не указан - Абу Бэйкер Сиддик (Abu Baker Siddiq)
- Продюсеры - Кристиан Джеймс Андресен (Kristian James Andresen)
- Продюсеры - Грег Штраус (Greg Strause)
- Продюсеры - Лайам О’Доннелл (Liam O'Donnell)
- Продюсеры - Колин Штраус (Colin Strause)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Такер Тули (Tucker Tooley)
- Продюсеры сопродюсер - Пол Бэрри (Paul Barry)
- Продюсеры ассоциированный продюсер - Лиз Дин (Liz Dean)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Райан Кэвэна (Ryan Kavanaugh)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Брайан Кэвэна-Джонс (Brian Kavanaugh-Jones)
- Продюсеры линейный продюсер - Трэйси Лэндон (Tracey Landon)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Бретт Рэтнер (Brett Ratner)
- Режиссер дубляжа - Всеволод Кузнецов
- Переводчик - Павел Селенчук
- Актеры дубляжа Jarrod - Илья Бледный
- Актеры дубляжа Elaine - Ирина Киреева
- Актеры дубляжа Candice - Татьяна Шитова
- Актеры дубляжа Oliver - Михаил Георгиу
- Актеры дубляжа Terry - Пётр Иващенко
- Актеры дубляжа Walt - Олег Форостенко
- Сценаристы - Джошуа Кордес (Joshua Cordes)
- Сценаристы - Лайам О’Доннелл (Liam O'Donnell)
- Оператор - Майкл Уотсон (Michael Watson)
- Композитор - Мэттью Марджесон (Matthew Margeson)
- Художники постановщик - Дрю Далтон (Drew Dalton)
- Художники по костюмам - Бобби Мэнникс (Bobbie Mannix)
- Монтажер - Николас Вэймен-Хэррис (Nicholas Wayman-Harris)
Тэги фильма
Аварийная система радиовещания, Автостоянка, Апокалипсис, Армия США, Аэропорт, Базука, Бассейн, Бег, Беременность, Беспилотный самолет, Биг-бен, Лондон, Блендер, В стиле «Крепкого орешка», ВВС США, Вертолет, Вертолет «Черный ястреб», Вечеринка, Вечеринка в честь дня рождения, Вечеринка с коктейлями, Взрыв, Взрыв вертолета, Взрыв газа, Взрывающееся тело, Взрывающийся самолет, Военно-воздушные силы, Воздушный бой, Вооруженные силы, Выживание, Вымышленная война, Гараж, Гигантский монстр, Гигантское существо, Гонконг, День рождения, Дыхание огнем, Женщина в бикини, Забитый насмерть, Зажигалка, Замедленная сцена, Зеленая кровь, Землетрясение, Избиение, Извлечение внутренних органов, Инопланетное вторжение, Инопланетянин, Кадиллак, Камера, Камера видеонаблюдения, Камин, Катастрофа самолета, Квартира, Колесо обозрения «Лондонский глаз», Колющий удар в грудь, Колющий удар в ногу, Конец мира, Конец света, Консьерж, Космический корабль, Красивая женщина, Крик Вильгельма (звуковой эффект), Крушение вертолета, Курение сигарет, Левитация, Лифт, Лондон, Англия, Лос-Анджелес, Калифорния, Между жизнью и смертью (клиническая смерть), Межрасовая дружба, Межрасовый брак, Мобильный телефон, Мозг, Молния, Монстр, Мочеиспускание, Мужчина с обнаженной грудью, Мутация, Надзор, Нелинейная временная последовательность, Неожиданный финал, Нет титров в начале фильма, Нож, Ночной городской пейзаж, Нью-Йорк, Обернутый в полотенце персонаж, Обратимый, Огонь, Один день, Оригинальное название из одного слова, Открытый мозг, Отношения девушки и ее парня, Отношения мужа и жены, Очертания зданий, Падение с высоты, Пентхаус, Пистолет, Плоская крыша, Погоня, Пожарный топор, Пожилой человек, Покрытый кровью, Попытка бежать, Попытка побега, Пощёчина, Пулемет, Пьянство, Разбитая машина, Разбиться насмерть, Ракета, Ракетная пусковая установка, Рана на лице, Расчленение, Рвота, Регенерация, Рисование, Роман, Самолет, Самолет-истребитель, Самопожертвование, Саморемонт, Самоубийство, Саспенс, Сбитый машиной, Свет, Связь на стороне, Секретарь, Синий свет, Смерть, Смерть друга, Смерть единственного темнокожего персонажа (кино-штамп), Смерть мужа, Снайпер, Снайперская винтовка, Собака, Создание, Солдат, Спасение бегством, Статуя Свободы, Статуя Свободы в Нью-Йорке, Сцена в ускоренном воспроизведении, Съеденные заживо, Съемка с воздуха, Сюжет, привязанный к главному герою, Сюрреализм, Телескоп, Техник по обслуживанию оборудования, Топор, Труп, Убийство животных, Удары по лицу, Фотография, Хаос, Художник, Цейтраферная киносъёмка, Шрам, Щелчок мокрым полотенцем, Щупальце, Ядерная Ракета, Ядерный взрыв, Ярко светящиеся глаза
Рецензии пользователей
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Основано на реальных событиях |
| Текст реценизии | Кто такие братья Штраусы, или выражаясь более простонародно, братья Страусы? Это две не в меру полные особи, отдалённо напоминающие человеков, которые ко всему прочему являются последними греховодниками, антихристами и дурошлёпами. Казалось бы причём здесь Страусы? А при том, что эти самые простейшие, надругавшиеся над образами самых культовых монстров человечества, а именно, Чужого и Хищника, имеют весьма тонкую связь с птицами, олицетворяющими их фамилию. Если судить по тому, что братцы уже успели снять, то нетрудно догадаться, что основной общей чертой Страусов и страусов(птицы с большой буквы) является низкий уровень развития интеллекта. Хотя, как заявляют британские учёные, недавно были обнаружены отдельные особи бескрылых птиц, которые по своему умственному развитию значительно превосходят режиссёрский дуэт. А потому понять логику продюсеров, доверивших толстожопым глупым братьям режиссёрские стулья, понять очень трудно. Зато тот факт, что своими двумя фильмами братцы Страусы дали отпор разрушительному творчеству старины Уве Болла, это, так сказать, факт более чем очевидный и доказательству не подлежащий. Но если при их первом ничтожном проекте можно было понять смысл выпуска фильма, как никак это продолжение, пусть и бредовое, но продолжение двух легенд, которое взялись с нуля снимать никому неизвестные толстые братья, то «Скайлайн» уже изначально имел репутацию слегка подмоченную, потому как его снимали уже известные всему миру сволочи Колин и Грег Страусы. Недолго погрустив после оглушительного провала своего шедевра «ЧПХ: Реквием», братцы решили, что они ничуть не хуже, чем некогда Братья Вачовски и решили снять фантастику. Фантастику такую, что после просмотра оной мозг долго не сможет вернуться на нужную орбиту, пребывая в состоянии дичайшего транса и всеобщей разрухи. О чём фильм? Фильм о том, как неведомая долбанная фигня ранним воскресным утром начинает светить в глаза мирным гражданам, приводя тех, несмотря на дикое похмелье, в ещё более дикий восторг. Незадачливые простейшие ни секунды не подумав идут на свет, после чего их к самым небесам засасывает Великий Человекосос. «Свет овладевает тобой и начинает управлять, а кому не захочется посмотреть на такую красоту? Гениальная идея!» Сей монолог не абсолютно дословный, но весьма чётко отражает весь смысл происходящего. Кстати, не все человеки прониклись истиной, которую им нёс с собой неоновый свет, и именно за этими неандертальцами нам и предлагают понаблюдать братья Страусы. Неандертальцы, все как на подбор, убоги и бездарны, хотя ждать от неандертальца каких-то откровений по меньшей мере глупо. Идиоты во время всего фильма бегают, орут и периодически умирают. В среднем со скоростью один идиот в десять минут. Орут они, кстати, абсолютно в любых ситуациях. Вот пришельцы прижимают их к стене, умный человек что сделает? Грязно обматерит супостата и двинет тикать. Что делают наши идиоты? Они просто стоят и орут. Вот снова пришельцы за ними гонятся, на этот раз идиоты умудрились завести мотор и встали возле автоматической двери гаража, так как главные герои ну просто клинические идиоты, они свято верят, что если орать на дверь: «открывайся, кусок дерьма», то дверь откроется значительно быстрее. Если разбирать идиотов детально, то можно заметить среди этого стада дебилов двух приличных актёров, а именно Дональда Фэйсона, известного всем по роли негра-хирурга в отличнейшем сериале «Клиника» и Дэвида Зайаса, который в этом году с широкого экрана прямо-таки не сходит. Но даже эти неплохие актёры свои роли бездарно провалили, я уже не говорю об остальных, чьи роли были прописаны на удивление лаконично. В наличии имеется: беременная балда, которая на протяжении всего фильма исполняет весьма странную функцию, смысл которой заключается в многократном повторении фразы «он прав». Схема работает предельно просто, вот один из идиотов предлагает бредовый вариант отступления, беременная балда говорит: «он прав», после чего вся весёлая компания идёт на прорыв, в результате которого обязательно один или два неаднертальца подвергаются жестокому линчеванию. Так же есть блондинка — подружка главного мажора, который по совместительству является негром, роль блондинки прописана ещё более глубоко, нежели чем у беременной балды. Блондинка просто ходит. Иногда бегает и орёт, но в основном, конечно, ходит и всячески находится в кадре. Так же есть молоденькая служанка, присутствие которой непонятно примерно настолько же, насколько непонятна причина выхода «Скайлайн» в свет. Ах да, не обошлось и без главного героя, естественно, смазливого, мучающегося в догадках и всевозможных душевных терзаниях, который под конец всего безобразия становится этаким Эдвардом, прихватывая вместе со всем его великую силу. Фантазия режиссёров не знает границ. Единственное, чего фильму категорически не хватало, так это мужиков в резиновых костюмах Кинг-Конга и Годзиллы, уверен, что смотрелось бы это вполне органично на фоне многочисленных то ли механических, то ли органических монстров, слизанных то из «Матрицы», то ещё откуда. Если заговаривать о великом смысле, который несёт в себе фильм, то наверное стоит упомянуть, что это очень чувственная и пронзительная история любви вечносомневающегося юноши и его девушки, которая так не вовремя зале… забеременела. Всё это разыграно на фоне едкой сатиры, которая показывает насколько прогнили отношения между средним классом американского населения и инопланетными завоевателями. Конфликт дополняют трогательные истории второстепенных персонажей, так, например, великолепно подана история одинокого старца с собачкой в руках, а так же весьма интересно, свежо и оригинально разыграна тема измены хозяина дома. 1 из 10. P.S. Редкостное безобразие, на которое я бы хотел посмотреть, если бы из него вырезали бы все присутствующие в нём спецэффекты. Ну понимаете, весьма и весьма забавно смотрелись бы многочисленные нелепые кривляния тех самых бездарей, имена которых вы сможете лицезреть справа от описания фильма. P.P.S. Конечно, скромный по голливудским меркам бюджет фильма многое оправдывает. Оправдывает в принципе всё, кроме того факта, что «Скайлайн» — это, как выражался Майк Лоури, «полный мрак». P.P.S. Не знаю ориентировались ли браться Страусы на «Цветок дьявола», но вот определённые звуковые решения явно напоминают отечественное фэнтези, так, например, при прикосновении к месту заражения, рана издаёт примерно такой звук: «цппптлллмммцпппт». |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Самые гуманные инопланетяне-захватчики |
| Текст реценизии | История стара как мир. Захватить планету Земля, прилетев с армадой кораблей из другой Галактики. Что может быть проще? Ничего. 4 главных героя: Джаред (Эрик Бальфур), Элэин (Скотти Томпсон), Оливер (Дэвид Зайас, известный нам как сержант Батиста из сериала «Декстер»), Кэндис (Бриттани Дэниэл). Ну ещё можем записать в эту «банду» Терри (Дональд Фейсон, так же известный публике по сериалу «Клиника» в роли Кристофера Тёрка). Я вот тут перечислил актёров и если внимательно просмотреть список каждого актёра, станет ясно, что ребятам благодаря этому фильму сделали пиар, ибо ролей больших ни у кого из них никогда не было, а уж заострения внимания на их героях, тем более. Это актёры сериального формата, которые за небольшую сумму смогут отработать. Так что трудно сказать на счёт того как играют актёры — по-сериальному, скажем так. Да и собственно само происходящее на экране не даёт играть лучше. Судите сами, я сейчас попробую, вкратце описать всё то неистовство, что происходит на экране. Инопланетяне пускают посадочные огни, снижаются, начинают высаживать огромных монстров, у которых имеются руки с языками + летающие корабли, эдакие чуть изменённые враги из «Матрицы», тоже со щупальцами и летают непонятно благодаря чему. Всё. Дальше нет ничего, это реально весь сюжетный запал. Герои пытаются выбраться, у них не получается, то до моря хотят доехать, то с воздуха чтобы их забрали. С одной стороны понятно, что герои, как пешки, они то ничего и не могли бы сделать, но временами диалоги: (разговор Джарада и Элэин) «Нам нельзя здесь оставаться» (логично вроде) «Нет, мы должны остаться в здание, ждать помощи» (тоже есть такой вариант) «Они нас найдут в здании» (трудно поспорить) «Ты не знаешь на что они способны!» (будто бы ТЫ больше знаешь, на что они способны, единственная кто не видел их ещё) Просто убивают. И вот такое пустословие происходит почти весь фильм. Несуразные идеи в духе «на яхте мы сможем спастись» — прилагаются. Собственно инопланетяне тоже не блещут умом. Захватывать главные города планеты не захватывая военных баз, которые в последствии могут дать отпор, это как то… странно. Правда военные в этом фильме мобилизовались лишь на следующий день, что они делали первый день — не ясно, может быть спали или разрабатывали гениальный план, но нам, к сожалению, никаких гениальных планов не показали. Ну да ладно, вернёмся в захватчикам. В жизни не видел таких гуманных инопланетян-захватчиков. Они ничего не рушат намеренно, не делают резню на улицах и прочее. Они просто зазывают синим светом к себе. Правда их потом разозлили и начался экшн, но экшн про захватчиков из другого мира в наше время за 10 миллионов трудно снять. Мало и скудно, так, бабахает в фоне что-то, процентов 85 фильма… Но надо отдать должное что 10 миллионов потрачены не зря, скажем так, на деле — спецэффекты самые яркие все показаны в трейлере, всё остальное немного сумбурно, то есть видно что детализация есть, масштаб тоже, но в виду бюджета нам стараются все баталии издалека показывать. Но, то что есть — зачёт, это единственное что удивляет, когда знаешь каков был бюджет. С бюджетом явно жонглёр управлялся. Ну а конец, а что конец. Конца у истории нет. Вот что самое печальное. Как собственно и начала. Сейчас временами имеется такая тенденция, не объяснять что\зачем\откуда в малобюджетках, но завершать то как то надо. А тут… будто бы на сиквел надеятся создатели, не понятно. В данном фильме всё происходящее для зрителя это прожигание времени. Он слабо развлекает, улыбает глупостями и нестыковками, не даёт экшена, ты выходишь из зала с пониманием, что тебя умело наколол трейлер. Просто фильм который отработал 10 миллионов, но который зрителю вообще кроме пар моментов ничего не дал. Очень печально. Не поймите меня не правильно, я не зря пошёл на фильм, на первый сеанс, утром! — действительно ждал, но не ожидал что будет всё настолько уж глупенько и беззубенько. Посмотрите трейлер. Подумайте каким бы хорошим мог стать этот фильм и забудьте — этот фильм не удался. 4 из 10 P.S: Есть мнение что на таких фильмах нужно отключать мозг, но здесь это не помогает, искренне старался, но мне фильм иногда просто «вырывал» мозг. При просмотре некоторые люди даже вставали и уходили, хотели сберечь мозг и время видимо. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Не смотри Скайлайн! |
| Текст реценизии | Ну вот, даже в этом творении братцев Страусов нашли что-то, пардон, «оригинальное». Неужели так трудно дать отпор банальщине и, придушив свой сверхчувственный гуманизм, признать что фильм вышел никудышным, бессмысленным и вообще никчемным? Это ведь очевидно, и не нужно обладать какими-то незаурядными аналитическими способностями чтобы понять и увидеть это. Зачем рыть носом землю в поиске несуществующих плюсов фильма и, так и не раздобыв их, придумывать собственные?.. Честность и справедливость — вот что я люблю, вот за что я буду биться со Страусами и прочими до последнего вздоха! Скайлайн — один огроменный, титанического масштаба шаблон. Он собрал в себя все использованные уже хотя бы 30 раз в других фильмах эпизоды и, с радостью умалишенного, демонстрирует их нам, да с таким энтузиазмом, как будто и впрямь думает что остались на планете люди, которые этого еще не видели. Чего этого, спросите Вы. И я Вам отвечу: 1. На фоне неожиданно разразившейся (интересно вот еще как это целую флотилию инопланетных кораблей не заметили вплоть до тех пор пока она не припарковалась на американских газонах? Мне казалось у них есть суперкрутые спутники, наблюдательные системы, бинокли хотя бы…) войны с пришельцами разыгрывается романтическая история и «как бы драма» девушки и парня, которые, конечно же, именно в такой вот, мягко говоря, необычной и, слабо говоря, опасной ситуации острее и нежнее любят друг дружку. И на лицах у них прямо-таки написано «Можете стрелять в нас лазерами, можете сжигать нас адскими лучами, можете вырывать нам мозги, мы все равно будем страстно цаловаться в самый неподходящий для этого момент!». 2. Что касается девушки… перед самым началом катастрофы она сообщает своему возлюбленному что она… Ах, какой сюрприз! Особенно для зрителей… 3. В этой истории будет лучший друг главного героя, который будет с безрассудством ковбоя палить из пистолетика по небоскребоподобным механическим чудищам на полном серьезе думая, что ущерб, который он им нанесет, будет по истине непоправим! А как Вы думаете, что станет с этим другом?.. Вопрос чисто риторический. 4. Разумеется подружка друга в самый «подходящий» для этого момент обнаружит что тот ей изменяет со сногсшибательной красоткой, которая, ко всему в придачу, еще и живет прямо у них дома и официально занимается, видимо, домашним хозяйством. Ну а неофициально занимается, собственно другом, и с куда большим рвением, естественно. Хм, вообще конечно трудно себе такое представить… У богатого парня есть страшная девушка, а еще с ними живет жаждущая его красотка. И парень, оказывается, первой изменяет со второй! Удивительно, ничего не скажешь… И конечно же вся эта история не получает никакого продолжения, как это обычно бывает. Застукала, прознала, покричали, отложили скандал на потом. Все… И к чему тогда вообще все это было? Страусы явно не пытались снабдить свой фильм хоть какой-то смысловой нагрузкой. С тем же успехом можно было показывать полчаса как главный герой обнюхивает кактус. И не слова о том зачем он это делает. Просто вот так вот оно! 5. В фильме будет персонаж, который героически покончит с собой, попытавшись прихватить с собой злобного пришельца. Сколько раз я такое уже видел? Трудно сказать… 100, может 200 раз. Одно знаю наверняка — такие сцены присутствуют и в каждом втором блокбастере, и в каждом втором трэше, и в каждом втором боевике, и в каждом 20ом приличном фильме. Отсюда вопрос — ну сколько можно!? И этот же вопрос можно добавить к другому вопросу: Вам еще это не надоело? Братья Страусы действительно снимают Кино? Поразительное, душевное, необычное, глубокое? Или все-таки шаблонное, идиотское, элементарное, нелогичное? Объясняя при этом чуть ли не все происходящее фразой «Просто вот так вот оно!». Ну почему мозг у главного героя красный-то!? Просто вот так вот оно! Ну почему один облученный вдруг начал мутировать, а остальные нет? Просто вот так вот оно! Ну а зачем фильм-то вообще снимали!? Э-э… Просто так… Отстраняясь от главной проблемы фильма (его полной абсурдности и бессмысленности): спецэффекты в большинстве эпизодов неплохие, работа съемочной группы — терпимая. Хронометраж — как здорово что меньше 2х часов! Особенности фильма: почти все особенно хреново. Музыка: где она? Новшества: кончились на начальных титрах. Концовка: добивает… Ах да, кто же лучше всех сыграл? Черт, это был тот парень которого на 10ой минуте первым «засветило». Не рекомендовано. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Поцелуй вертикального взлета. |
| Текст реценизии | Мне интересно, зачем анонсировать фильм как «от создателей сецэффектов к фильму „2012“»? Не от создателей блокбастера такого-то, режиссера трилогии такой-то, при участии супер-пупер звезды всея Голливуда, а просто — спецэффекты. Кратко и понятно. Приговорили заранее. И, кстати, спецэффекты оказались так себе. Зачем вместо перевода делать названию русскую транскрипцию? Полная загадка. Зачем показывать реальное время, а потом переходить на 15 часов назад? Это так модно? Принципиально этот ход ничего не решил. Просто тебе запускают на пару минут некий спойлер, а потом еще полчаса разжевывают предыдущие события. Зачем было ограничиваться тремя площадками: квартира, крыша, парковка, и заставлять героев бегать по первым двум львиную долю экранного времени? Это плюс к одинаковым моментам «чудовище заметит/не заметит», «дверь откроется/не откроется» и созерцанию той самой небесной линии с одним и тем же выражением лиц. Зачем было откровенно заимствовать моменты и детали из «Монстро», «Мглы», «Войны миров», «Дня независимости», «Района N9»? Зачем вобще нужно было снимать эту картину? Крутые спецэффекты? Нет. Интересный сюжет? Нет. Новое видение? Нет. Нет и еще раз нет. И ничего красивого, как пафосно пыталась заметить героиня Элейн в начале фильма. А слоган можно было сократить просто до «не смотри». 2 из 10 P.S. Музыка местами вполне приличная, но целого просмотра она не стоит. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Скайлайн» — весьма странный фрукт. За десять миллионов, если верить официальным источникам, братья Штраус в плане спецэффектов наворотили такого, что не каждому блокбастеру по силам. В последние тридцать минут мальчик и девочка, испытавшие на себе влияние света, оказываются чуть ли не в самом эпицентре межгалактической войны. Бабахает так здорово, что удивляешься, как такое можно было снять за такие малые деньги. Разнеся элитный небоскреб, братья закончили стандартно-лирическим финалом, а затем, словно спохватившись, устроили неплохое послесловие. Но всё это будет в третьем акте. А до того, как прилетят беспилотники, дожить будет весьма непросто. Высидеть первый час сложно, практически невозможно. После фильма, где самым интересным была ядреная аббревиатура в названии, братьям Штраус было сложно сделать что-то еще хуже, но в первые две трети «Горизонта» они явно попытались. Насчет персонажей, актерской игры и диалогов никто особо не заморачивался. И всё бы ничего, если только весь первый час фильм бы не полагался на актеров, развитие истории и какой-то там саспенс. Ни один из этих элементов не работает: Эрика Бальфура даже деревянным с трудом можно назвать, остальные актеры примерно такие же. История заперта в квартире, гараже и на крыше элитного небоскреба, что явно продиктовано бюджетные ограничениями, но как использовать такие локации в интересах картины никто так и не догадался. А наш бубляж только отягощает просмотр. Поэтому не столько интересно смотреть наверх и предвкушать то, что скрывается внутри кораблей, сколько удерживаться от подглядывания на часы и мыслей о досрочной капитуляции. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Горизонт |
| Текст реценизии | Впечатление от просмотра данного фильма весьма двоякое. С одной стороны Все красиво, местами даже страшновато, но… Ты ждешь нечто эпическое, что перевернет (в который раз) прокат и разбудит любителей научной фантастики… Но нет Конец конечно интересный, но ощущение того, что фильм урезан не оставляет ни на минуту. О «гостях» неизвестно ничего. Они просто «собирают»… Представьте: Вам приносят большое шоколадное пирожное. Но как только вы хотите откусить от него кусочек, выясняется, что оно: а) уже надкусано и б) засохло. Подобное чувство и после просмотра фильма. «Гости» Необыкновенны, хоть и очень напоминают аналогичных из компьютерной игры «Crysis». Есть так же необычная причина вторжения. Ну по крайней мере так кажется. Не спешите расстраиваться! Фильм стоит посмотреть хотя бы ради того, что он о пришельцах. И, надеюсь, все тайны и все, что так хотелось видеть, будет во второй части. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Фанфик |
| Текст реценизии | Есть такая примета — если трейлер к фантастическому фильму содержит в себе крохи сюжетной информации и наполнен ураганными нарезками из мало понятного экшена с вкраплением особо удачных сцен, то возможны два варианта событий. Первый — фильм обладает уникальным сюжетом, и таинственная завеса есть не что иное, как необходимый атрибут загадки. Второй — фильм опять-таки обладает сюжетом, но в самой извращенной форме. К сожалению, «Скайлайн» из второй категории. Бывшие специалисты по спецэффектам братья Штрауссы уже высказали свое видение любимой вселенной, выдав совершенно невразумительный «Чужие против Хищника: Реквием». Сейчас очередь дошла до любимых фантастических кинолент о таинственных пришельцах. «Скайлайн» — сборная солянка, которая начинается как «Монстро», продолжает в духе «Войны миров», плавно включает в себя кусочки «Района N9» и «Дня независимости», а завершается в духе совсем уж футуристичных произведений. Проблема кроется в том, что фильм — не переосмысление классики, а неумелое ее копирование. Даже неискушенный кинозритель увидит здесь обилие жирнейших штампов. И если ему и этого покажется мало, то к финалу на потеху публики выходят доведенные до абсолюта в своей банальности романтика и пафос. Ну да ладно, хорошая актерская игра и хоть какие-то научный реализм и логичная мотивация героев в фантастике в последнее время мало приветствуется и могут идти лесом. В конце концов, если бы в кино все было как в жизни, то это уже было бы не кино. Главной надеждой «Скайлайна» на успех были спецэффекты. Жаловаться на малый бюджет после выхода «Монстров» было бы стыдно, но похоже придется. Дешевизна торчит отовсюду, размытые для сокрытия деталей пришельцы, полторы декорации, что хорошо для триллера, но уж никак не для эпичной фантастики. Фильм уныл во всем, сюжет перенасыщен банальностями и грешит отсутствием меры у авторов (количество моментов, вроде « и тут вдруг…», «а в последний момент…», не выдерживает никакой критики), актеры разыгрывают стандартные эмоциональные маски, а экшен скуп на яркие моменты и дешево поставлен. «Скайлайн» больше походит на полупрофессиональный фанфик, снятый собственными средствами для собственных нужд. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Однодневка с характером! |
| Текст реценизии | Не знаю, почему так многие ополчились на этот фильм, ведь фильм неплохой и со своей задачей развлекательного кино справляется (не на пять с плюсом конечно, но на трояк точно). Да сюжет конечно не сахар (махнём все вместе «Войне миров»), да и с логикой у создателей наблюдаются явные проблемы, но ведь в остальном не всё так плохо как кажется на первый взгляд. Во первых спецэффекты и дизайн тварей вполне на высоте. Взрывы и всё прочее тоже здорово смотрится на большом экране, а батальные сцены с инопланетными захватчиками так просто заставляют открыть рот от восхищения. Звук и музыка тоже на уровне, всё бабахает и играет так, что в кинозале пол трясётся под ногами. Актёры сыграли как и должны были сыграть в таком кино, то есть терпимо (барышни показывают лучшие стороны своего организма, а мужчины строя героические лица, тщетно пытаются выяснить, что же происходит в округе и как им от этого спастись). Что ещё добавить к выше сказанному? А вот что! Не ждите от этого фильма великих откровений и глобальных переосмыслений в жанре. Просто возьмите попкорн и газировку, поудобней сядьте в кресло и насладитесь зрелищем. А в конце вас будет ждать сюрприз и очень толстый намёк на вторую часть! 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Не смотрите этот фильм» |
| Текст реценизии | Люблю фильмы про вторжения пришельцев, так же фильмы-катастрофы. Поэтому ждала это кино с надеждой на что то интересное, однако меня постигло разочарование… Сюжет изъезжен вдоль и поперек, опять плохие зеленые человечки напали на Землю. Теперь их оружие красивый голубой свет, который манит к себе и заставляет людей лишаться воли… Так же были у инопланетных захватчиков машины- осьминог скрещенный с венериной мухоловкой и большие корабли, которые разлетаются от одной ракеты, но способны к регенерации… Главные герои- кучка молодых людей после бурной вечеринки… Действие происходит в одном и том же доме, поступки героев глупы и не последовательны… Что касается диалогов-их просто нет. Бессвязная речь, логики или богатого лексикона вообще не прослеживается. Что понравилось: 1. Конец фильма- хотя ничего не объясняется, как и почему, но все же был намек на романтику… 2. Отличный саундтрек. 3. Для такого маленького бюджета($10 000 000) очень хорошие спецэффекты. Что касается съемок покоробили некоторые замедленные моменты, напрашивается вопрос- Зачем? Актерская игра на нулевом уровне. В итоге: получили подобие Войны миров,Дня независимости и Район N9. Только этот «шедевр» и рядом не стоит с такими фильмами. Не советую тратить деньги… Этот фильм того не стоит… 3 из 10 (по баллу за то, что понравилось) |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Неспроста «ребята» прилетели. |
| Текст реценизии | Фильмы о нападении представителей внеземных цивилизаций никогда не потеряют свою популярность, ведь неизведанное всегда вызывает всеобщий интерес, а создателям такое только «на руку» — есть, как говорится, где душе «разгуляться», используя при этом всю свою богатую фантазию по максимуму. Подобных фильмов снято было уже не мало, так что нашего искушённого зрителя уже довольно трудно будет удивить «зелёными человечками», космолётами и другой внеземной атрибутикой. Что же нам такого нового показали в «Скайлайн»? Да и показали ли… Итак, вкратце, о сюжете: после шумного веселья пятеро молодых людей просыпаются от яркого света, пробивающегося сквозь плотные жалюзи. Непонимание происходящего и нарастающая паника в итоге приводят к желанию понять, что же, всё-таки, происходит. Осознав в дальнейшем (после удовлетворения человеческого любопытства), что Лос- Анджелес оккупировали инопланетные «гости», перед нашими героями, как обычно, встаёт вопрос: что делать? И как обычно, вырисовываются два ответа(на выбор): оставаться там, где находишься, и ждать спасения от властей, либо спасаться самому, невзирая на предстоящую опасность. Был ли выбор основных персонажей в данном случае логичным или необдуманным судить трудно, тем более, когда всё действие разворачивается в здании на высоте двадцатиэтажного небоскрёба. В общем, сюжет оригинальностью особо не выделяется, хотя присутствовали некоторые моменты, которые могли бы, на мой взгляд, более выигрышно смотреться, т. е. идея то в основу была положена неплохая, но выглядело всё это как-то уж больно примитивно. Отдельные сцены в начале всего этого киноповествования впечатлили, причём есть пара эпизодов, которые, действительно, запоминаются, в основном, конечно, благодаря своей эмоциональной окраске, чего, к сожалению, нельзя сказать о «финальном аккорде». На мой взгляд, закончилось бы сие действо минут на 10 пораньше, мы бы увидели фильм, который пускай, и не вселял бы в зрительские сердца надежду на «хэппиэндовое» окончание данной истории, но зато, какой был бы финал — красиво и очень трогательно. P/S: во всех многочисленных картинах такого рода жанра, с какой только целью не посещали нашу Землю-матушку злобные гуманоиды: одним необходима была территория, другие использовали человека в качестве «удобрения» для своих плантаций, но то, что «сманило» этих гостей из космоса трудно поддаётся объяснению. Хотя, сама идея, ещё раз повторюсь, не так уж и плоха, просто в «Скайлайне» её как-то не так развили, сделав ставку на другие моменты. Это, собственно, и огорчает… 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Одна большая киноцитата. |
| Текст реценизии | 9 из 10В 21-ом веке Голливуд столкнулся не то с кризисом идей, не то со слишком хорошими сценаристами. Если вспомнить кино 70-90-х годов, то там нас ждали в основном откровения: массовый кинематограф только-только появился, и авторы фильмов лишь экспериментировали с сюжетами и концепциями. Например, то, что «выстрелили» «Охотники за приведениями» — стало совершенным сюрпризом как для зрителей, так и для продюссеров: ведь «формулу идеального блокбастера» ещё не высчитали. Но, время шло, опыт голливуда рос: 2000-2009-ые года прошли именно под знаком «кино по рецепту». Мультики, боевики, молодёжные комедии — почти весь массовый продукт потерял оригинальность. Впрочем, в году 2010 явно стали являться проблески: сначала народу бросилась в глаза «шаблонность» «Принца Персии», а теперь первые зрительские отзывы на «Скайлайн» оказались совсем нелестного характера. Если взглянуть на фильмографию Братьев Штраусов, то мы увидим всего одно крупное наименование: «Чужой против Хищника: Реквием». Сложить мнение о той картине наверняка уже удалось всем желающим, но безусловно одно: оригинальностью фильм не блистал. Штраусы получились эдакими голливудскими «конвеерщиками»: я рискну сказать что у них просто начисто отсутствует талант, однако они вполне искупают это тщательностью и заученностью канонов. Скайлайн — это фильм идеально выверенный с точки зрения алгебры. Общий фон «неясности» и «загадочности», который до конца так и не исчезнет, очень уж сильно напоминает успешное «Монстро». Главный герой с моральными проблемами; его девушка «в положении» (я удивился, если бы она в нём не была); друзья, второстепенные линии которых наполнены своими «тараканами». В общем (это прозвучало и прозвучит ещё не раз) совершенно стандартный набор. Само собой, под неожиданным натиском непонятной синюшной субстанции, проблемы героев придётся решать по мере умирания. И, конечно, проблемы главного персонажа решатся в финальной сцене. Даже не знаю, на что это похоже… На всё? Несмотря на то, что сюжет не блещет совершенно ничем, экшен сцены получились очень неплохими: они сделаны достаточно хорошо, чтобы смотреться зрелищно на большом экране. Впрочем, опять же, ничем новым нас не удивят. Камера порой начинает трястись и старательно изображать «эффект присутствия»; герои роняют ключи от авто в самый важный момент, а путь к спасению наверняка перекроет очередное чудище. Глаза разбегаются, сразу и не вспомнишь, в скольких фильмах видел подобное. Впрочем, есть и совершенно «открыто» ворованные эпизоды: например, авиа-налёт на корабль пришельцев почти дословно копирует «День независимости». Но без Уилла Смита уже что-то не то… Хотя, за одно я бы честно дал авторам медаль: для фильма с бюджетом в каких-то 10 миллионов фильм выглядит удивительно хорошо. Само собой, какие-то «косяки» встречаются, но общая картина великолепна. Для сравнения, чтобы снять мелодраму «Ешь, молись, люби» понадобилось 60 миллионов. «Почувствуй разницу»! Несмотря на то, что градус вторичности фильма иногда доводит до кипения, получать удовольствие от просмотра вполне можно. Главное, здраво оценивать возможности ленты. Авторы, пусть без «искорки», без души, совершенно шаблонно и предсказуемо — но СДЕЛАЛИ фильм о том, как пришельцы захватывают мир. Учитывая кризис в жанре (последним крупным экспериментом можно назвать разве что «Войну миров»), изголодавшимся фанатам очень даже есть на что посмотреть. Если оценивать творческое настоящее братьев Штраус, то они очень последовательные, скурпулёзные ребята: буквально по кусочкам из «Лего» собрали картину, которая вполне отрабатывает свою твёрдую «тройку», и даже замахивается на «четыре». Любители точно не будут разочарованы, а на большее никто и не претендует. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Они зохавают твой моск! |
| Текст реценизии | Заткните уши, задержите дыхание, закройте глаза или прикиньтесь фанатом Дома 2 — быть может, это спасёт вас от их яркого голубого свечения. К слову — это их главное оружие, ну ещё и масса. Для них мы, как и для матрицы, просто батарейки. Они злобны, летучи, похожи на зергов и одновременно на тех инопланетян из Крайзиса, а ещё они ловят своих жертв тентаклями. К слову, вот оно — самое популярное инопланетное вторжение последних лет. Эпичность и пафосность происходящего за окнами дорогого пентхауза, не оставляет никаких шансов на серьёзное восприятие фильма. Это выглядит в лучшем случае, как пародия — она грамотно очерчивается деревянными актёрами, сюжетными изысками и совершенно героической концовкой-послесловием. Именно это чертовски помогло с удовольствием досидеть до конца сеанса. Штраусы — ребята конкретные. Понатырили спецэффектов с прошлых проектов, набрали с улицы съёмочную группу и взяли актёров третьего сорта — в общем, экономили на всём, дабы показать лишь искристость сюжета. Да те же съёмки с февраля до марта продолжались лишь в доме режиссёра — вот насколько были решительны создатели. Спецэффекты сопровождаются сжигающим сетчатку глаза неистовым засвечением или смазастостью дрыгающейся камеры, а огромные массивные твари из-за бюджета не могут крушить здания — они в них только стукаются. И как то получается у молодых и амбициозных «новичков», идея превалирует над фабулой в целом и над формой в частности. «Не смотреть вверх» — совсем размытое и неточное описание действия. Более красиво бы звучало нечто религиозное и эпичное вроде «Не иди на свет». К слову старик из фильма как-то заметил, что захват людей напоминает Вознесение — и это было бы крайне остро и философски интересно, если бы сценаристы как-нибудь развили сие. Впрочем, тут интересно многое, но ничего не доведено до конца. К примеру, героические пилоты, что натравливали атомные бомбы на захватчиков появились в кадре неожиданно, и так же неожиданно под геройскую музыку закончили свою миссию. И тот пилот, который ловко уворачивался от врагов — вот ей богу, казалось, что это был Уилл Смит или Брюс Уиллис, настолько уж он круто геройствует! А ещё казалось, что он не ракету пустит во врага, а вот-вот сам выпрыгнет из кабины и с ножом бросится на главный корабль захватчиков. Пародия — это даже типажи героев. Бесполезная блондинка, нигер со стволом, главгерой — тонкая творческая натура, кто-то обязательно должен быть беременным, и если это не главгерой, то, должно быть, его самка. Это всё и не должно вызывать какие-то чистые и светлые чувства — даже если и задумывалось нечто серьёзное, то нечаянно получилась слегка попсовая пародия. Даже то сравнение вроде «Войны Миров в четырёх стенах» звучит теперь ясно и однобоко — сатира, шутка. Три акта, именованные днями, зашкаливающая пафосом концовка и необычное послесловие в духе старомодных фантастик от игровых индустрий, всё суть скомкано и неловко, и даже если это не есть правда, мне хочется видеть в этом пародию. Так хотя бы фильм приобретает ценность. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Слоган фильма «Скайлайн» (то же самое только английскими буквами, 2010): «Не смотри вверх». Я же хочу сказать по поводу этого фильма: … нет, не «Не смотрите вообще», а «Не смотрите на бюджет». Действительно, видишь крошечные по меркам жанра и вообще широкоэкранного проекта $10 000 000 («Район N9» для сравнения обошелся в $30 000 000) и как-то сам по себе не веришь, что на экране тебе покажут нормальные, качественные спецэффекты, достойные высокого в техническом плане звания фантастики. Но на самом деле — они есть и их много! В принципе из-за них, на них и благодаря им кино и стоит посмотреть (ну и из-за неоднозначного субъективно понравившегося лично мне финала, но об этом позже), так что если обратиться к вопросу «Идти или не идти», скажу так — я сходил и ни капли не пожалел, тем более что фантастический жанр и буйство компьютерной графики сами располагают зрителя к большому экрану, а вменяемые и даже удачные спецэффекты с нападением очередных пришельцев не без оригинальных технологий захвата, их гигантскими космическими кораблями, летающими спрутами аля «Матрица», карабкающимися гигантами аля… ну в общем кто часто играет в компьютерные игры найдет с чем сравнить и мощными взрывами (здесь уже не обошлось без человечества), да и просто близкими контактами с монстрами (из-за скромного бюджета я боялся, что на вспышках света и кораблях в небе вся графика и закончится, но нет же — затронули и людей, и рушащуюся окружающую обстановку, а уж пришельцев так вообще) не вызывают нареканий, а если посмотреть во сколько всё это зрелище для глаз обошлось, то можно и поаплодировать создателям за достойный блокбастера компьютерный размах в рамках бюджета далеко далеко не блокбастерного фильма. Антураж выдержан в районе одного города и одного и того же отеля — так что глобального действия и путешествий куда-либо ждать не стоит. Но хотя персонажи и заперты в ограниченном пространстве, впечатления от просмотра это нисколько не стесняет — их наблюдения, нападения на них и около них, а также спецэффекты за окном в формате уже всего города подавляют замкнутость кучки персонажей в мирке их собственной, естественно не без помощи пришельцев все время уменьшающейся компании. При этом попытки вырваться будут и даже пара неожиданных моментов в кадре найдется. Общий сюжет располагает к не обремененному мыслями, всецело развлекательному времяпрепровождению. История начинается флэшбеком увлекательной завязки, продолжается немного скучным, а скорее просто обыденным знакомством с весьма ординарной компанией молодых людей (в том смысле, что из толпы персонажей вряд ли кто-то выделится своей фишкой в характере или внешними данными), а потом уже идут многочисленные спецэффекты и не такие многочисленные попытки спасения. Скуки не возникает, юмора тоже нет (да здесь он и не нужен), но часто дозированной зрелищности хватит с избытком на то чтобы не пожалеть о потраченных на проект полутора часах — я лично не пожалел. Актеры играют не плохо — не Оскар конечно (да и при чем он тут собственно), но и по недобору не набрали — у центральных героев за плечами довольно внушительная куча ролей, правда в сериалах или проектах далеко не самого высокого полета. Девушки незнакомые и симпатичные, но не более. А вот актеров я всех узнал. Отдельно приятно за Эрика Бальфура — столько он ходил в ужастиках, а тут главная роль в довольно крупном и проекте для массовой аудитории. По сериалам любимые Дэвид Зайас («Правосудие Декстера») и Дональд Фэйсон («Клиника») тоже порадовали своим присутствием и новыми характерами. Финал отдельно достоин трех хвалебных слов и одного… скажем так — замечания. Замечание состоит в плавающей, а то и вовсе уплывшей финальной точке, что кстати фильм нисколько не портит, а то и наоборот. А похвала аж по трем пунктам: 1) вот смотришь фильм и 80 с лишним минут видишь, как прячутся главные герои и шныряют вокруг под гром спецэффектов пришельцы — вот собственно и все элементы сюжета, но в самом конце, в заключительные минут 5-10 проступают чувства и отношения персонажей, о которых кроме одного эпизода ты весь фильм и не подозревал — в общем, в финале шкала романтизма, закономерно приправленная жуткой атрибутикой общего действия, просто зашкаливает. 2) в финале рассказывается и показывается, что делают с людьми инопланетные завоеватели. 3) сама концовка более вменяемо-реалистичная, чем у похожих по той же пришелистой направленности «День независимости» и «Война миров», в том смысле что в пусть и оставшийся под грифом вопросительного знака финал «Скайлайна» я все-таки верю, а в то насколько правдоподобно закончились те два фильма мой внутренний скептик до сих пор сомневается. Итог: без юмора, без эротизма, без лишних слов, без глубоких характеров, без смыслового посыла, даже без смены антуража, но с парой неожиданных моментов, кучей достойных спецэффектов между отсидками в номере и неожиданно романтичным финалом, «Скайлайн» доказал, что за небольшие деньги можно снять весьма обширный по графике и как ни странно для такого бюджета всё же впечатляющий по качеству и еще раз впечатляющий по количеству спецэффектов всецело развлекательный блокбастер. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Космические мозгососы. |
| Текст реценизии | В первую очередь стоит сказать, что «Скайлайн» для режиссеров братьев Штраусов — это творческий шаг вперед. Их предыдуще-дебютный опус «Чужие против Хищника: Реквием» являлся дичайшей халтурой. И было просто удивительно, что квалифицированные специалисты по спецэффектам, смогли снять кино, абсолютно несостоятельное не только с художественной точки зрения, но и с технической! В «Реквиеме» был муторно-невразумительный ужасный видеоряд, который по задумке должен был шокировать и восхищать, а на деле ужасно раздражал. Снимая «Скайлайн», братья Штраус осмыслили часть своих прежних ошибок, и сделали вновь драматургически ерундовое, но, по крайней мере, зрелищное, эффектное и даже по-хорошему жуткое кино. В очередной раз Штраусы нещадно эксплуатируют насмерть заезженную, но по-прежнему представляющую зрительский интерес, тему глобального инопланетного вторжения. В классических традициях «Дня независимости» и «Войны миров» злобные пришельцы атакуют Землю-матушку, расстреливая города из всевозможного мощного оружия, а жителей нашей планеты похищают пачками, дабы уже внутри своих кораблей повысасывать из людишек мозги! Ну а в центре творящегося кошмара — кучка главных героев, которые с переменным успехом пытаются выжить любой ценой, и даже дать отпор инопланетянам! Впрочем, прежде чем начнется масштабная кровавая мочиловка, ради которой фильм и снят, нас ждет длинная прелюдия из «предапокалипсной» жизни действующих персонажей. Причем нужна эта предыстория только для того, чтобы формально познакомить зрителей с главными героями. А все их дружеские, половые и деловые связи, намеченные в прологе, практически не получают дальнейшего развития. За исключение, разве что «положения» героини Элайн, которое «выстрелит» в определенный момент. А так, говоря о ленте по существу, отбросив никому не нужную псевдодраматургию, которая в данном случае только «жрет» экранное время, мы имеем безостановочный экшен-хоррор, в котором всё бегает, летает, стреляет и взрывается. Причем, в отличие от массовых попкорновых блокбастеров, стилистический упор сделан не на гламуре, а на отвратно-тошнотворном насилии с физиологическими подробностями. Благодаря откровенной экранной жести, «Скайлайн» больше похож на видеотрэш, чем на кинотеатральную картину. Но с другой стороны, в контексте сюжета про «космических пожирателей человеческих мозгов», жестокий видеоряд вполне уместен. В целом, если вы любите фантастику, ужасы, инопланетных монстров, воздушные баталии и всевозможные спецэффекты — посмотрите это кино, и желательно на большом экране, для усиления впечатлений. Но, главное, не ждите от ленты оригинальности и нестандартного подхода к теме «нашествия пришельцев», в духе недавних малобюджетных «Монстров» или «Района N9». «Скайлайн» — это технически классно сделанный, но прямолинейный и однозначный псевдоблокбастерный трэш. 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | НЕ рекомендуется к просмотру… |
| Текст реценизии | «Не смотри вверх» — лучше сказать «Не смотри этот фильм». Первым делом хочу сказать, что данный фильм относится к разряду «Что это было вообще такое…?!» Я не понял абсолютно ни чего, и дело не в том, что я не разбираюсь в кино и что я могу быть слепым, нет, дело всё в том, что такой нелепости я не видел ни когда. Джошуа Кордес и Лайам О`Доннелл, первый раз слышу этих сценаристов и как я теперь узнал это их первая работа и хочу сказать первый блин комом, большим комом. Видимо только на Дональда Фэйсона рассчитывали режиссеры, братья Штраус, но их подсчеты были разбиты в прах, он не для этого фильма, он еще не вырос для таких работ, его роли должны быть только комедийные, «Клиника» — его сериал, но не серьезные работы, ни в коем случае. Да и вообще сказать честно все актеры подобраны не удачно, ни каких эмоций они не смогли передать, абсолютно ни чего, только негатив и полное разочарование. Вот ситуация, один из киноляпов. В дверь стреляют из пистолета, так как дверь захлопнулась и её ни как не открыть, но пока происходят выстрелы дверь резко открывается и девушка спасает их от пришельца. Вот объясните, нормально это подойти и открыть дверь, в которую стреляют?!Думаю нет. Да и перечислять все не удачные моменты в этом фильме нет смысла, так как придется описать весь фильм. В общем думаю я сказал всё к данной работе. Добавить больше не чего, так как нет ни каких впечатлений, абсолютно ни чего. И пару слов для все киноманов — поберегите свои капиталы и не посещайте кинотеатр, чтобы посмотреть «Скайлайн». Он того не стоит. Оценку поставлю, только за спецэффекты. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Большинство зрителей фильма «Скайлайн», незнакомых с множеством нюансов в виде опыта режиссеров, бюджета продукции, несомненно, останутся разочарованы. А другая категория зрителей, не поставив себе за цель вникать в подобные факты, просто проведет сей фильм вдоль свого взгляда, и просмотр ничем не отметится в их памяти. Братья Колин и Грег Штраус в целом сняли фильм, от которого лично я собственно не ожидал ничего сверхъестественного, даже скажу больше, ожидал откровенно худшего. Уже перечисляли некий коктейль картин «Мгла», «Война миров», «Район N9», по сути одни из лучших представителей в данном жанре, так или иначе, оставили свой отпечаток на теле фильма «Скайлайн». Вопрос в другом, если данный бюджет картины подтверждается, то братьям Штраус удалось достигнут неплохого как минимум в творческом плане результата, хоть и довольствоваться не многим. В итоге могу сказать так — это слабое кино как для первого эшелона, но в тот же момент, удачный представитель «второсортного» кинематографа, не выходи сей фильм в широкий прокат, а попади сразу в релиз на DVD, на фильм бы не обрушился такой шквал критики. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Не смотри на свет! |
| Текст реценизии | Трейлер впечатлял, аннотация обещала очередной посредственный фантастический фильм о том, как пришельцы в миллионный раз пытаются захватить нашу планету. В итоге фильм таким и получился. Тем не менее немного о плюсах: - Визуализация. Таких эффектов я давно не видел. Поражает даже не столько сам «свет», сколько пришельцы и их движения. Это что-то. - Игра Дональда Фэйсона и Дэвида Зайаса. - Атмосфера. Несмотря на многие минусы, о которых чуть позже, картина местами настораживает и даже слегка пугает. Особенно это чувствуется в сценах с пришельцами. - Довольно хорошее музыкальное сопровождение. Минусы: - Изъезженный до неприличия сюжет, ещё и до безумия предсказуемый. - Игра всех прочих актёров. Не знаю, возможно, мне кажется, но уж больно наиграно. - Любовь. Я понимаю, что это приносит фильму некую изюминку, что показать отношения людей перед концом света для всего человечества довольно оригинально, но ведь надо придумывать что-то новое. Здесь все сцены с главными героями либо смешат, либо не нагоняют скуку. - Затянутость. Слишком много ненужных сцен. Но это, возможно, уже придрка. Итог: Проходной фантастический фильм, который второй раз смотреть не захочется. 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Advertisement |
| Текст реценизии | Что, по сути, из себя представляет фильм «Скайлайн»? Много людей думают, что фильм достаточно хорош (впрочем так и есть, за исключением некоторых деталей). Низкий поклон студии, за то, что она с таким мизерным бюджетом сняла такой зрелищный фильм. Но по сути «Скайлайн» — это реклама! Да, да реклама. Реклама студии Hydraulx. Направленная на то, чтобы привлечь больших инвесторов и студий, которые скажут: «А давайте снимем зрелищный фильм, но с минимальными затратами.» Это первое, почему «Скайлайн» не тот фильм, о котором можно долго говорить. Второе — плагиат! Фильм копирует почти всю классику о инопланетных захватчиках. В интервью создатели фильма сказали, что всегда хотели снять кино о пришельцах, забирающих нас лучом. Ну а вообще то, на что похож «Скайлайн», это «Война миров»! Просто немного переделанная… Третье — это деревянные актёры. Единственное, что достойно в этом фильме — это операторская работа и визуальные эффекты. 5 из 10 P.S. Моя самая маленькая по размеру рецензия. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | А на небе тучи… |
| Текст реценизии | Я люблю проекты, которые окутаны тайной вплоть до их выхода на экраны. Сразу вспоминаются «Монстро», «Район N9», грядущий «Супер 8». За неделю до выхода «Скайлайна», я только увидел трейлер. Честно говоря ничего не понял, потом увидел расширенный трейлер, заинтересовало, сходил, посмотрел. Сюжет. Инопланетяне напали на Землю (а жители Земли в свою очередь посмотрели миллион фильмов на данную тематику). Они забирают людей (ну прямо «Война миров»). Они похожи либо на роботов («Матрица», «Трансформеры»), либо на что-то органическое («Мгла»). Некоторые люди после контакта с ними могут заразиться («Монстро») или вообще стать одними из них ("Район N9»). Ну и напоследок у них есть большие летающие тарелки («День Независимости»). Думаю, данное мной описание показывает, насколько «не избит» сюжет этого фильма. Однако замечу, что все это свести в единое целое довольно проблематично, но создатели удачно справились. Есть даже какие-то свои привнесения, например, игра со светом. Актеры. Ценность актеров для таких фильмов, как правило, стремится к нулю. Прошу не напоминать про «Район N9», он куда более локален. Ценность лиц женского пола сводится к ценности Меган Фокс в фильме про всем известных роботов. Мужчины же изображают уверенность и готовность защитить, блещут гениальными идеями про то, как же лучше спастись, и пытаются реализовать их в жизнь. Смотришь ты на эту беготню и крики и сразу вспоминаются многие и многие представители жанра «инопланетных вторжений на Землю». Хотя на самом деле, некоторые герои вызывают весьма приятное впечатление, во всяком случае играют все, в целом, неплохо. Остальное. Казалось бы, как же много похожего с другими фильмами, в чем же плюс? А плюс есть! У всех картин, которые я обозначил выше, бюджеты в разы превосходят «Скайлайн». Картинка для 10 миллионов бюджета просто шедевральна, порой прямо захватывает дух и создает впечатление, будто ты смотришь крупный блокбастера. Теперь идем дальше по минусам: беготня взад-вперед по дому к концу фильма уже просто утомляет. Зачем прилетели инопланетяне, откуда они прилетели, чего они хотят — этого нам не объясняют вообще. Я бы понял, если бы это была запись очевидцев, как в «Монстро», но ее нет, так что хотелось бы узнать, в чем суть. И последнее — это финальные кадры, шикарный момент с летающей тарелкой и двумя главными героями (ну прямо-таки романтика) портится жутким намеком на сиквел внутри тарелки. Кстати, перевод названия очень порадовал. Безусловно, можно было бы назвать его «Небосвод», но в слове «Скайлайн» есть что-то такое цепляющее и привлекающее, прямо как свет из фильма. Итог. Неплохой фильм про злых инопланетян. Как выжать из таких денег такое качество, я просто представить себе не могу. Тем не менее, в нем присутствует огромное количество штампов и прочих минусов. Если вы решили сходить в кино именно на этой неделе, то «Скайлайн» вполне сгодится для просмотра, если же нет, подождите еще недельку и сходите на «Гарри Поттера». 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Вынос мозгэ |
| Текст реценизии | Скажем так, сюжет слизан, а вожделенной оригинальностью даже не пахнет. Складывается впечатление, что братья-погодки Штраусы в спешке монтировали Небесную Линию, и это не совсем понятно, ибо они вдобавок являются супервайзерами и продюсерами своего проекта. Ребята, прежде всего «прославились» своим мега-бредом «Чужие против Хищника: Реквием». Узнал сие, я только сейчас, когда уже отданы рублики злой тетке в кассе и собственно просмотрен сам фильм. Но признаюсь, эмоциональная тревога при наблюдении за этим зрелищем всё же присутствовала, сарказм нечасто, но разбавлялся естественным переживанием за героев. То ли это заслуга специалистов по визуальным эффектам, то ли из-за тривиальных вставок остросюжетности. Но всё же недоумение доминировало с первого до последнего кадра. Кино однозначно для особо впечатлительных, всё примитивно и просто; с выражением пнуть светящуюся нечисть, оперативно сделать ноги и дико потужиться в камеру, а, после, взяв героически свою плоть в кулак, пнуть еще одного наглого пришельца. Даже демонстрация любви хомосапиенсов, которая по умолчанию должна разрушить все планы гостей из космоса, выглядит здесь смешно и нелепо. Чего только стоят последние кадры этого странного во всех смыслах зрелища. Фильм окупит себя, ибо бюджет на удивление мал, вот за это действительно можно похвалить Штраусов, братья очень грамотно распределили финансы. Супер-звезд не обнаружено, а это значит, что вся сумма пошла на спецэффекты. Хм, до сих пор недоумеваю, как они уложились в 10 млн.$. Но очередной вынос мозга всё же состоялся, фильм для разового применения, пустой какой-то, безвкусный и слишком детский. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Они спустились с небес!» |
| Текст реценизии | Тема вторжения инопланетян на Землю с целью захвата и уничтожения землян уже не в новинку и удивить ею, обойдясь без штампов, становится все сложнее. Поэтому фильм «Скайлайн» не предвещает ничего сверхъестественного. При ознакомлении стразу бросается в глаза довольно скромный, по современным меркам, бюджет в $10 000 000. Такая сумма сравнима разве что с бюджетом средней комедии, но никак не фантастики со спецэффектами. С самого начала нас знакомят со сгустками синего света, с помощью которых инопланетяне, поначалу зомбировав, после засасывают людей в свой межгалактический корабль. После этого действия отматываются на несколько часов назад, где показываются события до вторжения и происходит знакомство с самими героями. Продолжается это знакомство приблизительно 15-20 минут и выглядит довольно скучно и неинтересно. Но по окончанию этих минут появляется динамичность и интерес возрастает. Лос-Анджелес. После шумной вечеринки в пентхаусе группа людей просыпается от яркого света, бьющего в окна. Как после выясняется, на Землю напали инопланетяне. Группа людей пытается выжить. Сюжет хромает и является по сути одним из слабых мест фильма. Об оригинальности и речи быть не может, т. к. невооруженным глазом просматривается схожесть с такими фильмами как «День независимости», «Война миров», а также многими другими лентами о вторжении инопланетных захватчиков. В итоге получился некий коктейль, всего и по немного. Но, несмотря на это, создателям все же удалось привнести несколько новых ходов. Из актерского состава мне никто не знаком, вижу их впервые. Не скажу, что их игра была совсем уж бездарна. Неплохо справились с поставленной задачей, в особенности учитывая, что это их первое участие в крупном проекте. Правильно, придя из сериалов, они не будут демонстрировать феноменальную игру, вследствие отсутствия опыта. Подкачали и диалоги, которые были совершенно бессмысленными. Действия героев также не отличались логичностью, хотя сомневаюсь, что в реале человек, оказавшись в такой ситуации, будет задумываться над логичностью своих действий. Но все же во многих ситуациях, где следовало посочувствовать героям, все происходящее смотрелось немного комично. Спецэффекты — это, пожалуй, единственное в фильме, к чему совершенно нет претензий. На удивление, они вышли очень даже неплохими, а главное зрелищными, реалистичными и масштабными. Их было даже больше, чем я ожидал увидеть. Дизайн, прорисовка и разнообразие самих инопланетян смотрится очень впечатляюще. Хотя и позаимствованы они, в основном, из других фильмов (та же «Матрица» к примеру). Особенно поразило сражение в воздухе и момент засасывания людей лучом света в космический корабль. Смотрелось эффектно и зрелищно. В голове не укладывается, как можно было такое провернуть уложившись в $10 000 000. Не скажу, что «Скайлайн» вышел совсем провальным, но и отличным его сложно назвать. Я оцениваю как выше среднего. Несмотря на все недочеты, мне кажется, что фильм слишком недооценен. Вполне смотрительная фантастическая лента, которую можно будет посмотреть один-два раза. Создатели с умом распорядились предоставленной суммой. С концовкой, явно намекающей на продолжение, они, конечно, замудрили, но, не смотря на это, мне она вполне понравилась. После просмотра остаются вопросы. О самих инопланетянах, кроме их заинтересованности в человеческих мозгах, и откуда они ничего не известно. Это создатели решили оставить за кадром. Возможно, ответы на все вопросы зритель сможет получить во второй части, которая ожидается в 2012 году. Спасибо за внимание 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | [Вознесение] |
| Текст реценизии | Печально известные по провальному и некачественному фильму «Чужие против Хищника: Реквием» братья Колин и Грег Штраусы снова взялись за нелёгкое дело, и уселись в режиссёрское кресло. После того, как кинокритики разгромили новый фильм режиссёров в пух и прах, даже страшно было его смотреть, но риск — дело благородное, посему, кинолента была просмотрена и оценена. Фантастика «Скайлайн» — это очередная история про аннексию Земли пришельцами. Чем уж так им приглянулась наша планета — неизвестно. Фильм вмещает в себя все мало-мальски успешные и кассовые киноленты, к примеру: «Матрица», «Монстро», «Война миров», «День независимости» и всё то, что хоть немного связано с этой тематикой. Режиссёры позаимствовали не только удачные идеи, но и все те штампы и неувязки, что делают подобные фильмы смешными и до боли узнаваемыми. То, что братья Штраус, в первую очередь мастера по спецэффектам, в этом мы уже успели убедиться и не раз. Но вот как режиссёры — они очень слабые и поэтому, в основном их фильм нацелен на визуальный ряд, что тоже неплохо, особенно если к киноленте не относиться серьёзно, смотреть с «выключенными» мозгами и понимать, что это развлекательное кино. Здесь Вы не найдёте искренней актёрской игры, драматургии и чего-то оригинального. Зато, можно полюбоваться множеством красивых спецэффектов, по сути, это и есть основное достоинство фильма. И особо хочется отметить талантливую операторскую работу, без которой не было бы всех этих ярких и нереальных видов. Из актёров можно выделить работы Эрика Бальфура и Скотти Томпсон. Хотя и они были не на высоте. Итог: При всей однотипности и прямолинейности блокбастера, всё-таки стоит заметить, что ради необычного финиша, фильм стоило посмотреть. Ждём продолжения… Возможно, оно станет более удачным! 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ужасный фильм с не плохими кассовыми сборами |
| Текст реценизии | На тематику «Вторжение на Землю инопланетной цивилизации» было снято уже много фильмов. И в основном сюжет складывался один и тот же — тупые пришельцы на свою голову напали на Землю, где их воинственно и перебили. Или же тупые, но сильные инопланетяне снова же нападают на Землю и их все — равно перебивают бравые «янки». Но, к большой редкости, сюжет в «Скайлайне» складывается совсем наоборот. Это, пожалуй, и есть один их двух плюсов фильма. В общем то, фильм ужасен почти во всем, кроме нестандартного сюжета (в общих чертах он унылый и банальный, хороша лишь идея) и довольно таки не плохих спецэффектов. Так как режиссерами фильма выступили братья Штраусы, спецэффектов в фильме хватало, ведь все же они отвечали за визуальную часть в фильме «2012». Провал фильма(хотя с другой стороны и не провал) можно спихнуть на малый бюджет фильма. Складывается такое мнение, что все бюджетные средства были потрачены на визуальную часть, а на остальном решили сэкономить. А зачем тратиться на все остальное? Обычному зрителю хватит и красочных моментов. Нормальный сценарий — к черту! Хорошую игру актеров — туда же. А зачем? Пусть наслаждаются тем, что есть. Первое, на чем сэкономили — это игра актеров. Возникает вопрос: «Что, не могли получше актеров найти?». Нет, к Дэвиду Зайасу у меня претензий нет. Играл, конечно, не блистательно, но все же лучше, чем другие актеры. Главная роль досталась Эрику Бальфуру и Скотти Томпсон, но видимо зря. Ничем, вообще ничем не запоминаются. Они пытались изображать что — то типа любовных отношений, но ничего у них не вышло. По идее, зрителя должны были тронуть их чувства, как они борятся за сохранение любви друг к другу на фоне колонизации Земли пришельцами. Однако, никаких переживаний в за героев не чувствуется. Как говорится: «Печаль…» Сюжет — немало важная деталь фильма. Но на нем тоже решили сэкономить. Это подло по отношению к зрителю. Нет, сама идея того, что пришельцы все же взяли вверх над людским родом(хотя, думаю не на долго, ведь впереди еще вторая часть) хороша, но вот остальное кажется уныло — банальной смесью. Весь сюжет картины проходить в одном доме. Это весьма «интересно». Наша хата с краю — мы никого не знаем. На Землю напали, а герои сидят себе в квартире. А зачем, мы лучше по бездействуем. Дяди сценаристы, не могли ничего более оригинального придумать? Хотя стоп, я же забыл, на сюжете с экономили. Все — все, вопросы к «горе» сценаристам отпадают. Как я упоминал раньше, спецэффекты фильм сделаны на достойном уровне. Представители инопланетной цивилизации выглядят весьма красочно, хоть и уж очень похоже на пришельцев из видеоигры «Crysis». Момент, когда беспилотники атакуют командный центр инопланетян, меня тронул. И все, на этом положительная часть фильма закончилась. Ах да, чуть не забыл, улыбнуло еще то, что все неизвестное и несущее опасность для Homo sapiens, принято бомбить ядерной боеголовкой. Как же это по — человечески. В 2012 году выходит продолжение «Скайлайна». При этом у меня возникает вопрос к Братьям Штраусам: «Почему? За что? Чем мы перед вами провинились?». И такие мысли наверное будут в голове у каждого, если в сиквеле не произойдет кардинальных изменений. Концовка фильма сама по себе является нестандартной для таких проектов как «Скайлайн». И это уже зацепка. Из этого можно развить хорошую историю или же еще больше усугубить ситуацию. Хотя куда еще хуже… В заключении хочется сказать, что мы получили не самый лучший фильм 2010 года. По идее, «Скайлайн» должен бы привлекать хорошими спецэффектами, но одного этого слишком мало, чтобы удовлетворить современного зрителя. Нужно иметь хороший сюжет, хотя бы не плохую игру актеров, и тщательно продуманных героев, чего в фильме, к большому сожалению, нет. Конечно, у каждого есть второй шанс. И у братьев Штраусев еще есть время исправиться. Надеюсь, они воспользуются своим вторым шансом. Либо, в противном случае мы получим унылый, пафосный и до боли банальный фильм, который зарекомендует себя, как продукт низкого качества. Говорить про то, что фильм плохой не стоит, это и так все знают, но все же «Скайлайн» получил низкие оценки, ужасные отзывы критиков, и все же при этом смог собрать хорошие кассовые сборы, превышающие бюджет в 6,5 раза. Хм, парадокс. Не правда ли? 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Корявый косплей на фантастику про космос |
| Текст реценизии | Парочка приезжает в пентхаус к другу-музыканту, и тут внезапно в Лос-Анжелес приземляются пришельцы и начинают в самом прямом смысле хавать мозги людей. Плохие актёры с похмельными лицами проговаривают кошмарные в своей картонности диалоги, несимпатичные девушки ходят с открытым ртом и задают идиотские вопросы, невпопад звучит пафосная музыка, в лучшие моменты фильм напоминает слешер, только про пришельцев вместо всяких там зомби, все приличные моменты из визуального ряда попали в трейлер (да, их действительно всего парочка), дизайнерские решения очень сильно стараются напоминать более качественных товарищей по жанру — всё это создает почти неистребимое впечатление, что «Скайлайн» — хорошая, тонкая и качественная пародия на фантастические фильмы про пришельцев, от Дня Независимости до Района N9. Ну в самом деле, нельзя же считать, что работавшая над фильмом команда — дураки без чувства юмора и серьезно относятся к тому ужасающему трешаку, что они сняли. Единственное, что выдаёт серьезность — тот факт, что никак не прошлись по Арнольду, а ведь если пришельцы приземляются в Калифорнии, где губернаторствует Терминатор, они обречены заранее. Скайлайн, вне зависимости от того, задумывался он комедией или нет, вполне достойно веселит, и даже демократичен в плане цены в связи с отсутствем 3Д. Что не отменяет, однако, общей убогости (Ей-Богу, даже Битва Титанов смотрелась интереснее) и желания дождаться-таки, когда фильм выйдет на «Самом Мистическом», где ему изначально и место. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Не смотри вверх |
| Текст реценизии | Попал на фильм совершенно случайно — узнал, что друзья собираются идти в кино через полчаса, на фильм «Скайлайн», и, не долго думая, согласился идти с ними. Еще до просмотра я был уверен, что моя рецензия на фильм будет «серенькой», поэтому все мои ожидания «среднячка» оправдались. Сюжет. Тут и говорить ничего не надо. Без провисаний и бредятины, конечно же, не обошлось. Что, казалось бы, можно снять нового с исходными данными «инопланетяне напали на Землю (пардон, на Соединенные Штаты)"? Кое-что на эту тему в этом году уже было, кое-что свеженькое и нестандартное — это я о «Монстрах». Естественно, «Скайлайн» разительно от них отличается, но и сходства есть. Итак, формула сюжета: «Война миров» + «Монстры» + «Район N9» +… +… = «Скайлайн». Подобных фильмов снять много. И всегда возникает вопрос: неужели инопланетяне такие идиоты, что решились с нами связаться? Более реалистично выглядит, я так думаю, обратная ситуация — неугомонные земляне полетели уничтожать чужую цивилизацию, потому что от своей уже почти ничего не осталось. Вот в это я поверю. Актеры и их герои. Играли средне, сочувствия их герои не вызывали. Что есть эта горстка людей, что нет ее. Снова «мыльные» диалоги, снова идиотские поступки главных героев. Спецэффекты. Вот, вот оно, из-за чего нужно смотреть этот фильм! Здесь эффекты и графика просто сногсшибательны. Чего только стоит этот синий свет и корабли пришельцев! Кое-какие моменты я бы с удовольствием пересмотрел в 3D. Такое ощущение, что создатели фильма все силы отвели именно на дизайн тварей и летательных аппаратов, на спецэффекты и компьютерную графику, забыв о смысле и прочей «ерунде», которая так редко встречается в подобных голивудских блокбастерах. Но картинка действительно впечатляет — она получилась яркой и сочной, видно, что трудились профессионалы, любящие свое дело. Некоторые моменты из концовки фильма были угаданы еще в его начале, а вот кое-что оказалось полной неожиданностью. Остальные неожиданные моменты фильма были мною разгаданы и попутно расказаны моему другу, сидящему рядом, за что я получил от него «спасибо» после просмотра. Эти моменты есть, зал даже ахнул пару раз. И, что удивительно, эмоции при просмотре «Скайлайна» все же возникают, хоть и редко. Будет сиквел, это ясно. Что ж, я не откажусь увидеть его, если он будет столь же сочным, как и первый фильм, и будет о постапокалиптической жизни на Земле. Например, о том, как осталась на нашей планете горстка людей, которые пытаются выжить после вторжения инопланетян. 6 из 10. Только за спецэффекты и графику. В остальном отношении фильм абсолютно пустой, после просмотра никаких эмоций. Ах да, вру: где-то в глубине души заскрипела жаба, которая шептала мне на ухо: «Что ты наделал, осел? Потратил последние деньги на эту пустышку, а ведь через 5 дней премьера ГП!» Есть много вопросов по фильму, ответы на которые я вряд ли когда-нибудь найду, но если я их сейчас задам, это будут практически спойлеры. И еще: ставлю «Скайлайн» в один ряд с «Трансформерами» и «Обителью зла». Чем-то они похожи. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Как объяснить, что именно плохо в фильме, в котором плохо всё? А в Скайлайне плохо абсолютно всё… После сногсшибательного трейлера с подсвеченными солнцем небоскрёбами на фоне прозрачного голубого неба и кошмарными пришельцами, после завораживающих голубых огней, после ожиданий и надежд, что наконец-то кто-то сможет подвинуть День Независимости… разве это справедливо??? На мой взгляд, мы имеем наиярчайший пример того, как ушлые киноделы заманивают доверчивых зрителей в кинозалы с помощью красиво сделанного трейлера. Начинается, кстати, фильм просто чудно — на экраны без всяких предисловий вторгаются пришельцы. И это чудно длится около 5 минут. Дальше сюжет делает резкий поворот из разряда «15 часами ранее» — и вся стройная концепция, уже выстроенная в голове, летит к чертям. Замысел режиссёров понятен: дать узнать персонажей поближе и позволить зрителям им сочувствовать. Однако попытка эта приводит к полному краху, ибо персонажи картонные и не вызывающие симпатий, они произносят банальные бессмысленные фразы, зачастую даже не связанные друг с другом по смыслу (тому, кто писал диалоги для фильма — особый привет!), а изображающие героев актёры либо откровенно переигрывают, либо бездумно мечутся по декорациям, забывая изображать актёрскую игру. Сюжет так и не получает должного развития; пришельцы, военные, пытающиеся как-то разобраться с инопланетными захватчиками, другие выжившие — всё это остаётся за кадром и вне поля зрения, появляясь эпизодически только с одной целью — не дать нам забыть, что мы, вообще-то, смотрим фантастический триллер-боевик про выживание горстки простых людей во время нападения злобных монстров с чужих планет. Два или три более-менее впечатляющих момента существование фильма не оправдывают. Концовка вообще поражает своей абсурдностью и нереальностью даже и в рамках фантастического кино. В общем, конечно, ничего удивительного, если учитывать скудный бюджет и явно не хватающих с неба звёзд братьев Штраус в режиссёрском кресле (вряд ли ихних Чужие против Хищников:Реквием можно отнести хотя бы к приличному середнячку). С другой стороны, вспоминая более чем удачные примеры недавних Воинов света и Пандорума, имеющих схожие исходные данные, становится обидно. Ведь у истории был явный потенциал, который не был реализован благодаря то ли тотальной криворукости, то ли какого-то фатального несовпадения тех элементов, благодаря которым обычно и рождается Кино… P.S. Нет, ну всё равно… как же так??? я ведь абсолютно совершенно без всяких купилась на рекламу… 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Очередное вторжение |
| Текст реценизии | Фильм оставил весьма противоречивые эмоции. Даже не знаю. Сюжет. Как всегда, на головы бедных американцев снова падают пришельцы. В буквальном почти смысле. Ни с того ни с сего. Паника, люди, посмотревшие вверх или «на свет», опрометью устремляются вверх, туда, откуда не возвращаются. Горстка выживших молодых людей, после большого похмелья, пытается выжить и заодно разобраться что к чему… Оригинально? Я думаю, не слишком. Не понравились мне что-то рожи главных героев, ну вот хоть убей. Какие-то все вялые, банальные, немного тупые что ли. Возможно, фильм кто-то назовет гениальным, в чем-то оригинальным и интересным. Да, были хорошие моменты — нестандартный «прилет» инопланетян, как говорится сразу в лоб; очень хорошие спец-эффекты, вранье это, что фильм стоит 10$ миллионов! Почему-то во время просмотра вспомнились и «Монстро» и «Район N9» и недавние «Монстры». Фильм представляет такое некий симбиоз из всего того, что мы уже где-то видели. Но раскрыта тема вяло. Сюжетная линия закручена вокруг одного единственного комплекса зданий, общего действия явно не хватает. Скомканная и довольно бредовая концовка в духе какого-то уж совсем безбашенного футуризма. Ну в итоге, скажу, что фильм надежд точно не оправдал, в который раз все самое интересное показали в трейлере — что очень зря, кстати. Сюжетная предсказуемость сыграла в минус. Сами «пришельцы» напомнили машины из «Матрицы», опять щупальца, опять симбиоз живого организма с металлическим каркасом и т. п. В общем, все это когда-то и где-то было. Самое хреновое, это не было интереса и сюжет не затягивал. Единственное, что хорошо, что такой вот фигни, показанной в кино на самом деле с нами пока не случилось, поэтому я очень обрадовался, когда вышел на улицу. 50 на 50, или нейтралка. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ммм… денег жалко… |
| Текст реценизии | Ну как я могу упустить такой момент и не написать рецензию к этому фильму. Если бы не мои повернутые на фантастике и инопланетянах друзья, я бы не за что не пошла в кинотеатр на этот фильм. Мои друзья конечно не такие придирчивые к фильмам как я, но как можно «Скайлайн» назвать интересным фильмом? Общее… Я конечно рада за американцев что они научились снимать фильмы качественно за приличный бюджет, чего я не могу сказать о отечественном кинематографе, нашим мне кажется ни когда не достичь таких высот. Но и даже эти спецэффекты не могли нас отвлечь от отсутствия, какого либо сюжета. Актеры… Про актерский состав я думаю, промолчу. Хуже актерской игры в нашем всем «любимым» сериале «Кармелита» нет ни чего и поэтому для меня актеры в «Скайлайне» просто гениальны. (ну как и в любом другом) Сюжет… Начало совершенно не понятное! Что? Где? Зачем? Когда? На эти элементарные вопросы трудно дать однозначный ответ. Конец просто бредовый! (кто смотрел тот поймет) Самым лучшим концом этого фильма я думаю было бы то, чтобы они все умерли и НЛО захватили мир, лучше узнать об этом, чем смотреть на бессмысленные мучения главных героев. И все никакого продолжения! Но нет, видимо, братьям Штраус мало одного провального фильма и потраченных денег, и они решили удивить нас еще одним «интересным» фильмом. Ну что сказать пусть снимают. Ну, уж на этот раз я в кинотеатр ни ногой! Ставлю… 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Не смотри. |
| Текст реценизии | Несмотря на скромный бюджет, фильм отлично прорекламировали. Еще перед премьерой в газетенках и журнальчиках разного уровня появлялись заметочки о неком фантастическом фильме в жанре «И вновь Америка в огне». Пафосу накинули наши прокатчики, решив не переводить оригинальное название. Народ клюнул. Но, как оказалось, фильм откровенная халтура. Даже начиналось все вроде как прилично. До тех пор, пока главные герои не открыли рты. Такого бреда надо еще поискать. - Джаред, черт, дверь! - Ты не предупреждал, что она может захлопнуться! А по твоему, что еще может сделать дверь?! Или еще ситуация. Среди ГГ есть беременная (а как без них). Ситуация напряженная, решается дальнейший план действий. Одна блондиночка закуривает. «Нам нужно держаться вместе» — говорит один из ГГ. Беременная, косо поглядывая на блондинку: «Я не могу! (И поясняет!) Из-за дыма» Если такая умная, иди на улицу к инопланетянам, воздухом подыши. Действия героев также заслуживают похвал. Одна только идея уезжать от гигантского гуманоида на кабриолете чего стоит. Еще бы пешком пошел! Также несуразностью является способ защиты жилища от захватчиков. Окна простыней завесили и жалуются, что постельного белья на всю квартиру не хватило. А то, что этот гуманоид спокойно до этого людей из более укрепленных мест воровал в расчет наши герои не берут. Последней каплей бреда для меня стал рукопашный бой ГГ и гуманоида. Оказывается, самолетами, минометами, автоматами эту тварь не уничтожить, но если дать по челюсти хорошенько, то сразу сдохнет. Единственным плюсом стало наличие вменяемых спецэффектов. За 10 млн очень даже ничего. Вывод: до невозможности глупая фантастика, вызывающая лишь только приступы смеха. жаль лишь гуманоидов, которым приходится зачищать нашу планету от таких дурачков. 2 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Только что с сеанса. Из зала выходила в немного шоковом состоянии. Да, я особа довольно впечатлительная, но спецэффектами, путь даже первоклассными, меня не удивишь. Всё дело в концовке. Хотя, там тоже немного перебрали. Не ожидала, что всё так закончится… Прошу прощения, что начала описывать фильм с конца, просто только этим мне он и запомнится, потому что остальное можно увидеть в любом «блокбастере», которые выходят минимум раз в полгода. Суть фильма проста: в Америке снова апокалипсис (по-моему уже раз третий за этот год, если вспомнить «Книгу Илая» и «Легион») и группка людей пытается выжить. И сразу скажу первое, что меня расстроило: апокалипсис этот местного масштаба. Кино смотрелось бы гораздо интереснее, будь в нем несколько главных персонажей, несколько историй. То есть, сначала показали бы, как в Америке герои пытались справиться с пришельцами, потом показали ли бы ту же Англию (про которую создатели вспомнили только в конце, и уделили секунд 7 экранного времени), потом еще какую-нибудь страну, а потом возвращались к Америке.(Ну, или хотя бы события в разных штатах.) Я думаю, так было бы лучше. А смотреть на то, как герои перебегают из квартиры в квартиру в Лос-Анджелесской двадцатиэтажке не так уж и интересно. Так и хочется сказать: «Весь мир живёт, как и жил, у людей всё отлично, они занимаются своими обычными делами, одни вы тут от пришельцев бегаете». Ну ладно, оставим сюжет, потому что о нем особо и говорить нечего (Подойдут и два определения: скуден и довольно предсказуем.) и перейдем к актерам и их персонажам. Порадовало, что помимо выражений ужаса и отчаяния, на лицах актёров были и другие эмоции, и даже что-то похожее на чувства. В общем, актёрская игра в фильме — небольшой, но всё-таки плюс. Количество персонажей, лично меня, немного напрягает — уж слишком их мало, но, с другой стороны, подталкивает более-менее осознать масштабы разрушения, которое пытаются нам показать создатели фильма. Спецэффекты — про них я говорить много не буду, на них держится весь фильм, и поэтому про них сказали уже многие до меня, и еще скажут после. Зрелищно. Местами даже красиво. (Меня в кинотеатр заманил кадр, где два человека парят, держась за руки). Вот собственно и всё, что, так сказать, у меня «накипело» после просмотра «Скайлайна». Особо восхвалять этот проекта не тянет — неплохо, но много чего не хватает. Но, если вы любитель фантастики, или просто хотите взглянуть на качественные спецэффекты, то Вам следует это посмотреть. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Мдеее |
| Текст реценизии | Сразу хочется отметить, что я не настоящий ценитель фантастики. Данное произведение лишь в очередной раз подкрепило меня в моих чувствах. Думаю, что это не первая и не последняя рецензия на этот фильм, в которой больше хочется говорить, так сказать, вокруг фильма, нежели о нем самом. В течение всего просмотра в голове вертится лишь одна мысль: «Где-то я это уже видел…». И ведь видел же! В далеком 2005-м на премьере «Войны миров». И экая оказия, творение Спилберга даже сейчас кажется на голову выше своего «клона». Режиссеры и сценаристы явно просчитались, решив пойти по проторенной тропе. Ну ладно, инопланетное вторжение, к этому нам не привыкать. Ну ладно, опять в качестве жертвы выбраны люди, странно, что не собачки с кошечками. Но зачем повторяться то, зачем опять бедных засасывать к себе чтобы потом из них весь дух высосать? В итоге интересная задумка с голубым сиянием была напрочь затоптана. Ну заразите вы нас чем-нибудь, чтобы мы друг на друга бросаться стали, или хоть волю изъявите свою, что надо, зачем пришли. Нет, будем сосать! За 25 минут до конца появились некие проблески, которые были убиты самими же создателями фильма. Упорство идиота, с которым губится большинство интересных идей, нежелание режиссеров рисковать, создавать новое, просто поражает. И подобное явление наблюдается, к сожалению, в большинстве жанров. Как-то так… 1 из 10. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Привет, фантастическая ахинея! |
| Текст реценизии | Колин Штраус и Грег Штраус в 2007 году явили миру бредовый фильм (если мягко выражаться) «Чужие против Хищника: Реквием», который стал их полноценным дебютом в полнометражном кино. После просмотра того «шедевра» даже слова подобрать трудно было, не каждый же день видишь такие низкокачественные фильмы. Но по их заверениям, «Скайлайн» должен был стать чем-то иным, более классным, ведь они контролировали процесс съемок сами, а там им мешали продюсеры и т. д. И что же? Штраусы нагло соврали! «Скайлайн» получше смотрится, нежели «Чужие против Хищника: Реквием», однако общий уровень всё так же низок. С самого начала стало понятно, чем вдохновлялись Штраусы. «Война миров» во многих эпизодах чувствуется так хорошо, что порой складывается ощущение о неправильности названия, «Война миров: Скайлайн» было бы логичнее. Нет, я понимаю, что в фантастике тяжело что-то новое предоставить зрителю, но ведь Бломкампу с «Районом N9» это удалось. Но братья Штраусы выбрали иной путь в создании фильма — использовать готовую концепцию, ради спецэффектов, коких тут много и все они различного качества. Но ведь я смотрю кино не ради взрыва вертолета или падения инопланетного монстра, где сам фильм? Это похоже на через-чур затянувшийся ролик «Как мы умеем делать спецэффекты за небольшие деньги», но уж никак не на нормальный фильм. Действие фильма без спецэффектов напоминают непонятно что: никакого толкового сюжета, посредственная актерская игра и дибильные диалоги. А логика у персонажей просто «железная», прям диву даешься, почему главными героями стали такие идиоты, а не нормальные люди. Видимо, в сценарии старались не уделять много внимания содержательной составляющей, чтобы мы не отвлекались от главного — лицезрения взрывов и побегов. Актеры, как уже было сказано, это тихий ужас. Понятное дело, что пригласив малоизвестных людей создатели сэкономили солидные деньги, однако это не означает, что никакой ответственности перед другими не будет. Дональд Фэйсон, Эрик Бальфур, Скотти Томпсон и другие вызывали лишь разочарование, да и Штраусы почему-то не собирались некоторый моменты делать более убедительными. Неужто было лень делать несколько дублей, чтобы добиться от актеров полной отдачи? Из всего актерского состава лишь Дэвид Зайас смотрелся еще более менее. С бюджетом в 10 млн. долларов «Скайлайн» без каких-либо проблем окупится в прокате, открывая дверь второй части, о которой еще до премьеры первого фильма говорили Штраусы. А вообще, строчка жирным шрифтом на наших локализованных постерах отражает всю суть этого фильма — «от создателей спецэффектов „2012“, а зачем больше? Кому-то разве нужно что-то еще, кроме спецэффектов? |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Еще до своей премьеры данная лента выглядела очень темной лошадкой — за рубежом её рекламная кампания была довольно невнятной, в то время как в России фильм позиционировали, чуть ли не как полновесный масштабный блокбастер (что очень странно, учитывая мизерный бюджет в 10 000 000 $). И вот, после просмотра все стало на свои места: спецэффекты для столь малого бюджета великолепны, но все остальное — просто ужасно. Картина вновь использует крайне стандартный для жанра про инопланетное вторжение штамп: в главных героях у нас здесь по-прежнему обычные люди. Вот только, в отличие от той же «Войны миров», где к главным героям было искреннее сочувствие и ощущение того, что они живые, здесь местные болванчики просто никакие. Мало того, что им совершенно не сопереживаешь, так ведь еще и на протяжении всего просмотра они постоянно тупят, как в каком-нибудь второсортном молодежном ужастике. Самая главная проблема фильма — в нем совершенно не чувствуется масштабности, какой-то серьезной угрозы. Все эти инопланетяне вроде крутые и человечество выносят на раз, но все что мы наблюдаем в фильме, это тотальную тупость наших «гомосапиенсов». Т. е. действовали бы они более слаженно, многих смертей героев можно было избежать. Кстати, сам внешний вид инопланетян тоже не особо впечатляет — не ощущается в них веса, какой-то… реалистичности, что ли. Что же касается непосредственно, экшен-сцен, то для столь малого бюджета они действительно весьма зрелищные. Эпизод на крыше с вертолетами, финал — все смотрится очень бодро и тянет минимум миллионов на 60 000 000. Жаль, что на сценаристов создатели решили не тратиться. Да и честно сказать, несмотря на эффектную картинку, все-таки сами по себе сцены поставлены без искорки, т. е. нет каких-то запоминающихся моментов. Скайлайн — полный провал начинающих режиссеров Колина Штрауса и Грега Штрауса, которые еще со времен «Чужие против Хищников 2: Реквием» не шибко впечатляли. Они уже кстати объявили о начале работ над сиквелом и хочется надеяться, что какая-никакая прибыль данного проекта поможет им в следующий раз не скупиться на качественный сценарный стержень, ибо на одних спецэффектах далеко не уедешь. 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | И бежать не куда и спрятаться негде и сопротивляться бессмысленно… |
| Текст реценизии | «Как мотылек на свет лечу, Сгореть дотла с тобой хочу…» Ну что тут скажешь, молодцы ребята! Собрались в ресторанчике, придумали фантастическую историю о вторжении инопланетян на землю, на салфетке набросали сценарий, созвонились с друзьями актерами, скинулись и за смешные по голливудским меркам деньги создали фантастический триллер, не уступающий размахом, напряжением и эффектам, таким монстрам как «день независимости» или «война миров»! Маститые режиссеры «многомиллионники» посрамлены! Бюджетный «Небосвод» от братьев Штраусов поразил, впечатлил, удивил и напугал зрителя отличными эффектами, реалистичной картинкой, динамичным сюжетом, экшн-сценами и чудовищно-притягательными, хорошо проработанными жутковатыми инопланетными тварями. А что еще ждешь от фильмов подобного жанра? И ожидания эти с лихвой оправдались! Не раскрывая сюжета, понятно, что кровожадным «зеленым человечкам» вновь понадобились представители рода человеческого и явно не для обмена опытом, а совсем с другой, сугубо утилитарной целью… Для этого они буквально пылесосят землю, высасывая людей с поверхности как мусор из старого ковра, зомбируя добычу белым светом. И бежать не куда и спрятаться негде и сопротивляться бессмысленно… Финал интригует и задает много вопросов: то ли авторы намеренно оставили его открытым для возможности продолжить, то ли ресторанчик уже закрывался, и нашим друзьям просто не хватило времени дописать сценарий до конца… кто знает… Но предупреждение не смотреть вверх врезается в память на долго… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Инопланетная бессмыслица |
| Текст реценизии | Помню день, когда впервые увидел трейлер нового боевика про вторжение злобных инопланетян «Скайлайн». Помню день, когда пошел вместе с друзьями не него в день премьеры, в надежде увидеть первоклассный боевик в духе «Дня независимости» или хотя бы «Войны миров». Помню то тошнотворное ощущение, которое лавиной нахлынуло на меня практически сразу после конца сеанса (да и не только на меня одного). И помню то тревожное чувство, возникшее после моего ознакомления с именами режиссеров. Если кто не в курсе, это братья Колин и Грег Штраусы, авторы абсолютно непотребного «Чужой против Хищника:Реквием». Как выяснилось, возникло оно не зря. На сюжете особо останавливаться не буду, ведь для подобного типа лент он практически одинаков — злобные захватчики из космоса как всегда приземляются на нашу затырканную планету, как всегда, без лишних слов, начинают жечь мирные города, и как всегда в бой с негодяями вступает либо доблестная армия США (День независимости, «Марс Атакует!»), либо герой одиночка ("Война миров»), стремящийся спасти семью и одновременно надавать злодеям по рогам. Здесь мы имеем дело с небольшим отступлением от канонов- в бой с осьминогоподобными пришельцами вступает уже горстка перепуганных до смерти людей, главная задача которых-просто выжить. И как они собираются выживать в захваченном незваными гостями городе, оставаясь при этом в пределах одного жилого дома, вещь в принципе, понятная- экшн в замкнутом пространстве- хорошая, в общем, идея, если брать в расчет такие картины, как «Комната страха» или «Паранормальное явление 2». Вот только фокус в том, что у вышеперечисленных картин не было проблем с режиссурой и постановкой, а то что мы видим здесь иначе, как идиотизмом, не назвать. Бессмысленные выкрики героев, шаблонные, предсказуемые диалоги и ситуации, cовершенно деревянные характеры и начисто дурацкие поступки персонажей- все это явно не назвать качественной работой. А если еще взять в расчет несколько абсолютно непродуманных и нелогичных моментов, можно смело говорить о полном провале в данном аспекте картины. 1 из 10 Игра актеров. Да, здесь, конечно, тоже полный бардак. Никто не запомнился. Все, абсолютно все сыграли бездарно. Учитывая профессиональный уровень и опыт приглашенных «звезд», удивляться нечему. Практически все они пришли прямиком из телесериалов и, видимо, только этим можно объяснить их нерасторопность и даже некоторую растерянность на экране. Нет, играть они что-то, да пытаются, вот только получается как-то неуклюже и неестественно, временами- даже наигранно. Лучше бы за пределы телевидения им впредь больше не выбираться. 2 из 10 Спецэффекты. Единственное, за что фильм стоит хоть немного похвалить. В чем-то у братьев Штраусов определенно есть талант. Работу, которую они провели над «2012» Эммериха, мало кто сегодня забыл- она была действительно отличной. И здесь они опять продемонстрировали свой талант. Взрывы, дизайн инопланетян, перестрелки- все выглядит просто шикарно. Жаль только, что во всем остальном «Скайлайн» пуст как консервная банка. 9 из 10 В итоге мы имеем продукт, приплывший на наши экраны из разряда ширпотреба. Шикарные визуальные эффекты не способны сгладить ни полное отсутствие актерской игры, ни кривой сценарий, ни заштампованный, предсказуемый и напрочь покрытый плесенью сюжет. И это печально, ведь кое-какой потенциал у проекта все же был, и, на мой взгляд, его бы удалось раскрыть, если бы за постановку этого псевдоблокбастера взялся кто-нибудь поопытней. А так могу сказать лишь одно- не тратьте свое время на этот фильм. Здоровее будете! 1 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Оно того стоит. |
| Текст реценизии | Хороший фильм. Неожиданно хороший: ждал я от него совершенно иных впечатлений. И здесь, наверное, необходимо лирическое отступление. Вы помните, как первый раз побывали на море? Какое впечатление на вас это произвело? Но главное: этого ли вы ждали? Можно ли вообще получить ожидаемых впечатлений от первого купания в море? Фильм не виноват, что «День независимости», «Война миров» и «Поле битвы: Земля» появились раньше. Ничто не ново под Луной. Самая большая беда фильма в том, что публике — и критикам — изнеженной десятками по-настоящему хороших фильмов, в очередной раз подавай чего-то нового! Мы ждём любимых старых откровений в новом гарнире. Желаем, чтобы нам сделали как в прошлый раз, только ещё лучше. И идём на фильм с чемоданом своих ожиданий, и когда они, ожидания, сгнивают одно за другим — начинаем роптать. «А почему тут снято не так, как нам хотелось?»Даже неловко становится за собрата-зрителя. Фильм-то замечательный. А теперь — почему я так думаю. Фильм жесток и отрезвляюще безнадёжен. Он нетрадиционно трактует избитую идею насильственной колонизации Земли — и в неоднозначном своём пессимизме бьёт, что молотом по голове. Да, его заслуженно ругают за спорную физику спецэффектов, неубедительную психологию поведения персонажей и обилие штампов — но, буде позволено мне высказаться, всё это такие мелочи!.. Потому что мы живём в эпоху становления фотореалистичных компьютерных эффектов. Если раньше съёмки одного фильма были событием эпохальным, и о киношедеврах говорили десятилетиями, то сейчас индустрия поставлена на поток, и любой сериал привлекает нас едва ли не больше, чем очередная часть «Сумерек» (не к ночи будут помянуты). Почему? Да потому, что в формате фильма высказать яркую и запоминающуюся Идею — всё равно что высказать её в формате рассказа. Роман лучше, долгая история — интереснее. А «Горизонт», даже если забыть об оздоровляющем для воображения эффекте «холодного душа», предлагает такой простор для интерпретации и продолжения, какого не было, пожалуй, со времён «Терминатора». Его есть, за что критиковать. Недостатков уйма. Но я зашёл на сайт, чтобы убедиться: бюджет окупился, второй части (дай боже) — быть. И я буду ждать с нетерпением. Оно того стоит. 8 из 10 Ждали и дождались. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Каков он, хай-тек у инопланетян? Нет, это уже вовсе не «День независимости», где Инопланетяне 90-х годов разрушают лазерами небоскрёбы и летают на каких-то тазиках. Это даже не «Война Миров» 2000-х, где инопланетяне уже более подготовлены, и собирают людей пачками в свои трёхногие ходунки. На этот раз инопланетяне поступают уже более грамотно: они посылают к нам гигантские пылесосы. Несмотря на банальность сюжета, есть и эксклюзивный изюм. О нём по подробнее. Bluetooth 6,0 В фильме сразу видно: инопланетяне на шаг впереди человеческой расы: они используют Блютуз шестого поколения: лучи инопланетного блютуза уже способны передавать информацию не только от ПК к ПК, но и к человеку. В роли порта входа используются глаза. Данные лучи по мимо передачи информации имеют возможность осуществлять внешний доступ к мозгу, и брать его под свой контроль. Новые роботы и гаджеты Присланная на землю захватническая армия оснащена биомехами: полу роботы- полу мясо. Да ещё и к тому же с повышенной регенерацией деталей. А главные материнские корабли практически не подвержены ни каким внешним разрушающим факторам: под дождём не ржавеют, в огне не плавятся, да и после того, как их взорвать ракетой, восстанавливаются из обломков, и снова включают блютуз. П. С.: Нам бы перехватить их технологии, представьте: едете на машине, спустило колесо, машина сама себе его поменяла и накачала. Удобно. Технологии Ктулху Так же можно сделать вывод, что у инопланетян развита медицина. По крайней мере они уже достаточно легко умеют извлекать человеческие мозги, причём тут-же их вставлять в своих био-мехов, оживляя их этим. Ктулху завидовал бы: ведь он раньше думал, что для того что бы получить силу, мозг нужно съесть, а его оказывается нужно поставить вместо своего. И всё таки инопланетяне не прилетели Кто бы вам что не говорил — этот фильм совершенно не похож на «Район N9». Нет здесь никакой взаимосвязи между пришельцами и людьми: нет никаких переговоров, и умных, испорченных галактическими знаниями глаз. Да и самих инопланетян нет. Они остались по всей видимости дома, и атаковали нас с помощью своих технологий. А технологии, надо сказать, выполнены очень изящно и со вкусом. На «Марсе» явно есть гуманоидные дизайнеры. Особо просматривается японско-китайские мотивы в эргономике космической утвари: некоторыми элементами техника похожа то ли на катаны, то ли на 3-Д иероглифы. Да и то, что летающие плазмо-кальмары, явно содранные из Матрицы (а матрица как известно, берёт начало с японского мультика-манги «Призрак в доспехах») явно даёт понять, что Марсианские слизняки перехватывают Земные сигналы и втихаря смотрят Аниме. Сюжетно-небесная линия Сюжет чист и прост как небо после дождя. Прилетели, напали, развалили. Как всегда в центре событий Америка. (Инопланетяне знают куда лететь. А именно: Л. А. Персонажи в течении часа бессмысленно бегают в кадре, громко орут, ругаются, и систематически умирают в произвольном порядке. Всё бы гениально и просто, но после всего этого примитива получаем феерию юмора: главный герой, видя, что из автомата и ракетами их не убить — решает сначала убивать их топором, ну а потом и вовсе разбивает врага в рукопашную, надавав кулаками им «по мозгам». Концовка немного выбивается из общей картины, т. к. её неожиданный поворот немного выше всей идеи в целом (чем всё закончилось — раскрывать не будем). Но сделан этот свежий ход не для красоты, а исключительно что бы закинуть удочку на продолжение кинотворения Скайлайн-2, которое уже планируют отснять на 2012 год. Одним словом, концовка фильма — этакое кофейное зёрнышко на дне пустой стеклянной банки, как-бы говорящее нам: «Если фильм показался вам поверхностным и не глубокоидейным — обязательно посмотрите вторую часть: уж там-то будет явно интересно!» Я бы даже предложил бы им эту фразу вместо лозунга. Анонс По всей видимости, в Скайлайн-2 по мимо гигантских пылесосов (или человеко-сосов, если хотите) прилетят исполинские микроволновые печки (что бы разрушить нам озоновый слой) и мега-мясорубки, что переколошматить землю как тесто. Ну и естественно, будем надеяться, что помимо Bluetooth 6,0, гуманоиды в следующей серии привезут нам наконец технологии бесплатного безпроводного интернета. 8 из 10 (за красивый БлюТуз и хорошее звуковое сопровождение) |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Из ниоткуда в никуда |
| Текст реценизии | Уважаемые господа киногурманы, позвольте вам представить рецепт сборной солянки, пардон блокбастера, от братьев Штраус. Готовится быстро, недорого, ингредиенты доступны. В качестве основы берем что-нибудь старое и заслуженное, ну, например, «День независимости» и «Войну миров». Масштабные виды города, огни небоскребов — и инопланетные корабли неясной формы. (Зритель любит большие панорамы, зрелище города ночью, возможность повсеместной угрозы — ему должно понравиться). В роли важного составляющего добавляем что-нибудь красивое и опасное; подойдут осьминоги-искатели из «Матрицы». И можно еще пару сцен погонь, скажем, из «28 дней спустя» и иже с ними (Зрителю нравится, когда ему щекочут нервы внезапной опасностью, воплями, визгами, осьминожки — это хорошо) Чтобы зрелище получилось не только убойным, но и одушевленным, вставляем кадры, иллюстрирующие отношения героев. (Эта сцена — кадр, где пара на крыше, парень на коленях девушки, а вокруг все летит, сражается, горит, гибнет, грохот, вопли («…смешались в кучу люди, кони…») — даже меня растрогала. НО! Где-то я это видела, причем именно в таком замедленном варианте, вот только не помню, где. Ладно, не суть важно. Главное — кадр действительно сильный, просто он не принадлежит этому фильму, выделяясь как дорогое украшение в куче грязи) Потом чтобы зритель проникся уже до конца берем идейку из «Марс атакует!», слегка преобразуем и пускаем в дело. Там человеческую голову пришивали к телу человека, а здесь весь мозг в дело употребили. Ну и как последний штрих, вроде зелени в супчик (читай — смертельный удар в солнечное сплетение бедного зрителя) — возможность существования человеческого разума в нечеловеческом теле, привет из «Девятого района» Удар цели достиг — усталость от просмотра пересилила здоровое любопытство, куда же заведет авторов их нездоровый плагиат. К счастью на этом безобразие закончилось. Господа зрители, кушайте пожалуйста, солянка к употреблению готова. А если серьезно, то просто смотреть фильм невозможно — поминутно всплывают аналогии с кучей увиденного-прочитанного, что не дает хотя бы расслабиться под мельтешение картинок. Итого: качественно сделанная копирка многих фильмов. Смотреть можно, если вы одновременно заняты чем-то другим: пишете доклад, готовите обед или на худой конец разгадываете кроссворды. Потому что занять голову только фильмом очень тяжело. 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Как человек, чрезвычайно падкий на фантастику, фильм «Скайлайн» пропустить я просто не мог. А что, сюжет незамысловатый, хороший. Мне такие темы нравились всегда. Плюс от «создателей спецэффектов к…». Эта фраза, кстати, развеселила: больше хвастаться, конечно, нечем. Впрочем, развеселило не только это. Фильм вообще оказался весёлый. В силу своего великолепного английского, иначе как братья Страус(ы) воспринимать фамилию создателей отказываюсь. И им это вполне идёт. Начинается всё с того, что в 4 часа утра, без объявление войны, немецко-фа… тьфу ты, блин, инопланетные «войска» решают окончательно и бесповоротно решить человеческий вопрос. Начинается операция «Зачистка», иначе и не назовёшь. Особое оружие инопланетных супостатов — некий гипнотический свет, все свойства которого остаются неизвестными, либо не полностью раскрытыми, кроме функции самой главной: заманивание глупых людишек в огромных количествах, для перемещения на корабли. В дальнейшем с небес на землю спускается и остальная техника пришельцев, для точечного сбора тех, кто на огоньки не купился. И в таких непростых условиях предстоит действовать группе выживших главгероев. Происходит всё это в Лос-Анджелесе. И только в Лос-Анджелесе. Так же по ходу просмотра инопланетяне были замечены в Нью-Йорке. Что творилось с остальными местами не ясно, но, видимо, по логике, они так же были атакованы. И либо это так, либо для Страусов понятие «весь мир» включает в себя Лос-Анджелес, Нью-Йорк и всё пространство между двумя этими городами. Будем надеяться, что это так и влупили только по светочу демократии. Но в любом случае, не эпично. А, значит, уже не так интересно. Собственно, весь фильм представляет из себя тупые мыканья главных героев в разные стороны с целью сохранить свои жалкие жизни от инопланетного беспредела. Ну и поскольку мыканья тупые, смертность среди отряда довольно высокая. Сами главные герои неисправимо, клинически тупы. Они ведут глупые диалоги, совершают глупые действия, не делают того, что надо, с удручающим постоянством творят то, что не надо. И вместо того, чтобы сделать нечто путное, они глупо бегают по дому и умирают. Например, каждый раз, когда появляется (естественно неожиданно) какая-нибудь инопланетная тварь, кто-то постоянно кричит сакраментальное слово «Бежим!». Нет, блин, постойте, посмотрите, в карты поиграйте. Скажем, идут два человека, и тут на них бешеная собака набрасывается. Что, кто-то скажет другому «бежим»? Нет, они просто побегут. А когда появляется что-то, ростом и массой в несколько тысяч собак, и куда опаснее, надо это обязательно крикнуть. Ещё пытаются открыть закрытую дверь руками, имея при себе заряженный пистолет. Или удирая от очередного монстра ждут, когда в сторону отъедет решётка и может будет проехать. Не обошлось и без штампов, типа крутых фраз перед эффектным самоубийством/самопожертвованием. Присутствуют ссылки на первоисточники, конец фильма наверняка придуман от впечатления концовки 4-го Чужого, и даже чуть чуть от Хищника 2-го. Но, это уже моя фантазия, ну, мне так кажется. Впрочем, всё это не так уж сильно мучает, когда всё вокруг взрывается, стреляет, разваливается, бабахает, всюду шастают монстры. А вот когда всё успокаивается и герои только говорят, ну хоть вешайся… Действительно, без шуток. Только спецэффекты и спасают. А в фильме они хорошие. Они единственное, что в фильме хорошее. А учитываю бюджет, поневоле удивляюсь, как это Страусы смогли уложиться. Либо врут, шельмы, либо мастера своего дела. И, думаю, скорее второе. И ведь в прокате с таким мизерным бюджетом наверняка отобьются, несмотря на убогость всего остального. Хитрецы. Актёрская игра, сценарий — тихий ужас. За весь фильм не услышал ни одной шутки. Неужели не нашлось места для остряка, относящегося к происходящему с крайним цинизмом? А ведь шутка строить и жить помогает. Американская армия представлена двумя вертолётами, кучей самолётов и отделением пехоты. Ессно, ничего у них не получается, ничего не выходит и, в конце концов, все они умирают, ввиду тотального численного превосходства агрессоров, техническому преимуществу и феноменальной живучести биоагрегатов врага. Опять же не эпично. А всё вместе ещё и не правдоподобно, как бы глупо не звучал этот аргумент в фантастическом кино. В общем и целом, ничего особенного. Одними спецэффектами сыт не будешь, нужна какая никакая а мораль. А в фильме её нету, какая-то идея напрочь отсутствует. Где доброе, где вечное? Может оно и есть в конце, но всё получается столь скомкано и не оформлено, абсурдно, что смотрится как оправдание, мол, ты не полную чушь все эти полтора часа смотрел. Можно назвать кучу фильмов, где техническое исполнение получше, и от всего остального зубы не болят. Лучше не смотреть. 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Ты что, не понял? Это война!» |
| Текст реценизии | «Скайлайн» имеет смысл поглядеть не только потому, что глобальным вторжением инопланетян на Землю нас радуют довольно редко. Это еще и отличная возможность убедиться в том, что режиссеры неоднозначного «ЧпХ Реквием» действительно умеют делать качественную картинку. И они вовсе не забывают про все остальное, просто про драматургию и качество сценария можно сказать лишь одно — не дано! И, если в многострадальном продолжении AvP у Штраусов был готовый материал, когда с персонажами ничего и мудрить то не надо, да нехилая поддержка студии, то «Skyline» — уже натуральная проверка на истинные возможности инициативных братцев. Что бы там в итоге не получилось, снять сейчас за 10 млн. фантастику с красивой картинкой, да еще и буквально в одном здании Лос-Анджелеса, сможет далеко не каждый. Самим вторжением искушенных зрителей не удивить уже, наверное, с момента выхода «Дня независимости». Такие оригинальные картины, как «Район номер 9» и «Монстро» не в счет — там работали очень талантливые люди, и за счет классных находок были вознаграждены зрительским признанием. А «Скайлайн» больше всего напоминает бюджетный клон фильма-катастрофы Эммериха, причем это было понятно с первого же тизера. Технологии шагнули далеко вперед, да только гигантские детализированные корабли с ярким синим светом никуда не делись. Снова свет, только на этот раз не разрушающий города, а просто забирающий всех людей для понятное дело каких целей. Наши мозги у инопланетян все еще в цене, ради этого стоит побороться с истребителями, вертолетами и даже с упрямыми шоу-мэнами, которые мечутся в стенах пентхауса, каждую минут произнося давным давно затертые до дыр реплики. Про актеров ничего плохого сказать не могу, хотя многие жалуются на популярное нынче отсутствие актерской игры. А какая тут нафиг игра, если сценаристы — дети, которые, насмотревшись вышеперечисленной фантастики, понахватали отовсюду и распихали в хаотичном порядке. Болтовню героев лучше не слушать вообще, местами она попросту неуместна. Беготня от пришельцев, которых напрямую стырили из компьютерных игрушек Crysis и Resistance, к сожалению, очень не изобретательна и скучна. Здесь нет местного Риддика, которые одним эффектным движением может расправиться с любой тварью, тем самым вызвав восторг зрителя. Обыкновенные калифорнийцы погибают весьма нелепо и их совсем не жаль. Потому что пытаться убежать от монстров размером с дом, которые выбрасывают щупальца на много-много метров вперед, — это опять детская фантазия сценаристов. И вообще, братья Штраусы не хотели никому угодить — они просто собрались в своем особняке, вооружились компьютерами и сыграли свой «День независимости». Спецэффекты для столь скромного бюджета отличные, но вблизи их цифровое происхождение все же бросается в глаза. В расход пошли нелепые эмоции персонажей, дубово обыгранная любовная линия Джеррода и Элейн, и самое главное — центральная идея с воровством мозгов. По сути, удались лишь парочка экшн-сцен с четвероногими зверями, и эффектная воздушная баталия, которая в итоге тоже ни к чему не привела. Необычный финал слегка удивил, но последняя сцена в который раз напоминает, что создатели чересчур увлекаются мультиками и комиксами. «Скайлайн» не получается назвать плохим фильмом, благо картинка выручает, да и на вторжение очередных громадин посмотреть охота всегда. Но жутко глупые диалоги и наивное заигрывание с уже давно мертвыми кино-штампами также не дают с уверенностью заключить, что это хорошее кино. На мой взгляд — режиссеры Штраусы на этот раз совсем уж заигрались, в результате чего на свет появился бюджетный клон «Дня независимости». И не слушайте героев этого фильма! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Не смотри вверх». И на экран тоже |
| Текст реценизии | На сегодняшний день существует множество фильмов о пришельцах, которые по разным, иногда неизвестным им самим причинам, захватывают Землю. Чаще всего, правда, именно США. С врожденным американским патриотизмом каким-то образом спокойно уживается удивительно стойкое желание постоянно разрушать города своей могучей Родины-матери. В «Скайлайне» страшные события сконцентрировались в Лос-Анджелесе. Сюжет фильма непродуман. И это мягко сказано. Главные герои — Джерад и Илэйн. Что в них примечательного, понять сложно, но показывать их борьбу с пришельцами нам будут полтора часа. Впечатлил разговор Джерада с Илэйн, когда она сообщает ему о своей беременности. - У меня задержка. Я сделала тест… - Но я не готов к этому! Ну, а биться с инопланетными агрессорами этот хлопец, надо полагать, готов всегда. Самой собой — это же куда интереснее. Непонятно, почему нам сначала показали начало событий, а потом вернули на полдня назад. Видимо, для того, чтобы зритель не уснул сразу и еще пятнадцать тяжких минут ждал начала интересного момента. «Скайлайн», который, кстати, не удосужились даже озаглавить по-русски, ну, да это понятно, так ведь гораздо более интригующе, — помесь «Дня независимости» и «Войны миров», причем помесь не особо удачная. Всё это мы уже видели, так что ничего нового. Для меня остался непонятен эпизод с ядерной боеголовкой. Ну, ладно пришельцы свой корабль восстановили, но людям-то почему нет вреда, как здания оказались целы после ядерного взрыва? Особо порадовал финал. Не хватало только фразы «to be continued». Итак сложилось впечатление, будто смотрю сериал, причем не с начала. Спецэффекты не впечатлили. Было всё уже это! Скука смертная. Целый час герои будут метаться по одной комнате, чтобы в последние десять минут постоять на крыше здания, где находилась эта самая комната. Итог: это не фантастика, это скука смертная. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Максимальный минимум |
| Текст реценизии | Что еще можно было ожидать от фильма, в заголовке которого значится фраза «От создателей спецэффектов „2012“, кроме как фильм, полностью снятый на зеленом фоне. Но посмотрите на эту цифру — $10 000 000. Не очень-то впечатляет. Но это не самый большой минус «Скайлайна». Учитывая то количество фильмов об инопланетянах, что уже существует, уже и не знают, что придумать, чтобы оправдать их появление на нашей планете. Так вот, прилетели они в Лос-Анжелес не с самыми добрыми намерениями. Рыскают, кушают всех подряд, крушат все на своем пути. Только вот почему-то не подходят к воде (почему, нам так и не объяснили). Напрашивается мысль: то ли нам не полную версию фильма показали, то ли сценарий писался за день и не перечитывался. Просто логической связи между теми или иными событиями просто не просматривалось. Например, к чему было делать акцент на том, будто парень, которого спасли от «света» чувствовал в себе изменения (то ли силу какую невиданную, то ли совсем в пришельца превращался). Я просто жутко критична по отношению к фантастике. Выдуманное хоть как-то, но должно обосновываться! Можно было бы продолжать список несоответствий. Куча недомолвок и провалов в тексте, например. Минимум диалогов, минимум действий. А финал вообще как будто скомкали и выплюнули, не найдя лучшего объяснения всему происходящему и предоставив нам возможность самим парировать в догадках. Никакой идеей в фильме и не пахло. Так как он начался ничем и закончился тем же. Если создатели ставили на спецэффекты, то прогадали. Ничего сверхъестественного я не увидела. Звезды в актерском составе тоже не значится. Да и те актеры, что были, сами по себе, не примечательные и не выразительные. И по какой-то причине не было напряжения, фильм не захватывал абсолютно. Скучно, нудно и совсем безграмотно. А не суметь довести историю до логического конца — уже провал. 3 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Начинаем зарядку, смотрим влево, смотрим вправо, смотрим вниз, смотрим вверх ….. !!!» |
| Текст реценизии | Титры изрядно слепили от света и синевы, но нареканий не вызывали (Я сноб какой? Чтобы к титрам докапываться?!). Итак понеслась? Начало вызывает доверие, панорама города, инопланетные захватчики летят к земле, классика жанра. Все просто супер, все просто зашибись. Пока не наступает момент перелома, а именно, возврат времени на 15 часов назад. И тут же понеслись возмущения в голове, да какого черта, почему они это сделали, сценарист убогий монстр! Оригинальный ход, но абсолютно ненужный и бессмысленный, к тому, же что из этих 15 часов никто ничего толком не узнает. Диалоги не способствуют развитию героев, а также никак не раскрывают их, все видно и так. Будто над каждым стоит Капитан Очевидность и следит, чтобы зритель все понял, что к чему. Бессмысленный речитатив, исходящий от каждого персонажа не просто раздражает, а более того, бесит и низводит. Это ж, за какую еду пришлось работать сценаристу, чтобы так писать сюжет и сценарий в целом? Думаю бесполезно решать убогого рук, он ногами строчить начнет, а если и ног решить, так чего доброго и лицевая часть тела в ход пойдет. Хотя, возможно фильму от этого только лучше будет, уникальность обретет, «от сценариста-инвалида, не имеющего рук, ног и половины мозга» будет гласить постер, ну еще снизу маленькими буквочками отметят что-то про «2012». В общем, примитивные диалоги и общая убогость сценария заслуга человека сидящего в подвале дома братьев Штраус. На хлебе и воде много не напишешь, господа, покормите его йодсодержащими продуктами. Цитата: - Смотрите! Они пришли с миром! (фильм «Марс атакует!») Перекатываемся плавно к актерам. А вернее к тем людям, которые себя актерами величают, по неведомым им самим и мне, причинам. Эти людишки портят буквально все впечатление от фильма в целом, подкрепленные ужасным сценарием и диалогами, они на редкость противно кривляются оператору, который глядя на весь этот ужас решил с горя напиться и камера в его руках ходила ходуном (ох уж эта псевдо-документалистика), только не ясно, зачем он то статично камеру держит, то трясет ее со странной постоянностью и отточенностью, 3 секунды и встряхивает, 3 секунды и опять встряхивает…парень вы не в туалете, не надо так делать! Ну да ладно, отошел от актеров, пора бы к ним вернуться, как бы печально это не выглядело для меня. Итак, главный герой, этакий мачо с татухами, который к любой бабушке поспешит на помощь, олицетворяет из себя образец истинного добра и адепта света. Он немерено крутой, истеричка и очень умный весь из себя. У него есть вечно ноющая стремноватого вида подружка, которая как ей и положено постоянно орет и паникует. Так же имеет он друга, афро-американца, который под невнятный реп раскатывает по городу на своем «феррари», он успешный музыкант, и имеет жену и любовницу, просто образец отца семейства. А еще в картине есть самый настоящий сержант Анхель Батиста, ой простите….. это далеко не Декстер и не Майами, это Лос-Анджелес, в общем, есть у этого фильма Дэвид Зайас, не дает фильму скатиться в окончательную яму порока и гнева, в которой правит сам сатана ада кинофильмов, г-дин Уве Болл. Этот мужик показывает настоящие эмоции, не строит рожи оператору, а просто играет, как ему и положено. Поэтому, Батиста, ты молодцом! Что касается музыки, то было немного непонятно, какого лешего в титрах значился Брайн Тайлер, когда музыку писал Мэттью Марджесон? Ну впрочем это не столь важно, потому что музыки толком не разобрать. Драматичности не всегда добавляет, а для фона вполне себе подходит, отдельно не воспринимается напрочь. А что касается песен, то напрочь теряется ориентация происходящего и создается впечатление, что под видеоряд произвольно вставили несколько музыкальных треков, которые с тем что творится на экране, ничего общего не имеют. Например, для меня до сих пор, осталось загадкой звучание трека группы «30 Seconds To Mars» — «Kings And Queens», песня не к месту, не к времени. С таким же успехом ее можно было бы вставить в момент, когда тонул «Титаник», ну, или ДиКаприо. Впрочем музыка не является минусом фильма, напротив, она идет в плюсы, потому как только на ней и держится вся шаткая атмосфера этой картины. Вот за что хочу пожать руку господам творцам, так это за спецэффекты, которые порой и выглядят ужасно и неестественно, но на то они и спецэффекты. А если взглянуть мельком на бюджет картины, так и вовсе становится хорошо и приятно от осознания, что довольно ничтожная сумма была затрачена на фильм, и для такой суммы компьютерная графика просто о-го-го как хороша. За исключением некоторых моментов, бронированные небьющиеся стекла, вертолет врезался в здание, а оно мало того что цело, так и стекла не разбились, вертолет упал на землю и взорвался. Лежаки как стоят, так и стояли, им по барабану взрывная волна, собственно по барабану не только лежакам, но и деревьям, а также воде в бассейне. Также не ясен, остался факт целостности города, после удара ядерной бомбой. На удивление все цело и мало, что повреждено, только вдали что-то горит красным огнем. Да и вообще, панорамы крупных городов без повреждений и лишь с дымом то тут, то там и даже сям не внушили никак, будто и вторжения не было, будто бы и не сопротивлялись совсем, будто бы, не шарахали по негодяям ядерными боеголовками. Пару слов о инопланетных гадах, они являют собой синесветящуюся помесь варкравтовского ктулху и динозавра с моллюском. Любят цитировать великих мира сего, поэтому не чурают себя подражанию захватчикам из «Войны миров», а также допускают некую схожесть с «Районом N9». И цель их порабощения, немного страшна и нелепа, возникает вопрос, как они без этой детали до нас-то добрались? Если только и живут этим, под «этим» я понимаю — МОЗГ! Итого, я имею перед собой весьма посредственную и очень проходную картину, на которой заострять своего внимания определенно не стоит. Это не полный отстой, но далек от хорошего кино. На один раз посмотреть вполне сойдет, но потом лучше помахать ручкой «Скайлайну» и Штраусам, и обратить свой взор на грядущий «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес», где и актеры хорошие играют, и тизер кричит, что фильм крут. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Война N9 или район миров |
| Текст реценизии | Еще до просмотра фильма, но после покупки билета я понял — меня развел грамотный пиар. Фраза «от создателей спецэффектов 2012» затуманила мой разум и словно в фильме — отключили мне мозг. Судя по отсутствию пустых мест — не я один такой. Сюжет без преувеличения можно описать в двух словах: на город прилетели инопланетяне, которым нужны мозги людей, видимо чтобы зарядить собственные. Думаю, кто писал сценарий, особо не парился и словно в школе написал сочинение за день до положенного срока. Актерам повезло, надо всего лишь трястись, кричать и делать испуганный вид. В фильме присутствуют нелогические сцены: во время нападения инопланетян нельзя пользоваться лифтом, об этом знают все. Зачем нужен сосед с собакой? Вы скажете чтобы забрать мерседес? а мерседес вообще пригодился? Похоже мозг вырвали у сценариста… Про спецэффекты: тут всё отлично, синие сгустки энергии аккуратно падающие с неба — смотрятся очень красиво. Сами инопланетные корабли тоже выглядят захватывающе. Однако, более мелкие твари выглядят банально, мне лично напомнило других братьев (см. Матрица). Боевые действия в воздухе прорисованы очень натурально; было бы неплохо, чтобы их было больше в фильме. Концовка: казалось, фильм уже испортить нечем, а нет. Авторы меня смогли поразить своей глупостью, а именно вставкой последних 5 минут фильма. Надеюсь второй части не будет! 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не дорого и красиво |
| Текст реценизии | И так, перед нами пресловутая фантастика 21века. Пришельцы снова атакуют человечество и у них это весьма не плохо получается! Ничего нового для себя в этом фильме я не увидел, так как схожих по сюжету фильмов навалом… Но тем не менее я поклонник подобных сюжетных линий, и просматривал данную постановку с превеликим удовольствием! Удивили спецэффекты, ведь бюджет фильма составляет всего 10 000 000$! Вот что значит экономить на актерах… Да! в фильме нет таких мужиков как Уилл Смит и Том Круз, но ведь в этом и есть некая изюминка киношки. Опять же вся баталия происходит вокруг главных героев фильма. Некой компании молодых ребят. Таким образом мы лучше понимаем людей, переживших нападение из космоса! Глобально затрагивать тему братья режиссеры не стали. И на этом тоже сэкономили. Присутствуют моменты романтики, от чего сглаживается весь ужас творящийся за окном пентхауса. Ну так что по мне — без романтики кино смотрелось бы еще лучше. В конце фильма нам дают намек, что битва еще не проиграна… И поэтому концовка не кажется такой грустной, как казалось бы… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Всего $10 000 000? |
| Текст реценизии | Начну с того, что однажды я увидел рекламу, в которой говорилось, что выходит на экраны новый фильм от создателей спецэффектов «2012». Я смотрел этот фильм и мне понравилась насыщенность картины, а уж тем более интрига, которая захватывала. Вот я и решил увидеть «Скайлайн», да бы лицезреть вновь понравившиеся спецэффекты. Сюжет оказался не интересным. Не было никакой интриги в человеческих взаимоотношениях. Идея войны не раскрыта, не было ясно зачем прилетели эти существа, к чему эта война. Отношения главных героев в начале стали обретать интригу, но но дальнейшего развития не было. Актеры подобраны хорошо, но вот не справились с образами сценаристы. Если в фильме «2012» было переживание за судьбу людей, то тут даже ни разу не вздрогнуло сердце. В таких фильмах должен быть герой, либо в лице правительства, либо в лице одного из героев, однако здесь не было ничего кроме попыток военных устранить конфликт. Концовка не удовлетворила, а ее так таковой и не было. Война началась не известно откуда и закончилась ничем. В фильме не предполагалось откуда взялись эти монстры и поэтому зрителям осталось это не понятно. Что касается спецэффектов и окружающей обстановки, то тут я ожидал большего. Затраты оказались не большие на фильм — оно видно сразу. Синий цвет это хорошо придумали, но и еще пару моментов с убийством, а в остальном все происходило однообразно. Обстановка одна и таже, хотя и украсили картину дорогими машинами и квартирами. Сам образ монстров оказался красивым, но вот довести его до совершенства создатели не смогли. Фильм расчитан на молодую часть аудитории, авторы хотели поразить контрастностью картины, но у них это не удалось. Кино не заставило задуматься и после просмотра даже не было желания увидеть продолжение. 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Второсортно |
| Текст реценизии | Я, конечно, люблю быть оригинальной, но в случае со «Скайлайном» мне ничего не остаётся кроме того, как примкнуть к армии недовольных этим голливудским «шедевром». Ибо сколько я не пыталась найти в этой картине хоть что-нибудь, достойное хороших оценок, мои попытки так и не увенчались успехом. 1. Сюжет. Его нет. Он просто отсутствует. Да, начинается всё с того, что молодая пара прилетает на вечеринку к другу, но последующий за этим целый час невнятной и бесцельной беготни приводят в недоумение. Концовка ещё более невнятна, чем весь фильм, и напрочь лишена всякой логики. Пересматривала её отдельно несколько раз, но так и не поняла, что всё это значит. Наверное, создатели фильма таким образом намекают, что нужно посмотреть вторую часть, чтобы во всём разобраться. Нет уж, спасибо. Мне и первой достаточно. 2. Актёры. Не произвели на меня никакого впечатления. Да, вроде как пытались что-то изобразить, но по причине убогости сюжета эти попытки выглядели крайне неубедительно. И поскольку всех этих людей я видела на экране в первый раз, могу с уверенностью сказать: увидев их имена на афише следующего фильма, я точно не побегу сломя голову его смотреть. 3. Спецэффекты. На протяжении всего фильма меня не покидало настойчивое ощущение второсортности происходящего. Причём я даже не могу точно определить, чем оно вызвано, но скорее всего тем, что я уже где-то видела такие спецэффекты. Соглашусь, что, может быть, в 3D они и выглядят красиво, но ведь всё равно не впечатляюще. На примере «Скайлайна» мы лишний раз убеждаемся в том, что шикарно распиарить можно любой, даже самый, простите, отстойный фильм. И мне искренне жаль тех людей, которые потратили на него деньги в кинотеатре. Он не стоит не то что денег, но даже времени, потраченного на него при бесплатном просмотре. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | У вас все еще есть мозги? Тогда мы идем к вам! |
| Текст реценизии | Не буду врать — в кинотеатр на фильм я не ходила. Просто не попала. Сейчас вот думаю — всевышний уберег… Диск с данным творением мне вручили друзья, сопроводив это двусмысленными взглядами, гнусными смешками и фразой: «Ну, хоть поразвлечешься!» А еще вкратце рассказали, о чем речь. Как человек неравнодушный к инопланетной тематике, я тут же уселась за просмотр. И на протяжении первых пятнадцати минут мне даже казалось, что фильм интересный. Будущее показало, что я ошибалась. Нет, я прекрасно понимаю, что творчество — процесс весьма неоднозначный, оценка итогового продукта всегда субъективна, а обидеть художника может каждый. Я даже склонна не замечать мелкие огрехи технического плана наподобие «героиня вошла в кадр в туфлях белого цвета, а вышла в черных». Но эта лояльность имеет место только в одном случае: если фильм нравится, если ты видишь, что авторы старались, всю душу вложили, но немного не доглядели. Ну и черт с ними, с мелочами. В «Скайлайн» я не увидела ни души, ни особого старания. Почему-то вспомнилось, как в школьные годы мой младший брат писал сочинение по повести «Тарас Бульба». Муза его не посетила, сроки поджимали, и сей изворотливый молодой человек не придумал ничего лучше, чем… Догадались? Ну да, он взял печально известные сборники готовых сочинений, оттяпал кусочек там, кусочек сям, соединил парой-тройкой собственных фраз и с гордосью предъявил мне на проверку. За эти выкрутасы он получил хорошую взбучку, сочинение мы переписывали с нуля вместе аж до двух ночи, зато в итоге получилась незаезженная вещь на твердую пятерку. Прошу прощения за лирическое отступление, но оно в точности передает мои ощущения от фильма. Не буду говорить, из каких частей сложен этот паззл, в других рецензиях есть подробный анализ. Но меня поражает глубокая вторичность, это буквально калька с кальки, даже не прикрытая никаким фиговым листиком в виде оригинальных поворотов сюжета, необычных героев или нового места действия. Даже я, терпеливая, поминутно стонала с места: «Это же было уже, было!» Плевать, что не все актеры известные, это не всегда вредит фильму, но ему точно вредит, когда специально нанятые (за деньги!) люди даже не пытаются изображать то, что от них требуется. Почему герои — никакие, ни характера, ни правдоподобных эмоций (истеричные крики девиц не в счет)? Диалоги пусты, действия нелогичны, я даже имён запомнить не смогла, хотя на память не жалуюсь. К середине фильма искренне хотелось, чтобы пришельцы всех поскорее сожрали, прекратив бестолковые метания героев между квартирой, крышей и подземной парковкой. Никаких размышлений о загубленной любви и семейных ценностях лично мне персонажи не навеяли. Идем далее. Главная «фишка» картины — сами пришельцы — должны были преподноситься так, чтобы показать всё богатство фантазии авторов и оригинальность их задумки. Но не случилось, тут тоже сплошные вопросы. Если сценаристы хоть немного думали над концепцией иномирья, вторгшегося на нашу бедную планетку, откуда тогда столько несуразностей? Захватчики явились к нам на крутейших кораблях, которым ядерная бомба нипочем — и при этом рассекают по городу пешком, тупо круша попавшиеся под ноги (руки? лапы?) сооружения, а людей хватают склизким языком, как лягушки или хамелеоны. Не худо ли им приходится без оружия и скафандров? По ходу фильма они проявляют редкостную глупость, но как тогда они управляют своими кораблями? И их ли это корабли, поскольку налицо большая разница в уровне развития между теми тварями, которых мы видим, и теми, кому под силу спроектировать такой высокотехнологичный объект. Есть еще вопросы, но суть ясна и так. Только не надо говорить, что это некая недосказанность, призванная будоражить наше воображение! Нет, это форменная халтура, авторам было просто лень продумать всё, чтобы концы с концами сходились. А это уже неуважение к зрителю, имхо. Но что меня действительно добило, так это главная тайна фильма, открывшаяся под конец. Оказывается, чудовища напали на нас, потому что им нужны…наши мозги. Они их изымают целиком и бережно вкладывают в головы новоиспеченным солдатам то ли в качестве собственно мозгов, то ли как экзотический элемент питания. Солдаты бодро топают «в поля» за новой порцией мозгов и заправляют ими конвейер по производству…правильно, новых солдат. Которые тоже идут «в поля»… Такой вот круговорот мозгов в природе. За бортом остаётся вопрос, подходят ли им только наши мозги, и если да, то что будут делать пришельцы, истребив последнего человека? Видимо, умрут от тоски и печали, а также осознания собственной тупости. И к этому мы шли 88 минут? Просто тихий ужас… Мне не было жаль потраченного на просмотр времени, но осталось смутное чувство обманутости, как будто мне подсунули грубую подделку. И особо тоскливо становится от того, что фильм можно признать коммерчески успешным — он отбился многократно. Но мне кажется, что статистика была бы другой, оплачивай зритель билеты не до сеанса, а после. Потому что по большому счету ребятам, снявшим фильм, на зрителей плевать. А сколько еще таких «штраусов» захочет порадовать нас новыми шедеврами, вдохновляясь суммой срубленного по-легкому бабла? Итог: и хотелось бы больше, но рука поднимается поставить только 2 балла, по одному на брата, да и те практически авансом, за красивую, но почти не реализованную идею с завораживающим голубым сиянием. А ведь это лучшее, что было в картине. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Приквел «Красавицы и чудовища» |
| Текст реценизии | Слабый фильм. Где-то прочитал, что создатели сэкономили на гонорарах и взяли малоизвестных актеров, чтобы все вложить в спецэффекты. После просмотра выяснилось, что сэкономили, видимо, на всем — в том числе на сценарии и режиссуре. Спецэффекты так и не развернулись в полную силу — десятки минут экранного времени потрачены на мощный прожектор за окном, фрикции с жалюзи и просмотр «звездных войн». Какая-то большая реклама жалюзи — честное слово! Главный герой пол-фильма уговаривает всех покинуть этот гостеприимный небоскреб и, наконец, начать отрабатывать вложенные 10млн. долларов (хотя, в принципе, — не особо большая сумма для блокбастера). Мерзких чудовищ мочат всем, что под руку попадется — от атомной бомбы до шлакоблока. Инопланетные монстры в ответ обрушивают всю злобу и садизм сценаристов на головы малобюджетных сериальных актеров: из узнанных — старина Терк из «Клиники» и коп из «Декстера». С людьми в фильме вообще не церемонятся — обращаются как с креветками. Из-за этого после просмотра остается неприятно-мерзкое ощущение. 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Притяжения больше нет… |
| Текст реценизии | Я очень люблю фантастические триллеры, и естественно, стараюсь не пропускать премьеры в этом жанре, даже если все критики в один текст отправляют картину в тартарары, а зрители в унисон кричат — долой! В принципе, «Скайлайн» именно тот случай, когда гневные выпады буквально в пух и в прах разгромили работу братьев Штраус, не оставляя на ней и камня, а в это время братья уже готовят продолжение фильма, премьера которого намечена на 2012 год. Картина «Скайлайн» была снята всего за 10 миллионов долларов и легко окупилась в одном только американском прокате, и надо отдать должное, — лента выглядит намного дороже своих вложений. Перед нами открывается весьма масштабное спецэффектное шоу, способное заинтересовать своим размахом. Но главная беда сего творения — это практически полное отсутствие драматургии, которое тут настолько откровенно выделяется, что диву даешься по поводу компетентности режиссеров. Ну, в принципе, тут все понятно — браться Штраус уже однажды показали свои способности, сняв ленту «Чужие против хищника: Реквием», которая так же как «Скайлайн», грешит полным отсутствием содержания и драматургии, но зато имеет у себя в активе несколько визуально интересных эпизодов… А еще, наши братья, специалисты по спецэффектам и этим все сказано. Но, простите, причем тут кино, зачем браться за то, в чем ты абсолютно не компетентен. Ладно, в режиссуру часто метят бывшие клипмейкеры — это по сути своей, те же самые режиссеры, только маленьких музыкальных этюдов, которые вполне имеют возможность в будущем перейти в большое кино, да и примеров тому немало. Но где специалист по компьютерным эффектам и где, режиссер постановщик? Абсолютно разные области и профессии. И я уверен, что возьмись за «Скайлайн», хороший режиссер, фильм бы точно получился по крайней мере — кинематографичным. А то от него за метр веет экспериментаторством — когда двое взрослых дядек, сдают экзамен на предмет того, как можно за минимум бюджета, снять зрелищное кино, не уступающее по спецэффектам дорогим блокбастерам. Эксперимент, скажу я вам, удался, картина и правда выглядит очень дорого, ну, уж по крайней мере не на 10 миллионов. Но, все остальное, несколько удручает. Штраусы собирают с миру по нитке ото всюду. Просматривая сие зрелище, можно узреть параллели с такими картинами как «Монстро», «Война миров», «День независимости» и даже «Район N13». И делают они это абсолютно не стесняясь. Я ничего не имею против подобного воровства, но только в том случае, если оно качественно по всем фронтам, и на своем старте даст фору всем вышеперечисленным предшественникам. Но ведь «Скайлайн», не дает, — он забирает, умело выстраивая спецэффектное шоу, при этом напрочь забывая о тех составляющих, которые в свое время сделали эти работы, популярными… По видимому Штраусы вообще отказались от работы с актерами — запустили в свои апартаменты, пометили где им встать, куда посмотреть и где упасть, а далее взялись за эффекты, которых они явно любят больше. А актеры тем временем даже и не знают, как и на что реагировать, и если со спецэффектами они еще как-то взаимодействуют, то с друг другом — никак. Подобной фальшивой насквозь игры, я уже давно не лицезрел. Каждое слово, каждое действие, каждый жест — буквально сквозит неестественностью, непродуманностью и фальшью. Отсюда, на протяжении всей ленты, даже не за кого переживать. А какие были задатки. Я вот очень люблю фильмы, действие которых происходит в каком-нибудь зажатом пространстве. В «Скайлайне» это целый дом, и хорошо хоть, что режиссер пускает актеров пробежаться по разным его закоулкам, попадая в неприятные ситуации. Тут стоит отметить сцену в подземном гараже, которая была снята весьма динамично и красиво, далее напряженная сцена в квартире у старичка, кстати, сворованная у «Войны миров», ну, и первый эпизод на крыше, который интересен лишь своим любопытством. Но, что касается остального времени — скучновато… В ленте много намеков на притяжение и возвышение, которые можно было бы красиво и по философски раскрыть. Ведь картина снята в жанре фантастики и придуманные идеи должны многогранно раскрываться, рисуя в воображении зрителя что-то значимое и откровенное. Ну куда там, довольствуйтесь чем есть, вот, вам красиво показывают притягивающихся словно магнитом гомосапиенсов к инопланетной штуковине и достаточно. А притягивать вас чем то глубоким, никто не собирается — притяжения больше нет! Хорошо, но неужели нельзя было кинуть зрителям хотя бы побольше загадок и головоломок, связанных с ситуацией в фильме? Почему герои картины совсем не пытаются между собой хоть как-нибудь порассуждать по поводу событий происходящих вокруг них. Все сводится как всегда к одному — «Ты в порядке?» — «Да, а ты?»… В картине очень много почему и зачем, отчего во время просмотра немного путаешься и недоумеваешь. Очень много показывали эпизодов в небе, когда пилоты США пытаются разбомбить летающую инопланетную фигню. Нет, я ничего против не имею, но после нескольких минут этих попыток, становится скучно. В том же «Дне независимости» подобные сцены было смотреть намного увлекательнее, так как зритель был знаком с пилотами и ему был небезразличен исход битвы. А тут, палят ото всюду почем зря, и никакого при этом азарта. К заключению, хотелось бы отметить, что смотреть «Скайлайн», было не совсем безынтересно — эпизодически, в картине просыпался динамизм и было любопытно лицезреть происходящее на экране. Да и визуальные эффекты действительно радуют и не ударяют грязь в лицо, но после просмотра, задумываешься, а ведь картина в целом вообще не несет в себе ничего значимого, и единственное, что хотели сказать режиссеры фильма зрителям — это то, как они могут за маленькие деньги, создать масштабных монстров. Но может ли подобное называться киноискусством? Вопрос риторический… P.S. Как оказалось, «Чужой против хищника: Реквием», не является случайным промахом братьев Штраус — их новая картина «Скайлайн», еще раз подтвердила то, что режиссеры они, безумно не компетентные. В ленте отсутствует даже намек на драматургию, а актеры играющие в ней, лишены даже толики правдоподобности. Эпизодически, в картине можно узреть пару симпатичных и динамичных сцен с прятками и побегами, да и с учетом бюджета, визуальный ряд в ленте весьма впечатляющий. Но в целом, картина у братьев получилась слабоватой… 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Инопланетное вторжение. Битва за жизнь. |
| Текст реценизии | Недавно я пролистывал список ста худших фильмов КиноПоиска и случайно мой взгляд упал на фантастическую картину «Скайлайн». Да, это далеко не лучший фильм из тех, что я смотрел, но и не худший. Можно сказать, средненький. Я его смотрел в кинотеатре, и вы знаете, я бы, наверное, поставил бы даже семёрку. Но, потом, я решил пересмотреть его с друзьями дома. И, вы знаете, впечатление почему-то сильно изменилось (на сколько, узнаете в конце рецензии). Ну, ладно, давайте по порядку обо всём. Идея очень не нова, это я понял ещё после первого просмотра трейлера к картине. Разве что, то, как люди кучей взлетают вверх, для меня было в новинку. Ну, так вот, люди как всегда ни о чём не догадываясь веселятся и бездельничают, как в один прекрасный момент прилетают инопланетяне, и дела становятся уже не такими радужными. Паника, и всё такое прочее охватывает людей. Пришельцы с кораблей затягивают людей и они смешно, как в невесомости, разом взлетают в небо. Но какая-то горстка людей, как это обычно и бывает, хочет дать отпор нежданным гостям. Ну, вот, пожалуй, и всё, что я хочу сказать об этом сюжете. Вот, если честно, по описанию, привлекает фильм примерно только наполовину. Об игре актёров сказать я могу не так уж и много. Она оставляет желать только лучшего. Эрик Бальфур ещё хоть как-то более-менее держался в своём образе (не выше среднего). Скотти Томпсон тоже пыталась держаться, но, к сожалению, до среднего ей совсем чуть-чуть не хватало. Что, собственно, я могу сказать и обо всём остальном актёрском составе. Кто-то дотягивал до заветной средней оценки, а некоторые, как Томпсон, так и не смогли меня удивить. Спецэффекты были. Если, конечно, можно так сказать. Не «Аватар», конечно, но опять же что-то средненькое. Инопланетяне были неплохо прорисованы, но всё та же до идеала не дотягивает. Но, вы знаете, уж больно они похожи на персонажей компьютерной игры «Crysis». Может быть, кто-то из создателей просто фанат видеоигры. Придумали бы хоть, что-либо необычное. 5 из 10 Вывод на эту оценку, как вы, наверное, заметили, виделся уже на протяжении всей рецензии. Так как фильм получился очень средненьким, об этом свидетельствует и цвет отзыва. P.S. И всё же он не такой плохой, чтобы его включать в рейтинг ста худших фильмов. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Скайлайн» — очередной фильм про злостных инопланетян, которые как это обычно и бывает в такого рода фильмах решили захватить Землю. Режиссерами данного творения выступили Колин Штраус и Грег Штраус, которые и до этого не выделялись своими работами, которые были бы популярными среди любителей кино. Их «Скайлайн» тоже получился ничем не выдающимся блокбастером, который даже с трудом можно досмотреть до конца в первый раз, не говоря уже о повторном просмотре. И тому есть ряд причин. Первое — сюжет. Самое слабое место картины. Он напрочь лишен оригинальности, за исключением пары-тройки эпизодов. В большинстве своем фильм нашпигован различными сюжетными ходами из фильмов с похожей тематикой о пришествии инопланетян и их варварской захватнической деятельности на Земле. Особенно не вооруженным глазом заметно сходство с картиной 2005 года «Война миров», из которой, кстати, был нагло скопирован эпизод, когда непонятное инопланетное существо своими длинными-предлинными «щупальцами» обсматривало дом, чтобы найти себе очередную жертву. Второй момент — актерская игра, или вернее будет сказать отсутствие как таковой. Актеры играют откровенно слабо, не демонстрируют испуга, страха в глазах, не видно и чувств отчаяния, оцепенения, тревоги у каждого из них. Ничего такого по их лицам не прочтешь. А ведь их герои вынуждены находиться в закрытом пространстве, никаких новостей они не получают, они отрезаны от окружающего мира и непонятно, как долго будет продолжаться эта безвыходная ситуация. Представьте такую ситуацию, представьте, как нормальный человек будет реагировать на это. Один будет находиться в безмолвном оцепенении и ждать неминуемого конца, а другой будет в истеричной панике искать выход из ситуации. Так, где же эти неподдельные искренние эмоции у героев? Здесь их нет. Откровенно говоря, невнятная актерская игра вполне может быть объяснена отвратительным сценарием, где у героев оказались не прописанными должным образом характеры, образы, мотивация и поведение. Из-за того, что персонажи никакие, нет никакого желания хоть кому-нибудь из них сопереживать. Главный герой, который в подобного рода фильмах должен играть бесстрашного, храброго и смекалистого парня, здесь явно этими качествами обделен, либо они продемонстрированы слишком неискренне. Потому что, честно говоря, непонятно, как парень, который своей девушке говорит, что он не готов стать отцом и взвешивать на себя такой груз ответственности, решается, как истинный вояка сражаться с инопланетными существами. Логика отсутствует в принципе. Хорошо бывает и такое, что когда главный герой обделен должной храбростью и рассудительностью, всю героическую деятельность берет в свои руки главная героиня. Но и этот вариант неправильный. Героиня Скотти Томпсон тоже не берет на себя роль лидера, капитана. В итоге становится непонятным, а кому сопереживать, за кого волноваться, чьей смерти опасаться больше всего? Кто-то там еще остался из персонажей? Терри — паренек, который является владельцем этих самых дорогих апартаментов, и где эта небольшая группка людей вынуждена оставаться столь продолжительное время. Персонаж Дональда Фэйсона (Терри) здесь попросту ничем не интересен. Может быть, большего внимания достойны его подружки? Точно нет. В итоге никто не вызывает восхищения, одобрения. В той же «Войне миров» жутко переживаешь за персонажа Тома Круза и двух его детей. А здесь, к сожалению, выделять хоть какого-то героя нет никакого смысла… В итоге 10 млн. создатели потратили явно не зря, жаль только что вся сумма ушла на голые спецэффекты в виде далеко распространяемого синего света и очередной версии внешности инопланетных существ. Всё остальное в фильме оставляет желать лучшего. Смотреть его стоит только из-за этих спецэффектов, но опять-таки, зачем тратить время на этот фильм, когда можно увидеть внушительные спецэффекты, вменяемый сюжет и хорошую актерскую игру в других фильмах про инопланетян. Кинофильм, явно не заслуживающий вашего внимания, если вообще это творение можно назвать фильмом… 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Кино для кассовых сборов |
| Текст реценизии | С самого начала этот фильм напомнил мне фильм «Война миров». Вообще мне кажется, режиссёры взяли все сюжеты из фильмов про пришельцев и смешали их в одну кучу. В фильме компания молодых людей видит, что на город напали пришельцы и пытается что то сделать. Сюжетная линия, тем не мнение очень слабая. Герои весь фильм сидят в одной квартире. Герои в фильме лишены чувств. Диалоги в фильме очень глупые. Так же есть фразочки типа «Бросьте меня, я останусь». И «романтические» сцены с поцелуями на фоне хауса в стиле «Титаника». Игра актёров никакая… Так как фильм снимали братья Штраусы, те кто создавал спецэффекты к фильму 2012, в этой картине графики тоже хватает. Если смотреть на бюджет, то половина из него ушла на феррари, которую разбили в фильме, остальное компьютерная графика. Такие фильмы нужны для того, чтобы зарабатывать на них деньги. Решили: «Давайте снимем ещё один фильм катастрофу, сделаем кучу компьютерной графики, в качестве известных актёров пригласим Тёрка из «клиники» и сделаем хороший трейлер, что бы люди пошли в кинотеатры.» После просмотра фильма, задаёшься вопросам. Зачем я это посмотрел? Очень плохая работа? |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Смотри на свет |
| Текст реценизии | Очередное творение на тему вакханалии с пришельцами. И почему то не могу сказать что совсем уж плохо, по крайней мере не было вечно визжащей девочки как в «Войне миров», хотя женских истерик и тут хватало. Итак, приступим к расчленению! Сюжет не плох, хотя я так и не поняла. Кто? Где? Зачем? и Почему? С какого перепугу их сюда принесло и почему некоторые мозги светятся красным, а некоторые нет. И чем же этот герой-любовник так отличается от всех остальных людей. Ну, видимо, американцы не смогли удержаться от стереотипа и не придумать героя, ну хоть какого-нибудь и хотя бы в конце ленты. Собственно, концовка-то и спасла для меня фильм, в коем-то веке «человеки» не победили, оригинально. На протяжении всей картины меня не покидало смутное сомнение, что в руки к сценаристу попал список «10 качеств успешного блокбастера». Тут тебе и взрывающиеся вертолеты, самолеты, истребители, голубой свет, слепота людей и пришельцы на куриных лапках. Ничего не напоминает? Вот и мне так показалось. Даже в какой-то момент ощущение, что вот сейчас выпрыгнет Нео и начнется матрица. Предположений может быть сколько угодно, но ощущение осталось что то вроде «а что это было? чего пришельцы хотели то?». Игра… игра актеров сносная, никого особо не могу отметить, но и ругать не за что. Поддерживают статус и интригу фильма. В целом за взрывы и светящиеся мозги — 6 из 10 Спасибо за внимание! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Плотные жалюзи спасают от инопланетян! помните это! |
| Текст реценизии | Сомневаюсь, что смогу написать комментарий лучше Come On Closer, хотя и осталась чуть в лучшем впечатлении от данного творения под названием «Скайлайн». Прежде всего хочется отметить всё же спецэффекты. Они действительно превосходные и смотрятся с большим интересом. А вот что касается главных героев, это отдельный разговор. Какой американский фильм может обойтись без чернокожего миллионера на Феррари и армии США, которая готова накинуться на любых инопланетных тварей и взорвать их ядерной боеголовкой? Главный герой вообще порадовал. Первоначально он был представлен зрителю как гений, но что-то в процессе просмотра фильма это не подтверждалось. Он метался как испуганный суслик после того, как подруга забеременела, везде лез куда не следует и вообще вёл себя пол фильма просто неадекватно. И даже его мозг оказался красным, а не синим как у всех. Наверное действительно гений… мыслит не как все. Единственный кто порадовал — это дед с собачкой. очень было жаль его и его «Тузика». А подружка чернокожего миллионера несмотря на свой цвет волос оказалась гораздо умнее, чем главная героиня. Фильм оставляет слишком много вопросов, надеюсь, что во второй части мы получим ответы на них. Кроме спецэффектов смотреть нечего, герои глупые, монологи нудные и местами зрительный зал просто разрывался от смеха. За спецэффекты и за старания съемочной группы ставлю 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Не смотрите на синий cвет, а то будет бо-бо! |
| Текст реценизии | На фоне множества новинок западный кинематограф переживает тяжелый кризис вторичности идей и пытается выжать максимум из старых фильмов собрав все это в один и удобрив спецэффектами. После жалкого «Суррогаты» просто обязан был выйти трэш про инопланетян со всеми штампами из прошлых фильмов… Фильм меняет мнение о себе хотя бы один раз во время просмотра. Примерно в середине когда герои пытаются сбежать из дома. Когда начинается реальное действие, то думаешь: «Вот оно наконец-то что-то интересное!» — а на самом деле это только видимость. Фильм навевает такое огромное чувство дежа вю, что даже не передать словами. Тут присутствует все: и «Война миров», и «День независимости» и «Матрица» и игра Crysis. Игра со светом похожа на книгу «День Триффидов» — где люди ослепли когда смотрели на метеоритный дождь в небе, только там свет был зеленый. Да и эта безысходность, чувство отрешенности напоминает «28 дней спустя», только там это было подано гораздо лучше. Героев искусно заперли в доме и ограничили декорации происходящего. Зато что делают военные и что творится вокруг не понятно, хотя это сделано видимо для полного погружения зрителя в шкуру героев. Главный герой у нас превращается просто в какого-то Алекса Мерсера (привет Prototype!) и вскоре убивает «резиновых» чудищ уже голыми руками. В итоге концовка довольно предсказуема, а фильм не спасают даже никудышные пластмассовые спецэффекты и абсолютно никакая актерская игра. Свое дело как всегда сделали пиар и реклама. 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Моозгиии!!! |
| Текст реценизии | Группу молодых людей, после вечеринки, будит яркий синий свет. Если взглянуть на него, то мозг пациента поработит злой инопланетный разум и его засосёт в огромную летающую тарелку. Началось инопланетное вторжение, смерть человекам! Если задуматься, то надежд на «Скайлайн» никто в здравом уме не возлагал изначально. Скромный бюджет в $10 миллионов; «от создателей спецэффектов» на постере; трейлер, щеголяющий теми самыми, недурными в общем то, эффектами и непримечательной игрой сериальных актёров; наконец, имена режиссёров — всё это говорило о том, что фильм окажется не фонтан. До этого братья Штраусы на пару срежиссировали отвратительный кинофильм «Чужой против Хищника: Реквием», который оказался гораздо хуже и без того унылого оригинала, но по «Скайлайну» видно, что опыта они поднабрались. И хотя прогресс, так сказать, на лицо, не обольщайтесь, он незначителен, просто теперь они работают на средненьком уровне и в высшую лигу вряд ли когда-нибудь выбьются. «Скайлайн» — это музей штампов фантастических лент. Завязка позаимствована из «Монстро» (только здесь вечеринка не внезапно прерывается, а успевает закончиться), огромные НЛО зависают над главными городами Земли, прямо как в «Дне независимости» или в недавнем сериале-ремейке «V», инопланетяне осматривают помещения некоими щупальцами, как в «Войне миров», а летающие инопланетные штуковины напоминают машин из «Матрицы». В конце фильма обязательно присутствует сцена внутри корабля пришельцев, где с людьми, обмазанными слизью, делают нехорошие вещи. Самого же финала, как такового, нет, повествование обрубили на полуслове, для полного счастья не хватает только нарезки «смотрите в следующей серии». Актёры пришли из сериалов (бюджет то небольшой), и играют, конечно же, как в сериалах — без искры. Я не говорю, что в телевизионных многосерийных историях не бывает восхитительной игры (таковая замечена, например, у Хью Лори в «Докторе Хаусе»), но в «Скайлайне» не тот случай, и даже парочка более или менее известных актёров (из «Декстера» и «Клиники») ситуацию не спасают. Зато саундтрек неплохой. Сценарий откровенно слаб. Персонажи на протяжении всего фильма не знают что делать, а от пришельцев их спасают лишь случайности (но не слишком успешно). Если в «Монстро» перед главными героями стояла какая-то цель (спасти девушку), то в «Скайлайне» персонажи заморачиваются только спорами на тему «что делать и как выжить». Люди ничего изменить не могут, и это нормально, но в данной ситуации обнаруженные у главного героя суперспособности выглядят неуместно — они здесь явно не нужны. Сюжет страдает заболеванием, связанным с расстройством логики. Инопланетяне, конечно, не подумали, что у человеков есть армия, которая, впрочем, изрядно слоупочит; персонажи ведут себя излишне лихо и неосторожно; отсутствие электричества никак не сказывается на работе телевизора и электроподъёмнике жалюзи — и так повсеместно. Спецэффекты действительно хорошо смотрятся, особенно, если держать в голове число долларов, за которое «Скайлайн» снят. Выглядит всё живенько, хотя самый смак стараются показывать издалека, да и сам фильм довольно стильный — со всех щелей пробивается синий свет, а блики от него часто пересекают весь экран (прям как у Абрамса). Но скучный набор локаций утомляет — квартира-крыша-двор-квартира-крыша. Унылый внутри, но яркий визуально фильм, на который и не стоило возлагать серьёзных ожиданий. Спецэффекты вполне оправдывают один просмотр, но жаль, что цена на билет в кинотеатр никак не зависит от бюджета фильма. «Скайлайн» — это… ВНЕЗАПНО титры. 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Не экономьте на сценаристах! |
| Текст реценизии | Увидев надпись «от создателей 2012» я сразу подумал, что увижу тот самый 2012, только в эконом-варианте. И, неожиданно для себя, оказался прав. Технически всё сделано безупречно. Пришельцы впечатляют. Разрушенный город тоже. Уничтожение Земли по-видимому никогда не надоест. И всё-таки смотреть неинтересно. Почему? Предлагаю свою версию. Всё началось с фильма «Ведьма из Блер», который при бюджете в $22 000 собрал более $250 000 000. Конечно же это не первый случай, когда копеечные (в смысле бюджета) ужастики становились легендами, но «Ведьма» дала совершенно новый стиль съёмки — псевдолюбительский. Началось соревнование — кто за как можно меньшие деньги снимет как можно более крутой фильм. Но участники гонки забыли об одном — можно взять б/у камеру, нанять актёров, готовых сниматься за еду, нарисовать спецэффекты на домашнем компьютере, но есть один пункт, на котором экономить нельзя — это сценарий. А зря. Плохой сценарий губил фильмы с девятизначным бюджетом. В данном же случае речь идёт не о качестве сценария, о полном его отсутствии. Герои фильма с интеллектом то ли покемонов, то ли телепузиков бессмысленно бегают по этажам, устраивают истерики и ругаются между собой. Нет ни ярких характеров, ни ярких поступков, ни выразительной внешности. Сцены, в которых отсутствуют пришельцы, не запоминаются ничем. Если оставить первые 15 минут (завязка) и последние 15 минут (финал), то получится вполне самодостаточный короткометражный фильм. В результате имеем совершенно уникальный случай. Братья Штрауссы добились невозможного — нарисованные на компьютере пришельцы выглядят живее, чем живые люди. Кроме того по уровню исполнения они могут поспорить с аватаровскими монстрами. Именно они вытягивают этот проходной по всем параметрам фильм. Итоговая оценка: за фрагменты с участием людей — 1, за фрагменты с участием пришельцев — 10. В результате — 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Торжество спецэффектов над… |
| Текст реценизии | Ожидание чуда нас частенько подводит, дорогие товарищи. Я бы даже сказал — постоянно. Поэтому я уже давным-давно не мечтаю, что будет выпущен какой-то фантастический фильм, который меня порадует, как радовали в детстве «Звездный Десант» или «Чужие». В наше время компьютерной графики и нанотехнологий возможно все — за определенные деньги. Вот и авторы фильма «Скайлайн» решили доказать, что можно снять полнейшую безвкусицу, добавив спецэффектов по вкусу, и собрать бабла. И, что самое ужасное — вполне преуспели в этом. То, что фильм — куча дымящегося — я даже обсуждать не буду. Примитивный сюжет, недоделанный выкидыш унылого «Монстро» и хорошего «Дня Независимости», некончающийся конец, блестящие летающие пепелацы, щупальцы, черная кровь и «Свет!… Яркий свет!». По хорошему — от этого всего тошнит уже после первых пятнадцати минут, а именно это на экране делает главная героиня. Вообще эти самые первые пятнадцать минут сурово напоминают уже указанное выше «Монстро», я бы даже сказал — полностью повторяют. Далее начинается форменный трэш в виде метания по квартире с криками «Обоже! Там вокруг летают пепелацы!». И нет чтобы героям смирно сидеть в комнате, занавесив окна и устроив суровую оргию (напоследок, ибо конец близок все-таки) — надо пойти посмотреть, «что там происходит!». Любопытной Варваре — мозг высосали. Кстати, «Звездный десант» таки негодует. Всю остальную часть фильма герои бегают и уворачиваются от грубоватых инопланетян в скафандрах или типа того со щупальцами а-ля «Матрица», ищут Морфеуса… Кхм, точнее, никого они не ищут — они вообще хрен знает куда идут и что собираются делать, когда рядом с ними взорвалась ядерная боеголовка с беспилотника, и все равно всем скоро настанет тотальный Чернобыль. Но нет! Даже несмотря на это нужно куда-то бежать, теряя по дороге одну девушку легкого поведения за другой. Так ведь к концу фильма остается только самая беременная. Стыдно! Графика или геймплей? В свое время в игровой индустрии (а точнее, между потребителями продукции оной — самим производителям все равно, главное чтоб пипл хавал, как известно) шли мощные холивары на тему «Что делает игру?». И вот одни, конечно, стояли за качество и глубину игрового процесса, а другие — говорили, что им бы видеоряд покрасивей. Капитан Очевидность намекает нам — I choose both! — но не внемлили игроделы Кэпу, и современные игры унылы. Вот и фильм «Скайлайн» — уныл по той же причине. Собственно, в данном куске кинопрома мы наблюдаем просто все возможные научно-фантастические штампы. Злобные пришельцы? Есть. Похищают людей? Есть. Насилуют коров? Нету, но предполагается. Имеется обязательный негр с обязательно белой девкой, имеется обязательный толстый герой-охранник, имеется тупая блондинка, имеется еще туча стандартных сюжетных решений, в стиле встроенного любовного треугольника, героических самопожертвований, заражений и прочего бреда. Смотреть все это в сотый раз — ну просто смешно. А теперь серьезно. Проблема фильм «Скайлайн» и многих современных фильмов лежит не в плоскости нецензурной ругани, а плоскости фантастических вселенных. Ведь, вводя в реальный мир нечто выдуманное, автор стремится как-то изменить законы этого мира, но все равно — законы должны быть и иметь свои ограничения. Глупо ежеминутно вводить в действие новых и новых героев, придумывать новые и новые способности, заклинания или виды оружия, новых врагов. Вот в пресловутом «Дне Независимости» все было определенно. Есть пришельцы, у них — корабли со щитами, щиты можно отключить с главного корабля, нужно туда полететь. Полететь как? — на их тарелке. Все. Ограниченная вселенная, ограниченный набор действий. Представьте себе, если бы, скажем, Фродо во «Властелине Колец» сначала нужно было бы просто принести кольцо до Роковой Горы, но потом бы кольцо превратилось в огромную железную птицу, улетело бы в самые далека, потом кто-нибудь бы ее пристрелил, кольцо опять в руке — хочет кинуть, а тут инопланетяне прилетают и начинают всех убивать. Вроде и с ними справились — трах! метеорит с планеты Календаху. А потом еще Хищники с Чужими. Бред? Так точно. Вот мы и имеем — каждые десять минут мы видим на экране что-то новое, условия постоянно меняются, и то, что помогало героям выжить пару минут назад уже не работает. Это глупо! Может быть, это не глупо для фильма длиной часа три, но это смешно для полуторачасового! Зритель не успевает вникнуть в законы, по которым работает придуманная вселенная — а уже идут титры! Какой смысл было вникать? Например, такой же бред был а в фильме «Начало». Сон внутри сна внутри сна, внутри еще одного сна человека, который спит во сне хомячка, который спит во сне свиньи, которая спит во сне дедки, который за репку, за которого бабка, за которую внучка, за которую жучка, за которую кошка, за которую мышка, и все это построил Джек! И на самом деле — все это не смешно. Это грустно. 1 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | В который раз несчастную землю в кино атакуют непонятные чудища с неба (читай из космоса) превосходящие человечество минимум интеллектуально, максимум технически. Бедные людишки пытаются выжить, но у непонятных чудищ-юдищ силишек больше и техника круче. Чего хотят инопланетяне никому не понятно, но человечество обречено. Все это мы уже проходили, поэтому уровень сюжета измеряется уровнем у кого спецэффекты будут убедительнее. Братья Штраусы мастера по спецэффектам, и надо сказать отменные. В свое время они выбили себе в режиссерство проект под названием «Чужой против Хищника: Реквием», уже и не разобрать, кто больше напортачил, сами братья или студийные чиновники, дающие указания, что должно быть в фильме, но итог вышел не самым лучшим. Поэтому братья решили сами снять фильм и показать всем, что на 10 миллионов американских долларов они могут сделать вполне себе фантастический блокбастер и никто им не помеха. Естественно на таком бюджете звезд с голливудского небосклона не поймаешь, если конечно вы не снимаете «индепендент-муви» с расчетом минимум на «Санденс», максимум на «Оскар». Поэтому актеров взяли тех, что нашли, в основном тех, кто снимается либо в сериалах на вторых ролях, либо в фильмах, которые видели не больше 5 тысяч человек (это образная формулировка). Про сериалы вспомнил потому, что все время наблюдал за детективом Батистой из «Декстера», а так же Тёрком из «Клиники», и никак не мог привыкнуть, что смотрю совсем другое кино. Эрик Бальфур тоже мозолил глаза, и я все вспоминал это отвратительное лицо, которое частенько раздражало в том или ином фильме и сериале. Ну не нравится он мне визуально, тут ничего не поделаешь. Остальных исполнителей я вообще либо впервые вижу, либо они играли настолько неприметно, насколько могли. Ну да ладно, взяли, по крайней мере, хоть актеров, а не людей с улицы. Что касается показанного на экране, то зрителю предстоит разгадывать постоянный ребус — где же раньше это было. И тут начинается — «Война миров», «День независимости», «Матрица», «Трасформеры»… Вот синий свет, для меня был немножко оригинальным, хотя может и он где проскакивал, просто я не знаю. В итоге получился отличный демонстрационный ролик о том, что за 10 лямов можно наснимать огого. Спецэффекты хороши, но опять же не прорыв в технологиях. Мне это помехой не было, поэтому эта часть мне понравилась, хотя на экране монитора, наверное, смотрится не так эффектно как на «большом экране». Когда не было спецэффектов или панорамных съемок становилось скучно. За героев не переживал, и ждал только когда же объяснят, чего этим нло понадобилось. Объяснение пришло в самом конце с жутко тошнотворным зрелищем, что у меня даже заболела голова от показанного. В свое время братья Штраусы точно так же переборщили в «Чужом/Хищнике» показав сцену с беременной женщиной и чужим. Получается, что кино очень среднее, с хорошими спецэффектами направленными не в то русло. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Альтернативный вариант 2011 |
| Текст реценизии | В фильме намешано такое большое количество всевозможных «фишек», что любой, даже самый привередливый зритель, найдёт в нём что-нибудь для себя. Вот три основных: 1. Смазливые актёры. Двое мужчин, в отличной физической форме и абсолютно разных типажей должны приковать к экрану всех зрителей прекрасного пола. Ну а для парней приготовлены 3 очаровательных девушки 2. Для любителей смотреть кино с открытым ртом расстаралась студия «Hydraulx» (2012). На экране твориться совершенно невообразимое, при таком бюджете, (10 млн. $) визуальное безумие. Особенно хорошо удались «здоровые» инопланетяне и их «кораблики», их детализация просто зашкаливает за рамки привычного, ну а Бой в небе» вообще шедевральный момент фильма. 3. Для фанатов пафосных моментов приготовлена куча таких сцен. Тут будет и вариация на тему «Убью себя и вооон того монстра», и отличная рукопашка человека и инопланетянина (ИМХО лучший момент фильма) В общем много сцен с предсказуемым сюжетом, но всё равно захватывающих. Ну ладно, не буду спойлерить Итог: Фильм крайне располагает к просмотру с отдыхом для мозга. Если ждёшь от фильма чего-нибудь в стиле Монстров или 9-района, то лучше пересмотри их еще раз. А если хочешь насладится фильмом а-ля трансформеры, обитель зла или 2012, то обязательно сходи на «Скайлайн» — не разочаруешься. 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Дряхлое печенье» или «Лучше не пеки тортики, если не умеешь». |
| Текст реценизии | Вы любите печенье? Если любите, то что, на Ваш взгляд, самое главное в печенье? Тесто, из которого оно сделано? Кусочки шоколада? Или Вам всё равно что кушать, главное, чтобы хоть что-то было? «Скайлайн» — это печенье, которому лет эдак триста. Тесто в нем дряхлое, старое, из которого уже неоднократно пекли другие печенья и тортики, причем более вкусные и качественные. «Скайлайн» — это дряхлое, рассыпающееся на неприятного запаха куски, печенье. Теперь подробнее… Братья Страусы, должно быть, придерживались в своём фильме правил классицизма: 1. Единство места и времени (действие происходит в одной квартире, в течении суток); 2. Единство действия (бег на короткие дистанции); 3. Деление персонажей происходит строго на хороших и плохих (инопланетяне — плохо, земляне — хорошо); 4. Говорящие фамилии (в данном случае имя главного героя Джарред, чем-то ассоциируется с замечательным русским словом «урод», а имя главной героини в исполнении Скотти Томпсон не нужно было менять, нужно было так и оставить — Скотти); К правилам классицизма Страусы, краснея от смущения, добавили несколько подчерпнутых идей из шедевров мирового кино, так например пострадали ни в чем не повинные «Матрица», «Война миров», «Район 9» и др. Братья любезно вдохновившись этими фильмами, создали «Скайлайн», с невероятно глупыми диалогами, отвратительными актерами, отсутствующей режиссурой, и вызывающим рвотный рефлекс сценарием. Отсутствует логика напрочь. Здесь можно поразмышлять над новой классификацией видов логики — женская, мужская и… логика братьев Страусов! Логика, которая не объясняет никаких своих замыслов и поступков. Может они хотели добавить таинственности в картину? Если так, то им не удалось это сделать. Если Вам, не повезло, ну всякое же бывает, и Вы посмотрели «Скайлайн» в кинотеатре, потратив на билет N-ную сумму денег, то смело берите в руки своё негодование и пишите гневную рецензию на КиноПоиске. Собирайте митинг, вывешивайте плакаты типа: «Страусы- бегите обратно в Австралию!», «Страусы — удавитесь, родненькие!» и тому подобное, воображение Вам в помощь. Ведь те же спецэффекты, которые должны были хоть как-то скрасить положение данной ленты, оказались на уровне «почешите мне пятки». Грустно, что «Скайлайн» выпустили в мировой прокат, на большой экран. Не справедливо! Братья Страусы, не умея печь пироги, не обладая режиссёрским талантом, но точно зная, что зритель купится на рекламу, состряпали источающее вонь печенье «Скайлайн», которое стоит лишь выбросить в мусорное ведро, или лучше сжечь! Сожжем. P.S. Если у вас светится мозг — немедленно обратитесь к врачу! 2 из 10 Спасибо за внимание и за то, что прочли мою рецензию. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Околесица или интрига? |
| Текст реценизии | Неоднозначное кино. Сетовать на вторичность сценария я не буду. О вторичности изначально говорили создатели посредством трейлера. В наше время трудно снять по своему интересный и оригинальный фильм о захвате Земли пришельцами. С чего бы начать? Да с чего угодно, я полагаю. Сценарий настолько хаотичен в своих недоработках, что можно ткнуть пальцем куда угодно, и не промахнуться. Моё впечатление о фильме двойственно. Если расценивать его, как самостоятельный продукт, как завершенный холст, то ценность, как развлекательного и захватывающего кино (коим он безусловно должен был быть) — весьма сомнительна. Очень блеклая игра актёров. Сюжет не раскрывает абсолютно ничего. Весь сюжет — это просто стремление выжить. Динамика фильма подана неумело. Вызывает ассоциации с «Монстро» местами, но, увы, фильм иного уровня. Спецэффекты отличные, но на них далеко не уедешь. В общем, уйма трещин, клееных скотчем, дабы не развалилось по окончании просмотра. Яркий пример того, что люди ещё не разучились снимать скучное кино в том жанре, который должен волновать. С другой стороны, если расценивать фильм, как начало пускай не саги, но хотя бы двухсерийного кино — ситуация меняется. Не кардинально, но меняется. Все белые пятна в сюжете остаются, умерших персонажей забываем, выживших надеемся встретить в продолжении (если оно будет), проблемы с музыкой остаются, в общем — все недостатки фильма в нём остаются, дабы в следующей части над ними поработать, не допустить их впредь, и обернуть в достоинство. Если это так — то тогда этот фильм можно расценивать, как очень смелый эксперимент с сомнительным потенциалом. Концовка фильма более чем позволяет развить тему дальше. Поживём — увидим. Итак, что я вкратце хотел сказать: 1. Если кино самостоятельно и без каких-либо доработок в будущем — меня оно впечатлило на 4 балла из 10. Лишь из-за хорошего визуального ряда; 2. Если фильм обзаведётся продолжением, которое снимут немного в ином ключе и с учётом работы над допущенными ошибками — тогда я его расцениваю, как намеренно бледный старт, который вызывает интригу с возможным эпическим развитием вопросов. В таком случае, я бы поставил 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Человеки |
| Текст реценизии | И все злобно набросились на фильм «Skyline», словно фильм прокажённый и его смотреть нельзя. Однако прошу обратить внимание на стоимость фильма… ага всего 10 миллионов. Сущая мелочь, по сравнению с остальными проектами. Наш же кинематограф смог извергнуть «Волкодава». Стоимость фильмов совпадает, проверял сам несколько раз. Одни сразу скажут сравнивать научную фантастику и фэнтази высшая степень глупости и тупости. Однако сравнивать эти два замечательных направления фантастики я не буду. Я сравню сами фильмы. И так база… А именно сюжеты, сценарии и сценаристы. У «Skyline» сценаристы слабые, как не старался найти хоть, что-то чем они занимались ещё не смог. А у «Волкодава» это топовый российский писатель и неплохой сценарист. В первом случае ясно, почему сюжет вышел слабым. Во втором это загадка, хотя можно сослаться на изменения в сюжете, относительно книги, что явно повлияло на окончательное качество продукции. Актёры. «Skyline». Все в основном работают в сериалах, откуда взяться «суперской» актёрской игре, я лично не понимаю. Утверждать, что все они бездарности я не стану, актёры отличные, просто их игра до уровня блокбастеров не дотягивает, а вот в сериалах они супер. «Волкодав». Отчего-то хорошие актёры (Александр Домогаров к примеру) сыграли в коротеньких эпизодах и весь фильм на этом практически и держится. Главные герои же большую часть времени либо куда то идут, либо со вздохами переглядываются. Итог. Наш кинематограф, подключил практически все свои силы для снятия фильма. Американцы же сняли фильм с наскока, с новыми людьми и не особо зазвездившимися актёрами. Соглашусь, что не хватило трагизма и всего понемногу. Но смысл то режиссёры передали. А эта концепция: «пришельцы прилетели за нашими мозгами», лично я был в восторге, когда понял это. И мне кажется, это была насмешка над всеми подобными проектами (День независимости, Война миров). А зачем ещё инопланетянам, тратить время, силы, ресурсы, для захвата планеты? Их ведь в космосе очень много, бери не хочу. На мой взгляд, исключительно ради наших мозгов пришельцы и решили бы захватывать планету. Сарказм сарказмом, но фильм под конец действительно получился печальным. Сопротивляться сил нет, пришельцы разрушают наш мир, как песочный замок и бежать некуда. Но надежду даёт главный герой, точнее его мозги (хочу сказать больше, но боюсь рецензию тогда не опубликуют). Фильм хороший, не предел мечтаний, но внимание к себе привлекает. Много качественной графики, удачная задумка, ну и приличное исполнение. А что ещё нужно для фантастического фильма? Думаю, больше и не требуется, хотя и возможно. Тот же «Аватар» Камерона, имеет абсолютно такую же структуру: «На относительно мирную планету, прилетают воинственные пришельцы». И разница между фильмами лишь в затраченных и полученных деньгах. В заключение хочу сказать, что почитал рецензии других авторов на «кинопоиске», и большинство из них это не конструктивное рецензирование, а попросту передача своих впечатлений читателю (из-за зря потраченных денег). С одной стороны это хорошо (люди с таким же мнением не станут тратить свои деньги и нервы на просмотр этого кино), но с другой, нужно отходить от такого подхода к делу. Потому что, когда эмоции остынут, останется лишь логика и ясное видение всех достоинств и недостатков картины. У меня такое было, но я исправляюсь, чего и вам желаю. 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Провал. |
| Текст реценизии | Хоть все и отговаривали, таки пошел на этот фильм. Конечно фильм меня очень впечатлил. В негативном оттенке, разумеется. Начнем с игры актеров. Тут сработал все тот же принцип : «Неопытный актер на большом экране нормально не сыграет». Их игра посредственна и абсолютно неубедительна. Наиболее выразительными (в плане игры) мне показались случайные люди на стоянке, которые в кадре минут пять, но выглядят, как актеры, намного профессиональнее. С героями, которых они играют, еще большая несуразица. Я так и не понял, кто из них кто, откуда, зачем и почему. Особое внимание хочу обратить на директора отеля (или кто это был?), который мне напомнил некого ветерана войны в Ираке, который обрёл свой звездный час. Я все надеялся, что нам поведают историю его судьбы, но так этого и не дождался. И, наконец, к самому печальному — сюжету. С самого начала мне бросился в глаза практически точечный повтор сцены, как герои просыпаются от диковинного синего света за окном (Зачем это было?Экономия бюджетных средств?). Следующая сцена — прямое попадание ядерной ракетой в корабль пришельцев, от ударной волны которой разнесло бы пол города. Да ничего, в отеле даже стекла не разбились. И это все на фоне постоянных нудных скитаний героев по пустому отелю, что для меня было удивительно видеть в фильме жанра «фантастика». Так же меня очень «впечатлила» некая супер-сила, которая появилась у главного героя после первого контакта с синим светом (заметьте, только у него!) И постоянное подчеркивание этого факта в течение фильма (то драка с Оливером, то избиение глыбой инопланетянина) Честно говоря, не знаю, что режиссеры хотели этим показать. Да и все бы ничего, если бы не последние 10 минут фильма. Меня просто убили эти красные(!!!) мозги, это «очеловечивание» монстра и его неугасающую любовь даже в новом облике. Итого вместо сердца как традиционного носителя любви, режиссеры решили использовать мозги. ОК, их выбор. Ну и конечно же, внезапный нелогичный конец. Чем больше обдумываю этот фильм, тем сильнее мне становится жалко потраченных денег и времени. На вторую часть не пойду, даже если мне сверху заплатят. 1 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Под Небосводом голубым, смотрю я в даль за Горизонт. |
| Текст реценизии | Что бывает когда мастера по спецэффектам подаются в режиссуру. Вспоминаются такие «шедевры» как Поле битвы: Земля или Легион. Братья Штраус как раз мастера по визуальной части фильма. Они работали над Матрицей, 2012, Послезавтра и рядом других блокбастеров, и они работали над всеми любимым Аватаром. И уж не кто не ожидал увидеть грамотное кино от людей поставивших Чужой против Хищника 2: Реквием. Грамотного фильма Вы и не уведите. Это типичный фильм с деревянными актёрами и красивой картинкой. Грамотная работа оператора, реалистичная графика и до деталей продуманный дизайн пришельцев вытягивают картину. Вытягиваю, но не спасаю. Слабые стороны здесь в виде слабой игре актёров, их плоских персонажах. Да и сюжет не блещет оригинальностью. Что ещё хорошего здесь есть? Юмор, не зримый юмор. Издевка над некоторыми штампами и клише. Такие сцены, как выезд автомобиля из гаража или прикуривание с газом в квартире, заставляли рассмеяться весь зал. Пару слов о вторжение. Эта важная деталь продумана, и весьма интересна. Свет, при котором люди превращаются в подобие зомби, и идут на него подобно мотылькам на лампу(Такого я не где не видел). Гигантские корабли, зависшие на городами (День Независимости). Монстры ходящие по земле и всё рушащие (Монстро). Здесь много отсылок к разным коллегам по жанру. Это Война миров, и Район N9, и много чего ещё. Многое нами уже видано. Но повторюсь, весьма грамотно продумано. Здесь нет конкретной темы, зачем инопланетянам нужна наша планета, и нет точного ответа кто они. И порадовал финал, не совсем неожиданный, но который объясняет некоторые детали, и без слов. Итог. Если Вам нравятся фильмы про злых инопланетян, которые хотят поработить Землю, то посмотреть стоит. Этот фильм нельзя ставить в ряд с такими шедеврам жанра как День Независимости и Война миров. Но со времён этих шедевров в жанре не чего не наблюдалось. Становилось даже обидно, не кому наша Земля во Вселенной не нужна. А в году 2011 нам обещают ещё 2 вторжения: Битва за Лос-Анджелес и Самый тёмный час. А также возможный выход Скайлайн 2. Остаётся только один вопрос: «Почему Скайлайн?! Ведь переводится как Горизонт, или хотя бы Небосвод» 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Главное — не смотреть на свет. |
| Текст реценизии | Изначально «Скайлайн» не внушал мне доверия по трём причинам. Первая — я узнал о проекте довольно поздно, всего лишь за месяц до его выхода в прокат, а ведь обычно подобные фильмы начинают активно рекламировать намного раньше. Вторая — в качестве режиссёров киноленты значились печально известные своим «Чужие против Хищника: Реквием» братья Штраус. И, наконец, третья причина — очень маленький для фильма-катастрофы бюджет — всего лишь 10 миллионов долларов. Однако в силу объстоятельств я оказался таки на сеансе этой картины и был приятно удивлён тем, что всё оказалось не так уж и плохо, как ожидалось в начале. Ну да обо всё по порядку. Сюжет «Скайлайна» не отличается особой затейливостью. Группа молодых людей просыпается в пентхаусе новой элитной многоэтажки после бурной вечеринки, разбуженная странным светом, бьющим через жалюзи. Главные герои оказываются свидетелями вторжения инопланетных захватчиков, и теперь их главная цель — выжить и выбраться из города. Большая часть действия картины разворачивается в пределах той самой многоэтажки, в которой просыпаются главные герои. Однако достаточная ограниченность места действия ни коим образом не влияет на визуальную составляющую фильма. Инопланетные корабли, которые главные герои наблюдают с крыши и из окон, различные биомеханизмы и странные существа, которые прочёсывают город и здание смотрятся очень реалистично. Вообще, складывается ощущение, что режиссёры наснимали и навзрывали миллионов на 60-70, а никак ни на 10. Из-за небольшой площади, по которой передвигаются действующие лица, недочёты и ляпы в «Скайлайне» сводятся к минимуму. Сильно задевает лишь эпизод, в котором главный герой, пусть и обладающий некой силой, забивает доселе неуязвимое нечто с помощью кирпича и своих кулаков. Однако одна из основных проблем многострадального сиквела «Чужого против Хищника» всё же перекочевывает в «Скайлайн». Это не слишком хорошая актёрская игра. Единственное, что главные герои делают отлично — это кричат. Остальные эмоции смотрятся не слишком правдоподобно или, в лучшем случае, достаточно средне. Что касается диалогов, то они не столько тупы, сколько банальны и не несут никакого значения для понимания и восприятия этой киноленты. В общем и целом «Скайлайн» на мой взгляд является достаточно неплохой фантастической кинолентой, без особых изысков и сюжетных перепетий, однако не лишённой достаточной доли оригинальности. Этот фильм выглядит и оставляет впечатление как минимум раза в два лучше, чем предыдущая картина братьев Штраусов, что уже делает его годным хотя бы к разовому просмотру. «Пора бы уже проснуться.» 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | В последнее время Россия стала приносить хорошую прибыль многим зарубежным фильмам. И зачастую некоторые американские проекты у себя на родине не пользуются кассовым успехом, и благополучно проваливаются («Пираньи», «Мегамозг», Принц Персии»), а в России собирают большой куш. Как раз под такую категорию фильмов и попадает «Скайлайн». Тема захвата мира инопланетянами настолько уже никого не удивляет, что браться за такие проекты надо с каким-то грандиозным планом и интересными новшествами в этом жанре. Создателям «Скайлайна» стоило пойти по примеру «Района N 9», который берет своей оригинальностью и в хорошем смысле радует глаз зрителя, одновременно хорошим сюжетом и хорошими визуальными эффектам. В «Скайлайне» же делается ставка на спецэффекты, а не на сюжетные переплетения. Вообще, весь «Скайлайн» — это коктейль из десятка фильмов о вторжении инопланетян. По сути, ничего нового мы в этой картине, просто-напросто, не увидим. Так называемые «инопланетяне» жутко напоминают существ из мира братьев Вачовски — «Матрицы», также чувствуется, что творцы данной ленты перед съемками сидели дома и смотрели «Войну миров», «День независимости», «Район N 9». Вдохновившись после просмотра, взяли в долг 10 лямов, пригласили особо неизвестных актеров и решили снять «Скайлайн». На 3D денег по видимости уже не хватило. При просмотре складывалось ощущение, что кроме создателей спецэффектов при создании фильма больше никто не принимал участие. Сюжета нет, диалоги героев убивают просто своим бредом, откуда взялись и по какой причине прибыли на землю инопланетяне, тоже не говорится. «Скайлайн» — проходной и очень слабый, неинтересный фильм. После просмотра никаких положительных эмоций, полный негатив. Но больше всего пугает тот факт, что будет продолжение «шедевра». И я надеюсь, что в 2010 году будет конец света, надеясь, что хоть этот факт остановит выход сиквела «Скайлайна». |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Небесная линия |
| Текст реценизии | Когда я садился за просмотр «Скайлайна», я ожидал того драйва и моря спецэффектов, которые нам обычно дарят сезонные фильмы-катастрофы вроде «2012» (2009), «Послезавтра» (2004) и остальных (список очень большой). Поначалу я даже и не знал, что «Скайлайн» про вторжение инопланетян, что является подвидом фильмов-катастроф. Фильм меня поначалу даже заинтриговал, но на деле он показал себя непродуманным бредом про опасность синего света внеземного происхождения. И эта опасность даже выше, чем типичный страх человечества перед гуманоидами. В отдельных моментах (лучших) «Скайлайн» даже начинает напоминать уже давно ставшие классикой жанра фильмы «Война миров» (2005) и «Район N9» (2009), но большую часть фильма атмосфера, к сожалению, провисает, а динамики, свойственной фильмам-катастрофам, совсем не чувствуешь. Конечно, можно попробовать смягчить оценку, вспомнив про низкий бюджет «Скайлайна», но на деле бюджет абсолютно никакой роли не играет. Множество хороших фильмов-катастроф выходило в свет с таким же бюджетом. Проблема фильма именно в сценарии: сюжетная линия «Скайлайна» не была продумана до конца. Если с открытым финалом фильма ещё можно как-то смириться, ибо вроде планируется сиквел, то вот с сюжетом самой картины творятся большие проблемы. Сценаристы пытаются интриговать зрителей обычной (заезженной до самых дыр) историей о группе выживших в катастрофу людей, которые по одному начинают пропадать в таинственном синем неземном свете. В общем-то, вся интрига банально к тому и скатывается: кого заберут следующим? Сама небесная линия (вынесенная в название фильма) получилась красивой, смотрится зрелищно и действительно затягивает, была бы только она чуть менее яркой, а то глаза уж больно слепит, правда, это отнюдь не минус. Инопланетяне тоже получились хорошо, только вот вопрос сразу возникает к создателям фильма: кто из них сходит с ума от PC-игры «Crysis»? Все до единой разновидности инопланетян, вплоть до самого гигантского, — все они аккуратно перенесены в «Скайлайн» прямиком из этой компьютерной стрелялки от компании «Crytek». В связи с этим «Скайлайн» можно смело советовать поклонникам «Crysis»: оценят в большинстве случаев. Вердикт. Фильм «Скайлайн» понравится разве что фанатам компьютерной игры «Crysis», ибо фильм-катастрофа про инопланетное вторжение получился из него неубедительным. Ждём сиквел и надеемся, что он исправит текущее положение вещей. 6,5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Пожалуйста, не нужно продолжения! |
| Текст реценизии | Давненько я уже не видела ничего подобного! К сожалению, в худшем смысле этого слова! Я расстроена, я возмущена! Фильм глуп от и до. Сюжет. Эта тема нападения пришельцев где только не была уже: «День, когда земля остановилась», «район N9» и т. п. Ну всё — хватит уже! Достаточно мы уже видели воплощений этой надуманной идеи. Столько нестыковок, столько примитивных диалогов а-ля «Я пойду один!», «Нет, не ходи», «Нет, я пойду», «Прошу тебя не ходи».. и так пол фильма. А ещё,конечно, «порадовали» сцены, когда в течении 5 минут героини фильмов кричат о своих возлюбленных «Джеееф! Джеееф! Нееет! Джеф! Джефф!Нееет! Нет, только не Джеееф! Джеееф!»… Я в шоке от этой глупости! Спецэффекты. Когда с экранов телевизора в течении недели мужской голос, озвучивший трейлер к фильму, призывал меня посетить сиё «творение» самым весомым аргументом он посчитал то, что «фильм от создателей спецэффектов фильма 2012». Я не увидела никаких выдающихся спецэффектов, если конечно не считать того момента, когда главный герой голыми руками решил нокаутировать пришельца (которого до этого из базуки стреляли — убить не смогли, между прочим и вот мы видим, как он старается бьёт какую-то пластиковую куклу, ну хорошо, хоть пришельцы были не из пластилина! Актеры. У меня два вопроса: кто это такие? и где они их нашли? Больше мне нечего сказать. Мне вообще ничего больше не хочется писать про этот фильм. Он не достоин и этого моего гневного отзыва, но всё-же… Ещё раз повторюсь, что глупо очень выглядит то, что опять из всех людей такие способные оказались только эти двое… Пожалуйста, прошу! Не нужно показывать вторую часть!!! 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Мы не можем здесь больше оставаться, скоро упадут все шторы! |
| Текст реценизии | Броское название и тематика фильма (вторжение инопланетян), думаю, многих заставили пойти на фильм! Однако воплощение темы «нападение инопланетян» оказалось здесь слишком избитым и даже как-будто сделанным на черновик. Сюжет пересказать проще простого: на землю напали инопланетяне которые забирали мозги. Вот и все, ничего больше, да и дальнейшего развития сюжета никакого не было. Главные герои вообще главными по сути и не являются. Сочувствия они не вызывают, а мотивы их поступков часто неясны. Начало фильма вообще непонятно зачем было сделано, к чему были все эти фразы, диалоги и встречи. Видимо просто для того, чтобы инопланетянам не пришлось нападать с первых секунд фильма. Герои видно вышли на разогрев публики. Ну потом слава богу напали инопланетяне, пробудив хоть какой-то интерес к развитию сюжета. Но ненадолго. Главные корабли пришельцев прибыли из «Войны миров», а дополнительные корабли инопланетяне взяли себе в прокат из Матрицы-3. Земные самолеты пытались бомбить корабли пришельцев, но несмотря на то что взрывы героям были видны довольно хорошо, стекла из окон не вылетели. То ли дом далеко, то ли просто об этом не подумали… Зато падают шторы внутри комнаты. Особенно удивила фраза, звучавшая примерно так: «Мы не можем здесь больше оставаться, скоро упадут все шторы!» Почему упадут? непонятно. Вообще непонятно очень много. Сценаристы решили поставить зрителей на место героев фильма, чтобы мы тоже не имели абсолютно никакого понятия о том, что происходит. Почему у одного из героев началось что-то вроде «аллергии» на атаку пришельцев, так что он стал нереально крут? А в конце, чтобы зрители не запутались в разных мозгах, мозги этого крутого товарища были помечены красным. В общем, не ходите смотреть, поберегите мозги! 3 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не смотрите свысока |
| Текст реценизии | «Скайлайн» — кино удивительное. Удивительное в том смысле, что являясь на 100% шаблонным, вторичным и банальным (огромные корабли инопланетян нападают на Большой Город Америки… а-ах, разбудите меня кто-нибудь!) оно, в соответствии со своим так и непереведенным названием, балансирует на грани — на тонкой линии, отделяющей «бэшки», стартующие прямо на DVD, от высококлассных блокбастеров, собирающих полные кинотеатры. Ну ей-богу, каждый фрагмент, каждый кадр, каждый ракурс этого фильма мы уже видели (если это не первая рецензия на «Скайлайн», которую вы читаете, остаток абзаца можно пропустить): в «Дне независимости» (боевые самолеты штурмуют летающие тарелки супостатов плюс удар инопланетному гаду кулаком в челюсть); в «Войне миров» (авоськи с людьми в утробе кораблей плюс хищные щупальцерукие роботы шныряют по углам); в «Районе N9» (картинка просто один в один), в «Монстро» (разудалая вечеринка прожигателей жизни кончается атакой чудовищ) — продолжать можно долго. И, тем не менее, смотреть «Скайлайн» интересно, словно это фильм-пазл, кусочки которого хорошо известны, но до конца не понятно, как они сложатся. Вот только-только вы решили, что герои, как в «Монстро», будут прорываться сквозь уличные баррикады к призрачной надежде («над морем этих тварей нет!»), как их тут же загоняют обратно в бетонную двадцатиэтажную коробку. Едва между героями возникнет ревность, как от любовного треугольника тут же смачно откусят сразу две вершины. Вот только вы подумаете, что вот этот пенсионер с собачонкой отлично разбавит скучную компанию самовлюбленных киношников (следует признать, что симпатии к героям не испытываешь почти никакой) — как тут же… Ну вы поняли. Почти по всему фильму «разбросаны» невыстрелившие «ружья»: вот у облученного героя в теле явно копошится кто-то вроде «Чужого» — объяснения этому так и не будет. Столько разговоров про море и про яхту — к ней выжившие и близко не подойдут. Может статься, что это лишь огрехи сценария, но лично для меня эффект неожиданности несколько раз срабатывал на ура. А это в блокбастере дорогого стоит. Даже концовка для меня оказалась сюрпризом — после кульминации и «затемнения» я лично ожидал только титры, но не столь драматичный эпилог. Во время просмотра складывается впечатление, что кино сделано парочкой спецов по спецэффектам не выходя из собственного кондоминиума, и — о чудо! — так оно и есть! Это даже не упрек, скорее, речь идет о некотором новом поджанре, когда набившие руку на видеоклипах и спецэффектах ремесленники от кинематографа решаются сами снять и профинансировать малобюджетный фильм «про вторжение». Недавние примеры — протежированные Бекмамбетовым «Монстры» Гарета Эдвардса, и наделавший шуму в YouTube мини-фильм уругвайца (!) Федерико Альвареза «Приступ паники», снятый за… 300 долларов (!!) Вот и браться Штраусы, отметившиеся в качестве создателей спецэффектов к почти шестидесяти фильмам, решили сыграть на собственном поле, и снять кино про… киношников, снимающих фильм про больших роботов, и оказавшихся практически внутри собственного фильма! Предыдущая известная работа братьев — раскритикованная в пух и прах лента «Чужие против Хищника 2: Реквием», и, хотя в «Скайлайне» можно обнаружить влияние «Реквиема» (например, нездоровый интерес монстров к беременным землянкам), это сильный шаг вперед. Спецэффекты хороши — некоторые кадры «Скайлайна» так и хочется прямо в кинотеатре притормозить и перемотать обратно для повторного просмотра, вроде сцены на парковке, или нападение «чужих» на вертолет, или пробежка героев возле бассейна… Но и сценарию есть чем блеснуть — он, подобно «Монстро», балансирует между надеждой и отчаянием, что вовсе не типично для ура-героического блокбастера. Словом, не смотрите вверх… ой… не смотрите на разгромные рецензии, и составьте собственное мнение об этом неоднозначном фильме. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Это синее синее небо над головой… |
| Текст реценизии | Вообще-то, как создавался Скайлайн, вопрос, конечно, интересный. Ну вот сами посудите: режиссёры братья Штраус, у которых до этого за плечами был провал второго Чужого против хищника, сумели каким-то способом добыть деньги на постановку своей новой амбициозной ленты и создали за 10 миллионов такие спецэффекты, которые по своему визуальному ряду не уступают даже трансформерам. Правда, интересно?! Однако, компьютерную графику создать — дело нехитрое. Труднее связать её с хотя бы вменяемым сценарием. И вот здесь мы наблюдаем полное фиаско. Да, конечно, солнечный Лос-Анджелес, дорогие машины, шикарные пентхаусы — это всё смотрится здорово, но вот, когда камера приглашает нас внутрь роскошного особняка, в котором и предстоит сидеть главным героям, дабы спастись от пришельцев (этот особняк, между прочим — реальное жильё одного из братьев-режиссёров), нить повествования буквально уходит из рук авторов. И Бог с ним, что пришельцы своим синим лучом убивают людей через одного. Тут есть огрехи существеннее. Например: ну неужели в таком огромном мегаполисе, как Лос-Анджелес так мало вертолётов и солдат?! И, кстати, откуда взялись эти пришельцы, зачем они прилетели, почему именно в этот город — всё это зрителю ничего не объясняется. Действие фильма, всю большую его часть, развивается в одном небоскрёбе. На протяжении часа герои бегают из квартиры в квартиру, тупо выясняют отношения и пытаются прикинуть, сколько им жить осталось — саспенс практически на нуле. Об актёрской игре и говорить не хочется — все чувствуют себя не в своей тарелке и отрабатывают свои скромные гонорары, как обычную халтуру. Ну, здесь ничего не поделаешь — за 10 миллионов звёзд высшего пилотажа не наймёшь. Обидно за идею, которую авторы без созрения совести губят прямо на корню. Фильм мог бы отразить героическое противостояние людей большого города иноземной цивилизации. Вместо этого здесь «отжигают» жалкая кучка молодых мажоров, один из которых ещё и параноик. Впрочем, как уже упоминалось выше, спецэффекты здесь на высшем уровне. Компьютерщики постарались на славу. В графику и ушла вся львиная доля бюджета. Основа его — это бомбардировка истребителей высокотехнологичными инопланетными кораблями, да зрелище, открывающееся зрительскому взору под конец финала истории, от которого веет каким-то ложным лирическим драматизмом. А ведь вырежи при монтаже режиссёры последние три минуты, глядишь, хоть конец был бы достойным. Хотя навряд ли. Этот действующий финал просто представляет собой последний гвоздь в крышку гроба и без того умирающей постановки. Вывод: неудача с Чужими против Хищника, похоже, ничему не научила братьев Штраус. Хотя губу в отношении сценарных идей она им точно закатала. 3 из 10 В марте 2011 года на экраны выходит фильм с похожим сюжетным прицелом — Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес. И хочется надеяться, что хоть у него- то всё получится. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Скай — Хрень |
| Текст реценизии | Ни в коем случае не ходите на это антикино! Казалось бы после отвратного «ЧПХ: Реквием» можно было сделать работу над ошибками, но нет. Если кому-то не суждено снимать кино, то так оно и останется до конца жизни. Если ты отменно делаешь спецэффекты, это еще не значит, что ты и хороший режиссер. Все до последнего компоненты этой поделки кустарного уровня Home Video. И это в 2010 году, после блистательного «9-го района» и неплохих «Монстров». Аляповатые инопланетяне и один актер-профессионал Дэвид Зайас хоть как-то пытались спасти своим присутствием это рвотное зрелище. — Эй, амиго! — Мексиканский койот тебе амиго!.. В какой американской Минуте Славы нашли остальных псевдо-актеров? Двустраничный сценарий надо засунуть сами знаете куда Братьям Штраусам и навечно предать анафеме. Хоть со спецэффектами не слажали, но тупейшие диалоги ничего кроме истерического хохота вызвать так и не смогли. Я ожидал что это будет плохой фильм, но чтобы настолько! По крайней мере создатели честно показали, что на самом деле голубое свечение ворует не людей, и их деньги и мозги! Не попадайтесь на их удочку. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Визитка |
| Текст реценизии | Как уже было сказано и подмечено многими зрителями, большинство из них решили посмотреть этот фильм из протеста, принципа или просто любопытства. Я же посмотрел сие кино просто потому, что большинство из того, что меня интересовало на сегодняшний день, я увидел и вот я все же решился на то, чтобы глянуть «Скайлайн» Я честно абстрагировался от мнения окружающих, но говоря по правде, изначально не ждал от этого фильма чего-то этакого. Например, интервью с создателями сего фильма я прочитал раньше, чем увидел фильм и, в принципе, представлял для чего он вышел на экраны. Сама картина как плод киноискусства не представляет, на мой взгляд, совершенно никакой ценности. Сюжет- солянка из штампов, причем штампы эти были взяты из куда более сильных фильмов (та же «Война Миров»). Экшен этими штампами тоже набит «под завязку» да и весьма хилый экшен, кстати, получился. Актеры очень старались, спору нет- но харизматичности или чего-то такого в их игре, что могло бы «зацепить»- тоже не нашлось. Сама графика-да, очень неплоха. Но очень хорошо видно, что это графика. То есть ощущения цельности происходящего-что вот, здесь люди, а там бушуют пришельцы-такого нет. Получается, как будто персонажи отдельно, инопланетяне по ту сторону окна, но в какой-то момент при деятельном участии первых происходит встреча- и люди вынуждены убегать, курсируя между квартирами, парковкой и крышей. Концовка вообще оставила даже не столько вопросы-недоумение. Мне кажется, эффект недосказанности- не самый удачный прием в подобных условиях. Почему? Во-первых, фильм хоть и собрал немало денег, но думаю у очень многих оставил негативные впечатления. Следовательно, далеко не факт, что сиквел вызовет такую же заинтересованную реакцию. А во-вторых, лично мне отчетливо показалось, и это подкрепляется фактами, надо сказать, что «Скайлайн» — своего рода визитка. Мол, вот как мы умеем. Что-то вроде портфолио или промо-ролика. То есть изначально упор делался не на художественную составляющую, а на техническую-показать, как братья Штраусы умеют ваять спецэффекты. Умеют, спору нет. И думаю, они получат еще немало хороших заказов от своих клиентов. Братья Штраусы молодцы- они показали, что потенциал есть. У них. А вот у «Скайлайна» его нет. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Монстро-Война миров-РайонN9. Вы прослушали краткое содержание и краткий отзыв по фильму. Сказать по сути больше нечего. Вот как 2012 вызывал какие-то странные чувства «что это было и как-то это неправильно», так и этот фильм вызывает чувство, что мы просмотрели докладную работу режиссера на своем факультете. К чему был снят фильм, который до мелочей передрал вышеизложенные фильмы, я не особенно понимаю. Итого: Беременные бабы до сих пор живее всех тараканов вместе взятых. Совсем и напрочь не поняла название. Почему так было названо не понял никто в зале. Может потому, что название Война миров уже было занято авторским правом? Самое смешное, что сказать-то: фильм — гадость не получится. Ну потому что вроде бы… Это как рассматривать сочинение школьника как готовую книгу. Вы скажете про него, что книга не удалась? Я думаю нет, ибо это не книга. Это работа школьника. Также и этот фильм. Работа вроде проделана и вроде как без косяков. И те, кто не смотрел вышеназванные фильмы, тем будет даже круто, потому что все эмоции, что вызывались Мостро и РайономN9, даже Аватаром, они все тут вроде. Но именно потому, что ты смотрел Аватар и Монстро понять для чего тебе смотреть чье-то «сочинение/дипломную работу» на тему невозможно. Уж извините авторы, идея того что для чего у вас напрочь сдохла в лесу. А уж логические нестыковки… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Назад к спецэффектам |
| Текст реценизии | Увидев в стартовых титрах в графе «режиссер» Колина и Грега Штраусов, сразу закралось подозрение, что данный фильм будет пустой тратой времени, поскольку сразу вспомнилось, как эти два деятеля добили контрольным в голову проект «Чужой против хищника» своим видением этой вселенной. В своём новом творении они пошли тем же путем, что и в ЧПХ2. И добились примерно тех же результатов. Сюжет отсутствует, актёры играют неубедительно, то есть как умеют, пытаются изображать какие-то чувства и переживания, только спецэффекты на уровне, особенно для бюджета в 10 млн долларов. Смотреть фильм стОит только самым отъявленным поклонникам нашествия инопланетной чуши на Землю. А братьям-Штраусом настойчивое пожелание заниматься именно спецэффектами, и не лезть в режиссуру, написание сценария и пр. Троечка |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Неужели, в самом деле инопланетяне прилетели! |
| Текст реценизии | Когда «Скайлайн» еще шел в кинотеатрах, один из моих знакомых сходив на него, сказал что это полная чушь и смотреть его не стоит. Смущало так же большое количество негативных отзывов в интернете. Все это, отбило у меня желание смотреть данный фильм. Но не так давно, я все же решил посмотреть его и составить собственное мнение о нем… Итак, новое творение братьев Штраус оказалось довольно спорным, неоднозначным и в какой-то мере сомнительным. В фильме полным полно ляпов и недочетов, которые сразу бросаются в глаза. В процессе просмотра складывается ощущение, что режиссеры просто не уважают зрителей, по видимому считая их невнимательными и совершенно неприхотливыми. Особенно раздражало яркое свечение исходящее от инопланетян, которое слепило глаза и доставляло массу дискомфорта. Еще мне «понравился» момент, когда главный герой вступил в схватку с инопланетным существом кромсая его голыми руками. Все бы ничего, да вот только существо это было похоже на большую резиновую куклу или муляж, называйте как хотите. Это камень в огород графики которая оставляла желать лучшего. В общем, минусы «Скайлайна» можно перечислять до бесконечности. К счастью, этом кино не лишено плюсов, правда их мало. Главная заслуга фильма, в его оригинальности, хоть там и прослеживается небольшая схожесть с «Районом N9». Так же мне понравились сцены сражений в небе и работа оператора в некоторых моментах. Актерский состав конечно не представляет из себя ничего особенного, кроме Дэвида Зайаса, который понравился мне, еще со времен Декстера. К сожалению в «Скайлайне» у него не большая роль. Не смотря на большое количество отрицательных моментов и низкопробность, этот фильм на мой взгляд, все же можно считать интереснее предыдущего проекта братьев Штраус. Я имею ввиду «Чужих против хищника. Реквием». Он неудачен, да и фильмы про хищников и чужих уже приелись, а «Скайлайн» хотя бы является чем-то новым. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Растянутый спецэффектный трейлер |
| Текст реценизии | Джеррод (Эрик Бальфур) вместе со своей девушкой Элейн (Скотти Томпсон) приезжают отдохнуть в Лос-Анджелес к старому другу Терри (Дональд Фэйсон). Терри в Лос-Анджелесе поднялся и стал успешным киношным бизнесменом. Он хочет, предложит Джерроду работу. Но через 15 минут фильма, на землю напали злобные, малоприятные пришельцы…. Братья Штраус поставившие откровенный отстой под названием «Чужие против Хищника: Реквием» сняли очередной редкостный отстой. При этом, умело потратили 10 миллионов, сделав приличные спецэффекты. В плане 10 миллионов — это действительно приличные спецэффекты. Зато на актерах и декорациях, сэкономили они прилично. Смотришь и воспринимаешь картину, как дешевый студенческий фильм, но неожиданно появляются прилично-прорисованные пришельцы, и создается такое ощущение, словно студентам заплатили повышенную стипендию. Создатели так заигрались спецэффектами, что напрочь забыли о сюжете. Все бегают вниз, вверх, в гараж, на крышу не забывая произносить дежурные фразы, затем конец на пустом месте, при этом конец, отсылает нас якобы к продолжению. Интересно, какой дурак пойдет на это продолжение? Актеры малоизвестные, в основном взяты с разных сериалов. Так что, о какой-либо актерской игре, тут трудно говорит. Это сборище движущиеся аморф, картонные, как написанные им диалоги. Думал, что хотя бы Эрик Бальфур покажет, какую-либо игру, но нет — не показал. Не знаю, зачем постановщиков спецэффект брать в режиссеры. Братья Штраус сняли два фильма, а прогресс в режиссуре не наблюдается. Картина при бюджете 10 миллионов заработала по миру 65. Этому способствовал грамотный маркетинговый ход. Сделать убойный трейлер, в который вошли самые яркие моменты фильма — тут любой поведется и решит, сходит в кино. Так, что братья Штраус и дальше будут выпускать псевдо-шедевры и «радовать» публику своими спецэффектами. Итог: Показывать данную картину можно только на каком-либо семинаре, на тему «Как сделать приличные спецэффекты и при этом, потратить мало денег», а остальным можно посоветовать, не тратить драгоценное время и пропустит эту картину, словно ее и не было. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Вот они и прилетели |
| Текст реценизии | Много шумихи ходило вокруг предстоящей премьеры. Многие предрекали, что этот фильм побьет все кассы. Кто-то возносили его до шедевров, кто-то обрекали на прорыв и на новый «глоток воздуха» в кинематографе. Но почему-то вся эта радостная атмосфера и желание к фильму у многих пропала, когда они увидели режиссеров и бюджет картины. Признаюсь, что я тоже отнесся к фильму довольно скептически, но я все-таки сразу перейду к описанию. Я люблю фильмы-фантастику связанные с пришельцами, поэтому его я пропустить не смог. Я долго решался идти ли на фильм, или нет (т. к было много отрицательных отзывов), в итоге решил все-таки сходить и составить собственное мнение. Фильм начинается довольно обычно, в принципе как и все остальные подобного жанра. Но уже через несколько минут перед нашими глазами начнется нечто интересное и увлекательное. Вот и первый лучик синего света из неба! Готовьтесь! Многие утверждают, что сюжета фильм не имеет вообще. А мне интересно как тогда может существовать кино, если в нем нет ничего связанного? Тогда это получается просто набор бессмысленных кадров, не более. Сюжет разумеется тут есть. Правда каждый его увидит немного по-разному. Мне лично понравилась цепь событий. На мой взгляд в данном случае по-другому и не снимешь. Актеры может и играют где-то неубедительно, но разве в данном фильме игра актеров так важна? Я конечно понимаю, что многим хотелось видеть отважного очередного спасителя человечества, вроде Брюса Уиллиса, либо Уилла Смита, но повторюсь, что это другое кино. Хочется отдельно поговорить о спецэффектах. До сих пор удивляет, что как можно снять на таком хорошем уровне за такие не очень хорошие деньги. На мой взгляд, что лучше за подобный бюджет не снять. Многие картины с бюджетом 40 и более миллионов долларов смотрятся намного хуже. Может все дело действительно в правильном формировании и расхода бюджета? Пришельцы, а в особенности их летательные аппараты смотрятся на достаточно высоком уровне. По крайней мере я ни в одном фильме похожих на эти не встречал. Это действительно что-то новое. Если отбросить предрассудки, вроде тех, что фильм копирует многие моменты из «Войны миров», «Дня независимости», «Матрицы», «Район N9», тогда вы получите больше удовольствие от фильма, нежели будете придираться к каждой детали и искать изъяны. В итоге хочется сказать, что фильм в целом мне понравился. Я не ожидал от него чего-то особенно нового, но он оправдал мои надежды полностью. Очень рад, что у фильма будет продолжение. Непременно буду его ждать и думаю, что оно получится намного-намного сильнее, и возможно через 2 года интерес к фильму «Скайлайн» возрастет с новой силой. Итог: Советую любителям фантастики P.S. Теперь синий — мой любимый цвет. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Не смотри вверх. А так же по сторонам и особенно на экран. |
| Текст реценизии | Что можно снять за 10 миллионов зелёных президентов? Сумма мизерная для современного Голливуда. Вот чего действительно снять нельзя, так это масштабного захвата Земли очередными представителями инопланетной цивилизации. Но попытаться стоило, правда вышло как вышло. Нет, все деньги были потрачены с максимальной пользой для столь скромной суммы. Спецэффекты выглядят вполне качественно для такого бюджета. Да и присутствует здоровая доля оригинальности в подходе. Уж каких только пришельцев мы не видели на экране. Но биомеханические создания очень даже удивили, учитывая некоторые их анатомические особенности. И ответ представителей земной цивилизации смотрелся очень эффектно. Вот и получился отличный фильм. Осталось только вырезать все эпизоды с так называемыми «действующими лицами». Из этой плёнки развести праведный костёр гнева, на котором сжечь живьём сценариста. Большего бреда не доводилось видеть уже давно. Актёров же просто на кол всех посадить, да и дело с концом. Такой тупой игры наверное не было со времён… Ну по крайней мере очень давно. Лишь Дэвид Зайас честно пытался спасти положение. Но один, как говорится, в поле не воин. А здешние диалоги! Нет, вам нужно просто их услышать. Я рыдал. Это даже тупостью не назовёшь, это значительно хуже. Прибавьте к этому полное отсутствие логики и здравого смысла в поступках этих клоунов, но об этом немного ниже. У нас здесь 2 тупые блондинки(одна ещё и беременна к тому же), такая же тупая брюнетка, негр(куда же без него), упорно изображающего из себя ганста и паренёк, искренне полагающий, что он здесь самый крутой. Единственное желание, возникающее при виде этой компании клинических идиотов, это чтобы захватчики быстрей их пустили на фарш, избавив зрителей от мучений. Сценариста сжечь, актёров расстрелять, братьев-режиссёров выпороть розгами, фильм изрядно порезать и вообще сделать немым. После выполнения этих действий, возможно, вы получите какие-то положительные эмоции. Но я в этом сильно сомневаюсь. P.S. Почему не 1? Крохи хорошего здесь тоже присутствует. Но всё равно обидно, ведь потенциал был. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Еще одна Фантастическая чушь |
| Текст реценизии | Я люблю фантастические блокбастеры, и к фильмам Эммериха отношусь нормально, поскольку единственное, как я сейчас понял, в чем его можно обвинить, это в шаблонности сценариев. Но после «Скайлайна» не хочется критиковать даже Бэя. Достоинства этого творения исчерпываются убедительной графикой, которую смогли создать при бюджете в 10 миллионов. В остальном — мрак и ужас. Дело в том, что когда на экране нет инопланетян, смотреть просто нереально. Дебильные герои мусолят никому не интересные проблемы, не вызывают ни грамма сопереживания и напряжения. Саспенса нет и в помине, это просто в самой крайней степени бездарное паразитирование на идеях «Монстро», «Войны миров» и «Дня независимости», приправленное сворованными из «Матрицами» образами инопланетных машин, выглядящих точь-в-тоxь как Спруты. На логику авторы презренно наплевали, поскольку несостыковок море — и самая главная: если алиенам жизненно необходимы людские мозги, как они жили-то все это время? К тому же сам этот сюжетный ход про выковывривание серого вещества выглядит махровым трэшем, заставляющем вспомнить Б-муви 50-х. Так что это пособие по созданию дешевых спецэффектов блокбастером называться не имеет никакого права. Но авторы полны оптимизма — снабдив финал наибредовейшим финтом, они уже готовятся к сиквелу, запланированному на 2012г. Спасайте свои мозги… 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Я съем твой мозг!.. |
| Текст реценизии | Парадоксально унылое кино, в кинотеатре то и дело хочется либо прикорнуть на плече соседа, либо постоянно менять позу, либо достать бук и сразу писать отнюдь не хвалебную рецензию. Хорошо ходить на фильмы в первые же дни показа — народу много, впечатлений масса, а отзывов мало — какие-то предубеждения ещё не успевают укрепиться, поэтому фильм воспринимается на относительно свежую голову. Однако, это не помогло в данном случае. В течении всего действа, разворачивающегося на экране, было скучно. От безделия и отсутствия необходимости следить за сюжетом, стали вспоминать пожожие картины — насчитали более дюжины. Потом стали считать такие моменты, которые явно уже где-то были, сбились на третьем десятке — надоело. Пытались рассмотреть пришельцев и наконец понять — это органическое чудище или машина, так и не пришли к единому выводу — симбиоз, вестимо. Чем бы ещё заняться? Этот вопрос мучал вторую половину фильма, но из вредности до конца мы досидели. Даже не пожалели, ибо такого треша, как последние 10 минут фильма, не видели уже давно — как такая сопливая романтика попала в это брутальненькое кино, вопрос без ответа. Впрочем, большая часть фильма — это и есть вопросы без ответов, притом не философского характера, где можно подумать и самому выбрать наиболее правильный для самого себя вариант, а вполне конкретного — зачем, почему, откуда и тд. Ума написать сценарий для беготни из одной комнатки в другую — хватило, а чтоб продумать мотив для этого — нет, увы. Итого, страшилка «Я съем твой мозг» теперь на экранах — можно воочию посмотреть на то, чем пугают детишек в интернете, весьма аллегорично. Особенно, если учесть концовку, можно сделать неутешительные выводы о мозгах в нашем мире — увы, их используют явно не по назначению, нужно брать пример с инопланетян!. Они свой мозг тоже не используют, кстати, но зато не отчаиваются.) |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | А в чем же суть? |
| Текст реценизии | Обсуждая фильмы про инопланетное вторжение, мне почему-то сразу вспоминаются такие картины как «День независимости» (1996г.), «Война миров» (2005г.), «День, когда Земля остановилась» (2008г.). И если посмотреть бюджет каждого фильма, то можно увидеть такие цифры, как 75 млн., 132 млн., 80 млн. долларов, но сегодня я хочу обсудить кинокартину с бюджетом в 10 000 000 $, причем спецэффекты, в которой играют весьма немаловажную роль. Речь пойдет о фильме «Skyline», режиссеров братьев Штраус, известных большинству кинозрителей по кино-пустышке «Чужие против Хищника: Реквием». Новое «кинотворение» этих респектабельных режиссеров начинается с того, что группа молодых людей, отдыхающая после шумной вечеринки, внезапно просыпаются от ослепительного синего света, бьющего в окно. Один из друзей решает поближе рассмотреть источник загадочного света, и, подойдя к окну его утягивает некая сила. Чтобы разобраться в происходящем, его товарищи решают подняться на крышу. Поднявшись, они видят, как из серых туч на город опускаются инопланетные корабли, в которые начинают засасывать людей. Спустя некоторое время наши герои будут спасаться от гипнотизирующего синего света, и пришельцев (которые в одно время напоминают роботов-спрутов из «Матрицы» и в тоже время пришельцев из видеоигры «Crysis»). Скажу вам честно, лично мне этот фильм показался слишком «штампованным» и весьма «плагиатичным». Приведу вам примеры: 1) Вечеринка и походки на крышу, напомнили фильм «Монстро». 2) Герои, вместо того, чтобы бежать, сидят и ждут, пока их не найдут инопланетные монстры. Мне это напомнило фильм «Легион» (правда, там немного другая тематика). 3) Идея с тучами и молниями в небе напоминает «Войну миров. 4) Пришельцы напоминают роботов-спрутов из «Матрицы». Так, что, уважаемые читатели, не удивляйтесь, если после просмотра, этот фильм покажется вам до ужаса знакомым, возможно, это простое совпадение… Заурядная актерская игра, в духе американских сериалов, тоже оставляет желать лучшего, как и непродуманные и сухие диалоги главных героев. Не знаю кому как, но лично мне фильм показался очень и очень несерьезным. Взять хотя бы афроамериканца, который половину фильма ходит из одной комнаты в другую и бросает фразы типа: «Не парься, чувак!» или девушку, которая через каждые 2-3 минуты говорит, что им надо бежать. И если обобщить, то в целом фильм состоит из бессмысленного хождения «вперед-назад» по комнате, бесконечной беготни по лестнице и 2-3 компьютерных монстров. Хотя, признаюсь, с бюджетом в 10 миллионов, спецэффекты получились довольно симпатичными, но весьма редкими. Чтож, в итоге хочется сказать, что фильм получился слишком слабым, и если по правде, то я даже не знаю кому его можно порекомендовать к просмотру. Спецэффектов в нем слишком мало, актерская игра очень слабая, сюжет полон глупостей и несуразностей, и, если это кино и окупилось, то лишь за счет элементарного любопытства ценителей фантастики. P.S.: Наверно, неспроста герой Дональда Фэйсона в самом начале фильма произносит фразу: «Надо было раньше об этом думать, до того как снимать это дерьмо.». А вы как считаете? 2 из 10 Спасибо за внимание и смотрите хорошее кино! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Чушьлайн |
| Текст реценизии | Доброе время суток дорогие читатели! Сегодня на Ваш суд представлен фантастический и невероятный экшен-триллер-драма-3D «Скайлайн», привлекающий ничего не подозревающего зрителя голубой рекламой, предостережениями куда лучше не смотреть и важной подписью внизу «От создателей спецэффектов фильма „2012“». Фильм, хочу сказать, оказался фантастически скучным и невероятно банальным. Казалось бы, о чем мне тогда рассказывать в рецензии? А расскажу я о том, почему этот фильм все так можно наблюдать, куда смотреть, а в какие моменты лучше выйти покурить. Начну с того, что с голливудского конвейера сошел очередной сиамский близнец любителей фильмов в 3D (то есть людей, для которых количество предметов, летящих тебе в лицо важнее сюжета, саундтрека и актерского состава) и любителей снимать не оригинальные фильмы с заезженным до дыр сюжетом, с надеждой, что 3D спасет положение и все будут кидаться в режиссера десятидолларовыми банкнотами с криками «Браво!». Увы, но кидать деньги почему-то мне так и не захотелось. А вот за помидоры и другие овощи в некоторых моментах велело взяться шестое чувство. Я это к тому, что прежде всего не стоит ждать от этого фильма следующих вещей: - Оригинальности (Сюжет: Нападение пришельцев на Землю) - Настоящего экшена (Различия между спецэффектами и настоящим экшеном Вы сможете заметить в этом фильме, т. к. экшеном здесь и не пахнет) - Хорошо продуманного сюжета (Фильм очень сыроват вначале и держит планку амебы до конца) - Хороших актеров (Парень из сериала «Клиника» это модно) На звук я особого внимания не обращал, т. к. взрывы бомб и сопровождающие баталии звуки может пририсовать любой звукорежиссер… Вот и подобрались мы к самому главному. Трешу. Ради угарного треша и следует уделить этому фильму ровно… 10 минут. Именно столько Вам понадобиться, чтобы понять сюжет, увидеть все что надо, поржать и спокойно дожевать остатки сладкого попкорна со дна вашего ведерка… Не знаю почему, но пришельцы, пожирающие мозги — угарный треш. Толстый консьерж, у которого не зажглась зажигалка показался мне таким беззащитным в конце, что захотелось кинуть ему спички… В начале жалко крутого черного парня из «Клиники». Ну и наконец на сладкое, это «золотой мозг любви», как я его назвал. Единственный мозг с антивирусом, который не захотел просто так быть съеденным, поэтому до последнего сопротивлялся. Вперед, оценивать нечего… Спасибо за внимание! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Маразм крепчал |
| Текст реценизии | Я не буду оценивать этот фильм. Я оценю зрителей. Я выскажу свое мнение, не претендующее на объективность. Но разве это меняет что-либо? Про фильм я узнал совершенно случайно: увидел, что в списке самых ожидаемых премьер на первом месте. Посмотрев на синопсис, трейлер, актеров, режиссера(точнее режиссеров) и бюджет, у меня отвисла челюсть… И этот фильм ждут больше всех? Неужели можно что-то ожидать от таких фильмов? Чего-либо стоящего? И вот наступило 11 ноября и народ ломанулся в кинотеатры. На сайте появились красненькие рецензии и рейтинг у фильма стал быстро падать. То же самое было с Пираньими. Наступили на те же самые грабли. Ажиотаж, вызванный без причин. Хотя я ошибаюсь. Причины есть. Люди перестали задумываться. Именно задумываться, а не мыслить или фантазировать. Иначе чем объяснить тот факт, что многие оставили без внимания тот факт, что «Скайлайн» обречен. А может дело в сострадании? Скайлайн был аутсайдером международного проката, но мои сограждане люди слишком добрые и решили подсобить. Половину доходов принесла Россия. И это при том, что большинство только и делает что ругает фильм. Ничего не останавливало. И зрители наблюдали за банальным сюжетом, плохой режиссурой. Единственное преимущество фильма — спецэффекты. НО разве этого достаточно? Умом Россию не понять. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Нарисуем фильм. Дёшево. |
| Текст реценизии | Ещё глядя трейлер «Скайлайна», я подумал, что в принципе неплохо: трейлер как раз тянет на 10 млн. $. И в принципе не ошибся, потому что кроме того, что показали в трейлере, не показали ничего. Кино компьютерщиков-спецэффектщиков про компьютерщиков-спецэффектчиков…создатели явно потешили собственное самолюбие. Проснувшись после вечеринки, группа людей обнаруживает то, что на Лос-Анджелес напали инопланетяне. Нападение сопровождается синим свечением, от которого проступают капилляры и которое буквально завораживает людей, и всасыванием homo sapiens на инопланетные летающие тарелки. Чтобы скрыться от губительного синего света, герои опускают жалюзи на окнах и периодически совершают вылазки на улицу через подземную парковку, либо через крышу. Прятаться вечно не получается, и в итоге мы наблюдаем и вовсе историю в стиле «Красавицы и Чудовища»: страшный снаружи, а внутри всё такой же любящий человек. Актёры собраны из разномастных сериалов, ожидать какого-то откровения от их игры было бы глупо. В фильме много спецэффектов и они в принципе смотрятся, и, видимо, создатели (Колин Штраус и Грег Штраус) в силу своей затОченности на создание спецэффектов, не могли придумать, как и чем разбавить фильм, чтобы он не выглядел одной большой заставкой к компьютерной игре. Реализовать это не совсем получилось, потому что отвлекать от спецэффектов призвана беременная девушка, истерящая по поводу курения; какая-то невнятная история с изменой и чернокожий парень из «Клиники», выступающий в роли решительного мужика с пушкой. По-настоящему запоминаются два момента: шутка создателей спецэффектов по поводу того, что «сцена с роботами дерьмовая получилась, но режиссёру понравилась» и сцена с воздушным боем, когда стелс попадает всё-таки ракетой в корабль инопланетян. И всё, больше вспомнить нечего. Фантастический фильм о захвате пришельцами Земли за 10 млн. $ — это фантастика. Если не принимать во внимание стоимость, то фильм просто никакой. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Плагиат? |
| Текст реценизии | Сходив на Скайлайн я понял сразу несколько вещей. 1. Создатели этого фильма нагло содрали всех монстров и их космические корабли из компьютерной игры Crysis. Так вот сценарист наверно не хотел придумывать ничего нового и изрядно наигравшись в эту игру просто скопировал самое необходимое в сценарий. 2. Пить надо меньше! Где американские блокбастерные фантастические фильмы — там и бухло и вечеринки с изменами… какая-то чёрная слизь, явно смахивающая на нефть. 3. Если раньше показывали что летающая тарелка забирает по одному или паре людей, то здесь их засасывает бесцеремонно как грязь в пылесос. Это красиво, я не спорю. Но жутко обидно и несправедливо. Они могли их просто телепортировать? 4. Почему в каждом американском фильме негр если не жертвует собой, то обязательно ужасный человек. Я не против негров — американцы сами их так показывают. 5. Майами. Почему действие фильма разворачивается именно там? Могли бы в Париже запустить эту Аццкую машину смерти. 6. Как главному герою пришла в голову такая замечательная мысль как сбежать из пейнтхауса, найти катер и уплыть. «Подальше». Ага. Сейчас. Там же полно монстров. Они по-любому не смогли бы спастись. Однако есть и положительные моменты. Например: настоящая любовь. Главные герои, несмотря на постоянные ссоры, любили друг друга до концы. И в титрах, кстати, были картинки как он метелит других монстров… Однако не понятно как эта парочка выбралась. Остался ли парень монстром? Какого ребёнка родила девушка, облучившись этой фигнёй? И, наконец, кто выиграл войну? Земляне или инопланетные существа? Я думаю продолжение не за горами))) |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Ждала чего-то большего.. |
| Текст реценизии | В дословном переводе с английского языка, если верить переводчикам в интернете, skyline означает линию горизонта или силуэт на фоне неба. Не могу понять, как связан хотя бы один из переводов с содержанием фильма…но звучит явно привлекательно.. Наверняка, как и многие из тех, кто увидел трейлер по телевизору, услышав в нем единственную фразу »… от создателей спецэффектов 2012», променяв уютное место перед телевизором и целым списком своих любимых фильмов на холодное кресло в последнем ряду кинозала я с толпой друзей все же отправилась узреть сие «чудо», не смотря на всяческие отговорки сотоварищей, истинно веря в то, что фильм, все же, окажется не так плох как о нем говорят. Однако как бы я не приукрашивала свои эмоции, фильм вышел неудачно. На протяжении всего просмотра то и дело вспоминаешь другие замечательные четыре-пять фильмов, из которых просто «выдрали по кусочку». Понятное дело, что новое придумать очень сложно, но нельзя же просто взять и совместить несколько абсолютно разных фильмов, лишь частично объединенных общей идеей. Совпадения.. Все начинается со спуска на землю неких сфер светящихся манящим ярко-синим цветом. Ничего не напоминает? «Война миров», то же вторжение только с помощью молний. В воздухе гигантские базы вторгшихся на планету… нечто похожее на «Район N9». Тот же зависший на одном месте в неподвижности корабль пришельцев… Мерзкие твари, гоняющиеся за главными героями весь фильм, явно взяты из «Монстро» и я бы даже сказала частично из «Матрицы». Ну и, конечно же, главное, чего нельзя упустить созерцая происходящее на экране — «коллекционирование» человеческого мозга, взятое из фильма «Звездный десант», отличие состоит в том, что там это было хоть как то целесообразно.. Если приглядеться то совпадений много. Но эти явно бросаются в глаза и их трудно не заметить простому зрителю. Яркие краски.. Красивые первые 15 минут, где можно увидеть Калифорнию во всей ее роскоши и цвете ну и конечно же наикрасивейшие маневры самолета Стелс в раскаленном от взрывов небе. Остальное время приходится наблюдать то что есть…лучше сами посмотрите и возможно тогда поймете. Коротко об оставшемся.. Рассмотрев фильм по его основным составляющим, могу сказать лишь то что актеры очень даже неплохо справились со свой задачей. Не отрицаю что их игра частенько не доводила до высшей оценки и была не особо реалистичной…но это все же смотрелось очень прилично для такой картины, тем более в сравнении с их послужным списком. Думаю, об остальном рассказывать даже не стоит. Большую часть фильма из разных концов зала то и дело были слышны веселые комментарии на курьезные положения, в которые попадали наши герои, так что особо скучать не пришлось. Особенно «понравилось» сочетание патриотической музыки, лиц героев и той ситуации, которая происходила с актерами. Итог.. Не знаю что хотели сказать создатели фильма своим творением, но они явно этого не добились либо не смогли донести свою идею до зрителя. В общей сложности получается просто фильм из серии «мы все умрем» абсолютно не имеющий никакого смысла и сюжета. Если вам по нраву такие картины то лучше лишний раз не тратиться и просто посмотреть этот фильм дома в компании друзей, эффект будет тот же самый. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Фильм, лучше сцены которого успешно разворовывают на впечатляющий трейлер, афиши и рекламу, не может в целом оказаться удачным — так гласит неписанное правило киномана. Так и вышло: «Скайлайн» ни что иное, как демонстрация понтов и надутых воздухом, а не накаченных усиленными тренировками мышц. За фасадом нечеткой картинки (пришедшей к месту в пыльном «Район 9», а тут откровенно испортившей впечатления) с мощными, действительно качественными спецэффектами, подавления зрителя встречным светом и двойственных операторских особенностей (старательно перемещение в сценах с первичного крупного плана на общий с потерей динамики, тряска реализма приступами) скрывается шаблонный, сломанный пополам концовкой, а главное, скучный фильм. В общем, кроме сцены на крыше, сцены у бассейна, общих планов города и эпически великолепной сцены водоворота из людей (сделай они все так, был бы лучших апокалиптический фильм!), ко всему остальному даже в визуализации можно придираться: монстры понатыренные отовсюду, свет не такой уж атмосферный. Звучание прибытия инопланетян все звукооператоры вообще привыкли выполнять одним набором семплов… А уж сценарные изыски здесь и того слабей. Вся история кажется натянутой, и самым интересным местом является отрезок с окончания вечеринки, до подземного гаража — все остальное заставило меня серьезно задуматься над моментальным засыпанием. Убогие диалоги, затянутость каждого отдельного эпизода или сцены: режиссеры так и не решили что им важней динамика действия или атмосферная эпичность. Как водится не получили ни того ни другого. А выломанная из другого жанра концовка, смотрится не плохо, но откровенно чуждой всему фильму. Уж тогда лучше бы сделали сиквелом, и то было бы более в тему. Игры от актеров в этом фильме стоит ждать ровно в той же пропорции, насколько меньше в их виде пафоса и разнузданности. Самые человечные доживают до конца фильма — видимо отголоски влияния морали на существование. Все более приближающаяся развязка фильма с попытками сражений с захватчиками стойко поддерживает понимание, что все сценарные ходы у режиссера кончились еще в самом начале — он истратился на примитивные завязки личных столкновений героев — дальше все более плоски и скучно. К концу попросту хочется спать, открывая глаза только на спецэффекты. Пожирание мозгов это вообще выставлено из какого-то треша, причем даже подчеркнуто, что делает даже не смешным. В сухом остатке: относительно красивый, бессмысленно бесполезный фильм. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Очередной фильм про нападение пришельцев или всего понемногу!» |
| Текст реценизии | После выхода трейлера, «Скайлайн» стал для меня одним из самых ожидаемых фильмов этого года, ведь помимо давно не поднимавшейся темы про вторжение инопланетян, в трейлере показывались довольно таки неплохие спецэффекты и интересные пришельцы, хоть и режиссерами являлись авторы не очень удачного, а точнее сказать провального сиквела «Чужие против Хищника», да и в актерском составе каких-то супер звезд не наблюдалось, но все же подобран он был гораздо лучше чем в тех же «Чужих против Хищника». После выхода ленты в кинотеатрах, прочитал гигантское количество отрицательных отзывов про этот фильм и все не мог поверить, неужели кино настолько плохо сделано, что заслуживает столь низкой оценки и столько негативных возгласов в свой адрес? Все это только подогрело мой интерес к «Скайлайну», ведь все-таки интересно было глянуть на новое творение голливудских кудесников на тему атаки на очередной американский мегаполис злых и безжалостных пришельцев-захватчиков. Усевшись в кресло полностью забитого зала кинотеатра начал просмотр, интерес к которому у меня подогревало только огромное ведро попкорна, которое я несмотря на все старания растянуть удовольствия закончилось очень быстро, но и динамичное развитие событий, ведь после получаса фильм начал пестрить интересными моментами и активными действиями, так что остальное время при просмотре прошло довольно быстро, а впечатления после увиденного остались очень даже положительными, ну конечно кино не шедевр, но и не такой трэш, коим ленту кличат в интернете, но обо всем по порядку. Сюжет рассказывает о том, как однажды на Лос-Анджелес нападают пришельцы, которые втягивают на свои корабли людей, как пылесос затягивает пыль с ковра, что само по себе внушает некоторый трепет и в какой-то мере даже страх. Во время вторжения, молодой парень Джаррод, вместе со своей подругой Элаин приезжает к Терри, одному из лучших друзей Джаррода, работающего в Лос-Анджелесе в сфере кино и предлагающего другу остаться в Голливуде и работать со спецэффектами, так как Терри считает что у Джаррода большой талант в этом деле. Бурно отпраздновав день рождения богатенького Терри, герои ложатся спать, но среди ночи их будет яркий, голубой свет, который в прямом смысле этого слова притягивает или как лучше сказать, вытягивает к себе. Теперь выжившим предстоит бороться за свою жизнь, попутно избегая контактов с инопланетными захватчиками, которые после вторжения начинают заниматься зачисткой территории, убирая всех людей и попутно высасывая у них мозги. Сценарий просто ущербный, но это было понятно еще по трейлеру, да и вообще, когда последний раз был фильм на подобную тематику с хорошим сюжетом, но это в картине не важно, но могли бы сделать и получше, по крайней мере не так явно плагиатить уже ставшие культовыми ленты «День Независимости», «Район N9» и получившим мировое признание «Монстро», да и вообще про постоянные чувства что где то я уже это видел можно говорить бесконечно, но могу обобщено сказать что сюжет «Скайлайна» это этакая смесь всех вышеперечисленных мною лент. Можно смело говорить и об не очень удачном актерском составе, который как бы не старался, но сыграть хорошо не вышло: «Почему они забирают людей?» «Мне все равно, да и спрашивать у них особого желания нету!» Главный герой в исполнении Эрика Бальфура выглядел как-то неестественно, особенно в концовке, но сыграл Эрик в целом достаточно неплохо, но конечно ничего особенного он не показал, как впрочем и его экранная пара, в лице Скотти Томпсон, которая вообще сыграла как мебель, то бишь плоско без чувств и без эмоций. Гораздо лучше, хоть и до нормальной актерской игры не дотягивает, но все-таки сыграла Бриттани Дэниэл, которая у меня ассоциируется только с комедийными ролями в «Шалуне» и «Белых Цыпочек», так что во время её появления в кадре пропадало все ощущение серьезности происходящего. Однозначно лучше всех отыграл свою роль Дональд Фэйзон, который к моему огромному сожалению стал жертвой киношного стереотипа про «чернокожих», многие меня наверное поняли, но сыграл Дональд отлично, хотя до роли сыгранной им в моим любимом сериале «Клиника», ему еще как до Китая пешком. Немного странно смотрелся в непонятной роли Дэвид Зайас, которого я запомнил по ролям в «Неудержимых» Сильвестра Сталлоне и по недавнему «13». Про остальной актерский ансамбль ничего сказать не могу, так как во-первых, экранного времени у остальных практически не было и во-вторых, какой-то особой и значимой роли они в картине не играли, поэтому они были как бы мебелью или декорациями, то бишь массовкой. Куда лучше обстоят дела со спецэффектами, за которые я честно сказать был немного обеспокоен, ведь бюджет у «Скайлайна» то всего лишь 10 миллионов «дохлых енотов», что для ленты подобного жанра просто копейки, даже по сравнению с экономным «Районом N9», но к моему счастью визуальная часть у картины сделана на высочайшем уровне и экшен сцен было достаточно большое количество, что не может не радовать, особенно здорово сделаны сцены с инопланетянами, чей дизайн сделан оригинально, современно и интересно, а в особенности сцены воздушных боев беспилотных самолетов с Земли и космических кораблей пришельцев, которые выглядели очень качественно и захватывающе, да и вообще эта сцена одна из лучших в фильме. Неплохо написан саундтрек, автором которого стал композитор Мэттью Марджесон. Ну и немного про режиссуру братьев Штраусов, которых по праву можно называть «страусами», так как даже из такого материала, кстати довольно неплохого, сделать столь неоднозначный фильм, это надо иметь не дюжий талант, но все таки эта работа ненамного, но лучше чем предыдущая, но до уровня реально классного кино, братьям «страусам» еще далеко, но пока и так сойдет. Итог: кончено слабенький фильм, но для того чтобы скоротать пару часиков за просмотром сойдет, а если смотреть «Скайлайн» на большом экране, с отличным звуком и большим ведром попкорна под рукой, то можно даже получить удовольствие от просмотра, просто отключив мозг и смотреть за происходящем на экране, а слишком разгромная критика через чур преувеличена, хотя можете верить всему что пишут, а можете самостоятельно посмотреть и оценить кино, а после просмотра сказать настолько ли оно плохо? Вывод таков: «Скайлайн» добротный середнячок, так что от меня он получает достаточно высокую оценку: 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Три дебила- это «сила» |
| Текст реценизии | Когда я поняла, что фильм приближается к финалу (который как оказалось совсем не финал, так как ожидается Скайлайн2), то просто не смогла удержаться от реплики «три дебила» в адрес режиссера, сценариста и продюсера… жесть, оказалось, их больше… Не так много фильмов, посмотрев которые, я пожалела о потерянном времени. Так вот, это один из них. Актеры: играют, как будто у них всего две эмоции на лице. Кроме этого их, пожалуй, винить не за что. Этот фильм не спасли бы даже лучшие из актеров, согласись они в нем играть… Сюжет: Забитый-забитый… ну да не так бы все это было страшно, если бы не бездарная реализация. Никакого действия, никакой мысли, никакого развития событий. Ведь фильм «Монстро» со сходным во многом сюжетом очень неплох. Некоторые же сцены настолько нелепы, что хочется захохотать (что я и осуществила на практике). Пример: та сцена, где на девушку набрасывается «инопланетянин», а парень вдруг очухивается и начинает его «мочить», все это под героическую музыку из фильмов про супермена или чего-то подобного. Прозвучавшая в середине музыка а ля «Хроники Нарнии» или «Властилин Колец» поразила меня в фильме столь далеком от эльфов, гномов и великих воинов… Вывод: весь фильм нелеп и глуп. Если вы хотите посмотреть на спецэффекты, милости прошу, но больше вы в фильме не найдете ничего… 0 из 10 (даже единицу поставить не могу. Это не кино) |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Мнения интересней фильма. |
| Текст реценизии | Ну, во-первых, хочу поведать, что изюминка, отличающая этот фильм от всех остальных картин подобного плана, это целая Статуя Свободы. Ее, как ни странно, не уронили, не сломали, даже не поцарапали. А дальше идея не отличается оригинальностью. Банальное вторжение, банальные психованные герои, безвыходная ситуация. Я не ждала от братьев Штраус сверхфантастического и суперинтересного, но фильм получился слишком уж клишированый. Хотя концовка очаровательная, но по мне так не вписалась именно в этот фильм. Качество фильма сильных нареканий не вызывает. Хотя, мне кажется, не хватает таинственности, как например в «Монстро» или «Мгле». Игра актеров тоже не оставила восторгов в сознании. Хотя и ругать их не за что. Музыкальное сопровождение не дурно, но на этом фильм не построишь. Все как-то средненько, не любопытно, но посмотреть разок для того «чтобы было» можно. А поскольку все средненько то и оценка 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Одушевленные спецэффекты на линии горизонта |
| Текст реценизии | Не могу понять, почему этот фильм получает все больше негативных отзывов. Хотя, впрочем, лучше сказать иначе: понять, почему, вполне возможно, но по какой причине внимание заостряется совсем не на тех вещах, на которые вполне стоит его обратить — довольно занимательный вопрос. Прежде всего, в фильме существует эффект присутствия. При просмотре чувствуешь эмоции персонажей, как ни банально это звучит. Обычный день и вдруг — совершенно невозможное событие, в которое верить не хочется, но вариантов нет. Вполне достоверно продемонстрировано, каким образом люди захотят выжить, спастись при подобных обстоятельствах. Почему они должны действовать слаженно — так, как это принято в типичных лакированных фильмах подобного жанра? Странные решения, противоречия вполне объяснимы в случае столкновения людей с событием такого масштаба. Неплохо выглядит линия взаимоотношений между героями — спонтанно, временами необоснованно, однако вполне правдиво. Нравится мне и то, что не всегда можно обнаружить логическую цепочку, при которой одно событие всегда предвосхищает другое, а если что-то, казалось бы, совсем незначительное, произошло, то это обязательно к чему-либо приведет. В контексте бытовой жизни (достаточно комфортной, однако) набирает обороты нечто абсолютно невообразимое, с чем героям справиться не удается. Это еще один важный момент фильма — необратимость, безнадежность, тщетность. На мой взгляд, в фильме мало точек, много знаков вопроса, что, по-моему, никогда не являлось недостатком картины. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Больше недели назад посмотрел фильм «Сканлайн». Долго не мог сообразить, что можно написать про данный фильм. Особых восторгов вроде не вызывает, негативных впечатлений тоже. Хотя нет, наверное, соврал. Есть одно очень большое негативное впечатление. Негатив заключается в создании новомодной концовки, которая прямым намеком говорит, что будет продолжение. Вот за это создателей можно и к стенке. Все самые «смачные» моменты показаны в трейлере, который создан так, словно люди ни чего подобного еще не видели. Даже еще во время первого тизера, фильм обещался быть первоклассным. Но, это все оказалось очередной заманухой. Большую часть фильма действие развивается практически в одном помещении. Бюджет фильма говорит сам за себя. Все прекрасно видно, когда далеко, но когда близко, нам, ни чего толком-то и не покажут. Первое появление пришельцев, лично мне, напомнило компьютерную игру Crysis. Там тоже пришельцы и что самое интересное они как две капли похожи на пришельцев из фильма. Щупальца, такие же синие, так же летают. Странно, однако. Фильм смотришь без особого интереса и почему-то абсолютно не переживаешь за героев. Может быть, это все влияние Дональда Фэйсона (чернокожий хирург из сериала «Клиника»), который перекрывает всю напряжение, ну не может быть плохо, когда этот парень в кадре. С самого начала известно, что до конца дойдут не все. Ни каких секретов нам рассказано не будет. Сиди и догадывайся сам. Сколько людей в зале, столько будет и догадок о том, зачем пришельцы прилетели. После просмотра, прошла неделя, но трудно сейчас трудно вспомнить, о чем говорили герои между собой. А вообще, там были диалоги? Мне запомнилась только шикарная квартира в пентхаусе, крыша дома и крики, постоянные крики. Нет, конечно, когда в последние пять минут нам покажут самое интересное и тут же это оборвут, всем захочется продолжения. Будем надеяться на то, что у данного фильма будет продолжение, с большим бюджетом и более внятной историей. Но, ребята все равно молодцы, за такие скромные по меркам Голливуда средства, получился отличный промо-ролик следующего фильма. 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Инопланетная мешанина |
| Текст реценизии | Можно очень долго ругать картину за вторичность, за огромное количество штампов, за слабую игру сериальных актеров, но главная проблема фильма совсем не в этом, ибо если стырил качественно, то пожалуйста, а в том что братья Штраус так и не смогли определится что именно они будут снимать, по стопам каких фильмов они будут строить свое кино и решили совместить приключенческий «Война миров» и эпичный, глобальный «День независимости», получилась какая-то несуразица. Ни до одного из названных фильмов, «Скайлайн» не дотягивает. От эпичного папы «День независимости» фильм унаследовал всего одну экшн сцену, короткую, но значимую, в этой сцене братья своим талантом и блеснули, отличные спецэффекты, но сцена такая короткая что её даже сценой назвать нельзя, так, набор кадров. До «Дня независимости» фильму не хватает, практически всего, глобальности, масштабности. Фильм очень хочет быть приключенческим, хочет походить на маму «Войну миров». Тут и взаимоотношения героев, которые явно друг друга недолюбливают, но вынуждены действовать сообща, тут и все типы персонажей, и свойственная для «Войны миров» пассивность персонажей, когда они только и делают что, убегают, и прячутся, убегают и прячутся, но на самом главном фильм и провалился… Сопереживать этим героям абсолютно не хочется, диалоги между персонажами скучные, предсказуемые, иногда затянутые. Когда герои помирают, они говорят что то пафосное, заезженное, а поэтому их даже не жалко. А еще у фильма нет конца, так как братья Штраус запланировали сиквел, не советую никому на него идти. И так, за двумя зайцами погонишься ни одного не поймаешь. Балл за спецэффекты и еще один за Терка из клиники. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Война миров + монстро + районN9 = скайлайн (про ктулху молчу) |
| Текст реценизии | Редко пишу рецензии, но здесь не смогла удержаться.. Очень не часто сегодня в кинотеатрах можно увидеть полноценный фильм без намека на продолжение. В нынешнем мире правят деньги, и чем больше их можно заработать, тем лучше. О нас, зрителях, мало кто думает. Этот фильм лишнее тому подтверждение: Полтора часа нам показывают беготню туда-сюда. И на самом интересном месте пошли титры. Зал упал. Сразу послышались недовольные возгласы, что фильм полнейшая лажа, и по сути так оно и есть. Сюжет фильма содрали с войны миров: Пришельцы прилетели на Землю, чтобы питаться человеком (в том случае была кровь, в этом мозг). Монстры (монстро) лазают и тут и там в стремлении сожрать кого-нибудь. Главный герой (районN9) любит свою беременную подругу, маниакально хочет её спасти, непонятно зачем таща в самый центр разборок чужих с людьми. При этом его обуревает какая-то непонятная мощь, которую он чувствует после минутного общения со «светом». Ну и в конечном итоге товарищ, ну точно как в районе N9, превращается в инопланетного монстро, вот-вот что-то интересное начнется и тут… занавес. Ну что сказать. В полтора часа конечно уложиться сложно, лучше бы сняли на 3 часа, но хоть показали бы целый фильм, а не пролог к нему. По большей части все претензии конечно к незаконченности, хоть и ничего нового нам не показывают, но хотя бы завершили бы задумку. А теперь что? Остается ждать 2012 год, чтобы увидеть продолжение (очень надеюсь, что не промежуточную, а все же завершающую часть) и оставить ещё энное количество денег в кассе. (а там ещё и не известно, что ждет нас самих в 2012 году)) В общем могу посоветовать только одно: хотите нормальный полноценный фильм про пришельцев — пересмотрите день независимости. P.S. И главный вопрос: чем же его мозг такой особенный-то?)) |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Недооцененная фантастика… |
| Текст реценизии | Фильмы разные нужны — фильмы разные важны. Не, ну серьезно — на КП меня всегда удивляло почему все так сцепились на этот фильм как мухи на… Ну вы меня поняли. Скайлайн я смотрел еще в начале 2011 года и тогда он произвел неплохое впечатление, по-крайней мере положительные эмоции вызвать он мог. Да, возможно и были просчеты и очень важные, но все же ругать стандартный по всем показателям фильм и обвинять его во всех смертных грехах кино — глупо и не честно. Давайте разбираться вместе. Сюжет. Молодая пара, Джеррод и Илэйн, приезжает в Лос-Анджелес чтобы отметить день рожденья лучшего друга — Терри. Собравшись в неплохом пентхаусе они и еще несколько человек в итоге отмечают праздник на славу, но пока они находились в отключке на планету Земля напали инопланетяне (внешне они похожы на скрещенных инопланетян из первого Crysis и пожинателей из Mass Effect 2) и теперь ребятам нужно очень сильно постараться не попасться в лапы инопланетных захватчиков, хотя никто не говорил что это будет просто… Ну что сказать… Сюжетик не плох, очень интересна идея нападения в момент похмелья, мало где такое могли придумать. Из минусов хочется лишь малый размах мест действия. Мы увидим салон самолета, панораму Города Англелов и подземную парковку, а также инопланетный корабль изнутри (но это уже ближе к концу фильма), но это нам будут показывать лишь считанные минуты экранного времени, все основное действо будет твориться лишь вокруг одной квартиры пентхауса и крыши здания. Думаю что вложи бы создатели фильма чуть больше денег на возможность снять хотя-бы яхту (на которую собирались главные герои весь фильм) то за сюжет можно было бы дать и 9 баллов, а так лишь 7. Актеры. Когда я начал смотреть Скайлайн у меня все время не уходила мысль — я точно смотрю научно-фантастический боевик, а не рекламу очередной линии одежды? Не, ну правда — все актеры как на подбор одни лишь супермодели с формами и качки с моськами. К счастью все они играть умели, особенно Дональд Фэйсон, но ничем удивить не смогли. А вот кто действительно порадовал так это Дэвид Зайас. Вот это реальный мужик, всегда думает сначала головой, а потом уже всем остальным. За актерскую игру — 6 баллов. Спецэффекты. Я никогда не люблю оценивать фильм за спецэффектную составляющую, но здесь она просто потрясающая. Повсюду что-то взрывается, тут же кто-то резко щупальцем с треском влетает в бетонную стену, вот уже опять эффектно убили одного из зазевавшихся героев… И все это сопровождается сказочным голубым свечением… Очень впечатляет. Это не меньше 10 баллов. Концовка — ничего хорошего и ничего плохого. Не сказал бы что концовка ожидаемая, скорее даже наоборот, но открытый финал для сиквела тут ни к чему. Не думаю что я захочу смотреть 2 часть, но конец вышел отличный. 7 баллов. Оператор. Ну почему все накосячили? Все время кто-то или что-то мельтешит в кадре, чего быть уж точно не должно, а иногда и вовсе не разберешь что происходит в кадре… Но что сделано то сделано — 6 баллов (за удачные кадры). Итог. Неплохая фантастика из разряда посмотрел и забыл, которую, однако, украшивают мастерски сделанные спецэффекты и неожиданная концовка. Смотреть или нет — решать вам, но я не думаю что фильм плох и что все ругают Скайлайн зря. Приятного просмотра и берегите ваши мозги от «луча смерти». 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Инопланетяне всегда были темой более чем благодатной, особенно в кинематографе и компьютерных играх. Правда, наличие внеземных существ в фильмах — это не единственный залог успеха, ведь нужно как-то развлечь зрителя всякими эффектами, саундтреком и идеей. Вот и Колин Штраус, Грег Штраус решили снять весьма симпатичный и, так сказать, консервативный фильм про инопланетное вторжение. «Скайлайн» получился интересным и очень камерным блокбастером. Многие говорят, что виной всему бюджет, но нет, тут как раз все наоборот. Дело в том, что фильм стал интересен благодаря своей идее — показать вторжение инопланетной расы в город не прибегая к огромным затратам, но при этом показать в фильме красивые и запоминающиеся спецэффекты. Как не удивительно, но у создателей получилось задуманное. Актерским составом и их игрой фильм, к сожалению не блещет. Эрик Бальфур сыгравший в ремейке «Техасской резни бензопилой», Дональд Фэйсон из сериала «Клиника» и Дэвид Зайас из Декстера» — пожалуй, единственные узнаваемые лица в данной картине, которые, как в своих предыдущих и настоящих работах держатся на среднем уровне. Но пусть это вас не пугает. В фильме присутствуют еще одни персонажи — пришельцы. На удивление, в фильме с таким бюджетом они выглядят отлично без сяких преувеличений. Естественно, кое-что позаимствовано у других собратьев из киноиндустрии, но это никак не портит впечатления от их вида. Спецэффекты в фильме — сногсшибательны. Ибо компания, которая работала над знаменитым «2012», похоже, свое дело знает. А конечная сцена своей красотой способна вынести мозг даже самому искушенному зрителю, который избалован «Трансформерами» и «Властелином колец». Фактически, можно сказать, что «Скайлайн» повторяет все то, что в 2008-м году выполнил «Монстро», а именно: при минимальном бюджете показать красивые спецэффекты и экшн, подать зрителю внятный сюжет, да и попросту — развлечь зрителя. Данный фильм вышел интересным, ровным и насыщенным. Так что, если вы ярый поклонник «Монстро», «Войны миров» и «Дня независимости» — это кино определенно для вас. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | не требуйте от фильма того, чего он не может вам дать |
| Текст реценизии | В далёком 2010 году на афишах нашего города промелькнул фильм «Skyline». Тогда я не видела трейлера, даже не узнавала о чём этот фильм. Просто в голове промелькнула мысль, что неплохо бы было посмотреть кино в духе «2012». В последние годы я не в восторге от фильмов в стиле «until the world end» даже не смотря на их грандиозный пиар в СМИ. Поэтому идея посмотреть «Скайлайн» умерла в тот же миг, как красочная афиша исчезла за поворотом. И вот через год, лёжа на любимом диване и умирая от скуки я всё таки посмотрела этот фильм. И что самое приятное я не осталась разочарована, нет, даже наоборот. Ведь после стольких отрицательных отзывов, я уверена, что многие с интересом смотрели фильм и кусали ногти в ожидании того, чем же всё закончится. Отрицательные эмоции это тоже реакция, и раз они есть, значит фильм не оставил вас равнодушным, а это уже бонус. Было бы гораздо хуже, если бы нам просто нечего было сказать — это действительно трагедия для любой картины. Так на что собственно жаловаться? Фильм абсолютный «среднячок», который потянет к экранам любителей жанра в любом случае. То, что фильм от создателей «2012» в моих глазах плюсов картине не прибавит, но радует то, что создатели больше не вкладывают сотни миллионов долларов в заведомо обречённые картины, печальный опыт всё таки учит. Это похоже на погоню за собственной тенью, более прогрессивный и дешёвый проект с лёгкостью затмил предыдущий. Ведь при таком скромном бюджете этот фильм, не проигрывает многим высокобюджетным. Фильм, скажем сразу, не из приятных и смысла в нём маловато судя по непродолжительным и сухим диалогам. Но с другой стороны, зачем обременять такую картину смыслом, упаси боже, вокруг мир рушится тут «извините» не до философии. А стандартный набор в этом фильме присутствует: любовь, дружба, самопожертвование, смелость и семейные ценности. Пусть вся эта палитра человеческих отношений и не раскрыта. В этом фильме есть самое главное — «драйв». Что ещё нужно для проекта у которого срок годности истекает после двух недель проката. Мне безусловно было интересно, как нам покажут внеземную цивилизацию в этот раз, что случится с героями и чем собственно всё закончится. Мне интересно ровно до той минуты, пока на экране не появятся титры, вот главное отличие фильмов, рассчитанных на кассовые сборы: они полностью окупают цену билета и более не требуют ничего. У вас остаются приятные впечатления, но уже через пять минут вы не помните имена главных героев, но это и не важно, это экшн, это картинка. Немногие могут похвастаться роскошью, гармонично соединить воедино эмоциональную и визуальную стороны кинематографа, кому то это просто не надо, кто — то выбирает доминанту. Особо хочется отметить концовку фильма, потому что она оставила у меня крайне приятные впечатления, не смотря на совсем нелицеприятную картинку. Фильм уже мысленно переносит тебя во вторую часть, когда ещё до титров начинаешь задумываться, в какую сторону всё изменится. Чувство незавершённости, вот что заставит нас пойти в кинотеатры во второй раз. И в завершении, не стоит ждать многого и разносить вдребезги фильмы, которые не подарят вам и половины ожидаемых эмоций. Это не стоит того, чтобы с щенячьим восторгом придти в кино и уйти подавленным от неоправданных ожиданий. Некоторые фильмы не могут пообещать нам ничего кроме качественной картинки и подобия каких — то эмоции. У этих фильмов свои прелести и свой потолок, выше которого обычно не прыгают, за неимением средств, опыта, или просто по нежеланию. От чего собственно и появляются такие фильмы — «пустышки», вроде бы всё, но я о вас уже забыла. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не в унисон с мэйнстримом |
| Текст реценизии | Ежели, хочешь попасть в струю, Нужно просто заткнуть свою, От того сообща поют, Находясь в едином строю. Что за прелесть единый строй, Встал на место — проснись и пой, Обалдеть, какая моща, Получается сообща. Андрей Макаревич Начну с того, что сайт «Кинопоиск» на сегодня является самым массовым российским интернет-ресурсом, посвящённым кино, цеху фабричных грёз и «околокиношной суете» пользователей в пространстве RU. Тем самым, воздействие его на предпочтения потребителей экранного продукта становятся крепче, сильнее и упрямее. Не секрет, что прежде, чем посмотреть очередное movie, многие из нас с большим интересом изучают — какой же там бал даёт среднестатистический представитель киноаудитории, зарегистрировавшийся в сообществе, и пробегают глазами парочку самых рейтинговых отзывов о новом «шедевре»? Вот и, Ваш покорный слуга не является исключением. И «Скайлайн», на мой взгляд, невольно или преднамеренно стал жертвой явления под названием «нам не понравилось, и вы не смотрите». Иными словами, случай с «Небосводом» — показательный пример того, как массовый зритель в извечной кручине своей излишне драматизирует, пропагандирует и навязывает отрицательное отношение к вполне добротному, достаточно качественно слепленному и в целом довольно слаженному фантастическому кино-трэшу. Мягче и добрее надо быть, ребята, к людям, у которых хватило смелости снимать фантастический фильм с множеством великолепных (не побоюсь этого слова) спецэффектов на бюджет, всего-навсего $ 10 млн. Это смелые, отчаянные и почти нищие парни по голливудским меркам… Вы можете себе представить российскую кинокартину, снятую на соответствующую сумму, с хотя бы толикой того экранного масштаба, который явил собой данный фильм. Может быть, недооцениваю возможности мастеров спецэффектов нашего «рулливуда», но кажется им до «Небосвода», как до неба. Извините, за тавтологию… Перед нами, конечно фантастическая муть, но, именно, та муть, которая, вне всяких сомнений, заслуживает внимания. Ведь, по большому счёту, сие чудо господне дало кассовую жизнь для дебюта начинающих и никому неизвестных актёров, «несвадебному» и от того неизбитому сюжету и грубоватым, но весьма любопытным переходам сценария, которые никогда не были и вряд ли станут трендом кинематографического развития. Так или иначе, (можете судить это прямо и свысока), но ведь — оригинальность присутствует. Корабли-пылесосы, пришельцы-щупальца, UFO-мастодонты — новое, согласитесь. Заезженные материи из других фантастических эпопей отдыхают, и это радует, чёрт возьми. Поэтому мой лозунг — больше чудовищ хороших и разных! Добавлю, что фильм не для всех. Желаете голливудских слёз и соплей вперемешку с байками о том, что в жизни всегда есть место американскому подвигу — пересмотрите «День независимости» или «Войну миров». Рассматриваемое кино — жёсткое и от того ломающее привычные представления о всесилии человеческой расы. Мы — лишь дерзкие завистники Бога, как сказал кто-то из великих. Заканчивая, скажу: наверное, от того пребываю в хорошем настроении относительно этого кинотворения, т. к. лицезрел его в компании с приятной и очень общительной девушкой. Ей, кстати, фильм не понравился [Улыбка]. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Не смотри вверх!» Не смотри на свет! Не смотри этот бред! |
| Текст реценизии | «Skyline» — это худшая смесь моментов из всех фильмов про инопланетные вторжения, которые можно себе представить или вспомнить! Большой громоздкий корабль-матка парящий в небе. Город в руинах. Люди совершают необъяснимые поступки и ведут себя как дети (хотя даже дети вели бы себя умнее). Едва ли не каждая сцена провоцирует реакцию — «Где-то я все это уже видел!» И там, где-то это выглядело на порядок лучше! К тому же в фильме явный недостаток информации. Произошло вторжение и хочется спросить — а где полиция, где бравая американская армия? Почему нет никакой процедуры эвакуации? Телевизионные станции, кажется, функционируют, а новости не выходят. И что же все-таки хотят пришельцы??? Игра актеров оставляет желать лучшего. Бальфур и Томпсон не вызывают никакого интереса со стороны аудитории, никаких переживаний за их участь. А остальные… да, они присутствуют. Но надо же было кого-то скормить пришельцам. Спецэффекты… Ничего особенного. Как и в «Район N 9», корабли больше напоминают летающие свалки мусора… Если бы создатели сего художества проявили немного творчества, а актеры приложили хоть немного больше сил и энергии, этот фильм можно было бы спасти. А так, фильм просто выжидает свое время, пока это время закончится. Концовка резкая и неудовлетворительная. Такое впечатление что создатели исчерпали весь бюджет к концу фильма… либо поняли насколько удручающее получается зрелище и решили немного сэкономить… Все равно это никоим образом на результат не повлияло. В фильме повеселило (или разозлило, сам не знаю) — Возмущение героини вредом дыма от сигареты в условиях практически конца света. «Я беременна, не нужно здесь курить!» Да уж… Пришельцы уничтожают твой город, возможно и всю планету, ты сама недавно получила порцию неизвестного облучения благодаря тому, что стояла и пялилась на красивый голубой огонек, а теперь вдруг забеспокоилась… Ядерная атака на пришельцев… Ядерный взрыв оказался какой-то не очень ядерный. Корабль пришельцев был в паре километров, а наше здание едва трясет… Пришельцы неуязвимы!!! Причем на столько, что главный герой практически голыми руками умудряется завалить одного из них!.. Смех да и только. И напоследок. Ну сколько можно лепить такие фильмы про бедных невинных инопланетных жителей?! Если они один раз возьмут, соберутся и посмотрят все фильмы снятые на тему их вторжений, то будут в глубоком шоке. Американцы когда-нибудь доиграются, и инопланетяне возьмут и прилетят-таки мстить за свою запятнанную честь! 2 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Окоём |
| Текст реценизии | Голливуд с завидным постоянством снимает фантастические блокбастеры о вторжении представителей инопланетных цивилизаций на Землю. Но тенденция последних лет такова, что эти блокбастеры все больше дешевеют, но при этом они ни сколько не теряют в качестве. Немногим более года назад вышел фильм «Район N9» (со «смешным» бюджетом в 30 млн $) и произвел фурор. В этом году выходит фильм «Скайлайн» (аллилуйя, локализаторы, ну почему нельзя было перевести по нормальному: горизонт, небосвод, окоём в конце концов), который при меньшим в три раза, чем у «Района N9», бюджете, даже превосходит его по зрелищности! Фильм начинается с того, что на ночной Лос-Анджелес с неба падают сияющие сгустки бело-синего цвета и «уволакивают» засмотревшихся на это зрелище людей в неизвестном направлении. С утра пораньше не унесшиеся в неизвестность жители города встречаются лицом к лицу с биомеханическими пришельцами. Борьба за выживание начинается! Так уж повелось, что в каждом фильме-катастрофе, будь он о крушении огромного круизного лайнера или о иноземном вторжении, должен обязательно присутствовать элемент межличностных взаимоотношений. Ведь чем трагичнее история любви, на фоне которой и разворачивается главная катастрофа всего кинодейства, тем больше зрительских симпатий вызовет фильм! В «Скайлайне» за симпатии зрителей отвечает пара влюбленных: Джэрод и Элейн. Но, справедливости ради, следует сказать, что история о крушении круизного лайнера «выжимает» намного больше слез, чем данная лав стори! Но это обоснованно, так так «Скайлайн» более жесткий фильм, не подразумевающий лишней «сопливости»! Но что точно привлечет внимание мужской половины, так это боевые экшен сцены фильма. А с учетом того, что весь фильм снят всего за 10 млн $, они смотрятся просто шикарно! И их много! И они масштабные! … и качественно снятые! Так что за те деньги, на которые можно снять два артхаусных фильма, режиссерам (братьям Штраусам) удалось сотворить маленькое чудо! Вот уж где не грех поучиться грамотному распределению бюджетных средств! Из всего актерского состава фильма более менее знаком мне был только Дональд Фэйсон (сериал «Клиника»), все остальные — новые для меня лица. Видимо за счет того, что актерам не нужно было «отстегивать» много денег на гонорар, все они и пошли на производство фильма. Также из персонажей можно отметить мексиканца Оливера, который ответственен за произнесение предсмертной хлесткой фразочки, что так свойственно почти всем голливудским фильмам. Несмотря на то, что «Скайлайн» во многом заимствует приемы, уже не однократно использованные в таких фильмах, как «Монстро», «Война миров» (кстати говоря, одна из сцен в фильме практически один в один копирует оную сцену в «Войне миров»), все свои полтора часа экранного времени данное кино не утомляет и смотрится довольно интересно (хотя и не до конца захватывающе)! А всепобеждающая сила любви в финале картины дает повод для обоснованной надежды! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Проходной фильм студии Asylum, к сожалению, даже менее смешной |
| Текст реценизии | Наделавший много шума фильм, снятый за три копейки двумя братьями-энтузиастами, добрался, наконец, и до меня. Могу сразу сказать, что после знакомства с оценками и многочисленными отзывами ничего не ожидал от данного произведения. Но на удивление фильм оказался очень полезным к просмотру. Во многом благодаря бездарности сценаристов, нахватавших очень многое из других фильмов. Есть тут и Матрица, и Война миров, и Инопланетное вторжение, и Район 9 (последнего больше всего). Но это чисто визуально. А чисто содержательно фильм заставил вспомнить сразу несколько хороших картин, где приему и ходы были реализованы намного более качественно и продумано. Начну с фильма, как такового. О нем, как о самобытном произведении сказать совсем нечего. Сюжета как такового нет. Все очень скучно и глупо. Главные герои либо сидят в помещении, либо бегают, либо просто орут, либо сидят и орут, либо бегают и орут, либо орут и орут. Небольшую группу людей, как единый главный персонаж истории о масштабном катаклизме, мы уже наблюдали в фильме Монстро. Вроде отличий нет: и там, и там обычные люди, являющиеся в большей степени простыми наблюдателями того, как рушиться их собственный мир. Неспособные на адекватный ответ, на защиту себя, на оборону. Не супергерои, не уникумы. Просто жертвы. Но если в Монстро каждый из героев — раскрытый индивид, по сути ожидающий лишь собственный скорый финал, то в Скайлайн герои — обычное кричащее мясо. И если уж ставить в центр истории ничем не выделяющиеся личности, то, наверное, стоит прописать им прошлое, дать немного жизни персонажу, чтобы зритель увидел в них себя и начал сопереживать. Конечно, бессмысленно пенять на горе-сценаристов, но хотя бы найти более менее приличных актеров стоило. Тут уж никакие спецэффекты не помогут, если актерам не веришь. Актеры и атмосфера — одна большая проблема фильма. Если уж бюджетные ограничения вынуждают использовать в качестве декораций одно помещение, все-таки следует сконцентрироваться на каком-то атмосферном содержании. На страхе замкнутого пространства, над тоской по внешнему миру, над скорбью о разрушаемом мире снаружи. В фильме нет ни этого, ни чувства разрушаемого мира, вообще. Понятно, что крупные планы пустых утренних улиц мегаполиса должны настраивать на лад погибающей цивилизации, но этого бесконечно мало. И опять-таки, в прекрасно, снятом так же за три копейки, фильме «У твоего порога». Короче, слишком много этих «если». Самое главное, что фактор отсутствия больших средств, являвшийся катализатором к новаторству и оригинальности во многих других картинах, здесь задействован не был. В итоге получили обычный, проходной фильм студии Asylum, к сожалению, даже менее смешной. А хорошими спецэффектами нас удивляет каждый второй фильм. Хотя братья друзей и родных порадовали, и то хорошо. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Ну что тут сказать. Это худший фильм какой я посмотрел за последние 2 года. Ничего более убогого я не видел давно. Удивительный факт, фильм продолжается меньше полутора часов, но и это для него непозволительно долго. По сути подобную «историю» можно было уложить минут в 15-20 в виде клипа, тогда возможно это и было бы более смотрибельно. Создатели фильма умудрились вспомнить все клише и стереотипы из кинематографа и уложить их в небольшой хронометраж. Причем подобный подход был бы даже забавен если это снималась бы например пародия, наподобие Очень страшного кино, но данное кино очень серьезно и претендует на жанр фантастический триллер, причем его создатели даже пытались создать некое подобие сюжета, но только подобие, потому как нормальный человек не назовет этот горячечный пластиковый бред сюжетом. Так, набор картинок и спецэффектов, плохой игры актеров и несколько неплохих тачек, вот собственно и все составляющие. Вообще в процессе просмотра этого фильма у меня сложилось впечатление, что то ли вырезали несколько кусков из пленки, то ли монтажер был в сильном подпитии. Иначе как объяснить совершенно невнятные переходы между сценами и бессмысленные разговоры и не менее тупые действия главных героев фильма. Как будто это несколько клипов, для каких нибудь рэпперов, склеенные вместе: вот красивые тачки и бассейная вечеринка, вот стрельбы по невнятным монстрам из второсортных фантастических шутеров от третьего лица. Совершенно не к месту глупые выяснение отношений и бесцельная беготня, идиотские фразы; такие вот составляющие этого зрелища. Таким образом ставлю данному фильму 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Заметка об экономии. |
| Текст реценизии | У братьев Штраусов было немного — пентхаус с красивым видом на Лос-Анджелес, опыт и талант в компьютерных спецэффектах, желание снять фильм «от и до» и $10 млн. Здраво рассудив, что в современном мейнстримовом кино ведущую роль играют спецэффекты и реклама, они потратили на них 90% бюджета, сэкономив на сценарии, актерах и съемке. И что же из этого вышло? А получился «маленький блокбастер» с простеньким сюжетом, слабенькой игрой актеров, средними спецэффектами и бесконечными штампами. Пройдемся подробнее по всем пунктам. Сюжет прост, линеен и неизыскан, в строгих канонах жанра «пришельцы атакуют», что ясно уже из одного постера фильма. Здесь все без обмана, все, что зритель ожидает увидеть, все будет — и неожиданное нападение, и зверства пришельцев, и герой с героиней, и все, что было сотни раз в сотнях фильмов про пришельцев. Сюжет старается держать в напряжении, удается ему это или нет — это уже другой вопрос. Кому-то это будет казаться скучно, глупо и неинтересно, кому-то будет привычно и спокойно, всем он покажется ожидаемым. Далее актеры. В качестве актеров пригласили широко известных в узких кругах любителей сериалов Эрика Бальфура («Доктор Куинн, женщина-врач»), Дэвида Зайаса («Декстер»), Дональда Фэйсона («Клиника»), Нила Хопкинса («Остаться в живых»). Вот только игра актеров очень неубедительна и невнятна; персонажи неживые, плоские, скучные. Особенно ужасно смотрится игра женской части актерского состава. Кто в этом виноват? Неопытный режиссер, убогий сценарий, не наделивший персонажей ничем, кроме опять-таки донельзя заштампованных вскриков «Нет!» в момент нагнетания драматизма и не менее заштампованных диалогов, которые только раздражают? Но актеры в блокбастерах, к счастью — не главное, диалогов немного, а экономить на чем-то надо. Следующий пункт — спецэффекты. Вот в чем Штраусы знают толк! Из окна пентхауса мы увидим и погони, и налеты, и разрушения города, и полчища инопланетян. Конечно, мы все знакомы с этими пришельцами — мы убивали их сотнями в небезызвестных компьютерных играх, еще чаще видели их на экране, они более знакомы, чем актеры фильма. Можно сказать, что спецэффектов маловато, есть более зрелищные картины и так далее, но сделать такие спецэффекты меньше чем за $10 млн. — вот где проявилось мастерство братьев Штраусов, молодцы! В итоге имеем типичный мейнстримовый блокбастер со всеми их недостатками: куцый сюжет, слабая актерская игра, и обязательно надо упомянуть штампы — куда же Голливуд без штампов. Только все это можно сказать про абсолютно любой блокбастер с любым бюджетом. А добиться того, чтобы малобюджетную картину ставили в один ряд с непомерно дорогими фильмами — для этого нужен талант. И братья Штраусы с этой задачей справились на все сто. Так что не смотрите вверх, на первые строки рейтингов с блокбастерами с бюджетами в сотни миллионов, ведь блокбастер вполне можно уложить и в скромную сумму, достаточно знать теорию экономии. 3 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Немного психоанализа) |
| Текст реценизии | Как я понял, судя по отзывам, в целом фильм вызвал неодобрительную оценку среди зрителей. Попробовал в этом разобраться и вот что получилось. Спросите себя, зачем вы смотрите кино? Лично я — чтобы отвлечься от мрачных будней, чтобы отдохнуть от тяжелого трудового дня. Другими словами — чтобы РАЗВЛЕЧЬСЯ! Да, кино для меня — это прежде всего развлечение. Это не значит, что фильмы не должны нести в себе смысловую нагрузку. Конечно же должны! Но лучше не глобальную. Так, к примеру, посмотрев во всех отношениях гениальную картину «Список Шиндлера» и отдав должное потрясающей режиссерской работе, я понял для себя, что второй раз пересматривать ее не буду, просто не смогу. И поставил фильму низкую оценку за то состояние крайней депрессии, которая завладела всем моим естеством после просмотра. Я же хочу получать от фильма заряд бодрости, энергию, желательно улыбку. Поэтому считаю, что многие ошибаются, ища в картинах прежде всего СМЫСЛ, вместо того, чтобы насладится визуальным удовольствием, которое нам теперь с лихвой преподносят деятели современного кинематографа. Да, это спорное утверждение. Согласен. Но я все равно буду отстаивать свою точку зрения, что визуальное восприятие это почти главная составляющая такого фактора как фильм, кроме, пожалуй, актерской игры. А что мы имеем в «Скайлайн»? Смысловой нагрузкой тут явно не пахнет, сюжет банален и попросту позаимствован из других фильмов. Но зато смотрится все это на «ура», спецэффекты хороши. И обратите внимание на общую атмосферу. Напряжение на протяжении почти всего фильма. И это притом, что каждый последующий момент предугадает даже ребенок. Многочисленные клише на лицо. Однако даже стандартные ходы создателей заставляли меня несколько раз вздрагивать. Для меня такой выброс адреналина всегда был плюсом к картине, которую я смотрю. И за всем этим стараешься не замечать, что актерский состав представляет собой ряд новых лиц, кроме Дональда Фейсона, знакомого мне по моему любимому сериалу «Клиника». И еще я обратил внимание на такой факт: очень большое значение имеет то, с каким настроем ты смотришь картину первый раз. Здесь важно все, и степень ожидания нового фильма (и как правило, чем больше ждешь, тем больше разочаровываешься в картине) и состояние усталости перед просмотром и многое другое. К сожалению, совокупность этих факторов может повлиять на то, что вполне неплохая работа пройдет мимо тебя стороной. А в случае со «Скайлайн» мне в этом отношении повезло. За наличием явных минусов я обнаружил вполне неплохой фильм с красивым ярким, радующим глаз, видеорядом, пусть банальным, но от этого не менее интересным сюжетом, который в последние минуты интригует еще больше и… И этого мне вполне хватило, чтобы отдохнуть и получить удовольствие от просмотра этой картины. Думаю, свои 7 баллов «Скайлайн» заслужил. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Дежа вю |
| Текст реценизии | Буквально пара часов прошла, как я посмотрел «Скайлайн»,но я уже с трудом могу вспомнить хоть какой-нибудь более-менее зрелищный кадр. О чём это говорит? Сами понимаете. Итак, на Землю вновь вторгаются инопланетяне, желающие использовать человечество в качестве ресурса — своеобразных «мозговых батареек»,дарующих им жизнь и потомство(хоть бы раз мирно посетили нашу планету) — для своих мерзких планов(каких именно, так и не показано — ждём сиквел)… Просмотренный две недели назад трейлер внушал лучшие надежды:эпичная музыка, громадный корабль, воздушная схватка — всё, как в лучших домах Европы. Честно говоря, я ждал фильм уровня «Район N 9». Не дождался. Первая большая претензия к фильму:это не 3D. Когда я шёл на фильм, я наивно полагал, что будет трёхмерное изображение.290 рублей это не много для Москвы, но всё же. Поэтому сказать, что я был шокирован, значит не сказать ничего. Если бы фильм был в 3D,то, возможно, всё происходящее на экране выглядело бы куда внушительнее. Вторая:на всех рекламных прокатах было написано:«От создателей спецэффектов к 2012». Не знаю, что делали эти создатели, но запоминающихся спецэффектов я не заметил. Наверное, кутили на предоставленные деньги. Синий свет не в счёт. Выключите в комнате свет и включите ручной фонарик, направив его себе в лицо. Спецэффект будет более впечатляющим, а главное — бесплатным. Третья, общая:сюжет, как я уже писал, банален. Единственная оригинальная задумка погоды не делает. Актёрская игра не впечатляет. Один единственный реалистичный момент ярости главгероя не в счёт. Самую красивую девушку в фильме убили то ли в начале, то ли в середине(без привычной шкалы внизу экрана довольно сложно было сориентироваться). Порадовал Дональд Фейсон, знакомый по «Клинике». Сами же персонажи плоские.«Оригинальные отношения» между девушкой и парнем(имена не помню) плюс классический любовный треугольник. Остальные показанные персонажи — просто статисты. Компьютерная графика более-менее:пришельцы выглядят омерзительно, но, глядя на них, ощущаешь эффект дежа вю:главный корабль угнан из «Района N 9»,летающие монстры из компьютерной игры «Кризис»(даже расцветка похожа),а самый страшный монстр — ранкор из знаменитой саги Лукаса, только слегка модифицированный. Воздушная битва не может сравниться с воздушной битвой в «Аватаре»(там был Стэфан Ленг и его «Дракон»). Показанные локации блещут разнообразием: пентхауз, крыша, пентхауз, крыша, гараж, пентхауз, пентхауз, крыша…Про сцену с взрывающимся вертолётом и говорить нечего:как только камера задержалась на нём на 10 секунд, всё стало очевидно. Концовка -ужасная и банальная.«Продолжение следует…» — вот и всё,что в ней передано. Четвёртая:картине не хватает экшена. Две сцены на весь фильм это несерьёзно. Остро ощущается не хватка бравого Сталлоне, крошащего инопланетян из «минигана» с десантного трапа «Пей Лоу». Вот это было бы здорово. Эпилог Не ходить, не ползти, не бежать, не прыгать и не телепортироваться на этот фильм. Если вы случайно оказались в кинозале, где крутят «Скайлайн»,следуйте простому правилу «Не смотри на свет!». Ужасный фильм. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | У меня нет слов… |
| Текст реценизии | Мне кажется я никогда в жизни не видела фильма хуже, чем скайлайн. До самого конца я ждала кульминации… не дождалась… соотвественно не было и развязки. Фильм закончился, а в зрительном зале никто этого не понял. Идут титры — зал сидит. И ждет хоть какого-то пояснения (могли бы написать to be continued…) Сюжет как будто невнятно пробормотали и где на середине это нелепое бормотание прервалось… наверное вся развязка будет во второй части, но я на нее точно не пойду. Меня этот фильм ни чем не зацепил! Монстры не страшные, героям вообще сочувствовать не хочется (я не смогла представить себя на их месте)… После фильма вся наша компания долго не могла понять — что это было?мы вообще сходили на фильм?? Я никогда не испытовала такого разочарования! Если честно мне жалко потраченного времени, тот вечер я могла бы провести куда более интересней. Моя оценка 0 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Мозги, паучки и ксенон |
| Текст реценизии | Почитав пару негативных отзывов, стало обидно за этот фильм, запал он мне в душу, вот и решил написать пару слов. По некоторым данным бюджет фильма составляет от 10 до 30 млн, и судя по ролику, он показался мне каким-то трешевым что ли, много синего света, блеска, как какой-то сериал. И вот решил рискнуть, посмотрел и я в восторге! Оригинально, атмосферно и красиво, очень красиво! Графика и дизайн здесь шикарны, смотрятся намного выше своего бюджета. Всё очень необычно, картинка сделана со вкусом, меня фильм зацепил своей атмосферой, полным погружением, как и «День независимости» в своё время (простите за такое сравнение). Минусы: Актёры и их действия, конечно, бредовы, на протяжении всего фильма бегают по дому, то вверх, то вниз и что-то кричат, немного раздражает. Такое ощущение, что у них не было сценария и они импровизировали на месте, пытались ругаться, куда-то идти. Было нудновато за ними наблюдать. Одно радует, исходя из бюджета и уровня спецэффектов, актёрам, наверное, не заплатили, да и не за что было. А по поводу сюжета, ну украли, немного оттуда, немного отсюда, но уже всё давно придумали и невозможно изобрести щупальцу заново! Остались только шаблоны, просто надо их хорошо обработать. Всё, больше минусов не вижу. Остаётся только фантастика, а здесь она на высшем уровне. Считаю, что рейтинг в 5 баллов сильно занижен для такого фильма ("Обитаемый остров» почти 5 баллов?!?!), потому что примерно 20 минут скучной ерунды и болтoвни главных героев в квартире не испортили отличный фильм. В эти эпизоды я СМСил. 9 из 10 П. С. Сцена с самолётом потрясающая! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Вольная экранизация пришельцев из культовой игры |
| Текст реценизии | Долго собирался написать рецензию, но не знал как. Теперь знаю. Все-таки реклама — великая штука. Фраза «От создателей спецэффектов 2012» подействовала на меня словно гипноз, и ноги сами пошли в кинозал. Хотел увидеть нечто эпическое в стиле «Дня независимости», но там стали закрадываться сомнения — уж больно крут трейлер. Так и вышло — все самое крутое было в трейлере, а сюжет фильма разочаровал ну очень сильно. Графика — вот основной козырь, да и к ней претензий никаких. Остальное — просто обидно. И знаете… Когда я смотрел на пришельцев, меня не покидало стойкое чувство дежа вю. Дело даже не в «Войне миров» — я не мог понять, почему эти инопланетные гады кажутся мне такими знакомыми. И вот буквально на днях я понял, в чем подвох. И от этого хотелось рыдать, биться башкой об стол и кричать «Вротмненоги!». Это же чистой воды CRYSIS! Пришельцы из фильма практически идентичны по дизайну оным из игры. Тяжелый металл и синенькие огоньки. Но на этом плагиат не заканчивается — я специально посмотрел трейлеры второй части игры CRYSIS — и тут меня снова постигла удача. Четырехногие ходячие гады из фильма Скайлайн предстали в трейлере игры. Видимо, придумать что-то оригинальное все же сложно. 10ка за CGI, 3 за остальное и за плагиат у CRYTEK в том числе. 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Меня будили, но я всё равно засыпал |
| Текст реценизии | Не проводил я никаких анологий с другими фильмами, и без того всё плохо и печально. Почему мне не понравилась? Просто я, как человек, испытывающий жуткий интерес ко всему непознанному, в частности к инопланетяшкам, жду от подобного кино хоть немного реалистичности. Хочу погрузится в этот мир и подумать: «А ведь такое и впрямь может случиться!». Глядя на это «творение», мои мысли: «Купить зубную пасту, туалетную бумагу, покушать чиво-нибудь… хотя нет… аппетита уже нет». Красиво снято, это да. Но кино на одной красивой картинке, как и девушка с одно красивыми ногами никого надолго не удержит. В общем, смысл прибытия данных существ на нашу Землю — полнейший абсурд. Уж что что… ресурсы может… может сама территория, но не то, зачем примчались эти неземные создания. Конечно, с моими требованиями никто не справился еще. Разве что «Район номер 9» обладает капелюшкой реальности. Хотя, можно понять… дружелюбные инопланетяне — это не интересно для людей. Нам бы на издевательства да на кровь с мясцом посмотреть. Это… просто «это» мне не просто не нравится. Оно меня бесит! P.S. Я убежден, что если и есть где-то внеземные существа, которые в состоянии прилететь на нашу планету, то они гораздо умнее нас. А если они умнее нас, значит они дружелюбны, ведь будь по-другому, они бы давно уничтожили друг друга. Как это делаем мы. 1 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Похитители мозгов |
| Текст реценизии | Как только я увидел трейлер этого фильма и узнал, что он от создателей спецэффектов к «2012», я сразу понял, что фильм будет зрелищный. И каково же было моё разочарование, когда все мечты о просмотре картины с открытым ртом рухнули… Нет, в спецэффекты в «Скайлайне» конечно очень даже ничего, но их как-то мало, что ли… Практически всё действие фильма происходит в доме, а точнее на различных его этажах: то в квартире, то на крыше, то внизу. Тут больше диалогов и сцен с участием людей, нежели инопланетян. Последние же уж очень сильно смахивают по внешнему виду на пришельцев из видеоигры «Крайзис», особенно те, что со щупальцами и летают. Но сейчас не об этом. За весь фильм этот яркий синий свет начинает немного напрягать. Нет, ну я понимаю, у пришельцев тоже есть чувство стиля и да, пришельцы, корабли и прочая инопланетная утварь, подсвеченная синим светом выглядит зрелищно, но надоедливо. Теперь немного о сюжете. С одной стороны, фильмов, подобных этому мы видели превеликое множество! Очередное вторжение, война землян с инопланетными захватчиками и… Вот тут и есть отличие «Скайлайна» от ему подобных фильмов… Во многих картинах про пришельцев, концовки практически похожи: на протяжении всего фильма земляне получают смачные оплеухи от инопланетян, а в конце, собравшись с силами, дают мощного пинка пришельцам под их инопланетный зад и отправляют их восвояси! Здесь же другое… Фильм заканчиваться весьма печально. Но, возможно, будет второй фильм, где всё станет на свои места. Игра актёров не впечатлила. Драматические сцены бедны и не эмоциональны, реплики и диалоги скучны. Более-менее за душу взяла финальная сцена поцелуя главных героев… А так ноль эмоций со стороны зрителя. И так, что мы имеем? Очередной фильм про вторжение пришельцев на землю, с современными, но не часто встречающимися, спецэффектами, с более-менее небанальным, но скучноватым и местами нелепым сюжетом. Смотреть можно и даже нужно, но многого от «Скайлайна» тоже ждать не следует. 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Смотреть «Небосвод» я не хотел не сколько потому, что меня отпугнул его бюджет, который составил копейки в размере 10 млн (хотя, я не один раз уже убеждался, что огромные суммы, выделенные на фильм — далеко не всегда показатель качества), а тот фактор, что в режиссерских креслах сидели великие «умельцы» братья Страусы, с предыдущей работой которых под названием «Чужой против Хищника: Реквием» я познакомился ранее и мне хотелось плеваться от того убожества, в которое они превратили сиквел довольно неплохого фильма. И это притом, что бюджет «Реквиема» составил 40 млн. Но вот «Скайлайн» случайно попал мне в руки и я все таки решился посмотреть сие творение, чтобы самому сделать вывод о данной работе. И надо сказать, Страусы на сей раз меня приятно удивили… Чем же именно? Спецэффектами! Да-да! За такую небольшую сумму действительно получились отличные спецэффекты. Может, до «Войны миров» они и не дотягивают, но с уверенностью скажу, что дистанция между ними не очень большая. Дизайн космических тварей пусть и не слишком страшный, но довольно интересный. А также порадовала меня в данном фильме операторская работа, не было такого кошмара как в «ЧПХ: Реквием». Сценарий, в принципе, неплохой. Действие происходит в небоскребе, где выжившая группа людей пытается спастись от захватчиков. Не идеально, но и не плохо. Но на этом достоинства картины заканчиваются и идут минусы. Фильм очень схож сюжетом с упомянутой мной выше «Войной миров» Стивена Спилберга. Но если в «Войне миров» Вам становится действительно страшно за героев и во время просмотра Вы чувствуете, будто находитесь там, внутри фильма, то в «Скайлайне» этого нет. Не удалось передать подобную атмосферу. Наверное, отчасти из-за того, что актеры плохо играли. В начале фильма, когда Джаред выяснял отношения со своей девушкой, они еще как-то старались, то потом махнули рукой и просто работали в качестве мебели. Единственный, кто мне понравился, это Дэвид Зайас, который сыграл охранника Оливера. Вот он честно зарабатывал свой хлеб, молодец. Создалось такое впечатление, что все бюджетные средства господа Страусы потратили на эффектную картинку, а на актерах сэкономили. Очень надеюсь, что во второй части они учтут свои ошибки и фильм в этом плане получится лучше. А пока «Скайлайн» получает оценку от меня только за спецэффекты. 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Это война, в которой люди, пока не научились выигрывать… |
| Текст реценизии | Прослеживается некая закономерность, вот смотрите. В каждом фильме, будь то катастрофа вселенского масштаба или так по мелочи, всегда присутствует всезнающий тёмный парень (афроамериканец), который знает как выйти из абсолютно любой ситуации. Вечно предлагает смертельно опасные идеи (порой такие глупые, что хоть на стену лезь), которыми все пользуются, но при этом умудряется умереть, даже не успев воплотить хотя бы половину своих задумок. Плюс к этому, мы стабильно имеем белого парня, который всё никак не может научиться пользоваться презервативом, тем самым оплодотворяя свою возлюбленную. Но как только дело доходит до радостных новостей, мол, дорогой я беременна, сразу включает заднюю и говорит, что он не готов и вообще это был не он, а сквозняк. Помимо тёмного всезнающего парня и белого парня неумехи, мы имеем трёх (это значение может варьироваться в зависимости от самого фильма) девушек, которые вечно на стороне тёмного парня, даже возлюбленная белого, но как только дело доходит до убийства тёмного, всё всегда сваливают на белого (простите за каламбур). И никого не волнует, пытался ли он его спасти, залезал ли он за ним в те места, куда без вазелина в принципе не заползёшь. Не спас, значит, виноват, что в свою очередь означает, что именно из-за него и погиб товарищ и не воплотился в жизнь гениально смертельный план тёмного. Но и это ещё не всё. В таких фильмах всегда найдётся Алёша (причём это имя нарицательное, им может быть кто угодно, даже девушка), который каким-то чудом, умудряется, не убить, а обездвижить врага, тем самым поднимаясь по шкале самооценки на небывалые высоты. И вот уже новоиспечённая команда, готова к подвигам. Идея напасть на Землю и убить всех людей, опять-таки не новая, но кого это останавливало? Нам снова показали способных, умных инопланетян и продемонстрировали совершенно плохую организацию военных по спасению людей. Впрочем, как всегда, чему тут удивляться. Но что же на самом деле примечательно в этом фильме, это, пожалуй, то, что на за такую маленькую сумму умудрились впихнуть в фильм по истине качественные спецэффекты. Красивые, красочные, а главное качественно прорисованные монстры, хорошая графика и вообще постановка взрывов, драк и прочего. Даже сложилось впечатление, зачем отдавать за фильм те же двести миллионов, когда почти точно такой же эффект можно достичь и при минимальных затратах. Актёры на удивление не новички в кинобизнесе, некоторые засветились в хороших сериалах и фильмах, отчего встает, вполне резонный вопрос — какую часть пирога, в виде зарплаты, они получили? Да и вообще, наверное, вопрос стоит задавать под другим углом, заплатили ли им вообще или же все деньги ушли на спецэффекты? Но если отбросить все эти денежные вопросы, то мы имеем плотную, качественную актёрскую игру, которая смогла приятно удивить, а местами даже и порадовать. Молодцы, все как один, не побоюсь этих слов, хорошо сыграли, хорошо вписались в свои роли и смогли донести до нас всё запланированное. Прелесть. Концовка фильма не порадовала, впрочем, как всегда. Был там идеальный момент на крыше, когда главный герой и главная героиня смотрят в небо, а над ними плавно зависает голубоватый огонёк, вот на нём и нужно было остановиться. А они, понимаешь ли, развили дальше, да таким нелепым способом, что хоть плюйся не переставая. Фильм в целом не плох, но ожидание не оправдал. Идея банальная, реплики те же что и всегда, сама реализация фильм местами качественная, местами ужасная. Фильм на один раз, не более этого. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не надо сиквела |
| Текст реценизии | Долго ждал премьеры этого фильма и наконец сходил в день премьеры! Почему ждал? Привлек довольно не плохой, красочный трейлер и сюжет, хотя в этом ничего необычного нет. Такие фильмы и должны привлекать трейлерами с красивыми спецэффектами, а сюжет прост и известен всем: «Пришельцы прилетают на Землю, чтобы уничтожить человечество». Но давайте по порядку. Начнем с сюжета. В нем ничего оригинального нет. Подобный сценарий обыгрывался во многих фильмах, называть каждый по порядку не имеет смысла. Злые инопланетные захватчики прилетают на нашу матушку Землю, чтобы уничтожить нас и собственно захватить планету. Но! Насколько бы не был обыденный этот сюжет, он каждый раз всегда привлекает большое количество зрителей. Каждая история разнообразно по своему. В одних фильмах захватчики пользуются одними методами, в других фильмах другими. В одних фильмах у них такие корабли, в других другие. В одних человечество побеждает, в других погибает. Да, сюжет один и тот-же, но истории все время разные! Вы же не будете ругать новые фильмы, о том как машины (роботы, искусственный интеллект) восстали против людей. Поэтому ругать за «банальный» сюжет фильм не стоит, но и хвалить тоже. О спецэффектах поговорим попозже. Лучше пару слов об актерской игре. А ее здесь просто-напросто НЕТ, ну или сыграна очень ужасна. Главный герой все время в стрессе, а другой не менее главный герой орет на него, дабы успокоить. Да пару раз это вставить можно, но зачем на протяжении всего фильма? Во многих сценах, это даже глупо и нелепо. Не понятно, зачем авторы фильма пытались сделать небольшую подобию драмы? Да, к примеру в фильме «Война миров» она имела место быть, но здесь не нужна абсолютно… История любви? Зачем? Чтобы добавить в фильм больше грусти и печали? Увы не получилось. Герои очень сильно «тупят», что иногда оказывается для них очень плачевно. В этом отношение фильм очень разочаровал. Ну наконец о спецэффектах. В фильме они сделаны на 5 с ОГРОМНЫМ плюсом. Картинка потрясает зрелищностью и красочностью. И это-то с бюджетом в 10 миллионов зелененьких, за что мой поклон разработчикам компьютерной графики. И хотя в фильме «2012» меня ихнии эффекты не поразили и даже разочаровали, то здесь они потрясли и порадовали. Яркий и красочный голубой цвет, пришельцы, регенерация их кораблей, битва с армией. Все это заставляет быть прикованным к спинке кресла и ненасытным взглядом смотреть на экран. За это фильму большой и хороший плюс. Ну а в целом события разворачиваются быстро и последовательно. Уничтожение землян, поиск выживших, человечество дает отпор… Все это не дает заскучать, а наоборот приковывает внимание. Каждый момент в фильме происходит с особым интересом и подходом. За это фильму тоже плюс. В общем фильм мне плохой, но на один раз. Посмотреть стоит всем, в особенности любителям фантастики. Насчет продолжения у меня сложилось два мнения. «Да, пускай будет!», или «Нет, лучше не надо!». Если в сиквеле фильма мы увидим борьбу людей, в новом масштабе, то да! Несомненно хочется посмотреть. Ну а если мы увидим продолжение «истории любви», то уж лучше не надо, это фантастика а не мелодрама. 6 из 10 P.S. Каким бы не было продолжение, я пойду на него все равно. Уж лучше чем ничего. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Спецэффекты» и ещё раз «спецэффекты»! |
| Текст реценизии | «Нашествие» инопланетных существ на Землю начинается уже с первых секунд фильма. Многие любят когда мало болтовни, больше дела, в том числе и я :). Но сам фильм на «среднем» уровне. Нет, конечно спецэффекты хороши (но не совершенны, даже и сам бюджет не заставляет ожидать спецэффектов уровня «2012») для 10 000 000$, но сюжет довольно «обычный», вполне предсказуем. Актёрская игра на уровне «4 из 5». Некоторые играли свою роль на уровне «десткий сад „Ромашка“». Создатели уж чересчур увлеклись спецэффектами, лучше бы стоило „заострить“ сюжет, добавить в него интриг, неординарности, резких поворотов, но увы сюжет катится по прямой дороге. Вывод: На фильм стоит пойти, если вы хотите расслабиться, отдохнуть, порадовать глаза спецэффектами, ощутить все эти фирменные басы и звуки. Но если вы ждёте от фильма не только спецэффекты и качественный звук, но и хороший и острый сюжет, то сначала представьте что фильм на троечку, ну а уж потом идите :). А если вы заядлый кинокритик, идти на фильм вам не стоит. Думаю большинству зрителей фильм понравится. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Необычный фильм. |
| Текст реценизии | Необычный, но почему он такой, я сам не могу понять… Скорей всего из-за бюджета. Никак, ну совсем никак не сходиться увиденное с бюджетом. И из-за чувства, странного чувства после просмотра, которое я испытывал до этого только после фильма «Район N9». Только с этим фильмом можно сравнить «Скайлайн» И чтобы кто не говорил, ни с какими «День независимости», «Война миров» и «Монстро» он не ассоциируется. После отзывов я ожидал увидеть каменные лица неизвестных актёров на фоне качественно прорисованных кораблей с неоновой подсветкой. Что касается визуальной части, то всё так и было: качественно, динамично, на высоком уровне, как и ожидалось, не смотря на бюджет. А вот от игры актёров я ожидал намного меньшего. Все сыграли удовлетворительно и не вызывают нареканий. Сюжета как такового нет. То есть он есть, но то, чем он является сложно назвать сюжетом, так как обычно сюжеты строятся на этом, на основе. Я имею ввиду то, что сюжет в этом фильме остался на зачаточном уровне. Но только до финала… Финал перечёркивает всю скудность происходящего на экране и несёт в себе такой смысл, что оправдывает весь фильм. Кстати, он очень и очень похож на финал фильма «Район N9», здесь даже вместо жестяного цветка из Района есть похожая деталь. И придраться даже не к чему. И напоследок, с сегодняшнего дня к самым ожидаемым мною фильмов добавляется «Скайлайн 2» 10 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Бредовее не было еще. |
| Текст реценизии | Убила вчера целый драгоценный вечер на просмотр сего киношедевра. Как подумаю, сколько времени потеряла, сколько полезного и замечательного могла за это время сделать — аж зло берет. Итак, Скайлайн. Начинается сие действо довольно интересно и многообещающе. На город с неба падают огромные светящиеся шары, или просто сгустки света — пока неясно. В это же время в симпатичном пентхаусе от бурной вечеринки по случаю празднования дня рождения отходят шестеро людей: Эрик Бальфур в роли Джереда. Абсолютно неадекватный тип, как выяснится по ходу фильма. Непризнанный гений, живущий в бедности. В какой сфере он гений — так и не поняла. Скотти Томпсон в роли Илэйн. Беременная дама, которая не знает сколько дней у нее задержка. Дональд Фэйсон в роли Терри. Темнокожий мужчина, который разъезжает на феррари. Откуда деньги — непонятно. Терри сделал большую глупость — изменил или недоизменил своей жене или недожене, за что и поплатился. Крайне болезненно поплатился. Бриттани Дэниэл — Кендис. Та самая жена или недожена. Хотелось бы хоть что-то сказать о ней, но нечего. ОНа курит тонкие сигареты, шикарно смотрится в купальнике. Признаюсь, даже имя ее я не запомнила — пришлось подсмотреть. Кристал Рид — брюнетистое чудо. Откуда она взялась, что она делала — неясно. То ли фотограф, то ли секретутка. По крайней мере, она совершенно точно все время ходила с фотаппаратом и спала с Терри. И, наконец, всеми забытый, Нил Хопкинс, несчастный Рей, который, по непонятной причине, тоже остался ночевать у Терри. Как я поняла, его впихнули в фильм только для того, чтобы показать что бывает с теми, кого похищают пришельцы. Было и еще три персонажа. Массовки нет вообще — за исключением дня рождения у бассейна. Действия героев превращают фильм чуть ли не в комедию. Серьезно — я ржала, постоянно приговаривая: «Тупые!». Ну КАК можно было отправится на улицу на кабриолете?? А потом вобще пешком? Господи, что это я, как при такиих условиях вобще можно было отправится на улицу? Зачем завешивать окна тканью, когда инопланетяшки и не из таких мест героев доставали? Почему они сидели в пентхаусе, где в каждой комнате окна, если можно найти небольшое помещение БЕЗ окон, где нибудь под небоскребом? ГГ нормальная, поднимать голову и сознательно смотреть на свет, зная, что это чревато? Этот список можно продолжать бесконечно. Есть и киноляпы. Любой, пожалуй, кто не прогуливал в школе уроки, знает, что взрыва газа не могло произойти, если монстр выбил окна. Газ бы просто выветрился. Но кого это волнует? Герой должен умереть геройской смертью — значит, он умрет. Актеры играют никак. Сюжета просто нет. Кто эти пришльцы? Где вся хваленая армия США, ракеты, атомные бомбы? Вся армия = три солдатика с ракетницей на крыше, несколько истребителей и вертолет. Инопланетяне вобще порадовали. Угадайте, за чем они прилетели? За мозгами! Да! Как и во всех детских страшилках США, инопланетные захватчики хотят мозгов! Концовка совсем убила. Не буду портить вам удовольствие увидеть ее самим. Ни на один вопрос, возникший в ходе фильма нам не ответили. А знаете, что я скажу? Посмотрите этот фильм! Заряд позитива обеспечен! Когда выйдет продолжение — я его посмотрю обязательно. Просто чтобы увидеть, что еще придумали «гениальные» братики. 2 из 10. Один балл добавила за милых пришельцев и красивые корабли. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Действительно, а что это было? |
| Текст реценизии | Мне иногда хочется прибить своих друзей, которые советуют мне такие фильмы. Я практически не слежу за новинками кино, мне порой хватает прочитать аннотацию к очередному «шедевральному блокбастеру», чтобы забыть навсегда о существовании подобного. Но иногда вот так вот глупо попадаю… На вопрос «О чем фильм», мне, потупив глазки, пролепетали «Про любоффь…» Оооо да… Столько там любви увидела, что просто закачаешься. Даже аннотация к фильму и упоминание инопланетных чудищ меня не насторожило. А зря. Настроившись на романтик, устроилась поудобней на диване и начала смотреть «это». Начало заинтриговало. Ну думаю, сейчас закончится флэш-бэк и начнется самое интересное. Флэш-бэк закончился, но интересным даже отдаленно пахнуть не стало. Начали бегать. Бегали, бегали, бегали, изредка так умирали. И так до конца фильма… «А где же любовь?», — думала я. И вон они финальные кадры фильма (не побоюсь этого слова)… Оооо так вон где собака порылась, вот она какая любовь… Ну нет спасибо. Честно, меня немного передернуло от такой любви. Теперь по полочкам, без лирики. Сюжет. А его нету. Тупо нету. Ну если, конечно, не назвать сюжетом «Инопланетные барабашки решили захватить Землю. Кучка выживших от них спасается» и все, больше там ничего нет. Ощущение от просмотра, будто запустили шарик по ровному металлическому желобу, а он катится, катится и никуда не сворачивает, а ты на него смотришь как он катится, а потом он докатился куда-то и провалился. А ты смотришь и думаешь «А че за фигня это вообще была?» Актеры. Картонные фигурки на картонной плоскости. Ничего более. Парень с девушкой, которые подразумевают под собой главных героев (уж простите имен я не вспомню даже под угрозой расстрела) это две рекламные обложки, которые могут (о чудо) двигаться. Эмоций ноль. Их сфотографировать рядом и в какой-нибудь «Oops» или что-нить такое, тогда может и поверят, что они пара, а так… Понравился, пожалуй, единственно, это черный парень. Живенький такой, на фоне всей остальной серости хоть как-то выделялся. Спецэффекты. Ну тут, конечно, все очень красиво летает, взрывается, бегает, убивает. Вот это бы нарезать, музыку какую-нибудь сверху и получился бы клипик такой шустренький. Это, наверное, единственное, что удалось в этом фильме, хотя не такие уж они и сногсшибательные, чтобы потратить 1,5 часа на просмотр этого. Грозятся снять продолжение этого отстойного ужаса. Пусть снимают. Минус 1 зритель у них уже точно есть, хотя им от этого ни жарко, ни холодно. Ну и ладно. Оценка 1 из 10 (и то единичку пусть поделят между собой черный парень и инопланетные таракашки) |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Красный мозг |
| Текст реценизии | Я пошел на этот фильм, просто так отдохнуть, расслабится в ожидании более громких премьер. Но скайлайн меня поразил, прекрасно проработанным сюжетом и новым осмыслением обычных кино штампов, что привнесло в это фильм чудесную новизну. Во-первых, акцентирование внимания не на героях ведущих войну, а на обычных людях, ее жертвах. Которые, не пытаются спасти весь мир, а хотят просто выжить. Причем ведут себя они на редкость здраво и осмысленно, в отличии героев того же «Монстро», в котором они бежали туда где опаснее, как леменги, и только с помощью рояльного завода не погибали. Во-вторых, необычные сюжетные повороты, которые при обшей не новизне сюжета, заставляют смотреть фильм с огромным интересом. Человечество логично проигрывает более развитой расе, а не побеждает за счет Уила Смита и Бруса Уиллиса, пьяных и небритых. Самопожертвование не всегда приводит к ожидаемым результатам. В-третьих, при небольшом бюджете, всего то 10 мил. долларов спецэффекты не уступают самым дорогим голливудским фильмам. Из минусов можно выделить плохую игру женского состава актерского коллектива, которых явно выбирали по внешним данным, а не актерскому мастерству. Но самое лучшее в этом фильме неожиданный финал окрашенный красным цветом. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Штраусы |
| Текст реценизии | Совершенно случайно наткнулся на трейлер к этому фильму. Трейлер, скажу я вам, совершенно никакой. Не знаю, чем меня зацепило вообще, что я с нетерпением ждал премьеры. И то, понять я это смог только сейчас. Вот чем? Спецэффектами? Вполне возможно. Немного дурацким лозунгом? Тоже может быть. Но скорее всего — это описание самого фильма. Сразу видно, что-то свежее, особенно сейчас, когда нормальная фантастика выходит всего лишь раз в два года, а то и меньше. Ждал я очень долго (не сказал бы, что полтора месяца — это долго, но томительное ожидание тому поспособствовало). Пока ждал, потихоньку почитывал отзывы тех, кто ходили на этот фильм в кино, или же смотрели экранки. И подавляющее большинство так полило грязью творение Штраусов, что на какой-то я даже потерял всякий интерес к этой картине. Но вот подошло время релиза лицензии, и долгожданный фильм получен. До начала просмотра фильма очень сильно боялся разочароваться. И что я увидел? Шикарнейшую фантастику, снятую за сравнительно небольшие деньги. Конечно, пришлось «попотеть», прежде чем я дождался того, когда же будут хоть какие-нибудь действия, а не тупые кутежи. И я дождался. Пришельцы выполнены весьма и весьма неплохо. Но, если я ничего не путаю, то они подозрительно похожи на машины из «Матрицы» — вот чуть ли не полнейшая копия. Порадовало то, что в фильме присутствует Дональд Фэйсон, которого со времен «Клиники» мне нигде не доводилось видеть. То, для чего использовали людей эти самые пришельцы — очень тупо. Ну что, разве ничего более или менее внятного нельзя было придумать ?Вот уж я сомневаюсь! То, как ведут себя ГГ на протяжении всего фильма — достойно «высших» похвал. Такие несуразные действия, наверное, даже не сделают дети, что уж говорить о взрослых людях. Порадовало, что хотя бы в одном фильме ВВС США — оплошало И в конце всей этой вакханалий — не логичная, но весьма неожиданная концовка. Тем самым, нам придется ждать новую часть, которая, если верить Кинопоиску, должна выйти в 2012 году, что меня даже немного радует. Удивляюсь, как и за это не взялся Тимур Бекмамбетов. Ведь «Монстры» и «Фантом» подгреб под себя. Видать, братцы Штраусы не пустили. А все-таки, пришел ли планете армагедец, или же нет? Я, если честно, так и не врубился. Надоедливые диалоги детектед. Лучше бы молчали весь фильм. Подведем итог: совершенно несуразное, но в то же время довольно-таки забавное «произведение» кинематографа. Стоит ли смотреть? Решать Вам, но если Вы такой же фанат фантастики, как и я, то я уверен, что хотя бы ознакомиться стоит! К слову, сие творение стояло в моем топе за 2010 год на третьем месте, чему я сейчас очень сильно удивляюсь, потому, что не очень-то похоже на то, что фильм крут. Сюжет — 7 Саундтрек — 2 Реализация — 6 Герои — 6 (с натяжкой) Итог — 6 из 10 UPD: Так же, как и предыдущие отзывы, был переписан ввиду того, что был не совсем читаем. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Лос-Анджелес в голубых тонах |
| Текст реценизии | Вот на экраны вышло новое фантастическое творение «Скайлайн». На мой взгляд, идея фильма заключается показать зрителю тему апокалипсиса со стороны пытающихся выжить героев. Если в фильмах про апокалипсис, таких как «2012», к примеру, сюжет очень глобальный, то в этом фильме он не вышел из рамок «истории одной компании», тем самым, оставив зрителя немного в недоумениИ, так как все привыкли, что в кинолентах дадут ответы «откуда?», «почему?», «зачем?» и так далее. То здесь этих ответов не найти. Такой эксперимент в 2009 году провели братья Пасторы, сняв «Носители», где так же глобальная тема зомби не поднимается, а опять же рамки «одной компании, пытающихся выжить». Эксперимент не удался. Как и в нашем случае, думаю, что лесных отзывов проекту братьев Штраус, не ждать. Ну и конечно же надо уделить пару слов спецэффектам, которые действительно самое чудное, что есть в этом фильме, правда и они не спасут фильм, на фоне такого сюжета. P.S. Не думаю, что создателем или кому то ещё, стоит снимать продолжение. 1 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Вынос мозга |
| Текст реценизии | Чтобы не обидеть создателей, скажу просто: «Ну не могут все фильмы быть Аватарами и Терминаторами 2». Бывают и проходные фильмы, которые посмотрел и забыл. «Скайлайн» один из таких. Реклама у него конечно была на уровне блокбастера всех времён, а оказался вполне посредственным, коих тысячи. Главным критерием того, что не могу сказать, что фильм хороший это, как бы не банально звучало, то что я уснул после получаса просмотра. Ну настолько было скучно что не спасало ни кофе ни игрушки на телефоне. Сюжет закручивался так медленно и скучно что впору было жать перемотку. Вторая часть уже пошла более живенько. Очередной апокалипсис от пришельцев, которые показали насколько мы земляне слабы в космическом масштабе. Конечно сценаристы удивили с выбором полезных ресурсов, за которыми явились инопланетяне (пролететь пол галактики что бы повыковыревать мозги у homo sapiens) ну да ладно, бывало и хуже. Немного баталий в небе и минимум сражений на земле вот и весь экшен фильма. Вам мало? Да это мягко говоря мало для фильма с таким размахом и такой идеей. Где танки и град ядерных бомб? Где Брюс Уиллис которые просто обязан был всех спасти. К слову актёры кроме симпатичных мордашек не запомнились ничем. В итоге получился некий сплав «Войны миров» и «9 Района». В защиту стоит отметить такой немаловажный момент как мизерный по нынешним меркам бюджет. Думаю увеличь его хотя бы втрое и тогда бы мы увидели намного больше и красивее зрелище чем вертикальный голубой луч выполняющий функцию пылесоса. Не могу сказать что совсем уж плохо получилось, но и до отметки хорошо фильм не дотягивает. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Чистое небо |
| Текст реценизии | При просмотре трейлеров и чтении описания, я уже понимал что фильм будет представлять из себя трэш. По крайней мере для меня. Но, упускать возможность посмотреть что-то новенькое не хотелось, тем более последнее время я смотрю только сериалы. Тащемта, я даже не посмотрел бы этот фильм, если бы не его герои. Опять же, которые снимались в сериалах. Начнем с плюсов фильма: Действие картины разворачивается в одном доме, что собственно немного отличает подобные фильмы от других, где герои по мере фильма побывают в огромном количестве мест. Но тут это нормально. Люди пытаются принять разные решения. Либо сидеть в доме, либо прорваться до яхты и уйти в открытый океан, где нет пришельцев. Ну а дальше как всегда, по мере сюжета на них нападают, кто-то умирает. Выживают только главные герои. Да и то, до поры до времени. Действие фильма происходит днем. А то ведь мы все знаем, как американцы любят снимать в темноте. От этого улучшается обзор фильма в целом. Видно иноземных захватчиков в полной красе. Хоть их там всего 2 вида. Тащемта, я даже при просмотре пиратской КамРипки был удивлен, что все хорошо видно. Вот на этом плюсы правда заканчиваются. Из минусов: Один огромный минус — это сюжет. Его просто нет. Хотя я уже говорил, что я даже не пытался его найти, поскольку уже при просмотре и чтении описания, я понимал что этот фильм — полный провал. Может конечно суть фильма и будет понятна потом, когда выпустят вторую часть. Но я не увидел в этом фильме ничего такого. Так что про сюжет я молчу. В чем он заключался? Посмотреть на пришельцев двух видов? Это можно сделать в любом фильме о них. Посмотреть как уничтожают человечество? Ну, Война миров ниче так. Да он даже не закончился толком. Увы, но сюжетом это я назвать не могу. Это действительно просто вступление для второй части. Итог: Как отдельный фильм — полное говно из-за сюжета. Как преамбула для второй части (надеюсь она будет более-менее) самое то. 3 из 10 -для отдельного фильма или 8 из 10 -как для предыстории ко второй части. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Дежа вю. |
| Текст реценизии | Вы когда-нибудь смотрели «День независимости»? А «Война Миров»? Если ваш ответ: «Да», — то можете смело забыть об этом фильме, вы ничего не потеряете. Обещанных спецэффектов тут кот наплакал, игра актеров — никакая. Где эпичность, которую нам обещали в трейлере?! Нету, нас опять обманули. Весь фильм главные герои будут бегать по двадцатиэтажке и вокруг нее, стоит, наверное, упомянуть и об автостоянке в подвале — это хороший плюс, несомненно! Вокруг прыгают, бегают, летают инопланетяне, странно похожие на роботов, атакующих Зеон (привет, «Матрица»!). Ужасно раздражают их синие «фонарики», которые так волшебно захватывают сознания людей! К концу фильма вас будет тошнить от очередного ярко разгорающегося инопланетного «маяка». Кстати, этот «фонарик» и есть единственный стоящий спецэффект! Вблизи на огонь лучше вовсе не смотреть… Сюжет, как, впрочем, и понятно, тут тоже не блещет. Да его скорее нет в фильме вообще. К середине ленты мы узнаем о том, что наш ГГ оказывается избранным! Вам, конечно, напрямую этого не скажут, но его фраза: «Я чувствую в себе Силу!» — думаю, «многое» объясняет. Дайте парню джедайский меч в руки! Для поддержания образа, так сказать. В чем его Сила мы узнаем в конце фильма, правда, несколько сомнительная вырисовывается перспектива у нашего джедая. А нормального объяснения, как, собственно, Jarrod получил эту Силу и почему именно он, нам не дадут. Догадывайтесь сами. Или ждите второй части. Ах, да, вторая часть… Обычно в фильмах на подобную тематику (надо сказать, что я их очень люблю) есть некий пафос, который поднимает самые светлые чувства и гордость за Человечество! Нет. Здесь этого тоже нет. Не знаю я, в чем смысл всей этой затеи? И на кой ляд, простите, эти страшные склизкие существа прилетели на Землю? И почему, в конце концов, «Горизонт» (Skyline)? 3 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Вторжение началось |
| Текст реценизии | Тема инопланетян в кинематографе довольно распространена. В конце концов, почти все верят в существование внеземных цивилизаций (а кто не верит — всё равно задумывается). Пусть вера эта, так скажем, отдалённая — мало кто всерьез задумывается, что однажды за окном начнется захват планеты — но всё же она есть. И кинематограф активно тему подогревает. «Скайлайн» — взгляд на проблему глазами братьев Штраус, известных по картине «Чужой против Хищника: Реквием». В один из обычных дней группа людей просыпается рано утром, а за окном по полной программе идёт вторжение. И взгляды приковывает таинственный свет, затягивающий в бездну… Сценарий, надо признать, довольно неплох. Нет, особой оригинальности, тут, пожалуй, нет — подобное мы уже видели в разных фильмах по теме. Но тем не менее «Скайлайн» не выглядит как «еще один из фильмов» — это вполне самодостаточное кино. Наряду с довольно сильной динамикой в фильме так же присутствует и человеческий фактор — попытка показать ситуацию глазами обычных людей, попавших в переплёт. Попытка довольно удачная, прежде всего из-за отсутствия раскрученных актёров — никто не тянет одеяло на себя. В то же время играют довольно неплохо. Сценарий не провисает, даже несмотря на присутствие разговоров за жизнь и подобных шаблонов американского кино. Кино смотрится на одном дыхании и захватывает — особенно раскручиваясь к концу. Очень хорошо проработаны съёмки — как в плане графики, так и в плане операторской работы. Саундтрек вполне органичен, хотя и не выделяется чем-то особенным. Концовка, пожалуй, выглядит как заимствование из «Района N9», но кино от этого не проигрывает. Немного раздражает явный намёк на вторую часть — слишком уж стали в последнее время популярны франшизы, вырастающие в целые сериалы. Пожалуй, самое сильное ощущение остаётся от собственно вторжения. Мы склонны думать, что инопланетяне, если они когда-то объявятся, войдут с нами в контакт, попытаются наладить общение. Порой от фильма ждёшь именно этого — хоть какого-то объяснения действий пришельцев. Но с другой стороны именно это и придаёт картине максимум достоверности. В самом деле — кто сказал, что мы для пришельцев разумная, достойная внимания раса? Может мы для них лишь инкубатор для выращивания органов? Или просто нежелательное явление вроде насекомых? Мы сами мы не склонны вступать в полемику с тараканами, бегающими по кухне. Так что надо быть готовыми ко всему. И если вторжение случится — не искать объяснений, а спасать себя и своих близких. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Потому, потому что мы пилоты…» |
| Текст реценизии | Покупая диск с фильмом «Скайлайн», я сразу себя настроил на то, что фильм сделан начинающими режиссёрами чуть ли не в собственной квартире. Для начала эмоции от фильма. Это крутая научная-фантастика с элементами триллера и хорора. Конечно много есть голливудских штампов и даже немного плагиата (сцена на кухне смахивает на сцену в подвале из Спилберговской «Войны Миров»). Но шикарные и идеальные спецэффекты сделали своё дело. Фильм мне понравился и даже под конец стало интересно что станет с главными героями. Техническая сторона фильма порадовала меня меньше. Но всё же плюсов было больше, чем минусов. Огромный минус это эффект светящихся лучей. Иногда из-за них просто не видно, что творится на экране. Второй минус и он же последний, это трясущаяся камера во время диалогов. Конечно актёры играют очень хорошо, даже для такого уровня. Единственное, что иногда огорчало просмотр, это не нужные крики «Бежим». Конечно штампы американского кино тут везде, но смотрится это очень интересно. Из актёров мне известен только Дэвид Заяс (Неудержимые) и Дональд Фэйсон. Последний меня очень порадовал, потому что по обыкновению все его видят в образе доктора Тёрка в сериале «Клиника» Конечно конец очень сильно смахивает на конец фильма «Район N9», но этот фильм я буду пересматривать не раз, только из-за благодарности к создателям спецэффектам, которые проделали не малую работу. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Списывать запрещается! |
| Текст реценизии | Я большая поклонница фильмов подобного рода: инопланетяне прилетают на землю, ракеты, небоскребы и, разумеется, люди, которые спасаются от всего этого. Но в фильмах подобного жанра хочется видеть больше реалистичности. Согласитесь, когда самолет падает в сантиметре от человека и перевернувшись перелетает через него, при этом никак не навредив персонажу — это глупость, которая вызывает больше смеха, нежели страха. Но больше всего меня поразило другое — фильм является ничем иным, как сборником моментов. Иными словами несколько абсолютно разных фильмов в одной «новой» ленте. Я даже приведу конкретные примеры: момент, когда Терри со старичком прячутся за столом, а ужасный инопланетянин обыскивает помещение с помощью своих щупалец сразу же напоминает момент из фильма «Война миров». Только в новом варианте щупалец больше. Все самолетные атаки — это явное отражение фильма «День независимости», скопированный с невероятной точностью, только с более усовершенствоваными истребителями. Кроме того, внешность инопланетян уж больно походила на их прототип в Дне независимости. И может быть я ошибаюсь, но даже их глаза, покрытые венами, мне очень сильно напомнили глаза вампиров из сериала «Дневники вампира», только с большей красочностью (ну надо же было выдать идею за новинку). Сам по себе фильм относится к разряду «одноразовых». Идет всего 90 минут, но уже после получаса ждешь окончания с полной уверенностью того, что в будущем не будешь его пересматривать. Кинолента без начала и конца. Началось с середины, закончилось еще хуже. Плюс рассказы, которые повествуют, что было за 15 часов до этой трагедии. Я не понимаю нынешних режиссеров — зачем в фильмы подобного жанра вставлять не самые приятные для глаза моменты о телескопе и геях, за которыми в этот телескоп и наблюдали. Сюжет развивается вокруг 6 персонажей, которые заперты в небоскребе. Постепенно к ним добавляются еще парочка людей, которые сразу же погибают (съедены пришельцами). Пришельцы! Почему же в большинстве подобных картин инопланетян представляют слизистыми субстанциями на десяти щупальцах? Это уже давно не внушает страха, а лишь ощущение негодования и скуки. Название себя не оправдывает. Почему «горизонт»? С чем это связано? На сколько я помню — пришельцы появлялись не из-за горизонта и вообще это слово не упоминалось. Единственное, что мне понравилось — это игра актеров, хотя в некоторых местах и она хромала. Когда Элейн ударила топором этого слизистого гада, то острие вытащило с собой и его мозг. Однако сама девушка посмотрела на это как на само собой разумеющееся, будто так и полагается. В общем данная картина мне не понравилась. С таки бюджетом можно было бы придумать что-то по-серьезнее и страшнее. Сойдет посмотреть разок, а потом благополучно забыть об этом. Моя личная оценка: 2 балла за самолетики и ядерную бомбу, + 1 балл за игру актеров. Итого — 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | ПРИШЕЛЬЦЫ — ЗОМБИ |
| Текст реценизии | Пишу свой первый отзыв-рецензию к фильму. Начало фильма, первые 3 минуты 27 секунд, это самое интересное что вы увидите на протяжении всего сеанса. Начало завораживает, интригует, пробуждает интерес, но с появлением названия фильма, чувство просмотра дешёвого сериала не отпустит вас на протяжении всего фильма, я не отрицаю что спец-эффекты были сделаны на совесть, а вот режиссура, подача фильма, просто пытка. Эти титры ("15-ю часами ранее»," день третий» и т. д.) просто сводили меня с ума, такое ощущение что эти титры было главное что хотели показать нам режиссёры. Ну хватит о титрах теперь о актёрах, а к ним у меня нет претензий, мне понравилась их работа, если считать что фильм похож на сериал, то совсем даже не плохо. Что касается сюжета, то тоже ничего плохого не скажу, задумка конечно шикарная, инопланетяне завораживающие людей для их похищения, вот только с мозгами перемудрили, прям не пришельцы, а зомби какие-то, я так и ждал когда один из пришельцев прохрипит «BRAiNS». Да сценарий немного сыроват и не доработан, и «сверх способности» главного героя не до крутили, ну может оно и к лучшему, а то получился бы стандартный фильм- фантастика со сверх людьми. При всем при этом фильм мне понравился, я так скажу, он конечно на любителя, но посмотреть советую. Подытожив все его сериальные наклонности, его роскошные спец. эффекты, работу актёров и сценаристов, я поставлю твёрдые 5 из 10 Будем надеяться что второй фильм будет лучше (или по крайней мере не хуже), и что все недостатки первого фильма это оригинальная режиссёрская задумка, поживём — посмотри (и обязательно напишем). |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Полная Хрень… |
| Текст реценизии | Как можно смотреть фильм, а тем более его оценивать, если нет ни начала, ни конца! Что, прости Господи, сценаристы хотели нам всем этим сказать? Сюжета просто нет… Конечно может кто-то и скажет, что я утрирую, но лично для меня смысл так и остался загадкой. Понятно, что нужны деньги на вторую часть, решили выпустить хоть что-то. Ну не до такой же степени! Чтобы пойти на 2-ой фильм, нужна хоть какая-то интрига в 1-ом. Интрига! А не 90 минут полного тупизма! Не знаю… идея, что существование этих монстров и того света, который они «излучают» зависит напрямую от человека вообще мягко говоря странноватая, т. е. получается не было бы человеческих «ресурсов», не было бы и этого странного света? И что они планируют делать, когда все 6 млрд. тю-тю. И какую цель они преследуют? одни вопросы… и, если говорить честно, ответы мне знать как-то не очень хочется! Единственное о чем я действительно пожалела, когда выходила из зала, так это о том почему я раньше этого не сделала… Народу во время сеанса ушло тьма! А еще было ощущение дежа вю. Вот только сейчас вспомнила, что такое же было, когда я посмотрела первую часть фильма «Обитаемый остров». Вторую часть я до сих пор не видела, и Скайлайн-2 тоже смотреть не собираюсь! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ошибочка вышла…. |
| Текст реценизии | И так я посмотрел фильм под названием «Скайлайн» …. Хотя, на мой взгляд, фильм должен был называться «Скайлайт», что в переводе «Небесный свет» и слоган должен был быть «Не смотри на свет», так как именно это голубенькое свечение заставляло людей терять рассудок и идти прямо в лапы к врагу, но, видимо, никого этот не интересовало и название было взято с потолка, так как я при внимательнейшем просмотре совершенно не уловил связи происходящего на экране с названием «Горизонт» Но это лишь одно из моих разочарований…. В общем-то! Я без лишней скромности скажу, что очень люблю фильмы о вторжении пришельцев. С такой же любовью отношусь к фильмам-катастрофам. Примерно в этих 2х жанрах планировался «Скайлайн» но, как говорится…за 2мя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь. На экране вы не увидите ни катастрофы, ни войны с внеземными тварями, ни людского горя, страха, ужаса и обречённости. Максимум вы полюбуетесь скудной фауной «гостей» и кучкой дебилов…которые дёргаются как умолишённые взад и вперёд и орут… Но о об этом я хочу сказать отдельно! Актёры? О кучке дебилов …Да, скажу вам честно, я ещё ни разу не встречался с такой актёрской игрой… Я не могу придумать слово…ужасно -слишком мягко, отвратительно.. тоже нет…В общем -это ПРОВАЛ! Такое ощущение что люди, которым довелось играть главную роль, совсем не могут себе представить, что вообще происходит! Так к примеру вы сможете полюбоваться моментом когда ребята, после провалившегося уникального замысла — спрятаться от пришельцев, внимание-НА ЯХТЕ, бегут от огромнейшего монстра, который на их глазах убил 3х человек к дверям гостиницы и на их пути встаёт что вы думаете? Стеклянная дверь! СТЕКЛЯННАЯ! Которую молодой человек пытается усердно открыть КЛЮЧЁМ! Но в результате разбивает…хотелось встретить их на лестничной площадке и сказать ВЫ ТУПЫЕ!!! Или был момент, когда монстр, нагло слизанный из игры «крайзис», поднимает человека за голову и вытаскивает у него МОЗГ!!! Боже, да любой бы обделался! Пытался бы спастись, бежал! Но нееет…наши бравые ребята решили поорать минуту другую, авось поможет…Словом актёры повергли в шок! Плюсы! Да плюсы есть! Мне показалась очень оригинальной задумка про человеческие мозги! Этого я ещё нигде не встречал! Хотя она не доработана и вызывает массу спорных вопросов. Так же впечатлила ловушка! Заманивающая людей, как мотыльков на свет, а потом поднимая на борт корабля. Вихрь поднимающихся в воздух, цепляющихся друг за друга людей, признаться, очень меня впечатлил! А в остальном фильм -сплошная нарезка из «Дня независимости», «Монстро», «район номер девять», «Войны миров» и компьютерной игры «Крайзис», но мы ведь уже это видели… И так… И так «горизонт» это ужасный, тупой, до мозга костей абсурдный боевичёк с намёком на продолжение. Я еле дождался конца…Было стыдно, что повёл друзей на это. Сам того не ожидая, понаобещал им супер спец. эффекты, экшен и жёсткий геноцид …Ан нет…Фильм не оправдал надежд и ожиданий, расстроил, я даже больше скажу,.. испортил уик энд. Не смотреть вверх? Я лучше бы не смотрел это вобще. 2 из10 P.S. по баллу за новые, увиденные мной фишки |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Как фанера над Парижем… |
| Текст реценизии | Долгое время в сети ходили слухи про фильм Skyline. Сам я узнал про него от своих друзей, и меня действительно заинтересовал подобный сюжет (как любителя аппокалиптических историй). Многие ждали его с трепетом, другие пророчили ему громкий провал. Но больше всего мой интерес подорвал интригующий ролик в кинотеатре, но увы добраться до фильма во время премьеры мне так и не довелось и просмотр фильма был отложен в долгий ящик. Буквально через неделю после выхода фильма в свет на меня обрушилась волна самых разнообразных подробностей от тех же моих друзей (в основном отрицательных), после чего я твёрдо решил посмотреть его сам. И вот наконец со смешанными чувствами я закончил просмотр, но даже после всего этого не могу сказать ничего однозначного о картине. О сюжете. Начиная с первых кадров фильм затягивавет в пучину событий — интригующие кадры вначале, история главных героев, неожиданное крупномасшабное нападение пришельцев. Действительно, сама компоновка событий способна заинтересовать бОльшую часть аудитории. Не тут то было… Сразу в самом начале первый промах — кто такие наши герои? Что о них сказано? Толком ничего. Из «15 часов до того момента» можно понять лишь то, что «неизвестные» парень и девушка прилетают к своему очень богатому другу на день рожденья. Одним словом, о главных действующих лицах сказано крайне мало. Потом вечеринка, непонятный полупьяный парень «тонко намекающий» главному герою «Здорово, что ты теперь в команде» (по водному поло скорее всего), после чего у всех глав героев портится настроение и девушка со слезами признаётся своему парню в том, что она беременна… К чему бы это? С историей закончили, возвращаемся к развязке «интригующего момента» что был в самом начале не приобретя в процессе практически никакой новой информации. Прискорбно. Что понравилось — идея со светом, способным подчинять людей, правда то, что Джаред (глав герой) после подобного облучения заразился чем-то непонятным, «наполняющим его силой», а его подруга осталась невредима, хотя попала под такое же облучение, наводит на мысли о непродуманности сюжета. Зато динамики тут хоть отбавляй — после всего этого следуют череда беготни (увы слишком долгой), обставленной весьма неплохо на мой взгляд. Закрыв глаза на многие недомолвки, сюжет захватывает и крепко удерживает в напряжении. +1 По крайней мере для меня это продлилось примерно до середины фильма — до момента «спасительного» появления персонажа по имени Оливер (кто он такой лично для меня так и осталось загадкой — то ли управляющий, то ли охранник…), после чего все пошло кувырком… Огромные пришельцы ведут себя мягко говоря глупо (пытаясь поймать людей ударами своих огромных конечностей чётко между бетонных конструкций), бессмысленные диалоги, признание девушки всем оставшимся в живых в том что она беременна… Затем сцена атаки корабля пришельцев из картины «День независимости». Захватывающе? Однозначно! Корабль упал, но потом сам начал восстанавливаться?! Настоящее чувство безысходности, интригующее развитие событий — кто же победит? Но… Многое осталось непонятным — откуда появились пришельцы, что они хотели, случилось ли то же самое с остальным миром, спас ли парень свою девушку, кто победил в войне? Намёк на продолжение? No comments… Игра актёров. По сути придраться не к чему, актёры своё дело сделали на ура. +1 Спецэффекты. При бюджете в 10 000 000 $ получилось впечатляюще. Пришельцы сделаны действительно качественно, заражение героев выглядит пугающе естественно, дизайн кораблей поистине шикарен. +1 Итог. Очень много недосказанного, непоказанного и непонятного. Присутствуют бессмысленные диалоги. Персонажи не раскрыты. Концовка… сложно сказать. На мой взгляд она отсутствует как факт. Фильм вытягивает отличная игра актёров, грамотная компоновка событий (по крайней мере бОльшую часть фильма), хорошо подобранное музыкальное оформление и отличные спецэффекты. Но не более. Интересный сюжет загубили на корню. Я не люблю оглядываться творчество тех же актёров, режиссёров, продюсеров, но судя по всему сценаристам «первый блин комом», а братьям Штраусам уже второй. Возможно фильм понравится лицам моложе 20 лет. Понравится, но не более. Второй раз смотреть его вряд ли кому-то захочется. Лучший вариант — посмотреть в кинотеатре (задумываться о несуразности картины начинаешь уже после выхода из кинозала). Сейчас много искушенных зрителей и нельзя забывать о таких простых вещах как продуманный сюжет, красивая картинка, хорошие актёры и правильный звук. Если нет баланса, результат налицо. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Красивая реклама да и только! |
| Текст реценизии | Все мы видели этот мощный и многообещающий трейлер к фильму «Скайлайн». И многие из нас подумали:«О боже какой зрелищный фильм, обязательно пойду на него в кино!». Трейлер подавал много надежд, но увы они не оправдались! Конечно задумка была не плохая, но далеко не продуманная до конца. История фильма стара как мир, прилетели страшные инопланетяне и в сотый раз решили захватить нашу планету. Ну поскольку фильм снят в Америке, то естественно первым плацдармом для удара как всегда стала многострадальная Америка. Вроде в начале всё предельно понятно, и есть смысл в том что происходит на экране. Самая красивая сцена фильма это бой беспилотников с кораблём пришельцев, пожалуй и всё. Внешний вид пришельцев конечно не удивил современного зрителя, тем более что создатели фильма даже не удосужились придумать что то новее! Они просто взяли старое и вставили в фильм. Например летающие монстры очень похоже на пришельцев из компьютерной игры «Crysis» или на «охотников» из «Матрицы». Главный корабль на космолёт пришельцев из фильма «Район N 9». И таких примеров много. Но самое «захватывающая» часть фильма это конец. Его просто нет! В общем, что мы имеем: очень слабую игру актёров, не продуманный до конца сюжет, монстров, которых взяли из других фильмов и всё это сдобрено спецэффектами и компьютерной графикой. Лично я пожалел что пошёл в кино и потратил деньги на такое не качественное кино. Но будем надеяться что может быть в сиквеле фильма что то измениться! 1 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Хоть раз в год, но нападём на человеческий род |
| Текст реценизии | Как только проект был объявлен, сразу стало понятно, что вряд ли «Скайлайн» сможет избежать безжалостную критику, ведь пришельцы, посягающиеся на спокойствие миролюбивых землян — тема не то чтобы не новая, она страшно «заезженная», поэтому снять хоть что-то оригинальное, взяв за основу фильма вторжение инопланетян, практически невозможно. Не внушало доверии и то, что за работу над картиной взялись печальноизвестные братья Колин и Грег Штраус. Почему печальноизвестные? А потому-что после того, как они надругались над сиквелом «Чужого против Хищника», желание посмотреть на их новое творение не возникало. Но красочный и заманчивый трейлер сделал своё дело — люди конечно же пошли в кинотеатры, в надежде на то, что увидят ничто иное, как блокбастер(Опять-таки, трейлер предвещал именно его). В итоге, многие очень сильно разочаровались. Как оказалось, фильм не имеет никакого отношения к фантастическому боевику, а тяготеет скорее к жанру псевдодокументального триллера. Думаю, ни один я по ходу просмотра не терял надежды увидеть что-то по-настоящему масштабное, так как картины подобного рода далеки от звания интеллектуального кино, а целиком и полностью предназначены лишь для того, чтобы развлечь зрителя красивой «картинкой». Но трейлер оказался обманкой. «Скайлайн» имеет мало чего общего с такими хитами, как, к примеру, «Война миров» и «День независимости», в которых спецэффекты сыграли не последнюю роль. Весь фильм главные герои находятся только в одноим здании. Никаких впечатляющих сражений между людьми и гостями из космоса, а значит и грандиозных разрушений городских массивов, не предвидется. В этом и заключается главное отличие «Скайлайна» от других аналогичных проектов. Режиссёры поставили перед собой цель снять именно триллер, что, собственно, у них не совсем получилось, хоть многие ожидали от картины новый блокбастер. Вот с чем можно сравнить фильм, так это с «Монстро». Единственное отличие между ними заключается в том, что последний выполнен в стиле любительской съёмки, а «Скайлайн» снят с помощью более-менее профессиональной камеры. Братья Штраус настолько были зациклены над качеством спецэффектов, что экономили буквально на всём, на чём только могли: среди актёров ни одного знакомого лица, декорации сведены к самому что ни на есть минимуму, драматическая линия, без которой не обходится ни одна уважающая себя фантастическая кинолента, до боли примитивна, а сцен, где проявляется жизнидеятельность пришельцов, очень мало. К сожалению, не обошлось и без штампов, которые стали неотъемлимой частью картины. Все поступки героев легко предугадать, как и последовательность их смертей. Если присмотреться, то нетрудно заметить, что есть несколько сцен, которые слишком уж напоминают «Войну миров». Хотя кроме заимствований, есть вещи, использованные в фильмах про космических захватчиков впервые: до «Скайлайна» человеческими мозгами увлекались разве что только зомби, а вот за пришельцами таких предпочтений не наблюдалось. Последние десять минут картины, наверное, самые интересные, исключительно из-за которых стоит ждать сиквела. Компьютерная графика ничуть не впечатлила. Конечно с бюджетом в десять миллионов долларов такое высокое качество спецэффектов — это какой-никакой прорыв, но ничего особенного в них нет. Звездолёт, парящий в небе, ничем не отличается от космических кораблей из «Звёздного пути» или «Звёздных воин». Другие технические установки инопланетных гостей также вызывают чувство дежа вю. Так что в этом смысле, братья удивить не смогли. Внеземные существа прорисованы уже не так хорошо, как железные мародёры, и что-то слишком напоминают демонов из «Константина». Актёры — типичные герои слэшеров. Играют не отвратительно, но и о наличии у них таланта сказать тоже нельзя. Дональд Фэйсон и Бриттани Дэниэл со своими ролями абсолютно не справились. В кадре были ужасно неубедительны, никаких эмоций практически не испытывают, а в те редкие моменты, когда они пытаются изобразить на своих лицах чувство страха, становится просто смешно. Эрик Бальфур — человек, который играл ещё более-менее, но тоже не без огрешностей, а вот Скотти Томпсон то и дело переигрывала, что, надо сказать, ужасно раздрожает, так как её персонажу отведено немалое количество времени. «Скайлайн» — кино на один раз. Пересматривать его вряд ли захочется. Тот, кто ожидает от него зрелищности, после просмотра останется недовольным, а человеку, который и не расчитывал на оригинальность в сюжете, может вполне понравиться. Пусть в нём и достаточно минусов, но по сравнению с «Чужим против Хищника: Реквием» — это просто небо и земля. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Главное оригинально! |
| Текст реценизии | Пусть многие жалуются: плагиат, мы это видели в «Crysis». Пусть многие пишут: сюжет глупый — нет ни начала, ни конца. Пусть многие обижаются: а я думал фильм про Ниссан! А он про что-то… Пусть моя рецензия относится к хорошим, которых меньшинство, но я уверен что донесу свою мысль о фильме сквозь сотни рецензий. Во-первых: то, что кто-то считает монстров плагиатом и лишь поэтому не считает кино достойным, можно приравнять к «я видел уже такой город Лос Анджелес в реальности — это ж плагиат! Во вторых: если фильм не подразумевает за собой обязательно правильно построенный сюжет от начала и до конца (а есть фильмы, которые действительно нуждаются в нормальном окончании), то незачем придираться и требовать — а где же «Вначале Бог создал Землю». Этот фильм так и создан как отрывок, как возможность показать один из вариантов Апокалипсиса. И о том что «фильм разочаровал, несмотря на заметку от создателей 2012». Да о чем же вы говорите? В последнем есть сюжет, да. Законченный, упорядоченный, но банальный! А вот в «Скайлайне» показано все так, в чем я действительно узнавал реальность. Безо всяких там путешествий на самолетах к большому кораблю, чудесных спасений в последний момент и наивных людишек, которые находят оружейный магазин и вступают в схватку с монстрами в сотни раз больше себя. Они действовали как люди. Также, несмотря на все сказанное мной, надо заметить: фильм не оставляет после себя впечатления на несколько дней после просмотра, как некоторые хорошие фильмы. Все эмоции и всю прелесть происходящего мы переживаем именно в момент происходящего на экране, а при окончании фильма все заканчивается. И это тоже хорошо, правильно как-то. Ну это сугубо моё мнение. Также, воспользуясь мааахоньким спойлерком, замечу: если смотреть фильм не уставившись на экран, а осмысливая происходящее не только с данными героями, а и на всей планете, то переживаешь вместе с жителями мира «Скайлайна» всю их реальность, мол, вот ведь как может быть: мы смеемся с самих слов «Конец Света», а он вот так может наступить и будет абсолютно не смешно. Армии будут отправляться уже не на ту войну, к которым привыкли — поубивать друг друга и снова размножаться, а на ту войну, где ты точно умрешь, но сделаешь все что можно чтобы планета осталась, чтобы наша цивилизация не пропала ибо у захватчиков совершенно иная цивилизация и даже другие цели. Это ярко показывает мой любимый момент фильма: когда пилот «Стелса» погиб, так и не узнав, попал ли он в цель. В фильме есть жизнь, не такая безнадежность, как в фильме «Я Легенда». Когда внизу кто-то действительно сильный пытается противостоять твоим страхам — появляется надежда у героев фильма и это приятное дрожание в груди у зрителя. Что еще сказать? Это самый красивый фильм из тех что я видел подобного плана и не нужно придираться к его структуре, реальности, плагиатам, ведь если вы умеете расслабляться, то в нем есть на что посмотреть, это захватывает, а именно для этого и созданы фильмы: посмотреть чью-то визуализированную идею, пусть даже самую бредовую, главное красиво и оригинально преподнесенную. Из вышесказанного вы догадались, что моя оценка 10 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Эх вы, серость!» толстый рыжий кот из известного мультика — братьям Штраусам |
| Текст реценизии | Первое, что нужно отметить, прежде чем начать «разбор полетов»: режиссеры этого фильма — братья Штраусы — известные в Голливуде мастера по спецэффектам. Таким образом можно заранее предугадать, что спецэффекты в этом фильме будут на уровне, а вот с драматичностью могут возникнуть проблемы. Так оно и вышло. Все мы прекрасно знаем, что многие фильмы самых разных жанров и направлений имеют в большей или меньшей степени штампованный сюжет, но тем не менее их интересно смотреть — благодаря хорошо прописанным характерам героев, за которых хочется переживать, хочется узнать, чем завершатся перипетии их судеб. Во время просмотра «Скайлайна» не испытываешь подобных чувств даже на мгновение. В то время как одна половина персонажей — просто ходячие клише, другая и вовсе неприятные и отталкивающие типы, за которых совершенно не хочется болеть. Думаю, в этом вина не столько актеров (хотя среди них, по-моему, привлекательных раз-два и обчелся), а сценаристов — ибо лепить героев совершенно не из чего. Нам толком не обрисовали ни одного характера, лишь прошлись по макушкам: вот дрыщеватый начинающий гений (причем, лично я толком не разобралась, в какой именно области и какими такими творениями он заслужил звание вундеркинда); вот его некстати попавшая в интересное положение подруга (которая, простите за пикантную деталь, даже не знает, сколько дней у нее задержка); вот веселый чувак, нигга-мажор, живущий в пентхаусе (больше о нем, в принципе, сказать особо нечего, кроме того, что он как-то невнятно то ли изменил, то ли недоизменил своей второй половине); вот и собственно его вторая половина — на редкость противная блондинка с распухшим лицом, весь фильм только и делает, что беспрестанно курит тонкие сигареты, да и вообще какая-то ленивая амеба; вот брюнетистая помесь то ли ассистентки с секретуткой, то ли секретутки с проституткой. По сердцу не пришелся решительно никто. Вторая большая проблема картины Штраусов — это полное отсутствие атмосферы и саспенса. Особенно остро чувствуется почти катастрофическая нехватка массовки: кроме героев, главных и второстепенных, людей нет вообще (засасывающиеся в Страшное Нечто компьютерные человечки не в счет), а три солдатика на крыше — курам на смех. К тому, же один из братьев-режиссеров использовал в качестве интерьерных декораций свой собственный пентхаус (очевидно, из материальных соображений), что тоже ошибка — простите, мистер Штраус, но интерьер вашего жилища дико скучен, ну просто глазу зацепиться не за что. Если уж взялись снимать фильм, в котором герои большую часть времени проводят в помещении — то сделайте хотя бы это помещение более привлекательным для глаз. И наконец еще один, совсем уж неудавшийся штрих — это музыка. Пафосные мелодии еще больше усугубляли положение и без того неказистых сцен. Пожалуй, единственное светлое пятно всего фильма, не считая спецэффектов (монстры, кстати, при крупных планах все равно отдают дешевизной), — это малюсенький кусочек из замечательной «Kings and Queens» группы 30 Seconds To Mars. Все остальное — сплошная серость. Я уже подумывала влепить фильму «пятерку», когда думала, что идиотская сцена с поцелуем — последняя, но то, что произошло позже — это, простите, уже ни в какие ворота не лезет. Это настолько бредово, что даже не смешно. Так что 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Альтернативное мнение или обратная сторона низкого рейтинга. |
| Текст реценизии | Изначально, автор данных строк не то что не собирался писать рецензию на рассматриваемое фантастическое полотно, но, более того, не планировал его смотреть в принципе. Данная исключительно категоричная позиция была вызвана обилием испепеляющей критики на фильм, а также тенденцией последних лет снимать бессмысленную фантастику выезжающую на спецэффектах. Но, как обычно и бывает, любопытство (один из любимых жанров) вкупе со свободным вечером «вынудили» меня слегка поступиться принципами и взглянуть на очередной вариант порабощения пришельцами 3 от Солнца планеты. Первой реакцией после просмотра было недоумение, вызванное впрочем отнюдь не фильмом, а отторгающей реакцией на него кинообщественности. Очевидно, что Skyline предоставляет просто невероятно благодатную почву для критики. Более того, глупо отрицать, что львиная доля порицаний, указанных ляпов, несоответствий (и. т. д., и. т. п.) имеет под собой все соответствующие основания. Подробно останавливаться на недостатках картины не вижу смысла, поскольку этому посвящены сотни гневных рецензий, соревнующихся друг в другом в желчности и язвительности. Однако, с моей субъективной точки зрения, фильм далеко не так ужасен и отвратителен каким его представляют. Никто не собирается петь Skyline’у дифирамбы, но хочется слегка приподнять его из той грязи, куда его так безжалостно втаптывают. Первое, что хотелось бы отметить, это концепцию беззащитности отдельно взятого человека перед лицом стихийной угрозы, от которой не убежать и не спастись, а остается только наблюдать и сидеть за замком в ожидании неминуемого. Лично мне данный идея гораздо более симпатична своей условной реалистичностью, чем образ человека, который вдруг преобретает сверхспособности и начинает крошить зловредных пришельцев направо-налево, при этом параллельно водя за нос спецслужбы, перепрыгивая на доступных средствах передвижения пропасти ну и тому подобное — примеров тьма. При всей своей угловатости и «некачественности» (с) картина не лишена легкого налета лиричности и даже, не побоюсь этого слова, романтики. Неслучайно кульминацией картины становится проникновеннейшая сцена вознесения на инопланетный корабль, одновременно рождающая ассоциации с библейскими мотивами и в то же время символизирующая несгибаемость человеческого духа любящих людей. Ну и, наконец, я полагаю, никто не станет спорить, что фильм (по крайней мере эпизодически) красив. Даже на фоне избалованности 3D спецэффектами современного кинозрителя, привыкшего наблюдать катаклизмы вселенского масштаба на экране, отправляя в рот поп-корн горстями. Резюмируя, отмечу, что фильм не вызвал у меня никакого отрицания, был концептуально понятным, и закономерно мне понравился. Не могу не процитировать один из редких положительных отзывов, поскольку готов подписаться под каждым словом: «Фильм не особо так развлекательный, он скорее завораживающе-созерцательный… Skyline достаточно крут и как фантастика вообще, и как философская фантастика в частности. Это в какой-то степени — гимн человеческому разуму, посвящение силе человеческого мозга, способного выживать и вне нашей телесной оболочки». Впрочем, если вы ценитель технического совершенства в фантастике и годами выверяемых спецэффектов смотреть Skyline, полагаю, действительно, не стоит. Разочаруетесь. 7/10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Где тут у вас верх? Дайте посмотреть!» |
| Текст реценизии | Стоило ожидать, что у братьев Страусов вновь случится полный обвал по части сценария, ведь они подошли с неудобоваримым цинизмом и отвращением к персонажам своего первого крупного фильма «Чужие против Хищника: Реквием». Полуторачасовое непотребство, которым обернулся сиквел довольно приличного по воплощению оригинала, основанного на, казалось, бы глупой задумке должен в кошмарах являться каждому, кто вознамерился снять продолжение к своей картине. Теперь, набив руку на пришельцах и натренировавшись делать умопомрачительные спецэффекты Страусы принялись за полный метр в полный рост. Независимое кино «Скайлайн» это конечно значительный шаг вперед для братьев. Но фильм, как и предыдущая лента этих режиссеров, страдает от какого-то нездорового отношения к героям. Единственный забавный персонаж, выделяющийся в серой массе безликих то ли 7, то ли 8 встречающихся за хронометраж людей, погибает слишком рано, зато унылые безэмоциональные манекены доживают едва ли не до финальных титров. И это касается даже не главных героев. Это я о таинственной блондиночке, смысл выживания которой по ходу фильма неизвестен. Зажевали, когда вспомнили, и ладно. Безмолвные массы, старающиеся «не смотреть вверх» затягиваются пришельцами при помощи гигантских пылесосов в жерло инопланетных махин, где методично теряют головы и отдают свои мозги во славу Скайлайна! И победить захватчиков способен в такой ситуации только воспаленный мозг! Шедевральность спецэффектов этого фильма тоже несколько преувеличена. Что касается разнообразных монстров с синими глазками — тут все замечательно, твари отличаются по размеру и способностям (один летает, другой медленно передвигается и всех топчет, третий скачет по парковке и т. д.) и в кадре чувствуют себя уверенно, однако все что относится к боям, взрывам и разрушениям отображено в «Скайлайне» из рук вон… Сражение беспилотников и самолетов с ядерными боеголовками на борту с перехватчиками инопланетян приходится наблюдать то на экране монитора, то через телескопическую лупу, то из-за краешка жалюзи. Еще бы к туалетной форточке подбежали бы все смотреть. В общем, бои сняты так же, как и в «Адмирале». Взрывы и разрушения Лос-Анджелеса показаны с высоты пентхауса, что явно намекает на нарисованную природу города. Твари в масштабных сценах беснуются в дыму аки танки из «Утомленных солнцем 2». В остальном конечно все прекрасно. Разговоры пустые и ни о чем. Ситуации глупые и беспощадные. Характеры блеклые и скуловоротные. Искупает все это только отличный финал, здесь сценаристы сумели придумать, а режиссеры — подать концовку должным образом, за что им желаю удачи с сиквелом. 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ну я прямо не знаю. Это Dead Lion какой-то Блин!!! |
| Текст реценизии | Сюжет: Скажите, вы когда-нибудь видели фильм «Возвращение живых Мертвецов»? Если да, то я вам искренне сочувствую и думаю, вы поймете в чем эти фильмы схожи. Если нет, то и не надо смотреть ни Скайлайн, ни Возвращение Мертвых Живчиков. Так как там в итоге одна цель, затащить нас голубым сиянием на борт, оторвать башку, вскрыть ее как грецкий орех, достать наш моск, видимо перепрошить его, вставить в одно из своих чучел и продолжить творить страшные злодеяния во второй серии фильма. Актеры: Мужской состав как ни странно меня порадовал. Эрик Бальфур, Дэвид Заяс. Я никак не мог нарадоваться когда услышал что мои любимые телеактеры вырвались на большой экран. Только вот получился приличненький такой коллапсик. Женский состав не получился вообще, все страшные и выглядят как наркоманки на различных стадиях приема. События фильма пафосны настолько, что заваливаются в патетику. Взять хотя бы кадр, когда персонаж Эрика под стать Шварцнеггеру, Сталоне, Ван-Дамму или еще кому из 90х, в ручную убивает «Зло враждебной техники» на крыше небоскреба под музыку которой бы звучать во время финальной битве у Мордора. Честное слово, хочется плакать, от смеха правда. Я так дико не ржал со времен Принца Каспиана. А концовка фильма вообще обрублена на середине логической мысли, видимо браться Страусы решили что такая концовка заставит зрителей припереться на вторую часть??? ЗРЯ ОНИ ТАК ДУМАЮТ! Я уж лучше схожу на восьмую Пилу блин! Думаю, вторая часть не будет снята. Я бы по крайней мере не давал деньги столь бездарным олухам Голливуда. Создается вопрос: А есть ли вообще в фильме хоть что-нибудь хорошее? Да. Есть. Игра актера Дэвида Заяса (хотя она явно, и прилично не дотягивает до его персонажа в Декстере). Ну еще битва в воздухе поставлена блестяще. Таким образом фильму причисляю два балла. Ощущение что они взяли таких Львов инопланетного боевика как День Независимости, пнули его, и наутёк. 2 из 10 P.S. И еще очень был огорчен голосом подобранным на персонажа Эрика Бальфура. Если они считают что двухметровый детина состоящий из мышц и с жестокой цыганской мордой должен говорить сладеньким молодым голосом Ильи Бледного, это явный промах! Ну хотя бы Петра Иващенко. Про идеалы говорить сложно, учитывая что фильм явно провальный. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Поедатели мозга |
| Текст реценизии | Давно ни один фильм не вызывал у меня столь неоднозначных ощущений. Я смотрел его и с интересом, но узнавал до боли знакомые вещи из классики фантастики (смысла нет их перечислять, все итак знают, что за фильмы я имею ввиду). С самого начала у меня были сомнения по поводу стоит ли вообще смотреть этот фильм. Дело в том, что я знал братьев-режиссёров ещё по «Чужой против Хищника: Реквием», и эта их провальная работа не толкала к просмотру новой. С другой же стороны я видел трейлер (хотя я им особо не верю), который всё-таки меня заинтриговал. В общем, любопытство взяло верх и я приступил к лицезрению. Уверен практически на все сто процентов, что все, кто имел возможность смотреть сей фильм не ограничились только тем, что его смотрели. Даже подневольно всплывали ассоциации с другими лентами, давно ставшими классикой фантастики про инопланетное вторжение. Картина «Скайлайн» просто целый кладезь клише! Но в тоже время они смотрелись как-то ярко и даже обдуманно, словно, братья Штраусы намеренно брали уже обыгранные моменты, знакомые спецэффекты и монтировали в свою картину. Также отмечу, что когда я глянул на бюджет киноленты, то был немало удивлён тому, что постановка оказалась вполне смотрибельной. Таким образом, и здесь меня обуревали двойственные чувства. В связи с бюджетом я, в последствии, закрыл глаза и на актёрскую игру. А кого можно было ожидать в фильме? Звёзд или тех, кто к ним стремится? Именно актёров уровня Эрика Бальфура и следовало ожидать, ведь век романтизма в кино уже давно ушёл в небытие. Сыграли все откровенно плохо, но иного и не ожидалось бы, взглянув на бюджет. Но как-то даже отвратительная игра скрывалась на фоне напряжённой атмосферы (вот этого в фильме не отнимешь) с качественными спецэффектами. Итак, фильм вполне вписывается в те деньги, которые были выделены на его создание, как лента категории Б в классе фантастики может стать стартовой точкой, но только в данной области, но почему бы и не случилось такового, что фильмы с малым бюджетом, неизвестными актёрами вдруг дадут толчок и для развития жанра в фантастических блокбастерах? Но данному фильму оценка, так как второй раз я его однозначно пересматривать не буду, но он хотя бы был нескучный: 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Зачем? |
| Текст реценизии | Посмотрев рекламу данного произведения по тв я с большой охотой уселась в кресле кинозала. Первое чувство настороженности появилось в популярном сейчас приёме «15 часов назад»… Всё, чем я занимала себя в остальное время просмотра — это сравнение… Скука смертная. Я сделала для себя именно такой вывод. Причём, полностью согласна, что «Скайлайн» — микс «Дня независимости», «Войны миров» и прочих лент, очень нам известных. Когда примерно через полтора часа пошли титры, люди с передних рядов стали оборачиваться, как бы спрашивая этим: «Каак, это всё? Кто-нибудь понял, что произошло?» Вывод: не хватало изюмины, такой сморщенной и желанной. Вопрос, который терзает меня до сих пор — это вопрос «зачем?». Не могу понять, в чём ключевая идея фильма??? Зачем эти существа прилетели??? Цель этого странного вырывания мозга? Чем вновь созданные твари отличаются от людей? Много вопросов остаётся без овета, видимо, из-за вины сценаристов? Или чьей? Что можно сказать о спецэффектах… Совершенно не впечатлило. Так пафосно звучали слова из реклмы «от создателей спецэффектов „Аватар и т. д.“». Ноль. Абсолютный. Единственное, что можно отметить — неплохая идея поднимать людей на корабли по столбу света… Но она одиноко смотрится на фоте остального плагиата. Даже корабли пришельцев слизали с чего-то похожего в „Звездном пути“». Иссякла фантазия? Теперь об игре актёров. Я считаю, совершенно правильно были отмечены со знаком «-» бессмысленные, порой туповатые диалоги персонажей. И абсолютно никаких эмоций. Только бегание туда-сюда. Можно много на что ещё пожаловаться. В общем и целом, мне совершенно не понравилось. При огромном желании, можно посмотреть дома по ТВ, при этом, не вникая в смысл. Не найдёте))) |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Не лучший из представителей современных фильмов катастроф |
| Текст реценизии | Катастрофы, конец света, Армагеддон. Все это нам предсказывают к 2012 году. Земля уничтожится, конец света, спасайтесь!!! Этим нас пугают уже полвека. Вот 21 мая. Перед этим днем говорили, что мы все умрем, что апокалипсис неизбежен, а мы живем! Но в сфере кино по-другому, если сказали, что конец света будет- значит он будет!» Но зачем же о нем каждый год напоминать! Ладно Роланд Эммерих снял «2012» в жанре «катастрофы Эммериха», этот фильм — лучший, потому что только Роланд Эммерих может снять хороший фильм-катастрофу. Но зачем же так сказать каверкать понятие конца света? Вечный конфликт классики и современности. Предметом современности, который снова штурмует замок классики является фильм братьев Штраус- «Скайлайн». Фильм этот вышел практически под новый год, 11 ноября, хотя сначала была записана другая дата, дата, когда сойдутся и день и месяц и год 11 ноября 11 года. Не знаю что послужило причиной показывать его поздней осенью, а не скажем летом? Ведь фильм собрал бы гораздо больше денег, если бы его представили как летний блокбастер, а так очередной проходной фильм. Но я увидел, как старались режиссеры, которые до сольного проекта создавали спецэффекты к «Аватару» и «2012». Фильм свою кассу отработал благодаря спецэффектам и драме. Вот представьте себе: вчера вы были на дне рождения у друга, а сегодня перед вашими глазами уничтожают планету! Причем монстры так реально воссозданы и воздействие синего света на людей, все это страшно! Не обошлось и без неожиданных моментов, коих здесь много. Актеры практически неизвестные никому стали скандально известными, потому что фильм не принес особой радости для людей и все разгромили его в пух и прах, ибо всего этого не может быть и все мы это видели. Да, это красиво, да, монстры здесь слишком уж реалистичные, да, присутствует страх перед страшными поработителями, но нет того важного, чего так не хватало нашей «Запрещенной реальности»- грамотного сюжета и хоть какой-нибудь основы. Ведь неизвестно, откуда, как и зачем прибыли эти пришельцы и чего им все-таки надо от Землян?! Вот это и есть главный минус сей картины. Актерской работы здесь вообще не видать, но это не значит, что ее нет вовсе. Лично для меня три главных актера в этом фильме — Эрик Бальфур, Скотти Томпсон и Дэвид Зайас. Хоть я их практически никогда не видел (кроме Зайаса, его я видел в «Неудержимых»), но именно они произвели на меня впечатление. Не ожидал, что Джаррод будет говорить голосом Ильи Бледного. Итог: «Скайлайн»- несбывшаяся мечта двух революционеров, которые, как Скотт Пилигрим пошли против всех и нарвались на непризнание, может анонсированная вторая часть будет лучше, а пока 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Зря потраченное время… |
| Текст реценизии | Тема вторжения инопланетян на землю с целью захвата или же истребления человечества всегда интересовала и интриговала зрителей. Это было всегда чем-то захватывающим волнующим и будоражущим воображение. Обсуждения вышедших фильмов на эту тему не сходили с уст любителей хорошего кино. Зрительский взор уже подкормлен такими хорошими картинами как «День независимости» и «Война миров», поэтому дабы составить им достойную конкуренцию стоило потрудиться, чего не сделали режиссеры Скайлайна! Сюжет? Актеры? Спецэффекты? Ну да… Ничего более убогого я не видела. Трейлер отличный, увидев его, я бездумно понеслась в кинотеатр, в последствии потерпев дикое разочарование. Я ждала большего, самых ярких впечатлений. Надпись «спецэффекты от создателей 2012» сделала свое дело. Что могу сказать, кучка неизвестных и малоизвестных актеров, совершенно не умеющих играть. Почти весь фильм проходит в стенах многоэтажного особняка. Руки поотбивать таким некудышным создателям! Вы либо не трогайте уже эту тему с пришельцами либо снимите что-нибудь нормальное! О спецэффектах говорить можно только со слезами… Детализировано прорисованные корабли и инопланетные создания? вообще никакого впечатления. Стремная компьютерная граффика. А все разговоры, диалоги и реплики героев смехотворны. Вот в чем смысл? Посредством загадочного свечения людей затягивает во внутрь кораблей, там им вынимают мозги и вставляют в какие-то организмы, истребляющие оставшихся людей. Интересно вот, чем мозг главного героя оказался таким особенным, что попав в инопланетное тело остался с человеческим разумом? Бред какой-то… Концовка фильма не вызывает ни малейшего желания потратить пару часов своего времени на просмотр продолжения в виде второй части фильма. Нет интриги, нет какой-то изюминки, загадки что-ли… просто резкий обрыв и масса возмущения в зрительском зале: «Это что, и всё?» Недаром мудрая часть зрителей покинула фильм на середине со словами: «Такой чуши мы не видели еще!». 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Первое, что я подумал после просмотра 15-ти минут фильма, что где-то подобное видел. Ладно тема заезжана, смотрю дальше. Но чем дальше его смотрю, тем больше понимаю как он ужасен. Складывается впечатление, что идет нарезка из разных картин подомной тематики. Здесь есть все: доблестные пехотинцы США из дня независимости в неравном бою сражаются с шагающими чудищамии из войны миров на фоне городского пейзажа явно из монстро. Интересно сценаристы не задумывались, что их шедевр что-то напоминает или думали что немного спецэффектов и неуклюжая игра актеров спасет фильм. Ну и думаю не только меня рассмешило гордое заявление: «ОТ СОЗДАТЕЛЕЙ СПЕЦЭФФЕКТОВ К ФИЛЬМУ 2012», почему бы не от третьего помощника гримера к фильму послезавтра. Видимо работы режиссера, сценариста, оператора да и других создателей гордости явно не вызывают. Единственный положительный момент в фильме это возможность прокричать (глубоко в душе писклявым голосом внутреннего я) : «Давай доктор Тёрк, защити землю от инопланетных захватчиков». Фильм совершенно не впечатлил. 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Неплохой фильм |
| Текст реценизии | В первый же день проката получилось посмотреть эту довольно-таки интересную картину. Честно говоря, от данного фильма я многого и не ожидал. «Скайлайн», действительно, оказался средненьким. Порадовало то, что события в фильме начинают разворачиваться очень быстро, и не приходится целый час времени смотреть про жизнь героев. Ну и длительность фильма соответственно невелика — 1,5 часа. Актерская работа не особо впечатляет, но с бюджетом в 10 млн. лучше актеров было просто не найти. Режиссеры, наверное, сделали все что могли. Спецэффекты на высшем уровне, видимо, на них и ушла основная часть бюджета, так как все действия разворачиваются на территории одного жилого комплекса. Сценарий не ахти, но тут тоже вопрос спорный, ведь могут и наши испортить весь фильм некачественным переводом. В общем, я не пожалел денег отданных за просмотр. 10 млн. есть 10 млн. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Очередное инопланетное вторжение. |
| Текст реценизии | Инопланетяне! Что, снова спасать мир? Не в этот раз… Сюжет. Основное действие фильма происходит в квартире многоэтажки, на крыше и на парковке. Начало фильма сразу же заставляет вспомнить про фильм «Монстро», те же занудные сцены про американских подростков, разборки, крики и т. п. В принципе эта часть фильма абсолютна не важна для дальнейшего развития события, поэтому можно её банально промотать(про беременность говорится и после вторжения) дабы не тратить своё время на эту бессмыслицу. Но с появлением лучей действие немного оживает. Далее идёт непрерывный набор киношных клише этого жанра: тут вам и «Район N9», и «Матрица»(точнее пришелец оттуда), и «Война миров», и поочерёдная гибель всех героев фильма, и пафосные моменты, и героические поступки «из последних сил»(особенно порадовал «Люк Скайуокер» на стелсе, очень уж на атаку Звезды Смерти было похоже), и многое, многое другое. К счастью любовных сцен было не так уж и много и заскучать зрителю не дают. И всё бы ничего, если бы не… Игра актёров. Тут хвалить некого, а ругать каждого по отдельности слишком долго. Поэтому в двух словах: не верю. Спецэффекты. За графику можно смело ставить печать «зачтено»,потому что картинка в фильме достаточно качественная(с таким то бюджетом!), хоть и не новая. Саундтрек. В целом неплохо, соответствует фильму. Если фильм не понравится — не выключайте его как только пойдут титры, там будет неплохая эпическая музыка. Этот фильм — один из… Ничего нового, только плохо обыгранное старое. Смотреть рекомендую тем, кого интересуют красивые спецэффекты, при этом сюжет значения не имеет. Ну или всем остальным, если просто хочется расслабиться и отключить мозг. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | [Вас похитили пришельцы? нажмите 1] |
| Текст реценизии | Очередной фильм, про похищения злобных, наглых и коварных инопланетян. Но не столь успешный и интересный, как его предшественники. Удивило то, что молодого парня убили и его заменили мужиком за 40 с синдромом Бога и привычкой всеми командовать. Ни на самую мелкую долю секунды не поверила ни одному актёру. А Дональд Фэйсон, вообще меня сильно огорчил ибо он скорее комедийный актёр и если он хотел попробовать себя в роли, человека, на которого напали инопланетян или еще какая нечисть, нужно было выбрать фильм-то получше. А то из всех его реплик запомнилось только «Давай поговорим когда всё это закончится». В фильме есть всё и взрывы и кучка людей, которая пытается спастись, и огромные инопланетные корабли. Но со всем этим обилием чего-то не хватает. Например игры актёров. Картинка очень даже ничего, снято может быть даже хорошо. Но без игры актёров всё это всего лишь недоработанный проект. То они хотят уходить из квартиры, то нет. Эти их метания изрядно выводят из себя. А, да, еще сцена: блондинка решила закурить ибо ее парня только что сожрал инопланетный монстр, брюнетка, которая перед этим бегала от инопланетян, дышала всякой гадостью на улице, да и вообще (судя по описанию) находилась на тусе, заявляет блондинке, что не может справиться с тем, что на них навалилось из-за того, что она беременная, а блондинка курит рядом с ней и весь этот стресс видимо плохо скажется на ребенке. Где ж раньше в её мозгу бродила эта гениальная мысль-то. Да и вообще диалоги актёров убили своей банальностью и глупостью. В общем фильм, мне кажется, не стоил тех денег, которые на него затратили. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Ничего не значит, просто звучит круто!» |
| Текст реценизии | «Гидроулкс» — так называется кампания спецэффектов, основанная нашими режиссерами «Скайлайна». «Ничего не значит, просто звучит круто» — такую трактовку названия этой кампании я часто встречал в других рецензиях на «Скайлайн». И я с ними согласен. Видимо это у братьев Штраус проявляется везде. Нет особого смысла, но выглядит и звучит круто! Так было и в «Чужих против Хищника: реквием» и в «Скайлайне». Фильм был мне интересен только спецэффектами и задумкой про «манящий синий свет». Тем более у Штраусов пока что нет своего почерка, они берут чужие идеи и нагло вставляют в фильм! В фильме встречались сцены практически точно такие же как и в «Монстро», «Война миров», даже из «Матрицы»! Хорошо, можно не обращать внимания на «одолжение» разных приемов из других фильмов, но в фильме даже не было осмысленных диалогов между «этими актерами»! Почему «этими актерами»? Потому что набрали, как сказал мой друг, «безграмотных бомжей с улицы», которые не смыслят в актерской игре ничего! Страх был отыгран ужасно, некоторые реакции друг на друга были вообще на понятны также как и действия. Но есть и плюсы… при таком мизерном бюджете и такие эффекты! Итак, подводим итог, братья Штраус доказали, что за маленькие деньги, без помощи студии и в домашних условиях можно снять красивое, но нехорошее кино. 5 за спецэффекты и 1 за задумку с «синим светом»! Итого… 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Если говорить о достоинствах этого фильма, то… Придется умолчать, ибо таковых не имеется. Довольно глупый фильм, созданный людьми без фантази. Сплошные клише, клише, клише. Монстры похожи на извращенную смесь чудовищ из «Матрицы» и «Войны миров». И несчастные американцы, которых в очередной раз постигло внезапное вторжение пришельцев. очень ново, неправда ли? Сюжет.А есть ли он здесь, братья?! Ну, конечно, скрипя сердце, придется согласиться, что он есть. Особенно трогательно и нелепо описывается идея о человеке, который в начале фильма не хочет иметь детей, но зато в конце… В конце сами увидите эту глупость, если отважитесь посмотреть. Но это не главное. Главное-выжить. И актеры даже попытались изобразить весь ужас/трагизм ситуации, панику, а их вопли вполне достойны похвалы. Можно сказать, что фильмец — пример того, что актеры играть могут, но сам сюжет никуда негоден. Спецэффекты. Да, да, взрывы, монстры, пугающие тучи человеческих тел, поднимающихся в воздух и голубое свечение, куда же без него. Товарищи, жаль, но не цепляет. Финал.О ужас! Умные люди конечно поняли фишку заранее и ушли из зала еще где-то посередине. И только самые отважные и самоотверженные решили увидеть это. Я не знаю как назвать такой финал. Глупо или мило? Конечно глупо. А этот «предсмертный поцелуй»- просто образец американской романтики фильма-катастрофы, так и хочется «разрыдаться» от жалости и восхищения. А заодно и посмеяться над нелепостью подобной сцены. Последующие несколько минут потрясают до глубины души и пробуждают всю жадность человеческую. Начинаешь вспоминать сколько стоит билет на фильм и обливаться слезами, на этот раз очень искренними. В общем, друзья! Если вам некуда девать деньги-купите себе шоколадку, а девушке-цветы. Это будет куда интереснее и приятнее. 2 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Реванш братьев Штраус |
| Текст реценизии | Кто бы мог подумать, что после такого редкостного… кхм, продукта жизнедеятельности, как «Чужие против Хищника: Реквием», эта парочка снимет нечто настолько необычное. Именно необычное, поскольку вся ценность фильма заключена в этом слове. С художественной точки зрения искушенному зрителю просмотр Скайлайна не доставит удовольствия. Чудес актерского мастерства не наблюдается, хотя актеры вроде как опытные. Создается впечатление, что им недоплатили, и в отместку они играли на уровне российского сериала. Топорная работа оператора, с большим трудом выбирающего хорошие ракурсы. Грубоватый монтаж с кучей «недотянутых» и «перетянутых» кадров. Графика фотореалистичностью не блещет (а после «аваты» внезапно образовалось много ценителей именно графической составляющей), да и дизайн пришельцев практически подчистую «послужил вдохновением» из одной очень любимой ценителями графики игры. Что до сюжета, то его автор вдохновлялся в равных пропорциях Спилберговской «Войной миров» и Эммериховским «Днём независимости». История рассказывается от лица определённых героев переживающих свой маленький кусочек глобальной катастрофы, и зритель знает о происходящем немногим больше них (некоторые смотрели трейлеры и подобные материалы), за исключением нескольких эпизодов, которые присутствуют только для создания полноты картины. Внезапных скачков камеры в ключевые места, где военные/ученые как бы невзначай сливают зрителю всю стратегическую информацию, в фильме нет вообще (даже новостей по телеку нет), что есть большой плюс, явно указывающий на «Войну миров» ровно, как и отношение пришельцев к человеко-единицам как к биомассе. От «Дня независимости» фильму досталось как бы неожиданное вторжение (не удивлюсь, если в сиквеле, как и у Эммериха окажется, что военные о пришельцах знали, признаком чего служат вертолеты к чему-то пролетевшие над главными героями за несколько часов до конца света) и бедноватый сценарий, в котором всё построено исключительно на действии, а драматические сцены включены только для галочки, типа «не зря же все эти трах-бабахи, у нас тут и герои есть, у которых даже характеры есть». Плюс это или минус — вопрос личного вкуса и к объективным критериям относится вряд ли. Наглых попраний логики и здравого смысла замечено не было. Теоретически можно подкопаться к некоторым местам, но их точно так же можно объяснить и что называется «канонически», в рамках сюжетных реалий. Мне вот, например, показалось странным, что на вторую ночь в городе работало освещение, и на улицах, и в помещениях. Кто его так старательно включал, если людей нет? Можно предположить, что оно осталось гореть с ночи вторжения. Но по ходу фильма возникает ещё несколько вопросов именно по электричеству. То его нет, то оно есть. Непонятно кто там сидит на подстанции рубильник дёргает. А почему мобильная связь работает? А интернет? Даже студию новостей видно было, хоть и пустую. Ясно, что кругом автоматизация, но так ведь оборудование кто-то контролировать должен. Вон там сколько людей такое зрелище наблюдали, сервера должны были основательно рухнуть под напором озабоченных горожан. А где обращение гражданской обороны? Связь-то работает. Не хорошо, однако. Военные вроде бы, как и полагается, нападают беспилотниками, но вот почему-то всей гульбой с одного направления (видимо для создания эффекта «стенка на стенку»), а затем, уже видя, что их действия против технологий врага не эффективны, продолжают биться лбом об стену, и для этой цели даже подтягивают живую силу в изобилии (видимо, чтобы создать зрителю красивчатую панораму горящего флота). Оценивать поведение героев в данном случае было бы некорректно («Да они тупые..!», «А вот я бы..!») поскольку об обстановке даже за пределами места обитания героев зрителю известно явно не достаточно, а то, что показано, наглядно демонстрирует, что ещё можно поспорить о том какие действия были бы правильными. Зато ах как радуют инопланетяне, не убивающиеся об смекалку/доблесть землян. Вот это я называю правильными захватчиками. Сразу видно, что не мимо пролетали («Товарищи, а не напасть ли нам во-о-он на ту планету?») Радует оригинальностью и их специфика «работы с населением», на которой к тому же основана бьющая все рекорды оригинальности развязка. После «драматичного» эпизода с «улётом в свет» и возгласами в зале «Конец!» так и хотелось крикнуть «Обломались?!» когда прошло продолжение и зале повисла звенящая тишина. Не ожидали, гыгы. А главное, что всё укладывается в рамки логики, никаких чудес, только некий системный недочёт пришельцев. Такое возможно при проведении военной операции в планетарном масштабе. Если бюджет сего творения действительно всего-то 10 миллионов, то это вообще фильм, которым можно без зазрения совести тыкать в нос любому режиссеру, который забабахал высокобюджетный трэш или оправдывается в стиле «нам не хватило денег». Вот, сынки, смотрите, что можно снять за жалкие 10 лямов. Ладно бы там графика была эпизодической, так ведь она занимает около 50% времени. В среднестатистическом голливудском блокбастере 1 минута видео с компьютерными спецэффектами стоит в среднем 1 миллион баксов. Если таким образом пересчитать Скайлайн, получится, что он должен стоить как минимум 45 миллионов. Потрясающая экономия! Прямо-таки пример для всех остальных! С чистой совестью 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Неполучившийся аналог |
| Текст реценизии | В первый раз я познакомился с этим фильмом, когда его рекламировали к просмотру в кино. Конечно, тизер мало что скажет про фильм, но хоть малое ознакомление проведено было. И, конечно, был вызван интерес. Новый крупномасштабный блокбастер про нашествие инопланетных существ. Кого не заинтересует? Теперь, собственно, про сам фильм: Сюжета, как такового, в фильме не было вообще. Большая часть фильма не вызывает никаких эмоций. Часто казалось, что выдуманные существа имели больший фукнционарий, нежели сами актёры. Также вызвал негодование тот факт, что весь фильм уместили на пару съёмочных мест. В фильмах такого рода это- полный абсурд. Спецэффекты- единственный положительный момент. Да, местами завораживало. Да и неплохой образ самих пришельцев. Если в целом, Скайлайн- это малобюджетный аналог таких фильмов, как «Война миров» или «День независимости». За исключением внешнего вида и пары аспектов. Например, в «Война миров» пришельцам была нужна кровушка людей, а в «Скайлайн» их мозги. Картина с плохо проработанным сюжетом и с кучей пустых диалогов. Вскоре сообщается о планировке сиквела «Скайлайн 2». Конечно, это не нонсенс, так как первую часть оставили незавершённой. Напрашивается лишь один вопрос- зачем? Подводим итог. «Скайлайн»- это малобюджетка на наскучившую тематику. Пустая трата времени. Конечно, любая лента найдёт своего зрителя, но что касается меня- 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Надо думать ДО похода в кинотеатр, а не после. |
| Текст реценизии | Сюжет простейшая копия первой трети фильма «День независимости», когда откуда то сверху ВНЕЗАПНО явились огромные НЛО, которые сначала посредством голубого чудо-света удаляли с земли людей, потом с помощью больших бегающих и малых летающих тварей. Типа очередной захват планеты. Весь фильм снят по сути в одной многоэтажке, за пределы которой камера оператора не выезжала. 80% фильма в комнате, 10% на крыше многоэтажки, 5% на паркинге, во второстепенных помещениях здания и около бассейна, и остальные 5% — павильонная съемка, подразумевающая внутренность пришельца. Всё! Игру актеров оценить невозможно, ибо игры никакой не было, сплошные дешевые вопли, крики и непонятные диалоги. Сами диалоги сводились к двум вещам 1) сочканем 2) здесь пересидим. Спецэффекты из разряда «лишь бы падало, взрывалось, светилось и шипело». Чтоб хоть как то без траты нервов просидеть сеанс, необходимо отключить логику напрочь. Был воздушный бой ("День Независимости» — превед!) самолетов ВВС, включая бомбардировщики и «Стелсы», с ядерной боеголовкой на борту. Однако он не помогает, сломать внутреннее летающее войско ядерным апокалипсисом не получается, зато победить летающую тварь легко можно просто побив его по фейсу бетонным блоком и немного голыми кулаками. Сам ядерный взрыв был большой и страшный (на самом деле просто яркий, в фильме он показан как вспышка света и остальной типа «за занавеской-жалюзи»), однако взрывная волна от него сметая все на своем пути прошла 3-4 км, неожиданно испарившись.. Самолет-истребитель, подбитый пришельцем, вполне медленно падает, слегка вращаясь, и взрывается только тогда, когда найдет точку опоры в виде гуманоида. Сами истребители летают почти со скоростью света, куда там до них нашим Стрижам и Русским витязям! Звуковой ряд тоже доставляет. Главные герои сидят на крыше дома и не знают куда теряться, однако, прерывая тишину, из за угла/карниза появляется огромный и очень шумный мегамонстр, естественно внезапно! До внезапного появления перед главными героями он полз по стенке небоскреба вполне тихо, на цыпочках видимо. Во всем мире с этими пришельцами наступает глобальный пипец, однако свет есть, лифты ездят, вода исчезла лишь на вторые сутки, а Газпром осуществляет мечты исправно до конца фильма. Ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет. Добавить к этому непонятную сентиментальность, особенно поцелуй в полете в процессе удаления с земли, беременность девицы стойкого поведения (конечно не прошли мимо великой фразы «у меня задержка») и микро-разборки между главным мачо с новой шаболдой нетяжелого поведения и его блондинкой-психопаткой с другой стороны. Не забыли ненавязчиво впихнуть рекламу фотоаппаратов Canon, автомобилей Mercedes и лифтов OTIS (почти минуту с двух ракурсов логотип светили). Хуже всего то, что фильм как-бы подразумевает, упаси господи, своё продолжение, где должна быть развязка, мол кто кого, нас, или всё таки (конечно!!) мы их? Благо компания друзей для похода в киноцентр была хорошая, способная не упасть настроению ниже плинтуса, но на будущее дал себе зарок — смотреть авторов создателей «шедевра» и их былые «заслуги» ДО похода в кино, а не после. 1 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не смотри на бюджет |
| Текст реценизии | Давно не оставлял своего мнения, но случай вынуждает. О фильме, как и многие, узнал по телевизору, увидев коротенькую рекламу. Спецэффекты и дизайн инопланетных тварей заинтересовали, после чего начал искать информацию о фильме, сразу же в глаза бросились крайне низкие оценки и всеми до посинения обсуждаемый мизерный бюджет фильма, чуть позже подоспели и комментарии друзей, посмотревших фильм. Комментарии, как и ожидалось, были негативными в стиле «сюжета нет, бредятина, только спецэффекты и никакого смысла». В общем, о фильме сложилось негативное впечатление, и все же я решил пойти, т. к. появилась странная тяга к «тупому зрелищу про инопланетян». Через полтора часа, выйдя из кинотеатра я был в шоке. Неужели мое личное мнение стало так сильно разниться с мнением народа? На протяжении всего фильма я ждал, когда же там действительно начнется бред и бессюжетье, когда же фильм меня разочарует? Ничего я не дождался. Скайлайн — крепкий sci-fi о вторжении пришельцев, оригинальный, запоминающийся, обладающий своим стилем и атмосферой, что так редко встречается в современном кинематографе. Разберем по полочкам мое несогласие с мнением большинства и свое ощущение от столь критикуемых составляющих фильма. Сюжет: большинство критики в его сторону, почему? Он в меру оригинален и интересен, он идет фильму только в плюс. Вопли о том что такое уже сто раз было довольно бессмысленны, а чего же вы хотите? В поджанре «вторжение пришельцев» пришельцы, простите, должны именно вторгаться, сеять хаос и разрушение, а армия сражаться с агрессорами. Мы же не фыркаем от того что в 90% мелодрам мужчина влюбляется в женщину, у них завязываются взаимоотношения, и все заканчивается полным хэппи-эндом. Здесь же оригинальный способ похищения людей, забавная цель их похищения, довольно нестандартная ситуация запертых в доме людей посреди всеобщего хаоса. Ведь в подобных фильмах, я напомню, люди обычно далеко и долго бегут от пришельцев, здесь же интересно то, что они как раз не могут даже начать бежать. К тому же неплохо, а главное ненавязчиво показана эволюция характера главного героя — от простого парня, вечно сомневающегося неудачника, не готового брать на себя ответственность за своего ребенка, девушку и свои поступки, до готового пожертвовать собой ради семьи героя, выплюнувшего из себя страх и взявшего наконец свою судьбу в свои руки. Актерская игра/режиссерская работа: выполнена на хорошем уровне, не больше и не меньше. Американского идиотизма и дешевых диалогов практически нет (за исключением «халковского» гнева главного героя при перепалке с консьержем и «коронная» фраза перед смертью последнего). Отдельного упоминания достойны старания режиссеров обыграть ограничения налагаемые бюджетом, если смотреть фильм не зная его цены, ничего не заметишь, если же помнить о 10 миллионах то поражаешься изобретательным находкам. Заимствования: Кто что только не усмотрел в этом фильме! Читая комментарии я поражался откуда люди находят в фильме кальку со звездного десанта, хищника, даже район N9 приплели! В фильме виден след только двух фильмов: Войны миров (та же идея войны с пришельцами наблюдаемая с позиции обычных гражданских, и сцена с ищущими людей сканерами пришельца) и может быть отчасти Дня независимости (оттуда битва самолетов со злыми пришельцами и корабли над городами). При всем при этом любые аналогии выполнены ненавязчиво, иногда даже пародийно, и не вызывают чувства отторжения. Стиль монстров: вот здесь уже явное заимствование, практически полное копирование моделей монстров из различных видеоигр. Конечно это ай-яй-яй, но с другой стороны, игры то эти никто не экранизирует, хотя бы в этом фильме показали, уже хорошо. Мой совет всем кто сомневается, стоит ли смотреть сей обруганный фильм: посмотрите. Свое ощущение, неважно со знаком «+» или «-», всегда лучше безропотного согласие с мнением толпы. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А чего вы ждали? |
| Текст реценизии | Нет, правда? Все кто поставил негативные отзывы, чего вы ждали? Все масштабное и жутко пафосное уже сняли, беготня с любительской камерой была, тупое умирание захватчиков от нашего воздуха тоже. Осталось что — правильно, осталось снять Скайлайн. С урезанием бредового пафоса (типа мы всех на одних морально-волевых сделаем и пьяный пилот взорвет корабль из другой галактики), выкидыванием самоуничтожения (вот еще придумали — прилететь черте от куда и подохнуть от микробов), про беготню я уже и не говорю (какой нормальный человек будет бегать с камерой если надо валить подальше пока тебя не сожрали или растоптали). В сухом остатке — вполне нормальный фильм с вменяемым поведением персонажей (да диалоги не блещут, но я бы на вас посмотрел), нормальным развитием событий — показали так как будет если такое случится, и не побоюсь этого сказать финалом почти по Шекспиру — они умерли, у Страусов надеюсь нет (буодет интересно посмотреть продолжение). По поводу картинки — смотрите на бюджет и прибавляйте смело 4 балла. Мое мнение неизменно — идите и смотрите сами. А здесь лишь место для выражения СВОЕГО мнения. P.S. на фильм шел с негативным настроением начитавшись отзывов — вышел очень довольным увиденным. За такие деньги снять фильм с таким сюжетом — думал нереально. Ошибся 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | - Кто они, зачем они здесь? — Да какая разница… |
| Текст реценизии | Сейчас спецэффектами уже никого не удивишь, они воспринимаются как должное, а в некоторых жанрах (например та же фантастика) как необходимое. И если раньше, лет так 10-15 назад фильм созданный только для красивой картинки не вызывал никаких негативных реакций, то сейчас это уже «не комильфо». Видимо зажрались. Теперь же что касается непосредственно «Скайлайна». Да, фильм действительно не заставляет ни о чём задуматься, не наводит ни на какие мысли, и после него не сделаешь никаких «выводов». Да, сюжет вряд ли можно назвать закрученным. Да, в фильме действительно не называется планета, с которой прилетели инопланетяне, не рассказывается о причинах, из-за которых они развязали войну. Да, конец фильма действительно какой-то смятый, сумбурный, не хороший не плохой. И, наконец, да, фильм действительно из разряда «посмотрел-забыл». Всё это верно. Но является ли всё из вышеперечисленного недостатками? Вот это уже большой вопрос. Фильмы про вторжения инопланетян появились очень давно, и за это время что нам только не показывали. С каждым годом режиссёрам и продюсерам, пытающимся найти себе пропитание у этой кормушки, становится всё тяжелее и тяжелее. По причине озвученной ещё библейским Екклесиастом: ибо «нет ничего нового под Солнцем» (и, как выясняется последнее время, и не под Солнцем тоже). Наделять эти фильмы какой-то «философской» нагрузкой сейчас уже просто бесполезно, по той же банальной причине: всё уже было. Сценаристы «Скайлайн» не стали этого делать. И представили нам вторжение инопланетян исключительно глазами обычных людей. Никаких хмурых генералов Пентагона, докладывающих обстановку главнокомандующему. Никаких речей Президента народу США со словами : «Сегодня на нашу долю выпало великое испытание…», никаких суперсекретных лабораторий и генетических экспериментов. Это не нужно, это было. Смотрите это где-нибудь ещё, благо выбор огромен. Зато фильм получился динамичный, зрелищный, «легкоперевариваемый». Этакий фастфуд из мира кинематографа. Теперь же что касается концовки фильма. Многим она не понравилась. На сомом деле конец недвусмысленно намекает на продолжение. И ничего более. Зато конец здесь не настолько бредовый, как у других представителей жанра. Например, помните чем закончилась «Война миров»? Абсурд. Как возможно, чтобы высокоразвитая цивилизация пришельцев, преодолела пол-Галактики, и в итоге «погорела» на такой «ерунде», о которой может догадаться каждый второй ученик старших классов. «Это кино», — скажете вы. Ну так что ж, «Скайлайн» это тоже кино. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Птица Strause — не отличается умом и сообразительностью. |
| Текст реценизии | Никогда раньше рецензий не писала, но после просмотра такой форменной мути под названием «Скайлайн» удержаться нет сил. Итак вопрос: «Что получится если взять двух людей, к примеру братьев, у которых один мозг на двоих, дать им сто млн. долларов и позволить распорядиться ими по своему усмотрению?» Правильный ответ — «Скайлайн». Грубо? Согласна, но оправдать увиденный на экране бред можно только таким диагнозом. У фильма напрочь отсутствуют здравый смысл, последовательность и хоть какая-то логика. Действия всех актеров (называю их так, потому как их имена были указаны в титрах после строки «в главных ролях») абсолютно нелепы, сумбурны и глупы. Я не говорю о персонажах-идиотах, а именно об актерах, у которых на протяжении всего действа вид был такой, как будто они не понимают куда их привели, а главное зачем. Видимо никто им так и не объяснил, а потому и игры совсем не вышло. Конечно можно попытаться оправдать это форменное безобразие, сказав, что идея инопланетного вторжения не нова — это правда. На выделенный бюджет не разгуляешься? Тоже верно, но ведь сняли же «Район N9» хоть и не на такую скромную сумму, но ведь было интересно и потому оправдать «Скайлайн» действительно нечем. Проблема фильма не в отсутствии оригинальной темы и денежных средств, а в полном отсутствии воображения у создателей. После просмотра возникает мысль, что братья-режиссеры так же как и их четвероногие детища-инопланетяне работают по принципу — своего ума нет, нужно взять чужой. В итоге — совершенно идиотское недоразумение с целым ворохом плагиата, только позорящее оригиналы-первоисточники (хотя и приятно было вспомнить «Без лица», «Звездную пыль», «День независимости» и «Матрицу»). Вот эти вот воспоминания о хороших фильмах — единственные положительные эмоции, которые я испытала за все полтора с лишним часа просмотра «шедевра» под названием «Скайлайн». Слоган гласит «Не смотри вверх». Я бы убрала слово вверх. P.S. Самое большое разочарование — появление в этой нелепости Дэвида Зайаса, потому как актер неплохой. Отсюда вопрос: «Как можно было после приглашения Сталлоне и участия в „Неудержимых“ подписаться на ЭТО?» P.P.S. А еще жаль, что из двенадцати человек, смотревших со мной на одном сеансе «Социальную сеть», четверо вышли на 25-й минуте, тогда как на сеанс «Скайлайн» набился полный зал. 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Когда есть хорошая идея для фильма чаще всего есть всего лишь 2 варианта развития. Первый это построить весь сюжет на этой гениальной (а может и нет) задумке, второй же долго развивать ее и подвести к ней лишь в самом конце своей картины. Во втором случае если ты не М. Найт Шьямалан есть риск сесть в лужу, что и случилось с создателями этой картины. Так что если вы не готовы 90 минут ждать хорошую идею создателей этого мало бюджетного клона Дня Независимости не тратьте зря время. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Море разочарования |
| Текст реценизии | Ну, честно, ожидала намного большего. Хотя бы больше смысла ждала, что-ли. 1. Не понятно совершенно, почему вместо нормального перевода названия, фильм окрестили просто английским названием по-русски. 2. Фильм разрекламирован по всякому: и красивая реклама, и крутой трейлер, и фраза «От создателей спецэффектов 2012» везде, где надо и не надо. Всё как полагается. Только, к сожалению, сам фильм очень и очень провальный. 3. В последнее время все заметили, что фильмов про конец света всё больше и больше: «2012», «Послезавтра», теперь вот «Скайлайн»? И чем дальше, тем хуже. Если сравнивать, то «2012» в разы лучше, ну а про «Послезавтра» я молчу, тот вообще шедевром покажется. 4. Сюжет «оригинален». Он просто нагло скопирован с фильма «Монстро». Главный герой у которого проблемы с девушкой, сама девушка, которая (надо же, как неожиданно) беременна, друзья главного героя, и куча куча, куча второстепенных героев, которые в принципе, и не нужны. Итак, все эти персонажи, хорошо отпраздновав День Рождения одного из них, отправляются спать, а на утро появляется нечто, у которого, по ходу, в планах захватить мир. Ну а потом можно уснуть. Бесконечная беготня по отелю туда-сюда, бесконечное и бессмысленное нахождение в квартире. Хотели добраться до яхты-не получилось. Хотели спастись на крыше-опять не повезло. Всё не слава богу. Бездействие героев убивало, только и слышно было, как они друг с другом спорят, как лучше спастись. Изначально было понятно, что добром это не кончится. А, ещё порадовала фраза девушки: «Нужно вызвать полицию!». Нелогичность фильма просто вводила в шок. Ну сами посудите, прешельцев и давили автомобилем, и атаковали самолетами, и даже из пистолета-то стреляли, никак не могли одолеть их, грусть-печаль. И тут появляется наш о, герой, который просто дал пришельцу по голове кирпичом, а его подруга ударила его топором и тадам! пришельца нет. Вот это, конечно, круто. Ну а случай про то, как мужчина хотел героически покончить с собой и заодно прихватить несколько тварей, ничего не вызвало кроме возгласа «ЛУУУЗЕР» Про концовку даже сказать нечего. Такое чувство, что создатели просто наобум придумали концовочку, и, не особо думая, влепили ее в фильм. Надеялась хоть на нормальный, обдуманный финал, но нет, и тут братья Штраусы отличились, придумали эпохальный бред. В общем весь смысл и интрига фильма заключается в том, заметит ли тебя монстр в очередной раз или нет, откроется нужная дверка или нет, повезет-не повезет. Пол сеанса просто потухала над фильмом, бред такого уровня на больших экранах я видела в первые) Жалко и денег и времени, потраченных на это творение. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Ты чего стоишь?!» |
| Текст реценизии | Не взял фильм меня ни спец эффектами, ни новыми актерами, ни их игрой — ее вообще не было. Начало захватывает и через 30 минут превращается в скучное времяпрепровождение. Запаситесь поп-корном при просмотре данного шедевра компьютерной графики и однообразного диалога. Про сюжет. Главный герой пол фильма ходит по квартире с подругой или бегает с ней же по крыше небоскреба от высокоразвитых пришельцев!!!. Весь мир улетел на корабль, но от куда же взяться бравым истребителям и стелсам, однако. Почему высокоразвитые пришельцы так любезно пропустили семьи летчиков, асов и не подумали о самолетах, тоже интересно. Диалоги всего фильма сводятся к одному главному: «Чего же ты стоишь?!». А что еще нужно говорить, когда на фоне всех этих событий друга убили, девушка беременна, а подруга друга, кстати их две оказалось, впрочем одну потом уберут, оказалась стервой. Главный герой маниакально заражен идеей выбраться на улицу. А куда еще ему надо выбираться с беременной подругой на захваченной высокоразвитыми инопланетянами планете? Конец фильма очень порадует любителей треша и намеков на продолжения. Вывод печален. Инопланетяне как обычно глупы, герой одержим и узнает даже про свою супер-силу, а концовку надо было вырезать. Чтобы было как по-настоящему: «Взлетели они по воздуху на корабль и умерли в один день» 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Всё то, что мы уже видели |
| Текст реценизии | Сразу скажу, что ждал фильм, наполненный экшном, спецэффектами, и красивой компьютерной графикой. Но как иногда бывает фильм не оправдал ожиданий. Дело в том, что экшна в нём совсем немного, а тот, что есть, был почти полностью показан в трейлере, и нескольких отрывках из фильма. Как бы не пытались режиссёры снять нормальный фильм про инопланетных захватчиков, у них получается фильм с использованием тысячи штампов разных фильмов на данную тематику. Фильм как будто ворует всё из других фильмов про инопланетных захватчиков, здесь есть часть от Дня Независимости, от Войны миров, да же от Района, ну и скажите, зачем же тогда нужен данный фильм? Он не показывает чего-то нового, он просто показывает то, что уже было при том делает это не очень хорошо. На экране мы полтора часа наблюдаем огромный трейлер фильма, он не успевает показать сюжет, не даёт раскрыть героев, и не говорит почти ничего об инопланетянах. Глав. героям фильма не приходиться сопереживать, а скорее наоборот, они не проработаны и персонажи не успевают приесться. На экране прям видно компьютерные спецэффекты, они не выглядят настоящими. Да, есть красивые места но опять же их показывали и в трейлере и в отрывках, а тех, что остались мало. В общем, фильм ужасен, скучен и неинтересен. 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Скайлайн. Сага о марсианских мозгососах. |
| Текст реценизии | Сюжет понятен из трейлера. Тем, кто смотрел «Монстро», не нужно даже смотреть трейлер — один к одному, только конец весёлый, потому что несуразный. Смотреть этот фильм можно для коллекции фильмов о конце света: вариации на тему монстров, технических устройств, приспособлений по похищению людей и по целям их использования. Совсем не рекомендуется людям, находящимся в перманентной или временной депрессии. В первом случае — болезнь усугубиться, во втором — выход из тяжёлого психологического состояния затянется ещё на неделю от состояния безысходности и неотвратимости происходящего после просмотра. Несмотря на то, что фильм должен был заворожить своими спецэфектами и отвлечь от всего, понимаю, насколько убого стало кино Американского производства, что даже я начинаю замечать ляпы. Сначала, запертые в 20-ти этажном «умном» доме, товарищи завешивали окна со сломанными жалюзи трусами, вместо того, чтобы перейти в другую квартиру, раз они так лихо выбивают двери. А ядерная бомба, которую выпускают в тарелку инопланетян, почему-то не убивает ничего живого в городе. Поэтому, режисёр для подстраховки разбил ажно целых два вертолёта. В лучших традициях фантастики, главный герой, нерешительный слюнтяй по жизни, а в данном случае мозг главного героя, единственный, способен сопротивляться инопланетному гипнозу. Парень получает бонус в виде приливов силы, что может голыми руками избить в мясо мозгососа, защищая девушку. Ввиду концовки, можно подумать, что возможно продолжение. Вот его я бы посмотрела. Кстати, марсианские мозгососы, мурчат, как коты, так нежно и приятно. Единственный герой, который мне понравился — испанец-домоуправленец. Хоть он и погиб, но погиб, как партизан, кидающийся с горящей бутылкой под танк. Ещё там был доктор Тёрк из «Клиники», но его ликвидируют, да оно и к лучшему — он потолстевший, перекаченный и совсем невесёлый. Плюс к этому — панорама ночного Лос-Анжелеса уж больно хороша и завораживающа. Так что, если вы склонны сожалеть о потраченном времени от просмотров фильмов — можно не смотреть. Я на такие мелочи не обращаю внимания: мне всё новое интересно. Да и фильм, несмотря на указанные минусы, вполне хорош и сюжетом, и фатальностью, и спецэффектами, и концовкой. P.S. сугубо индивидуальный: как ярую поклонницу Траволты, а именно фильма «Без лица», содранный оттуда жест «узнавания» меня обижает. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Они опять прибыли чтобы уничтожить человечество… |
| Текст реценизии | Мнение об этом фильме у меня двуликое… С одной стороны, фильм достаточно красивый, радует глаз цветовая гамма, эффекты разрушения на уровне, все что в этом фильме есть хорошего. С другой стороны, «неоригинальный» сюжет, органические инопланетяне и не масштабность происходящего досаждают уже в середине фильма. Очень сложно говорить о том, хороший этот фильм или плохой, но считаю что посмотреть его должен каждый, кого влечет космос и инопланетяне. Возможно то что фильм низко бюджетный и сказалось на таком уровне съемок фильма, но за эффекты стоит отдать должное. При просмотре фильм неоднократно напоминал «Войну миров», но сравнивать фильмы с такой разницей в бюджете, считаю что нельзя. 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Инопланетное вторжение |
| Текст реценизии | На мой вкус фильм не так уж плох, хотя до шедевра ему, конечно, очень и очень далеко. Не обладая большим бюджетом, братья Штраусы решили пойти по пути создателей отличного фильма «Монстро» — показать эпичное и разрушительное вторжение глазами небольшой группы людей. Здесь нет президента, отказывающегося уйти в бункер и умирающего на передовой, здесь нет военных советов, генералов, напутствующих солдат, мозговитых ученых, рассказывающих, что да почему происходит и всего такого прочего. Есть только перепуганные люди, которые мало что понимают, ждут помощи и отчаянно пытаются придумать, как же им спастись. На самом деле, мне кажется, это довольно выигрышная стратегия — возможность зрителю вместе с героями гадать, что происходит и придут ли войска, или их уже не осталось. Чего греха таить, в «Монстро» этот подход выстрелил сильнее (впрочем, там и бюджет был в два с половиной раза больше). Братья Штраусы мало что смогли придумать для своего фильма. Обязательная предыстория, необходимая для того, чтобы познакомить зрителя с героями получилась какая-то скучная и невразумительная. Лично у меня никто из персонажей особой симпатии так до самого конца и не вызвал — сопереживать было решительно некому. Также фильм получился достаточно герметичным — герои так и не смогли выбраться за пределы небоскреба. Не знаю, то ли дефицит бюджета не позволил разнообразить локации, то ли режиссерский концепт такой. В любом случае, несмотря на постоянное нагнетание ситуации, было немного скучновато. Спецэффекты в фильме есть, их много, и они на удивление неплохи. Понятно, что все практически нарисовано на компьютере, но нарисовано весьма неплохо — все эти летающие тарелка, алиены со щупальцами и без, огоньки, воронка, всасывающая в себя людей смотрятся действительно неплохо. В наличии также красиво расфигаченный дорогущий автомобиль, эффектно сбитый вертолет и пару неплохих воздушных боев, очень напомнивших «День независимости». Кадры на крыше в конце фильма словно снимал Майкл Бэй — камеры, снимающие снизу вверх, обнимающиеся герои, пафосная музыка, а над ними в чуть замедленном режиме пролетающие самолеты, взрывы, и вырастающая дура инопланетного корабля. Смотрится очень эффектно, хотя и катастрофически вторично. Сама же концовка… ммм… очень неожиданная. Но это, наверное, неплохо, во всяком случае, она дала отличную пищу для разговоров по дороге домой и изрядно удивила. Кстати, в чем-то она схожа с концовкой вторых «Кошмаров на улице Вязов». Ну да кто ж сомневается, что любовь в конце концов победит все ;) По актерам сказать особенно нечего, все сыграли на бледном среднем уровне и выделить толком некого. В общем и целом — местами любопытная, но в целом все равно слабенькая поделка. Мне кажется, сказался недостаток бюджета. В итоге братья Штраусы придумали, как с наибольшей пользой потратить свои десять миллионов и заставить их заиграть на полную, но на этом выдохлись и внятной истории вокруг этого сообразить не смогли. Очень жаль. Но в прокате фильм скорее всего окупиться, а там, того и гляди, увидим вторую часть. Хотя о чем в ней снимать — ума не приложу. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Хорошо, что я не смотрел трейлер… |
| Текст реценизии | Предсловие: Попал я на сеанс нечаянно можно сказать. Выпало мне 3 часа ожидания, да таких что ни делом заняться, ни погулять. Пошел в кинотеатр в надежде на Бретскую крепость, но сеанс оказался не скорым. Близжайшим был «Скайлайн». Я до сеанса: прочитал 1 рецензию, отрицательную; никогда не смотрел и не собираюсь «2012», но цена билета в 120 р. сделала своё дело и я решился проверить верность рецензии. Скайлайн: Молодые люди просыпаются от яркого света… Бла-бла-бла, вы это все уже знаете. В общем когда люди, просыпаются, когда люди разговаривают, ходят и т. д. всё смотрится ужасно скучно. Хотя нет, порадовала глав героиня на вечеринке, фразой: «Я отлучусь в комнату для маленьких принцесс». Очень мило прозвучало. Самым же удачным и шикарным моментом в фильме был отъезд на Феррари, я вздрогнул даже (и до чего же мне стало обидно за зрителей, которые увидели эту сцену в трейлере, взяли и показали то что было бы самым ценным воспинанием о фильме). О спецэффектах: Пришельцы хороши, война с ними еще лучше, молодцы тут. Эффекты же разрушения зданий вообще никакие, сыпится себе пенопласт покрашеный, фи.. Причем здания потом снова целые. Концовка порадовала, неправдоподбная, но приятная, и кстати совсем неожиданная. В заключении хочется сказать, что фильм всё таки понравился, но в конце, посему беленькая рецензия. О просмотре не пожалел, особенно учитывая, что выбора не было :) Пересматривать? Увольте :) 5 из 10 И немного опять о трейлере (спойлер немного) : в фильме кажется, что война только в Лос-анжелесе, и герои так думают. А в трейлере показан сюжет новостей, где говорится, что пришельцы везде.. В фильме же новостную студию показали просто пустой. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Война миров (с улучшенными спецэффектами) |
| Текст реценизии | Мда… я долго ожидал премьеры этого фильма, несколько раз пересматривал трейлеры, надеясь увидеть нечто грандиозное, а получил… а получил сухарик в дорогой обертке. Начало фильма сразу же напомнило Монстро, появление гостей — Войну миров, а всевозможные диалоги главных героев прямо таки вырезаны из мыльных опер. Не скажу, что фильм вообще не понравился, но, как я уже указал выше, ожидалось большее. Несколько раз прямо хотелось выкрикнуть: «Да пристрелите вы уже этого неугомонного Джереда!» или «Да пусть катится куда хочет!» Естественно не обошлось и без пресловутого пафоса. Чего только стоит сцена убиения кулаками главного героя практически не уничтожаемого представителя иной цивилизации. В общем, не впечатлил фильм. И даже хорошие спецэффекты и великолепно прорисованные пришельцы (точнее их корабли и техника) не спасали от постоянной зевоты из-за скучного сюжета, банальных реплик и действий актеров. Немного удивила почти финальная сцена отделения человеческих голов от тел, но концовка всё равно подкачала. 10 за спецэффекты, 1 за сюжет и всё остальное. Итого пусть будет: 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Горизонты слабоумия. |
| Текст реценизии | Очередная глупость про кровожадных инопланетян, которых хлебом не корми дай, только убить или похитить человека и, конечно, поработить Землю — матушку. В данном случае используется мощный автомобильный ксенон голубоватого цвета и не менее мощный пылесос для всасывания неосторожных и непуганых жителей земли. Сильный свет это извините вообще банальщина и притча во языцах. Любой разговор о пришельцах, как правило, начинается с того, что кто — то видел яркий свет, а потом ничего не помнит. А подобные голубые силовые пылесосы можно увидеть даже в «Районе N9». Но уничтожение населения пришельцами это для режиссёра видимо не главное, это так ерундовое обрамление попытки создания психологического триллера с его напряжёнными отношениями между людьми в экстремальной ситуации. Ну что же и с этой задачей режиссёр не справился. Почему? Давайте прикинем: Почти двадцатиминутная вставка в начале фильма про парня и его беременную подружку, летящих в самолёте, тусня на днюхе негра, психологические переживания по поводу беременности — это просто выброс времени на ветер, потому что всё это можно было сделать очень компактно и гораздо профессиональнее (например, факт беременности острее раскрылся бы именно после первой атаки пришельцев, и риском, связанным с выходом на крышу будущего папаши), и не уделять этому так много времени. Так что сразу подвиньте курсор в плеере на то место, где человек выходит на балкон при ярком свете. Остальные сопли, показанные на протяжении фильма неестественны и не вызывают эмоций. Игры актёров нет вообще. Да и откуда она может взяться в тупорылом сценарии? В «Дне независимости», по крайней мере, мелькал своей харизмой У. Смит, или вспомним провалившийся фильм «Поле битвы Земля»: здесь хотя бы нечасто встречающаяся идея деградации человечества и его бунта против тирании пришельцев. А психологический фантастический триллер «Мгла»? Проводить аналогии и сравнения можно очень долго. А что мы имеем в этом прожекте: жалкие потуги полуактёров, пытающихся засветиться по — крупному? Ну а сразила меня наповал идея поедания и использования человеческих мозгов, взятая из ширпотребного недалёкого комикса. Пришельцы прям жить не могут без такого деликатеса. Особенно насторожила глупость пришельцев, которые использовали мутированный мозг главного героя для создания солдата для своей армии. Одно слово — высокоразвитая тупизна. Спецэффекты есть, но их мало и они слишком компьютерные (плоховато прорисованы), при этом авторов выдаёт слабенькая фантазия в виде присутствия механизмов схожих с охотниками из «Матрицы» (интересно, когда — нибудь придумают что-то новое?). Музыка представлена невзрачной попснёй в начале и полугероицким гимном в конце фильма. А может быть это уловка, заключающаяся в хитром малобюджетном бизнесе на фоне многомиллионных проектов, провалившихся в глубокие пропасти? Сделаем фильмец подешевле, а если не отобьётся в прокате, то потеряем немного. И надо же угадали, фильм окупил себя по полной программе и даже на хлеб с маслом заработал. Очень сильно раздражает наглый обман зрителя, заключающийся в дорогой и качественной пиар — компании проводимой в виде рекламы (например, по телевизору), буквально заставляющей раскошелиться на билетик в кино. То, что больше половины зрителей не досмотрят эти помои и уйдут из зала совершенно не интересует прокатчиков: деньги за билет уже заплачены. Вывод: могу порекомендовать к просмотру поклонникам этого жанра, правда чего — то нового они для себя вряд ли обнаружат. 3 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Синий цвет сейчас в моде. |
| Текст реценизии | Не очень известные режиссеры Колин Штраус и Грег Штраус сняли вполне приличное кино, за такой маленький бюджет. Бюджет $10 000 000 для фильма катастрофы очень маленький. В том же «2012» бюджет был на много раз больше, $200 000 000. Или в недавно вышедшем «Инопланетном вторжение…», $70 000 000, в семь раза больше «Скайлайна». Или довольно таки популярный фильм катастрофа «Монстро», $25 000 000. На 15 000 000 больше «Скайлайна». Я уж не говорю про «Войну миров». Я не говорю, что все мало бюджетные фильмы выходят плохими. Нет! Из мало бюджетных фильмов есть вполне не плохие работы, то же «Паранормального явления» ($15 000). Но прошу заметить, что «Паранормальное явление» это фильм ужасов. А для такого жанра не надо слишком большого бюджета. Так или иначе, несмотря на скромный бюджет фильма, сам фильм выглядит очень хорошо. Перейдем к самому фильму. Фильм очень понравился. И понравился он тем, что практический все экранное время герои фильма проводят в квартире, ожидая помощи. Вроде бы, что тут должно понравится? А понравится должна сама задумка. Здесь герои не бегают и прыгают, как это было в «Инопланетном вторжение…». Нет! В этом фильме показаны обычные люди, которые боятся выйти на улицу. И правильно делают. Все события, как раз разворачиваются вокруг этого дома. И тут хороша сама задумка, чем спецэффекты. Наверни-ка многие люди ждали, что в фильме будет много спецэффектов и визуальных сцен. А так же разрушение, взрывы, куча военных и т. п. Я тоже ждал что-нибудь подобного. Да и естественно, что будешь ждать именно чего-то подобное, ведь над названием фильма красуется надпись «От создателей спецэффектов 2012». И это, кстати объясняет почему на этом сайте так много отрицательных рецензий. Все ждали чего-нибудь в духе «2012», но ничего подобного не получилось. Что касается игры актеров. Актеры здесь играю мало известные. Но играют они очень хорошо! Да в таком фильме и не нужны известные всем актеры. Что хочется сказать об игре актеров. Порадовал своей игрой Эрик Бальфур, он играл главного персонажа в этом фильме, Джаррода. С этой ролью он справился хорошо! Скотти Томпсон, играла в этом фильме подружку Джаррода, Илэйн. Играет она тоже не плохо и отлично подходит к своей роли. Хочется так же отметить неплохую игру Дональд Фэйсон, который играет Тэрри (да, да это этого богатого друга Джеррода, которого он навещает на его день рождение). Играет свою роль он тоже очень хорошо! Остальные актеры не слишком запомнились своей игрой. Но это не стоит относить к минусам игры актеров. Просто они и не должны запоминаться. Вот три главных персонажа, которые должны «красоваться» в этом фильме. Саундтрек. Не сказать, что не одна композиция не запоминается, но все таки саундтрек, тут как бы есть, но его как бы нет. То есть, как и во всех других фильмах подобного типа. Музыкальное сопровождение или совсем не запоминается или запоминается частично. Итог: Не сказать, что этот фильм был настолько ожидаемым. Но и разочарованием его тоже нельзя назвать. Фильм сильно не напрягает. Хотя когда главные герои находятся в квартире и ждут помощи, или когда Джеррод и Тэрри отправляются в квартиру к пожилому человеку Уолту (или как его звали), а их там пытается атаковать эта инопланетная штука, вот такие сцены и держат в напряжение. В общем, что мы имеем. Вполне не плохой фантастический триллер. Не смотря на маленький бюджет, фильм, интересно смотреть и он действительно захватывает. Моя оценка: 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | До вчерашнего дня я не слышал об этом фильме ничего, случайно увидел рекламу, посмотрел трейлер, впечатлился: вроде бы есть и масштабность, и хорошие спецэффекты, и моя любимая тема уничтожения цивилизации. Впечатлился еще больше, когда узнал, что бюджет фильма всего лишь 10 миллионов, что по Голливудским (да и, наверно, по любым) меркам — очень мало. В итоге выяснилось, что я в очередной раз купился на трейлер, в который, как это обычно и бывает, впихнули все самые зрелищные моменты, которые есть в фильме, украсив их быстро мелькающими кадрами, напряженной музыкой и страдальческими лицами главных героев. Потому что единственное достоинство этого фильма — спецэффекты — все уже в этом самом трейлере и показали, а большего особо ожидать и не стоит. Нет, конечно для 10 миллионов бюджета хорошо и то, что есть, но всегда ведь хочется надеяться на чудо до самого конца. Сюжет, а точнее даже не сюжет, а главная тема фильма, стара как мир: инопланетяне, зависшие над Лос-Анджелесом в гигантских кораблях (вспоминается «День Независимости»), спускающиеся на землю штуки с льющимся из них голубоватым светом ("День, когда Земля остановилась») и «забирающие» людей. Далее появляются другие штуки, которые напоминают роботов (почти не отличающихся от машин из «Матрицы»), которые рыщут по мегаполису в попытках прикончить тех немногих, кому удалось спрятаться по домам, электронными щупальцами ("Война миров» и, опять же, «Матрица»), а уж потом настает звездный час для и вовсе огромных «нечт», похожих на Годзиллу ("Мостро»). В общем сложно себе представить более заезженной темы, НО все-таки я уверен, что даже ее можно и, наверное, нужно развить лучше. Главные герои — это компания непонятных людей, отсыпающихся в пентхаусе после вечеринки. И хотя апартаменты оборудованы автоматически опускающимися плотными жалюзи на всех окнах, их все равно будит невероятно яркий свет, льющийся с улицы, вкупе с толчками, которые воспринимаются как очередное землетрясение. И пусть даже привыкшие к сейсмической активности жители Города ангелов действительно могли проигнорировать подземные толчки и спокойно спать дальше, то как можно было не обратить внимание на странные звуки и яркий голубой свет — непонятно. Так что на «раскачку» уходит очень много времени. Когда компания наконец соображает, что что-то все-таки не так, они лицезреют те самые гигантские инопланетные корабли и творящийся снаружи хаос, они пытаются думать, как же им быть дальше. Думать у них получается не очень хорошо, поэтому на протяжении фильма они только и делают, что либо впадают в тихую истерику, рыдая по-одиночке в уголке, либо непонятно зачем бегают по зданию и орут. Вообще это и есть практически весь фильм — раздражающая беготня и много криков. Ну а редкие диалоги в основном сводятся конечно же к обсуждению вопроса «что мы будем делать дальше». В такой ситуации подобная тема для разговора, конечно, самая подходящая, но уж очень действуют на нервы «гениальные» реплики главных героев, которые лучше бы и вообще не слушать, а не получается. В кадре почему-то постоянно мелькают небоскребы downtown`а, хотя миленькая квартирка, в которой прячутся наши герои, находится в доме на побережье, а центр Лос-Анджелеса вроде бы находится далековато от любых крупных водоемов. Компашка, к слову сказать, почему-то коллективным умом решила, что нужно добраться до воды и укрыться на яхте, так как «их нет над водой». Почему им пришло в голову, что они смогут спастись, выйдя в море (хотя они даже из дома выйти не могли), мне до сих пор не ясно. В общем, женщины бегают и истерят, мужчины тоже бегают и истерят, но при этом немного претендуют на «отвагу» и «смелость», но все равно по поведению персонажей отличить одного от другого сложновато. Если снова вернуться к теме бюджета и говорить о других фильмах подобного типа, то да, у большинства из собратьев «Скайлайна» финансовые возможности намного превышали 10 миллионов долларов, но ведь плохой сценарий и плохую даже для блокбастера актерскую игру сложно оправдать маленьким бюджетом, правда? Да и, например, в очень любимом мной «Монстро», бюджет для фантастического фильма тоже был так себе: всего 25 миллионов. Но так или иначе создателям удалось снять зрелищный фильм с держащим в напряжении сюжетом. В «Монстро» загадка появления крушащей все и вся твари так и не была объяснена, но там это не вызвало у меня никакого недовольства. Здесь же тоже нам никто так и не объяснил, откуда прилетели инопланетяне, что им нужно, чем все закончится и т. д.. Если это была претензия на «загадочность» или на некий глубинный смысл, то явно неудачная. Отсутствие каких-либо объяснений вызывает лишь раздражение и пугающие мысли о наверняка не менее ужасном продолжении этого фильма, который, как я понял, ожидается в 2012 году. Хотя может быть если премьеру назначат под Новый год, то ожидающийся в конце декабря конец света помешает планам прокатчиков и мы все же не увидим сего шедевра? Кстати говоря, в том же «2012», фильме, который я очень долго ждал, и который меня так же во многом сильно разочаровал, сюжет тоже не блещет: все Голливудские клише, которые возможно было показать в одном фильме, там есть. Но в «2012» было два существенных плюса: во-первых действительно зрелищные спецэффекты, да и вообще масштабность всего происходящего; во-вторых Джон Кьюсак, который, как мне кажется, своей харизмой вытянул игру всех остальных актеров в этом фильме. В «Скайлайне» нет ни того, ни другого. 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Люди всегда проигрывают |
| Текст реценизии | Итак, вот ещё одна из самых ожидаемых премьер 2010 года. Фильм получил свою известность даже до выпуска, ибо зрителей, особенно подрастающего поколения, привлекают фильмы с участием инопланетян, с изобилием разрушений, сражений и спецэффектов. Оно и понятно, XXI век установил планку на новый уровень, и от фильмов теперь требуют больше чем просто сюжет, сейчас важно, с чем ты подашь этот сюжет. Не буду долго ходить по кругам, сразу перечислю всё то, что мне понравилось, и то, что мне не понравилось. Плюсы. - в фильме присутствуют моменты, которые действительно могут заставить задуматься. К примеру, что делать: ждать спасение или самому спастись; - спецэффекты не поразили, но довольно хорошо передали саму сущность данного фильма; - фильм не стал возвышать человеческую расу над инопланетными, более развитыми расами. Важно подметить, что режиссер правильно передал невозможность победы над более разумным существом. Согласитесь, было бы глупо уничтожить идеальную структуру при помощи простого, наземного орудия. - в фильме показана сама сущность человека: он проигрывает, ибо считает себя сильнее других, считает, что лучше человеческого разума не существует ничто; также в фильме показано, как любовь может бороться с тем, с чем не справится целая армия; Минусы. - мне не понравилось, что около половины фильма повествует о парочке главных героев, ибо переход на масштабный план был очень неудачен; - мало сцен, где человечество противостояло данной атаке. Предположим, что в Лос-Анджелесе США прислали несколько самолётов, вертолётов и солдат. Тогда какого должно быть состояние в других городах, особенно близстоящих к военным базам. Нет никакой наводки на судьбу человечества, кроме последнего эпизода, где показаны пылающие города. - саундтрэк никак меня не порадовал. Нет звука, который является не менее важным, чем сам сюжет и спецэффекты. Единственная музыка, которую я узнал, так это 30 Second to Mars — Kings And Queens . Я обожаю все трэки данной группы, но создатели фильма сунули прекрасную музыку туда, где ей не место, что, конечно, обидно. Итог. Фильм порадовал местами, но в основном он катит под простой хит месяца. Его можно посмотреть однажды, во второй раз это всё покажется скучноватым. В 3D-формате он смотрится лучше, чем в обыкновенном, но это не меняет саму суть дела. В фильме наблюдаются пару моментов, которые бы порадовали в 3D, остальные просто для виду. Видно, режиссер старался, сценаристы напрягались, но фильм я оценил лишь на: 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Война миров» |
| Текст реценизии | Решила посмотреть этот фильм, чтобы убить время — и пожалела, что не посмотрела другой фильм. Фильм не вызвал практически никаких эмоций, кроме моей усмешки — ну очень уж этот фильм похож на другой, подобный ему и снятый несколькими годами раньше — «Война миров». Сюжеты почти одинаковые, за исключением некоторых деталей и финалов этих фильмов. Банально, но факт — главная тема фильма снова пришельцы. Кратко о сюжете фильма: Молодая пара приехала в большой город (имён и названий я не запомнила) на день рождения к старому другу парня. Но они совершенно не подозревали, какой ужас их там ожидает — началось инопланетное вторжение (что ещё раз подтверждает схожесть сюжетов с «Войной миров» — главные герои (брат и сестра) приехали к своему отцу, и именно там и началось самое важное действие). Они проходили всё это на столько долго, на сколько это было возможно для них. И, если честно — конец меня расстроил. Не могу не заметить того, что в некоторых моментах очень запомнились спецэффекты, и за счёт этого эпизоды выглядели на экране очень даже не плохо. Но не весь фильм. Саундтреки вообще никакого впечатления не произвели. Только в начале прозвучала парочка неплохих, но не более того. Ещё мне очень не понравился тот факт, что не наблюдалось разнообразия съёмочных мест, где снимался фильм — действие происходило только в четырёх местах, и смотря на это, интерес к фильму пропадал с каждой потраченной на него минутой всё больше и больше. Игра актёров. В этом фильме ничуть меня не впечатлила, а если сказать просто — «не верю». Ну как-то не убедительно что ли. Похоже, актёрам просто не хватает опыта для подобного рода фильма. Не передали главные герои того, чего так ожидал от них зритель — почувствовать то, что чувствуют они (говорю за себя, но думаю, что большинство читателей со мной согласятся). Вобщем, ужасный фильм, финал очень трагичный и не понятный. Не хотелось бы попасть на подобный фильм снова. 3,5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Нам нужны мозгиии |
| Текст реценизии | Помните был такой замечательный фильм «Проект Кловерфильд», обозванный русскими прокатчиками трудно воспринимаемым словом «Монстро», еще был не менее примечательный «Район N9», так вот «Скайлайн» это те же яйца только всмятку, очередная версия истории о конце света, снятая братьями Штраусами. Фабула следующая: в одну прекрасную ночь герои просыпаются от странного синеватого света и понимают, что их атаковали инопланетяне, и весь фильм они пытаются как-то спастись. В отличие от того же «Кловерфильда», действие большей части фильма происходит средь бела дня, но вместо того, чтобы показать нам буйство разрушений и смерти, создатели нам показывают в основном общие планы «пылающего» ЛА и беготню по закрытому пространству — комната-комната-гараж-комната-крыша, последнюю и то снимают так же как и апартаменты. Монстры вполне ничего себе, но это не оправдание скукоты первой половины фильма, какой-никакой экшн начинается после отметки в 50% отсмотренного кино, вроде и самолетики летают, солдатики бегают, взрывают что-то, но все это показывается как-то мимоходом, например из подзорной трубы, или как она там, доводилось ли вам узреть битву стеллсов и F-1, через дверной глазок? Создатели предоставят вам альтернативу. Самые прикольные персонажи дохнут ближе к началу, остаются лишь неадекватные «телки» и пара мужичков, героям не сочувствуешь совсем, я вот даже подбадривал инопланетян через экран монитора, ибо подавляющая часть персов дохнет строго потому. что они мудаки, и их характеры абсолютно не прописаны и к ним даже не успеваешь создать хоть какую-то долю симпатии. Концовка — все вроде её ругают, но мне кажется, что по сравнению с фильмом в общем она вполне даже логична. Ибо «О чем фильм? — Инопланетяне, че-то там захватывают, хрень какая-то, не помню; А что за концовка? — А фиг его знает». Баланс, блин. А еще там есть сценка а-ля «Титаник», только в воздухе. Совет дня: пересмотрите «Кловерфильд» 4,5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Несмотря на обилие отрицательных и нейтральных отзывов, а также весьма низкий рейтинг, я все-таки решила посмотреть «Скайлайн». На то у меня было несколько причин. Во-первых, хотелось воочию убедиться, что все так плохо и ужасно. Во-вторых, уж очень любопытно было посмотреть ни игру Эрика Бальфура в полнометражном фильме. Этот актер приглянулся мне по роли Дюка в сериале «Хэйвен». Ну, а в-третьих, в актерском составе присутствовал Дэвид Зайас, который симпатичен мне еще с образа добряка-детектива Анхеля Батисты из сериала «Декстер». Итак, с мотивами разобрались. Каково же впечатление от просмотра? Смело могу сказать, что это далеко не самый худший фильм, который мне довелось посмотреть за последнее время. Конечно, «Скайлайн» не лишен недостатков, но рейтинг 4,767 для этого фильма считаю низким. Главное достоинство и украшение фильма — это, конечно же, спецэффекты. Выполнены они на самом высоком уровне, за весьма небольшие (по голливудским меркам) деньги. Захват пришельцами Земли выглядит очень натурально. Все космические корабли: и большие захватчики, и более мелкие разведчики и совсем маленькие боевые кораблики, прорисованы до самых мельчайших деталей. Смотреть на них одно удовольствие. Все сцены с пришельцами пролетали на одном дыхании: ярко и динамично. Еще один положительный момент — музыкальное сопровождение. Мэттью Марджесону, сочинившему композиции, мои слова благодарности. Музыка в фильме не отвлекала, а наоборот помогала лучше прочувствовать происходящие на экране события. Конечно, выдающейся актерской игры в этом фильме я не увидела, и не смогла оценить мастерство лицедейства Эрика Бальфура. Он, как и все остальные герои, много истерил, кричал, бегал — в общем, всячески пытался спасти себя и свою девушку от захвата пришельцами. Ну, что сказать, что прочитал в сценарии, то и сыграл. Но, в любом случае, наблюдать за ним было не скучно. Многие предыдущие рецензенты отмечали очень слабые, местами попросту шаблонные диалоги, мол, нету в них глубины. Товарищи, перед вами обычный фантастический фильм, а не философская драма! Чего от него хотеть? А вот что меня удивило, разочаровало и обескуражило, так это концовка фильма. На мой взгляд, «Скайлайн» должен был закончиться поцелуем Эрика Бальфура и Скотти Томпсон. Это было одновременно и трагично, и романтично. И для меня это была самая запоминающаяся сцена фильма. А вот то, что происходило после, на корабле пришельцев, не иначе как бредовым трэшем назвать нельзя. Последние 5 минут полностью испортили мое впечатление о фильме. И именно из-за них моя рецензия приобрела серый цвет. Господа сценаристы, вот тут вы точно перегнули палку! В целом, «Скайлайн» — фантастический фильм, который развернет перед вами «страшно» красивые сцены захвата нашей дорогой планеты пришельцами. То, что вы увидите на экране, точно доставит вам удовольствие в эстетическом плане: зрелищно, эффектно, захватывающе, а большего от этого фильма ждать и не нужно. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Нууу, как сказать… |
| Текст реценизии | Не буду читать ни одной рецензии, пока не закончу эту. Если, честно, не ожидала такого низкого рейтинга, хотя и сама не в восторге от фильма. Но всё же положительные впечатления тоже есть. Во-первых, картинка. Картинка красивая, тут, я думаю, со мной все согласятся. Пришельцы и их корабль хорошо проработаны. Вообще, сами образы не вызывают у меня вопросов. Они, как бы выразиться, приближены к тому, какими пришельцы могли бы быть. Согласна, звучит странно) Другое дело, что пара моментов в графике смущает. Когда один из пришельцев бежит по городу(мы видим его сверху), он пересекает стоянку и ещё какие-то здания… Так вот, после него не остаётся никаких разрушений. Пришелец крупный, от него бы должны разлетаться осколки машин и т. п. Но это выглядело так, словно монстра «наложили» поверх картинки, а не «встроили» туда. Да ещё пара общих планов города, где почти не заметны разрушения (а после некоторых событий фильма они должны бы быть), только дым и туман. Но если не обращать внимания на такие детали, картинка, повторюсь, хороша. Вообще, неприятно удивила причина, по которой инопланетные захватчики ловили людей. Не буду спойлерить, но ей богу, как в детских страшилках. Когда я в первый раз это увидела, мне было смешно, ну правда. У таких масштабных пришельцев должна была быть и масштабная цель… Голубой свет, зомбирующий землян… Хм, странная задумка, но и с ней можно было смириться, если бы один из героев после «облучения» не начал бы чувствовать «что-то» внутри, и эта сюжетная линия была в фильме лениво помусолена и отброшена в сторону. Тогда уж не брались бы. Атмосфера, наверное, один из немногих, но значительных плюсов фильма. Зритель чувствует себя неосведомлённым наравне с героями. Подобное было в одном из моих любимых фильмов «Знаки». Когда ЧТО-ТО происходит, но ты не знаешь, что именно, чем всё это закончится, что делать дальше. Так что, мне даже понравилось, что нам не обьясняют «кто, откуда, почему». Игра актёров никакая. Ну да, бегают, кричат… Но как бы они не старались, все герои практически одинаковые. Концовка меня убила… Нужно бы обрезать последние несколько минут фильма «внутри» корабля (который, кстати, как и пришельцы, неестественно живуч). Зачем этот эпизод? Он настолько глуп, что портит весь фильм. Опять же, как в примитивных мультиках. Но, в общем и целом, «Скайлайн» не оставил неприятного впечатления. Два гигантских плюса, такие как атмосфера и картинка вытягивают его в моих глазах. Посмотреть, слегка удивиться, забыть… не более… 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Многие уже подметили, что Скайлайн — микс из Войны Миров и Монстро. Я смотрела оба фильма, и они оказались гораздо оригинальней, интересней и т. п., нежели творенье с названием Скайлайн. Сюжет. Пожалуй, все просто обыденно. Ужас людей напомнил мне комический страх из Очень Страшного Кино, когда все размахивают ручками, не могут открыть дверь и так далее и так далее. Некоторые реплики заставили усмехнуться вовсе не из-за их комичности, а глупого звучания. Чуть не забыла отметить «оживленность» улиц города. Было ощущение, что в городе существуют только главные герои, и пришельцы охотятся только за ними. Актерская игра. Ну что тут скажешь… Если бы актеры были более опытными, то, возможно, фильм бы был оценен гораздо выше. Как я уже говорила, страх и ужас они точно не показали хорошим образом. Итого получается, что фильм вытягивают только спецэффекты, которые особого впечатления не оставляют. Ну, спускается этот корабль с небес среди облаков, появляются эти пришельцы — а дальше-то что? Спецэффекты не являются главным показателем качества фильма, уж тем более если сюжет не самого высшего сорта. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Название фильма «Скайлайн» — вызывает положительные эмоции лишь если его ассоциировать с замечательной машиной, но никак не с самим фильмом, который идёт сейчас на большинстве экранов мира. Во время просмотра создаётся ощущение что всё это мы уже видели, да и не раз. Если Тому Крузу и компании удалось убедить всех в нашествии пришельцев, то действо происходящее в этом фильме вызывает только смех и ощущение того, что мы наблюдаем за роликами к очередной компьютерной игре про пришельцев. Отдельно стоит отметить «игру» актеров, даже всеми любимый «бурый мишка» из всеми известного сериала не может иcправить ситуации в целом. Кто эти ребята которых мне не посчастливилось наблюдать полтора часа — актеры?! Видимо создатели картины напрочь забыли о том, что важны такие детали, как команда хоть немного талантливых актеров и интересный сюжет. Очевидно, что за 10 млн общего бюджета, единственное за чем можно понаблюдать — это эффекты, но и ими сейчас уже никого не удивишь… Настоятельно советую не тратить деньги на просмотр этого чуда кинематографа, чтобы вдруг создателям не взбрело в голову снимать продолжение. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Плагиат… |
| Текст реценизии | Фильм вполне заинтересовал своим трейлером и спецэффектами. Я очень расстроилась, когда не успела посмотреть этот фильм в кинотеатре. Но когда я увидела это «произведение искусства» на DVD, то я нисколько не пожалела, что не попала на этот фильм. Начнем с самого главного, на чем строится каждый кинофильм. Сюжет. Он представляет собой смесь двух других фильмов -катастроф:«Война миров» Стивена Спилберга и «День независимости» Роланд Эммериха. Да, соглашусь, что эти имена и их фильмы, у которых бюджет гораздо больше, известны на весь мир и в этих кинопроектах снимаются звезды мировой величины, но многие режиссеры делали великолепные фильмы с таким же количеством денег. Все действие фильма проходит в небоскребе. Герои фильма бегают по нему и «пытаются» спасти свои жизни. Все это сухо и скучно. если бы режиссеры додумались охватить весь Лос — Анджелес, то уже тогда фильм получил, хоть и маленький, но плюс, за расширение места действия. Актерский состав не впечатляет. Было ощущение, что их взяли с улицы, всучили текст, загримировали и выпустили на съемочную площадку. У каждого персонажа есть свой характер, привычки, а здесь — сплошной штамп. Единственное на что было приятно посмотреть, так это спецэффекты. Ярко голубой цвет привлекал и вселял ощущение опасности. Так же, были качественно сделаны инопланетные и корабли и их обитатели. В итоге, можно сказать, что этот фильм — пустая трата времени. Он пустой, и после него у вас не останется никаких воспоминаний. Поэтому советую всем киноманам не смотреть этот фильм. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Горизонт себя окупил, но не оправдал! А жаль… |
| Текст реценизии | Как только услышав о фильме, решил глянуть трейлер, и только начав его смотреть сразу подумал, что фильм будет стоящий внимания, и сразу выключил, чтоб не портить впечатление. Меньше знаеш, больше ощущения испытаеш. Как например было с картиной «Район N9». Но посмотрев «Скайлайн», разочаровался. Вроде бы интересная идея, вроде бы оригинально поставлено. Но смотрится все это как то серо и невзрачно. И дело даже не в том, что фильм мало бюджетный, хотя спец эффекты все же отстаивают право называться зрелищной фантастикой. Почему кино меня не задело? - Может быть по тому, что ужасная, не реалистичная игра актеров. Не один из актеров не показал достойной актерской игры. Все как в дешевом кино. Вроде бы стараются, но Увы! - Без интересные фразы:"… на этот свет и он, овладевает тобой и дальше начинает тобой управлять. А кому не хочется полюбоваться на такую красоту. Гениальная идея»; «они не погибли, они теперь очень сильно разозлились»;… - щекотливые моменты: когда идет Джерод и Тэрри и вдруг появляется Уолд(извиняюсь, но выглядит барыжно) и таких моментов хватает… - графика, хоть и на достойном уровне, но видны недоделки: когда Джерод разозлился и начинает расправляться, разрывать инопланетного осьминожка,.. - не понятный конец. Не ужели если тебя осветили синим светом, то со временем вырабатывается сопротивляемость к подавлению, управлению? Т. е. конечно логично, что инопланетяне облучают сразу, чтоб при трансплантации был готов мозг, но верится с трудом в то, что на третий день мозги становятся не пригодными. Из всего положительного могу сказать, что моделлеры и аниматоры поработали на славу, получилось оригинально и атмосфера все же присутствует: космический корабль подымающий тела на свой борт, Джерод в объятиях Элайны, а вокруг мир рушится (вторжение и сопротивление), огород тел на космической фабрике по изьятию мозгов; в принципе не плохо смотрятся погони с любительской камерой. Также были запоминающие моменты в конце, это поцелуй! 6 из 10 Горизонт себя окупил, но не оправдал! А жаль… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Инопланетяне напали на Землю УУУ… |
| Текст реценизии | Скайлайн — это один из тех фильмов по окончании которых ты спрашиваешь себя, а че это только что было? После просмотра я так ничего и не понял, да нельзя понять. Так как сюжет, мягко говоря напоминает какой то бредовый бред. Инопланетяне напали на землю, интригует так что спать хочется весь фильм, такого ещё никто не делал! При просмотре этого фильма увидеть что то новое просто нельзя, так как уже всё это было в фильмах: «Девятый округ», «Войне миров», «Матрица», «День когда земля остановилась», даже в игре «Crysis», список можно продолжать очень долго. Но есть одно большое отличие. Во всех выше перечисленных фильмах куда больше энтузиазма. С первых кадров фильмы притягивают, их хочется смотреть, видно что авторы хоть немного заморачивались, как, что, куда… Скайлайн же выглядит как дешёвый клон, смотреть совершенно не интересно. Известных актеров, я так и не увидел, а главный герой вообще похож на цыгана. 70% фильма занимает болтовня, при которой вообще ничего не происходит. Большая часть фильма проходит в замкнутых помещениях, лишь изредка камере пролетает над городом показывая как корабли инопланетян засасывают тонами население земли, и выпускают каких то осьминогов с голубенькими глазками (которых мы уже видели в игре «Crysis»). До просмотра фильма, я и не знал что голубой цвет может гипнотизировать, и наносить страшные чёрные пятна на людей, которые дают им невероятную силу. Военные в городе ведут себя так будто это боты, а управляет ими Windows Vista. Ну можно же придумать что то по оригинальное, зачем сто раз открывать Америку. Или это такое творческое бессилие. И концовка в стиле to be continue… зачем? Они что ещё вторую часть задумали, объяснить весь этот бред, так как тут абсолютно ничего не понятно. Красивые спецэффекты, и летающие чуды-юды, фильм не тянут. Выглядит он как ещё одна попытка срубить бабла на высоких технологиях. Смотреть никому не рекомендую, моя оценка 2 балла. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Голубые дали! |
| Текст реценизии | Фильм как раз для любителей темы пришельцев-захватчиков, каковым я собственно и являюсь. Скайлайн — очень даже ничего! По сравнению с аналогами этой темы за последнее время занял, на мой взгляд, одно из первых мест! Тут тебе и семейная драма, немного дружбы, немного предательства, немного трусости и немного той самой «человечности», ну и собственно самые главные чувства в этом фильме тоже присутствуют. Картинка кидает нас от масштабности происходящего в, не побоюсь этого слова, пентхаус и обратно очень быстро, временами самому хотелось посмотреть, что там твориться за окнами! Пришельцы по сути «новые», если мне не изменяет память, таких и с подобными «технологиями» не было. Концовка расстроила лишь тем, что будет Скайлайн 2, а ведь очень редко бывает достойных «продолжений». В целом отличный фильм, если не углубляться в игру актеров, для этого нам снимают всевозможные сериалы, ну и можно было сделать его длиннее и без второй части. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Скайлайн»- фильм- экспромт, фильм- эксперимент. Это своего рода вызов всему кинематографу с его накопленными годами традициями и устоями. И действительно, создавая этот фильм, братья Штраус действовали «от противного»- они открыто заявили зрителю о низкобюджетности своего проекта и настаивали на том, что без огромных затрат можно снять зрелищный фильм. На это заявление я и «повелся», начав смотреть «Скайлайн». Сюжет фильма мне показался абсолютно не оригинальным. Тема вторжения пришельцев на Землю заезжена настолько, что с самого начала братья Штраус были обречены — вдохнуть новую жизнь в старый замысел практически невозможно. Да и огромное количество киношных штампов сделали свое дело. В сценарии есть все составляющие любого блокбастера: любовная линия, самопожертвование одного из центральных персонажей и шаблонная концовка, использованная до этого во множестве кинолент. Так что назвать сильной стороной «Скайлайна» его сценарий, как-то не получается. А вот спецэффекты напротив, можно смело назвать сильной стороной картины. Монстры получились чудовищными, а взрывы оглушительными. Как мне показалось создатели компьютерной графики «перегнули палку» с обилием синего света на экране, порой от него у меня сильно начинали болеть глаза и хотелось продолжить просмотр фильма в черно-белом режиме. Так же приятно удивило наличие в кадре дорогих авто и красивых девушек. Отдельно хочется выделить красиво снятые панорамы Лос-Анджелеса и съемки небоскребов, проведенные с воздуха. В конце рецензии, мне хочется сказать, что фильм «Скайлан» можно демонстрировать, как наглядный пример честной траты средств. Отчетливо видно как работает каждый вложенный в проект доллар, ведь зачатую многие продукты киноиндустрии своим визуальным рядом не оправдывают вложенных в них многозначных сумм денег. Оценку этому фильму я ставлю за вычетом трех баллов. Два бала я вычитаю за слабоватый сценарий и сопутствующие ему киноляпы и один за колющий глаза синий свет, изобилие которого мне порой казалось излишним. Моя оценка: 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Кино — говно. |
| Текст реценизии | Просмотр данного фильма оставил только негативные впечатления. Радость доставала только красивая картинка. Сюжет примитивный, весь фильм группа людей бегают по дому пытаясь выжить от пришельцев, которые хотят съесть их мозг. Пришельцы просто какие-то не убиваемые…дави их машиной, им пофиг, взрывай их, им пофиг, только от удара топором в мозг их можно убить. Игра актеров наиграна и не вызывает доверия. Отсутствует юмор, понимаю что фильм не комедия, но как то размягчить ситуацию, хотя бы одной шуткой надо было. Концовка просто поражает своей глупостью, фильм ни о чем. PS. Качаем и смотрим дома. В кино не ходим. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Айс? Айс! |
| Текст реценизии | Очень долго не хотел смотреть, начитавшись и наслушавшись отзывов о том, что это «дешево», «никак» и «уже было». Однако, свободный вечер среды и Скайлан совпали настолько удачно, что нехотя скачал — гадая на какой минуте выключу. Но не тут то было. Скайлан — дебютный продукт для обоих сценаристов, что не могло не сказаться на качестве с одной стороны, и должно бы было напустить свежего воздуха в застаивающийся уже лет 20 мир пршельцевой фантастики с другой — что и произошло. В фильме есть идея, или я бы даже сказал ИДЕЯ, ради которой можно простить все остальные косяки, из которых фильм, если по чесноку, состоит практически полностью. Выражена она слабо и видна не всем, но если сложить вместе финальную сцену фильма с одним из последних эпизодов в квартире — то результат налицо. Отдельно стоит выделить сцену с ядерной атакой бомбардировщика B2, выполненную на 11 баллов из 10. Давно у меня дыхание не перехватывало от кинематографа. Вобщем, если Вам скажут, что Скайлан — это исключительно пиратское копирование и ничего более — не верьте. Так скажет человек, который лениво смотрит фильм одним глазом, попивая пиво и шевеля большим пальцем ноги сквозь дырку в носке. Лично я увидел в картине то, чего нет в кинематографе со времен выхода Матрицы, и о необходимости чего мы понемногу начали забывать — Идею. Если вы готовы ради этого простить создателям слабые диалоги, безликих персонажей и хилость сценария в целом — то смотреть однозначно стоит. Новизна нынче в дефиците. p.s. Фильм можно легко сравнить с Войной миров Спилберга — наиболее близкий по сюжету продукт. Только снял признанный мастер, бюджет в 13 раз больше и актерский состав без комментариев — при всем при этом фильм ничего не оставляет в остатке и лично для меня уступает Скайлайну, в котором, несмотря на все грехи, есть настолько сильная финальная сцена. За реализацию — 5 из 10 За идею — 10 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Полярис |
| Текст реценизии | Бактерии на этот раз не вмешались Нет, конечно, все что здесь снято мы уже видели. Горизонт по сути больше всего похож на Монстро: акцент делается на пришельцев как таковых, ни на доблестных пилотов, а на обычную пару влюбленных. Конкретно о фильме Могущество пришельцев не оставляет ни малейшей надежды на спасение. Попытаешься спрятаться — выследят, оторваться на феррари — догонят… Даже атомная бомба вызывает лишь временную нетрудоспособность. Неизбежность, по идее, должна обнажить подлинную натуру людей. В этом ключе показано, что бессмертный дух, заключенный в человеческом мозгу, может преодолеть любые трудности. Что в конце концов жизнь всегда побеждает. Вообще о кино В последнее время, когда фильмы выходят одни за другим, они все больше похожи на штамповки. И как все типовые изделия для удешевления содержат проверенные элементы. Так что любой режиссер вполне способен снять фильм любой тематики, пользуясь только деталями конструктора Лего. Возможно, в этом фильме и нет ничего кроме спецэффектов, а возможно кто-то просто не умеет видеть ничего кроме них. Главное, что трейлер ничего кроме этого и не обещает, так что нечего нос воротить, когда сами шли на этот запах. Так или иначе — это статус-кво, природа коммерческого кино. А если коммерческое кино не для вас, то смотрите артхаус. Выбор есть всегда. 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Прочесть перед просмотром! |
| Текст реценизии | Начну с того, что это мой первый отзыв, который я решил написать. Делаю это с целью предупредить и предостеречь от просмотра этого фильма, тем более в кинотеатре. Наверное, это самый ужасный фильм за последние пару лет, который я посмотрел. Купился на трейлер, о чем впоследствии и пожалел. Такое ощущение, что диалоги придумывали по ходу съемки, они не то что глупые, а местами даже очень раздражают. Сюжетная линия очень слабая, абсолютно нет смысла, игра актеров оставляет желать лучшего. Главный герой временами напоминает просто умственно отсталого. Если немного «доработать», то гораздо проще из этой картины сделать стебную пародию на всевозможные блокбастеры о спасении мира и т. п., чем хороший боевик. Также возникло чувство, что весь бюджет фильма был потрачен на рекламу. Не зря он стартует одновременно во всем мире. Я так думаю это для того, чтобы «снять сливки» в первый викенд, и дурная слава не успела испортить кассовые сборы в других странах, если бы премьера была в разное время. Мне очень жаль потраченного времени и денег на этот «недофильм». Надеюсь при выборе сеанса мой отзыв поможет принять решение не в пользу Скайлайна. Думаю, после такого «успеха» вторая часть обречена на провал. На мой взгляд он не заслуживает ни одного бала. Очень плохая работа! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Welcome My «Dear Friends» |
| Текст реценизии | Весьма специфический продукт. Ждал я его, очень долгое время. Потому что, меня увлекла идея, снять настолько крупномасштабный и эффектный проект, практически за гроши и без вмешательства продюсерской цензуры. С творчеством Братьев Штраус, я знаком хорошо. Начинали они как клипмейкеры, засняв даже клипы Numb и Crawling для популярной группы Linkin Park. А так же, создав приличное количество спецэффектов для очень крупных, Голливудских проектов. За которые, они получили, немалое количество всяческих наград. Ладно, перейдем к картине. При просмотре картины, появилось ощущение, что я смотрю нечто среднее между «Войной Миров» Спилберга, «Районом N9» Бломкампа и «Монстры» Эдвардса. Схожесть с творением Спилберга, в общей концепции. С творением Бломкампа, в элементе псевдо документальной дешевизны. А с творением Эдвардса, в аналогичной схожести «монстров». С одной стороны, фильм получился очень даже отстойным. С другой же стороны, меня лично он захватил и заинтересовал. Хоть и при просмотре, я не был в восторге от увиденного, как последняя школьница. Снят фильм в принципе, очень даже не плохо. Учитывая, такой маленький по нынешним меркам бюджет, для столь крупного проекта. Конечно же, в глаза бросается достаточная неопределенность проекта. Начав фильм с очень классной ноты, почему то режиссеры решили показать то, какой спокойной и милой жизнью, жили главные герои до вторжение инопланетных захватчиков. Но на деле, получилось ничуть не познавательно, а скорее «невтемно» скучно и нудно. В остальном же, сцены с пришельцами, смотрятся достаточно круто. Присутствует динамизм, чувство кадра, под влиянием которого, некоторые сцены просто шикарные. Возьмем хоть финал или панорамную съемку на крыше, перед тем как герои были «засосаны» синим светом. Так что, с точки зрения режиссуры, фильм очень своеобразный. Но можно сказать одно точно, если бы проект был более крупно масштабным и имел хоть, какое то количество приличных актеров, то получился бы, просто грандиозный проект. Больше всего, меня втянул сюжет. Несмотря на то, что инопланетные твари не раз нападали, на Матушку Землю в том или ином, очередном проекте, меня всегда привлекала идея вторжения. Тут же, на лицо достаточно продуманный и не плохой сюжет. Например, главный элемент качества картины в том что, неизвестно кто же такие эти «голубые» твари, почему они выбрали именно нашу Планету, почему сейчас и какую функцию, выполняет наш мозг. В этом плане, как говорится «меньше знаешь, крепче спишь», выделяет их в самом лучшем свете. Потому что, не знаешь что от них ожидать и что может быть дальше. Понравилось так же, полное отсутствие пафоса и глянца. На протяжении всего фильма, включая и финал, не появился ни один супер герой, который спас бы нас, от этих инопланетных тварей. В отличии от других аналогичных проектов, где Америка, всегда спасала Планету. Так же, оригинальна идея с заманиванием жертв, голубым светом. Это очень напоминает элементарные охотничьи качества, в нашей дикой природе. Да возьмем хоть, стремление летучих насекомых с лампочке, когда как добравшись до нее, они погибали. Линейка пришельцев продумана и прописана, просто великолепно. Но увы, ее испортили именно «хомосапиенсы». Главные герои картины, как будто списаны с самих режиссеров картины. Они молодые, они дерзкие и зарабатывают созданием спецэффектов для картин. В остальном же, им нечем похвастаться. За частую, их мотивация меня просто поражала и убивала своей тупостью. А ограниченность их мыслей вовсе, добивала. Особенно убил момент, убийства пришельца кирпичом, ну это уже слишком круто. Даже для былого Арнольда Шварценеггера. Сами персонажи очень скудные. Некоторые отношения и элементы, просто не раскрыты. Так же, как и отношения Джареда и Элейн. Но мне понравился финал. Хоть и некоторая романтизация финала, режет глаза, получилось очень сильно и оригинально. По крайней мере, такой концовкой картины выиграла и раскрывает поле зрения, для сюжета, возможной второй части картины. Актеры … хмм… Эрик Бальфур не плох. Сраза заметно, что старался. И если его игра в начале картины, вызвало достаточно специфические впечатления, то во второй половине картины, он раскрылся с самой лучшей стороны. Тоже самое, могу сказать и про Девида Зайаса, который хорош одновременно, на протяжении всей ленты. Единственное, мне показался лишним Дональд Фейсон. Играл паршиво, да и постоянно ассоциировался у меня с Тёрком из «Клиники». Вот почему, я его не воспринял, тут всерьез. Из девушек, не понравился абсолютно никто. Все, заметно не до игрывали. Разве что Скотти Томпсон в финале картины, приятно удивила. Изначально, композитором картины числился Брайан Тайлер. Брайан с которым Братья Штраусы, уже успели поработать над «Чужими Против Хищника: Реквием». Брайан создал всю музыку, которая была в картине. Но, на стадии пост продакшна, Штраусы «выгнали» его с проекта, по каким то странным причинам и пригласили, никому неизвестного Мэттью Марджесона, который лишь, чуть чуть видоизменил, уже готовую работу Брайана Тайлера. Что в итоге получилось ? Почерк моего любимого композитора, я узнал легко. Не знаю, что там новое привнес в работу Марджесон, но музыка получилась, чисто в стиле Тайлера. Идеально скомбинированные военные мотивы и помпезная оркестральная музыка, что местами напоминала, аналогичные «приёмы» из «Чужих Против Хищника: Реквием». В остальном же, идеальная игра на напряжении. Тут уже, Тайлер как раз таки в своей стихии. Идеальная игра на синтезаторе и духовыми инструментами. Отдельные работы, вовсе меня впечатлили. Стоит хотя бы, вспомнить музыку из сцены авиационной бомбёжки огромного инопланетного корабля или трек из финала. Идеальная комбинация оркестра, едва заметных хоровых элементов и клавишных. Просто великолепная музыка, красивая, героическая и идеальная, в качестве кульминационного трека. Насчет визуальных эффектов, думаю балаболить не стоит. Штраусы, мастера по спецэффектам. А спецэффекты тут, не смотря на достаточную нереальность в некоторых моментах (меньше физики, больше экшна), смотрится всё равно эффектно. Сцена авиационной бомбёжки просто нечто. В том числе и финал. Да и вообще, внешность пришельцев, достойная похвал. Очень сильно и эффектно. Языки — щупальца, выходящие из рук очень оригинальный и неожиданный сюрприз. Говорить нет смысла, надо видеть товарищи. Моя оценка картине 6 из 10 С недостатками, но тем не менее достаточно не плохой продукт. Перечислять достоинства и недостатки не стану, так как они уже описаны выше. Ясно лишь одно, кто то, посмотрит фильм с радостью, не смотря на недостатки. Кто то же, потратит всё своё время для поисков недостатков и утоления своего «нарцисова» комплекса. Так что, смотреть фильм и чем заниматься во время просмотра, решайте сами … |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Дело всегда в деньгах»© |
| Текст реценизии | Как же мы любим зрелище, спецэффекты и как же мы не любим думать! Мы фанатеем от Трансформеров и 2012 для многих из нас лучший фильм года. Мы уже давно подсели на Бэя и Эммериха, но все равно притворяемся умными. После фильмов, типа Скайлайн мы тупеем, но все равно говорим, что нам понравилось. Для некоторых Аватар — фильм-идол, но не нужно забывать про составляющую умственную. Во всех вышеперечисленных фильмах смысла или нет, или очень мало, но почти каждый видел эти фильмы и большинству они понравились. Мы хотим хлеба и зрелище, но мы не римляне, сейчас не то время. А кинотеатр не Колизей. Да, если вы очень хотите окунуться в бездну непонятных и плохо смонтированных сцен со зрелищем и без, то вперед в кино. Скайлайн ждет вас! Если кто-то из вас ожидал ежеминутного бешеного зрелища, то можете смело пропустить этот фильм мимо глаз. Сюжет попытался быть трогательным и реалистичным, но в такую банальную историю очень сложно верится. Сюжет линеен до безобразия и ужасно нелогичен. Персонажи не раскрыты, а финальный итог и море пафоса тянут этот фильм в бездну. Глупые ситуации, который якобы очень нужны фильмы делает его редкостным дерьмом. Как после всего одного прибытия забирательного света в Лос-Анджелесе остается только парочка идиотов и никого больше? Появляются какие-то повстанцы, а в это время один маленький самолетик летит прямо в монстра и уже на последнем издыхании выпускает ракету. Монстр и ракета — это слон и комар. Комар победил. Но монстр не сдался. Точнее то, что было в монстре-корабле. Ну да ладно, теперь к бытовухе. Мы видим снимки, на которых черный крутой парень изменяет жене. Мне просто интересно, как были сделаны эти снимки и самое главное -зачем? Ах да, тривиальная полит корректность присутствует. Тот же самый негр героически погибает. Очень героически. И пустим даже все эти мимо глаз, забудем непонятное становление главного мужского персонажа чем-то вроде монстра, вспомним то, как круто он своими руками и бетонным блоком уделал монстра. Да, это круто и пафосно, но это тупо и нереально. Slo-mo на месте, но совершенно не к месту. 10 лямов зеленых потратили только на графику. Я уверен. Все зрелище сосредоточено в самом конце, а в начале фильм реально скучный. Причем чего-то концептуально нового вы не увидите. Здесь нет новых технологий или оригинального подхода к съемкам. Все так, как все привыкли, но на порядок хуже и ужаснее всех остальных подобных фильмов. Актеры не нравятся и тратится не них Страусам, ой простите, Штраусам не пришлось. Они как стояли фоном, так и стоят до финала. Банально, глупо, нереально. Скайлайн — фильм слабый и сюжетом, и спецэффектами. Если в тех же Трансформерах было на порядок круче и зрелищное действия не начиналось только ближе концу, то здесь банальность сюжета обуславливает почти полное отсутствие видимых плюсов фильма. Разочаруются почти все, хотя может среднестатистические подростки, благодаря которым фильм окупится в прокате, будут довольно. Во всей этой бессмыслице я нашел только одно хорошее явление — фразу, сказанную тем, героически погибшем афроамериканцем. Это фраза в заголовке и соответствует всей политике этого бездарного фильма. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Только для настоящих любителей кинофантастики |
| Текст реценизии | Как человек, пересмотревший всю советскую кинофантастику, черно-белые голливудские блокбастеры и большинство современного нф-кино и сериалов, хочу сказать не столько о фильме, сколько об оценках. Я пересмотрел Скайлайн на два раза. Не потому, чтобы дважды насладиться, нет. Чтобы все увидеть, скорее. Безусловно, в фильме много отсылов к хитам на схожую тематику. Но это и понятно — формат диктует правила и условия. Это не философская сага, это не новое слово. Это просто очередной взгляд на тему. И он заслуживает внимания. Кассовый результат всему мерило — собрал в 5 раз больше, чем потрачено. Вот давайте от этого и плясать. Хочу, уже не столько, как потребитель кинофантастики, а как журналист сказать — Скайлан называют штамповкой. Но, что приводят в пример? Это же не режиссеры, Штраусы, а мастера спецэффектов — чего от них ждать. Это говорят. А это именно штамп и есть. А не надо подходить к продукту с этой точки зрения. Не надо надменно говорить — это полуторачасовой трейлер, актеры из каких-то сериалов и т. д. Не надо быть снобами на пустом месте. Давайте смотреть с чистого листа. Актеры сериалов поспорят сейчас с актерами большого Голливуда и по мастерству, и по известности, и по популярности, и по влиятельности на аудиторию. Так что говорить, что актеры сериалов вторая лига — тоже устаревший штамп. Сделать трейлер — это тоже отдельное искусство и не надо заблуждаться, что сделать 2,5 минуты легко — это тоже штамп и обывательский подход. Надо быть проще, если не получается быть компетентнее. И еще. Это направление фантастики — прилетели и всех съели, использовали и т. п. это тренд. Весьма свежий тренд в кинофантастике, так как это направление в литературной фантастике очень долго не замечали, но похоже уже заметили. А по сему мой сугубо личный и субъективный вердикт. 8 из 10 За удовольствие, за жуть, за переживания и животный страх, который во мне разбудил Скайлайн во время просмотра. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | - Это опасно? — Включите новости. |
| Текст реценизии | Наверно впервые за долгое время я увидел фильм который начался за пять минут до того как прошли финальные титры. Что было до этого, трудно поддается описанию. Один большой спецэффект, и то вторичный. Группа людей, отрезанная от мира в одной из многоэтажек, пытается выжить в противостоянии с внеземным разумом, контролирующим город. Даже в фильмах про зомби, осаждающих здания, действие развивается веселее и интересней. Сочувствую тем, кто ходил на него по большому, а не снес как я с удовольствием с компьютера. Такие шедевры должны проходить мимо и натыкаться на них нужно лишь от безделья в открытых просторах интернета. Герои совершенно не интересны, их совсем не жаль, а ведь они пытались по ходу разыгрывать свои взаимоотношения. Если еще учесть во внимание экономный бюджет картины, то им получается просто дали по Франклину и попросили прочитать набросанный на салфетку текст. Начало фильма показывали дважды, понятно для чего, без него фильм стал бы короче еще на пять минут. Единственный плюс, по-моему, это то, что все происходило при свете дня, хотя в потемках может было бы и интересней. 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | В ожидании «День независимости2» |
| Текст реценизии | Давайте все любители фантастики признаются честно, насколько их заворожил трейлер к этому фильму…Ну вот почему сейчас можно тратить на маркетинг и на съемку и монтаж рекламы\трейлеров\тризеров\промо-роликов к «голливудским блокбастерам» чуть ли не половину бюджета фильма? Вообще тема атаки высокоразвитых и агрессивных инопланетян, с использованием их хитроумных технологий последнее время стала безумно актуальна. В этом ключе можно безумное количество времени философствовать, вспоминая историю человечества и проводя аналогии с ней. В виду этого мы увидим, а кому повезет, и прочитаем огромное количество, будем надеяться, качественного материала. Но, к огромному сожалению это не тот случай. Зрелищность и неновящевость актеров (за исключением, пожалуй, Дональда Фэйсона — Доктора Терка из эпичной Клиники) вполне себе радуют. Так же к плюсам можно отнести замысловатую концовку и начало фильма, когда на миг показалось, что вот оно все сразу — без долгих предысторий. Но внезапно нет. Нас возвращают к логическому началу фильма, а дальше все уже идет по накатанной плоскости. А именно: - все моменты «испуга из-за угла» предсказуемы; - эпизоды бегства героев интуитивно понятны и заранее открыты; - более-менее ясно кто останется в живых, а кого уничтожат злобные пришельцы; - явный перегруз сцен выяснения отношений в самые ненужные моменты; - ужасный сюжет, т. е. почти ничего нового; - бездумное подражание эпичному Герберту Уэллсу с его «Войной Миров» и М. Найту Шьямалану с его «Знаки», это явно выдается в конфигурации инопланетян. От фильма совсем не восторг. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | День, когда умерло кино. |
| Текст реценизии | Когда-то была песня, которая называлась «День, когда умерла музыка». После просмотра нового фильма «Скайлайн» хотелось сказать, что теперь и кино откинуло копыта. Такое было впечатление. В последнее время, наверно, каждый задумывается над тем, каким именно будет первый контакт Человечества. В киноиндустрии становится модной тема не истребления человека, а сосуществования рас (Район N9) или, наоборот, вторжения человека в другой мир (Аватар). Но создатели «Скайлайна» братья Штраусы решили пойти изъезженной и проторенной тропой. Видимо от отсутствия собственной идеи и таланта сценариста. Сюжет картины не блещет ничем: ни оригинальностью, ни напряжением. Такое мы уже видели тысячу раз: прилетели, разбомбили, дальше сопротивление выживших. Вы спросите, ну как можно на такие темы снять бездарное кино? Легко. Опускаются на землю яркие светящиеся сгустки, посмотрев на которые, человек теряет над собой контроль и его усасывает туда. Кто такие эти пришельцы, зачем они прилетели, для чего им нужны люди, появилось ли организованное сопротивление, что происходит по всему земному шару, ничего из этого картина не раскрывает. Неясно, искусственный ли это разум или продвинутые биотехнологии. Поэтому после просмотра возникает ощущение, что тебе наплевали в душу. Заманили в кинотеатр, содрали денег и показали спецэффекты. Весь фильм главные герои тусуются в неплохой квартирке в высотке, лишь пару раз покидая ее. Понятное дело, что в таких обстоятельствах это самое разумное, но спрашивается, зачем об этом снимать фильм? Людям интересно узнать о пришельцах, об их целях, увидеть сопротивление людей. Актерская игра никакая. Она есть, но никто не запоминается. Бывает так, что новые молодые актеры сразу врезаются в память и смотрятся не хуже именитых коллег. Конечный продукт таков: такое же пустое творение, как и 2012. Если Вы хотите убить фильм на просмотр спецэффектов, пожалуйста. Но, если признаться честно, спецэффекты очень посредственные. Они красивые, но пустые. Нет таких моментов, которые цепляют. Даже падающий самолет содран с Крепкого Орешка части четвертой (присесть под летящую машину) Сюжет: нет. Оригинальность: нет. Желание пересмотреть: нет. Спецэффекты: да. Лучше пересмотреть старенький «День Независимости» или, кому нравится, «Район N9», интереснее будет. 3 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Они придут за твоим мозгом! |
| Текст реценизии | Трейлер понравился, то, что говорили про создателей, тоже понравилось. Решил посмотреть этот фильм. Не знаю из-за чего люди ополчились на этот фильм, там же написано: «от создателей спецэффектов фильма „2012“, а не «от создателей фильма „2012“ Спецэффекты просто супер (анимация пришельцев замечательна, идея со светом, притягивающим людей, тоже хорошая) (ради спецэффектов я и пошел), хорошее музыкальное сопровождение (Могли бы лучше придумать собственный запоминающийся саундтрек — оценка повысилась бы), мне понравилась атмосфера фильма (иногда пугает, иногда вызывает любопытство). Что мне не понравилось — сюжет предсказуем — иногда всё так напоминает другие фильмы, что надоедает — игра некоторых актеров плохая — скучно смотреть, как люди ходят по комнате, говорят что-то бессмысленное и заглядывают потихоньку в окно — в начале зачем-то показывают настоящее, потом то, что происходило за 15 часов до этого. Это выглядит так странно и непонятно. Зачем вообще такое делать? Это получился обычный фильм о пришельцах, который стоит смотреть только, чтобы полюбоваться спецэффектами. Потратили бы денег побольше на фильм — получилось бы лучше. Надеюсь, что «Скайлайн 2» получится лучше — идея-то неплохая. Ставлю такую оценку в основном за спецэффекты и за музыку. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Что это вообще было? |
| Текст реценизии | Я, конечно, явно не ждал от этого фильма ничего особенного, но и не думал, что все будет настолько плохо. Давно не видел столь глупого и бессмысленного кино. Ну начнем по порядку. Сюжет мне изначально показался каким-то странным. На землю приземляется нечто нечеловеческое, которое начинает отлавливать людей и с помощью здоровенного то ли устройства, то ли космического корабля начинает затягивать их внутрь. Группа людей, которые находятся в этот момент в здании, во что бы то не стало пытаются спастись от этих жутких тварей. Если честно, все, что происходило в этом фильме, для меня выглядело довольно странным. На землю приземляются неизвестные существа непонятно зачем. То есть не было ни каких-то сюжетных предпосылок, ни какой-либо предыстории. И наблюдая в этот момент за главными героями, такое чувство, что они этому вовсе не удивлены. Да, они пытаются показать удивление, но это выглядит как-то глупо и фальшиво. И если честно, в этом фильме сами главные герои сыграли какую-то странную роль. Большую часть фильма они как обычный зритель в кинотеатре (только они с окна многоэтажки) наблюдали всю картину по захвату человечества. Не было никаких ни действий, только время от времени непонятные истерики про то, что мы скоро умрем. Извините меня, а на что можно рассчитывать, тупо сидя на одном месте?). Еще в этом фильме было немалое ко-во эпизодов, которые просто не поддаются никакой логике. Особенно хочется отметить удар ядерной бомбы. Ну ладно уже не разорвало тот корабль — можно предположить, что он сделан с чего-то особенного. Но тех людей(главных героев) по хорошему должно было тупо стереть с лица земли!!! А их вместо этого немножко пошатнуло и все… ужас просто. Не знаю, может этот фильм конечно и вытянет вторая часть, но то что я увидел сейчас меня полностью разочаровало. 3 бала ставлю только за спецэффекты, которые с учетом небольшого бюджета фильма, были очень даже неплохими. 3 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Новое — хорошо приукрашенное старое |
| Текст реценизии | Узнав о выходе этого фильма, я с предвкушением ждал, когда я смогу посмотреть его, и меня не пугал и не разочаровывал столь частый смысл сюжета — нападение инопланетян! Хоть завязка и не нова, но построение самой линии фильма мне понравилась, а точнее не вызвала никакого ощущения плагиата, копирования. Люди держались достойно, логично. Добавленная любовная линия между главными героями, добавила фильму драматизма, и начинку, на преданность любимых! Не предала, даже когда увидела в любимом монстра. Спецэффекты конечно безумно чёткие и натуральные, и сразу становится ясно, что для супер картинки не нужны по несколько сотен миллионов, а в других фильмах они явно уходят на другие вещи. В общем, я остался действительно приятно удивлен тем, что фильм мне понравился своей атмосферой выживающих людей, а сообщение о продолжении лишь подкрепило этот вывод! 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Бессмысленное нечто |
| Текст реценизии | Слова на афише «от создателей спецэффектов к фильму «2012»», на первый взгляд, должны означать, что в проекте будут такие же зрелищные сцены, как огромный катящийся в экран купол или пролетающий между падающими небоскребами самолет. Но, как оказалось, в «Скайлайне» — том самом фильме, на афишах которого красовалась эта фраза — нет ничего завораживающего. Вообще. Причем что странно — вместо того, чтобы внимательно изучить ошибки «2012» (ведь «Скайлайн» тоже фильм-катастрофа, а значит они проекты одного жанра) и исправить их, режиссеры наделали еще больше косяков, да еще и занялись откровенным плагиатом. Завязка проста как Божий день: компания из пятерых человек проснулась в пентхаусе одного из них от сильного землетрясения. Голова болит, соображают плохо, поэтому одна из девушек нехотя открывает глаза, толкает бойфренда, и тот идет смотреть, что произошло. При взгляде на яркий синий свет на коже молодого человека появляется капиллярная сеточка, распространяющаяся по всему телу практически моментально. Через пару секунд парня засасывает неведомое нечто, летающее рядом с окном. Одним меньше. Что делать дальше — большой вопрос. Бежать бессмысленно — корабли найдут и уничтожат, прятаться опасно — кто знает, что может произойти. Людей практически не осталось, по телевизору профилактика, позвонить некому, даже полиция уничтожена. Вот и остались эти четверо — плюс с ними будет еще и Оливер, который следит за порядком в пентхаусе и будет помогать ребятам. Эта пятерка — фактически единственные персонажи фильма, за исключением семейной пары и солдат, но все они появятся лишь на пару минут. Казалось бы, в таких случаях (когда персонажей так мало) их характеры должны быть прописаны идеально, чтобы было интереснее следить за происходящим. Но это невозможно, так как подбором актеров явно занимался поклонник сериалов. Здесь и Батиста из «Декстера» (актер Дэвид Зайас), и чернокожий Тёрк из «Клиники» (Дональд Фейсон), и симпатичная Скотти Томпсон (список сериалов, в которых она снималась, огромен). Остальные две девушки — шлюховатого вида дамы, особого интереса не представляющие). Так что ни какой-то шикарной актерской игры, ни чего-то экстраординарного ждать не приходится. Зайас без шляпы, которая в «Декстере» его непременный аксессуар, выглядит непривычно, да и лишился из-за этого своей брутальности. А о Фейсоне и говорить нечего — после «Клиники» смотреть на то, как он с серьезным лицом прохаживается по коридору с пистолетом, просто смешно. Работы с актерами не проделано никакой, а стандартная для таких проектов сцена в начале, знакомящая нас с героями и их характерами, здесь и вовсе не нужна. Зрителю даже не надо знать, что девушка главного героя беременна — это практически никак не используется по ходу повествования. Да и концовка здесь абсолютно не нужна, она лишь испортила и без того плохое впечатление. Проблема еще и в том, что, хоть в «2012» характеры тоже были прописаны отвратительно, здесь вводились новые персонажи, вроде сумасшедшего диджея на радио или русского пилота. Они как-то разбавляли тот смешной пафос, который лез из всех щелей сценария. Здесь же в этом плане фильм топчется на одном месте, показывая одни и те же физиономии, которые надоедят уже к середине фильма. Но все было бы не так плохо, если бы не плагиат и множество заимствований. Идея о заражении главного героя и превращении его в чудище будто скопирована из «Района N9». Даже актер Эрик Бальфур чем-то похож на Шарлто Копли, если тому сделать сильную подтяжку и омолодить на десяток лет. Враги и их корабли в наглую скопированы с компьютерной игры Crysis — при взгляде на их синие лампочки и щупальца сразу же вспоминается эта хитовая видеоигра. Ну а что касается хваленых спецэффектов — ничего интересного лично я не увидел. Здесь нет таких захватывающих дух сцен, как описанные в начале статьи падающий купол и пролетающий самолет. В фильме очень много крупных планов, которые не передают в полной мере качество спецэффектов. А падающие сверху синие корабли (или что это, так и не было объяснено) изображены очень и очень скучно и просто. На фоне «Скайлайна» 2012 выглядит шедевром. Там хотя бы есть парочка забавных персонажей и фантастические сцены, после которых идешь по улице и думаешь: «А как бы разрушился тот дом, если бы раскололся пополам…». Здесь же после выхода из кинотеатра не остается ничего. Я честно пытался найти хоть какие-то плюсы, но не смог. P.S. Ходил на сеанс в 9,30 утра, зал был заполнен на треть. В моем ряду заснуло три человека, в ряду впереди еще пара. P.P.S. После «Скайлайна» пошел на «Отличницу легкого поведения» — даже такой ерундовый фильм смог восполнить испорченное настроение. 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Лучше бы на экран не смотрел, а не вверх |
| Текст реценизии | Идя на этот фильм и уже услышав не совсем положительные отзывы о нём, подумалось, что нужно таки составить своё собственное мнение. Оно таково: «Вау… это самое большое разочарование в фильмах за ноябрь». Знаете, уже как-то привыкли все, что если фильм о каких-либо катастрофах, катаклизмах и далее по этому списку, то он становится автоматически хорошим исключительно из-за масштабности и спецэффектов. Эй, люди, а как же сюжет? Как же логические неувязки в нём? Что касается ощущений во время просмотра: было неимоверно скучно. Может это моя дотошность к сюжетам и действиям в фильмах, но в глаза действительно бросались некоторые нелогичности; «штампы фильмов-катастроф»; типичность сюжета. Да, мы уже все видели нашествия роботов, инопланетян, кораблей-пришельцев, щупалец и разных тварей. Так в фильмы что-то новое привносить надо, но дело не об этом. Где-то в середине фильма поставил под сомнения тот факт, что одна ракетка может поджарить целый корабль, который, кто не понял, по длине не самый маленький, но допустим так оно и было. И сразу вопрос: воды нет, электричества нет, а газ есть? Да ну вас! Что касается остального: а) — животные. Почему-то в подобных фильмах зачастую имеют место быть животные (чаще собаки), которые погибают от всяких разных монстров. Стоит вспомнить «Я — легенда». Я вообще ничего против не имею, но животных же жалко! б) — два самых интересных образа по моему мнению: афроамериканец, друг главного героя; и заведующий гостиницы (или как правильно называется его работа), которого лично я помню еще с «Декстера». Остальных втопку, никакого актёрского мастерства. в) — сцена на крыше, когда главный герой дерётся с «щупальцами». Ну а как же! Его и поранили, и вообще якобы швырнули о бетон хорошенько, но нет же, наши не сдаются! Совершенно неправдоподобно, когда он резко подскакивает, набрасывается на «щупальцы» и ещё и дубасит того до полного уничтожения. г) — с какого вообще перепугу он (главный герой) был заражён в отличии от остальных? Кажется, не только ему повезло встретиться глазами со светом «щупалец» дважды. Типа, фильму нужен герой? Ей-богу, это было лишним. д) — самый правильный и трогательный момент, как по мне, был, когда они наблюдали за первой попыткой воздушных сил взорвать этих «щупалец»; мы видим летящий самолётик, который ловко обходит всех врагов и не-врагов, и, разумеется, добирается до цели. Сразу такая гордость и умиротворение, когда следишь за ним, будто внутри кто-то свой. Ну вот. Концовка вообще предсказуема до банальности, опять таки жалко потраченного времени и денег. 3 из 10 за игру Дэвида Зайаса и собачку :) |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Оказывается, им нужен наш мозг |
| Текст реценизии | Только-только из кинотеатра. Не сказать, что я сильно ждал этот фильм, но сходить все-таки хотелось. Люблю я фантастику, а особенно с инопланетным вторжением в качестве ключевого момента. Трейлер «Скайлайна» меня заинтересовал, да и друзья позвали в кинотеатр — сложно было не пойти. Усевшись поудобнее мы сидели в ожидании чего-то интересного и с надеждой на нестандартность и необычность. Но, что же мы увидели? Скучнейшее на моей памяти начало фильма. Первые полчаса хочется выспаться, умыться, позавтракать и пойти на работу. Пожалуй, даже если бы я эти полчаса вязал — я получил бы куда больше удовольствия. Затем появляются инопланетяне, кажется, вот-вот, сейчас начнется!.. И бум, еще минут 10 мы можем спать. Какие-то непонятные и удивительно тупые фразы из уст персонажей. В целом — свойственная скудость американского кинематографа. Унылейшая игра актеров. Внимание обратить можно разве что на спецэффекты, правда, тут нет каких-то массивных взрывов или чего-то подобного. Модельки инопланетян — отдельное слово. Летающие хрени удивительно похожи на машины из «Матрицы», главные корабли, висящие над городом — на аналогичные из «Района N13», какие-то непонятные гориллоподобные слоны… В целом — налицо очередное уныние. Смотря на все это безобразие, творящееся на экране, я все ждал конца — что же там-то намудрили сценаристы? И… Просто. Потрясающе. Шедеврально. Убогая финалка… Вот это да! Такой бредятины я еще не видел. И даже описывать это не хочется. Подытоживая, я просто скажу: господа и дамы, не тратьте ваши 100 — 200 рублей на этот выброс американского кинематографа. Этот фильм не стоит ни вашего времени, ни уж тем более ваших денег. 3 из 10 даже не знаю, что тут давать 3 балла |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Простите вы логику не находили? |
| Текст реценизии | В самом начале я задался вопросом, а как будет звучать название данного фильма на русском языке, ну если его перевести и понял, что на «лучи с неба» или «небесный свет» вряд ли кто пойдет. Перед просмотром фильма я ждал чего-то нелепого и ужасного в плане качества. Ожидания занижены и вуаля, фильм почти понравился. На «отстой года» он не тянет. Отсылка к «Войне миров» слишком велика. Разница между этими фильмами ещё больше! Так в фильме с Крузом, помимо хорошей актерской игры, мы видим посыл режиссера. Спилберг и команда, в том фильме мягко намекают, что надо беречь планету, так как она может нас спасти от той ещё беды. В данном фильме все несколько иначе. Главный герой узнает, что его девушка беременна, но он не хочет ребенка, не хочет! Поэтому его превращение, вовсе не от большой любви, а от гребанного света. Все геройства Тома Круза были от любви к дочери, все геройства Эрика Бальфура были связаны лишь с любовью к своей собственной заднице. Пафоса в этом фильме намного больше, чем всего остального. Чего фильму не хватает? Логики. Фотоаппарат принадлежит главному герою, зачем Джаред снимает своего лучшего друга с другой девушкой, причем снимает не то что в кадр попало, а портретами, четкие фотографии не какой искаженности. Помимо этого любовная парочка не заметила фотографа, который стоял, если учесть все снимки, в нескольких метрах от них. Где ещё отсутствовала логика? Во всех действиях персонажа Дональда Фейсона. Он сыграл крутого чувака с пушкой, хотя у него была то одна обойма и стрелять он не умеет, но он крут мать его. Почти весь фильм, хоть какая-то логика присутствовала у Оливера, но своими последними действиями он все испортил. Зато как красиво смотрелась сцена избиения злобного инопланетянина, а когда великий и ужасный «стелс» борется с домом инопланетян — эталон американского кино. Что интересно от злобных пришельцев пострадало всего две страны. Америка и Англия, хотя наверное у режиссеров не хватило денег, что бы снять все масштабы бедствий. О чем будет вторая часть?! В вообщем к концу фильма начинаешь понимать Барни Стинсона из «HIMYM» и начинаешь болеть за инопланетян. Фильм не стоит внимание зрителя, он красив, но не логичен и просто глуп. Хотя, конечно, выбор за вами. Братьям Страусам двойка, за важность человеческого мозга для инопланетян, не возвращаетесь с такими произведениями на большой экран. 2 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Безыдейные будни |
| Текст реценизии | Кинематограф неуклонно катится вниз, и особенно тогда, когда люди, лишь отдаленные разбирающиеся в оном, видят все огрехи промахи современных режиссеров. Казалось бы, тем «выбирай — не хочу», а мы все об одном и том же. Придурковатые парни, имя которым — «создатели 2012» — дали небесно-голубые постеры, взяли как бы на прокат сюжет и оператора, предварительно сочинив сюжет (скорее всего, после очередной попойки) и сделав спецэффекты, а-ля «2011», ибо уровень прорисованности монстров здесь и качество большинства глобальных катаклизм там не сопоставим, но это всего лишь начало. Начало конца. Назвать эту бесцельную беготню сюжетом язык не повернется ни у кого, кто хоть немного смыслит в идейных вариациях на тему вторжения инопланетян и всякой прочей хери. Но ведь можно было сделать что-то новенькое и не настолько банальное, но не тут-то было. «Сюжет» этой ленты — инстинктивные позывы слабоумных в период гражданской обороны от злостных и попросту безумно плохих забияк-пришельцев. Безукоризненно в идее фильма смотрится лишь то, что хороших моментов нет вовсе, и даже любовную линии сумели изуродовать до безобразия. … Аморальные пришельцы лишены как видимых отличий, так и натуралистичности вовсе. Мало того, что все эти чудища типовые, пусть и грани их расположены немного иначе, да и объем самой фигуры то возрастает, то уменьшается, но по сути — каждый новый псевдомонстр является прообразом, причем очень плохим, предыдущего и следующего соответственно. Когда начинаешь это понимать, приходит осознание того факта, что пустоголовые умы создателей «Трансформеров 2» снизошли хотя бы до того, что в том фильме была куча разнообразных роботов, а это сложно даже фильмом назвать. Самым ярким и правильным доказательством того, что это убогий и тупой трэш выступает игра актеров, а точнее отсутствие оных. Да, бегают взад-вперед какие-то сумасброды, но роли у них ровно столько, сколько воды в пустом стакане. То они там, то они здесь, то они несут одну чушь, то другую — зрителю неважно, это фон. Фон блеклый, некрасивый и плохо-отредактированный, ибо во многих дебильных трэшаках на заднем плане красуются красивые, но деревянные девицы, мощное звуковое сопровождение, которое здесь сводится к «бах-ба-бах», или, наконец, отличные молодые актеры. Но ничего этого здесь нет. «Скайлайн» и на русский-то переведен на редкость убого, глупо и бездарно, подтверждая тем самым, что дерьму нужно оказывать дерьмовый прием. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Vaya con dios, сукин ты сын!» |
| Текст реценизии | Этакий, знаете ли, намек на классику (ассоциация, думаю, всем очевидна) в «Войне миров. Издании дополненном и переработанном». Понятно, что «грубо, нагло, открыто», но… Хоть что-то, честно говоря. Потому что по сравнению с приключениями Т. Круза нового в этой истории всего и есть, что цвет (голубой вместо красного) и вкусовые предпочтения поработителей человечества (страсть к мозгам вместо жажды крови). Всё. Если С. Спилберг концовку своей картины позаимствовал у автора идеи (возможно, название обязывало, не знаю), то братья Штраусы не придумали ничего лучше, как оставить фильм вообще без финала. Дескать, спасибо, что пришли, «тут у нас как бы обрывается», «но Вы не беспокойтесь, мы еще пару лет в Интернете посидим», и всё будет. Правда, придется доплатить, но разве это важно? Кстати, интересно, сия дивная вещица не в 3D шла? А то вторую часть можно было бы, так сказать, в этом направлении модернизировать. Для пущего эффекта. Смысла в сюжете все равно не осталось, взяться ему тоже неоткуда, так хоть картинкой побаловать ценителей. Нет, я, конечно, предполагал, что фильм окажется из разряда «посмотреть и забыть», но чтобы настолько бредово всё получилось… Ощущение такое, что смотришь не кино, а как кто-то, не имея особых навыков, играет в идиотскую компьютерную игру. Определенные задачи есть: прорваться из пункта А в пункт Б, уничтожить пару-тройку «голубых» по пути и пр., но в целом — полная свобода действий. Захотел — пошел, передумал — вернулся. Игра не на время, никто не торопит — хоть всю ночь «в окопе» сиди. Он (игрок) и сидит, собственно. А тебе остается только наблюдать за этим. Советы, рекомендации и пр. не принимаются. Не нравится — не смотри. Единственное, что хоть как-то оживляет ситуацию, — активность других участников (сетевая версия игры, типа). Иногда их маневры попадают в поле зрения. Вот там иной раз сразу чувствуется рука опытного геймера. Одна только ядерная бомбардировка чего стоила. Красиво. Или, скажем, солдатики на крыше — быстрый, но весьма качественный (для понимающих) game over. В общем, кино, если оно вообще планировалось, у авторов не получилось. С моей точки зрения, тут, максимум, на 2 из 10 |