Исчезновение на 7-й улице (2010)
Vanishing on 7th Street (2010) 18+
О фильме
Необъяснимое затмение опускается на город Детройт, к восходу солнца только несколько человек остаются уцелевшими среди куч одежды, брошенных автомобилей и удлиненных теней. Люк, репортер телевидения, находит улицы вокруг своего дома устрашающе пустыми. Пол, киномеханик, оказывается вдруг совершенно один в совсем недавно переполненном кинотеатре. Физиотерапевт Розмари выходит наружу из-за дыма, а возвращается в пустую больницу, Джеймс, испуганный мальчик терпеливо ждет, пока вернется его мать. Каждый из них находит свой путь к захудалому бару, наличие в котором бензинового генератора, запасов еды и питья делают последним прибежищем в опустевшем городе.
Дневной свет начинает уходить, оставшихся в живых окружают шепчущие тени. Люк обнаруживает, что другой бункер с людьми скрывается поблизости от Чикаго. Он прочесывает город в поисках транспортного средства, которое выручит их всех. Но Розмари, охвачена горем после потери младенца, Джеймс не может бросить мать, а Пол, вероятно, слишком травмирован для поездки. Поскольку время начинает заканчиваться для них, а темнота приближается, им придется столкнуться с запредельным ужасом.
Дневной свет начинает уходить, оставшихся в живых окружают шепчущие тени. Люк обнаруживает, что другой бункер с людьми скрывается поблизости от Чикаго. Он прочесывает город в поисках транспортного средства, которое выручит их всех. Но Розмари, охвачена горем после потери младенца, Джеймс не может бросить мать, а Пол, вероятно, слишком травмирован для поездки. Поскольку время начинает заканчиваться для них, а темнота приближается, им придется столкнуться с запредельным ужасом.
Подробная информация
Страны производства фильма
- Канада (12 сентября 2010) - 0
- Италия (27 ноября 2010) - 0
- США (7 января 2011) - 0
- Франция (30 января 2011) - 0
- Япония (5 февраля 2011) - 0
- Филиппины (16 февраля 2011) - 0
- США (18 февраля 2011) - 0
- Латвия (24 февраля 2011) - 0
- Бразилия (11 марта 2011) - 0
- Корея Южная (31 марта 2011) - 0
- Турция (6 мая 2011) - 69
- Франция (1 июня 2011) - 0
- Италия (29 июля 2011) - 0
- Аргентина (11 августа 2011) - 0
- Германия (26 августа 2011) - 0
- Нидерланды (6 сентября 2011) - 0
- Швеция (14 сентября 2011) - 0
- Израиль (19 января 2012) - 0
- Чили (19 марта 2012) - 0
Участники съемочного процесса
- Режиссер - Брэд Андерсон (Brad Anderson)
- Актеры Luke - Хейден Кристенсен (Hayden Christensen)
- Актеры Luke - Андрей Фединчик (роль дублирована)
- Актеры Paul - Джон Легуизамо (John Leguizamo)
- Актеры Rosemary - Тэнди Ньютон (Thandie Newton)
- Актеры James - Джейкоб Латимор (Jacob Latimore)
- Актеры Briana - Тейлор Грутиус (Taylor Groothuis)
- Актеры Concession Girl - Джордан Тровиллион (Jordan Trovillion)
- Актеры Security Guard - Артур Картрайт (Arthur Cartwright)
- Актеры Chicago Reporter - Нил Хафф (Neal Huff)
- Актеры Patient - Хью Магвайр (Hugh Maguire)
- Актеры Paige - Эрин Николь (Erin Nicole)
- Актеры Male TV Anchor - Стивен Кларк (Stephen Clark)
- Актеры Female TV Anchor - Кэролин Тейлор (Carolyn Taylor)
- Актеры Bike Messenger - Ларри Фесенден (Larry Fessenden)
- Актеры Chinese Reporter - Николас Ю (Nicholas Yu)
- Актеры Kid, в титрах не указан - Арнольд Эйджи (Arnold Agee)
- Актеры Movie Theater Patron, в титрах не указана - Кристина Бенжамин (Christina Benjamin)
- Актеры Movie Theater Patron, в титрах не указан - Кортни Бенжамин (Courtney Benjamin)
- Актеры Movie Theater Patron, в титрах не указан - Бенжамин Бреннан (Benjamin Brennan)
- Актеры Movie Theater Patron, в титрах не указана - Дженнифер Линн Брайант (Jennifer Lynn Bryant)
- Актеры Movie Theater Patron, в титрах не указан - Дэннис Бадзишевски (Dennis Budziszewski)
- Актеры Movie Theater Patron, в титрах не указан - Кайл Клэрингтон (Kyle Clarington)
- Актеры Movie Theater Patron, в титрах не указан - Уилл Кларк (Will Clarke)
- Актеры Pedestrian, в титрах не указана - Памела Кройдон (Pamela Croydon)
- Актеры Vanished #2, в титрах не указана - Шонтей Дэлон (Shawntay Dalon)
- Актеры Movie Theater Patron, в титрах не указан - Адам ДеФилиппи (Adam DeFilippi)
- Актеры AMC Employee, в титрах не указан - П.Дж. Эдвардс (P.J. Edwards)
- Актеры Movie Theater Patron, в титрах не указан - Дэйв Килгор (Dave Kilgore)
- Актеры Bar Patron, в титрах не указана - Шена Шульц (Shana Schultz)
- Продюсеры - Тоув Кристенсен (Tove Christensen)
- Продюсеры - Селин Рэттрэй (Celine Rattray)
- Продюсеры - Нортон Херрик (Norton Herrick)
- Продюсеры ассоциированный продюсер - Ник Маршалл (Nic Marshall)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Лоуренс Маттис (Lawrence Mattis)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Келли МакКормик (Kelly McCormick)
- Продюсеры линейный продюсер - Питер Пасторелли (Peter Pastorelli)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Ник Квестед (Nick Quested)
- Продюсеры ассоциированный продюсер - Джо Сурэйс (Joe Surace)
- Продюсеры сопродюсер - Джой Гудвин (Joy Goodwin)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Питер Грейвз (Peter Graves)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Элейн Херрик (Elayne Herrick)
- Продюсеры ассоциированный продюсер - Ивэн Херрик (Evan Herrick)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Майкл Херрик (Michael Herrick)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Памела Хирш (Pamela Hirsch)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Кен Херш (Ken Hirsh)
- Продюсеры сопродюсер - Рива Маркер (Riva Marker)
- Режиссер дубляжа - Георгий Гавриленко
- Переводчик - Алексей Зражевский
- Актеры дубляжа Luke - Андрей Фединчик
- Актеры дубляжа - Екатерина Брайковская
- Сценарист - Энтони Джазвински (Anthony Jaswinski)
- Оператор - Ута Бризвитц (Uta Briesewitz)
- Композитор - Лукас Видал (Lucas Vidal)
- Художники постановщик - Стивен Беатрис (Stephen Beatrice)
- Художники - Скотт Андерсон (Scott Anderson)
- Художники по костюмам - Даниэль Холлоуэл (Danielle Hollowell)
- Художники по декорациям - Селина ван ден Бринк (Selina van den Brink)
- Монтажер - Джефри Вулф (Jeffrey Wolf)
Тэги фильма
Авиакатастрофа, Автомобильная авария, Бар, Бильярдный стол, Больница, Взрыв, Восход солнца, Вывих лодыжки, Выживание, Генератор, Глоустик, Грузовой автомобиль, Детройт Мичиган, Дробовик, Зажигалка, Замедленная съемка, Исчезновение, Кассовый провал, Киномеханик, Кинопроектор, Кинотеатр, Конец света, Ловушка, Лошадь, Мерцающий свет, Молл, Музыкальный автомат, Название улицы в оригинальном названии фильма, Отключение подачи электроэнергии, Пистолет, Поцелуй между людьми разных национальностей, Провалы в сознании, Пустая больница, Рана на голове, Ребенок в опасности, Ребенок с оружием, Репортер, Сверхъестественность, Свет, Свеча, Сигнальная ракета, Слышать голоса, Смерть, Смерть ребенка, Сотрясение, Спички, Страх, ТВ-станция, Телефонный номер 555, Темнота, Тень, Факел, Флешбэк, Фонарь, Церковь, Цифра 7 в оригинальном названии, Цифра в оригинальном названии, Число в оригинальном названии
Рецензии пользователей
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Непонятно зачем. |
| Текст реценизии | Фильм заинтересовал давно таинственным мистическим названием, да и неплохим актерским составом, который состоит, на первый взгляд, из целого одного Хейдена Кристенсена. Садилась смотреть фильм с уверенностью, что буду поражена, надеялась увидеть что-то стоящее, хотя с режиссером данной картины не знакома — а после «Исчезновение на 7-й улице» дальше знакомиться и не хочу. Каково это очутиться в мире костюмов? Там, где не было света, темным призраком, который окутывал весь город, были «заглочены» люди, от которых остались лишь очки, штаны и кофты. Но есть и те, кто во время «нашествия» работал со светом — они все встречаются и им просто надо найти выход из ситуации, понять — как же выжить. Все бы было не плохо, если бы ни «ничего» в конце. Зачем снимали фильм — непонятно. Та же ситуация, что и с сериалом «Остаться в живых» — создатели просто запутались в том, что понакрутили, и придумали, ей-богу, ерунду нам на самый конец. А здесь же сценарист исчерпал себя за 40 минут. Примерно на этом времени все движении фильма приостанавливается — кто это, зачем люди исчезали, куда — ничего не объясняется, и не объяснится. Спойлер здесь даже невозможен. Все это просто убивает. Если такова наша нынешняя кинематография, где сценарий бросается на пол-пути, а пошевелить мозгами и придумать что-нибудь стоящее и зрительное, люди не могут — кино скоро вымрет. Атмосфера фильма поначалу мне нравилась — действительно завораживало и вызывало интерес, но когда я поняла, что это все впустую — смотрела уже по-иному. Интересно — минуте на 10 нам говорят «через 72 часа» — а что люди, скажите мне, делали эти 72 часа? Это ведь не 72 минуты — фильм слишком короткий. При всей своей неполноте он не раскрывает толком ни одну деталь, несется вперед, как поезд. Роли до безобразия просты. Повопить перед камерой может кажет. Хейден Кристенсен смотрелся убедительно и красиво — ну.. а как еще в таком-то фильме, где сам режиссер не знает, чего хочет? Всем этим бредом актеры отодвигаются на второй план. «Исчезновение на 7й улице» — абсолютно глупый фильм, который должен привлечь много народа благодаря именам Кристенсена, режиссера и заманчивому описанию. К сожалению — фильм — провал, непонятно, зачем его снимали. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Театр теней |
| Текст реценизии | «Ой, халтура! Ой, не поверят», — должно было прозвучать в голове у Брэда Андерсона, когда он посмотрел отснятый материал. Но Жоржа Милославского из знаменитого гайдаевского фильма рядом не оказалось. Между тем, «Исчезновение на 7-ой улице» действительно бутафорский психотриллер, в котором никакого «психо» нет, а весь триллер основан на подсознательном страхе темноты. Начало даже чего-то обещает. Будка киномеханика, луч света прорезает безупречную темноту зрительного зала и падает на экран. Но вдруг все лампочки в кинотеатре гаснут, что, видимо, должно пронзать холодным страхом, а люди исчезают неизвестно куда, но почему-то голышом. Ведь тел нет, а одежда вся на месте. Киномеханик, испуганный, как шахтер в гей-клубе, бродит по опустевшему зданию, ошарашено взирая на разбросанные всюду гардеробы. Тут он натыкается на престарелого охранника, который ходит с такими же вылупленными глазами. Однако служитель порядка оказывается из той категории героев ужастиков, призванных умереть — в данном случае исчезнуть — первыми. Потом нам показывают еще два примерно таких же эпизода, только они уже никакого эффекта произвести не могут, ибо все и так ясно. Этот фильм — одна большая ностальгия по детству и тем его прелестным моментам, в которых под кроватью чудились монстры, а в темноте обязательно слышался зловещий шорох. Но, кажется, к данной картине даже малолетний контингент останется равнодушен. Ведь сюжет, очевидно, фантастический, однако настоящий страх возникает только в обыденной ситуации. Поэтому «Паранормальное явление» имело успех, а «Исчезновение на 7-ой улице» — кино проходное. Прежде всего, герои вызывают мало сочувствия. Зритель не может понять этих людей, их характеры так и не проясняются. Режиссер отверг классическую схему «герой — трус — злодей — жертва», которая, к примеру, есть в том же «Кубе», но взамен изобразил манекены в разной одежде. Слово «психологический» сценарист отождествил с «психический» и одарил всех персонажей разными маниями. Они-то и стали сюжетным двигателем. Каждый из четырех несчастных следует за своей идеей-фикс с упорством зомби, ни капли не изменяясь в течение всего хронометража. Сложнее всего понять, почему же этот фильм настолько вялый. Ибо замысел сделать источником ужаса саму темноту, обезличенную, вездесущую, скрывающуюся в каждом пыльном углу, — видится очень занятным. С одной стороны, дело в том, что истинным врагом оказываются не сами тени, а неисправные электроприборы, которые предательски норовят погаснуть в самый опасный момент. Сюжет раз от разу повторяет этот мотив с упертостью самого глупого барана. А с другой — нарушен закон создания спаспенса. Он, как известно, возникает из-за постоянного, давящего, душного ожидания чего-то ужасного, способного произойти в любую секунду. Но в «Исчезновении…» действие предсказуемо как минимум на шаг вперед. И таким его делают постановщики. Потому что если герои находятся в светлой комнате, то можно совсем не волноваться, а уж коли они опрометчиво вышли на улицу, пускай даже с фонарями — тут обязательно жди беды. Либо фонарь отключат за неуплату, либо он выпрыгнет из рук, либо персонажи сами устроят какую-нибудь тупость. Легко видеть, что фильм сделан с претензией. С высоколобым минимализмом: музыки почти нет, героев лишь четверо, большая часть времени проходит в одном помещении. Но это ничуть не помогает. А уж финальный символ способен вызвать спазматический смех. Малолетние Адам и Ева — а кругом яблоки, но в виду возрастных ограничений они их пока не едят. Причем, в знак политкорректности Адам чернокожий. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Ночное светопредставление» |
| Текст реценизии | Опять вот сижу и думаю: каждый раз загружаю трейлер нового кино, обретаю желание посмотреть и в итоге выходит полный шлак и как следствие разочарование. Хотя здесь немного другой случай, так как тут не только разочарования, тут вообще ничего не ощущаешь, как будто что-то черное и вязкое проплыло перед глазами и тут же скрылось. А ожидания были вполне на приличном уровне, ведь у нас есть интересная идея прямиком из игры Alan Wake: тени, или то, что в них кроется, пожирают людей и единственным оружием против них является свет. Только здесь добавили пару интересностей, за счет которых можно было только выиграть, но воспользовались люди этими интересностями без всякого вкуса, через одно место. За счет чего и получаем низкокачественное кино. Свалилось оно на меня неожиданно, думал, еще пару месяцев подожду. Но кошмар начался быстро. Сюжет, согласитесь, неплох. На какой-то седьмой улице где-то в Чикаго или рядом люди разом исчезли и оставили за собой одежду (тени их не переваривают). Главный герой Люк этого ничего не знал, просыпается и пешочком идет по улице. Идет он осторожно, но пока не догадывается, что в темных кварталах злые тени хотят съесть его тушку. Конечно, чтобы было интереснее, надо добавить еще героев и поочередке их убивать. И место чтоб было безопасное. В данном случае это бар. Люк в принципе в любом бы случае сюда пришел. На днях девушка бросила, а тут еще и конец света. Хочется выпить и застрелиться, но пока есть фонарики, генераторы, лампочки и фары, надо подумать, как выбраться. С каждым днем солнце садиться раньше и с наступлением темноты тени вырубают электричество и идут на охоту. А Люк не один, ему и остальных надо вытягивать из беды, им в голову как взбредут голоса разные, спасай потом. Самый крутой и самый известный во всей ночной компании — Хейден Кристенсен — в принципе был неплох. По крайней мере, смотрелся убедительнее остальных. Как и подобает смельчаку, все рискованные решение Люк принимает на себя, много думает, кричит на бредящих людей и хоть что-то предпринимает для спасения. Чего не скажешь об остальных, уже менее известных актерах. Черный мальчик с дробовиком ищет маму, которая вроде как в церкви, но никто конечно же ничего про нее не знает. Черная медсестра ищет сына и верит во всевышнего, вселенское проклятье и наказания за грехи. Здесь все понятно, такие люди должны быть в каждом фильме про кучку оставшихся умирать (сразу дружно вспоминаем Мглу, правда там ситуация с этим была еще серьезнее). И еще один белый будет, с бородкой. Самый больной и немощный, ходить толком не может. Поделом его. Почему же я так снисходительно отнесся к Седьмой улице и не отправил фильм сразу в Низовья ада (папка такая) с оценкой в один-два балла и клеймом на всю жизнь. Хорошее тут есть, чем к примеру является Хейден Кристенсен, вроде как прилично сыгравший, придраться не к чему. Дальше, присутствует интересность того, что все же случится в конце и уйдут ли тени с этой улицы. Герои вроде как бегают, обороняются, снаряжаются и я хотел узнать, что в результате произойдет. Здесь же всплывает и проблема всей картины — весь тот экшн, происходящий по большей части в темноте при тусклом свете смотрится очень сыро и без всяких эмоций, ты больше жаждешь, чтобы этот момент закончился и привел к какой-нибудь более удачной развязке. Большая часть героев доставляет неудобство, не переживаешь ни за кого. Сами тени не пугают и никакая таинственность записи Кроатоан (привет любителям сериала Сверхъестественное) белой краской на мосте не заставляет всматриваться в происходящее с большим интересом. Все это изрядно наскучивает. Темная картинка не нагоняет ощущения безысходности, герои неинтересны. Только вот Люк еще так, ничего. В остальном — пусто, как в барабане и потраченного времени абсолютно не стоит. Когда все начинает происходить в баре, я еще надеялся на что-нибудь хорошее. Но не стоило. Концовка вообще убила. В общем, категорически не рекомендую. Оценка интеллигента: 4 из 10 (С хорошей идеей за пазухой выдали плохое кино. Темно, неуютно и быстро наскучивает) |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Держите под рукой фонарик |
| Текст реценизии | Просматривая этот фильм, у вас будет назойливо появляться желание удушить сценариста Исчезновения на 7-й улице. Сама идея довольно оригинальная. Ночью везде вырубается свет, страшные тени забирают людей, оставляя только одежду и украшения. В этот момент в живых остаются те, кто имеет рядом источник освещения. Но им тоже не стоит завидовать, потому как злые шепчущие тени, продолжают за ними охотится, а батарейки — главный ресурс для выживания — стремительно заканчиваются. (Наверное в продакт плейсменте было бы очень уместно появление Дюрасель.) Четыре выживших находят приют в баре с независимым источником освещения, но тот вот вот отдаст концы, и тогда тени до них доберутся. На этом выдумка сценариста себя исчерпала. Он не пытается объяснить, откуда взялись эти тени, почему они заманивают выживших, куда они уносят персонажей. Сюжет по приходе героев в бар внезапно стопорится и сводится к поиску авто, которое доставит их к мифическому Чикагскому бункеру с другими уцелевшими, о котором они узнают из последних теленовостей и не менее лихорадочному поиску новых источников света. С другой стороны большая заслуга режиссера, который из сценарного скудоумия смог столь умело создать страшный, темный, беспощадный мир. Каждый раз, когда генератор барахлит, свет гаснет и тени подкрадываются к героям, медленно вжимаешься в кресло. Притом, что этот трюк режиссер делает не однократно, а постоянно. Все равно — необходимое напряжение достигается. Вот у героя погас фонарь, вырубились фары машины, пятачок света все меньше и вдруг он в последнюю секунду находит у себя в кармане спасительную зажигалку, тени отступают и фильм продолжается. Убедительно снят вмиг опустевший город — при таком-то бюджете, большая часть которого отошла известным актерам. Актеры — вот кто вытягивает фильм. Хейден Кристенсен, который уверенно вживается во все роли и Тэнди Ньютон, британская мулатка с очень интересным лицом — два главных украшения фильма. Пусть сценарист заготовил для них роль говорящих голов — они все равно вытянут фильм на одних эмоциях. И то, какой финал уготован для их героев, из последних сил сражающихся и борющихся за свою жизнь — еще один повод оторвать сценаристу голову или что-нибудь ниже. Сам фильм напоминает американскую версию фильма Пульс. Но опять же там сюжетная составляющая являлась плюсом, а не минусом картины. Как итог — если бы сценарий был сильней, фильм оставлял бы очень сильное ощущение. А так — на один раз, и какое-то странное послевкусие после просмотра. Но я все же рекомендую его посмотреть, просто не рассчитывайте на многое. За убедительных актеров и умело созданную атмосферу: 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А фильм-то хороший |
| Текст реценизии | Я смотрел фильм поздно ночью, и включая его, планировал в течение 10 минут заснуть. Даже звук сделал тихим, чтоб спать не мешал. И неожиданно для самого себя, досмотрел кино до конца. Да, фильм может и не гениальный, может через 10 лет о нем никто и не вспомнит, и понятен праведный гнев, обрушившийся на картину со стороны зрителей и критиков. И причина этому ясна — в фильме не объясняется причина происходящего и нет четкого финала. А теперь представьте себя в подобной ситуации. Вы просыпаетесь, а вокруг никого. День заканчивается в 11 утра, вы в панике, бегаете по городу, пытаетесь спастись от неких ужасающих теней… и что, кто-то должен выйти из-за угла и объяснить вам, почему все именно так происходит? Вас будет волновать то, из-за чего это все происходит или то, как выжить? Если опустить заведомо фантастическую идею фильма, то снят он максимально реалистично. Нет здесь суперзлодея, который расскажет вам, почему он решил захватить мир, нет супергероя, в одиночку спасающего планету. Есть несколько людей, попавших в чудовищную передрягу и пытающихся найти выход. Тут не нужно объяснение, как и почему все это происходит. Вы смотрите на мир глазами испуганного человека, ничего не понимающего и пытающегося избежать чудовищной гибели. И в этом сила фильма — реализация идеи не банальна. Именно поэтому всякие Легионы и в подметки не годятся этому фильму. Все наверное ожидали снова увидеть ангела с автоматом, расстреливающего злыдней. Ан нет, фильм вывернул наизнанку мозги, привыкшие к одному и тому же повторяющемуся сюжету. И за это ему твердая десятка. 10 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Да будет свет! Или не будет? |
| Текст реценизии | Твердо решив, что нас можно напугать чем-то сильнее дистрофичного Бэтмена, Брэд Андерсон, изучив все аспекты мистики и аномальных явлений в работе над новым сериальным детищем Абрамса «Грань», приготовил для зрителей очередную вариацию на тему последних выживших на Земле, признаться, изрядно опостылевшую. Чего только не пришлось перенести людям в качестве вымирающего вида: смертоносные вирусы, обращающие все живое в мертвое, но бегающее и кусающееся; инопланетные вторжения, где оружие наших военных способно причинить урон только этим же военным; природные катаклизмы и условное восстание приматов. Но теперь готовьте спички и запасайтесь светящимися магнитиками с холодильника, ибо мир ждет новая напасть со старым именем — тьма. На следующее утро после таинственного затмения, восход солнца в городе Детройте встречает лишь несколько человек. Все остальные спешно покинули место дислокации, побросав свои дела, миникуперы в негодном для парковки месте (даже навернувшийся точно по часам Оушеаник) и всю одежду за неочевидной ненадобностью. Небольшая горстка жителей собирается в местном баре, чтобы коллективным разумом за рюмкой-другой решить, что за экранизация Кинга тут творится и как быть дальше. С наступлением темноты ответ на первый вопрос обрисовывается враждебно настроенными тенями, поджидающими в каждом темном углу, что и подводит к решению второй проблемы — нужно любым способом убраться из мрачного городка, иначе натурального загара героям больше не видать. Сюжет, интригующий по завязке, отмирает еще к десятой минуте и превращается в беспощадно-бессмысленный квест «беги на свет, вот только его нигде нет». Несколько лет тому назад, чтобы с грехом пополам вытянуть «Я — Легенду» хватило одного Уилла Смита и крепкой литературной основы. Для этой картины в спасательной упряжке сразу двое: пытающийся доказать всем, что он на все роли мастер Хейден Кристенсен и знающая, благодаря абсурдной феерии Эммериха, каково быть последними из живущих, Тэнди Ньютон. Все до единого (благо всего четверо) персонажи типичны, судьба каждого предрешена с самого начала. Добавьте к этому неизвестного происхождения шепчущие тени, не совсем предсказуемый, но до ужаса глупый финал, и получите все, что имеет в обойме лента. Крайне неубедительный набор для подающего надежды режиссера. Как оказалось, опыт постановщика новых «Секретных материалов» прошел зря, и Андерсон не оставил на сладенькое ничего особенного, наподобие выскакивающего из темноты Тревора Резника под окровавленный занавес. А одного молодого Вейдера катастрофически недостаточно. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Не отбрасывая теней |
| Текст реценизии | Тьма существует там, где нет света. Праведники до белых костяшек сжимают кресты и молятся, оставаясь в круге свечей. Теней нет! Теней нет! теней нет… Тьма существует там, где она есть. Руки рано или поздно устают, а сжатые до белых костяшек — ещё и болят. Я живу! Я живу! я… живу? Тонны мистики сгущаются в тёмные области и рвутся сквозь границы света. Их не видно. Но они стараются обратить на себя внимание. Ты их слышишь. Ты чувствуешь их дыхание на своём плече, а по шее пробегает ледяной холодок, когда на тебе оказываются их пальцы. За нами следуют тени — эти мрачные духи времени. Закрой глаза, сосчитай до десяти, если позволяет терпение, и получше вглядись в свою тень. Нет — в твоей тени вовсе нет скверны. Порой кажется, что режиссёр вовсе вырезал твою тень из кадра, оставляя безобразные ошмётки на полу. По телевизору сказали, что нужно стремиться к свету, доверять своему спасению, но самое важное — доверять тому свету, что сжимаешь в своих руках. Так сказал человек из телевизора, вовсе не похожий на священника. Есть ещё одно напутствие — доверяй своей тени. Чужая тьма пожрёт тебя, но твоя личная тень никогда не прикоснётся к тебе. Как покемон к своему захватчику. Ты всё ещё слышишь голоса? Я давно перестал их воспринимать. А тебе когда-нибудь было интересно, слышат ли глухие шизофреники голоса? И существуют ли глухие шизофреники, если на самом деле они не слышат голосов? Попробуй представить их. Но не в коем случае не исчезай, ступая по Седьмой Улице. Какое всё-таки красивое название! Одно лишь название уже пробуждает фантазию, и сценаристу, кажется, остаётся меньше трудов, чтобы впечатлить зрителя. Вот только сценарист этот вовсе ещё не писал сценариев в жанре мистики. Быть может, была у него парочка выпускных работ в этом жанре, но ещё ни одна точно не доходила до снятия фильма. Возможно, заслуженно. Ведь в том, что Исчезало на 7-ой Улице на протяжении полутора часов тяжело назвать фильмом. Здесь есть шикарная идея, подобная которой когда-то превратилась в треш «Темнота наступает». Но дальше идеи фильм не уходит. Первые минуты фильма снимаются вдохновлено. Тьма одетых манекенов, в то время, как от живых людей остались одни одежды — кажется просто верхом аллегоризма. Но фильм, оказывается не об этом, и охранник смиренно исчезает. Андерсену приходится выжимать из сценария атмосферу, как из камня воду. Тени героев — еле приметные даже в самый ясный день, когда как самые яркие тени не принадлежат никому. Тьма, крадётся контурами рук по освещенным стенам, как яд по венам. Саспенс, как таковой, присутствует лишь в названии. Во всём остальном страх нагоняется лишь резкими движениями, вдохновлёнными японскими ужастиками. Нечестный приём — «я не знаю почему, но всё именно так, как есть…» Действительно, обычные люди не имеют права знать, почему всё так? Почему в один прекрасный момент тьма наступила, и все неосвещённые люди предались забвению, встав на странницы «Лангольеров» Стивена Кинга. Люди — это тоже отдельный разговор. Снятое на малые деньги кино отдаёт брезгливым минимализмом. Таким, с которым можно презирать высокобюджетное кино и тусоваться в компании артхаусных карликов. Всего четыре персоны помещены в четырёх стенах, но по сценарию нет психологии и взаимодействия героев. Каждый из них — это крайняя степень спящего эгоизма, который взрывается огнём разноцветных теней, как только то, чего они желают, имеет возможность осуществиться. Их эгоизм ведёт к предсказуемо к гибели с самыми важными словами на устах. Каждого из них хочется возненавидеть, и будет испытываться дикое желание надавать абсолютно каждому по щам. Кажется, актёрские работы — самое сильное, после самой идеи, что было в фильме. «- Я попал в рай? - Лучше — ты попал в бар…» Кино достаточно религиозное. Неважно, сколько света находится вокруг тебя. Персонажи выживают даже тогда, когда света нет. Но они перестают выживать, как только свет внутри них самих гаснет. «У меня есть свет» — сказала героиня Тенди Ньютон, когда её спросили о том, как она выжила без света, без фонарика. Пусть она потом и достала кучу этих игрушек, с которыми я в детстве от души забавлялся — фосфоресцирующие палочки, которые надо ломать, чтобы они загорелись тусклым светом (честно, не помню их названия). И разбросанные в конце яблоки, по которым ступают выжившие, словно Адам и Ева нового мира. Если это — не ирония, то вряд ли что-нибудь хорошее. Исчезновение на 7-ой улице — тот самый больной, которого можно было бы спасти, если бы врач знал, чем он был болен. Но Андерсену сказали, чтобы он давил на антураж. Пациент умер, но перед смертью всё же испытал удовольствие. Потому что театр теней, что поглощал героев — он действительно был шикарным. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Нередко каждый из нас смотрел какое-нибудь кино только потому, что там играет их любимый актер, и неважно, удачный это проект или нет. В этот раз я посмотрела фильм исключительно из-за Хейдена Кристенсена — моя любовь к нему настолько сильна, что толкает меня на просмотр таких неинтересных и нудных фильмов, как этот. Сюжет картины прост: конец света — люди исчезают, видимой причины для этого нет, но остается несколько человек, которые пытаются всеми силами спастись. Возможно, эта история и увлекательна, но только в кратком изложении. Сам фильм представляет собой скучное полуторачасовое действо, у которого даже нет концовки. Но самое главное — это смысл, который у картины отсутствует напрочь — весь фильм выжидаешь, какое на этот раз будет нравоучение, почему человечество докатилось до такого? А в итоге ничего не происходит. Ни-че-го. Последние десять минут фильма просто не воспринимаются серьезно — это надо было ждать полтора часа, чтобы, в конце концов, понять, насколько бессмысленно все происходящее на экране, как же глупо все вышло — столько сил потрачено, эмоций и чувств вложено, мечты и планы на будущее — все бесполезно, неважно; в итоге остается лишь пустота. И именно пустота, бессодержательность — самая подходящая этому фильму характеристика. Очень жаль, что кино произвело отрицательное впечатление, поскольку идея, взятая за основу, была довольно интересна. Но порой даже самые оригинальные идеи лучше оставить идеями, нежели превращать их во второсортные фильмы. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Полутора часовая никтофобия |
| Текст реценизии | Режиссер Брэд Андерсон, задал очень высокую планку в жанре триллер. Особенно, своим «Машинистом», который можно считать одним из лучших триллеров жанра и в его карьере в целом. Признаюсь, что посмотрел фильм, только из за него. Потому что, ожидал от него действительно стоящей ленты. На деле же, разочаровался. Увы. У Брэда есть одно уникальное качество. Он снимает фильмы, в эдакой классической форме 80-ых годов. Что нынче, вовсе не актуально. Возможно и это, сыграло злую шутку с данной лентой. Фильм снят в духе классических малобюджеток 90-ых годов и в духе сериала «Секретные Материалы». Стилистика, атмосфера, дешевизна картинки, даже титры вначале картины, оформлены фирменным шрифтом из «Секретных Материалов». Всё это, нагнало на меня приятную ностальгию. Но целостное впечатление от картины, осталось не столь радужной. Фильм собирает в себя очень многое из различных жанров. Но при этом, он остается только триллером. Так как, ужасами и детективами, тут вовсе и не пахнет. Брэду удалось идеально комбинировать музыкальную составляющую картины и её изображение. От чего, сочетание музыки Лукаса Видаля и картинка, создают неописуемую атмосферу. Тёмную, мрачную, жесткую и тяжелую. Первая половина картины, смотрится еще достаточно не плохо. Когда как вторая половина, полностью скатывается по уклонной. Брэду удалось нагнать напряжение минуя особо страшных приёмов. «Монстры» тут не имеют абсолютно никакого изображения и сущности. Но главная ставка картины, держится именно на страхе, которым пропитан фильм. Можно смело сказать, что фильм будет страшен тем, кто боится темноты. В остальными же, данный «приём» увы не «проканает». Напряженных моментов раз-два и обчелся. Увы. А ведь трейлер обещал зрелища, которое полностью заменили «посиделки» главных героев, которые полны несодержательной болтовни и философии. С одной сторон, Брэду удалось снять достаточно стильную и атмосферную внешне картину (сцены опустошенного Детройта, сняты великолепно. Полное отсутствие людей, обилие мусора и брошенных автомобилей, в купе с другими визуальными приёмами картины, весьма удачно вводит в атмосферу постапокалиптичности). Но с другой, содержание, которое кроется за визуальными красотами ленты, оставляют весьма негативный осадок в душе. Не скажу что разочарован, но ожидал большего точно. Один из частых случаев, когда при шикарной идее картины, фильм получается мягко говоря «слабеньким». Сама идея картины, достаточно оригинальная. Легенда о «Кроатоан», была и остаётся для меня, одной из самых любимых. Потому что, она подкупает не наличием пугающих откровенностей, а именно таинственностью. В связи с чем, многие вопросы остаются без внимания. По мне, создатели не совсем правильно увязали эту основу, со всем экранным действием. В итоге, фильм то и дело, напоминал нечто среднее между «Тьмой» и «Зубной Феей». А сам сюжет, получился очень скомканным. В основном, из за никому ненужных флэшбеков, резких разрывов повествований и скудного раскрытия персонажей. Сами персонажи, получились достаточно карикатурными. Вполне логично ожидать от них, определенных действий. Потому что, подобных им, удавалось наблюдать во многих других лентах аналогичного содержания и жанра. Фильм представляет собой, философию на тему, что мы есть и ради чего мы живем. Хотя при этом, он так и не доносит своего ответа до зрителя. А сам финал, повторяет, что то на подобии финала из «Явления» и «Знамения». Можно смело сказать, что во многом, именно финал испортил фильм. Исходя из теней (монстров) по формам напоминающих главных героев, они есть наши души ? Это и многие другие элементы картины, отсылают её на сугубо религиозную тематику. Хайден Кристенсен, сыграл довольно таки не плохо. Приятно осознавать, что он начал всё чаще и чаще, появляться в серьезных образах. А то, стандартные образы смазливых красавцев, мне давно поднадоели. Исполнение очень достойное. Ему даже удалось «оживить», достаточно скучного по сценарию персонажа. Тэнди Ньютон тоже справилась не плохо. Но у меня создавалось такое впечатление, что она весь фильм одинаковая. Да и внешне, она выглядела менее привлекательно чем обычно. Джон Легуизамо, пожалуй самый заметный актер во всей ленте. Его персонаж не только интересен, но и исполнение подкупает своей убедительностью. Можно смело сказать, что фильм лишь выиграл благодаря музыке Лукаса Видаля. Лукас создал поистине интересную и аналогичную содержанию картины музыку, которая идеально «комбинировала» со всей лентой и пожалуй даже, нагоняла ей динамики и темпа. Музыка получилась достаточно жесткой, мрачной и таинственной. Что пожалуй, от неё и требовалось. Визуальные эффекты особо оценивать нет смысла. Потому что, ахать и охать, можно мало над чем. Разве что, моменты исчезновения людей получились очень эффектными. 4 из 10 Шикарная идея, скудная реализация. Не редкость, но жалко. Фильм будет интересен любителям жанра или не интересен вовсе. Так что, смотреть фильм или нет, решайте сами. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | То ли гениально, то ли провально. |
| Текст реценизии | Фильм начинается очень я бы сказал даже хорошо, но вот под конец все становиться совсем не понятно и нудно как то… Фильм меня удивил одним словом — Кроатоан. Что это?Кто это? Как только посмотрев фильм, я ввел в вики это слово, и вот что там вышло: Кроато́ан (Кроатоан; англ. Сroatoan, совр. Сroaton) — название индейского племени, жившего во времена колонизации Америки на одноимённом острове, соседствующем с островом Роанок в нынешнем штате Северная Каролина. С названием «Кроатоан» связана популяризованная Стивеном Кингом история о «потерянной колонии» сэра Уолтера Рэйли. Британские колонисты, которые должны были находиться на острове Роанок, исчезли между 1587 и 1590 годами. Следов борьбы обнаружено не было, только на одном из стволов дерева, росшего в центре поселения было вырезано слово «Кроатоан». Проверить нахождение их на острове Кроатоан, с жителями которого колонисты находились в дружбе, не удалось. Ни тел, ни каких-либо следов так и не нашли. и мне кажется так сделали многие, и прочитав это стало аж сухо в горле… и вот честно скажу меня посетил какой то необычный страх, не так как во всех фильмах… И я понял вот оно! Вот в чем фишка фильм — это страх после него, а не во время. Если я все правильно понял, то я считаю это Гениальным с большой буквы! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | У-у-у! Он… оно… они всех съел! |
| Текст реценизии | Знаете, мне этот фильм напомнил пионерлагерное детство. Это когда всех после отбоя уже разогнали по баракам, а спать еще не хочется. И вот, иногда, что бы скоротать время между укладыванием в кровать и тихим отчаливанием в страну снов, начинались рассказы страшилок. По кругу, с каждого по истории. Ну там черные-черные комнаты, гробы всякие, руки, изощрения по поводу игральных карт. Так вот, главный кошмар начинался, когда слово брал некто начисто обиженный Создателем по всем параметрам — уму, фантазии, ораторскому искусству. Ни разу не прочитавший в жизни ничего сложнее сказки про серого козлика. Но при этом чудовищно желающий внимания и признания. И вот этот некто, отчаянно вытаращив глаза, напрягаясь всем телом вместе с остатками мозга, начинал рожать: «Однажды в одной комнате сидели люди и погас свет и… и… у-у-у-у-у!». «Что „у-у-у“?» — спрашивали все. Рассказчик еще больше вытаращивал глаза, весь выгибался в усилии: „У-У-У! Всех… всех съел… у-У-У-У… всех… ЧЕРНЫЙ ГРОБ!“». Реакция была однозначной: «Ты что, дебил? Какой гроб? Откуда он взялся? Кого он съел? Чем? За что?». Вот, собственно, у меня точно такая же реакция возникла после просмотра этого ужасного триллернутого детектива. По ходу сценарист просто запил, и режиссер был вынужден сам придумывать, чем занять всю съемочную группу. Бедный Хейден Кристенсен, у него все кино поперек физиономии было просто крупным шрифтом напечатано: «Дык чо мне делать-то надо, а?». Вокруг персонажей без смысла и системы навалили все, что смогли вспомнить из произведений других авторов и сказали актерам: «ну вот, теперь — играйте». Ну понятное дело что они там и наиграли — кто в лес, кто за аккордеоном. Когда вокруг сплошной бред сивой кобылы много путного не наиграешь. Персонажи уныло бродят по унылому миру ведя бесконечные унылые диалоги о том, как им страшно и как они ничего не понимают и не знают что делать, потому что вокруг все уныло, страшно и непонятно. В общем — совершенно атомной скукоты бредовая ерунда. ЗЫ: Никак не мог понять как в этом слабоумии умудрился сняться неплохой актер Кристенсен. Потом увидел кто продюсер и понял. Хейден, оказывается, еще и любящий младший брат. Только из большой любви можно сразу не отправить такой сценарий в мусорную корзину, а режиссера — темным лесом. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Да будет свет |
| Текст реценизии | Vanishing on 7th Street — зрелище неожиданно любопытное. Неожиданно — потому что будь ты хоть трижды Брэд Андерсон, но когда главную роль у тебя исполняет заслуженное бревно кинематографа Хайден Кристенсен, это слишком весомый повод для скепсиса. По этому поводу сразу имею сообщить, что режиссеру удалось сотворить маленькое чудо: означенное поленце под его началом умудряется что-то достойно сыграть, и, о ужас, даже вызвать сопереживание! Сам до сих пор в шоке. Актерские работы здесь вообще сильные, хотя, конечно, не «премиальные» (не тот жанр). Что вызывает вопросы, так это месседж и смысл фильма. Если они тут и есть, то создатели сделали все возможное, чтобы мы об этом никогда не узнали. Без спойлеров здесь предметно не порассуждаешь, но если даже брать твисты (их аж два, и оба связаны с киномехаником, сыгранным Джоном Легуизамо), то оба они не получают ни объяснения, ни дальнейшего развития (второй так и вовсе выглядит инородным и вызывает WTF-реакцию, но если я когда-нибудь и буду фильм пересматривать, то только ради него — понять, зачем он вообще был и что все это значило); впрочем, не только они, но и все остальное в этом фильме. «Почему?» — ключевой вопрос, на который, применительно к чему бы он ни был задан, эта картина не способна дать ответа. «Потому что», и точка; либо вы смиряетесь и принимаете правила игры, либо вас здесь никто не держит. Подход спорный, зато благодаря нему к фильму сложно остаться равнодушным: на IMDb сейчас одна половина оценок — колы и двойки, а вторая — восьмерки-девятки. То есть да, человечеству в очередной раз настает кирдык, но причины, следствия, даже мораль сознательно убраны из уравнения. Там, где какая-нибудь «Книга Илая» пёрла напролом, не считаясь с потерями, «Исчезновение…» предельно деликатно: вот вам наша история, какие из нее делать выводы — решайте сами. В эпоху тотального разжевывания всего и вся это, безотносительно качества собственно истории, не может не подкупать. К сожалению, не все так гладко в королевстве датском… Герои фильма нередко ведут себя алогично и регулярно произносят вслух удивительные глупости. Но в принципе, они же обычные люди в критической ситуации — со стороны легко рассуждать, а на деле сам, скорее всего, так облажаешься, что мама дорогая. Опять-таки, малое количество персонажей и ограниченное пространство действия не дают авторам разгуляться — это, возможно, из-за скромного бюджета. Но чем Андерсон мог грамотно распорядиться — тем он распорядился, о да. Этот фильм, пожалуй, один из самых крутых примеров работы с освещением. Взаимодействие света и тьмы — просто песня, и плевать, что половина теней нарисованы на компьютере — все-таки там по сюжету надо. Здесь почти нет «бу»-моментов (и слава богу) — весь ужас буквально в глазах смотрящего. Тот, кто заглянет в местный мрак и увидит только оттенки черного — тому фильм уж точно не понравится. Но если вы в детстве темноты боялись или просто человек впечатлительный, то вам будет страшно, и еще как. Саспенс тут нагнетают просто виртуозно. В целом весьма неплохо. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Во тьме скрывается… скука |
| Текст реценизии | «Исчезновение на 7-й улице» — неудачная попытка снять оригинальный фильм ужасов. И причина провала даже не в малобюджетности хоррора, которая основательно сказалась на его технической стороне, а в работе некого Энтони Джазвински, ответственного за написание сценария. А ведь задумка была многообещающей. Заставить несколько людей столкнуться с первобытным страхом перед темнотой, в сетях которой оживают все, без исключения, фобии, могло бы послужить плодородной почвой для отличного ужастика. В действительности же имеем заурядную, во всех смыслах, кинокартину, где за многочисленными недостатками, невозможно разглядеть хотя бы одно незначительное достоинство. Такие ужасы выпускают разве что сразу на видео, но точно не в широкий прокат. Сценарий фильма выполнен в лучших традициях мистических историй Стивена Кинга: мы боремся со злом, а с каким не знаем. Но даже присутствие интриги не спасает этот недохоррор от суровой критики. К тому же, он не такой и оригинальный, каким сперва может показаться. Нельзя не заметить, что «Исчезновение…», в некоторой степени, схоже с «Пульсом», а вот если сравнивать с фильмом «Тьма», то можно подумать, что перед нами братья-близнецы. Нет, полной копией они не являются. Всё-таки фабула у каждой картины своя собственная, но вот идея одна и та же: всепоглощающий сумрак стремится овладеть миром людей. Я просто не могу избавиться от мысли: а не «Тьмой» ли, которая, к слову, в разы лучше данного проекта, вдохновился сценарист? Как по мне, так очевидно, что сюжет фильма был придуман на ходу — до того он прост. Город вымер, а несколько ещё живых людей прячутся в местном пивбаре, откуда нужно в кротчайшие сроки «делать ноги». А как же? Ведь есть шанс, что они неединственные выжившие на этой грешной планете. Стойте, где-то я уже подобное видел. Ах да! Вспомнил. Там что-то про зомби было. Как ни крути, а такую завязку имеет каждый второй хоррор про оживших мертвецов. Ну что сказать? Снова одни сплошные штампы. Добавим к ним глупые и бессмысленные диалоги, которые не прикращаются ни на минуту, из-за чего «Исчезновение…» кажется невероятно скучным и затянутым, и получаем просто очередное проходное кино. Режиссёр даже не потрудился над тем, чтоб хоть как-то создать саспенс. Напряжённых моментов — ноль. Это не фильм ужасов, а какая-то пародия на него. Конечно он пытался передать атмосферу страха и обречённости, через тусклое освещение и загадочные тёмные силуэты, но и этого у него толком не получилось. Даже кульминация, где обстановка должна накаляться, не производит должного эффекта. И в конце концов, почему происхождение сверхъестественного катаклизма так и осталось тайной? Очевидно, фантазия голливудских сценаристов медленно, но верно иссякает, если они могут обеспечить картину только более-менее приличной завязкой, а её дальнейшее развитие пускают «коту под хвост». Надеюсь, «размытый» конец не является намёком на сиквел. Хейден Кристенсен в этот раз облажался по полной. Он, наверное, думал, что играет в серьёзной драме. Эмоции на его лице просто зашкаливают, только вот выглядят они как-то неубедительно. Одна фальш и наигранность. У Тэнди Ньютон я никогда не видел особого актёрского таланта. Её роли всегда однообразны, а эта тоже не стала исключением. С ней она конечно справилась, но от неё многого и не требовалось. К Джону Легуазимо и Джейкобу Латимору претензий нет, хвалить тоже не за что. «Исчезновение…» не оправдывает ни один из заявленных жанров. Триллер? Не может быть. Ужасы? Извините, но нарисованные тени ничуть не пугают. Даже резких звуков нет. Детектив? Романы Агаты Кристи пылятся на полочке. Бред? Он самый. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Кто наводит тень на плетень. |
| Текст реценизии | Ночь пройдет, пройдет пора ненастная, Солнце взойдет. Сюжет фильма настолько прост и прямолинеен, короче говоря, один костяк, что позволяет зрителю любо раздражаться, либо додумывать и достраивать предположения вокруг этой истории. Вот и думай после этого, плохо сие для фильма или хорошо. И можно ли искать в его бедности и скудоумии некий потаенный смысл. А? Внезапно в одном большом американском городе гаснет электричество, в темноте к людям подкрадываются некие тени и забирают их неведомо куда. Уцелевшие довольно долго тусуются в забегаловке на 7-й улице, и ищут путь к спасению, а те, кто останется к концу всего действа тупо идет к надежде. И все. В принципе, с точки зрения людей большинство катастроф так и происходят. Случилось нечто страшное, никто не понял что, но короче всем хана. А в нашем кино нет ученых, которые строят предположения по поводу того что произошло и почему. Строить предположения могут только действующие лица — журналист, подросток, врач и механик из кинозала. Не удивительно, что порой их предположения кажутся просто бредовыми. Так что же все-таки произошло? Конец света в прямом либо переносном смысле, перезагрузка либо то же загадочное нечто, которое произошло с жителями пропавшей колонии на острове Ронаок? Зритель так и остается без ответа. Пускай. Зато, однако, чертовски приятно наблюдать, как дьявольские безымянные тени подползают к нашим героям. В таких эпизодах моя бабушка, как правило, в волнении повторяла: «Вон они ползут, вон они ползут!». А, следовательно, глупизна сюжета напряжения его действия не умаляет. Вот в таком случае я и говорю, что выбор остается за зрителями. Хотите глубокого и умного кино, «Исчезновение на 7-й улице» явно не для вас. Побаиваетесь темноты и вдобавок имеете желание развлечься и немного пощекотать нервы — смотрите фильм на здоровье, от вас не убудет. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Тень Андерсона |
| Текст реценизии | Неужели Брэд Андерсон когда — то снял изумительного «Машиниста» ? С каждым новым фильмом этого человека сомнения всё увеличиваются и увеличиваются. «Исчезновение на 7 — й улице» я ждал с нетерпением — трейлер к нему умело нагнал интригу, позволяя смело надеяться на новый режиссёрский прорыв Брэда. Ровно до середины фильм развивался настолько хорошо, что можно было только предвкушать ударную концовку, раскрывающую все тайны, но этого не произошло. Не произошло вообще ничего, начиная со второй половины картины! Были дико раздражающие и пустые разговоры, были не менее пустые действия героев, заключающиеся в постоянной беготне с места на место, и была концовка, которая закрепила полную неспособность завершить фильм. Детишечки, яблочки и лошадка (закос под оригинальность) не в состоянии отвлечь от чудовищной пустоты всей ленты, в которой нет ни одной идеи. Зато как удачно всё начиналось! Город. Внезапное отключение света и полная тьма, в которой исчезли все люди. Повезло считанным единицам, которые остались один на один с тьмой, против которой нет оружия. Но даже тогда не обошлось без ощутимых пробелов, которые заметно противоречили логике. Как оказалось, это было только начало большой халтуры. Хайден Кристенсен и Джон Легуизамо старались как могли, но персонажи прописаны также паршиво, как и сюжет. Что касается остальных, то никто больше не переживал по поводу своей актёрской игры. С такой работой Брэд Андерсон опустился на небывалую глубину. «Исчезновение на 7 — й улице» можно посмотреть ради первых 40 минут, после чего перестать смотреть и домысливать самим. 3 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Twilight Shadows |
| Текст реценизии | Брэд Андерсон в свое время отметился прекрасным гипнотическим триллером «Машинист», в котором заставил Кристиана Бэйла похудеть до состояния обтянутого кожей скелета. Атмосфера нарастающего безумия и потрясающая игра Кристиана сделали «Машинист» образцом эдакого параноидального триллера, поэтому новый фильм режиссера «Исчезновение на 7-ой улице» я ждал с нетерпением. В итоге получил не совсем то, чего хотелось, однако фильм от этого не становится менее любопытным. Даже несмотря на некоторые огрехи. Итак, о сюжете. Завязка, собственно, проста. Однажды случилось неведомое нечто, погас свет, и большинство людей просто взяли и пропали. От них не осталось ни останков, ни костей, только одежда, да личные вещи, ничего более. Немногие, которым посчастливилось остаться — в частности, киномеханик, аппаратура которого продолжала некоторое время работать после отключения света, — быстро смекнули, что в темноте их поджидают мрачные тени, которым не терпится прихватить и их для коллекции. Единственное спасение — это свет. Кое-где в городе остались работающие генераторы, остались карманные фонарики и сигнальные факелы, однако батарейки стремительно садятся, генераторы не выдерживают напряжения, а дни становятся все короче и вот через некоторое время даже в 11 часов утра темно, как ночью. Собственно, все дальнейшее предугадать совсем несложно — герои будут бегать по темным улицам с фонариками наперевес, молиться над умирающим генератором, всячески стараться избегать темноты и панически шептать: «Я существую», глядя на последнюю затухающую свечку. Собственно, так оно там и было, и именно это меня во многом разочаровало. После нестандартного головоломного «Машиниста» Андерсон снял простое и предсказуемое кино, а так хотелось большего… Впрочем, я не пожалел времени, потраченного на просмотр. Несмотря на предсказуемость, кино у Андерсона получилось очень стильное и атмосферное. «Исчезновение на 7-ой улице» — кино темное и мрачное. Любой, даже тусклый и мигающий свет здесь — это шанс прожить еще несколько минут и вполне логично, что яркого света 100-ваттных лампочек здесь нет, и даже то блеклое освещение, которое выжимает из себя умирающий генератор, постоянно сбоит, мигает и отрубается. Поначалу этот кромешный мрак вокруг раздражал, но со временем я втянулся и вместе с героями радовался малейшему лучу света в этом темном царстве. Актеры сыграли достаточно неплохо, каждый оказался в своем амплуа, которое сидит на нем, как хорошо подобранный костюм, и каждый выглядит вполне достоверно. Особенно позабавило, что героя Хейдена Кристенсена, который, напомню, играл Анакина Скайуокера в «Звездных войнах», в этом фильме зовут Люк:) Динамики и экшена в фильме не очень много, все-таки Андерсон снимал скорее мистический триллер, чем боевик, хотя несколько эффектных погонь наперегонки с тенями были. Но, даже несмотря на общую неспешность фильма, смотреть интересно — режиссер продумал ряд эффектнейших стильных сцен, в частности, граница между миром живых и миром теней сделана очень классно. Далеко не на все вопросы в фильме, кстати, даются ответы. Мы так и не узнаем, что, собственно, случилось. История так и осталась тайной, загадочным эпизодом, случившимся однажды в большом городе. Нужно ли здесь подробное объяснение всех событий, не знаю. Мне кажется, что нет. Фильм, кстати, похож на ненаписанный роман Стивена Кинга. В нем есть многое из того, что любит Король Ужасов — герметичная ситуация, обостренный психологизм, загадочное мистическое происшествие. Даже мальчишка есть, ведь Кинг любит писать про детей. Так что смотреть, пожалуй, стоит, но при этом будьте готовы к тому, что кино будет темным и далеко не всегда динамичным. Зато Андесону удалось прекрасно передать атмосферу и стиль того, что происходит, а это дорогого стоит. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Очень темный фильм |
| Текст реценизии | Люк (Хейден Кристенсен), телерепортер седьмого канала Action News, выходит на седьмую улицу Детройта, по которой разбросаны шмоточные останки горожан. Киномеханику Полу (Джон Легуизамо) можно только позавидовать, ведь он — единственный, кто понял об исчезновении на седьмой улице хоть что-то, или, в худшем случае, мог догадываться. Религиозные проповеди из уст физиотерапевта Розмари (Тэнди Ньютон) в условиях исхода электроэнергии — не самый оригинальный и наскучивший прием создания атмосферы фатализма. Vanishing on 7th Street — очень темный фильм не потому, что страшный, а потому что ничего не видно и не понятно, и по-человечески устроенному глазу зрителя сложно уловить какие-то смысловые очертания. Фильм не оставляет после себя ни вопросов, ни ответов, ни даже черных теней, ведь они могли бы нашептать подсказку или освежить в памяти отрывок из книжки, который Пол закусывал яблочком в своей будке. Режиссерская работа Брэда Андерсона — намек то ли на обреченность и запустение моногородов, то ли на межрасовую интеграцию в образах черного мальчика (Джейкоб Латимор) и белой девочки (Тейлор Грутиус), то ли на веру как последний островок света и спасения, то ли на затемнение разума людского, то ли это — всего лишь очередная попытка пробудить в зрителе детскую боязнь темноты. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Croatoan |
| Текст реценизии | Услышав множество негативных отзывов о этом фильме, я решил не тратить время на просмотр данной картины. Но любопытство все же взяло свое и я нажал на Play. И какие чувства меня наполняли спустя полтора часа?! Чувство удовлетворения и непонимания множества критикующих этот фильм людей. Фильм вполне смотрибельный, пусть и немного скучноватый. В фильме снова поднимается тема исчезнувшей колонии в Роаноке. Вот кратко о ней. В конце XVI века, во время колонизации Америки, британские колонисты высадились на остров Роанок, в нынешнее время штат Северная Каролина. Когда спустя некоторое время, туда приплыли люди с материка, никого из колонистов обнаружено не было. Только на одном из стволов дерева, росшего в центре поселения было вырезано слово «Кроатоан». Ни тел, ни каких-либо следов так и не нашли. В данном фильме нам решили показать одну из версий этого события, только в нашем времени. Режиссер вполне известный, он снял «Машиниста». Плюс неплохой актерский состав, во главе с Кристенсеном. Они справились вполне достойно, и я им поверил. Конечно, минусов у фильма достаточно, с этим спорить никто не будет. Это и излишняя затянутость некоторых сцен, и не самые лучшие диалоги, и иногда ничем не обоснованные действия героев. Но повторяюсь, фильм смотреть можно, плеваться в экран вы точно не будете, а кому может даже и понравится. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Some origins of fire. .. |
| Текст реценизии | И хотя все вокруг твердили мне, что фильм — полная фигня, скажу одно — не разочаровалась. Все очень на уровне. Никаких скачков, дергающегося сюжета и поисков глубинного смысла. Пока есть какой-либо источник света — ты спасен, «ты существуешь», а как только свет гаснет — от тебя остается кучка одежды, в которую ты был одет. Все. Take it easy! Грамотность этого простого фильма не только в конце. Согласитесь, приятно же, что тут нет эдакого крутого главного героя, который за пять минут до конца фильма вдруг понимает, в чем проблема и разом ее решает. Этим заканчивается каждый второй подобный фильм. Грамотность этого фильма в общей подаче. Брэд Андерсон снял незатейливое кино про темноту. Взял банальный сюжет и подал его под соусом мистики и таинственности, не пытаясь поставить перед зрителями сверхзадачу и обречь их мозг на ее длительное решение. Посмотрели, обсудили и забыли. Неплохой фильм, пусть и на один раз. 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | А стоит ли бояться? |
| Текст реценизии | Увидев неплохой трейлер мистического фильма ужасов «Исчезновение на 7-ой улице», я решил, что обязательно посмотрю эту картину, хотя бы из-за хорошего актерского состава, включающего Хейдена Кристенсена, Джона Легуизамо и Тэнди Ньютон. Помимо хороших актеров, к фильму причастен Бред Андерсон, соавтор неплохого эпизода из «Воплощения страха» и необычного «Машиниста». Описание к фильму было очень ярким, авторы обещали нам интригующую историю про загадочное исчезновение людей в огромном американском городе. И частично им удалось выполнить свои обещания, в случае с исчезновением людей они не солгали, но вот интересной история, явно не получилась. Постараюсь, объяснить почему. Сюжет, в такой картине это самый важный компонент. Сценаристы попытались соединить воедино сразу несколько популярных тем и тенденций последнего десятилетия. Но получилось скорей наглое заимствование. Даже трудно подсчитать точное количество фильмов, на которые здесь есть отсылки. Например, основная идея с исчезновением напоминает сразу два фильма: «Черную дыру» и «Войну миров». Ну и, конечно, пресловутый американский кроатон, наряду с проповедями героини Тенди Ньютон (что сильно напоминает «Мглу») не оставят зрителя равнодушным. Это все можно им было бы простить за удачную подачу, но и здесь у авторов проблема. Все «склеено» на тройку. И вроде бы актеры иногда показывают сильные эмоции, и сюжет в целом неплохой, хоть и вторичный. И для каждого героя придумана какая-то история, но все это вместе не дает необходимого результата. И неправильно будет говорить, что во всем виноват маленький бюджет, ведь талант не купишь за деньги, верно? «Исчезновение на 7-ой улице» — фильм, которому не хватает своих собственных идей или хотя бы удачного слияния заимствованных воедино. Но все же эта картина достойна просмотра, хотя бы за возможность увидеть на экране уже хорошо знакомых актеров. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Потерянное время |
| Текст реценизии | После просмотра «Исчезновения на 7-й улице» меня охватило недоумение, а в голове крутился только один вопрос: «Для чего вообще нужно было снимать этот фильм?». Может, я чего не поняла, но для меня смысловой посыл создателей остался загадкой. Описание данной картины было многообещающим. И, усаживаясь поудобнее перед экраном, я была готова «столкнуться с запредельным ужасом», ведь именно это обещала краткая аннотация к фильму. На деле «Исчезновение на 7-й улице» оказалось нудной унылой тягомотиной, действие которой разворачивается практически в полной темноте, что также действует удручающе. Справедливости ради хочу заметить, что первые 20 минут фильма смотрелись очень неплохо. Была и интрига, и напряжение, а главное целый ворох вопросов, ответы на которые я так хотела получить: «Куда исчезли люди? Кто виновен в их исчезновении? Для чего все это произошло?» Но после того, как четверо оставшихся в живых героев встречаются в баре, сюжет фильма полностью разваливается. А все мои надежды на то, что ближе к финалу меня ждет потрясающая развязка и ответы на все вопросы, так и не оправдались. Фильм вообще никак не заканчивается. То, что это конец, понимаешь лишь потому, что начинаются финальные титры. В общем, после просмотра я почувствовала себя обманутой, и мне было жаль потраченных полтора часа. Как итог, смотреть этот фильм крайне не рекомендую. Только из уважения к Хейдену Кристенсену ставлю 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Исчезновение здравого смысла |
| Текст реценизии | Прокручивая в голове различные убийственные заголовки типа «У режиссера — исчезновение разума», «Исчез интерес», не мог понять, чем же таким разозлил этот фильм. Прямо-таки разгневал. Но по порядку. Разгромить хотелось бы длинно и основательно, так что прошу прощения за длинноты. Что ж, такого обмана я давнееенько не видел. Со времен «Знаков», наверное. Такого вполне амбициозного, достаточно стильного и с апломбом — обмана. Жульнической пустышки. Когда режиссер как бы говорит:«А вот что у меня есть!» А на самом деле — нету ни-че-го. Хоть как-то развесить сюжет на ходулях искусственного сопереживания персонажам — ну этого маловато, да и реализовано слабо. С самого начала мы видим парочку эпизодов «вброса» — что случилось с двумя-тремя персонажами. Поскольку весь фильм на этом построить нельзя, дальше режиссер вкрапляет эти эпизоды по ходу фильма. От «игры» актеров становится дурновато… даже несмотря на то что она разбавляется парочкой выстрелов. Как обыденно-вымученно восклицает охранник: «Боже! Все исчезли!» Все каждый день исчезают, да. А уж мотивация персонажей… То я не пойду его спасать, то пойду. То какой-то поцелуй, в который верить не особенно охота. То это нервическое «Я живу!»… так и хочется добавить какое-нибудь ругательство! И когда киномеханик начинает перечислять «причины» исчезновения, а терапевт вдруг кается от всей души, я, если честно, не знаю — наверное, надо скорее посмеяться, чем заплакать. А постоянное мигание в конце начинает уже раздражать. «Плотоядные бактерии» и «сингулярность» — это особая «заслуга» сценариста, подарившего лично мне пять минут замечательной… комедии. Это же весело, блин. Параллельный мир. Чудовищный салат из «атмосферного шторма», «душ родственников» и «нового закона природы», который, конечно же, «мы не можем объяснить!» Может, и воображения не хватает, и просто лень объяснять? Вопросы. Вопросы, вопросы и еще раз вопросы. Почему режиссер или автор сценария считают себя умнее среднестатистического зрителя? Почему они реализовали такой сценарий — без объяснения? Что это за тени? Откуда они взялись и почему издают такие заунывные завывания? Уж ладно фиг с ним, что садятся батарейки в фонариках, это еще кое-как можно примазать к мистике. А потом еще и световые шашки не зажигаются, ага. А спички зажигаются. На какого черта кому-то понадобилось «стукнуть» Пола по голове и оставить посреди улицы — почему не забрали сразу, что это за допущение такое? Почему на самом деле «забрали» такое множество людей, а этих нескольких оставили? Почему герои не выбрались из города за эти пару дней, не отыскали этот бар раньше или вообще не пошли на городскую ГЭС? Только потому, что везде то же самое? Почему никому в голову не пришло отключить музыкальные автоматы пораньше? И что это за феерический вынос мозга с «обманом», когда разные люди видят разные версии происходящего? Что за ерунду нам подсовывают? Где снижение температуры при укорачивании светового дня? Где катаклизмы, которые должны наступить при такой скорости вращения Земли вокруг Солнца? Конечно же, сразу приходит на ум сравнение с впечатляющим «Туманом» Кинга. И не менее достойными «Фантомами» Кунца (как раз там и упоминается то самое поселение Руанок.). Но у обоих этих произведений есть Теоретическая База. Какая-никакая, притянутая за уши или вполне удобоваримая — но есть. А какого же ее нет у этого «фильма»? И еще. Знаете, мне очень не нравится такое вот прямолинейное отношение к религии. Помолился — зажглась лампочка, чертыхнулся — вот тебе и тени. Запомните, уважаемые — ни одна тень не может одолеть человека, если он не сдастся сам или сознательно не перейдет на ее сторону. За некоторых даже свет борется. А иногда приходится идти через самые густые тени. Однако даже в этом случае они не могут взять никого! Я с этим несогласен! Тени не могут взять человека просто так, ни его тело, ни душу. Кто боролся, знает. Нет, почему «Скайлайн» или «Д-л» лучше? Почему даже простенький «Легион», не знаю, хоть чем-то да лучше? Понятно, с чего бы и критиковать фильмы с таким бюджетом. Но это не смелый режиссерский эксперимент, уважаемые, который позволяет зрителю якобы самому догадываться о версиях происходящего. Это обман. Нас обманули! Мода такая, что ли, пошла на «триллеры», которые могут не объяснять происходящее? Ну хоть конец авторы не испортили, понятно, детей трогать нельзя. Основы зрительской психологии. За это я им, конечно, ставлю крооохотный такой плюсик. На фоне громадных крестов, зачеркивающих этот фильм. И если первоначально хотел поставить троечку, то потом задумался. Хотите смейтесь, но режиссер перешел на сторону теней. За что и получает самую низкую оценку. А можно было бы — поставил бы 0,01. И дело не в технической реализации, а в моральной стороне вопроса. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Раз-два, тени заберут тебя |
| Текст реценизии | А мне вот плевать на Хайдена Кристенсена. Так что поводом посмотреть данный эпос был низкий рейтинг. Всегда интересно, это чего ж такого надо было наснимать, чтоб общественность организованными матами крыла? Начитавшись, констатирую: основа большинства притензий — «НИПАНЯЯЯТНА». То есть, не объяснили людям, что к чему и почему. Обидно, согласна, но не смертельно. Отсутствие оснований всей ереси не смущает. Как уже не раз говорилось, в реальной жизни бы никто не объяснил. Смущает цветущая идиотия повествования. Подробнее: — Неопределённый скоростной режим тёмных субстанций. То они за полусекундное мерцание яркого фонаря утаскивают в небытиё, то, едва копошась и группируясь, позволяют героям минутами вести беседы в потьмах. — Неопределённая светочувствительность их же, родимых. Сколько люксов надо, чтоб не подобрались, так сказать? То их фары не смущают, то одной неоновой палочкой отмахиваются Риддик… ой, простите, Люк и сотоварищи. Розмари, вон, вообще зажигалка зиппо уберегла (из серии бу-га-га) — Что там с Полом, простите? Его вроде как, потащили, да не успели утащить? Тогда один нескромный вопрос: а чего он не голый? Вроде как, одежонкой-то тени брезговали. Ну да ладно. Списываем всё на невозможность саспенса при полном соблюдении логики и законов физики. В конце концов, ценно в фильме другое — психологизм. Не знаю как вы, а я вот до дрожи обожаю, когда группа разномастных товарищей оказывается вместе в условиях выживания, будь то фильм-катастрофа, зомби-муви или мистика навроде «Мглы» батюшки Кинга. Но и тут фильмец слегка подвисает! Не из-за игры актёров — тут без притензий. Сценаристу бы в руки на… дарить! Почему? Почему эти люди так себя ведут??? Нету батареек? Да вломись ты в супермаркет и набери их полную котомку уже! Окей, не устраивают фонари, догадались-таки, что огонь — тоже свет, к концу фильма. Соорудили факел! Браво! Да у вас в баре керосину для генератора тонна! Наделайте факелов туеву хучу! Да подожгите вы весь город к чертям — светло же будет! Оспаде, да как вы, такие блаженные, в одиночку-то по 72 часа протянули? Вот то, что клинит этих юродивых — верю! Голоса слышатся, грехи вспоминаются, упущенные возможности гложут. Всё-таки стресс-то какой! Хотя Кристенсену вот начхать — ему и не мерещится. Парень, не моргнув, дал умереть первому встреченному за 3 дня живому человеку. Отсиделся сычём в машине, ублюдок, весь в иллюминации, аки ёлка. Всё правильно сделал, ага! И ведь всеобщий кретинизм к концу только прогрессирует: уже разок увидав «мамку» в подвале, негритёнок всё равно на неё ведётся. Непрошибаемый оптимизм! Ни к селу, ни к районной администрации тут набивший оскомину «кроатоан» (пользуясь случаем, передаю привет «Буре столетия», «Охотникам за разумом» и прочая). Ну нафига? Чтобы подчеркнуть, что происходит неведомая хурма? Спасибо, заметно! Так почему же, при таком количестве желчи, рецензия зелёненькая? А мне понравилось, ребят! Было реально интересно! Нестандарный вышел фильм, как ни крути! Концовка небанальная, хоть и эстетская, завязка вообще шикарная, а все эти философскости-аллюзии с девочками, лошадками, яблочками, свечками — ну не гнобите их. Должно же быть что-то прекрасно и символично. А тени-то, тени какие чудесные! Особенно те три в конце, нестрашные, но такие узнаваемые. Вобщем, с учётом всех вычетов, от меня — 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Всё дело в легенде… |
| Текст реценизии | Мне давно хотелось посмотреть фильм с похожим сюжетом а-ля фильм «Мгла», где в центре истории — группа людей, чудесным образом спасшихся в тот момент, когда все остальные исчезли. Подобного рода фильмы настолько атмосферны, что пройти мимо них практически невозможно. Я даже не побоялся довольно низкого рейтинга фильма здесь и на imdb, а также большого количества отрицательных рецензий. И я не пожалел. В первой половине фильма, с самых первых кадров, ситуация все более обостряется. Пересказывать сюжет нет смысла, поэтому остановлюсь на главном. В самом начале фильма киномеханик листает книгу легенд, а режиссер акцентирует внимание зрителя на «Легенде о Кроатоне». А ближе к середине этот же киномеханик озвучивает эту легенду остальным выжившым. И тут все встает на места. Несколько лет назад мне довелось прочитать книгу-сценарий Стивена Кинга «Буря столетия», а после посмотреть фильм с одноименным названием. Поэтому при упоминании «Кроатона» два этих фильма связались в одно целое. И там, и здесь режиссеры обыгрывают данную легенду, пытаясь дать ей свою интерпретацию в современном мире. Именно легенда лежит в основе этого фильма, и так же точно, как осталось загадкой то, что произошло с племенем «Кроатон», бесследно исчезнувшем в конце 16 века, мы не знаем, что послужило причиной исчезновения всех людей на 7-ой улице. Возможно, греховность, потому что в фильме герои часто взывают к Богу, а в конце фильма действие переносится в церковь. Поэтому, возможно, если бы зрители были более любознательны и после просмотра фильма ввели где-нибудь в поисковике даже одно слово «Кроатон», для них сразу стало бы понятно, почему у фильма нет как таковых начала и конца, и что не стоит ждать ни приквелов, ни сиквелов. Кроме того, легенда о Кроатоне обыгрывалась в добром десятке фильмов и книг, первой из которых считается история о «Потерянной колонии» сэра Уолтера Рэйли. Однако можно согласиться с тем, что в фильме присутствует некоторое количество ляпов, на которые хотелось бы получить объяснения. Главный — дверь в подвале бара. Неужели режиссер показал ее только для того, чтобы она открылась во сне киномеханика?! Девочка с фонариком на солнечных батареях. Это же детский фонарик, как он мог гореть так долго, когда солнечного света по словам главного героя практически совсем не осталось? Итог: за интересно обыгранную расхожую легенду 5 плюс по 1 баллу за игру актеров и атмосферу фильма. Моя оценка: 7 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Тянется и тянется… |
| Текст реценизии | Смотреть решила фильм лишь потому, что его описание было очень интригующим: все пропали, таинственные тени… Но ожидала я от фильма большего, чем, к сожалению, увидела. Во-первых, в фильме не происходит особо никаких событий, нет того развития, которое характерно хоррор-муви. Впечатляющим было начало, а потом всё тянулось и тянулось на протяжении полутора часа, как резина. Вот люди бегают с фонариками, вот они все встречаются в кафе, у каждого своя, скажем, мало любопытная 5-минутная история о том, как они здесь, в этом кафе, оказались… Глупый мальчик, который верит, что его мать вернется, помешанная на поисках пропавшего сына физиотерапевт… Среди четырех героев только два из них еще как-то понимают, что происходит вокруг и зачем им вообще нужен свет. Во-вторых, тени. Задумка была классной, но всё это через какое-то время уже перестало пугать. Наоборот, с интересом смотришь на когти, силуэты людей… Но это не страшно. Ну накатилась тьма, ну пропал человек, одежду оставил… В чем проблема? К чему эти глупые размышления о том, «почему именно я»? Прошло всего два дня, а у людей уже крышу сносит, при чем они не встретились ни с чем таким уж ужасным, кроме пугающей темноты. В-третьих, фильм как будто не закончен. Так и осталось непонятным, откуда взялись эти тени, что произошло, кто была та маленькая девочка с фонариком и почему она всегда бегала ото всех, только в конце фильма «предстала», скажем так. Понравились только спецэффекты. Например, падающий самолет сделали классно. Обстановка накаляет, но печально, что все это бесконечно растягивается и ни во что не упирается. Смотреть фильм можно, но грандиозного от него ждать не следует. Такой фильм, как «Исчезновение на 7-й улице», может пощекотать нервишки только трусишкам, которые боятся темноты, но не более. Возможно, я что-то не так написала и поняла, но уж извините: как представили сюжет, так и разбираем его по частям, чтобы хоть что-то додумать за автора данной картины. 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Страх(и) темноты |
| Текст реценизии | Фильм неоднозначный. С одной стороны, у руля стоит хороший режиссер, который прославился съемкой необычного «Машиниста», с другой — сценарист, явно обделенный фантазией. Руль кренит то в одну, то в другую сторону. В итоге получаем качественный видеоряд и несколько действительно пугающих моментов (и это не раш-эффекты, когда тени выскакивают на зрителя, нет; само «наползание» темноты пугает куда больше). Заодно замечаем, что диалоги тупы, а некоторые моменты не объяснены (куда тени утаскивают людей? почему они это делают?). Получившийся в итоге фильм сложно оценить по достоинству. Он ни хороший, ни плохой. Может, у них в Голливуде забастовка сценаристов так повлияла — куда ни плюнь, все вторичное или непродуманное. От отсутствия идей страдает не только Брэд Андерсон, перспективный на самом-то деле режиссер. Могу лишь пожелать ему сочинителей получше, ну а пока — 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не оставайся в тени… |
| Текст реценизии | Прочитав описание, не очень то оно меня и вдохновило. Чем-то напомнило — лангоньеров. Именно это и толкнуло меня посмотреть фильм. С первых минут втянулся и уже не мог оторваться. Не пришлось ждать 15 минут вступления, для начала событий катастрофы. Все люди исчезли, осталась небольшая группа выживших на которой и сосредотачивает свое внимание сюжет. Не люблю темные фильмы, где кругом мгла, но о просмотре данного произведения не жалею. Нету в нем такого, что персонажи ходят в полумраке. Не надо напрягаться что бы разглядеть во тьме силуэты. Напротив! Они стараются держаться света, в то время когда мгла охотится на них. Хейден Кристенсен и Джон Легуизамо игра была замечательная. Обидно только что у Джона Легуизамо выдвинули не на передний план, как я надеялся в начале фильма. Обстановка продумана хорошо. Опустошенный город, одежда на улицах и зданиях, брошенные машины… Одно остается не ясно почему же отключилась вся техника, включая такую как — мобильные телефоны. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Город без электриков |
| Текст реценизии | Честно сказать, после просмотра данного фильма меня удивило такое количество негативных оценок. А ведь работа очень даже удалась! Давненько я не испытывал такого напряжения до конца просмотра. И пусть разгадка (если она вообще присутствует, либо задумывалась) осталась за кадром, впечатление от «Исчезновения…» все-равно остается цельным, не остается ощущения, что повествование не окончилось, или оборвалось на полуслове. По мрачности картинки мне он напомнил мульт «Девять» Бекмамбетова, а цвета похожи на «Небесный капитан и мир будущего». Наконец-то после «Звездных войн» порадовал Хайден Кристенсен: его персонаж не без героических черт, конечно, но в любом случае вызывает доверие. К минусам могу только отнести проблему добычи огня в большом городе (вокруг полно машин с бензином и пустых домов — поджигай не хочу) и обычное для некоторых персонажей американского кинематографа (дети, подростки, беременные, просто мамаши) временное помешательство, на которое даже мои знакомые блондинки фыркают и говорят: «Ну куда же ты прешься?! Тебя ж там прибьют!». Тем более, что обычно оно кончается смертью какого-нибудь неплохого персонажа. Итак, за напряжение и целостность 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Что такое тьма? |
| Текст реценизии | Тьма, ребята, это по идее то, что пугает нас больше всего. Вспомните, как в детстве мы засыпали только при свете ночника, когда страшно идти по темному коридору, когда кровь стынет в жилах, когда в темном переулке встречаешь чью-то тень… А когда эта тьма везде и ей нет конца и края? Вот это действительно страшно! Далее об актерской игре — средние актеры, средняя игра. Все нужные эмоции в принципе выражены были. Хочу отметить Тэнди Ньютон, мне понравились её мимика, жесты, выражение лица. Когда ты находишься в безвыходном положении, не понимаешь, что происходит вокруг, когда ты на волоске от смерти, а именно при мигающей лампе, ты, даже будучи атеистом, начнешь молиться, как это делала она. Если бы я была на ее месте, то давно бы сошла с ума, в первый же день, я думаю. Я смотрела фильм одна, на ноутбуке, в темной комнате, в наушниках, при этом экран был на расстоянии вытянутой руки от моего лица, и это идеальный вариант для просмотра данного кино! Фильм держит в напряжении от начала до титров. Пару раз я даже совершала механические движения, то есть закрывала руками лицо, а, поверьте, так бурно я редко реагирую на фильмы. После просмотра я включила свет в комнате и только потом смогла заснуть) P.S. Какой из Хейдена Кристенсена Люк? Он же Энакин! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Один в темноте |
| Текст реценизии | Наверное, фильм немного запоздал. Он должен был выйти в ту же волну фильмов ужасов/триллеров, в которых самые обычные вещи начинали нести в себе угрозу едва ли не всему человечеству: «Зеркала», «Слепота», «Фантомы» и «Явление». И на фоне их он смотрится вполне и вполне достойно. Есть свет — ты живой, нет света — ты исчез. В этот раз людей пугают темнотой. В ней не живёт многорукий монстр или… Фильм как раз наполнен этими «или». В затмении, внезапно опустившемся на Детройт (который итак считается «мёртвым городом»), исчезают люди. От них остаётся только одежда, на том месте, где они были секунду назад. Но в момент затмения исчезают не все. Несколько человек, совершенно не связанных друг с другом, неизвестно как остаются нетронутыми таинственными силами — они-то и становятся героями фильма. Одиночками, потерявшимися в исчезнувшем городе. И у каждого из них есть своя теория о происходящем. Кто-то листает журнал о некоей «тёмной материи», кто-то считает, что всё это — кара господня, а кто-то — что просто оказался в неправильном месте в неправильное время. «Топливо не резиновое». У большинства машин уже сел аккумулятор, батарейки тоже заканчиваются, и герои собираются в единственном видном им месте, в котором есть свет — в баре. По предусмотрительности уже исчезнувших в предыстории фильма персонажей, там есть работающий генератор. Который тоже вот-вот полетит к черту. Также в баре присутствует загадочная дверь, смысл которой в фильме мне остался неясен. Отсюда и начинаются действия главных героев, вполне логичные для сложившейся ситуации: нет, не включить солнце и развеять вселенскую тьму, а выбраться отсюда куда подальше (в Чикаго). Актёрская игра вполне тянет на четверку, ничего особенно плохого о ней сказать не получается, и первые моменты после случившегося тоже не кажутся идиотскими: вместо воплей и беготни по городу, как это обычно бывает: «- в зале есть кто-нибудь? — нет. — в холле тоже никого, поднимайся сюда, попробуем разобраться». Принципиально разные по характеру персонажи здесь не занимаются выяснением отношений и делением баб, и не устраивают традиционно длинные сцены: «идти или не идти?». Выходить нет никакого желания? А надо. Иначе тот, на улице, умрёт. Никаких эффектных смертей с кровью, вытекающей отовсюду — темнота наступает, опасность кроется в каждом углу, и стрельба по шевелящимся силуэтам и теням здесь не нужна. Оружие и выстрелы в фильме просто присутствуют — обороняться они не помогут. Постановка света достаточно качественная, чего и требует идея фильма — при наличии большого количества черного на экране, действия героев остаются понятны и различимы. Операторская работа на твердую четверку, там нет никаких особых приемов, и нет откровенной халтуры. Что касается сценария… создаётся впечатление, что его автору, в принципе достойно выполнившему свою работу, не хватило то времени, то ли терпения его доработать и убрать некоторые излишества и более грамотно написать некоторые моменты, в том числе и их осмыслить. К этому относится упоминание легенды о колонии Роанок, исчезнувшей в 16-ом веке. И, к слову о двери, казалось бы, лишней (я, честно, думал, что за ней склад оружия): в одной из сцен фильма показывают собаку, что напротив — очень важный момент, в том числе и для финала. Как говорится: «всё хорошо, но чуть-чуть доработать…» И хотя счастливый конец предполагается, множество вопросов остаются без ответов. Что произошло, почему герои не исчезли сразу, почему именно у этого грузовика еще был жив аккумулятор, и даже лучше ли в другом месте — создатели фильма не отвечают на них, позволяя все додумать зрителю, или принять точку зрения одного из персонажей. Или, конечно, отложить на полку и оставить гневный комментарий, но лично я остался доволен. Смотреть в темноте. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Конец света |
| Текст реценизии | Лично мне всегда было интересно, что будет, если я останусь один на всем свете? Или же просто по всему миру исчезнет свет, и даже солнечный? И, думаю, что не мне одному хотя бы раз в жизни в голову приходили такие мысли. Во что тогда превратится наш мир, и что останется делать нам? Что ж, вот и реализовали в одной истории два кошмара из моих фантазий. Итак, «Исчезновение на седьмой улице». Сама затея, идея фильма великолепна. Одной только мысли о том, с чем столкнулись герои достаточно, чтобы по телу пробежала дрожь. С этим никаких проблем. Но вот реализация, хоть и находится на неплохом уровне, все-таки могла бы быть и получше. Но если выбирать между «плохой» и «хороший» я больше склоняюсь ко второму варианту. Начало фильма — просто нет слов. Мало какие фильмы могут похвастаться таким вот почином. Какая атмосфера! Первые сцены в торговом центре даже немного напугали, что для меня уже редкость в последнее время. И я искренне надеялся, что так будет весь фильм. Но Брэд Андерсон проявил немного оригинальности. Не скажу, что он прямо-таки погубил всю картину, но часть атмосферы потерял точно. Слишком часто стали мелькать в фильме эти самые «тени», виновные во всем, все чаще стала сгущаться тьма над героями — чувство страха и неизвестности быстро атрофировалось. И дальше я уже просто наслаждался историей, не срываясь особо на выплески эмоций. Самое главное, что сюжет не скатился до убогой однообразности и хотя бы было интересно наблюдать за происходящим. Не самую последнюю роль играет и задумка режиссера держать зрителя в неведении весь фильм. Что это за тьма, откуда взялась она и тени? Что стало с людьми и миром? Собственно, если у фильма не ожидается продолжения или приквела — то все эти вопросы оставлены для тренировки фантазии. Но меня лично больше всего гнетет обрывочность истории про «кроатон». Герои ограничиваются всего лишь парой слов об этом и мы один раз видим надпись на стене? Что это? Что за история случилась много лет назад? Вот об этом хотелось бы узнать побольше. Насчет концовки. С одной стороны ничего необычного, и немного бредово. Но при желании можно все-таки и здесь углядеть какой-то смысл. Если дать волю фантазии, то можно предположить, что нам такой вот форме показали что-то вроде интерпретации неписанных истин — «дети — цветы жизни», или «дети — наше будущее». Как-то так. Звучит нелепо, но правдиво. P.S. Где-то давным-давно прочитал одну шутку насчет того, что для успеха в прокате в фильме обязательно должен взрываться самолет или вертолет (сразу вспомнились «Пульс» 2001 года и его американский римейк)… 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Сценаристам — незачёт |
| Текст реценизии | Во время киносеанса на миг отвернувшийся киномеханик внезапно обнаруживает, что в зрительном зале исчезли все люди. Одежда и личные вещи остались аккуратными кучками на полу, а люди внутри одежды необъяснимым образом пропали, растворились в полумраке. Женщина в форме медсестры мечется по больнице, выкрикивая имя своего сына, но в самый разгар дежурства не видит ни одного человека. Только в операционной лежит насмерть перепуганный пациент с открытой грудной клеткой, в ужасе таращась на пустые резиновые перчатки, обнимающие скальпель. Но свет на мгновение меркнет — и пациент тоже пропадает. Молодой тележурналист просыпается утром, собирается на работу и не глядя по сторонам, выходит на улицу. Газета, которую он взял со стойки портье, оказывается вчерашней, а на улицах лишь горы разбросанной одежды — и ни одной человеческой души кругом. Интригующее начало. Спустя пару дней герои, обвешанные фонариками и иными источниками света пробираются сквозь тьму, чтобы встретиться в одном, случайном или нет, месте: баре, в котором одинокий испуганный мальчишка ждёт и никак не дождётся ушедшую в ночь маму. Далее герои судорожно ищут путь к спасению, пытаясь понять, есть ли живые и почему спаслись именно они. Параллельно всплывает некая легенда о пропавших жителях одного приморского городка в стародавние времена. Легенда, кстати, никаких версий не даёт, но так то легенда… И вот именно здесь, когда зрителю уже слегка поднадоели эффектные подробности мистических исчезновений, авторы должны бы намекнуть на причины происходящего. Пусть иррациональные, пусть нелогичные, но хоть какие-то причины, — потому что без объяснений смотреть этот фильм становится уже тяжеловато. Однако то ли авторы не успели их придумать, то ли их намёки были недостаточно сформулированы, дальше старательно нагнетаемой атмосферы безнадёжности они не продвинулись. А ведь по законам жанра ДОЛЖЕН быть выход, лазейка, объяснение, понятное и героям и зрителю. Кто и за что забирает людей? Духи? Инопланетяне? Тёмные силы? Или это Божье наказание? Почему спаслись именно эти? Почему собрались именно в этом месте? Кто напал на механика и притащил его на остановку? Почему свет так странно себя ведёт? Куда исчезают пропавшие? Тени, бродящие по улицам — это исчезнувшие конкретные люди или просто духи? Что за странная девочка в розовом бродит в темноте и почему её не трогают? И, наконец, почему «Исчезновение…» именно на 7-й улице, о которой ничего не говорится на всём протяжении фильма? Но все возникающие вопросы остаются без ответа… либо же авторы просто оставили себе шанс снять продолжение. Надеюсь, хоть там они догадаются пояснить происходящее. Или, может, «на мыло» сценаристов? Итого. На мой взгляд, фильм из разряда «размах — на рубль, удар — на копейку». Задумано вроде неплохо, к исполнителям ролей и создателям спецэффектов особо не придерёшься. Но куда девать оставшееся после просмотра ощущение пустоты и бесцельно потраченного времени? Только за задумку - 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Жертва неразвитой идеи |
| Текст реценизии | Признаюсь честно, фильм «Исчезновение на 7-й улице» (Vanishing on 7th Street, 2010) при прочтении синопсиса и первых минутах интригующего просмотра с моментальным первенством главных героев и не менее скоротечным (и еще более необоснованным) исчезновением всего живого сразу обозначился у меня весьма располагающим к дальнейшему просмотру словом: потенциал. Действительно, много ли фильмов ужасов/триллеров могут похвастаться не просто месиловом, не просто очередным забегом с не менее очередным маньяком, не просто нападением какого-либо монстра, а сюжетом, обещающим нам загадку, интригу, вопросы насчет природы нового ужаса? Совсем не много. Но, к сожалению, чем дальше в историю данной картины, тем меньше становится шансов что «Исчезновение на 7-й улице» выберется из узких рамок сюжетной линии «минус один герой» и станет чем-то более увлекательным, глубоким и неожиданным… Именно это и расстроило меня больше всего. Создатели показали в начале блестящий повод с нетерпением и предвкушение ждать финала (даже не раз исследованное в жанре слово Croatoan и соответствующая легенда не испортили мне ассоциативных связей), а дальше… дальше идет стандарт с оригинальным мотивом уменьшения числа героев, но до боли посредственным сюжетным фактором их банальной ликвидации в качестве истории самого фильма. Так что остается уповать лишь на известных актеров, способ гибели и домысленную самими зрителями неопределенность исчезнувших/не исчезнувших. Насчет способа. Синопсис фильма говорит прямым текстом: «Страх живёт в темноте». И судя по фильму тени во тьме действительности данного кино-творения действительно обитают, вот только привыкшего к призракам, внезапным звукам и расчлененке зрителя расползающимися черными пятнами и просто напросто исчезающими людьми не напугаешь… Хотя общая беспросветная обстановка (четверо героев в городе отключенного электричества и разрядившихся батареек) делают просмотр довольно увлекательным — все-таки обычно персонажам подобных фильмов приходиться спасаться от зомби, монстров, призраков, других людей, но уж никак от отсутствия света. Герои вполне обыкновенные, даже несмотря на свои драматические нотки и отличаются по сути лишь исполняющими их знакомыми именами: Хейден Кристенсен, Джон Легуизамо, Тэнди Ньютон, Джейкоб Латимор — перечислять их персонажей смысла не вижу, с таким незнанием наблюдать дорогу их к общей точке истории хоть чуть-чуть интереснее. Итог: обещанный потенциал не вполне заезженного сюжетного ужаса на деле оказался всего лишь оригинальным поводом избавиться от персонажей, а значит фильм из разряда интригующего проработанного проекта скатывается к обычному ужастику с ожидаемо знакомыми актерами и ожидаемо банальной историей. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Страх живёт… не знаю где он живёт, но точно не здесь. |
| Текст реценизии | И снова здравствуйте. Давненько я ничего такого дурного не обозревал, пока не представился случай посмотреть последнюю работу Брэда Андерсона. Ну помните такого чувака, который заставил Кристиана Бэйла страдать депрессией и бессонницей и заодно оголить свои красивые косточки? Так вот, он вернулся, освободившись от ноши сериалов типа «Грань» и тому подобных. И возвращение его было… да чёрт бы его подрал, лучше бы он и дальше эпизоды «Грани» снимал, или хотя бы выбрал проект, где сюжет не бредовый, не провисающий и вообще просто не дебильный. После такого откровенного куска дерьма под названием «Исчезновение на 7-й улице» я всерьёз начал задумываться, что может «Машиниста» снимал кто-то другой? Или наоборот, вот это «Исчезновение» снимал кто-то другой? Потому что я здесь не увидел ни триллера, ни саспенса, ни прекращающегося сидения на иголках… Если так подумать, то я вообще здесь ни хрена не увидел, и это не только потому что весь фильм было темно как в заднице Бориса Моисеева. Фильм рассказывает о кучке дебилов, которым посчастливилось выжить в кромешной тьме города Детройта. Дело в том, что все тени почему-то взбесились и решили всех людей утаскивать в свой мир, при этом шепча какую-то непрекращающуюся тарабарщину. Что? Как? Зачем и почему они это делают? Если вы намериваетесь весь фильм просидеть, разевая варежку (не от удивления, а от зевоты) в поисках шокирующей развязки разрывающий ваш хрупкий мозг на молекулы, то обломайтесь. Весь фильм вы будете смотреть на эту кучку дебилов, которая постоянно впадает в истерики и откровенно тупит. Особняком здесь, конечно же, стоит персонаж Хейдена Кристенсена — Люк (вот за это спасибо, поржал). Люк работает репортёром, чьим навыкам выживания позавидовали бы сами персонажи «Лоста». Он такой непоколебимый, что даже падение самолёта не вызывает на его лице абсолютно ничего… хотя падение было какое-то игрушечное что ли, так что его вполне можно понять. Так же Люк с абсолютным хладнокровием даёт теням забрать бедного бомжа, который хотел уехать от них на велосипеде, мда… А ещё он ярый приверженец Гитлера, потому что если он начнёт впадать в истерики, то вы сразу же заметите сходство. Вы только гляньте на его пламенную речь в баре с демонстративным постукиванием барной стойки. Жалко, что вырезали момент, как он кидает зиги. Ну а если серьёзно, то весь фильм Хейден либо жутко не доигрывал, либо жутко переигрывал. Да и вообще его давно пора списывать в утиль. И погиб он кстати уж очень глупо… Про остальных персонажей сказать толком нечего. Есть одна докторша, которая весь фильм пытается найти своего ребёнка, тупо не думая о том, что от него остались одни памперсы. Я, конечно, понимаю что это убитая горем мать и всё такое. Но кто блин будет искать какие-то там памперсы когда надо спасаться самому? Непонятно. Есть пацан, который отсиживается в баре, где работает генератор на бензине. Он, как и докторша пытается найти родного человека, а именно мать, тупо не думая о том, что она уже наверно давно присоединилась к лиге теней. И есть киномеханик, про которого сказать тупо нечего, потому что большую часть фильма он валяется на бильярдном столе со своими «ох» и «ах». Вы заметили сколько раз я написал слово «тупо»? Потому что всё действительно тупо. Атмосфера как таковая присутствует только в начале картины, когда хоть немного проявляется интерес, когда думаешь о том, что создатели заготовили какие-нибудь сюжетные сюрпризы относительно этих теней. Но после того как вся компашка попадает в этот злополучный бар, вся атмосфера накрывается задницей Бориса Моисеева оставляя после себя вялое и высосанное из кривых пальцев сценариста повествование. Жуткой, депрессивной и вечно давящей атмосфере «Машиниста» например можно было целые поэмы посвящать, а тут только и думаешь о том когда же они все сдохнут и этот кошмар закончится. Единственно радует, что этот фильм идёт всего полтора часа и после просмотра тут же забывается как страшный сон. Я, например уже забыл, что на земле остались только одни животные и пацан с девчонкой, которой очень повезло с кроссовками. И я совершенно не помню того что в мире, где сдохли даже айфоны, остался работать какой-то там старенький джип… Короче, категорически не рекомендую этот шлак. Иначе вас засосёт в чёрную дыру сюжетных дыр и не состыковок, вялых действий тупых персонажей, и тому подобной мути. С вами был Эдди Блейк, и смотрите нормальное кино типа «Мглы», «Чёрной дыры», «Явления» и «Я — Легенды». А мусор подобный этому надо сжигать ещё на стадии производства. Не пугает, не интригует, а только раздражает и вгоняет в скуку. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Hide in the Light or Die in the Shadows |
| Текст реценизии | Изучая современную киноиндустрию, можно заметить несколько необычных нововведений, произошедших за последние 2 года. Одним из таких является, пожалуй, фильм «Стоун». Я имею в виду, разумеется, не сам фильм, а то, что принесла его реализация. А именно — руками мастера, не иначе, был смонтирован отличный трейлер, в корне изменяющий концепцию персонажей, а также трансформирующий жанр фильма. Каково же было разочарование многих кинолюбителей, в том числе и меня, когда вместо триллера с любовным треугольником мы получили дико скучную попытку создать притчу о совершенствовании и искуплении. За второе подобное нововведение стоит наступить на ногу братьям Штраус (чтоб им не спалось на левом боку!) за их «Скайлайн». Прекрасно осознавая, что избитый и убогий сценарий, рассчитанный лишь на компьютерные эффекты, будет вызывать больше вопросов, нежели восторженных воплей, создатели фильма прикрывались стандартными отговорками, которые значительно упростили ситуацию. Вместо того чтобы честно признать, что фильмец является полу-провалом, они объявили что-то типа этого: «Почему в нашем фильме не дается ответов ни на один вопрос? Э… Ну… О, точно! Мы хотели показать реальность происходящего. Ведь, окажись вы в такой ситуации, к вам вряд ли, как это бывает в остальных лентах, пришел бы добрый дядюшка и все объяснил. Нет, вы были бы в панике, ужасе и думали бы лишь о выживании!». Ладно, ну их к Богу, этих Штраусов! Наделали дел — и ладно. Но проблема заключается в том, что по их стопам вознамерился мрачной походкой пройтись Брэд Андерсон, чей «Машинист» вознес его на вершину Кино-Олимпа, а прочие творения (по слухам) с завидной регулярностью опускали его репутацию. «Исчезновение на 7-ой улице» должно было стать грандиозным возвращением, кхм, мастера на широкий экран. Ключевая фраза «должно было». Что ж, как всегда, я повелся на весьма цепляющий — да, я такой наивный — трейлер к данному произведению и ждал крепкого триллера с неожиданной развязкой. На моем счету из работ Андерсона был один только «Машинист», потому я не спешил скептически поднимать брови и важно раздувать щеки. Я все еще верил в чудеса. Пролог тоже оставлял на них надежду благодаря неплохо реализованной мрачной атмосфере, что царит с первых кадров. Нам поочередно демонстрируют ключевых персонажей фильма, которые оказались в самой гуще событий. Причем вступление про каждого обрывается исключительно на моменте его столкновения с непонятной теневой субстанцией, которой страсть как хочется погрузить все во мрак. Иными словами, наблюдать, как ничего не понимающий человечек идет по полутемному коридору, а за ним, след в след, крадется странное нечто, очень даже любопытно. И тут весь кайф обламывается с грохотом упавшего с крыши паровоза! Режиссер доказывает, что неспроста вставил в трейлер фразочки: «без предупреждения», «без причины» и, главное, «без объяснения». То есть, фактически, у него развязаны руки. Чем он, паршивец, и пользуется направо и налево. Сюжет начинает развиваться, непонятно в каком направлении и с какой целью, вызывая просто шквал вопросов, отвечать на которые, впрочем, никто не собирается. Сразу после далеко не худшего пролога, наши персонажи встречаются в одной забытой Богом забегаловке и начинают… вести беседы. Впрочем, учитывая, что в этой кафешке было электричество, а, значит, и свет — Бог явно дал людям, тем, кто еще остался, второй шанс. Суть всех нудных разговоров, помимо темы выпивки, сосредоточена в одном — что мы, блин, тут делаем? В дальнейшем, после пары стычек со сформировавшимися тенями, молодые (и не очень) люди осыпают друг друга градом вопросов, которые уже полчаса держал в голове зритель. Что, собственно, произошло? Куда исчезли люди? Что это за тени? Откуда они? Зачем они забирают выживших? Почему не забрали всех и сразу? Когда это кончится? И, главное, чем, черт возьми? И вот тут создатели продемонстрировали нам, что они конкретно уважают Штраусов и их творения. Ни на один из вопросов не будет дано ответа. Как будто в мистике с непонятными явлениями ключевой целью вовсе не является объяснить это самое явление. Диалоги персонажей, как и их поведение, скучны и однообразны, и в них лишь изредка мелькают хоть какие-то мысли и догадки о происходящем, большая часть сводится к каре Божьей. Но если не открытие тайны, которая перевернет концовку с ног на голову, было целью создателей сей ленты, то что же? Ведь фильм оправдывает свой жанр, а именно, «ужасы-триллер-детектив» тоже лишь на полставки! Превратить же сие творение в полноценную драму мешает мелькавшая всюду мистика, а полностью развернуться мистике и ужастику мешает все та же сопливая драма! Да, временами режиссеру удается заставить поверить в этот мрачный и темный мир, в котором свет — самое дорогое, что есть и ради него герои подставят кого угодно. Но подобное ощущение теряется сразу, как только прекращается наплыв людей-теней с непонятными целями. Концовка, которая и вовсе выглядит так, словно у оператора элементарно закончилась пленка, окончательно завела в железобетонный тупик. Однозначный вывод я делать опасаюсь, ибо во мне еще теплится лучик надежды. Дело в том, что я смотрел фильм в убогом одноголосом переводе, в котором попросту опускали добрую половину фраз, а, значит, и я мог что-то упустить. И пока я в это верю, я сделаю временное умозаключение: Лучше уж посмотреть трейлер, чем сам фильм. Он выглядит в разы интересней, динамичней полной картины, а вот ответов на вопросы дает в той же пропорции. И как только режиссер такого, не побоюсь этого слова, культового фильма, как «Машинист», мог снять вот это? Если так пойдет дальше, то скоро и я начну думать, что его время истекло. Мир кино жесток — здесь нельзя проигрывать… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | shadows |
| Текст реценизии | Фильмы жанра «постапокалиптическая фантастика» всегда приковывают к себе внимание и часто привлекают именно своей уникальной атмосферой, безнадежностью и изнеможенным человечеством. Но ведь надо не забывать, что фильмы этого жанра не такие уж и редкие и выходят изрядно из года в год. Быть может, их не так много, но главное-то ведь в них не сам факт выхода фильма, а именно то, как подан фильм, то бишь, постановка. И в данном случае надо учесть и тот факт, что «Vanishing on 7th Street» не имеет огромного бюджета, чтобы разгуляться, показав пепел и осколки мира, уже после одного из видов апокалипсиса. Видимо в этом и заключается главный минус картины. Все начинается в служебном помещении кинотеатра, где один из героев громко недоумевает, пытаясь прийти хоть к каким-нибудь выводам. С остальными двумя героями мы познакомимся также смутно, но даже не это больше всего поражает. «Vanishing on 7th Street» подразделен на две такие смешные части, что не сказать о глупости сценария ну никак не получается. Первая часть — это 15 минут фильма. Зарисовка сюжета, «знакомство» с персонажами. Все вроде ничего, но все это показано так непонятно и скомкано, что не успеваешь понять очевидно глупую надпись на экране: 72 hours later. Так быстро?! И все?! Ну а вторая часть, это, собственно говоря, все остальное, а именно «экшн» в баре, а если быть откровенным, то «безумно содержательные» посиделки. У фильма заявлено аж три весомых жанра, каждый из которых предполагает хотя бы что-то уникальное и классическое. Да, безусловно, «Vanishing on 7th Street» больше смахивает на триллер, но «ужасы» просто сейчас принято писать. Нет никакого детектива и нет никаких ужасов. Фильм пытается угодить фанатам именно атмосферным страшилок и с этим…справляется. Мрачная атмосфера и неплохой саундтрек в купе дают отличный повод внимательно всматриваться в экран, желая увидеть, испугаться и разразиться восторгом. Вроде и нет никаких людей, да и монстры, как ныне принято, не имеют особой сущности, но фильм не кажется таким уж оригинальным и новаторским. Основная история вызывает не двусмысленное дежа-вю. Я просто сомневаюсь, что вы не видели «Я — легенда». Да, там было по-другому, но не в такой уж и значительной степени, чтобы не упрекать этот фильм во вторичности сценарной основы. Нет сомнений, что иногда одна хорошая музыка и качественная стилизация могут создать как минимум любопытное кино, но здесь это есть не в такой степени, чтобы с головой уйти в фильм. Основной вклад мог внести и актерский состав, но помешали диалоги. Абсолютно банальные, вторичные слова не могут не вывести из себя. Вера в Бога?! Да такое в каждом фильме есть и в каждом фильме они будут спорить на тему того, кто виноват и надо ли молиться небесам. Слезы на лице Кристенсен…хм, такое может сделать почти любой актер, а ситуация, которая вызвала столь сентиментальные эмоции, все также не пригодна в употребление из-за своей банальной композиции. Здесь нет ничего, отличающего «Vanishing on 7th Street» от других фильмов жанра. Режиссер, сделал из неплохого на первый взгляд проекта, второсортный псевдохоррор с предсказуемыми страшилками и банальными персонажами. А, может, и не режиссер, а плохой сценарист. Ну, в общем, сами решайте. Сюжет скомкан и не завершен, а финал — полное третирование «Знамения», хотя и там это не выглядело так уж и гениально. А чего можно было ждать от фильма, полностью построенного на штампах и шаблонах? «I exist…» |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Да будет свет сказал монтер и яйца фосфором натер!» |
| Текст реценизии | «Я живу» Видел трейлеру к этому фильму и могу сказать честно, что он мне даже понравился, ну прежде всего потому что там играет «дарт вейдер». Не дождался пока фильм выйдет в кинотеатре и посмотрел его дома, наглым образом скачав из интернета. После просмотра остались какие-то мягко скажем двоякие чувства, с одной стороны хорошая задумка и достаточно известный актерский состав, а также заявленный жанр триллера с элементами мистики, а с другой, ужасная постановка, рваный монтаж и просто чудовищное чувство неопределенности, а точнее чувство незавершенности, ведь для меня было интересно чем же все все-таки закончится а оно оба на как все, резко и непонятно. Короче говоря вопросов после просмотра осталось больше, нежели вопросов на них, почему в живых остались только четыре человека, почему люди исчезают и наконец таки, что же все-таки это за тени? Этими вопросами озадачился не только я, ведь герои фильма также много раз задавали себе эти вопросы и пытались найти ответы, но тщетно, короче говоря, недосказанности в ленте очень много, как впрочем и ляпов и огромного количества штампов, без которых сейчас никуда. Могу сказать что за первые полчаса, ленте можно ставить высокую оценку, ведь в начале было все, и мистика, и таинственность, и впечатляющие сцены, а потом… ну короче говоря, ничего потом и не было. Ну а том что было и не было, я расскажу поподробнее. Сюжет рассказывает про то, как однажды во всем мире исчезли практически все люди, от которых осталась разве что одежда. В живых остается трое человек, телерепортер Люк, врач Розмари, киномеханик Пол и маленький мальчик Джэймс. Эта компания собирается в одном из баров, где еще есть свет, который исходит от умирающего аккумулятора, которого хватит еще буквально на пару часов. По ходу дела выясняется что после первого исчезновения прошло уже 72 часа и что за это время солнце так и не появилось, то бишь света также не было. Также стали известны подробности из личной жизни героев, так например Люк разводиться со своей женой, Пол так и не смог реализовать свой потенциал и найти свое призвание и вторую половинку., Розмари ищет своего 9-ти месячного ребенка, который также как и многие исчез, ну а маленький Джэймс потерял свою маму, которая оставила его в баре, сказав что пошла искать источники энергии для генератора и конечно же не вернулась. Также есть и еще одна проблема, а именно серьезная травма Пола (у него сотрясение мозга) и Люка (он как-то незаметно сумел вывернуть лодыжку), так что выживание и поиски источника света будут трудными и непредсказуемыми, ведь ужасные и загадочные тени все ближе и ближе, и как только кто-нибудь из выживших уйдет из света, им тут же придет полный «капут». Но все не так плохо, ведь Люк когда шел к «светлому» бару наткнулся на единственную рабочую машину, благодаря которой можно решить многие проблемы, только вот добраться до неё будет очень проблематично, тем более если учитывать травмы мужской половины выживших. Сценарий неплохой, а вот задумка шикарная, будь постановщик более опытным и маститым, то наверняка получился бы фильм в стиле экранизаций Стивена Кинга, но как я уже упомянул выше, лично мне понравились только первые полчаса, далее все как-то наигранно и мне даже стало немного скучновато, надеялся на неожиданную концовку и шикарную развязку, но и её к сожалению тоже не было, даже очень звездный актерский состав не особо скрасил мрачную и некачественную режиссуру: «У тебя есть девушка?» «У меня есть мама!» «Хах, у него есть мама…» Немного удивил Хайден Кристенсен, причем в плохую сторону. Лично от Хайдена я ожидал чего-то большего, а в итоге получил что-то не совсем вменяемое и не очень-то интересное, нет, конечно он старался, это было видно в некоторых реально эмоциональных сценах, но только вот эти самые эмоции были излишними, так как того не требовала ситуация, но в принципе Хайден отыграл неплохо, жаль что он стал сниматься в таких фильмах, после «Телепорта» я и не припомню крупномасштабного проекта с Кристенсеном в главной роли, буду надеяться что в будущем у Хайдена будут роли куда приличнее этой. Вообще не понравилась Тэнди Ньютон, мне она особо никогда и не нравилась, но здесь она просто ужасна, её героиня говорила постоянную ахинею и постоянно ревела по поводу пропажи своего ребенка, что если честно со временем начало раздражать, причем очень сильно, так что оценивать игру Тэнди мне даже как-то не особо хочется. Куда больше мне понравился Джон Легуизамо, которому вновь пришлось как бы играть роль некого «забавного парня», который должен своими шуточками разряжать напряженную атмосферу фильма, но из-за тупости и глупости, шуточки были не очень смешными и не очень то запоминающимися, ну а так сыграл Джон хорошо, лучше всех в этой ленте, это сто процентов, он по крайней мере старался больше всех и это тоже заметно. Можно еще отметить отлично сыгранную роль Джейкоба Латимора, который хоть и не особо запомнился и от того, не особо понравился, но сыграл на хорошем уровне, несмотря на то, что его герой постоянно или тупил или плакался по поводу того, что его мама скоро придет и ему нужно за ней сходить, ну с этим все понятно. Саундтрека лично я вообще не услышал, запомнились только звуки при появлениях разнообразных теней и не более, может быть при наличии музыкального сопровождения фильм бы получился не столь скучным и нудным, каким он вышел в итоге. Ну и наконец про режиссуру, за которую был ответственен постановщик Брэд Андерсон. Он со своей работой совершенно не справился и я могу смело ставить ему жирную единицу, то бишь кол, так как испоганить такой материал, это конечно надо постараться, причем очень сильно. Да и остальной съемочной группе также можно выносить «выговор в личное дело», так как все снято ужасно, бледно и просто напросто некачественно, а ведь сами понимаете, такой фильм смотреть просто неприятно смотреть. «Я в раю?» «Нет, лучше! В баре!» Итог: крайне слабенький фильмец, который лучше не смотреть, но если кому-то все-таки захочется, то ничего сверхъестественного от этой картины нужно не ждать, а так «Исчезновение на 7-ой улице» обычный фильм категории «Б» с хорошими актерами и шикарной задумкой, но с просто ужасной постановкой! 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Тени исчезают в полдень |
| Текст реценизии | Буквально только что отошел от фильма «Время ведьм», а точнее от его недооценености зрителями. И тут же сел смотреть «Исчезновение…», потому что я ждал его пару месяцев и мне нравится многообещающий и талантливый актер Хейден Кристенсен. Но о фильме я сужу не по его актеру, как некоторые могли бы подумать и скорее всего подумали. К примеру, Мальчики-налетчики для меня оказался весьма средним фильмом, хотя там присутствовал и Хейден и Пол Уолкер. В данном случае это не является причиной. Так что же представляет собой кино? Если вдуматься, то «Исчезновение…» это симбиоз следующих фильмов: «Сайлент Хилл», «Черная дыра», «Мгла», немного от «Я-легенда» и конечно же «Явление». Но тем не менее «Исчезновение…» не является плагиатом, просто так или иначе фильмы одного жанра схожи друг с другом и найти крайне оригинальный фильм ну очень трудно, да и частенько такие ленты не радуют зрительские массы. (Странно, да, просили оригинальность, а как получили — то недовольны. Человеческая душа — загадочная штука). Не буду детально описывать сюжет фильма, он четко передан в аннотации к нему. Несколько оставшихся в живых пытаются протянуть еще немного в ожидании спасительного рассвета и тем временем пытаются ответить на вопрос: в чем же причина? Поначалу кажется, что ответа в фильме вовсе нет, что фильм обрывается ни на чем и не имеет смысла. Нет, ответы присутствуют, но режиссер просто не счел нужным давать его в качестве реплик главных героев. Кто такие тени? Это души умерших. Откуда они? Из загробного мира. Что же происходит? То же, что и в древние времена с исчезнувшими племенами и колониями, о чем говорит упоминание слова «Кроатон». Все ответы есть, но они остались в стороне. «Исчезновение…» далеко не блокбастер, но и не второсортная дешевка, как результат попадания камеры в неумелые руки. Это отличный мистический триллер, интересный и напряженный. Конечно в нем есть и свои недостатки. Для меня лично это: 1. Отсутствие действий. Большая часть фильма происходит в баре. То и дело хотелось крикнуть: «Вставайте! Идите же куда-нибудь!». 2. Внимание уделяется не событиям, а внутренним переживаниям персонажей. Интересная завязка остается без интересного окончания, фильм подразумевает продолжение или же просто оканчивается троеточием. Мне этот момент не понравился. 3. Опять же динамичность и брутальные сцены. Их мало. А ведь это же мистика. Здесь должны быть страшные моменты. Вот и все. В остальном я остался чрезвычайно доволен просмотром фильма. И уже не в первый раз удивляюсь отрицательным рейтингам. Америка нас разбаловала. Люди сами не понимают чего же они хотят. К примеру фильм «Другие» имеет много сходств, но критика у этих лент ой какая разная. Ставлю железное восемь и все, кто не согласны — ждите фильм своей мечты. Авось к старости повезет. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Что скрывает темнота, или не дай мне остаться в одиночестве. |
| Текст реценизии | Большинство из нас, если не все, когда-то боялись или до сих пор боятся темноты. Этот страх вряд ли куда-нибудь уйдет, потому что проверить, что же такого скрывает мрак, мы никогда не сможем. Мы можем лишь убедить сами себя в том, что в темноте ничего страшного нет, но вера, как известно, весьма не прочна и склонна к постоянным сомнениям, а значит и страх будет присутствовать. А что если однажды вы проснетесь, а вокруг никого нет..? Сначала думаю будет весело, спокойно и хорошо — никто не докучает с самого утра вопросами или своим присутствием. А потом..? Потом, заметив, что все люди не просто куда-то ушли, а исчезли странным образом, оставив после себя только одежду, будто испарившись в воздухе, нам станет страшно. Ни от того, что мы тоже можем исчезнуть, а то, что мы можем остаться одни во всем мире, а в одиночку выжить не удастся никому. Спасение в свете, «но доверяйте лишь источнику, который вы держите в своей собственной руке». А ещё лучше, если вы сами будете этим источником. Во что бы то ни стало нужно поддерживать свет не только внешний, но и внутренний. Утратив свет внутри, мы уже не сможем рассеять мрак, и навсегда исчезнем в таинственной темноте. В чем же ещё задумка фильма, если не в этом..? Или я пытаюсь найти какой-то моральный смысл в обычном мистическом триллере..? Может в нем и нет никакой идеи, но всё в глазах смотрящего, и я кое-что для себя нашел. Тот, кто излучает свет, имеет большее стремление к жизни, и он обязательно будет жить. Идея у фильма шикарная, реализация также на достаточно высоком уровне. Хорошо показан город, постепенно погружающийся во мрак, к актерам нет никаких претензий. Единственный недостаток, который я увидел, это слабоватый сценарий. Герои совершенно не раскрыты, также остается за кадром причина этой странной «перезагрузки» мира с таинственным названием «Кроатон». Как триллер, фильм не ответил на свой главный вопрос, что же скрывает темнота, но это простительно, ибо вопрос очень уж сложный, и лучше не получить на него ответа, чем услышать какую-то глупость. А как социальная драма, все ответы очевидны, хоть и вопросов таких не было. P.S.: Не могу не отметить последнюю фразу, сказанную маленькой девочкой, которая олицетворила собой весь свет человечества, и главную потребность каждого человека: «Это моя кровать! Но тебе не нужно уходить. Не уходи!!!» |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Я Тень |
| Текст реценизии | Увидев количество негативных рецензий почти в три раза превышающее количество положительных, я, для себя, заранее поставил клеймо «Отстой» и дал самому себе обещание, что буду очень стараться, но отыщу хоть несколько положительных сторон фильма. В результате оказалось, что для этого не нужно сильно стараться. Интерес просыпается с первой минуты, и не угасает до финальных титров. Брэд Андерсон, на счету которого неплохой мрачный фильмец «Машинист», сделал всё, чтобы происходящее нисколько не угнетало: пугающая игра хитрых теней, ставящих ловушки выживающим, визжащие и замогильно ноющие звуковые эффекты, пару раз показали брошенный, закиданный одеждой и разбитыми машинами город, которому не так уж далеко по убедительности до «Я Легенда», и странные, хотя вполне жизненные, персонажи. Хайден Кристенсен в роли сволочного репортёра, и Джон Легуизамо, играющий бормочущего и галлюцинирующего работника кинотеатра с глазами помешанного, отлично справились со своими ролями, к середине фильма начинаешь искренне переживать не только им, но и остальной горстке подавленных, слабых, напуганных и переполненных желанием жить, уцелевших. Единственное, что не хватает фильму — хотя бы приблизительных объяснений, если уж не на все, то хотя бы на несколько, возникающих во время просмотра, вопросов. Возникает ощущение, что сценарист отвлёкся на кофе с булочками, а потом и вовсе забыл про проект, и незавешённый сценарий понесли на сьёмочную площадку. В итоге, крепкий фильм с неплохим потенциалом, стал проходным зрелищем, которое вполне можно посмотреть перед сном. С выключенным светом. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Не скажу, что фильм понравился, но обратного утверждать не возьмусь, поддержу нейтралитет. Такое итоговое впечатление сложилось ближе к концу фильма, начало предвещало более интересное развитие, но нет уж… Начну пожалуй с персонажей. Тут вообще такое дело, что этот фильм из тех, на мой взгляд, где на героев болт ложится. С одной стороны, актерская игра посредственна, удивляет реакция героев на происходящее, отсутствие страха что ли. Но вскоре понял, что не к актерам интерес проявляется. Люди в фильме — расходный материал. Возможно сценаристам нужно было меньше внимания уделять раскрытию героев, их проблемам, исповедям и пр., дабы не удручать просмотр. Скажем так, это раскрытие в любом случае не определило степень важности кого-то из персонажей, которая влияла бы на развитие сюжета. Кто умрет и в каком порядке, или останутся все в живых, это меня интересовало меньше всего. Гораздо больше мне хотелось узнать, что за чертовщина творится на улицах: что за странные тени, зловещий зов, и вообще в конце концов откуда и зачем всё «это» пришло. Только это меня удерживало у экрана, причем смотрел не для галочки, а было действительно интересно! Было… да сплыло… Чего я и боялся, так этого того, что в конце концов ответов зрителю никаких не дали.. лишь одно — «Кроатоан». Полез в Википедию, в надежде прояснить хоть что-то, но и там десяток версий этой легенды и не одного объяснения, поддающегося логике! В итоге сняли фильм, о том, сами не зная о чём. Ну да ладно, это же мистика, какая нафиг тут логика?! Ну блин тогда делали бы упор на давящую атмосферу, чтобы зритель постоянно боялся! Но и давления никакого не чувствуется. Слишком легко в этом плане для такого жанра фильм смотрится и даже немного скучно. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Лига теней |
| Текст реценизии | Я не понимаю зачем понадобилось снимать фильм «Исчезновение на 7-й улице», поскольку картина напрочь лишена сюжета, а также смотрибельности. Режиссер снял данную картину настолько скучно, что местами просто хотелось прервать просмотр. Почти весь фильм главные герои сидят в полутемном баре и произносят никому ненужные диалоги. Критики оценили «Исчезновение» более-менее нормально (51% положительных рецензий на сайте Rotten Tomatoes), а вот зрители немного недопоняли картину Брэда Андерсона. Режиссер Брэд Андерсон за свою жизнь не снял ничего путного, а самым известным его фильмом был «Машинист» далекого 2004 года выпуска. Но не стоит во всем винить режиссера, поскольку сценарий написанный Энтони Джазвински годиться разве что для бросания в мусорную корзину, а не для сьемок полнометражной картины. За весь фильм нам так и не ответили на главный вопрос: как и для чего тени забирают людей? Если бы в кинопремии «Золотая малина» была номинация «Худший финал», то картина Брэда Андерсона без особых усилий попала бы в пятерку номинантов. Vanishing on 7th Street — это один из тех фильмов в которых самое приятное это хронометраж (всего 85 минут). Жаль известных актеров Хейдена Кристенсена и Тэнди Ньютон, которые растрачивают свой потенциал впустую, снимаясь в фильмах подобного качества. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Бред Андерсона |
| Текст реценизии | Режиссера, снявшего фильм «Исчезновение…», зовут Брэд Андерсон. Надо сказать, его имя очень созвучно с тем словом, которое вертится в голове, когда смотришь это, с позволения сказать, кино. Ну полный бред! Тема о том, как в отдельно взятом городе (стране, мире) внезапно исчезают люди, уже избита. Чтобы вызвать у зрителя интерес, надо наполнять эту тему каким-то новым смыслом. У Андерсона с фантазией, увы, большие проблемы. Весь фильм не покидает ощущение, что нас жестоко обманули. Во-первых, разочаровали актеры. Все до единого. Ни одного по-настоящему «живого» актера на все полтора с копейками часа. Люди вроде даже стараются, изображают какие-то эмоции, гримасничают, выдают эмоциональные монологи-диалоги. Но нет за этим души. Как будто актеры совсем не верят в то, во что играют. А ведь есть приглашенные звезды. Ну, быть может, звезды не самые яркие, но тем не менее. Тот же Хейден Кристенсен, у которого есть солидный послужной список. Многие помнят этого молодого человека по главной роли в «Телепорте», например. В «Исчезновении…» Кристенсен изображает корреспондента. Парень играет вроде бодро, но, с другой стороны, его персонаж какой-то недоработанный. Сценарист, придумавший этого героя, поступил как художник-недоучка, который сделал набросок, да так и отвез картину на выставку — авось кто-нибудь да купит. У парня есть любовница Пейдж, а есть и жена. Ну как-то мне лично было ни горячо, ни холодно от его «душещипательной» любовной истории. В начале фильма парень долго вопил: «Пейдж, Пейдж, где ты?» А затем как-то резко стал тосковать по жене. Все это смотрится надуманно, мелочно. То же самое можно смело сказать о каждом персонаже в этом фильме. Их личные истории как-то совсем душу не трогают. Во-вторых, удивил сюжет. Удивил своей несостоятельностью. Итак, что мы видим? Одним прекрасным днем планета стала погружаться во мрак. Люди пропали, но, разумеется, не все. Какие-то «счастливчики» остались. При этом, кстати, за весь фильм не дается никакой зацепки, никакого ответа на вопрос о том, почему остались в живых наши герои. Честно говоря, только из-за этого хочется снять пять-шесть баллов с итоговой оценки. Как-то нечестно это по отношению к зрителю — чувствуется, сценаристу было лень придумывать ответ на очень важный для понимания фильма вопрос. Оставшиеся «в живых» люди пытаются понять, what is going on. В кадр постоянно попадают некие тени — то ли это пришельцы, сожравшие тела, то ли это души пропавших без вести. Тени уныло шепчут одну и ту же фразу: «Я живой, я живой». Ей-богу, лучше бы они говорили что-нибудь вроде: «Я бухой, я бухой». Было бы хоть весело. Ближе к середине фильма возникают мысли: «Поскорей бы это уже закончилось!» Происходящее на экране не вызывает ровно никаких эмоций. Не понятно, кто с кем борется, зачем эти тени «пожирают» людей. В фильме присутствуют стандартные ходы по запугиванию. Например, показывается какая-нибудь вялотекущая сцена, и внезапно в кадре промелькнет черная клякса-тень. Один раз, возможно, кто-то дернется или даже вскрикнет, а потом уже совсем не страшно. Наоборот. Смеяться хочется. И плакать одновременно — ведь потрачено драгоценное время на просмотр этого безобразия. Хорошо, что я вас хоть предупредил — смотреть этот фильм надо только в том случае, если нет под рукой таблетки снотворного. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Затея провалилась |
| Текст реценизии | Что тут скажешь? Буду честен как никогда — меня первые минуты фильма заинтриговали. Нет, правда. Правильная динамика, ужас и мрак, книга про исчезнувшую колонию с острова Роанок (та что читает герой Легуизамо в своей кино-коморке). Все это меня как-то позитивно настроило к просмотру фильма, несмотря на то, что я, мягко говоря, не воспринимаю Кристенсена как актера. Ну да, не о нем речь. Буквально после первых, этих самых, показавшихся мне интересными, минут начался утомительный «скучняк» с разговорами о Боге, наказании, абсурдности и ужасе происходящего. А дело в том, что если запереть в замкнутом пространстве имеющихся персонажей: выскочку, ребенка, мать, потерявшую ребенка и раненого ничего интересного и быть не может. Так сказать нет почвы для конфликта. То ли дело «Мгла» Фрэнка Дарабонта — это истинный психологический триллер, кино не о монстрах, а человеческой психологии, что с ними происходит в замкнутом пространстве и в экстремальных условиях! У «Мглы», разумеется, и сценарная почва повнушительнее, все таки Стивен, не побоюсь этого слова, Кинг. В общем при всей интересности задумки (да, мне показалось интересной идея), реализована она скверно — драматургии ровно ноль (даже минус один), актеры играют плохо (скорее всего как раз из-за того что им нечего играть). Меня, скажем, у экрана продержала только операторская работа, которая мне импонировала и мысль, что мало ли нам прольют свет на природу «тени» под конец. P.S. плюс ко всему в фильме достаточное количество сюжетных несостыковок! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Может это всё закончится завтра» (с). Поскорее бы. |
| Текст реценизии | Я думаю, что никого не удивлю своим утверждением. Этот фильм, ещё одно доказательство того, что хороших фильмов очень мало. Он мне не очень понравился. Конечно, не до такой степени, чтобы окрашивать свою рецензию в красный цвет, но всё-таки… Моё мнение Картину «Исчезновение на 7-й улице», я решила посмотреть не откладывая. Видя то, что на фильм больше отрицательных отзывов, он меня заинтересовал. К тому же, мой интерес, «поджег» жанр. Включив кино, я немного настроилась на мистическую атмосферу. Посмотрев — расстроилась. Честно скажу, ожидала большего. Режиссёр зря опустошил свой кошелёк, выбросив на ветер ничтожные 10 000 000 долларов. В нынешнее время, такая сумма вызывает смех, особенно, если её тратить на подобные ужасы. Мне нечего больше сказать, кроме того, что фильм скучный. Начинался он плохо и я практически засыпала, но в конце он исправился. Конечно не в самую лучшую сторону, но смотреть стало намного интересней. Из сюжета, можно было бы сделать что-нибудь более стоящее, хотя не факт, что получилось бы. Тьма поглощает всех без исключения и только нескольким людям удаётся выжить. Все они оказались брошенными своими родственниками и каждый находит свой путь к бару, который пустует уже долго. Там они останавливаются на некоторое время, но тьма пытается их настичь. Актёрский состав неплох. Хейден Кристенсен сыграл нормально, хотя, на протяжении всего фильма он был слишком молчалив, да и казался бесхарактерным персонажем. Тэнди Ньютон отлично проявляла эмоции, мне понравилась её игра. Я заметила эту актрису очень давно, но драматическую роль ей удалось впервые сыграть хорошо именно в этой картине. Джейкоб Латимор, как для ребёнка сыграл нормально, ведь бывало и хуже. В итоге, получился плохой и скучный фильм, который не стоит смотреть. Если же Вам всё-таки пришла в голову такая идея, тогда воспользуйтесь быстрой перемоткой и посмотрите буквально последние 15 минут. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Исчезновение на любой улице. |
| Текст реценизии | На любой. Думается мне, что бы было, если бы это была моя улица, или ваша. Немногие из нас никогда не боялись темноты, а уж Тьмы и подавно. Очнуться в кромешном мраке, как будто в нигде и ни с кем. Это страшно, и этот страх настоящий, а не тот, которым нас пичкает большинство современных триллеров. Там Свет и Тьма (как в прямом, так и в переносном смысле), это противоборство — сущность Вселенной. И что будет, если победит Тьма? И с чего вы взяли, что исчезновения буду иметь какую-то логичность? Абсолютный хаос, паника, эмоции сменяют друг друга с неимоверной скоростью, ты боишься, ты просто загнанная в угол мышь. Я советую «Исчезновение на 7-ой улице» потому, что он напугает ваше сознание, а не тело, т. к. «скримеры» как таковые в этом фильме не имеют места. При желании можно провести множество параллелей сквозь: Стивен Кинг, По, игра «alan wake»… Но тем не менее, этот фильм мне, как фанату вышеперечисленных, принес что-то новое, освежил и, главное, еще разок показал, что нет ничего абсолютного, что Тьма может прийти в любой момент и на любую улицу. 10 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Любые свои зазоры гениальности режиссер Брэд Андерсон израсходовал еще на этапе формирования идеи, а вот довести картину «Исчезновение на 7-й улице» до логической развязки этой гениальности не хватило. Проявив себя при помощи невероятных физических метаморфоз актера Кристиана Бейла в картине «Машинист», режиссер вряд ли еще может быть упомянутым в каком-либо известном или серьезном проекте. Данный фильм я бы даже больше отнес не самому художественному произведению, а какой-то отдельно взятой идее, когда после просмотра зрителя постигает исключительно чувство вырванного из контекста момента, где сценарист Энтони Джазвински категорическим путем не дает ни ответов, да и ни самих вопросов. Отметить можно только неплохое визуальное оформление и саму картинку, однако, в остальном фильм «Исчезновение на 7-й улице» это целый список не отвеченных вопросов, банальные диалоги главных героев и чрезмерно пустой сценарий. Даже имея в титрах известных актеров и режиссера, все равно приводят итоговый результат равный к нулю. Даже не лучшие представители жанра художественных картин и сериалов в один миг мне показались интересными, в состоянии чувства ностальгии за подобными картинами, приходится иногда удивляться, каким же образом подобные картины доходят до проката в кинотеатрах. Откровенно плохое кино, после которого понимаешь, что еще не все худшее в жанре ужасов доводилось видеть. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Не обоснованная гибель человечества |
| Текст реценизии | Наверное каждый нормальный среднестатистический зритель, после просмотра сего творения озадачит себя вопросом «и это что, всё?». Именно такой вопрос я задал себе после просмотра финальных титров фильма «Vanishing on 7th Street». Более не объяснимой картины я еще никогда не видел. И я бы еще понял если бы фильм был эдаким арт хаусом, в котором смысл может быть понятен и без детального разжёвывания. Но этот фильм таким не является. Это обычный фильм ужасов с элементами мистики (или наоборот) который изначально захватывает зрителя непонятностью происходящего, а затем просто превращается в унылую, скучную белиберду. Единственное что заставляет досмотреть фильм до конца это финал, так как в финале подразумевается логическое объяснение происходящему. Но не тут то было. В один момент я начал подумывать, что в фильме есть логика и что исчезновение людей в темноте действительно оправдано. Но так как эту тему не развили она стала просто не понятной прибавляя к фильму еще больше вопросов. Этот фильм мог бы стать не плохой картиной, если бы сценаристы и режиссер довели его до логического финала, а так этот фильм не стоит ничьего внимания. 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Тени появляются в полночь… |
| Текст реценизии | В последнее время режиссеры (талантливые и не очень) перестали снимать действительно страшные ужасы. Т. е. фильм ужасов, может быть каким угодно: бюджетным и богатым, динамичным и размеренным, бредовым и заумным… но, не страшным. Лично для меня, последний страшный ужастик-это Астрал. Не смогу объяснить до конца почему, но еще неделю после просмотра меня плющило. И садясь смотреть Исчезновение, в глубине души, интуиция мне подсказывала, что это будут самые настоящие ужасы, завернутые в мистическую оболочку. И, черт возьми, интуиция не подвела! Фильм действительно страшный! Держит в напряжении до конца, до титров; игра актеров на очень высоком уровне(особенно главного героя Хайдена Кристенсена);идея просто отличная, ничего подобного не смотрел(может я не прав, но сюжет действительно не «избит»); концовка заставляет теряться в догадках, даже после фильма заставляя бояться своих же теней. И хотелось бы отдельное спасибо сказать режиссеру этого фильма Брэду Андерсону. Фильм снят от души…Чувствуется, что человек серьезно подощел к этой работе. Нигде не продешевил. Также стоит отметить и операторскую работу:отличные ракурсы, виды сверху, крупные планы. Спец эффекты хоть и не блещут, но все равно не выдаются из общего, качественного ряда. Ну и конечно тени…тени…тени…. 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Спасение — простой свет |
| Текст реценизии | Фильм «Исчезновение на 7-й улице», снятый режиссером Брэдом Андерсоном, и выпущенный в свет в 2010 году, мне показался средненьким. В принципе, данное кино вполне могло быть нормальным и смотрибельным, так как здесь местами действительно бывает страшно, особенно, когда что-то происходит резко. Но эта картина не стала такой только лишь благодаря ее создателям, которые и должны отвечать за ее качество. Вообще, на мой взгляд, фильм растянули. И если бы не те резкие сцены, о которых я говорил раньше, я бы вполне мог уснуть. Ну, для примера могу взять сценку, в которой сначала снимаются полностью темные улицы, на которых практически ничего не видно, кроме плотной темноты, и где-то вдалеке что-то сверкает. Камера приближается к этому, и мы видим, что там бежит человек, водя фонариком в разные стороны, оглядываясь и даже иногда спотыкаясь. Потом снимают как он перебегает всю улицу, заглядывает в каждые углы и т. д. Понятно, что он ищет спасение, но зачем все так подробно снимать, будто на улице повсюду стоят камеры и наблюдают за происходящем. По фильму, видимо, в наше современное время, правда, год не указывается, в Детройте появляется полный мрак. Все люди, которые туда попали, просто исчезли, будто их не было, а от них осталась только их одежда, часы, кольца и прочие мелочи. Еле как, хоть несколько драгоценных минут, удалось продержаться тем, у кого в руках был фонарик или какой-нибудь светящийся предмет. Правда, батарейки быстро садятся, тьма надвигается на этого человека, и он исчезает. Главный герой фильма, Люк, репортер, в попытках спасения, добегает до бара, где сохранился свет, и можно хоть немного передохнуть. Там же он встречает 12-ти летнего мальчика по имени Джеймс, который ждет свою мать. Позже, к ним приходят еще двое людей, и они все вместе решают выбраться отсюда, пока батарейки в фонариках не сядут, и тьма окончательно не накроет их и не заберет к себе, непонятно куда. Могу сказать, что в фильме встречаются неожиданные повороты и действия. Во многом благодаря этим действиям я смог досмотреть его до конца. Особенно неожиданной показалась концовка, о которой я говорить не буду, так как это, я думаю, один из самых интересных моментов в фильме, которых и так не много. Кстати, я до сих пор не понял, откуда взялись эти тени, которые утаскивают людей. Ну догадались герои про какую-то странную надпись, которая и сама толком ничего не объяснила. Хотя, с другой стороны, может быть создатели и хотели, чтобы это все осталось загадкой для зрителя. Ладно, пусть будет так. Остальное в фильме довольно простое и иногда надоедает, особенно, медленное брождение по каким-нибудь широким локациям, в поисках выживших, которых уже окончательно накрыла таинственная темнота. В итоге — средненький фильм про непонятные тени, которые утаскивают с собой всех, кого встретят, и о том, как выжившие пытались выбраться из этого кошмара. Смотреть можно по желанию. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Факир был пьян. И фокуса не вышло. |
| Текст реценизии | Что называется — «не верь рекламе». Пустышка, обманка в красивой обёртке. Ещё можно простить недосказанности и непонятности в сюжете (мол, догадайтесь сами), однако до определённого предела, после которого фантасмагория превращается в не смешную фигню. Можно простить нелогичность поведения героев, но до определенного предела — по мысли создателей фильма, американцы настолько, простите, деградировали, что не в состоянии чиркнуть спичкой и разжечь костёр или соорудить факел (хотя вокруг полно топлива). Вместо этого они мечутся по городу, запасаясь гальваническими батарейками к фонарикам, трясутся над подыхающим генератором. Можно простить логические ляпы, но тоже до определённого предела — когда спички отлично горят, а фальшфейеры нет. Всему есть предел и глупости тоже. Признаться, этот фильм чем-то напомнил мне небезызвестного (и столь же бредового) «Механика», выехавшего в своё время на актёрском мастерстве Кристиана Бэйла. Оказывается, «Исчезновение» снял тот же режиссёр. Что ж, это многое объясняет. Вот только никого уровня Бэйла в этот раз в фильме не нашлось. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Alan, wake up |
| Текст реценизии | Неформальная экранизация Алана Вэйка, подумалось мне после десятой минуты просмотра, но далее, впечатление, полученное мною на первых парах, начало постепенно угасать. Замечательная идея, потрясающая атмосфера, превосходная работа со светом и интригующий сюжет, но в остальном фильм дает слабину. Посредственные актеры, с не менее посредственной игрой, лишенные смысла диалоги, наигранная драма, притянутый за уши сюжет и всеобщая предсказуемость тянут фильм на дно. Но нет худа без добра (за исключением современного российского кинематографа) и безусловные плюсы в фильме есть (помимо вышеперечисленных). Музыкальное сопровождение, в виде классики 60х, радует слух и хорошо вписывается в общую атмосферу фильма, невольно перенося зрителя в мир Алана Вейка. Сюжет фильма закручивается вокруг одного исторического факта, преисполненного мистическими тайнами, и после просмотра появляется желание обратиться к всезнающим поисковым системам, дабы разузнать побольше о «КРОАТОНе». Не соглашусь я с теми, кто писал о том, что фильм страшный и в темноте его лучше не смотреть. Да, есть напряженные моменты, но не более того. Иными словами, фильм неплохой, но и не шедевр, и после просмотра, фактически не было никаких эмоций. Не хорошо и не плохо. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Тени могут убить |
| Текст реценизии | Знаете, прежде чем посмотреть фильм, я не читал не отзывы, не знал про него вообще, но почитав описания, мне понравилось и я решил посмотреть это «чудо» Поначалу, ничего интересного, казалось вот свет потух. Сейчас вылезет мужик с топором и закричит: «А вот и Джонни» Ну все не так, люди пропали, почти все пропали, остались лишь единицы. С каждой минутой интрига растет и только одна мысль в голове: «А что-же будет» У меня такое редко возникает при просмотре фильма, сделано, что-то типа» Конца света» хотя так оно и есть похоже, возможно даже так и будет в реале, живые будут завидовать мертвым. Актерский состав не удивил, но вот лично игра актеров была на уровне, нет она не идеальна, были иногда ляпы, но в целом отлично и это не помешало фильму, казалось в фильме будет задействован лишь Люк (Хейден Кристенсен), но потом прибывают все новые и новые герои, и за каждого переживаешь. Сама задумка мне понравилась, вот единственный минус — концовка. И само время фильма, знаете хотелось как-то чтобы более подробно все выглядело, а также я не понял конец, конец напомнил фильм «Перелом» В какой-то степени, знаете хотелось бы продолжения фильма. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Да прибудет с тобой свет, Люк! |
| Текст реценизии | Фильм средний. Не скажу, что сильно разочарован — но от именитого режиссера и приличного актерского состава можно было ожидать большего. Создалось ощущение недоработанности сценария. В принципе неплохая концепция была загублена: по ощущениям сценарист «свернул не туда». Шерлок Холмс, помнится, так сказал про полковника Морана (подельника Мориарти, стрелявшего в него на Рейхенбахском водопаде и затем из заброшенного дома в его восковую копию): «Он как дерево, которое до определенного момента росло нормально, а потом неожиданно искривилось и приняло уродливую форму». Эти слова применимы к сюжету фильма. К игре актеров у меня претензий нет. Что оставило в недоумении и откровенно раздражает, так это то, что в данном фильме напрочь не сработал принцип «каждому по заслугам». Уже не первый раз бесславно погибает главный герой, на котором, как балласт, виснут «иждивенцы» (подобное видно в картине «Экзамен», где также победил далеко не самый достойный). И дело не в том, что он главный, а в том, что у него у единственного более менее здравая идея (попасть в Чикаго, где есть другие выжившие), и он прикладывает все усилия чтобы эту идею реализовать. Также слабым моментом фильма является откровенное топтание на месте. В фильме нет динамики — что очень невыгодно отличает его от, скажем, «28 дней спустя» или «28 недель спустя». Как это ни прискорбно звучит, в этом фильме герои погибают впустую, зазря. Очевидно, что такие фильмы (триллеры, ужасы) нельзя перегружать флэшбэками (отсылками к прошлому), если те не играют ключевой роли. В данном случае можно считать несколько минут фильма пустой тратой времени (обращения к прошлому героев). Идея с тенями, судя по звукам, которые они издают, заимствована из фильма «Привидение (призрак)" с Патриком Суэйзи: помните, они приходили за душами плохих парней. Фильм не трэшевый, смотреть его можно, а вот насчет того, что нужно, я не уверен. Оценка фильму: 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Как находить плюсы и минусы сквозь сплошную темноту? |
| Текст реценизии | Данный заголовок у меня не просто так написан. Думаю, это уже является чуть ли ни одним из главных минусов, а именно поэтому фильм потерпел провал. «Исчезновение на седьмой улице» является очень темным фильмом, совершенно невозможно почувствовать на себе всю эту атмосферу, что видели главные персонажи. Если посмотреть на число положительных и отрицательных рецензий, то можно понять что людям кино тоже не запомнилось. А довольно приличный рейтинг критиков удивляет. Неужели это кино им так понравилось? Что касается меня, то я не скажу, что фильм мне очень понравился, но и не скажу что он до ужаса отвратительный. В основном все грехи падают на постановку, финал, и вторую половину сценария, в котором резко все актеры разучились играть. А в первой половине, всё пока что смотрелось с удовольствием, довольно интригующее начало, все актеры радуют глаз, а после сороковой минуты начинается непонятно что. Подробнее об этом и о многом другом прямо сейчас. Честно признаюсь, что сама задумка и идея фильма мне безумно понравилась, и она бы достойно смотрелась на большом экране. Похожие фильмы мне довелось увидеть, но именно такое стало для меня неожиданностью. «Исчезновение на седьмой улице», будет вам чем-то напоминать «Знамение» Алекса Пройаса, и никаких счастливых вам финалов. Может создатель Исчезновения взял и спер эту мысль, но сам сюжет выглядел далеко не хуже. Если описание довольно интригующее, это не значит, что нас ждет качественный сценарий. Начало фильма, вроде как впечатляет и навеивает мысль о положительной рецензии. После десятой минуты тоже не огорчался, я считал, что я один из единиц, кому фильм понравился. После двадцать пятой минуты что-то пошло не то, медленно и мучительно сценарий начинает портиться, но желание досмотреть было очень велико. Спустя полфильма, на сороковой минуте, просмотр окончательно испортился и, причем очень и очень резко. На экране происходит полнейший бред, один лишь персонаж из всех кажется более умным, у меня полностью изменилось отношение к нему. Ну а что касается финала, то он меня вообще убил. Все загадки, которые показали на экране, не дадут вам не единого ответа. Это точно также как у культового «Куба», без единого ответа, но сценарий все ровно изумителен. А сам финал «Исчезновения на седьмой улице», был жестоко спилен из сериала «Ходячие мертвецы», думаю, вы поняли, о каком моменте идет речь. Хотя вполне даже наоборот всё было. В общем, сценарий на половину отвратительный, на половину хороший, в итоге кино получилось чуть ниже среднего по десятибалльной шкале. Но все ровно, идея фильма великолепна и заслуживает моей похвалы. С актерами все точно также как и со сценарием. На первой половине еще могли удивить, а потом вообще смотреть было невозможно. Единственный, кто еще более-менее мог порадовать, так это Хейден Кристенсен. Он единственный персонаж в фильме, который хоть что-то пытается придумать, а все остальные как дуб. Многие говорят, что он тут полностью облажался, а по мне так он еще смог порадовать. Хотелось бы на него взглянуть в фильмах, которые должны все посмотреть. А то за последнее время, фильмы получаются ужасными. Про Джона Легуизамо я вообще забыл. Помню лишь старые фильмы с его участием, а в новых картинах он толком даже запомниться не смог. Точно также и тут, он совсем разучился играть. Или просто персонаж не его попался. Мне как-то по душе второй вариант. Точно также и с первым актеров, хотелось-бы чтобы он вернулся на большие роли. Необычно видеть здесь Тэнди Ньютон. Это кино совершенно не для неё, и тоже под конец начинала играть хуже и хуже. На экране её не замечал, она немного появится в кадре, а потом переключаются резко на другого героя. Ну а про Джейкоба Латимора говорить то нечего. Вроде как актерское начало неплохое, но мог гораздо лучше. Но он пока еще начинает, и я не против того, чтобы он продолжал сниматься. Прежде всего, Брэд Андерсон подарил нам культовый триллер с Кристианом Бэйлом «Машинист», который я впервые посмотрел на следующий день после этого фильма. Просто когда я после просмотра смотрел списки работ режиссера, заметил фильм, который я очень давно хотел посмотреть. Когда о нем вспомнил, сразу начал его искать, чтобы посмотреть на следующий день. И конечно, по любому придется сказать, что «Исчезновение на седьмой улице» получилось хуже. Тот фильм радовал, прежде всего, отличным сценарием, и качественной постановкой. А тут сценарий на второй половине опустился, а постановка весь фильм никакая. Так что лучше всего просто забыть об этом фильме, как неудавшееся возвращение в большое кино, и мы все надеемся, что он снимет что-то в духе «Машиниста», который надолго остался в моем сердце, как один из лучших психологических триллеров за всю историю кино. Есть некоторые люди, которые смотрят прошлые работы знаменитых режиссеров, можете и Исчезновение посмотреть, но он вам вряд ли понравится. А если понравится, то уж точно шедевром не назовете. Я оказался таким, кому кино понравилось лишь на половину, и он заслуживает еле как натянутый средний балл, ну или чуть ниже среднего. Итог: Задумка как-никак шикарная, но сценарий до жути пустой, а это вся вторая половина фильма. Первая половина радовала достойным сценарием, хорошей игрой актеров, неплохой постановкой. А вторая половина сменилась на самый настоящий скучный бред, который толком не удивит. Кино абсолютно не даст вам ни одного ответа, а финал полностью вырубит мозг. Советую посмотреть только первую половину, а вторую на свой страх и риск. И да, кино предельно темное, всю атмосферу невозможно почувствовать. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Тени исчезают в полдень. Смысл не проявляется вовсе. |
| Текст реценизии | Хочется быть кратким. Ожидал красивой подачи необычной мысли. Получил непонятное творение, являющееся первым киноразочарованием нового года. Вопрос после просмотра данного произведения возникает лишь один и он не касается сюжетной линии, хотя там непонятностей, недосказанностей и вообще всего того, что может сделать хорошую идею паршивой подачкой, хоть отбавляй. Вопрос следующий — зачем был снят этот фильм? Нам хотели показать жуткий и в то же время невероятно интересный и таинственный мир теней, которые, как могло показаться, вырвались из самых тёмных уголков преисподней, чтобы устроить на земной тверди свой адский бал? А получилось нечто, не способное даже напугать, и всё, что эти образы могли в течении полутора часов, так это вяло появляться и исчезать, иногда поглощая героев, которых и жалко-то не было, если быть честным. Я бессердечный? Возможно, но сейчас дело не в этом, а лишь в небольшом таком просчёте режиссёра — отсутствии хотя бы минимального уровня лицедейства в этом шоу. Персонажи не способны заставить зрителя сопереживать себе, хотя при этом они не убийцы, не преступники, но просто обычные люди, непримечательные. Да, именно так. Но всё же они, вероятно, одни из последних выживших на планете, погрузившейся в непроглядный хаос невидимого и незримого кошмара, который сжимает свои щупальца всё сильнее и сильнее вокруг последнего оазиса, несущего угасающую силу хоть и искусственного, но всё же такого невероятно жизненного света, что и представить сложно. И именно поэтому, в силу подобного апокалиптического пейзажа, люди, за которыми мы наблюдаем, должны проявить себя по полной, по-настоящему, как в реальности, в экстремальных ситуациях. И вроде как мы можем видеть их переживания, но они словно не имеют формы, не облачены в мысль, которую хочет донести до нас режиссёр. И тебе становится неинтересно, ты теряешь нить, тебя уже не привлекают изредка прорезающиеся из мрака голоса ушедших, таинственные двери на замках, ведущие во тьму, уже не завораживают, а последние минуты фильма просто хочется прокрутить в ускоренном режиме, чтобы увидеть лишь самый конец, которого, к сожалению, тоже нет. Кошмарная скользкая тьма отступила, чтобы… что? Снова накрыть оставшихся в живых? Очередной намёк на то, что надежды нет? И надежды на что — на возможность более-менее адекватного финала или же на разумную режиссёрскую мысль, в конце-то концов? И снова я возвращаюсь к своему вопросу — для чего был снят этот фильм?.. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Бороздя интернет днями и ночами в поисках очередного фильма в рамках ночного просмотра, я неоднократно натыкался на «Исчезновение на седьмой улице» на сторонних ресурсах, но тем не менее находил более интересующие меня по сюжету фильмы. Тем не менее, если очень часто натыкаться по телевизору на раздражающую вас рекламу с отвратительной зубодробительной песенкой, то под вечер вы будете напевать её себе под нос да ещё и не замечая этого. И вот примерно такая же история приключилась со мной по отношению к этой картине. Буду краток. Игра актёров не удивила и не огорчила. По-моему, золотая середина. Конечно, как на ключевого персонажа (Хайдена Кристенсена) внимания обратил больше и то, как он раскрыл характер своего героя, мне понравилось, хотя, признаться, можно было бы и лучше. Другие же, как мне показалось, не показали своих персонажей подобающим образом. Постановка мне показалась несуразной. А объясняется это вот в каких самых ярких для примера аспектах: 1. Мы фактически ничего не знаем о героях, хотя акцент на их особенности и жизненных позициях нам дают. Вот вроде бы и механик и вроде бы его вставляют в начало фильма и, выходит, только ради того, чтобы мельком ознакомить нас с некой легендой об исчезнувших людях и таковым образом тупо рассказав всю фишку фильма. Что-то вроде режиссёрской «пасхалки»,ведь кроме этого явления фильму нам нечего предложить. И так, собственно, с каждым персонажем. Дают шаблон, а дальше, мол:«Додумывайте сами, дорогие зрители». Ровно так же можно показать льву кусок свежего мяса и тут же спрятать его в карман. 2. Больше всего смущает то, что люди, находясь в ужасающей, не укладывающейся в голове ситуации, при любом удобном моменте в лирических порывах хватаются читать друг другу проповеди, петь сладкие песни, не взирая на то, что у них абсолютно нет времени и они потенциальные мертвецы в следующую минуту. Музыка никак не будоражит, не восхищает вообще. Крайне уныло. Такое сопровождение могло бы удивить людей эдак в 90,в том же «Кошмаре на улице Вязов», но не сейчас и не здесь. В общем, считаю, у самого фильма есть свои страхи и в темноте он слышит голос Стивена Кинга, собственно, у которого он отчасти выхватил идею и из этой пучины ленту вытягивает только хоть какая-то твёрдая актёрская игра. 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Боишься ли ты темноты? |
| Текст реценизии | - Может, подождём до утра? — Боюсь, оно не настанет. Скажу сразу — мне понравилось! Это довольно тяжелый психологический фильм, неплохо сыгранный и с интересной (хотя и далеко не оригинальной задумкой). А начну я пожалуй с причины, по которой я решила посмотреть этот несколько сомнительный (точнее сказать толком никому не известный), но стоящий фильм. Это всё ради Хейдена Кристенсена. Мне он очень нравится как актер и здесь он снова выложился на все сто. Остальные актеры (а в кадре за весь фильм мелькают четыре человека) тоже отлично справились, но уже за игру моего любимчика можно ставить десятку. Далее, немного о самом фильме. Да, есть некоторая затянутость. Да, любителям хоррора и постоянного действия на экране фильм не понравится. Но любителям психологических фильмов, например «Мглы» очень рекомендую. Лично я весь фильм просидела в напряжении, а пару раз даже слезы на глазах выступили — так сильно фильм заставляет переживать за главных героев. К сожалению, сценарий немного не доработан, поэтому в конце остается некоторая недосказанность, потому что трудно понять, что именно хотели донести до нас создатели фильма. Итак, перейду к общей оценке. Конечно, это не твёрдая десятка, потому что «Исчезновение на 7ой улице» (даже не смотря на то, что там потрясающе сыграл Хейден Кристенсен) — не из тех фильмов, которые хочется пересматривать снова и снова. В целом, фильм заслуживает крепкой восьмёрки. Но моя оценка 10 из 10 что бы немного улучшить положения фильма, который на самом деле вполне стоит того, что бы хотя бы раз быть просмотренным. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | - Этого наука не изучает, это что-то иное… |
| Текст реценизии | Прочитав кучу отзывов о фильме, в основном отрицательных, волей, неволей я все-таки решился посмотреть сие творение. Да и наслушавшись каких-то непонятных комментариев, решил воочию убедиться сам, действительно ли так все плохо. Итак, на город спускается темнота, не суть важно на какой, от того, что пора бы ей опуститься, так как на улице уже глубокий вечер, а может и ночь, опять же не суть важно. Кинотеатр, киномеханик, крутящий какой-то фильм, гаснет свет, на полу одна одежда, ни души, местами по нескольку раз в кадре проезжают инвалидные кресла и детские коляски. Он не один в этом городе. Вся честная компания «святых» встречаются в захудалом баре. О, ужас, что же произошло! Для меня, как и для всех посмотревших этот фильм останется загадкой то, что, что же все-таки произошло и чем это все закончилось. Чудо механик начал выдвигать такие смелые гипотезы, по поводу случившегося, что мне на секунду показалось, что он сам с другой планеты. Фильм, на мой взгляд, вообще не несет ни какого смысла, даже мизерного. Здесь нет ни начала, ни конца. Да и середина так же выглядит как-то глупо, убого и непонятно. Дверь в подвале бара, для чего режиссер акцентирует внимание на ней. Почему-то одни двигатели выходят из строя, а другие нет, китайский ширпотреб? Ребята толкают машину, чтобы завести, при этом автомобиль явно перегружен ящиками с яблоками, тяжеловато, а у парня вывернута лодыжка, ну и что, через пять минут он один толкает ее, как Ван Дам из Универсального солдата. Остается загадкой, как выжила маленькая девочка, чем-то напоминает Чужих, не так ли. Да и весь фильм сводится к посиделкам и не понятному трепу в том же баре. Опускается тьма, она, по сути, заставляет исчезать людей, она не убивает, по крайней мерее в фильме этого не показано, но можно же было это чем-то разбавить, как в той же Легенде, Мгле и т. д. На мой взгляд, было бы намного интереснее, хотя может здесь дело в ограничении бюджета, ведь десять миллионов по сегодняшним меркам далеко не так уж и много. Хотя режиссер и пытался показать, как якобы эта тьма действует на людей, вызывая галлюцинации, но выглядело это как-то нелепо и не по теме, относящийся к фильму. Музыка, здесь как таковая вообще отсутствует, это большой минус. Итог: фильм скорее позабавил, чем навел запредельный ужас, как было обещано в описании и при просмотре трейлера. Я не могу сказать, что я разочарован, так как в какой-то степени был готов к такому «непредсказуемому» повороту событий. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Из темноты лучше всего виден свет? |
| Текст реценизии | Меня сейчас интересует два вопроса: 1. Неужели в Америке разучились снимать действительно стоящее кино? С каждой новой премьерой картины всё печальнее и печальнее… 2. Для кого снимают фильмы по типу «Исчезновение на 7-й улице»? Я не являюсь поклонницей фильмов Брэда Андерсона и «Исчезновение на 7-й улице» намеренно не ждала. Посмотреть решила из чистого любопытства и из-за актёрского состава. Признаюсь честно, фильмом осталась крайне недовольна. Отмечу, пожалуй, основные минусы. - Самое главное, что напрягает в данном фильме — это отсутствие динамики. Действительно, на экране не происходит почти никаких действий и очень много пустой болтовни. Некоторые поступки героев, откровенно говоря, удивляют своей нелогичностью и глупостью. - Заявленный бюджет фильма $10 000 000. Как-то не верится. В фильме очень много примитивной компьютерной графики, да пожалуй каких-то особых спецэффектов я даже не увидела. - Не понравилась мне концовка фильма. Просто как обрубило. Сложилось ощущение, что весь фильм и подобие борьбы за жизнь прошли зря. Хотя кому-то может показаться и наоборот. К плюсам фильма отнесу музыкальное сопровождение и актёрскую игру. Хотя, говоря на чистоту, «Исчезновение на 7-й улице» — это не тот фильм, по которому можно оценивать игру актёров. Потенциально звёздный состав (Хейден Кристенсен, Джон Легуизамо, Тэнди Ньютон) сыграть плохо не может. В общем, фильм меня не впечатлил. Ни эмоций, ни-че-го! А ведь задумка была неплохая, согласитесь. От этого ещё больше досадно. И те вопросы, которые я задала в начале своей рецензии, так и остались для меня открытыми без ответа. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Необъяснимое явление происходит в Детройте — гаснет свет и люди исчезают. Остаются лишь те, у кого на момент «полного затмения» был какой либо источник света. Вскоре тьма поглощает все кругом и кучка оставшихся пытаются выжить, что бы не исчезнуть в темноте… То, что пугает больше всего необъяснимое, и то, что не поддается рациональному объяснению, да к тому же еще и не видимое, всем давно известно. И любой режиссер фильма ужасов или мистики это знает. Вот и создатели «исчезновения» пугают героев и зрителя подобными «бабайками». В принципе, этот старинный прием чаще всего срабатывает, но не в этот раз. А потому, что создатели смастерили просто скучную историю, не наполнив ее маломальским саспенсом и страхом и даже не потрудились, хотя бы разъяснить, что к чему. Огорчает не только факт загубленной идеи, но и то как умудряется Хайден Кристенсен губить свою карьеру второсортными триллерами и ужастиками, да и Тенди Ньютон недалеко от него ушла, с авторских драм перескочить на вот такие нелепые фильмы и просто кривляться в кадре. Неудивительно, что фильм сначала попробовали покрутить по фестивалям, а потом выпустить на видео в США. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Трейлер к данному фильму вызывает желание посмотреть его, но с самого начала просмотра возникает вопрос, не издевательство ли это? Возможно, я привередлив и требую от данного фильма большего, но ведь это мистика. А в таких жанрах напряжение должно быть на протяжении всего времени, а его даже и не возникло. Постараюсь пояснить свою точку зрения. Очень скучное начало, когда все исчезли непонятно куда, непонятно за что. Затем совершенно разные люди начинают бегать по улице, причём молча и бессмысленно. Съёмки в темноте начинают напрягать глаза, а, следовательно, срабатывает защитная реакция и начинает клонить в сон. Далее пустые разговоры: «А ты откуда? А что с тобой случилось? А что теперь делать», и. т. д. Если режиссёр нам хотел показать Конец Света, то, увы, это провал. Данный треш напоминает низкобюджетную ленту, с дорогой агитационной рекламой. Смотреть её или нет, выбор оставлю за вами. В одном я уверен на 100% — это нулевой вклад в фильм, взять из которого просто нечего Вопросов больше чем ответов. Поэтому объективная оценка неудовлетворительно. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Fear Lives In Dark… But not in this Movie… |
| Текст реценизии | Да. От этого фильма не стоит ждать трясущихся поджилок, стынущей в жилах крови и неприятных мурашек по спине. Бессмысленные диалоги героев, их картонные выражения лиц и постоянная беготня с места на место в поисках источника света/машины/друг друга, откровенно говоря, раздражают. Вместо приступов, затерявшейся где-то в детстве, ахлуофобии, лично меня ожидало только чувство зря потраченного времени. Персонажи в фильме довольно поверхностные. Их действия очень часто не соответствуют действительности и сложившейся ситуации. Ну, и, наконец, в их глазах не получается увидеть страх, перед тем, что ждет их в темноте. Увы. А ведь всё так неплохо начиналось (тени, пожирающие души, обитающие в темноте; опустевший улицы большого города; тьма, постепенно поглощающая весь свет (солнце восходит над городом всего на несколько часов, совершенно новые батарейки садятся в течение нескольких минут, а пламя гаснет без малейшего дуновения ветра), но довольно интересная задумка была убита абсурдным сценарием, полным сюжетных несостыковок и бессмысленного действа. Ни морали, ни пищи для размышлений, ни, тем более, никакого откровения эта картина не несет. Я бы не порекомендовал этот фильм для просмотра даже в развлекательных целях. Страх живет в темноте… но не в этой картине… 4 из 10 Исключительно за хорошую задумку. Большим фильм похвастаться не может. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Интрига да и только… |
| Текст реценизии | Однажды, самый обычный Детройт погрузился не в самую обычную тьму, вызванную затмением. Мгновение и вокруг никого, кроме одежды этих несчастный, куда-то пропавших людей. Да еще и электричества нигде нет, никак не иначе во всем виновны электрики. Кучка счастливчиков, почему именно они остались остается загадкой, вооружившись фонариками, по одиночке попадают в бар с работающим генератором, видимо с генераторами в Детройте напряженка. И теперь этот обитель света в темном царстве постепенно погружается во тьму т. к. топливо не «резиновое». Но есть банальный план, уехать на работающей машине, что собственно и пытаются сделать выжившие, как не трудно догадаться на фоне разряжающихся фонариков, автомобилей с неработающими аккумуляторами и единственным умирающим генератором, эта затея обречена на провал, но тут появляется лошадь… Ужас! Это нужно увидеть, чтобы оценить подобающе это творение. На мой взгляд напрасно выброшенные деньги и время. Скучно, динамики никакой, весь фильм все только и делают, что плачут при моргающем свете. Сюжет, такое впечатление, был придуман на «скорую руку» и является страшным сном сценариста. Безобразно-удивительно. После окончания фильма, чувствуешь себя как-то опустошенно, никаких эмоций, хочется поскорее забыть этот фильм из-за странного чувство, этакого послевкусия — странного и непонятно. Посоветую посмотреть этот фильм только яростным поклонникам мистики. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Боязнь темноты |
| Текст реценизии | Есть два способа напугать зрителя. Либо показать ему страшного монстра, раздирающего жертву на куски, либо спрятать этого монстра в тени. Во втором случае задача режиссера усложняется еще и тем, что нужно постоянно сохранять напряжение на протяжении всего фильма. В этом был мастером Хичкок, в новом веке им мог быть стать Шъямалан, если бы не утратил свою хватку. Брэд Андерсон, завоеваший любовь киноманов «Счастливыми случайностями» в своей новом фильме — «Исчезновения на 7 улице», к несчастию, даже близко не подобрался к вышеупомянутым мэтрам, единственное, что у него получилось — спрятать страх в тенях, причем так «хорошо», что уже к середине фильма зритель перестает бояться и ему становиться скучно. А ведь затравка картина небезынтересна, в лучших традициях антиутопии. В один день по всей Земле начинают исчезать люди. Они пропадают бесследно, оставляя после себя только одежду. Это происходит, как только они оказываются в тени. Ситуация усугубляется еще тем, что солнце встает все реже и реже, и скоро весь мир должен погрузиться во тьму. В таком кошмарной ситуации источники света становятся единственным спасением, да вот беда, батареи, аккумуляторы, даже бензин постепенно теряют свои свойства. А, по-Кинговски, не находите? Жаль, что после эффектного начала все скатывается к банальности. На улице Детройта, встречаются четыре выживших (Хайден Кристенсен, Тэнди Ньютон, Джон Легуизамо и Иакова Латимор) и скрывается в баре, пытаясь выяснить, что происходит. С этой точки атмосфера фильма улетучивается. Череда глупых диалогов, таких же событий и, как следствие, герои быстро прощаются с жизнью, а мы так и не успеваем разобраться в их характерах. Удивляет и бесстыдно короткий хронометраж картины — 80 минут после амбициозного начала — это слишком мало. Сценарий тоже не блещет. Открытое использование христианской мифологии лишь запутывает зрителя, а открытый финал выглядит откровенной насмешкой. Кстати, если вас интересует, откуда взялось слово «Кроатон», мелькающее перед тирами, то вот несколько фактов: в 1585 году королева Елизавета дала добро на колонизацию Америки, и 150 англичан основали первое поселение в Виржинии на острове Роанок. Спустя три года, когда в колонию прибыл очередной транспорт с инструментом и зерном, никто не встречал его на пристани. Новые дома поселенцев были пустыми, хотя их вещи остались нетронутыми. Моряки, обыскав каждый уголок острова, не нашли ни могил, ни тел, ни признаков борьбы — поэтому версии голода или нападения индейцев сразу же отпали. Единственной зацепкой было таинственное слово «Croatoan», вырезанное кем-то на дереве. Увы, кроме фольклорных тайн больше ничего в фильме не затрагивает. Смотреть можно, но зачем? 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Во тьме ночной, при свете фонаря, иду куда то вдаль с друзьями я |
| Текст реценизии | «Исчезновение на 7-й улице» — не плохой мистический фильм ужасов, очень жаль, что идея очень хорошая, но Брэд Андерсон — режиссер фильма, не сумел хороший сюжет соединить с камерой и группой актеров. Я уверен, что когда продюсеры читали сценарий, они были уверены, что фильм окупится, и обретет своих фанатов, так как мы знаем, что ужастики любят практически все. Фильм провалился, причем полностью. Мировые сборы составили 1 миллион долларов — это, согласитесь со мной конкретный провал, и большое черное пятно в карьере Брэда Андерсона. Так почему же фильм оказался таким плохим и неинтересным и не сумел окупится при таких, не сказал бы что больших затратах в десять миллионов долларов. В первую очередь оболью дерьмом главных актеров, на лицах которых мы должны были видеть весь это страх, который создала вечная тьма. Хейден Кристенсен играет роль парня, который работает репортером. Я не считаю, что У Хейдена удалась актерская карьера, да, он сыграл в двух частях звездных воен, но после них, он больше нигде не принимал участия в громких проектах. Как так, он умудрился не стать очень известным и востребованным актером, я честно говоря не могу понять. Джордж Лукас дал ему большой шанс стать новой звездной Голливуда, жаль что он им не воспользовался. Джон Легуизамо, Тэнди Ньютон, Джейкоб Латимор, все они в четырем, вместе с Хейденом выживают в мире темноты. Очень разочаровал тот момент, когда сюжет раскрывает и дает ответ на тот вопрос, почему именно выжили они, а все остальные умерли, ответ меня просто свалил на пол, потому что они хотели жить, по моему это глупо, все хотят жить, неужели среди семи миллиардом людей, только они хотели жить. Страх живёт в темноте — это факт, так оно собственно и есть, но только что-то меня Ваша темнота ни капельки не напугала, моментов было ноль, а ведь фильм представлен как фильм ужасов. Я уже понял, что чем новее ужастик, тем он все меньше и меньше может как то напугать. Было ли мне интересно, а знаете, было, как я уже писал, фильм интересный своей идеей, но когда начинаешь его разбирать по частям, понимаешь, что все слишком глупо, с необъяснимой глупости началось все это, и также закончилось. Подводя итог скажу, фильм мог бы иметь успех, это однозначно, ведь в нем что-то есть, жаль, что Брэд Андерсон бездарно выполнил свою роботу. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Темнота лучший друг молодежи, но не в данном случае. |
| Текст реценизии | Необъяснимое затмение, которое спускается на город и забирает каждого жителя, чёрт, пугает до чёртиков. Такое если развить должным образом, придать динамичной визуализации, должного сюжета и получится красивая и страшно интригующая картинка, на которую будет приятно смотреть и ужасаться. Но здесь мы имеем бездарное развитие, нелепые реплики, которые портили всё впечатление от фильма и вообще игрушечные тени сродни детским фантазиям. Страх живёт в темноте и в этом есть смысл. Ведь не что так не пугает как собственное подсознание и воображение. Подобный страх может испытать каждый из нас, но на деле это получится не так масштабно как в фильмах. Здесь же побоялись испытывать подобное на просторах, не придали картине должного масштаба. Словно заперли главных героев в маленьком замкнутом пространстве и издевались над ними, изредка высасывая идеи буквально из пальца, показывая нам, несуразные световые эффекты на которые без слёз и не взглянешь. Но если масштабность можно простить, не хватило денег, сил или ещё чего, то вот саму идею они угробили основательно и бесповоротно. Словно специально показали нам, как нужно делать, чтобы из ужасов сделать нечто непонятно, смесь детских фантазий переделанных под взрослый манер. Ну, действительно, только пошёл ажиотаж, пошла динамика, пошлые страшные моменты, как обязательно всё нужно испортить тупыми репликами, либо декорациями в виде непонятной машины, церкви и мясной лавки. Непонятное развитие фильма отражает всю нерешительность авторов этой картины, которые побоялись посидеть чуточку дольше, чтобы хорошей идее, придать внятное изложение. Чтобы сюжет развивался плавно, понятно и в доступной форме, а не семимильными шагами перескакивая через важные моменты. По-хорошему все эти ужасы убивает отсутствие самих ужасов и реплики. В таких фильмах не ожидаешь услышать банальные, заумные или излишки словесного поноса, то и дело вырывающегося из уст каждого героя. Зачем это надо, до сих пор не понятно. Здесь нужно держать зрителя в напряжении до последнего момента, чтобы потом, доведя его музыкой до кондиции неожиданно добить шокирующим или страшным моментом, который буквально выпрыгнет из экрана на зрителя. Но тут мы имеем дело со стандартным набором средств, сильная музыка, давящая на уши, наводящая дрожь и резкие выпады со стороны всевозможных теней. Ничего нового, ничего страшного, банальный и заезженный эффект неожиданности, от которого уже мало кто в восторге. Ну а про игру актёров тут и говорить не приходится. Второсортная игра, всех без исключения, актёров добила окончательно и бесповоротно. Словно на это и был расчёт, ведь то, как они сакраментально произносили до боли героические и пафосные слова, без должных жестов и мимики на лице, просто вызывал негатив ко всему происходящему. Это не игра актёров, это кривлячество на большом экране, когда взрослые мужики и девушки творят такие вещи, на которые без слёз и не взглянешь. Ну а чего ждать, если у фильма нет сценария, и актёрам толком не объяснили, что же от них хотят. Они может, и рады были бы продемонстрировать вершины своего мастерства, но как это сделать, не понимая сути происходящего. Приходилось, наверное, экспериментировать и вышло это неудачно, вышло несуразно и бредово. Как в школьной выпускной сценке, когда одиннадцатиклассники выходят и читают свои реплики, закрыв глаза и не сотворив ни одной гримасы на лице. Быстро сказал, зашёл за кулисы и забыл, так и здесь. Идея у фильма блестящая, потенциал у неё был большой, даже ролик получился динамичнее самого фильма, что вообще просто уму непостижимо. Не хватила ума и мастерства, чтобы на выходе получился сносный материал, на который можно смотреть. Здесь же полная муть одноразового происхождения. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Темнота — друг молодежи, в темноте не видно рожи! |
| Текст реценизии | Темнота… вслушайтесь в это ужасное слово? Что вам говорит ваше подсознание?Я искренне сомневаюсь, что остался хотя бы один фильмов ужаса, в котором бы не появилась страшная пелена темноты, будь она естественной или мистической. А все потому, что всему человечеству известно: темнота — главенствующий страх древнего человека, который приход ночи олицетворял гневом богов, а наступление дня — милостью. И в детстве мы все тоже с трудом заходили в комнату с выключенным светом, рисуя себе ужасающие картинки монстров и «барабашек», которые стремятся нас «забрать». Перед нами картина, которая целиком и полностью посвещена той вопиюще — ужасной теме, за счет чего все в фильме получается невообразимо темным. А «невидная» картинка раздражает зрителя, думаю, я не исключение. Сама идея была таковой — с наступлением темноты люди исчезают, после них остается валяться только одежда да неодушевленные предметы. И на протяжении первых двадцати-тридцати минут мы наблюдаем именно процесс исчезновения — картинка мощная и местами, возможно, даже страшноватая, ну, по меньшей мере интересная. Правда, утомляет все это — зрелищность зрелищностью, а сюжета тоже хочется. Если вступление отличалось какой-то атмосферностью, то после все заметно ухудшилось. Начинается развитие действия с того, что парочка выживших собирается в одном заброшенном баре, где есть доступ к генератору, а значит и к свету, что спасает их от ужасающих теней. Вся середина картины, то есть нахождение наших психопатичных персонажей в баре, посвящена мутным диалогам, которые практически не несут особой смысловой нагрузки, зато выражают безграничную упертость и неготовность героев работать в команде. Каждому нужно что-то своё, каждый напуган, никто никому не доверяет и старательно ухудшает ситуацию. Их поведение лишь частично напоминает реакцию людей, которые чисто теоретически могли бы попасть в похожую ситуацию, по большей части персонажи себя ведут не просто нелогично, а как-то даже во вред себе и окружающим. Более того, все противоречат сами себе — мать, убитая исчезновением ребенка, промывает всем мозги своим несчастьем, но стоит ей узреть выжившего красавца, схожего с ней по цвету кожи, как она лихо целует его и всячески соблазняет одними только прикосновениями, хотя на продолжение даже не намекает, издеваясь над больным человеком. А ещё большинство действий героев абсолютно неэмоциональны или же сохранены на примитивном уровне — две скупые слезы, смененные мгновенной улыбкой, пара отчаянных выкриков, псевдо печальные глаза… ну как-то это уж слишком ярко заявляет о второсортности фильма. Но, как и во многих современных «хоррорах», здесь полным-полно шаблонов, которые ещё больше оскудняют картину. И попытка скопировать какой-нибудь сильный психологический триллер, заставляя актеров старательно симулировать истерику перед камерой, и желание заставить героев размышлять о вечности и причинах \ следствиях произошедшего, и какие-то замашки на трогательные моменты… но все это как-то угрюмо и неестественно… Не верю! Нет ощущения апокалипсиса, куда-то подевалось чувство страха, ну какие-то странные эмоции возникают при виде бурчащей что-то нечленораздельное тени. Актеры, кстати говоря, особого страха тоже не проявляют и, увидев опасность, с каменным лицом ретируются в светлое место, что заставляет зрителя зевать — эмоции в студию или лица аудитории будут соответствовать физиономиям горе — актеров! Нужно отметить неплохое музыкальное сопровождение, но если в тех же самых именитых «28 неделях спустя» оно вытягивало почти весь фильм на уровень шедевра, то в данном случае является утешительным бонусом. Итог удручает: хорошая задумка могла бы воплотиться в неплохой фильм, но этого не вышло. Скоротать вечерок с «Исчезновением на 7-ой улице» у вас не выйдет, только заснете пораньше, да притом крепким сном безо всяких кошмаров. Можно ли было преподнести тему удачнее? Вполне возможно. Но будь я сценаристом или оператором, то не рискнула бы пробовать — в изначальной идее все равно отсутствует изюминка. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Темнота! А куда делся смысл? Его тоже не видно! |
| Текст реценизии | Помните, главное — иметь при себе фонарик, а еще лучше два. Вы боитесь темноты? Тогда мы идем к вам. Просыпаешься с утра, а никого нет. Странно? Еще бы, ведь кругом валяется только одежда, а содержимого нет. Особенно интересно то, что темнота сначала забирает людей, а только потом их вещи. Ведь они тоже пропадают или их собирают те, кто не пропал. Вопрос спорный. Но факт остается фактом, одежда есть только сразу после исчезновения людей, а потом улицы, помещения абсолютно пусты. Хейден Кристенсен — человек постер, он очень красив, но совершенно пустой и неинтересный актер. Вот эта история не исключение. Люк (какое совпадение, почему именно это имя?) совершенно не смог заинтересовать зрителя. Кто он, что с ним станет не интересно. С чего вдруг наступила тьма? Вероятно, человечество таки достало какие-то сверхъестественные или инопланетные силы. А притом что, упоминая Бога, даже лампочки загораются, вообще становится страшно за будущее человечества. Кого прогневали, где искать спасения? Тем более что, спасать то нас никто не будет. Как максимум постараются спастись сами, те несколько человек, которые не то особенно провинились, не то наоборот и одна лошадь. А ведь мы с самого детства знали, что конец придет из темноты. Но с возрастом, становились не так бдительны и всё, вот он финал. Скучный, не драматичный и даже не динамичный финал. Хотя один самолет в кадре всё же упадет. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Детройт, улица, фонарь. |
| Текст реценизии | Автором данного опуса является создатель культового теперь «Машиниста» — Брэд Андерсон. В этой картине режиссер решил попробовать себя в жанре мистического хоррора. Получилось это не совсем удачно. Поначалу подкупают сносный сюжет, и атмосфера безысходности, в которую нас окунают с первых минут фильма. Картина чем то по духу близка «Пульсу» только без мёртвых душ и бледной цветовой гаммы. По непонятной причине, с наступлением темноты в Детройте начинают исчезать люди, оставив после себя одежду, даже не успев пикнуть. И только свет может спасти от кровожадной тьмы и их обитателей. Главные герои пересекаются в баре, работающем на генераторе и тем самым дающий шанс на выживание. Всё бы ничего, но дальше сюжет буксует и изобилует клишироваными поворотами, присущими мистическому ужастику. А конец, как не дико звучит, сводится к «библейской притче» — правда с черным Адамом и кучей яблок на дороге, которые пожирает лошадь. Метафора банальна как и всё происходящее на экране. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Напряжение! |
| Текст реценизии | От таких фильмов я ожидаю чего то, что даст небольшой страх, напряжение, БУ — моменты… но ничего из этого НЕТ! Очень жаль. Сюжет: Тут особо нечего сказать, так как начало фильма оставляет много вопросов, на которые я думал будут ответы в концовке, но нет. Люди в разных районах Детройта выживают после того как внезапно в городе выключился свет. А почему выключился? А почему они выжили? Это малая часть вопросов! Актеры: Я не понял весь выбранный актерский состав. Никто не справляется! Хейден Кристенсен — он даже с такой ролью не смог справится, она проста как никогда. Да он справился лучше других, но это не его уровень. А остальные актеры играют спустя рукава, они все уже сыграли — такое ощущение. Эффект страха: «Страх живёт в темноте» — это слоган. Но никого страха эта темнота не вызывает. Прям хочется актерам сказать, «Включи свет». Какие то тени, вместо нагнетающих ужас тварей — ничего этого нет. Режиссёр: Брэд Андерсон — хочу сказать двумя словами, очень плохо. Здесь нечего больше сказать. Общее: Даже для такого жанра как хоррор или триллер, этот фильм не просто слаб, а существует огромная пропасть между другими фильмами того же жанра. 1 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Исчезновение, исчезание, вымирание, умирание. |
| Текст реценизии | Кто скажет, кто поймет не смерть ли наша жизнь, не жизнь ли смерть? Внеочередная голливудская библейская притча. Почему я уточняю, — голливудская? Да Бог его знает. Наверное, просто потому, что я привык. Но здесь, все оказалось, куда неожиданнее. Свечи, все-таки гаснут. Живи, живи. Отсюда складывается впечатление, что на Бога-то надеяться можно, но этого недостаточно. Вопрос, что мне делать чтобы обрести жизнь вечную? Докторша верила в молитву и она ей помогала. Парень просто хотел жить, но и здесь слепой случай оставил его в темноте. Ибо на все воля Божья. И на то, что было и на то, что есть и на то, что будет. На все — время. Не хватает слов: промысел, задуманное, выдуманное и так далее. Всюду мир и так далее. Основная мысль ведь какая, что бы там ни было, как бы ни случилось — цени жизнь и, хотя бы, их присутствие. У режиссера, идея весьма достойная была, но чего-то ему все-таки не хватило, чтобы довести ее до конца. Поэтому, к сожалению, финал — хотя и его, но взят откуда-то из всеобщего пространства мыслей. Одним словом, финала не хватает. А, за идею и смелость. В наши-то времена… 10 из 11 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Тушите свет |
| Текст реценизии | «Исчезновение на 7-й улице» — самое большое разочарование из всех фильмов, которые я смотрел за последние месяца три. Это кино умудрилось заставить меня скучать уже через минут 20 после начала. Каждые последующие 10 минут я пытался убедить себя в том, что вот-вот сейчас все начнется, сейчас кино раскачается и будет интересный триллер. Но пока работа Брэда Андерсона продолжала в присущем ей стиле буксовать, я решил зайти на «КП» и глянуть оценку на которую наработала данная картина. Посмотрел… Смотреть стало еще менее интересно чем было… Ужасно нудный сюжет, действия которые тянуться настолько скучно что минуте к 50 ты уже начинаешь не просто ждать конец, а просто мечтать о нем, совершенно не понятно как в такой ерунде очутился Хайден Кристенсен у которого в кармане роли в ряде очень громких картин. Не советую никому смотреть это кино. Просто это будет самой пустой тратой времени которую можно найти. Один из худших фильмов который я когда-либо смотрел. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Темные дела |
| Текст реценизии | Идея была просто бриллиантовая! Но реализация… Ну, зачем так фильмы снимать? Еще на этапе титров появилось предчувствие какой-то дешевизны. Дальше — больше. Создалось впечатление, что три одинаково бездарных сценариста писали мини-сценарии на заданную тему, а потом все их старания были наспех скроены и вложены в одну папку. Хаотичное повествование, лишенное какого-либо подобия символьности, подчас во тьме, вкупе с ужасной операторской работой, генерирующей просто чудовищные планы сразу задало уровень не просто низкий, а явно махровейшей категории «B». Был один план, когда чувак стоит на улице и камера вокруг него облет делает — да, это неплохо, но в остальном — словно на телефон снимали. В хорошем кино зрителя как-то подготавливают к произошедшему — здесь все — свет погас, народ исчез. Чувак проснулся — улицы пусты. Отдельной похвалы заслуживает актерская игра. Представьте — все вокруг вас исчезли — это же страх и кошмар. Главные герои же просто удивляются и с совершенно спокойным видом продолжают изучать новый мир вокруг себя. Перед кинооператором в темноте исчез охранник — тот и глазом не моргнул и пошел дальше. Словно для него это привычное явление. Истории главных персонажей до встречи в баре рассказываются как-то сумбурно, чувствуется атмосфера спешки авторов фильма — кто-то куда-то ходит, где-то в потемках бродит. Очень ждал эту ленту — но такое разочарование меня постигло, просто слов нет. Фильм не сбалансирован, в нем нет никаких символов, логики повествования, интересных типажей и диалогов — в нем нет ровным счетом ничего кроме ухающих и охающих теней, которые поначалу действительно нагоняют страх, а потом лишь подчеркивают низкий пошиб всей картины. Режиссера нужно судить судом Линча за нецелевую растрату 10 миллионов долларов. На что они ушли? На кофейную жижу, изображающую тени или на уханья статистов, эти тени озвучивающих? Не советую смотреть эту ленту никому — если только вы не бьетесь в оргазмических конвульсиях от фильмов второго сорта или вообще не смотрели ни одного качественного хоррора. 1 из 10 |