Высота (2010)

Altitude (2010) 18+


Высота

Навигация по странице

О фильме

Действие разворачивается на борту небольшого самолета с четырьмя приятелями-подростками на борту и неопытной девушкой за штурвалом. Из-за механической неисправности джет взмывает на невообразимую высоту, а затем начинает падение сквозь бесконечный туман. Когда ребята восстанавливают управление, оказывается, что по всем расчетам они уже должны были врезаться в землю, но вместо этого продолжают падать в неизвестность. И нечто зловещее, скрывающееся в туманных клубах, жаждет их смерти.

Подробная информация

Слоган Don't Look Down.
Страна США, Канада
Жанр ужасы, триллер, фантастика, детектив
Бюджет
Сборы в США
Сборы в мире
Сборы в России
dvd_usa
Премьера в мире 3 октября 2010
Премьера в России
Релиз на DVD
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 12
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 12 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 90 мин. / 01:30
Рейтинг Кинопоиска 5.188 / 1888
Рейтинг IMDB 4.90 / 6 034
Рейтинг мировых критиков
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Основные съёмки проходили в копии самолёта Piper Chieftain модели C-MYZX (данный номер вымышленный), части которого легко отделялись друг от друга, давая доступ к кабине для съёмочной группы. Практически все сцены полёта в воздухе был созданы с помощью компьютерной графики.
В главных ролях Джессика Лаундес, Джулианна Гуилл, Райан Доноху, Лэндон Либуарон, Джейк Вири, Майк Допуд, Райан Грэнтхем, Чела Хорсдэл, Йен Робисан, Мишель Харрисон
Роли дублировали
Режиссер Кааре Эндрюс
Сценарий Пол А. Биркетт
Продюсер Йен Биркетт, Майк Габрави, Гари Хэмилтон
Композитор Джефф Тимощук
Художник Эрик Норлин, Стивен Райт, Рива Поллард
Монтаж Крис Бидзокки
Оператор Норм Ли
Участники съемочного процесса Джефф Тимощук, Йен Джеймс Корлетт, Кааре Эндрюс, Джессика Лаундес, Джулианна Гуилл, Райан Доноху, Лэндон Либуарон, Джейк Вири, Майк Допуд, Райан Грэнтхем, Чела Хорсдэл, Йен Робисан, Мишель Харрисон, Теган Гентлес, Сет Ранавира, Колин Мёрдок, Йен Биркетт, Майк Габрави, Гари Хэмилтон, Роб Мерилиз, Ной Сигал, Дэвид Валло, Пол А. Биркетт, Норм Ли, Эрик Норлин, Стивен Райт, Рива Поллард, Крис Бидзокки

Страны производства фильма

  • Канада (3 октября 2010) - 0
  • Корея Южная (9 октября 2010) - 0
  • США (10 октября 2010) - 0
  • Канада (19 октября 2010) - 0
  • США (26 октября 2010) - 0
  • Великобритания (30 октября 2010) - 0
  • Италия (2 декабря 2010) - 0
  • Австралия (12 января 2011) - 0
  • Япония (2 февраля 2011) - 0
  • Панама (15 апреля 2011) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Видеокамера, Концерт, Красивая женщина, Монстр, Небо, Оригинальное название из одного слова, Полет, Поцелуй, Самолет, Сверхъестественность, Шторм

Рецензии пользователей

Оценка 3
Заголовок Крутое пике
Текст реценизии Фильм режиссёра Кааре Эндрюса «Высота» имеет в себе оригинальную идею, что должно было обеспечить ему, при должной реализации, успех, но он так и не получил её. С описания к картине можно подумать, что зрителя ждёт какая-то очередная история про враждебного пришельца, только вот, как оказывается, это ложное представление о фильме. «Высоту» подвела ставка режиссёра на психологизм, ведь известно как люди в случае опасности, находясь в закрытом помещении, могут вести себя. Вот и Кааре Эндрюс это знал, и попытался использовать такой ход в своей работе, но получилось это у него как-то не очень, поэтому на фоне других подобных проектов эта лента меркнет.

Сюжет мне напомнил один из юмористических видеокомиксов программы «Каламбур». Пассажирский самолёт «Бройлер-747» терпит крушение над водами Атлантического океана в течение 325 серий. Экипаж лайнера отважно борется за спасение жизни пассажиров — такими словами начиналось «Крутое пике», повествующие о бесконечном падении самолёта. Если бы «Высота» вышла раньше видеокомикса, то я бы, наверное, подумал, что она им пародируется. Что мне не понравилось, так это вялотекущие события и разговоры ни о чём. Можно было бы внести в фильм больше разнообразия, а не делать всё так скучно. В этом жанре(психологический триллер) есть более качественные картины, такие как «Дьявол», «Замёрзшие» «Роковой выбор», да и ещё много другого. Пусть не все из них могли похвастаться реалистичностью происходящего, но в них, по крайней мере, присутствовала динамика, а здесь больше диалогов, нежели поворотов в сюжете. Можно было б закрыть на это глаза, если бы в планы режиссёра входило раскрыть характеры каждого из героев через их разговоры, но и тут ничего гениального не было. Все персонажи стандартны и ничем не выделяются между собой, из-за чего было легко предугадать поочерёдность их смертей… Как бы не была оригинальна задумка, без шаблонов так и не обошлось. Такой набор главных героев встречается в каждом втором молодёжном ужастике. При просмотре никаких переживаний за жизнь экипажа не испытываешь, и это тоже упущение режиссёра. Он должен был создать напряжённую обстановку в самолёте, а вместо этого Кааре Эндрюс заставил быстрее ожидать конца истории, которую можно было пересказать и за полчаса экранного времени.

Были у картины также откровенные глупости, как, к примеру, вид из окон самолёта, вместо которого были какие-то белые обои. Небо в «Высоте» было чистое и непасмурное, поэтому должно было быть хоть что-то видно. К счастью, во второй половине фильма про это позаботились, после чего стало видно грозовые тучи. Непонятно было, почему главная героиня решила лететь, имея только полбака топлива. Отсюда вывод: она очень «умная» девушка. По её подсчётам с таким количеством горючего они могли бы продержаться в воздухе меньше часа, только вот это не помешало им находиться там неограниченое количество времени. Полным бредом экипажа была идея выровнять хвостовой отсек поместив на заднюю часть самолёта человека, который сразу обрекал себя на гибель, учитывая минусовую температуру атмосферы, из-за которой он сильно бы не геройствовал.

Сразу видно, что кино невысокобюджетное, поэтому никаких спецэффектов от него не ждёшь. Но, на удивление, тучи и воздушный спрут были прорисованы неплохо, хотя и было видно их неестественное происхождение.

Актёры играли нормально, но сказать, что кто-то делал это лучше, а кто — хуже, нельзя. Все были на одном уровне, но Джейк Вейри и Джулианна Гуилл явно переигрывали больше, чем остальные.

Фильм получился для одноразового просмотра Перед тем как начинать наблюдать за происходящим на экране, нужно сразу настроить себя не на ужасы, не на триллер, а на фантастическую историю.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Не будь лохом, не думай о плохом…
Текст реценизии Вот и я думал, что фильм оправдает мои ожидания в категории «что-то новое/в духе Лавкрафта», но реальность далеко не всегда представляется нам такой, какой бы хотелось, а если быть точнее, то она совершенно не зависит от нашего к ней отношения и все вокруг нас происходит именно так, как и должно быть, а не потому, что нам так того хочется… И каким бы сильным не было б самовнушение, оно не меняет истинного положения вещей…

Ну, а теперь, собственно, мои впечатления от одного из самых ожидаемых мною фильмов 2010 года.

Что понравилось:

Актерская игра, как и подобает подобным лентам на нормальном среднем уровне (не полный провал, но и без проблеска таланта), пара симпатичных девушек, радуют глаз (о парнях пускай скажет противоположный пол). Начиная с появления темноты — визуально фильм красив. Снято мрачно и стильно. И не смотря на съемки в одном помещении, оператор нашел чем выделится и порадовать интересными ракурсами. Также порадовали спецэффекты, связанные с немногочисленным появлением монстра. Ну и сама задумка, хоть и не оригинальна, но в принципе довольно интересна. А вот теперь…

Что не понравилось:

Главным минусом я считаю не продуманный сюжет, который закрутили вокруг ключевой задумки. Очень много лишнего и неинтересного произойдет, до того момента, когда зритель увидит самое ожидаемое — развязку, хотя ее на самом деле не так уж и трудно предугадать. Я, например, сразу же в начале фильма догадался «что к чему». Начальную сцену нужно было урезать и сделать менее намекающую на последующее развитие событий, поскольку не без ее помощи, я вспомнил о просмотренном намного ранее, фильме «Сфера» (и позже еще вспомнился эпизод из «Рыцаря демонов ночи») который, в свою очередь был снят по одноименному роману Майкла Крайтона, опубликованого аж в 1987 году, поэтому ни о какой непредсказуемости я уже мечтать не мог. И если в «Сфере», из которой явно была позаимствована главная идея «Высоты», эта идея была гармонично вплетена в сюжет, в котором по ходу действия зрителю грамотно-выверенной дозировкой подкидывались загадки и догадки, то в данном случае все самое интересное оставили на самый конец, а до него еще нужно было, в моем случае, дотерпеть.

Ну и так же к непродуманности сюжета еще можно отнести самого монстра (повторюсь, сделан он хорошо). Я считаю, что логичнее было выбрать не воздушное путешествие, а морское. Кардинально это конечно ничего не поменяло бы, НО почему-то мне кажется, что огромный [top secret] лучше бы смотрелся в воде… А если уж решили полетать (и этот выбор понять можно, поскольку не так много ужасов связанных с самолетами) то тогда б уже придумали соответствующих монстров-летунов. Когда посмотрите — поймете, что фантазия, касающаяся происхождения монстра, и как следствие — его внешнего вида, ничем не была ограничена, по этому тем более обидно, что ее впихнули в такие скудные рамки.

И еще одно. То, что произошло, а вернее что-то похожее, на самом деле должно было случиться N-е количество раз, и если бы это учли создатели, то фильм получился бы совершенно другим… А так, просто на всего, получилось ГЛУПО.

Ну а сцена починки самолета, этакий героический выход наружу (хорошо что действия не происходят на подводной лодке) — это отдельный разговор.

Итог:

Как всегда впечатление от фильма зависит от количества просмотренных ранее кинолент, и для кого-то этот фильм покажется оригинальным, непредсказуемым и т. д. Но я ничего с собой поделать не могу, я это уже видел, причем в более удачной форме, и перед просмотром «Высоты» ожидал совершенно другого фильма, чего-то такого в стиле Лавкрафта, с придуманным потусторонним миром, в котором обитают различные фантастические существа и т. д.

В общем, неплохой мистический (бескровный) молодежный хоррор, который спасает качественный визуальный ряд, но гробит непродуманный сюжет, а ведь будучи человеком талантливым, сценарист сумел бы выдавить из задумки что-то более цепляющее, но вместо этого складывается впечатление, что ему катастрофически не хватило своей собственной фантазии для развития чужой отличной идеи…

Фильм будет интересен тем, кто не смотрел/читал «Сферу» и тем, кто не внимательно относится к деталям (подсказкам, намекам и т. д.), ведь зная главную «фишку» вся интрига пропадает, а Ваше ожидание чего-то «этакого» не оправдывается, поскольку помимо ЭТОГО создатели не учли ничего занимательного и зрителю просто остается наблюдать за ничем не примечательной болтовней и действием… Мне в данном случае именно это и пришлось делать. А жаль, потенциал у фильма был…

6 из 10

P.S. Оценку поставил с учетом того, что это режиссерский дебют и малобюджетка, (в чем я искренне надеюсь) с малоизвестными актерами…
Оценка 3
Заголовок «Перестань думать!»
Текст реценизии Вновь очередная неплохая идея оказалась практически загубленной из-за недостатка вложений и фантазии сценаристов. Триллеры-ужастики про чудовищ и прочие силы зла, порождаемых разумом самого человека, пользуются популярностью, и «Высота», судя по трейлеру, казалась именно таким фильмом. Взяли молодых, неплохих актеров, посадили в самолет и бросили непонятно во что, откуда нет выхода. Даже специально пригласили симпатичную актрису Джессику Лаундрес, чтобы подросткам не было очень скучно, когда ничего не происходит. Хотя скромный хронометраж способствует тому, чтобы кошмар на высоте нескольких километров не оказался просто занудной болтовней и пафосными переживаниями главных героев.

Поскольку в главных ролях молодежь, значит и опасность на этой самой высоте должна происходить из… комиксов! Да, поначалу тинейджеры просто летят себе, болтают, шутят и даже немного подшучивают над несчастным пареньком, который, как оказалось, в отличие от сверстников, не вышел из школьного возраста. Это само по себе уже забавно, поэтому лучше даже не задумываться о такой ерунде, как местный сюжет. Он предельно прост — ребятки угодили в зловещий темный туман, за которым ничего не видать, и летят они в пустоту. А страдать должны все, даже без жертв не обойдется. Все, что требуется от впечатлительного паренька — побороть свой страх. Иначе даже он сам окажется в пасти собственных кошмаров.

Кроме того, создатели «Высоты» попытались даже приплести мелодрамку, ведь главный герой, без сомнения, влюблен в главную героиню, только опять никто ничего не говорит. Надо сначала помучиться, потерять пару друзей, чуть не умереть со страху, когда чудовище из тумана уже потащит в свою пасть, и только потом взять себя в руки и признаться в чувствах. Если такая кино-романтика еще на кого-то действует, очень хорошо, тогда «Высота» может показаться хорошим фантастическим триллером-ужастиком, причем в декорациях одного самолета! Надо признать, что весь этот туман, молнии — все нарисовано очень симпатично, картинка в целом приятна глазу. Диалоги совсем уж не раздражают, симпатичная девочка есть, подобие плохого парня, наравне с хорошим, тоже. Поэтому разок посмотреть вполне возможно.

На мой взгляд — бюджетный, но местами весьма атмосферный триллер-ужастик с элементами фантастики.
Оценка 2
Заголовок Там высоко нет никого
Текст реценизии Честно говоря, исходный пластилин, из которого и лепили это чудо, был предельно хорош, но получились, как обычно, трэшовые нелепые фигурки и странный осьминог, который и Эду Вуду в страшном сне присниться не мог. Набор из овощей ничем не отличается от стандартного — главная и весьма уверенная в себе мебель напевает «ай на- нэ, на- нэ, а я красавица», собирает вокруг себя компанию из ещё более примитивных представителей планктона, двое из них готовы спариваться едва ли не на ходу, при том в это же время блевать от передоза текилы, другой весь из себя крутой и загадочный, а четвертый весь из себя влюбленный, замкнутый, боится скрипов сред белого дня и темной ночи, смотрит в одну точку и не успевает подтирать сопельки. Вся компания летит незнамо куда на самолете, о последствиях не думает, поскольку за штурвал пускают ту что красавица и умница и объект всеобщего восхищения, но в самолетах разбирается не лучше, чем Виктор Манчини в половых связях.

Первые черт знает сколько минут фильма приходится терпеливо смотреть на компанию, которая делает ничего и говорит ни о чем. Даже в тот момент, когда начинаются якобы неприятности, единственное изменение в нудной картинке — это смена цвета фона за иллюминатором, страх настолько неправдоподобен, что о катастрофе приходится забыть, да что там, даже когда черненькое ничего на секундочку показывается в кадре, чтобы забрать одного из овощей и исчезнуть до самого конца фильма, то все равно не меняется ровным счетом ничего, потому что овощи продолжают трепаться о комиксах, переезде и передозе, а за окном самолете просто серый фон.

Собственно, остается лишь задать вопрос, как можно было превратить неплохую идею в настолько бездарный трэш, который держится на одних только сопливых диалогах и одной удачной сцене? Как можно было все свести к такому предсказуемому концу, который в сто раз более наивный, чем в детской сказке? Как можно было так никчемно подать персонажей, чьи характеры имели определенные задатки, да картину можно было бы дотянуть до уровня драмы, но вместо этого сценарист подтер задницу собственной писаниной и сказал «снимайте что есть».

О ляпах — их много и искать легко, забавно и весело. Ну про вид за окном все уже было сказано, его там нет и такое небо даже дети в начальной школе рисуют лучше. Про то, что девушка, которая претендует на звание офигеть какого пилота просто отдает управление дружку, который преспокойно ведет самолет в землю, притом эту картину наблюдает в течение времени, которого вполне достаточно, чтобы благополучно потерять управление в принципе и разбиться к ядреной фене, я вообще не говорю. Про наигранный и глупый передоз молчим. Про то, что люди не лазают за бортом самолета без последствий оговориться придется — дорогие, многоуважаемые зрители, не принимайте картину близко к сердцу и никогда не пробуйте вылезти на крыло самолетика, привязав себя веревочкой к сопельке. Во-первых, там очень холодно, а именно минус восемьдесят, если вы, конечно, на достаточной высоте, хотя вам хватит и минус сорока, чтобы окоченеть. Во-вторых, самолетики на то и самолетики, что летают быстренько, а потому размажет вас в лепешечку по иллюминатору с внешней стороны и никакой осьминожка виноват не будет. Более того, есть значительная разница между условиями в кабине и вне неё, а потому вы навряд ли сможете хотя бы пошевелиться, не то чтобы исполнять всякие акробатические трюки, а если вы ещё и самомнительный сопляк, то потеряете сознание или же долбанетесь головушкой обо что-нибудь.

Смотреть «Высоту» можно, но только если вам катастрофически нужно чем-то скрасить очень скучный вечер и только если вы будете делать что-то параллельно, в противном случае вы попросту загнетесь от невероятной скуки и желания поубивать героев по-быстрому, дабы не мучали себя и зрителя.
Оценка 1
Заголовок На высоте?
Текст реценизии Краткое описание фильма, дешёвый трейлер, неизвестный режиссер (да и вся съемочная группа), молодые актеры поначалу могут говорить только о второсортном авиа ужастике-триллере для молодёжи… Но… К счастью для тех, кто всё же решится посмотреть это творение, готовясь к очередному разочарованию и убийству полутора часов своей жизни, разочарован думаю не будет.

На деле это довольно необычная фантастика-триллер с лёгким философским подтекстом, построенная в целом может на ряде уже традиционных приемов, но всё же имеющая пару неожиданных ходов. Конец только чего стоит!

Подвигов, конечно, ожидать от режиссера и ряда актеров (для некоторых это вообще первая серьёзная роль) не приходится. Но все они однозначно справились.

Итак по порядку.

Актеры: особенно никто не запомнился, но все справились со своими ролями. Если и было, что-то порой не адекватное в их поведении, то это скорее прокол режиссера и сценариста

Оператор: абсолютно никаких претензий, на современном голливудском уровне. Особыми приемами съемки не удивил, но все же его статичные планы в напряженные моменты после динамичных действий во второй половине картины очень хороши (те кадры, когда композиционно лица героев обрезаны и смещены на край — очень хорошо подчеркивают всю драматичность ситуации)

Режиссер: можно поздравить с полнометражным дебютом! его фильм смотрится очень напряженно, там где нужно он нагнетает давление, а где это не требуется — ослабляет. Чувством меры и вкуса он явно не обделен. Замечание можно дать режиссеру (впрочем как и сценаристу) в моменте пребывания одного из героев за пределами самолёта. Не очень реалистичные действия этой сцены и так подчеркивают не адекватное поведение девушки с камерой.

Композитор: «тише воды — ниже травы», самое главное ничего не испортил, атмосферу поддерживал

Эффекты: огромным плюсом является то, что их было не много и использовались в тех местах где были нужны. Никто же не ждет поражающих воображение спецэффектов в невысокобюджетном фильме?

Монтаж: хорош, монтажных скачков не замечено.

Итог: очень даже неплохо для подобного фильма! Режиссеру не останавливаться на достигнутом и брать следующие «высоты»!
Оценка 1
Заголовок К смерти?
Текст реценизии Многие ожидали атмосферу рассказов Лавкрафта. Хочу сказать — Лавкрафтом тут почти и не пахнет, скорее всего на этом сказались полные пересъёмки фильма…

Даже не знаю с чего начать. Начну с самого главного… опупительно. Превзошло все ожидания в несколько раз.

Во-первых это безумно оригинальное кино, в жанре подобного расклада я не припоминаю, хотя в фильме есть штампы, причем в финале есть очень эффектный и часто видимый в последнее время мною в этом жанре штамп, но сама разгадка фильма — это просто сильная и новая находочка, уверен, что найдутся те, кому эта фишка не понравится, но блин как же она крута.

Во-вторых - напряжение. Это наверное один из самых напряженных фильмов за последние несколько лет, особенно четко напряжение чувствуется в первой половине фильма.

В-третьих — спецэффекты. Тут совсем неожиданно у фильма с этими делами оказался полный порядок. Очень приятно кстати, что пицифекты используются не ради показухи, а там, где это реально нужно, чтобы зритель подумал/вскрикнул «Вау, это было круто!». Нарисовано действительно всё очень стильно, но об этом поговорим в 4м пункте…

4й пункт — стиль картины. Весь фильм (кроме начала) выдержан в тёмных тонах, выглядит это очень красиво, + прибавляет атмосферности, делает многие сцены очень эффектными, а актёров более привлекательными, их лица в таком стиле выглядят намного эффектней чем при обычном освещении.

5 — Герметичность. Всё действие происходит в самолете. Я боялся, что будут провисания, ну или будет просто откровенно скучно. Так скучно? Мне нет. Дело в том, что — да, мы сидим всё кино в самолёте, но сюжет то и дело кидает зрителю что-то новое, т. е. пассажирам самолета действительно не позавидуешь, какие только передряги там у них не произойдут, во что только они не вляпаются, о чём только не поговорят, сколько раз они только не поссорятся, что только они не придумают.

6й пункт — о всём остальном:

Операторская работа превосходна! К примеру в фильме есть момент, где камера внутри самолёта делает круг на месте показывая всех пассажиров во время (вроде) разговора — смотрелось это превосходно. Ну или в финальных сценах были такие классные ракурсы самолета и «того, о чем я вам не расскажу, но вы догадались ведь, верно?», ну можно ещё много привести примеров отличных операторских фишек, но делать этого я не буду, сами убеждайтесь…

На счёт музыкалки сказать ничего не могу, хотя нет — она вообще была? Хотя в начале фильма припоминаю красивую мелодию, но была ли работа композитора в самолете? Уверен, что была, но я просто не обратил внимания… не до неё мне было.

Актёры. Лица — милые, все красивые. Сказать что-нибудь об актёрах трудновато, не знаю, смотреть было приятно на них, но сложно сказать что-нибудь об их игре, но то, что актёры старались — это точно, т. к. местами откровенно переигрывали.

… хватит о хорошем! Давайте-ка заглянем в то, за что принято ругать. Во-первых начало было действительно слишком уж молодёжным, что наталкивало на нехорошее предчувствие того, что смотришь обычный молодежный «хоррор» про подростков. Во вторых… эмм, ну это…, а, ну больше минусов для себя не нашёл.

Вывод.

Стильно, атмосферно и эффектно. Точнее — очень круто.

9+ из 10

Люблю это кино и заношу в свой список.

Смотреть всем поклонникам жанра. Строго противопоказано тем, кто ждёт дряной фильм с кучей крови и спецэффектов.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии После появления человека на Земле, как вида, прошло огромное количество времени. Он освоил первые орудия труда, инструменты, создал первые семьи, дал начало зарождению цивилизаций. Вскоре он безраздельно правил на земле. Но этого оказалось мало и он начал покорять небо. Первые несуразные летательные аппараты, взлеты и падения. И вот уже многочисленные воздушные суда бороздят небо над нашими головами. Сейчас уже многие относятся спокойно к этому способу передвижения, но для некоторых это все равно большой кошмар. Ведь в воздухе мы практически теряем возможность на спасение в экстренных ситуациях, и остается только возлагать ответственность на пилотов и доверять им свои жизни. Ведь мало ли что может произойти в километрах над землей. Итак, «Высота».

Возможность совершить с друзьями воздушную прогулку — кто откажется от такого заманчивого предложения? Насладиться видами из окна, почувствовать себя на вершине мира и успеть на концерт любимой группы — для Сары и ее друзей это казалось простым и приятным способом весело и ярко провести выходные. Однако же судьба распорядилась иначе…

Маленький самолет, пять человек на борту — простор для фантазии минимален. И ты мысленно готовишься к полутора часам бесперспективного уныния, скучных диалогов и развития действия в духе «Турбулентности». Но Кааре Эндрюс для своего первого полнометражного фильма припас немало сюрпризов и отличных идей. Но все начинается с малого, и первое, что производит приятное впечатление еще до начала основного действа — это атмосфера картины. И пусть начало истории по всем критериям подходит под определение «молодежного триллера-слэшера», но когда герои садятся в самолет и тот отрывается от земли, все кардинально меняется. Мне всегда нравились фильмы, где действие происходит в небольшом замкнутом пространстве. Как и здесь — двухмоторный самолет, пробивающийся сквозь пелену густых грозовых облаков, дождь за окном (почему-то дождь всегда оказывает самое сильное и положительное влияние на атмосферу практически любой истории), тесная, относительная дружеская компания, с более менее отчетливо выраженными характерами каждого персонажа (мы такие разные, но все-таки мы вместе), в простых диалогах обсуждающая последние новости и ведущая непринужденную беседу. В какой-то момент я даже стал им завидовать, и появилось желание оказаться там, рядом с ними и ощутить это чувство парения и отчужденности от всего мира. Со столь удачно сложившейся атмосферой я был готов к любому развитию событий. И они не заставили долго ждать.

Изначально сюжет начал развиваться по вполне привычному и уже изрядно поднадоевшему сценарию. Внезапная поломка в духе «Пункта назначения», потеря управления (за тем лишь исключением, что самолет на этот раз не падал, а наоборот — набирал высоту), и первые тревожные и натянутые нотки в общении. И вновь нам открывают простую истину, что настоящая сущность человека вырывается наружу именно в минуту опасности. В минуту отчаяния героев начинает заботить лишь собственно благополучие, а жизни других — жалкое ничто. И лишь единицы способны сохранять относительное спокойствие и трезво рассуждать. И, когда, казалось бы, уже ничего нового эта лента не может преподнести, происходит нечто, коренным образом меняющее ход действия. Предпосылками становятся мимолетные кадры, лишь на мгновение запечатлевшие какое-то странное явление, от которого герои просто теряют дар речи, их настигает волна шока от увиденного. И в этот момент действительно становится не по себе.

Вообще, по своей задумке картины безумно интересна. Из обычного, на первый взгляд, триллера, картина перерастает в какую-то фантастическую историю (на мгновение всплывают в памяти «Лангольеры» Стивена Кинга), в которой сюжет будет кардинальным образом меняться не один раз на протяжении просмотра. К паническому страху разбиться, натянутости отношений и ненависти друг к другу, прибавляется еще и нарастающий ужас неизвестности за окном, порождаемый сначала лишь странными мимолетными видениями, а затем уже настоящим, реальным кошмаром, уносящим жизни окружающих. Если продолжать мысль, то ту, скажем так, субстанция, настигнувшую героев, можно считать своего рода олицетворением страхов и мыслей, испытываемых пассажирами при полете. Но и на этом сюрпризы не заканчиваются, и когда, казалось бы вновь, дальнейшее развитие действия зашло в тупик, и так и будет далее течь в обозначенном русле, вновь происходит резкий поворот сюжета, задающий картине в еще большей мере мистический тон и уже улавливаемую нотку психологического триллера. Вступительные кадры уже не кажутся такими уж и пустыми и не нужными, а разум человека предстает чуть ли не страшнейшим оружием.

Такой необычный (даже на сегодняшний день) ход повествования вполне удачно держит в напряжении до самого конца, все чаще и чаще разбавляя действие новыми поворотами и неожиданными развязками, постоянно обновляя эмоциональное впечатление зрителя. И когда ты целиком и полностью погружаешься в атмосферу истории, многочисленные ошибки и недочеты, начиная от очевидного отрицания законов физики в пользу динамике повествования, не всегда вразумительной актерской игры и простоты диалогов, и заканчивая не самыми профессиональными и реалистичными спецэффектами и компьютерной графикой, уже не кажутся такими значительными отрицательными факторами, способными повлиять на общее впечатление от просмотра.

Для меня эта история стала настоящим открытием, показавшим, что небольшой бюджет не всегда оказывается важнейшим фактором, обеспечивающим успех или провал картины. Главное и основное орудие режиссера (как и всей съемочной группы) — это идея. И та атмосфера, в которой эта идея получит свое развитие.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Из «Высоты» получился крайне занимательный проект, учитывая тот факт, что скорее всего создавался он за весьма небольшие деньги. Но малое количество денежных средств не помешало авторам создать пугающую и тревожную атмосферу в кадре, что особо необходимо в фильмах жанра «триллер», а также создать неплохие эпизоды с использованием спецэффектов для включения в сюжет небольших элементов фантастики. При малом бюджете спецэффекты никак не назовешь слабым местом в картине, но, к сожалению, кино строится не только на них…

То, что осталось крайне недоработанным — сценарий. Складывалось странное впечатление, пока экранный самолет то неумолимо набирал высоту, то неумолимо падал вниз, сам сюжет при этом как будто всё никак не мог разогнаться. События, происходящие на борту были либо скучными и предсказуемыми либо нелогичными. Актеры не смотрелись органично и целостно в кадре. Я не всегда видела на экране группу людей, попавших в беду, чаще приходилось наблюдать за тем, как актеры поочередно произносят свои реплики. Хотя, может быть, в данном случае стоит сделать акцент на том, что актерам, да и самому режиссеру просто помешали неопытность.

Неплохими у создателей получились начало и концовка. По крайней мере, самое начало истории вполне заинтриговало, а концовка весьма удивила, как и сами события предшествующие развязке. А вот иногда предсказуемая серединка фильма получилась бы интереснее, не будь персонажи такими шаблонными и мало продуманными. Хотя героиня Джессики Лаундес — Сара мне понравилась, хотя тут дело в моем отношении к самой актрисе, которая мне симпатична в других ролях в многочисленных сериалах.

«Высота» — фильм, вполне подходящий для просмотра на один вечер, когда свободного времени совсем немного, благо хронометраж составляет всего-то 90 минут. И история 5 друзей, которые оказались на небывалой высоте и столкнулись с чем-то зловещим и неизвестным, вполне пугает. Если бы сценарист не поленился больше прописать образы главных героев, то кино получилось бы от этого только лучше, а середина фильма наполнилась бы нужным драматизмом.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Плохое кино, идея про неуправляемый самолет, попавший в грозу, была хорошая, но реализована она как попало, а к финалу начинается такая бредятина, что уже жалеешь о просмотре.

Сценарий в топку — это надо же было нагородить столько нелепых ситуаций, если в начале удивляют только неуместные перепалки между героями, то в последние минут 20 маразм крепчает — особенно дурацкий момент с привязкой к комиксу и «даром» одного из героев посмешил.

Отдельно заслуживают упоминания идиотские диалоги — глупые и пафосные.

Актерской игры практически нет. Джессика Лаундес, конечно, умеет красиво улыбатся в камеру, да и вообще девушка приятная на внешность, но в её попытки сыграть эмоции не верю. Остальные актеры и того хуже, кто-то жутко переигрывает (белобрысый качок), кто-то наоборот «деревянный», с не меняющимся весь фильм выражением лица (парень главной героини и блондинка).

Правда, пару спорных плюсов в фильме все же есть — спецэффекты неплохие и довольно зрелищные для мизерного бюджета, есть один напряженный и интересный момент (с «выходом» из летящего самолета), ну и актрисы подобраны довольно симпатичные.

А так — очень плохо, получился не триллер, а смехотворный бред. Даже обруганный всеми «Скайлайн» мне понравился гораздо больше.

Конечно, разок это «кинонедоразумение» глянуть можно, но лучше пересмотреть «Турбулентность», «Иллюзию полета» или даже «Змеи в самолете» если захотелось триллеров, где действие происходит в воздушном пространстве.

Пожалуй, худший фильм 2010 года, из тех, что я посмотрел.

3 из 10
Оценка 1
Заголовок Игра воображения!
Текст реценизии Некий Кааре Эндрюс, с творчеством которого я вообще ранее не был знаком, снял вполне неплохой напряженный триллер, правда не лишенный доли абсурда и глупостей. Однако, тем не менее картина смотрится на одном дыхании, завораживает вплоть до самого конца и я не шучу. На самом деле под блеклой оберткой фильма скрывается самая настоящая жемчужина, в прямом смысле этого слова. Лично мне ничего подобного не доводилось видеть. Речь идет о специфики сюжета разумеется. Я и представить себе не мог, что фильм будет так много содержать в себе мистических элементов: то бесконечный полет на самолете, то гигантский монстр в стиле осьминога, то оригинальная задумка с комиксами. На мой взгляд, это больше чем достаточно для такого низкопробного фильма, причем мистическая составляющая удалась вполне и изложена детально вплоть до каждой мелочи.

Скажу сразу, я не видел «Сферу», которую многие считают схожей с «Высотой», поэтому провожу анализ конкретно картины Эндрюса и не более того. Для начала хочется отметить атмосферу фильма. Именно она позволила мне досидеть до самого конца. Фильм не блещет кровавыми сценами, в нем практически отсутствует какая-либо динамика, но тем не менее все подано в таком ключе, что представляя себя на месте героев, становится страшно, ибо неизвестно что тебя ждет в дальнейшем. Как закончится этот полет?Каковы будут последствия?Данные вопросы постоянно вертелись у меня в голове и уже к середине фильма возникало какое то жутковатое чувство безысходности, на смену реального мира приходит абсолютно иной, напоминающий кошмарный сон и с каждой минутой он продолжает набирать обороты, превращаясь все в более страшный и мистический. Такой ход мне безусловно понравился, ведь ожидать можно было от фильма чего угодно.

Стоит заметить, что атмосфера «Высоты» очень многими элементами напоминает экранизации Лавкрафта. Взять к примеру того же «Дагона», который построен на загадочности и чрезмерной мрачноватости, которыми богаты большинство картин Стюарта Гордона и Брайана Юзны. Так вот, «Высота» следует точно такой же процедуре: изначально нас пытаются заинтриговать различными молниями и краткими вставками монстра в небе, сопровождающимися резкими моментами(В «Дагоне» вместо этого выступала жутковатая деревня). Затем, саспенс увеличивается, соответственно появляются различные действия главных героев на спасение своих жизней, ну и к финалу мрачноватось достигает своего апогея и завершается неожиданной концовкой, еще больше углубляясь в мистику.(Вспомним финал «Дагона», где главный герой задышал под водой и поплыл в лагуну). Так вот «Высота» следует по такому же пути, плюс образ монстра с щупальцами сильно отдает безумной фантазией Лавкрафта. Более того скажу, что внешность загадочного осьминога получилась очень даже качественной и куда лучше выглядит того же Дагона, которого показали в конце фильма.

Но не думайте, что концепция «Высоты» находит свое сходство лишь с картинами Гордона, Юзны и Лавкрафта. Я сюда еще смело отнесу известнейший всеми телесериал «LOST», про крушение самолета на острове. Тогда, вы спросите меня, а какое отношение имеют столько, по сути, разных фильмов, к данному малобюджетному ужастику?Если рассматривать этот вопрос поверхностно, то он кажется вполне разумным, поэтому считаю целесообразным на него и ответить: Все дело в том, что тот же «LOST», тот же «Дагон» основаны на загадочной атмосфере, которая не отпускает тебя до самого конца, пытаясь создать напряженную обстановку ввиду чрезвычайных ситуаций, которые просто превосходно показаны в данных проектах. Таинственный остров, мрачная деревня, летящий в бесконечности самолет, все эти элементы отдают безысходностью, причем постоянно добавляя что то новое, тем самым сильнее шокируя нас.

Теперь подробнее хочу остановиться на спецэффектах фильма. Начну пожалуй с монстра. Для малобюджетного хоррора выполнен он отлично. Честно говоря, я не ожидал увидеть столь грамотный образ исходя из малоопытности режиссера и самого бюджета в целом, но тем не менее создателям удалось грамотно подойти к его внешности. Гигантский осьминог получился реалистичным и прекрасно отражен в фильме. Так же хочу отметить визуальную составляющую картины. Когда я смотрел фильм, то верил в то, что самолет именно летит, а не прячется за какими-нибудь разрисованными картонными стенами. Постоянно меняющися тучи, вспышки молнии и сответственно летящий самолет смотрятся очень реалистично, что только радует глаз, тем более в большинстве других фильмах именно сцены полета в небе получаются менее удачными. К счастью в «Высоте» с этим все в порядке.

Помимо неплохих эффектов, мне понравился актерский состав. Я бы не сказал, что актеры идеально справились со своими ролями, но подобраны удачно. Думаю, что парням, что девушкам есть на что и на кого посмотреть. Все смазливые на лицо и яркие.

Теперь я хочу вернуться к своему самому первому предложению. Возможно, читая мою рецензию, у вас может сложиться ощущение, что это настоящий шедевр, ибо я совершенно не акцентировал свое внимание на недостатках фильма. Так вот, время пришло. Как я уже ранее писал, то «Высота» это неплохой напряженный триллер, правда не лишенный доли абсурда и глупостей. Теперь остановимся на том, что мне не понравилось.

Несмотря на достойные и качественные спецэффекты фильма, они не всегда были правильно применены. Считаю, что в некоторых местах, можо было бы вообще их убрать, ибо они совершенно нелепо выглядят в связи со сложившейся ситуацией.

Так же нелепо смотрелись сцены с попыткой одного из героев вылезти из самолета и зацепиться за его хвост дабы устранить препятствие, мешающее самолету нормально лететь. Не спорю, смотрелось это напряженно и интригующе, но если рассматривать данную ситуацию с логической точки зрения, то это самый настоящий бред. Ну чем думали герои?Как можно вообще контролировать себя и пытаться что то устранить, находясь в воздухе и вообще удержаться против ветра, скорости самолета?Однако герой еще умудрялся по веревке подтягиваться и практически добрался до исходного места, что говорит о еще большей абсурдности. А девушка, вместо того, чтобы переживать, показывать свое волнение, снимала этот процесс на видеокамеру. Ну разве не бред?По моему, тут даже маразмом попахивает, несмотря даже на мою симпатию к фильму.

Ну и в заключении хочется сказать, что даже несмотря на существенные погрешности фильм неплох. Всякие минусы и глупости сопровождались динамичностью, волнением, что позволяло мне закрывать глаза и наслаждаться просмотром данной картины. Конечно все эти недостатки заметны, но тем не менее учитывая слабый опыт Эндрюса как режиссера, атмосферу ленты, да и если рассматривать фильм в рамках малобюджетного хоррора, то это прорыв. Кино очень необычное. К просмотру разумеется рекомендую.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Не смотри вниз!!!
Текст реценизии Изначально о фильме было известно, что снимает его мало кому знакомый режиссёр, прежде больше занимавшийся дизайном и книжками комиксов, коих, стоит заметить, накопилась вполне обширная библиография. Впрочем, отечественному зрителю Кааре Эндрюс неизвестен и в данном амплуа. Задействованы в фильме актёры-новички, причём после того, как съёмки фильма закончились, весь актёрский состав был заменён, и на смену неудачливым сотоварищам пришли новые, едва ли более опытные артисты. В довершение весьма скудной информации, было сказано, что режиссёр — давний фанат Лавкрафта и в картине в полной мере будет отдана дань запредельному ужасу, мастером которого является означенный писатель. Забегая вперёд, можно сказать, что выразилось это лишь в наличии гигантских, едва различимых на фоне штормовых облаков, призрачных существ, обвитых многочисленными осьминожьими щупальцами (известно, что Лавкрафт с большой нелюбовью относился к всевозможным обитателям морских глубин и нередко наделял своих чудовищных полубогов чертами водной фауны). Если же говорить о столь сложно воссоздаваемой на серебряных экранах атмосфере произведений писателя, увы, она выражена совсем не явно — настолько, что не будет большой ошибкой сказать, что Эндрюс решил отказаться от невыполнимой задачи и сделал акцент совсем на других аспектах повествования. И не зря! Отказавшись от духа лавкрафтовской прозы, режиссёр смог рассказать абсолютно самостоятельную историю, самобытную и оригинальную, пронизанную мало на что похожей из виденного ранее (по крайней мере, в последнее время) атмосферой безысходности и напряжённого ожидания.

Завязка предельно проста. Пятеро юношей и девушек отправляются в путешествие на миниатюрном самолёте, однако их полёт оборачивается трагедией, когда из-за недосмотра механика на борту происходит поломка и самолёт попадает в грозовой фронт. Кажется, здесь для зрителя вся интрига должна закончиться, и аудитории останется лишь гадать, куда повернёт кривая сюжета — в направлении загадочных катастроф в Бермудском треугольнике с загадками в духе происшествия на судне Мария Целеста; или же в сторону реалистичных историй о группах туристов, попавших в экстремальную ситуацию и силящихся выжить любой ценой. В любом случае, сомнений в том, что бóльшая часть героев приключения не переживёт, не возникает, а учитывая, что действие происходит в нескольких тысячах футов над землёй, пожалуй, будет правомерно предположить, что гибель настигнет всех незадачливых пассажиров. Сможет ли рассказчик преподнести в этой ситуации какие-либо сюрпризы?

Опыт фильма «Высота» показывает, что да. Эндрюс ловко балансирует между двумя упомянутыми выше направлениями: с одной стороны он вводит недурную мистическую линию, где находится место неожиданным поворотам сюжета, страху перед неведомым, загадочным явлениям и внезапным манифестациям сверхъестественного; с другой — он ловко и очень лаконично находит место для камерной реалити-драмы с неизбежными конфликтами между героями, столкновениями индивидуальностей и взаимными обвинениями в случившемся. Стоит заметить, что последнее вводится вовсе не для того, чтобы придать произведению дополнительную глубину, редко свойственную фильмам ужасов, зато являющуюся отличительной чертой фестивальных работ, претендующих на различного рода награды, но служит развитию сюжета и чётко обуславливается художественными задачами, становясь элементом выразительного языка ленты. Вообще, для повествования в «Высоте» характерны отсутствие ненужного пафоса и неоправданных амбиций. Режиссёр тонко обходит поджидающих каждого творца Сциллу навязчивой психологичности и Харибду дидактического морализаторства, ведя свой рассказ предельно просто, избегая вычурности и пространных метафор. И действительно, исповедуя такой подход к творчеству, несложно остаться незамеченным, затеряться среди малоодарённых коллег по цеху, даже будучи весьма талантливым рассказчиком — ведь в голливудском котле шанс получают в основном наиболее эксцентричные авторы, умеющие придать своему произведению черты чего-то более глубокого, значимого, чем есть на самом деле. Так и с фильмом «Высота», который едва ли взойдёт на пьедесталы престижных конкурсов, вряд ли будет обласкан критиками, да и вообще, скорее всего, пройдёт незамеченным для широкой аудитории, несмотря на то, что зрительского внимания этот фильм, несомненно, заслуживает.

Здесь есть и грамотная операторская работа, и неплохой звук, и спецэффекты, которые применяются весьма грамотно. От фильма со столь незначительным бюджетом можно ожидать самых нелепых воплощений фантазии авторов на экране, к тому же, зачастую начинающие режиссёры не обладают достаточным чувством меры и вкусом, чтобы удержать себя в рамках дозволенного. Эндрюс использует компьютерную графику лишь там, где это по-настоящему необходимо, отказавшись от введения ярких фантастических образов в качестве универсальной палочки-выручалочки, способной сгладить огрехи невнятного повествования. Очевидно, именно поэтому истории авторы уделяют куда больше внимания, чем визуальным эффектам.

Относительно игры актёров сказать что-то определённое довольно непросто, поскольку с определённого момента основными качествами, необходимыми для создания нужного образа, становятся отсутствие комплексов и натренированные голосовые связки. Тем не менее, до наступления долгожданного для всех любителей фильмов ужасов времени, когда истерика становится единственной возможной реакцией на выпавшие на долю героев злоключения, молодые артисты справляются со своими ролями вполне убедительно. К тому же, образы в сценарии созданы настолько удачно (хоть и несколько шаблонно), что с их воплощением проблем у адекватных актёров, даже если они не наделены особенно ярким талантом, возникнуть не должно.

Не исключено, что столь высокая оценка фильма заключается в изначально заниженных ожиданиях — в самом деле, чего можно ждать от фильма, выпущенного сразу на DVD, снятого безвестным канадским режиссёром, с актёрами, на чьём счету нет ни одной значимой роли? Явно не талантливого повествования, интересного сюжета, хороших эффектов и напряжённой до невозможности атмосферы… Именно того, чем запомнился фильм «Высота». Так что «не смотрите вниз» — там нет ничего кроме бескрайнего, затянутого грозными облаками неба, в котором притаилось Нечто.

И, да простят меня за предвзятость,

10 из 10.
Оценка 3
Заголовок Куда же вы летите?
Текст реценизии Вот вы говорите: «В Голливуде кризис идей, кризис идей!», а надо просто порыться в низкобюджетном кино и вдруг находятся неожиданные сюжеты и фантазия, оказывается, есть ещё. Вот у сценариста фильма «Высота» Пола А. Биркетта она точно есть, правда, фантазий настолько много, что ему приходится в один сценарий впихивать так много всего, что голова пойдёт кругом.

Хотя, когда уже оканчиваешь лицезрение фильма «Высота», внезапно осознаёшь, что, видимо, у Пола А. Биркетта один из любимых рассказов «Туман» великого и ужасного Стивена Кинга.

Начальная стадия фильма — явный психологический фильм-катастрофа, который из-за минимального количества участников (всего пять человек) в одном-единственном павильоне (внутри двухмоторного самолёта), имеет очертания авторского фильма ужасов категории Б. Может фильм бы стал лучше, но режиссёр Кааре Эндрюс, у которого «Высота» — дебют в полнометражном кино, не смог вытянуть саспенса, как это сделал Уэс Крэйвен в «Ночном рейсе».

Проходит две трети картины, где её герои пытаются спастись от гибели из-за неисправностей в самолёте. За это время мы наблюдаем панику, злобу, слёзы и неожиданные откровения. А вот потом всё резко входит в жанр мистики, причём дальше эта мистика напрямую связана с… комиксами (может уже стоит придумать новый жанр по этим литературно-художественным трудам?). В общем, удивиться есть чему.

Все пятеро героев никакого отношения к более-менее известным исполнителям не имеют, лишь Джессика Лаундес кому-то вспомнится, хотя, уверен, с большим трудом. Однако, мне её игра пришлась по вкусу. Она, конечно же, мало похожа на пилота самолёта, но эмоции её не выглядели такими наигранными, как у всех остальных. Выделять остальных нет желания, ничего они из себя не представили, но вот за одного персонажа добавлю: герой актёра Джэйка Уири откровенно смотрится полным идиотом, самовлюблённым отморозком и вообще каких-то литературных слов он не заслуживает. Но это не заслуга игрой, а лишь так выписан персонаж.

Что же, «Высота» — явный представитель своей когорты фильмов молодёжного хоррора. Изумиться слиянию жанров и столь резкому их переходу из одного в другой (нечто подобное с жанрами было в картине «Точки над I») придётся, но многим это не понравится, особенно учитывая абсурдность финала. Однако же я рад за молодых кинематографистов не побоявшихся рискнуть.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Крутое пике
Текст реценизии «Пассажирский самолёт «Бройлер-747» терпит крушение над водами Атлантического океана в течение 325 серий. Экипаж лайнера отважно борется за спасение жизни пассажиров…» ("Каламбур») На мой взгляд наиболее подходящее описание к фильму.

Такими фильмами, как «Высота», эффективно бы получилось пытать людей, особенно русским двухголосым переводом. Не знаю какой черт меня дёрнул посмотреть сие творение, да еще и на ночь. Для сомневающихся — просто взгляните на постер и вы всё поймёте.

Актёрская игра. Этот фильм самый худший из всех плохих, что мне довелось видеть. Очень жалко молодых актёров, хоть и был видно как они старательно изображали панику, и пытались что-то там сыграть, но на фоне пустых, бессмысленных диалогов их старания превратились в фарс. Лично у меня персонажи никакого сочувствия не вызывали, скорее наоборот. После такого обычно нормальные роли уже не предлагают, но шансы всё же есть у главной героини пилота Сары из-за её миловидно личика а-ля Меган Фокс.

Визуальная сторона. Спецэффекты просто никакие, куда потратили 3,5 миллиона вечнозелёных для меня не объяснимо, похоже бюджет был внаглую распилен и поделён, а актёры снимались за еду. К слову сказать, за 1 миллион долларов, был снят оскароносный «Рокки», за 11 тысяч долларов «Паранормальное явление». Такого «монстра» любой начинающий программист за ящик пива нарисует. Он настолько плох и примитивен, что творения небезызвестной киностудии Asylum покажутся просто гениальными.

Идея и сценарий. Дикий закос под философию «Эффекта бабочки» и «Донни Дарко». Не люблю смотреть фильм и понимать, что где-то практически тоже самое я уже видела. Большие нестыковки в сюжете и нелогичная концовка окончательно определили этот фильм в мой красный список. Не тратьте своё время зря, посмотрите лучше «Лангольеров».

1 из 10

В плане глумления фильм шедеврален.
Оценка 2
Заголовок 90 минут чего — то. ..
Текст реценизии Фильм 2010 года, претендующий на жанр ужаса, триллера, по -моему, провалился с огромным треском. Совершенно неправдоподобное (местами даже забавно на это смотреть), почти безэмоциональное, сухое кино.

Сколько огрех можно найти с темой самолета, грозового фронта. Да, может это и фантастический фильм, но банальные вещи, как турбулентность, возможности человека, управление самолетом и осмотр его перед полетом — нужно сохранять.

Я поставила 2 из 10, только за красивых актеров, но красоты недостаточно, чтобы фильм был оценен выше. Минус два балла за актерскую игру, (удивляюсь тем, кого эта игра впечатлила), ибо не веришь, как это бы ни банально звучало. И того уже 8 баллов. Далее минус 2 за режиссерскую работу, (удивляюсь тем, кого эта работа впечатлила), ибо он отдыхал, поставив камеру на авторежим ну и порой ее покручивал. И того 6. Минус 2 балла за воплощение в диалоги и всю игру достаточно интересного сценария. И последние 2 балла вычитаются за саму атмосферу второсортного кино.

Даа ! Можно отсюда вытянуть глубокий смысл, что мысли материализуются, и то, что мы можем строить свою судьбу сами, лишь этого захотеть и все это представить. Но для такого смысла слишком простая, скучная, затянутая кинолента вышла.

2 из 10

и не выше
Оценка 1
Заголовок «На самолетах летать не страшно, на них страшно падать».
Текст реценизии Фильм удивил во всех своих планах. Ожидала я самого худшего, но в результате оказалось, что фильм собою даже не просто «неплох» — он действительно заслуживает того, чтобы его смотреть! Причем положительных эмоций и впечатлений у меня после просмотра гораздо больше больше, чем отрицательных.

Задумка изначально кажется простой и банальной. Тем более, если обратить внимание на бюджет, то ожидать можно было только худшего. Однако, на первое место режиссеру на все сто удалось поставить именно идею, а не спец-эффекты. Поэтому фильм смотрелся на одном дыхании: в нем все время что-то менялось, открывались какие-то интересные стороны сюжета и скучать во время просмотра не пришлось.

Конечно, ляпов очень много, и как бы это ни было сделано для того, чтобы произвести на зрителя впечатление — каждый раз думаешь о том, что если бы в реальности все так случилось и группе ребят нужно было что-то предпринимать, то у них бы не вышло ничего.

Но, с другой стороны, такие промахи действительно фильму можно простить. Ведь в нем есть и фантастика, и ужасы, и приключения, и мистика — все в одном! Причем это делает фильм одним хорошим целым, благодаря чему я ему и ставлю такую оценку:

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Высота не на высоте
Текст реценизии Вначале фильм мне показался действительно чем-то новым в кинематографе, позволившим отодвинуть забитые уже кем только можно и нельзя клише для фильма ужасов и триллеров. Судите сами — не навязчивая, а временами даже и интересная «предужасовая» сюжетная линия, то есть события с персонажами просто связанные с какими то личными их отношениями. Колоритные роли, сыгранные неизвестными, но неплохо смотрящимися в кадре актерами. Замкнутое пространство, никакой беготни по заброшенным домам с привидениями и кораблям с призраками. Пугающая гроза, дикое напряжение от абсолютно невиданной ранее в кино ситуации. Все было бы превосходно первые три четверти фильма… Пока сюжет не перешел к финалу… Обо всем по порядку.

1) Сюжет

Я пожалуй еще не видел фильма с такой постановкой проблемы — люди в самолете, который не может и не спуститься и не подняться чтобы избежать зловещей тучи. Безысходность и напряжение очень неплохо показано и это огромный плюс к фильму. Не без внимания оставляют себя и личные истории персонажей — не глупые, никак не связанные с характером похабные истории из прошлого, а действительно занимательные судьбы. Находясь в интересе, а как же они смогут выбраться из этой бесконечной тучи, перебираешь все известные варианты развития сюжета, от чего просмотр становится действительно увлекательным, но финал оказывается просто кошмарным. Чтобы не портить интригу тем, кто еще не видел сей картины, просто скажу что из саспенса и триллера фильм медленно превращается в сюжет-ожидаемую историю про супер-паренька. Финал портит все, что только можно испортить.

2) Актерская игра

Редко такое бывает, когда в фильме-ужасов игра молодых актеров, притом неизвестных, оказывается действительно достойной. Персонажи вышли на самом деле очень колоритные, особенно порадовал классический в таких фильмах выпендривающийся кретин под передозом.

3) Зрелищность

Фильм держится на напряжении, ни о какой зрелищности речь не идет, что фильм абсолютно не портит. В самом деле, какие могут быть эффекты в пятиметровом самолете, большая локальность съемок была в пожалуй лишь в «Погребенном заживо», так что щупалец в окнах вполне достаточно чтобы удержать зрителя у экрана. Конечно, не обошлось и без откровенной тупости, например вылазка на крыло самолет прикрепленного одной веревкой парня, который не только должен был сразу же околеть, оглохнуть и просто не удержаться на куске алюминия и свободно болтаться как сосиска, удерживаемый лишь веревкой из кабины, которая уже должна была замерзнуть насквозь и из-за явной гипоксии стать невозможным местом для комфортного нахождения в ней еще 4 человек… В общем, если не брать этого во внимание — фильм был бы просто прекрасен, если бы не дебильная концовка.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок А ведь кто-то жаловался на финал сериала «Остаться в живых»
Текст реценизии Пятеро подростков отправляются в путешествие на самолёте и попадают в аномальный шторм. На этом описание сюжета можно закончить. Фильм нам пытаются преподнести как философскую драму с элементами фантастики. Но ни фантастики, ни драмы в итоге зритель не увидит. А увидит он лишь титры, час диалогов, десять минут ужасов (хотя ужасами это назвать трудно) и титры.

Операторская работа и спецэффекты, создающие иллюзию полёта, безусловно, заслуживают похвалы. Но всё это было бы уместно с качественным сценарием. Но, увы, уже ничто не способно спасти примитивный сюжет и абсурдную развязку.

3 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Сразу скажу, это не ужасы. Интересный молодёжный фильм. Кстати, я увидела в нём даже философский подход, своего рода: «А что если бы…»

О минусах. Всё подчёркнуто красиво, от этого теряется некая доля реалистичности. Ещё вторая девушка (со светлыми волосами), мне кажется, не совсем тянет для игры персонажа, которая нарасхват у мальчиков.

Теперь о плюсах. Фильм веет новым временем, сразу можно понять, что он только что вышел, даже если не знать, когда его сняли. Стильный до предела.

Актеров взяли разных внешне, разных по характеру. Девочка-брюнетка очень красивая (Сара).

Лэндон Либуарон (Брюс), чувствую, если не забросит актёрскую карьеру, то будет пользоваться успехом у девушек не только благодаря проникновенным синим глазам, но и таланту. Ничего не переиграл.

Мой любимый актёр Райан Доноху (Кори), как часто бывает, играет персонажа привлекательного и внешне, и внутренне; романтичного, невезучего и бедового. Не знаю, то ли сам Райан тяготит к грусти, то ли создателям фильмов кажется, что с его беззащитным, трогательным взглядом ничто другое не пойдёт. Не самая сильная его роль, т. е. всё хорошо, безупречно. Но я знаю, как может Доноху, он может игрой своей всю душу разорвать, крайне одарённый актёр.

Кино мне реально понравилось, приятно вспоминать, как я его смотрела. Буду пересматривать.

10 из 10