Золотой век (2007)

Elizabeth: The Golden Age (2007) 18+


Золотой век

Навигация по странице

О фильме

Подробная информация

Слоган Женщина. Воин. Королева.
Страна США, Великобритания, Франция, Германия
Жанр драма, история, биография
Бюджет $55 000 000
Сборы в США $16 383 509
Сборы в мире + $56 890 001 = $73 273 510
Сборы в России $3 447 551
dvd_usa $6 797 940
Премьера в мире 9 сентября 2007
Премьера в России 15 ноября 2007, «UPI»
Релиз на DVD 10 марта 2011, «ВС трейд»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa PG-13
Время 114 мин. / 01:54
Рейтинг Кинопоиска 7.493 / 10 002
Рейтинг IMDB 6.80 / 38 179
Рейтинг мировых критиков 35
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Натурные съёмки проходили в Тауэре, Кембридже и старинных соборах Англии. Сцены с участием испанцев также снимались в Англии.
Специально для съёмок фильма из брёвен и стальных рам был построен 54-метровый макет корабля с механизмом для имитирования качки.
Любовная связь и тайный брак между Уолтером Рэли (Клайв Оуэн) и Елизаветой Трокмортон (Эбби Корниш) датируется 1591 годом, в том же году родился их первенец, умерший от чумы в возрасте полугода. Елизавета I первая узнала о браке в 1592 году, после чего Рэли был заключён в Тауэр на пять лет. В фильме Елизавета I узнает о браке своего фаворита и фрейлины до нападения Непобедимой Армады, которое датируется 1588 годом.
В 1585 году Елизавете I исполнилось уже 52 года. Сцены демонстрации возможных женихов королеве в действительности происходили намного раньше. Иван Грозный скончался годом ранее — в 1584 году. Более того, Елизавете в фильме предъявляют портрет Ивана IV, написанный Виктором Михайловичем Васнецовым в 1897 году.
В главных ролях Джон Шрэпнел, Айми Кинг, Кейт Бланшетт, Эбби Корниш, Саманта Мортон, Лоуренс Фокс, Клайв Оуэн, Рис Иванс, Джеффри Раш, Хорди Молья
Роли дублировали Александр Новиков, Александр Груздев, Валерий Сторожик, Алексей Борзунов, Ольга Зубкова
Режиссер Шекхар Капур
Сценарий Майкл Хёрст, Уильям Николсон
Продюсер Джонатан Кавендиш, Эрик Феллнер, Тим Беван
Композитор А.Р. Рахман, Крэйг Армстронг
Художник Гай Диас, Кристиан Хубанд, Дэвид Оллдей
Монтаж Джилл Билкок
Оператор Реми Адефаразин
Участники съемочного процесса Дальвин Щербаков, Александр Новиков, Андрей Градов, Всеволод Кузнецов, Александр Груздев, Валерий Сторожик, Павел Селенчук, Уильям Хьюстон, Джон Шрэпнел, Алексей Борзунов, Шейн Нолан, Алекс Джаннини, Энтони Кэррик, Тим Прис, Кэтерин Темплар, Стивен Робертсон, Гленн Доэрти, Эдриан Скарборо, Сэм Спруэлл, Андрей Казанцев, Борис Клюев, Айми Кинг, Сьюзэн Линч, Майкл Хёрст, Гай Диас, Розалинд Халстэд, Кейт Бланшетт, Морн Боутс, Роберт Стайлз, Дмитрий Полонский, Эбби Корниш, Крис Брэйлсфорд, Джилл Билкок, Ричард Робертс, Саманта Мортон, Лоуренс Фокс, Дэвид Трелфолл, Шекхар Капур, Криспин Свейн, Дебра Хейуорд, Александра Бирн, Ольга Зубкова, Реми Адефаразин, Келли Хантер, Фрэнк Уолш, Корал Бид, Кристиан Хубанд, Фил Симс, Клайв Оуэн, Джеймс Фидди, Кейт Флитвуд, А.Р. Рахман, Джонатан Кавендиш, Адам Смит, Уильям Николсон, Кристиан Брассингтон, Энди Томсон, Рис Иванс, Мэри Ричардс, Лиза Чейсин, Том Холландер, Дэвид Робб, Джейсон Нокс-Джонстон, Хейли Барроуз, Крэйг Армстронг, Дэвид Стерн, Джеффри Раш, Дэйв Леджено, Адам Годли, Джордж Иннес, Стюарт Маклафлин, Видал Санчо, Роберт Камбринус, Эрик Феллнер, Эдди Редмэйн, Тим Беван, Дэвид Оллдей, Хорди Молья, Джонатан Бэйли, Чарльз Брюс, Бенедикт Грин, Китти Фокс, Джереми Баркер, Бенжамин Мэй, Люсьенн Венисс-Бэк, Элиз МакКейв, Керстен Смит, Мартин Барон, Стив Лейтли, Дэвид Арман, Джереми Крэкнелл, Джон Аттербери, Кирсти МакКэй, Александр Барнс, Джек Поллок, Стивен Лотон, Джо Феррара, Пенелопа МакГи, Кейт Линдесей, Люсия Рак Кин, Саймон Стрэттон

Премии фильма

  • Оскар, 2008 год (us) - Лучшая женская роль (Кейт Бланшетт)
  • Золотой глобус, 2008 год (us) - Лучшая женская роль (драма) (Кейт Бланшетт)
  • Британская академия, 2008 год (uk) - Лучшая женская роль (Кейт Бланшетт)
    Лучшие костюмы
    Лучшая работа художника-постановщика
    Лучший грим/прически
  • Премия Гильдии актеров, 2008 год (us) - Лучшая женская роль (Кейт Бланшетт)

Страны производства фильма

  • Канада (9 сентября 2007) - 0
  • США (12 октября 2007) - 2
  • Украина (16 октября 2007) - 0
  • Италия (18 октября 2007) - 0
  • Греция (20 октября 2007) - 0
  • Великобритания (23 октября 2007) - 0
  • Италия (26 октября 2007) - 760
  • Португалия (1 ноября 2007) - 136
  • Великобритания (2 ноября 2007) - 1
  • Ирландия (2 ноября 2007) - 0
  • Исландия (2 ноября 2007) - 1
  • Норвегия (2 ноября 2007) - 32
  • Финляндия (2 ноября 2007) - 0
  • Швеция (2 ноября 2007) - 52
  • Испания (9 ноября 2007) - 296
  • Финляндия (9 ноября 2007) - 16
  • Австралия (15 ноября 2007) - 0
  • Новая Зеландия (15 ноября 2007) - 0
  • Дания (15 ноября 2007) - 137
  • Венгрия (22 ноября 2007) - 50
  • Корея Южная (22 ноября 2007) - 0
  • Словакия (22 ноября 2007) - 15
  • Словения (22 ноября 2007) - 16
  • Латвия (23 ноября 2007) - 23
  • Турция (23 ноября 2007) - 114
  • Эстония (23 ноября 2007) - 6
  • Ливан (29 ноября 2007) - 0
  • Болгария (30 ноября 2007) - 0
  • Греция (6 декабря 2007) - 0
  • Кувейт (6 декабря 2007) - 0
  • Индонезия (8 декабря 2007) - 0
  • Бельгия (12 декабря 2007) - 0
  • Филиппины (12 декабря 2007) - 0
  • Франция (12 декабря 2007) - 105
  • Германия (20 декабря 2007) - 528
  • Нидерланды (20 декабря 2007) - 109
  • Австрия (21 декабря 2007) - 69
  • Египет (26 декабря 2007) - 0
  • Израиль (27 декабря 2007) - 0
  • Сингапур (27 декабря 2007) - 0
  • Таиланд (3 января 2008) - 0
  • Румыния (4 января 2008) - 25
  • Польша (11 января 2008) - 107
  • Гонконг (17 января 2008) - 0
  • Уругвай (18 января 2008) - 0
  • ЮАР (18 января 2008) - 0
  • Бразилия (15 февраля 2008) - 37
  • Япония (16 февраля 2008) - 0
  • Мексика (7 марта 2008) - 0
  • Аргентина (13 марта 2008) - 0
  • Панама (18 июля 2008) - 0
  • Венесуэла (25 июля 2008) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1500-е, 1580-е, 16-й век, Америка, Американский индеец, Английский матрос, Англия, Аристократ, Астролог, Астрология, Белые скалы Дувра, Беременность, Благословение, Бой, Великолепие, Ветер, Вирджиния, Военно-морское сражение, Военно-морской флот, Войска, Вырубка леса, Главный герой — женщина, Гном, Госсекретарь, Грязь, Дворец, Девственник (девственница), Езда на лошади, Женская нагота, Звезды, Иезуит, Империя, Имя персонажа в оригинальном названии, Инквизиция, Интрига, Испания, Испанская Армада, Испанская инквизиция, История Англии, Казнь, Картофель, Католик, Католицизм против протестантства, Кафедральный собор, Колония, Корабль, Королева, Королева Елизавета I, Королевская власть, Королевство, Король, Курительная трубка, Курьер, Лошадь, Манарх, Меч и Щит, Министр, Младенец, Монархия, Морское сражение, Огонь, Освобождение из тюрьмы, Отношения кузенов, Отношения между братьями, Отношения сестер, Отсечение головы, Палач, Парусное судно, Письмо, Плащ, Побережье, Повешение, Покушение на убийство (по найму или по политическим причинам), Помилование, Посол, Придворный, Пророчество, Протестант, Пуля, Разум, Ренессанс, Речь, Священник, Секрет, Сигнальный костер, Сиквел, Скалистый берег, Слезы, Смерть, Страсть, Страх, Суд, Съемка в движении, Табак, Тайная свадьба, Трон, Тюрьма, Убийца-наемник, Франция, Фрэнсис Дрэйк, Шлепок, Шотландия, Шпион, Шпионаж

Рецензии пользователей

Оценка 3
Заголовок Елизавета. Такая как есть.
Текст реценизии Имя королевы Елизаветы знаковое для англичан. Женщина, которой Фортуна подмигивала в самые тяжелые для ее страны времена. Именно она ассоциируется с победой английского флота на непобедимой испанской Армадой — предмет гордости для англичан и одна из самых унизительных страниц в истории для испанцев. Женщина, сумевшая поднять нацию на борьбу с сильнейшим врагом, сумевшая сплотить свой народ в единый кулак, давший отпор грозной армии короля Филиппа Второго.

Елизавета — пример Правителя с большой буквы. Да, она женщина. Да, ее эмоции иногда бьют через край. Да, она несчастлива в личной жизни — но такова цена власти. Но в то же самое время, она болезненно переживает за судьбу своей страны. И когда уже, кажется, что сейчас она согнется — откуда-то находятся силы, чтобы не сдаться на милость обстоятельствам. Одинокая женщина-королева принимает свою судьбу, такой как она есть. Она понимает, что свой билет на простое человеческое счастье она уже потеряла. Она без мужа — но никто не имеет над ней власти; она не имеет детей — но она мать своего народа; она королева — и она такая как есть.

Она не делит свой народ на католиков и протестантов — и это в период религиозных войн. Она выпускает узников тюрем на свободу, когда над страной нависает угроза — ведь они тоже граждане этой страны, и имеют право ее защитить. Она прощает личную обиду на Волтера Рэйли, но действует в интересах страны. Она жертвует многим, она делает рискованные шаги, но риск оправдается и она станет символом расцвета той великой Британской Империи, слава которой будет греметь на весь мир на протяжении многих веков.

Исполнение роли главной героини на высшем уровне. Кейт Бланшетт, без сомнения, величайшая актриса современности. Она просто живет своей ролью. Интересно наблюдать за ней на протяжении всего фильма — как на ее лице отображаются разнообразные эмоции, как она внутренне переживает трагедию своей страны, но в то же время, как она фанатично верит в благосклонность судьбы к Англии. Именно такая актерская игра дает понять весь масштаб этой незаурядной исторической личности.

В фильме великое множество красивых и символических сцен. Чего стоит только вид королевы Елизаветы на скале, наблюдающей за пылающей испанской армадой. Или сцена в соборе, с участием испанского короля, которая символизирует падение одной империи и становление другой. Или вид королевы с распущенными волосами, в военных латах на коне, делающая наставление своим подданным.

Фильм «Елизавета. Золотой век» полностью неголивудский проект. Совместное производство Англии и Франции. Классическая историческая драма. Возможно без размашистых батальных сцен, но прекрасно раскрывающее суть великой исторической личности.

Игра Бланшетт и Джефри Раша заслуживают как минимум на номинации за лучшую женскую роль и мужскую роль второго плана. «Оскар» за костюмы был бы тоже вполне заслуженным. Неожиданно низкие кассовые сборы могут отрезать фильм от участия в делении статуэток, но зритель, ценящий стоящее кино фильм наверняка заметит.

Итог. Отменная историческая драма, с потрясающей актерской игрой. Вполне заслуживает на самые лестные отзывы.
Оценка 2
Заголовок Красиво, но абсолютно бессмысленно
Текст реценизии Будучи поклонницей первой «Елизаветы», я ждала продолжения. Дождалась, и за свои надежды/нетерпение получила по заслугам — полнейшее разочарование, после которого даже тускловатая позолота первой части поблескивает уже не так, как раньше. Смена режиссера часто сказывается на картине пагудно — передача эстафеты и т. п., но тут ведь даже никого не меняли, ничего из рук в руки не передавали! Как растерялись психологизм и атмосфера, созданные первой картиной? Ужели Капур совсем забыл, как надо творить? Потерян сам дух времени — остались одни декорации, а главное — утерян смысл происходящего, размыты акценты, что, в общем и целом, превращает «Золотой век» в бессмысленный набор эпизодов без выявления основной мысли.

Я знакома с историей, более того — я люблю историю Англии тех лет, прочитана чертова уйма литературы, и откровенно говоря, материала для кино эпоха Елизаветы I дарит предостаточно — «бери, не хочу», нужно было просто выбрать ключевое, и вокруг этого стержня поступательно наматывать круги. Останавливаться на исторических ляпах нет никакого настроения — Бог с ними, взбесило меня полное бездушие происходящего, до предела разряженный, инертный микроклимат, и совершенная ненужность большинства персонажей.

Если в первой «Елизавете» намеренно нагнеталась атмосфера, создавалось ощущение мрачной опасности, подстерегавшей королеву в каждом темном углу, хрупкость ее положения, отсутствие поддержки и ужас, испытываемый юной женщиной, взошедшей на престол, и помещенной в окружение врагов, то тут — лафа лафой, и даже наемный убийца, подосланный в церковь ни на миг не зародил подозрений, что потенциальная жертва может пострадать.

В первой части даже антураж был темным, грозным, сыроватым — застенки тюрем, переходы-лабиринты дворцов, влажные камни, суровые, угловатые витражи, пытающие костры и плахи, обагренные кровью казненных — а тут сплошное солнышко, красота/ляпота, яркие краски, персидские коврики, застолья/гулянья, да непомерная роскошь причудливых до нелепости нарядов — согласна, марлевые капюшоны королевы подчас и впрямь напоминают москитные сетки.

Где опасность? Где напряжение? Где ужас того времени, когда люди гибли как мухи то от яда, то от кинжала, то от рук наемного убийцы? Времена были темными, дикими, так почему же их не показали? В «Елизавете» один только заговор Норфолка чего стоил, а уж про козни церкви и испанцев-католиков-фанатиков и речи нет, а тут — радуйся жизни, валяйся на подушках и гуляй по темным переулкам ночью без охраны. Вы уверены, что режиссера не сменили?

Конечно, в какой-то степени вторая часть жизни-правления Елизаветы приходилась на спокойный для страны период, но не до такой же степени. Испанцы, — скажете вы, — разве они не были угрозой? Боже мой, насколько смехотворно показана эта угроза! А что до символизма куколки Елизаветы в руках испанской принцессы — позвольте скептически хмыкнуть. А заговор внутри страны с целью возвести на престол Марию Стюарт, вообще показан как сборище трех дилетантов, не способных плюнуть и попасть в море, находясь при этом в лодке на волнах. Ерунда это все, никакая не опасность, а ребячество да детские шалости.

Не такой должна была быть жизнь королевы. Конечно, Бланшетт психовала и дергалась, как ей положено, изображая переживания своей героини, но окружающая ситуация при этом не играла на руку ее стараниям. Местечково получилось, мелковато. Если уж делался акцент на угрозу войны да смену власти, так сделали бы его значимым — а так, даже профан в истории ни на секунду не усомнится в победе действующей партии.

Теперь — сама Елизавета. В принципе, тут и придумывать ничего не надо, просто покажите главное. Она была великой женщиной — прекрасно, мы об этом читали, но увидели мы это в «Золотом веке»? Не думаю. Какие решения она приняла? До чего дошла своим умом, железной волей и характером? Да никаких. Конечно, в первой части заговор против короны также раскрыл для нее Уолсингем, но какая была продемонстрирована смелость в страшной и опасной ситуации, когда пришлось воевать с Марией де Гиз! Как она держалась, зная, что в любой момент может пасть и закончить свою жизнь в тюрьме или на плахе! Это была воля.

А здесь — сплошное позирование и пафос. Даже ее пламенная речь перед войнами на поле брани выглядела скомканной и неестественной, как, впрочем, была показана и сама война. Ни тебе массовой резни и паники, жертвенности, единства и патриотизма. Помнится, присутствовала единичная морская баталия, но на нее, похоже, оставалось так мало экранного времени, что ограничились обрывочным обзором типа — «видели-представляете».

Логично предположить, что если ударение не ставилось на качествах правительницы (воспринимайте, как само собой разумеющееся), упор делался на Елизавету-женщину. С этой целью, надо думать, в сюжет был вставлен Уолтер Райли, матерый пират и открыватель новых земель, «для кого не страшны ураганы, кто изведал мальстремы и мель». Нам сообщили, что он пират и открыватель, но ничего не показали. Как прикажите верить в его принадлежность к лихой братии морских разбойников, а того паче — ученых? Терся он, терся возле престола, бродил вокруг Елизаветы, а зачем — неясно. Денег просил на экспедицию — отлично, но просил он их как-то вяло, да и зачем просил, если совсем недавно преподнес Елизавете сундук похищенного испанского золота? Должно быть, покрасоваться хотел, вот всю добычу и отдал, а сам при этом остался без гроша. Дурь, ну ладно.

Раз он тут не пират, пусть будет героем-любовником. Тот факт, что дерзкий разбойник (?) произвел впечатление на королеву-девственницу, очевиден, только вот чем он его произвел, кроме того, что кинул ей под ноги плащ, да потом улыбался ей очень интимно? Однако Елизавета воспылала. Отчего бы, спрашивается, не закрутить роман? Дебилизм ситуации заключается в том, что реальных препятствий и не было, только роман почему-то не закрутился. Создатели фильма, должно быть, хотели показать, что личного счастья королеве, посвятившей себя отечеству, не дано, только вот показали это так коряво и запутано, что смысл идеи обнулился сам собой.

Уолтер Райли заявлял, что любит свою королеву. Как, интересно? Патриотической любовью? Потому как когда монаршая барышня сама подставила лицо для лобзаний, никакой страсти со стороны мужчины проявлено не было. Вместо этого Уолтер Райли крутил ламур-тужур с ее придворной дамой, причем тоже понятно, что явно от скуки. Чего, а точнее кого хотел предмет любви двух женщин сразу? Никого он не хотел, и позиция его на этот счет была до боли очевидна.

Так зачем был нужен Уолтер Райли в этом фильме? Если бы Елизавета сопротивлялась чувству, была поставлена перед выбором — любовь или корона, я бы еще поняла, вот он — тяжкий выбор, а так — мужик отказал, вот беда! Никакой дилеммы и проблемы изначально не было, а потому и Райли, и придворная блондинка — персонажи по определению не нужные, пустые, мыльные пузыри. В конце, конечно, Райли попытались приобщить к происходящему — задействовать в разгроме непобедимой Армады, но получилось снова из рук вон плохо. И не только потому, что сражение было показано смазанным, — ему просто не нашлось в этом действии роли. Что он делал? Карты Фрэнсису Дрэйку подносил, а потом в воду прыгнул с горящей палубы, как Эрик в «Русалочке»? Глупо.

Зачем нужна была Мария Стюарт — снова непонятно. Чтобы показать, как умирают королевы? Прекрасно, спасибо. Или для того, чтобы продемонстрировать реакцию самой Елизаветы на такой исход? Как тяжело ей было на это решиться? Только зачем, если казнь Стюарт в ту пору еще никто не связывал с угрозой испанской интервенции? Или королева также способна на сочувствие и милосердие? К врагам, простите?

А вот кто меня действительно интересовал, так это дядька Фрэнсис Уолсингем. Еще в первой части, едва появившись, он стянул на себя одеяло, и за ним я наблюдала очень пристально, с огромным удовольствием. Едва он черканул ножом по горлу молоденького парня, подосланного с ним расправиться, как тут же стал мне интересен, а впоследствии, плетя интриги и раскрывая чужие заговоры, все набирал и набирал обороты. Не сказать, что ему дали много места и времени, но воспользовался он этим эфиром с умом, показав себя умным, опасным и очень таинственным. Я, помнится, долго сомневалась — друг он Елизавете или тайный враг, что также играло на руку непростому персонажу Джеффри Раша. Да и Раша я люблю — это милый моему сердцу мужик, талантливый до неприличия, и крутой до невозможности — таким был его Уолсингем раньше.

А тут — мама дорогая, закройте мне глаза и уши, а лучше вырубите окончательно, чтобы я не видела безобразия, творящегося на экране. Куда делся прежний, мрачноватый, хладнокровный, почти гениальный политик и интриган? Вместо него у елизаветинского трона крутился какой-то дряхлый старикан, которого королева лупила да чихвостила, как школьника. «Молчи, старик!», — огрызалась она, раздавая ему подзатыльники, чего раньше не то что позволить себе не могла — мысль об этом была абсурдна и безумна. Что сделали с министром? В кого превратили?

Во-первых, обрастили его многочисленным семейством, чего делать не нужно было. Во-вторых, вручили ему для демонстрации умений/способностей простенький заговор, с которым тот не справился. А в завершении, некогда маститый и солидный герой Раша приполз к подножию трона и начал бить челом: «Я — старый дурак, запутался в собственной паутине!». Ну, как так можно, господа? Ладно, старый и больной, но сглупивший — это уже верх надругательства над персонажем! В таком случае, почему его просто не оставили за кадром вместо того, чтобы так безжалостно развенчать? Разочарование не поддается описанию. Во многом из-за Уолсингема я пошла на этот фильм. Конечно, воображение мое не заходило столь далеко, чтобы надеяться на шуры-муры между ним и королевой, но на умного политика посмотреть хотелось. Что за сценарист — убить мало!

И в довершении, победа над испанцами (не для кого, я думаю, не секрет, что англичане победили) была продемонстрирована очень спорно, неопределенно. Была ли победа заслужена? Далась ли она потом и кровью? Сыграла ли роль мудрость Елизаветы-правительницы? Черта с два. Если бы не благоприятные погодные условия, да глупость испанских стратегов, не видать Англии победы, как своих ушей. Повезло, да и только. Я не презрительно отзываюсь об удаче — порой она играет основную роль, да и в нашей военной истории мы не раз выезжали за счет сурового климата и других благоприятных форс-мажоров, — но в случае с Елизаветой разгром Испании на море выглядел уж слишком неэффектно. Не по виду (хотя и по нему тоже), а по содержанию. Даже не показано было, как так получилось — просто горит испанский флот, и все. И снова позирование Елизаветы в разных ракурсах и освещениях. До чего мутное, неразборчивое, пресное полотно!

Итог: бессмысленный фильм. Он заявляет, что Елизавета была великой королевой и женщиной, но не делает ровным счетом ничего, чтобы это показать и доказать. Если сравнивать его с книжкой, то обложка симпатичная, но читать там нечего. Бланшет играет хорошо, но это, к сожалению, не существенно. Кино не оправдала ожиданий.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Нужно было как-то скоротать пару часов, и я решил провести их в уютном зале кинотеатра на «Золотом веке». Сидел практически в гордом одиночестве — не любят у нас люди такие фильмы, видимо…

Изначально проект заинтересовал многих любителей кино: после удачной «Елизаветы» с тогда еще практически новичком Кейт Бланшетт, нам пообещали продолжение, в котором возвратятся и режиссер Шекхар Капур, и столь полюбившаяся критикам за «Елизавету» Кейт Бланшетт. И вот спустя почти десять лет на экраны выходит «Золотой век».

Сразу скажу: я не историк, и мне довольно сложно оценивать адекватность повествования с точки зрения исторической достоверности (если таковая вообще может иметь место в фильме про 16 век), поэтому на этом зацикливаться не буду. Противостояние Англии и Испании показано, надо сказать, довольно схематично. Но режиссер все же смог не скатиться до откровенного «Эти плохие, а эти — хорошие» и показал нам разные стороны и той, и другой страны. Естественно, больше внимания уделено Англии, ведь речь, собственно, о ней, а в частности — о королеве Елизавете.

Все эти войны, дворцовые интрижки — все это сюжетообразующие линии, единственная цель которых — раскрыть многогранный персонаж Королевы с разных углов. Здесь в помощь идут и различный ситуации с Уолтером, с доктором Ди, с Марии Стюарт и с приближенной фрейлиной.

Ясно было сразу: режиссер делал ставку на Кейт Бланшетт. И, надо сказать, он не промахнулся — роль достойна номинации на Оскар. Кейт отобразила богатейшую палитру чувств и эмоции, показала человека, а не отбеленную куклу в шелках и золоте. Персонаж Клайва Оуэна, как уже говорили предыдущие ораторы, оказался несколько картонным, простоватым. Не хватает в нем глубины, все довольно плоско. Очень понравился Джеффри Раш, но опять же — все второстепенные персонажи — лишь средство достижения цели — изображения Елизаветы, а не сама цель.

Технически фильм практически идеален. Сложная работа со светом навернаяка добавила хлопот оператору Реми Адефарасину: много сцен проходит практически при свечном освещении, многие — в полумраке. Совместная работа над музыкой Крейга Армстронга и индуса Рахмана тоже оказалась очень удачной, хотя первый, самый красивый трек альбома в финальный монтаж звука почему-то не вошел. К слову сказать, Рахмана я слышал в фильме от силы раза 3 — львиная доля музыки, как мне показалась, за авторством Крейга Армстронга. За костюмы вполне возможна номинация: проделана колоссальная работа художников по костюмам, это видно. Это красиво. Графика, использованная в морском сражении, тоже очень стильная и качественная.

Фильм не идеален, в нем можно найти кучу минусов. Запал ли он в душу? Нет. Запал в душу персонаж Елизаветы, блистательно исполненный Кейт Бланшетт.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Я замужем за Англией! (с)
Текст реценизии За что люблю исторические фильмы, так это за свою практически полную неграмотность в нюансах прошлых событий. Т. е., конечно, я знаю, кто такая королева-девственница Елизавета, в чём её вклад в наступление золотого века Англии, помню о противостоянии католицизма и протестантизма, а также борьбе двух королев: Елизаветы, незаконнорожденной дочери короля от фрейлины Анны Болейн, и шотландской королевы Марии Стюарт. Судьба оказалась к Елизавете благосклонной и голову на плахе отрубили Марии Стюарт. Все остальные подробности для меня — тёмный лес. И сватовство уже четыре года как мёртвого Ивана Грозного, и пират, практически в одиночку справившийся с грозной испанской армадой и всё остальное.

Именно поэтому я и люблю исторические фильмы, за то что я простодушно верю искорёженным ради художественного замысла деталям, особенно, если общая канва повествования остаётся целой и невредимой.

Кроме того, нельзя исключать того факта, что любой фильм с Кейт Бланшетт для меня уже априори шедевр, ну не может такая Актриса сниматься в проходных фильмах. Ещё один аргумент — то, что первая «Елизавета» Шекхара Капура поразила меня в самое сердце.

От первой части тут, кстати, мало что осталось, но так и времена другие. Единственно, что постареший Уолсингем уже не вызывает того священного трепета, что раньше, права королева, называя его стариком. Старик и есть. Подрастрастил свою энергию, да и вообще времени у Джеффри Раша на экране было, на мой взгляд, мало. Зато феерически много досталось Уолтеру Рэйли. Клайв Оуэн, чего скрывать, шикарный брутальный мужчина и герой его способен вскружить голову всей женской половине английского двора во главе с королевой, но, тем не менее, как-то не впечатлил.

Ну, а Елизавете веришь. Сильная женщина, которая ради величия и благополучия Англии смогла принести в жертву собственное женское счастье, это, пожалуй, не может не тронуть. Достойный пример для подражания всем желающим заняться политикой и судьбой страны. Мать народа, не иначе, и это не стёб.
Оценка 1
Заголовок Великая эпоха рождает великих людей.
Текст реценизии Легко ли править страной?

Какое мужество необходимо для того, чтобы пожертвовать личным ради общего?

Что нужно было совершить и как себя вести, чтобы и спустя 400 лет твой народ говорил о тебе с восхищением, уважением и почтением?

Скажу сразу. Фильм потрясающий. Потрясающий от самого первого кадра, до финальных титров.

Если вы не согласны с этим утверждением, то можете смело пропустить эту рецензию.

Остальным же, просто попытаюсь объяснить мою безоговорочную позицию.

Сюжет демонстрирует ровным счётом то, что нам необходимо увидеть. Он ведёт нас по эпизодам жизни Елизаветы, которые в полной мере формируют и демонстрируют её характер, железную волю и преданность своей стране.

Каждая ситуация, как кусочек мозаики, слегка приоткрывает общую картину.

Общий момент конфликта с Испанией выбран вполне обоснованно. Именно такие моменты требуют от правителя полной самоотдачи.

Костюмы не нуждаются в комментариях. Просто стоит их увидеть один раз.

Заслуженный Оскар.

Оператор заслуживает памятника при жизни. Потрясающая находка для фильма. Круговой облёт Елизаветы с замедлением или ускорением времени, смотрятся абсолютно бесподобно. Панорамные виды подчёркивают значимость Елизаветы для своей страны. Непередаваемой красоты игра света, причём всегда уместная.

Диалоги содержательны, интеллектуальны, наполняют жизнью героев, раскрывают их переживания, характеры и мотивацию. Нет ни одного лишнего слова.

Порой они конечно очень витиеваты, но это уже дань историзму, и несколько не раздражает.

Актёр шикарны.

Кейт Бланшетт создала неповторимый образ великой правительницы. Образ, в котором нет ни грамма пафоса. Образ сильной, властной, скрывающей свои эмоции женщины, которая может позволить себе только редкие минуты слабости. она прекрасна хоть в платье, хоть в доспехах, и даже без волос она прекрасна.

Джеффри Раш полностью соответствует своему герою. За столь короткое экранное время он раскрылся полностью, но в нём всё же осталась загадка. Предан своей королеве без остатка, мудр, расчётлив, хотя и не застрахован от ошибок.

Клайв Оуэн конечно немного меркнет на фоне игры Бланшетт и Раша, но привносит шарм своему герою. Его герой полон жизни и жажды приключений.

Хочется похвалить каждого актёра. такой самоотдачи я не видел давно.

При всей своей значимости, мы всего лишь люди. Мы любим, страдаем, принимаем решения(порой очень не простые).

Елизавете было вдвойне сложнее. Она не имела права на ошибку и не всегда у неё был выбор.

Она не могла любить, не могла помиловать Марию, не могла проиграть войну. Многого не могла. Но при этом оставила след в истории, как мудрая правительница, в эпоху которой Англия вошла в свой золотой век.

Разве может быть другая оценка?

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Нехорошую тенденцию я для себя усмотрел, наблюдая над новой лентой Шекхара Капура: всё больше имеет место влияние Голливуда на манеру съёмки европейского исторического кино. Нет, «Золотой век» не является клюквой в полном смысле этого слова наподобие «Трои». Однако элементы этого пагубного для серьёзного исторического кино свойства в фильме имеются, причём в немалых количествах. Причём вплетено всё это в немаловажные сюжетные линии, среди которых имеется и совершенно картонный Уолтер Рэли в исполнении Клайва Оуэна, который по идее должен являться связующим звеном во всей истории, однако пафосный образ как по сценарию, так и по исполнению увы напомнил нехороший инцидент, имевший место в карьере Клайва в виде «Короля Артура».

Приходится делать вывод, что при всём своём неповторимом колорите Оуэн серьёзно зависит от сценария и режиссёра, а Капур явно не Олтмен, не Николс и не Родригес, чтобы органично настроить его на волну под названием «Золотой век английского двора». В результате в место интересного образа свободолюбивого, но преданного королеве пирата, получился эдакий первый красавчик школы, по которому сохнет девочка из младшего класса, в данном фильме занимающая должность фрейлины королевы Елизаветы. Ну а про карикатурный образ короля Филиппа я вообще молчу.

Что характерно хихикающей аудитории в кинозале всё это вполне нравилось. Сидевшая у меня пара девушек восторгалась каждым появлением Клайва, будь то признание в любви матушке королеве или совместные сцены с фрейлиной. Но а над эпизодом с родственником шведского короля ползала пробило на смех (вполне адекватный), что сразу стало понятно, почему смотрится это всё без фанатизма. А потому что даже такой кузнице независимого кино, как Европа (к которой отношу и Британские острова) тоже нужно окупать бюджет, который ясное дело в таких фильмах мизерным не бывает. Отсюда и обилие пафоса, поскольку создатели решили угодить и среднестатистическому зрителю, а так как фильм изначально не позиционировался как псевдоисторический экшн вроде «Гладиатора», стало быть разного рода батальными сценами зрителя не здесь было не развлечь, да и не любители этого дела европейцы, то и сделали картину такой, что и в диалогах, и в характерах персонажей откровенно отдаёт клюковатостью.

В этом и главная слабость фильма — слишком уж поверхностен он в содержательном плане для серьёзного исторического полотна, что обидно, потому что внешняя оболочка сделана на высоком уровне, ибо антураж впечатляет, оператору и костюмерам смело можно давать Оскара. Это и является одной из главных опор далеко неидеального фильма. Однако на ком действительно держится картина, так это на Кейт Бланшетт. Она великолепна. Настоящая королева со сложной судьбой воплощена австралийской актрисой настолько яркор и убедительно, что перекрывает почти все недостатки ленты. После просмотра «Елизаветы» так и хочется сказать пафосное «Кейт великая актриса!» То с каким поразительным достоинством Елизавета в исполнении Бланшетт выглядит на многочисленных мероприятиях, как она выступает в доспехах перед армией или впадает в гнев, узнав о взаимоотношениях Уолтера Рэли и фрейлины. И всё это подано так выразительно и живо, что возможно отныне образ Елизаветы будет ассоциироваться именно с неподражаемой Кейт.

Очень жаль, что эту несомненную удачу в виде великолепной главной героини и впечатляющую работу художников не смогли органично дополнить серьёзной историей и удачными вторыми ролями, потому что остальные персонажи должного впечатления не производят, Оуэн, как уже отмечалось выше выглядит не к месту, ещё одна надежда фильма Джеффри Раш неплохо дополнил фильм, оживив своего персонажа сэра Фрэнсиса Уолсингхэма, однако максимально развернуться ему не дали, и персонаж получился не до конца раскрытым.

Тем не менее великолепной Бланшетт у фильма не отнять, от этого и воспринимается кино после просмотра не как одно из разочарований года, а как крепкая костюмная лента с потрясающей главной героиней.
Оценка 1
Заголовок Сильная женщина.. .
Текст реценизии Только с просмотра. Понравилось. Вышла хорошая историческая драма, которая незаслуженно получила отрицательную реакцию со стороны критиков. С актерской игрой в фильме полный порядок. Бланшетт блистательна как никогда. Эмоции прямо, как буря хлещут из нее, любо-дорого посмотреть. Оуэн хорош. Спокоен, сдержан и вообще молодец, отыграл на ура. Раш тоже хорошо отыграл, ему спасибо за участие в проекте. Эбби Корниш.. . Ну что сказать, ей очень идут наряды того времени.

В визуальном плане фильм-самая настоящая услада для глаз. Замечательные, роскошные и красивые костюмы, красивые, хорошо сделанные декорации и просто добивающий и роскошный финал делают свое дело. Бланшетт в своих разномастных нарядах прекрасно выглядит, Оуэну очень идет наряд немного бомжеватского вида. Жалко, что Раш ходит весь фильм в одном и том же. Сюжет и сценарий отличны.

Диалоги написаны мастерски, с чувством и достоинством произнесены актерами. Чего только стоит фраза «Я сама повелеваю ветрами и если я захочу, то сотру Испанию с лица земли!», сказанная Бланшетт с такой силой.. . Так же замечательна музыка. Мелодична, красива, органична, под стать самому фильму, сомнениям и душевным терзаниям Елизаветы. Также очень понравилась операторская работа. Единственное, что в минус фильму, так это небольшая нехватка действия.

Итого: кино, достойное Оскара.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Я — мать своего народа.. . ©
Текст реценизии Что-то полюбились мне в последнее время исторические фильмы. Смотрю, восхищаюсь, рыдаю, кидаю тапком в телевизор… Либо что-то одно, либо все сразу. Если исходить из моих взглядов на подобное кино, то в большинстве своем, они являются «почти шедеврами», но обязательно с каким-то явным и приторным вкусом фальши и цинизма. И все же обругать даже самый пресловутый биопик какой-либо значимой фигуры в истории, я не смогу никогда. Ибо эти фигуры именно значимые. На них строилась история всего мира. А на Елизавете строился век истории Англии. «Золотой век «.

Еще за три месяца до премьеры, я начал сулить черта всем, кто говорил мне, что фильм станет позором Бланшетт. Однако, странный факт — поклонником сей актрисы, я никогда не являлся. Ну да, меня впечатлила ее игра в «Вавилоне «, и отлично врезалась в память ее Галадриэль из «Властелина Колец «. Но как таковая, Бланшетт никогда не виделась мне иконой актерского мастерства. Но за «Золотой век « я болел всей душой, зная и веря в то, что однажды я назову ее великой актрисой. И этот день настал. С пылу с жару, прибежав из кинотеатра, засунув в рот холодный пельмень, спешу уподобиться новоиспеченному поклоннику Бланшетт.

По-вашему, королева тоже человек? Ни в коем случае. Королева — это что-то одновременно и выше и ниже человека. Ее судьба — это судьба ее народа, ее страны. И фильм посвящен именно этой судьбе, а не, так называемой, «святой войне». Капур создал то, что нельзя создать лучше — фильм органичен, красочен, идеально вписан в атмосферу того времени. История как она есть. Без наигранности, фальши, попсовости и прочих бед, коими страдает каждый второй нынешний голливудский фильм. Нет, идеальных фильмов не существует. Но существуют близкие к идеалу. «Золотой век « один из таких.

Этому способствует и множество побочных факторов, коими являются Клайв Оуэн и Джеффри Раш. Оуэну слегка не идет та смазливая мордашка, которую он себе примерил в фильме, но, согласитесь — как бы смотрелся в «Золотом веке „ верзила-мордоворот в его исполнении из «Пристрели их «? Ну а Джеффри Раш уже давно числится у меня в любимчиках, из-за… да просто, из-за «человечности“ своих персонажей, о чем я уже рассказывал, отписываясь по «Банде Келли «. Будь у меня терпение, как у Барнарда, написал бы даже о самом последнем статисте — ибо фильм того достоин.

Не хочется останавливаться. Хочется писать о фильме бесконечно. Так что три месяца ожидания не прошли даром — фильм именно такой, каким я его хотел увидеть. И я действительно сказал себе «Бланшетт — великая актриса «. Она умеет играть не роли, она умеет играть именно людей. О недостатках писать не буду — просто не хочу. Предпочту быть предвзятым, нежели скептиком. Осень в этом году стала плодородной, уже потому что вы увидели «Золотой век «. Ну а доживав последний холодный пельмень, суммирую баллы:

9 из 10

Как минимум один «Глобус», и/или номинация на «Оскар». Браво!
Оценка 1
Заголовок Жизнь за страну
Текст реценизии 1585 год. Испания — самое могущественное государство в мире. Истинный католик испанский король Филипп II делает все, чтобы навязать всем свою веру. И только Англия остается для него недосягаемой. Там правит королева протестантов Елизавета I. Её называют Королевой-девственницей, у неё нет ни мужа, ни детей, ни даже любовника. Она посвятила себя Англии. Назревает война с Испанией, однако королева продолжает править жесткой рукой.

В фильме Шекхара Капура неестественным кажется лишь подход к историческим событиям. Обидно, что фильм, претендующий на звание исторического, грубо неточен. Желание Капура вновь снять в роли Елизаветы блистательную Кейт Бланшетт естественно, но он мог бы прибегнуть хотя бы к гриму, который в наше время творит чудеса. Актриса выглядит в картине на свой возраст, а ведь Елизавете в 1585-м было уже 52 года — старуха по тем временам. Слабо верится и в то, что королева, закованная в латы как какая-нибудь Жанна д`Арк, произносила речь перед войсками, сидя на белом коне.

Но, тем не менее, в руках Капура оказалась замечательная труппа, и даже в маленьких ролях отметились выдающиеся британские актеры. Режиссер располагал и высоким бюджетом, и профессиональной съемочной группой. Талантом, наконец. Картина получилась яркой, маштабной, захватывающей и полной событий. Несмотря на свое название, картина рассказывает не столько о Золотом веке Англии, сколько о том, на что пошла Королева, чтобы её страна превратилась в процветающую державу, которой в те годы не было равных.

В любом случае, Бланшетт, как всегда, замечательно отыгрывает все нюансы. В разные моменты она то властная и грозная, то человечная и жественная, то страдающая и испуганная. Её игра тонкая, нюансированная, богатая оттенками. Это её фильм, и как бы хороши ни были Клайв Оуэн, Джеффри Раш, Саманта Мортон и другие актеры, им остается роль свиты королевы Кейт.

Неизвестность, страсть, предательство, приключение — все соединяется в захватывающей эпопее «Золотой век» с бесподобным сценарием, роскошными костюмами и ошеломляющей игрой актеров…

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Золотой век» — это пример того, как фильм «выезжает» во многом благодаря игре отдельных актёров (Кейт Бланшетт в прошлой жизни была королевской особой — стопудово) и работе костюмеров с гримёрами. Нельзя сказать, что ЗВ плохое кино, но лучше его просматривать дома — в спокойной обстановке, когда никто не мешает насладиться яркими красками и есть возможность обдумать сказанное, тем более, что философских рассуждений там много.

Большой минус (особенно это будет заметно тем, кто неравнодушен к истории) — это просто невообразимые исторические ляпы. Спасибо, конечно, что упомянули Московию и Ивана Грозного, но вот на момент событий (1585 г.), происходящих в фильме, он уж год как умер. Да и портрет его, который засветился в фильме, был написан Васнецовым, если мне память не изменяет.

В целом же фильм оставляет положительное впечатление.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Была очень заинтересована проектом уже давно, Елизавета настоящая Английская гордость, женщина заслужившая право остаться в мировой истории не только как Королева но и как личность безусловно выдающаяся, во времена правления которой Англия одержала победу над Испанией и вступила в эпоху процветания.

Насколько созданные в фильме образы совпадают с реальными личностями (их характерами и пр.) не знаю, да и полагаю, не знает ни кто, но с сюжетной линией знакома хорошо, но от этого смотреть картину мне было не менее интересно.

Кандидатуру выбранную на роль Елизаветы кроме как главным козырем картины не назовешь, от этой актрисы просто невозможно отвести взгляд, не знаю насколько реальная Елизавета отличалась от образа созданного Бланшетт но хотелось бы верить что она была именно такой: умной, сильной, уверенной, женственной, смелой, великодушной и благородной, у Бланшетт очень выразительная, проникновенная, невероятно эмоциональная игра, эта актриса неподражаема, уже в который раз она меня покорила, безупречная игра, ни на секунду я не усомнилась в том что передо мной, на экране, настоящая Королева! Что касается остальных актеров, то прежде всего выделила бы Джеффри Раша, Саманту Мортон (восхитительная игра!) и Джорди Молла а вот Клайв Оуэн был хоть и хорош, как всегда обаятелен, но (имхо) будто не вписывался в общий антураж картины…

Не могу не отметить визуального оформления, оно превосходно во всем начиная от костюмов и интерьеров и заканчивая великолепными панорамами природы, неба, моря и т. д. операторская работа прекрасна, а музыкальное оформление просто выше всяких похвал, оно буквально создавало 80% настроения картины.

Но на мой взгляд у фильма есть одна ярко выраженная проблема, заключается она в том что режиссер акцентирует внимание на Елизавете тем самым забывая о развитии многих сюжетных линий, показывая часть событий слишком урывочно, хотя многие из них безусловно заслуживают более «пристального рассмотрения» (те же батальные сцены, насыщать ими фильм конечно не стоило-это совсем другое кино, но думаю если бы показали немного больше это пошло бы фильму только на пользу, или глубже раскрыть действия и мотивы некоторых второстепенных персонажей, например героя Риса Айфэнса и т. д.).

Прекрасная, завораживающая своей красотой картина, настоящий образец прекрасного вкуса в своей визуализации, но с немного слабоватой (я бы сказала во многом урывочной) сюжетной линией. Я получила от просмотра настоящее эстетическое удовольствие.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок «Золотой век». Получился ли золотым?
Текст реценизии Решила удостоить сей фильм просмотром по двум причинам. Во-первых, из-за самой истории: посмотрела фильм «Одна из рода Болейн» (в нем рассказывается история короля Генриха и Анны Болейн — отца и матери будущей королевы Елизаветы) совсем недавно, и интересно было узнать не только продолжение, развитие исторических событий, но и то, в каком виде режиссер Шекхар Капур представит нам эту историю. Во-вторых, взглянуть на не менее «золотой» актерский состав картины: Кейт Бланшетт, Джеффри Раш, Клайв Оуэн, в исторических образах. На это стоило взглянуть.

К сожалению, надо сказать, что ожидала большего. Больше динамики, действия. Событий. Весь просмотр искренне надеялась, что вот-вот что-нибудь неожиданное должно произойти. И зря. Фильм мне показался невероятно медлительным, размеренным, местами скучным. События показались мне скомканными, много недосказанности в отдельных сценах, порой просто непонятно о чем идет речь. Спасает фильм лишь прекрасная игра актеров, которые вжились в свои роли. Какая прекрасная королева получилась из Кейт Бланшетт: временами сдержанная и гордая, порой чуткая и понимающая, заботливая. Кейт сумела показать ее одиночество, жажду любви и заботы, которую так и не получила, а лишь отдавала, не щадя, своему народу. Истинная королева. Великая женщина.

Клайв Оуэн для меня еще не перестал быть Королем Артуром, но его персонаж, как всегда покоряет обаянием, присущей героям смелостью и отвагой, способностью к искренней любви. Очень хорош в этой роли! В общем, все актеры заслужили похвалы.

«Золотой век» получился для меня «бронзовым». Как максимум. Не дотянул.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Редко когда я не вижу исторические ляпы. Нет, не из-за того, что я плохо знаю историю или не в курсе событий, а просто красота фильма завораживает. Величие Елизаветы, ее властность, ее могущество, красота костюмов, пейзажев страны. Все это полностью притягивает меня, несмотря на то, что в фильм ухитрились включить сцены с пытками, и наряду с расцветающей Империей видна вся жестокость этой эпохи.

Расцвет Англии и падение Испании, почти полностью протестантская Англия и католическая Испания, кульминация религиозного конфликта в Европе — это жизнь Елизаветы. Она была лишена простых людских радостей: быть желанной и любимой, быть матерью, в конце концов, просто быть женщиной! Но судьба ей уготовила куда более тяжелый груз — быть матерью страны. Она не просто с гордостью и с достоинством носила эту ношу, но и сумела стать самым ярким правителем в истории Англии.

Кейт Бланшетт — великая актриса. Теперь я не способна по-другому представить Елизавету. Она играла очень эмоционально, она сыграла действительно так, что весь фильм внимание приковано к ней. И не просто от того, что фильм про ее персонаж, а от ее умения притягивать зрителя к себе и ее таланта.

Но больше никто, кроме Бланшетт, не был эмоционален. Все были какие-то сухие. Толк от присутствия Оуэна в этом фильме я не поняла. Можно было спокойно пригласить любого другого актера, замена никак бы не отразилась на общем впечатлении от фильма.

9 из 10.
Оценка 3
Заголовок Золотой век?
Текст реценизии Не плохо. А уж если сравнивать с некоторыми нашими историческими фильмами последних лет (например, 1612), так просто шедевр.

Про фильм. Неплохая актерская работа. Есть масштабность. Костюмы и грим — великолепны. Сюжет — в целом, если не вдаваться в детали, исторически верен. Нет тут ни каких единорогов, лжегишпанцев и прочей белиберды. В общем, в фильме есть авторский взгляд на Елизавету, и, если кто с ним не согласен, то это уже дело вкуса. Отмечу, что в принципе фильм идет в русле последних фильмов о Елизавете (если кто их смотрел, думаю, тоже это уловят). Королева показана живой, не совсем красивой (а иногда и просто некрасивой) женщиной, отказавшейся от личной жизни ради интересов страны (или подчинив свою жизнь её интересам). Показывают непростой характер королевы, подчеркивая, что всё же она была женщиной. И т. п. Это в целом не плохо (сейчас режиссеры отошли от шаблонного придворного образа Елизаветы фильмов 30-х. — 50-х. гг.). В «Золотом веке» политический портрет прекрасно сочетается с личностным. Особо подчеркиваются те моменты, где эти портреты взаимно дополняют друг друга и раскрывают. Важно показать, как личность человека повлияла на его исторический путь (этого мы, например, не увидели в «Монголе»). Хотя, стоит признать, что сейчас это стало в какой-то степени шаблоном (возьмите хотя бы «Александр»). В «Золотом веке» присутствует пафос, но я плохо представляю, как можно снимать фильм про выдающуюся историческую личность без хоть доли пафоса.

То есть сам фильм очень даже неплох. Хотя сильно за душу не цепляет (как это было, например, с «Храбрым сердцем»). Возможно, что слишком далека от нас эта придворная жизнь со всеми её тонкостями, да и королева Елизавета в России не является таким культовым персонажем, как в англо-саксонском мире (как, впрочем, для них ничего не значат имена Александра Невского, Пожарского, Минина, Ивана Грозного).

Теперь об истории. Хотя в фильме действия происходят как бы в течении 1585 — 1588 г., но в реальности охват лет в 15 (показанные события происходили в разные годы). Рейли тайно женился уже после сражения с «Непобедимой армадой», да и эпизод с плащом был задолго до 1585 года и т. п. Но это можно простить. Фильм не жизнь, важно показать ключевые исторические моменты и связать их, сохранив художественность и фактуру. Да, действительно Елизавета была истерична и деспотична. Она контролировала личную жизнь придворных, капризничала, кричала на них. Фрейлин часто била (особенно, чем старше становилась), а одной проколола руку заколкой (или спицей) за нерасторопность. Елизавета, вопреки сказанному в фильме, любила лесть и комплименты. Она создала нездоровую сексуальную атмосферу при дворе, находясь в её центре. Она крутила своими фаворитами, изводила их и ревновала. При этом оставалась верной государственным интересам. Её позиция по поводу католиков передана верно. Она ставила закон превыше всего, хотя всё-таки в Англии для католиков был создан несправедливый репрессивный режим. Елизавета действительно не хотела убивать Марию Стюарт, т. к. боялась, вполне справедливо, создать прецедент казни королевской особы. Смертный приговор из неё хитростью и принуждением вытянули придворные.

Официально всего при Елизавете было несколько сот заговоров с целью её убийства. Но какие из них могли действительно осуществиться, а какие были выдуманы самим Уольсингремом — не известно. В фильме показан заговор Бабингтона, который и привел к казни Марии Стюарт. Но сейчас уже считается абсолютно доказанным, что строчки в письме Марии о убийстве Елизаветы дописал сам Уольсингрем (или по его приказу). Да и сам заговор он курировал от начала и до конца, так что реально нанести вред королеве заговорщики не могли. Мария пала жертвой интриг, которые сама любила плести, но совершенно не умела этого делать. Окружение Елизаветы боялись прихода к власти Марии (или любого другого католика), так как это привело бы к их падению (про это в фильме сказали). Потому и свадьбу Елизаветы трудно было устроить: большинство монархов были католиками. Причины незамужества королевы — вопрос спорный. Ответ можно дать любой. Авторы фильма взяли официальный: «Я за мужем за Англией» — сказала сама Елизавета. Но вот зачем было придерживаться того, что Елизавета была действительно девственницей — странно. Фаворитов у неё было много (хотя это не значит, что она со всеми с ними спала). Одним из фаворитов и был Рейли.

В фильме Рейли изображен отважным пиратом, простым моряком. В действительности Рейли редко выходил в море, он страдал морской болезнью. Те немногие экспедиции, в которых он участвовал, кончились либо провалом, либо ничем. За что его впоследствии и казнил король Яков I. Но Рейли можно назвать менеджером, продюсером, спонсором пиратов. Он организовывал многие пиратские экспедиции, поставив дело на поток. Он вкладывал деньги в пиратов, получая огромные с этого доходы. Делал он это, естественно, благодаря близости к королеве, пользуясь её благосклонностью. Рейли был скорее дельцом, чем пиратом. Больше царедворцем (и кстати, неплохим писателем, прославляя и популяризируя пиратов), чем моряком.

В фильме события разворачиваются на фоне борьбы с Испанией, с «Непобедимой Армадой». Это, конечно, был самый яркий эпизод в правлении Елизаветы. Период её наибольшей популярности, и полного сплочения народа. Сейчас, кстати, существует точка зрения, что Армада вовсе не предназначалась для захвата Англии, а скорее для подавления мятежа в Нидерландах и ограничения пиратов в северных морях. Главную роль в победе над Армадой сыграли всё-таки не пираты, а шторм, который разбросал корабли и многие потопил. Тем не менее, это была победа, приведшая к падению одной империи и восхождению другой. Елизавета не была в стороне от этих событий. Но после них её популярность стала уменьшаться. Её характер все сволочнел. Начались неурожаи. Надоели гонения на католиков и пуритан. Елизавета даже поссорилась с парламентом. Потому все ждали с нетерпением смерти старой королевы (кстати, Бланшетт все же выглядит моложе королевы в те дни), и прихода молодого короля. Однако позднее, по сравнению с правлением Якова I и Карла I, годы её царствования стали казаться действительно «Золотым веком», героическим временем. А Елизавета великой королевой и мудрейшей из правительниц. Что здесь от правды, а что от, как сейчас говорят, пиара — трудно уже сказать. Возможно, и нынешние годы России войдут в историю под названием «Золотой век».

Для тех, кто не стал все это читать: фильм хороший, смотреть стоит. Хотя бы затем, чтоб понять какими должны быть исторические фильмы.
Оценка 3
Заголовок Каждый католик потенциальный ассасин
Текст реценизии Её отец имел внушительное количество свадеб для крестьянина, некоторые жёны которого были казнены. Её мать была казнена за супружескую измену. Она потеряла мать в три года, отца в четырнадцать лет. Правление её настигло в двадцать пять. Она хорошо знала латынь, с десяти лет говорила на нескольких языках, а за всю жизнь пережила много смертей близких людей. Она разгромила Марию де Гиз и её сторонников. В конце 1950-х появились конфликты с Испанией благодаря английским мореходам, которые часто грабили испанские корабли и производили набеги на побережья испанских земель. Это послужило причиной Испании объявить войну английской королеве — Елизавете.

Прошлую историю к фильму, известному как «Елизавета», мне не приходилось смотреть, хотя «Золотой век» выступил поводом для этого поступка. В фильме много эмоций, благодаря Бланшет сыгравшей довольно внушительно. Её гнев реально страшен, а улыбка как успокаивающий бальзам. С ролью она справилась, в ней действительно видна королева, за которой стоит вся Англия.

Исторический фильм… как правило от них у меня много слов не получается выдавить. Сам я в истории мало что помню, но фильм заставил перечитать всю историю Елизаветы. В «Золотом веке» упор делается не на сражение, а на внутреннюю атмосферу всего того, что происходит вокруг королевы, через какие эмоции она проходит, в каких отношениях она правит. Подбор актёров не плох, Джеффри Раш по сей день держится молодцом, а Клайв Оуен смутил своим присутствием, сыгравший роль одного из мореплавателей, выбравший путь путешественника. В «Короле Артуре» он выглядел убедительнее… ну а Кейт Бланшет как была Елизаветой, так и осталась.

По поводу режиссёра… не знаю, как, но индус Шекхар сумел оставить зрителя сидеть в кресле и досмотреть всю историю до конца. А сделал он всё красиво: одежду, внутренности замков, пейзажи. Да не просто красиво, а великолепно! Не удивлюсь, если этот фильм получит номинации как «лучшие декорации», «лучший гримм» и «лучшие костюмы».

Из всего этого вышла красивая и завораживающая история, пересказывающая момент правления Елизаветы во время поставленного вопроса: чья морская держава главнее? Пересмотрев этот исторический фильм, у вас не возникнет жалкое чувство, будто вы выбросили деньги на ветер. После просмотра останется лишь небольшой и приятной осадок от вручённой зрителю красивой порцией истории английской королевы.
Оценка 1
Заголовок «… Меня называют королевой-девственницей. Невенчанная, никому не повинуюсь, бездетная… Но я — мать своему народу…»
Текст реценизии «Золотой век» относится к жанру так называемой «костюмной исторической драмы». Нередко такие картины оказываются напрочь лишенными действия, исключительно разговорными, монотонными, затянутыми, даже нудными, а потому, неинтересными. Но это — не тот случай. Шекхар Капур снял практически безупречное историческое кино о политике, религии, дворцовых заговорах и интригах, насытив его очень яркими и сложными образами, событиями не только глобального размаха, но и локальными, касающимися отдельно взятых людей, органично вплетя судьбы героев в судьбу целой страны — Англии. Фильму немного не хватило масштабности, но, уверен, что подобные цели перед создателями и не ставились.

Безусловно, режиссер мастерски справился со своей задачей, но и актеры сыграли превосходно. Вряд ли у кого-то язык повернется назвать Кейт Бланшетт красивой женщиной, но утверждать, что она — очень хорошая актриса можно с чистой совестью. Вот и в этом фильме Кейт сыграла просто здорово: сильно, дерзко, многогранно, эмоционально ярко, насыщенно и создала объемный образ внешне властной и сильной, умной и расчетливой королевы, которая прежде всего была просто женщиной, ранимой и одинокой. Клайв Оуэн в образе корсара, преданного королеве и своей стране, безупречен. Роли Д. Раша, Э. Корниш и С. Мортон также заслуживают высоких оценок.

«Золотой век» — не голливудское кино. Оно — европейское, с преимущественно европейскими же актерами, снятое режиссером пакистанского происхождения. И все это очень даже хорошо, потому как способствует более тонкой и точной передаче деталей, эмоций и настроения. Отсутствуют, свойственная американскому кинематографу, излишняя прямолинейность, однобокость, навязывание зрителю определенной точки зрения и безмерный пафос.

Эта картина не просто интересна и красива, она рассказывает о важном, во многом, определяющем этапе развития и взаимоотношений на тот момент двух сверхдержав, — Англии и Испании, о противостоянии двух религий, — католицизма и протестантства, о людях, которые правили и подчинялись, воевали и занимались однообразными делами при дворе, любили, говорили правду и лицемерили, были преданны и организовывали заговоры… Этот фильм о жизни и событиях 16-го, Золотого, века.

Тем, кто не смотрел первый с точки зрения исторической хронологии событий, но снятый последним, фильм данного цикла — «Еще одна из рода Болейн», очень его рекомендую. Также весьма достойное кино, хотя и не такого размаха и масштаба, как «Золотой век», но не менее интересное и имеющее свои неоспоримые достоинства.

8,5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Кейт Бланшетт, Джеффри Раш, Клайв Оуэн… Читая такие имена в списке «в ролях», плюс историческая тема фильма и Оскар за лучшие костюмы, «Золотой век» представляется красиво снятым шедевром с яркими героями, который будет хотеться пересматривать не один раз и который не скоро забудется. Однако талантливые и известные актёры еще не показатель того, что их роли в этом фильме окажутся одними из лучших в их карьере, а красивые костюмы — еще не залог продолжительного восторга фильмом после его просмотра.

«Золотой век» фильм красивый, и этого никуда не деть. Красивые платья и парики королевы Елизаветы, такие же декорации, удачные ракурсы камеры, шик, блеск — смотреть приятно. Даже неестественные корабли, участвовавшие в морском сражении, смотрелись красиво, хоть и видно, что рисованы. Но на одной картинке отличный фильм не построишь. Нужно интересное содержание.

Сценаристы пытались охватить все более-менее важные для истории того времени события и вообще вплести в сюжет как можно больше всего. Здесь и женское несчастье Елизаветы, и её правление, и война с Испанией, и заговор Марии Стюарт, и вражда двух религий, и это еще не всё, что охватил фильм. В истории всё это было связано между собой, но вот в фильме эти события получились по отдельности. Нет единого для всех событий костяка повествования, нет ядра сюжета, и в этом главная беда, из-за чего «Золотой век» выглядит набором несвязных эпизодов, у которых даже не всегда присутствуют общие герои и которые не всегда вытекают друг из друга. Всё это вместе одного целого не представляет. Пытаясь рассказать обо всём, получилось, что создатели не сказали ни о чём конкретно.

Образ Елизаветы тоже получился не цельным, и слова из слогана полностью себя не оправдывают. Показана ли Елизавета женщиной? В общем, да: желание обрести любовь, изнеможение от одиночества, женская зависть чужому счастью и чужому пополнению в семье. Тот, кто знает, какого это хотеть любви, но никак её не получать, может даже посочувствовать королеве и проникнуться её бедой. Показана ли она воином? Если небольшой эпизод, где Елизавета, сидя на коне, говорит речь, по мнению создателей, представляет её воином, то конечно. Однако, один раз — не водолаз. Для того, чтобы стать воином, не достаточно один раз надеть доспехи. Королева? Безусловно. Однако, Елизавета I в «Золотом веке» предстаёт властолюбивой правительницей, которая в то же время трясётся от страха за свою жизнь и за свой трон. Некоторые эпизоды представляют её нерешительной и сомневающейся в себе и своих действиях, а момент сильного переживания из-за казни Марии Стюарт — даже неблагоразумной. Да, она любит свою страну и свой народ, каким бы он ни был — хоть католиками, хоть протестантами, — да, она приняла одно решение в фильме относительно сражения с Испанией, но с ожидаемым образом королевы этот образ имеет немного общего.

Выбор Кейт Бланшетт на эту роль оправдан полностью. Она и внешне очень похожа на Елизавету I, и тот образ, что был написан, сыграла как надо. Придраться не к чему. А вот Джеффри Раш и Клайв Оуэн смотрелись на удивление блекло и мелко, из-за чего даже складывалось впечатление, что эти роли их недостойны. И если Раш стараниями сценаристов и режиссёра был просто невыразителен, то Оуэн, точнее его персонаж, как и любимица королевы Бесс, получился, как максимум, не нужным, как минимум, ему и его истории уделили слишком много внимания и плохо вписали её в фильм. Зато как ни странно, яркой фигурой получилась надменная и гордая королева без трона Мария Стюарт в исполнении Саманты Мортон.

Многие моменты чрезмерно затянуты и длинны по времени, некоторые, наоборот, коротки. Много лишних сцен и лишних слов, которые не получают дальнейшего развития и остаются недосказанными и недоделанными. Некоторые эпизоды не несут в себе ничего, кроме пустого изображения личностей и окружающей обстановки.

Только за красоту

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Итак, фильм, посвященный Елизавете I, одной из самый заметных фигур, когда-либо занимавших английский трон. Смотрела я это кино аж дважды, сначала в кинотеатре, затем в домашних условиях, но до сих пор не могу четко определить свое отношение к нему. По крайней мере, настолько четко, чтобы выразить в оценке. Что ж, попробуем разобраться последовательно.

Сначала, что понравилось.

Превосходная техническая составляющая. Декорации, костюмы просто изумительны и достаточно достоверны, насколько позволяет мне судить мое знание истории. Отличная операторская работа, камера порой выхватывает по-настоящему красивые планы. И саундтрек тоже не подвел. Хоть особых находок в музыкальном плане не наблюдается, но соответствие происходящему на экране и настроению момента очень точно.

Но, конечно, главная приятность фильма — это игра актеров. Тут балом, конечно, правит Бланшетт. Она великолепна, она действительно Королева. Ей веришь с первого до последнего кадра. Также понравились Джеффри Раш (хотя у него до обидного маленькая роль) и, как ни странно для этой роли, Клайв Оуэн. Талант последнего позволил ему оживить даже картонно-пафосный образ Рейли. Таким образом, актерскому составу сто из ста баллов.

А теперь, что не очень понравилось.

Даже не знаю, отнести ли эту претензию к сценарию, к идее фильма… но у картины нет стержня. Да, основная тема — сама королева Елизавета, но должна быть смысловая красная нить, прошивающая эту ленту. Здесь же мы видим различные моменты жизни Елизаветы: вот она ищет женихов, вот знакомится с Рейли, вот воюет с Испанией… словно много маленьких зарисовок, объединенных лишь главной героиней. Поэтому, досмотрев фильм, зритель невольно задается вопросом «И что?». Какая мысль-то была у режиссера? Показать нам Елизавету, как человека? Показал, однако это не отменяет желательной связности сюжета. Показать мудрую правительницу? Тут сложнее. Во время фильма Елизавета нередко произносит правильные слова, но несмотря на это, в ее королевстве все так же преследуют неугодных, а она сама не властна даже отменить казнь Марии Стюарт. И гибель Непобедимой армады тоже, скорее, заслуга ветров и нерасторопности самих испанцев, нежели стратегического таланта королевы.

В общем, сложный для моего восприятия фильм. Как идея, как голый скелет, он мне совершенно не интересен. Но создатели «Золотого Века» смогли наполнить его блистательной игрой актеров, облечь в превосходную манеру съемки, и он засиял. Поэтому не могу ни советовать, ни оценивать этот фильм.

P.S. Один еще вопрос возник после просмотра. А почему «Золотой Век»? По фильму, правление Елизаветы особенно просвещенным и милосердным не кажется. Возможно, это о времени, которое наступило после поражения Армады. Но тогда зачем называть фильм в честь событий, в нем не показанных? Впрочем, это уже неважно. Просто занудное копание в материале.
Оценка 1
Заголовок «Великая жертва собой ради великого…»
Текст реценизии Так как мой опыт в истории Западной Европы основывается не только на школьный курс, то я могу с полной уверенностью заявить, что фильм снят без единого отступления от реальных исторических событий. И не смотря на то, что это фильм не голливудский, он все же выполнен безупречно. Конкретизировать эту безупречность я буду ниже.

Первое, что бросается в глаза, и что не могло не броситься в глаза членам жюри американской киноакадемии «Оскар», это, конечно же, великолепные, полностью стилизованные под 16 век костюмы. Они выполнены настолько качественно и естественно, что создается впечатление того, что ты переносишься из 21 века (вполне цивилизованного) в дикие, «почти не варварские» времена 16 века.

Второе, это наличие одной из самых моих любимых актрис — Кейт Бланшет. Она настолько вжилась в роль величественной Королевы, что невольно задумываешься: «А сама она случаем не из королевской династии?». Играет она просто превосходно.

Третье, что касается пока что только меня, но я надеюсь, что коснется и остальных. До просмотра «Золотого века» я посмотрел фильм «Еще одна из рода Болейн», который является фактической, но не задуманной, предысторией событий этого фильма. Поэтому, когда я смотрел «Золотой век», мне многое было понятно. Например, понятно от кого у Елизаветы такой своевольный и крутой нрав… Но я не буду портить вам предвкушение, а просто посоветую сначала посмотреть «Еще одна из рода Болейн».

Четвертое, последнее. Работа сценаристов Уильяма Николсона и Майкла Хёрста просто поражает. Они просто великаны в своем деле. Настолько точно, кратко, емко изобразить столь распространенные события — что ж — это талант. Шекхар Капур, режиссер фильма, тоже потрудился на славу. По мимо исторической линии, которая, несомненно является в фильме главенствующей, присутствует и любовная. Но она настолько тонко и незаметно проведена, что настоящая роль королевы Елизаветы становится очевидной.

Я ставлю

10 и 10

а также добавляю 0,5 балла за идеальный слоган, который полностью отражает смысл центрального персонажа, смысл «Женщина. Воин. Королева.»
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Красивый фильм.
В фильме есть свои плюсы и свои минусы. К счастью, первые перевешивают вторые. Вначале о плюсах. К ним, безусловно, относятся блестящая игра актёров, причём всех без исключения: Кейт Бланшетт просто гениально сыграла королеву-девственницу с её постоянными личными и общественными проблемами, Клайв Оуэн просто обворожителен в роли героя-любовника (ничего большего ему просто не позволили сыграть, но об этом позже), Джеффри Раш идеально вписался в роль эдакого наставника королевы…

Да и все остальные достаточно «чётко» и хорошо сыграли свои роли… Также восхитили декорации, костюмы в фильме: половину реплик героев прослушиваешь, любуясь всей этой красотой. Также радует, что нет каких-либо исторических мелочей и зрителю достаточно легко разобраться во всей этой войне (ну, для тех, кто вообще более-менее помнит историю Англии).

О! Ещё одно существенное достоинство: фильм, несмотря на 114 минут, смотрится не скучно, а очень даже «живенько» (что бывает не так часто с фильмами «исторического» и «биографического» жанра).

Теперь о недостатках. Во-первых, сценарий. Уж больно много «умных» и «философских» фраз на 1 кв. см плёнки… И это надоедает. Также начало фильма, на мой взгляд, немного смазано: какая-то дочка испанского короля с куколкой в виде Елизаветы была, на мой взгляд, совершенно не нужна…

Плюс исторические ляпы: по идее, в это время Елизавете было чуть больше 50 лет… А в фильме ей максимум дашь лет 37, да ещё она выбирает кандидата себе в супруги… Я, конечно, не знаю, но в 50 лет Елизавета вряд ли планировала выходить замуж и рожать наследника…

Так что немного вольно поступили и в этом плане, тем более на экране были написали годы войны вначале и годы жизни Елизаветы в конце фильма… И как таковая, война с убийствами, морскими сражениями и прочими атрибутами разворачивается только в конце фильма, а до этого королева разбирается со своими чувствами… Во-вторых, декорации.

Они, безусловно, завораживают, как говорилось выше, но иногда случается явный перебор: королева в доспехах выглядит так, будто приехала на карнавал и не верится, что королева на самом деле была так разодета… В-третьих, Клайв Оуэн: он, конечно, прекрасно сыграл и всё в таком духе, но особого «пирата» я в нём не увидела… Но это, в принципе, не его вина — просто показать его «пиратскую» сущность ему так нигде и не удалось…

В общем, не самый глупый исторический фильм, но и не самый впечатляющий… Но «Золотой век» стоит посмотреть хотя бы из-за блистательной игры английских и не только (я про Бланшетт, разумеется) актёров…

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Англия…
XVI век…
Господство абсолютизма и усиление бюрократического аппарата, колонизация Ирландии и придворные интриги, война с Испанией и внутренние междоусобицы, восстановление англиканской церкви и расцвет культуры Ренессанса. Но забыто все и лишь одно имя связывают с Англией того времени, а день ее воцарения назван «днем рождения нации». Великая монархиня. Сильнейшая женщина. Елизавета I.

На экране
«Золотой век» — великолепная костюмированная драма о зрелых годах великой правительницы английского народа, королеве Елизавете.

Она уже не молода и не так привлекательна, как прежде, но все это с лихвой компенсируют ум, мудрость и внутренняя сила. И она по-прежнему желанна. Так почему же одиночеству никак не наступит конец? Десятки принцев из разных земель мечтают о ее благосклонности, но неизменно уезжают ни с чем. А сердце непокорной Елизаветы, меж тем, пленяет обаятельный пират, увлекшийся ее камеристкой. Королева в растерянности — впервые в ее душе зародились чувства ответа, которым она не находит.

Но все любовные переживания отходят на второй план, когда она узнает о заговоре, который плетет ее кузина Мария Стюарт, в тайне мечтая занять место на престоле. Измена карается казнью, но, покончив с противницей, Елизавета получает объявление о войне от Испании.

Душевные метания и неудовлетворенность жизнью, одиночество и груз власти — все это удел великих, постигший и Елизавету. Но разве может она поддаться этой разрушающей боли, когда Англия так нуждается в ней. Сломив себя и переступив через жгучую обиду, королева находит в себе силы идти вперед, обещая, если надо, сложить голову за свою землю на поле брани. И пусть ей не суждено познать любовь одного мужчины. Это ничто. Ведь у нее есть любовь целого народа.

Актерская игра
Фильм «Золотой век» — это вторая работа мастера исторического кино режиссера Шекара Капура об английской королеве Елизавете I. Первая картина «Елизавета», вышедшая на экраны в 1998 году стала основой для плодотворной работы с такими известнейшими актерами как Кейт Бланшет, Клайв Оуэн, Джефри Раш.

Роль молодой Елизаветы в одноименном фильме стала для Кейт не только дебютом на большом экране (до этого никто и подумать не мог что театральная австралийская актриса станет одной из популярнейших звезд Голливуда), но и пропуском в мир славы — она вполне заслуженно снискала любовь и внимание зрителей. Но дело не ограничилось лишь этим и вслед за рукоплесканием поклонников, последовало признание критиков — номинация на Оскар и премия «Золотой глобус».

Новый фильм о жизни великой королевы «Золотой век» в этом плане не стал исключением — Бланшет вновь покорила своей безупречной игрой и изумительной актерской техникой. Глядя на то, что она делает на экране, приходишь к одной мысли — ее таланту нет границ. Сцены безудержного веселья или неконтролируемого гнева, леденящего душу отчаяния или надменного высокомерия — все подвластно восхитительной Кейт.

Клайв Оуэн в роли уже не молодого, видавшего виды, но не растратившего своего очарования морского разбойника? Да, это именно его амплуа. После красивой сказки о короле Артуре, где он исполнил главную роль, образ сэра Уолтера Рэйли в его исполнении, пожалуй, станет самым запоминающимся в его карьере. И не смотря на то, что его игра не отличается особой глубиной, да и роль то всего героя-любовника, на экране он смотрится удивительно гармонично.

В остальном, актерский состав подобран не менее удачно.

Джефри Раш словно сошедший с портрета первый министр и лучший друг королевы Уильям Сэсил, милая и изящная компаньонка и камеристка Еизаветы Бес, мелочная, злая и коварная Мария Стюарт, недальновидный и глупый Филипп II.
Остается надеяться, что это не последняя работа тандема Капур-Бланшет. Возможно, через пару лет они вновь обрадуют нас плодом совместной работы — о Елизавете рассказано еще далеко не все!

В целом
Фильм производит очень хорошее впечатление. И, несмотря на то, что окончание картины вышло слегка смазанным, в общем и целом это не портит эффект от просмотра. Хорошо подобранные костюмы и грим, сценические декорации и немногочисленные, но яркие эффекты, четко выстроенная сюжетная линия вкупе с отличной работой музыкантов и операторов заставляют перенестись в Англию XVI века. И так натурально чувствуешь боль королевы и ее понимание долга и чести, верности и предательства. Ведь не любить ее было нельзя, а любить просто невозможно. Но для нас это всего лишь прошлое, покрытое пылью. Пылью Золотого века. Жестокого века.
Оценка 1
Заголовок Великолепно…
Текст реценизии Заврораживающе, потрясающе, блистательно, восхитительно — у меня не хватит слов, чтобы описать это зрелище.

Но все же сначала скажу о нескольких минусах. Во-первых, Уолтер Рейли со всеми его прелестями, оставляет какое — то туманное впечатление, даже отрицательное, в некоторой степени. Да и сам любовный треугольник особо не впечатляет. Во-вторых, слишком мало внимания уделено одному из моих любимых исторических героев, Капитану Фрэнсису Дрейку. В какой-то момент мне показалось, что я так и не услышу это имя, а ведь во многом, именно благодаря Дрейку, невероятно талантливому и лихому моряку и стратегу, Великая Армада была сокрушена.

На этом минусы заканчиваются, и продолжаются восторженные возгласы.
Игра актеров… столько уже было сказано по поводу фантастической игры Кейт Бланшет, и я повторюсь: она жила в этой роли, она — настоящая королева! И перед глазами только она, все остальные как-то меркнут на фоне Бланшет, о них забываешь. Но, тем не менее, надо признать и игру других актеров: того же Филиппа Испанского в исполнении Джорди Молла (Боже, эти кривые ножки), Марии Стюарт в исполнении Саманты Мортон, и еще отличный злодей — фанатик вышел из Риза Айфэнса (хотя я, наверное, всегда буду находиться под впечатлением от его роли в «Ярмарке Тщеславия «).

Потрясающая работа художников — костюмеров, декорации и музыка — все на высоте!
Есть несколько невероятных, захватывающих дух моментов, и самый потрясающих из них — это крах Армады, когда Елизавета в одной рубахе стояла на вершине обрывистого берега и бушевала стихия, сама природа, сам Господь был на стороне королевы — девственницы, а что Филипп? Слабый, съедаемый изнутри собственной злобой, какая неведомая сила была в его руках? Несокрушимая Армада? Всего лишь слабый, маленький огонек… И эта свеча погасла…

Во время финальной сцены в глазах стояли слезы, и я верила, что это королева, что это истинная мать своего народа, что это женщина, способная повелевать ветрами!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок женщина или королева
Текст реценизии Фильм о великой правительнице и сильной женщине. Сюжет и постановка проработаны хорошо, по всем правилам исторического кино. Думаю, незачем выражать претензии к каким-то историческим несоответствиям (как это многие любят делать), так как картина создана не для научного рассмотрения, а совсем для других целей. Однако масштаб картины весьма впечатляет, видны старания максимально приблизиться к той эпохе: это и костюмы, и пейзажи, и менталитет людей. Очень достойное музыкальное сопровождение, особенно в «знаковых» сценах. например, одной из самых впечатляющих сцен — это та самая казнь Марии Стюарт, наблюдая за которой хотелось увидеть иной исход несмотря на исторический факт. В общем, режиссер со своей командой выложились полностью.

Все-таки отдельно хочется затронуть центральную фигуру картины. Может, кому-то показалось слишком каменным выражение лица Кейт Бланшетт, однако, по-моему, лучше нее на эту роль никто бы не подошел. И внешностью, и поведением она смогла отлично воссоздать великую королеву на экране. Причем в фильме мы ее видим с разных сторон. Сначала Елизавета представлена высочайшей и мудрой правительницей, целиком погруженной во властвование. Но постепенно открывается ее другая сторона — простой женщины, которая тоже хочет любить, как все, но оказавшейся запертой в собственной власти, дарованной Богом.

Сюжетная линия, связавшая Елизавету и Бэсс, хорошо передала все переживания королевы. Бесс будто являлась антиподом королевы, которая жила ради любви и вопреки всему, в отличие от правительницы. Не зря Елизавета была названа «королевой-девственницей, но матерью своему народу»: пожертвовав собственным счастьем, она следовала высшей цели — защите собственной страны. Потому Елизавета на страницах мировой истории была и остается одной из величайших женщин и правительниц.
Оценка 3
Заголовок Англия берёт реванш.
Текст реценизии В исторических фильах последнего времени Англии отводилась роль агрессора. И выкрики «Свобода!» подразумевалась как раз свобода от власти англичан. Чего стоит один только Мел Гибсон отбивающийся от них то мечом в горах Шотландии, то трофейным индейским томогавком в Новом Свете. Теперь эту тактику переняли и сами англичане, они оказывается тоже были маленькими, но гордыми, а испанцы — злыми и сильными.

Не знаю на чём хотел сделать акцент режиссёр, но для исторического «экшена» батальных сцен могло бы быть побольше, для любовной трагедии — больше соответствующих любовных сцен, для раскрытия таланта Елизаветы как государственного деятеля — больше… как бы это выразиться… сцен на рабочем месте что ли. Хождение с указкой по карте «Где мы? А где Испания? О! Так этож рядом!» — как-то не объясняют наступление Золотого Века. Шесть брандеров для этого явно недостаточно. Опять же ход с казнью Марии Стюарт — вроде как приказ подписала, но была против. Уже известный, отработанный ход, идеализирующий историческую личность. Как-то не очень убедительно Елизавета-I показана с точи зрения правителя — всё какие-то истерики да разговоры то про мужиков, то про девственность.

«Сколько у нас бойцов, не помню, четыре тысячи? Три!?» Автор то ли издевается, то ли я чего-то недопонял. Неплохо выступили испанские кораблестроители — из того леса, что они там для постройки кораблей рубили хорошо если плот получится. Так в общем и целом — познавательно, но хотелось бы большей определённости любовь — так любовь, война — так война, политика -так политика. Взрослости какой-то не хватает.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Королева. Воин. Женщина. Что-то вроде этого гласил промоутфлаер второй части исторического щедевра от Шекхара Капура. Также там расписывалась красота и масштабность картины. Проверили сами и вот что вышло:

Бесспорно, большое количество оскароносных актеров и превосходных гримеров, декораторов и костюмеров, а также бессменного Фроста в качестве музыкального супервайзера фильмов working title делают картину невероятно красивой, одни наряды Бланшет чего стоят, а уж про ее количество разнообразных рыжих париков я вообще скромно промолчу. 55ти летняя королева представлена по-прежнему большим ребенком, который довольно-таки сильно был побит жизнью, но он силен, он руководит великой империей и вот напоролся на большие неприятности. Тут и противостоять заговорщикам надо, и осторожнее с конкуренткой Марией Стюарт быть, и с интрижкой разобраться, и испанцев на воде победить.

Под начало заката своей жизни и правления Елизавете Тюдор выпадает шанс показать себя как сильного монарха, на мой взгляд, лучшего из все династии Тюдор, да и английских монархов вообще. Как вы видите, слишком много всего нависло над ней. Но господи! Почему же это так плохо показано в фильме! Думаю, каждый, кто хоть немного знаком с историей Англии, подавится попкорном, увидев, как женщина в таком уже приличном возрасте пристает к молодому пирату, скачет на белом коне в рыцарских латах по полю и орет на провинившуюся фрейлину «ах ты сука».

Несмотря на оплошность создателей (можно было и другой момент жизни выбрать, честное слово, но захотелось самой соли, видимо), Кейт бесподобна в этой роли. Она прекрасна даже обсыпанная мукой, даже с отсутствующими бровями и лысой головой. Она украшает собой все эти роскошные платья. Честно говоря, самые хорошие моменты фильма — те, в которых каким-нибудь витиеватым способов камера вертится вокруг Бланшет. Особенно если при этом у нее развевается шлейф. Очень и очень красиво.

Оболочка фильма шедевральна, актеры бесспорно талантивы. Но вот сюжет, да и еще эта непонятная интрижка, которую почти не видно, но измена явно бесит нашу рыжую королеву. В общем, непонятно. Непонятно также как, собственно говоря, англичане утопили Армаду. Помню только, что Клайв Оуэн и белый конь как-то красиво плавали под водой, потом были какие-то выстрелы, а потом — всё, Армада пала, Елизавета стоит довольная, а от Филиппа отвернулись все и его неэмоцианальная дочь (с куклой Елизаветы и ее именем) в том числе.

Фильм поражает своей красотой, но отравляет начинкой. Не буду так уж советовать, но посмотреть стоит. Хотя бы ради очень красивой картинки, талантливой игры и галочки.

П. С. И все-таки самые красивые кадры — простоволосая королева девственница в латах и на коне и то, как она великодержавно стоит на мозаике-карте. Вот честно — стопкадр можно вешать в качестве постера и любоваться, любоваться.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Посмотреть на каст-лист, так нас ждала историческая костюмированная драма. Посмотреть на синопсис — исторический эпик с избиением Армады, как движущей силой сюжета. Получили же развесистую клюкву в стиле «1612». Единственное отличие в том, что Хотиненко хватило смелости довести свое детище до монти-пайтоновского уровня абсурда. Это было единственно правильное решение.

Первую «Елизавету» не видел, поэтому сравнивать не могу. И «Четыре пера», другой фильм этого режиссера, тоже не удостоился моего внимания, чему я очень рад. Ну и кого же винить в провале? Правильнее будет сказать, что в равной степени режиссера и сценаристов.

Сценарий провальный. Диалоги пафосны и часто лишены всякого смысла. Персонажи как будто и не вписаны в картину. Оуэн появляется, ходит, говорит с королевой, заводит роман с фрейлиной, скачет на лошади, хочет уехать, не хочет уехать, целует королеву и так далее. Раш плетет интриги, служит королеве, обедает в кругу семьи, допрашивает заключенных, т. е верно служит своей королеве. Действие есть, но ощущения, что герои Раша и Оуэна присутствуют в сюжете нет. Они появляются на экране, выполняют свою функцию и исчезают до следующей потребности.

Любовная интрига. Ее, что интересно, нет. Королева должна служить народу, фрейлине не позволяется крутить романы без позволения своей госпожи, но герою Оуэна на все это наплевать. Королева гневается, но недолго, и смиряется с тем, что ей так и оставаться королевой-девственницей. Хотя, стоит отметить, что возможный союз пирата и королевы Англии был бы из области фантастики. В итоге, любовный треугольник есть, но без всякой интриги.

Враги королевы представлены королевой шотландской, Филлипом Вторым и иезуитом-убийцей. Все они, опять же, скорее исполняют определенные функции, чем присутствуют в сюжете. Не ручаюсь, что это так, просто передаю свои ощущения. В сюжетные перипетии вдаваться не буду: скучно.

В итоге весь фильм вертится вокруг королевы, что логично, но все остальные персонажи являются слабо ощутимым фоном. Актеры хорошо справились с ролями, претензий нет. Костюмеры справились отлично — Оскара им. Битвы нет, что не страшно. Зато есть восхитительная по своей красоте и глупости сцена выезда королевы перед войском, где она представлена в латах и на белом коне. Филлип, ее главный противник, не так грациозен (у него простатит или что похуже?).
Повествование очень рваное, иногда вообще распадается. Все два часа действия происходит что-то маловразумительное. Плохо

4 из 10.

P. S. Ах да, Бланшетт изумительна. Она единственный удачный элемент этой картины.
Оценка 3
Заголовок Сильным людям выпадают тяжелые судьбы
Текст реценизии Представленная картина является хорошей исторической драмой повествующей о сильной королеве, Елизавете, её непростой жизни и сложном правлении в эпоху отречения Англии от единой церкви. Сразу скажу, что перед просмотром данного фильма, как предысторию желательно посмотреть ф. «Ещё одна из рода Болейн», дабы быть в курсах что происходило с Англией того времени. Картина несет в себе сильный эмоциональный заряд, полностью передающий переживания королевы.

Перед зрителем предстает Елизавета, женщина с несчастной судьбой, которая довольно спорно взошла на престол. Англия ещё помнит, как её отец, Генрих XIII, так яро желал наследника мужского пола, что предал свою королеву, ради молоденьких служанок при дворе, одну из которых взял в жены, наплодил внебрачных детей, отлучил свой народ от католического Рима, вызвав гнев христиан и поставив страну на грань гражданской войны, тем самым создав уйму проблем для будущей правительницы. Мать Елизаветы была обвинена в неверности своему королю и казнена, тем самым покрыв себя и своих близких дурной славой. И вот с такой предысторией Елизавета довольно спорно стала королевой, так как ещё были претенденты на престол, а государство было разобщено и католики ушли в подполье плести коварные заговоры. А тут ещё и Испания с именем Господа отправляется на священную войну с Англией, естественно в своих коростных целях, но под предлогом освобождения католической церкви. От Елизаветы требовалось немало сил и сложных решений, дабы не сдаться и продолжать борьбу за свою страну, за свой народ, ради которого королева готова пожертвовать всем и даже личным женским счастьем.

Данная работа хороша как историческая мелодрама с переживаниями и сочувствием главной героини, бесспорно красивыми костюмами и замечательным музыкальным сопровождением, и актеры держались солидно, однако фильм немного не оправдал мои ожидания. Если честно, то ф. «Ещё одна из рода Болейн» оставил у меня более значимые впечатления и серьезные мысли, и дал возможность восхититься игрой актерского состава, одна Натали Портман, в роли обольстительной Анны это уже шедеврально. Фильму «Золотой век», на мой взгляд, не хватает динамического развертывания событий, более «широких» сцен с различными действами и кончено мало интриг. Именно наличие увлекательных интриг и коварных замыслов героев с драматичными развязками вызывают у зрителей прикованный интерес к историческим работам и заставляют их вновь и вновь пересматривать.

В итоге ещё раз скажу, что картина не плоха, и есть в ней проницательные моменты, и исторический период интересен, да и жизнь Елизаветы, как личности увлекательна для зрителя, но работа получилась «не многогранной» и на определенную аудиторию. Если на ф. «Золотой век» не возлагать особых надежд, не ждать от него динамики и ярких событий, но хотеть увидеть не плохую игру актеров и познать драму Елизаветы, то картина подойдет для вечернего просмотра.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Всё могут короли… Но на что способны королевы?
Текст реценизии Фильм сильный — большое впечатление на меня произвёл. Необычные ракурсы, красивая «картинка», яркие краски, великолепные пейзажи, прекрасная музыка, умело использованная игра света — всё это об этой картине.

Первоначально я почему-то думала, что «Золотой век» будет полностью построен на батальных сценах, на каком-то «экшне». На деле же, несмотря на обилие интриг, в которых, кстати, не так-то просто разобраться сразу, если не знаешь историю, действия в фильме на удивление мало. Суть картины лежит в эмоциональной сфере. На первый план выходят чувства главной героини — Елизаветы. Бесспорно, Кейт Бланшетт в этой роли непревзойдённо хороша.

Всё внимание зрителя на себя забирают переживания именно её персонажа: Елизавета и устала от власти, и в то же время не может жить без неё. Она хочет любви и пытается вести себя, как это делают обычные женщины, но постоянно в её сознании живёт мысль, что она всё-таки — королева. И она понимает, что эмоции только мешают рассудку: королева должна в первую очередь заботиться о своей стране, делать всё для благополучия государства. Она не может вдруг сорваться с места и пуститься в плавание с каким-то пиратом, несмотря на всё его очарование и завораживающие рассказы о безбрежности океана.

Поэтому ей остаётся только быть сильной — не отступать перед лицом врагов, не терпеть оскорбления, заглянуть в глаза своим убийцам — чтобы, в конце концов, выйти победительницей из войны и, что, возможно, намного важнее — понять и простить близких людей за то, что вполне можно посчитать предательством. Только человек, способный на всё это, и может ввести своё государство в Золотой век. Такой личностью была Елизавета, королева-девственница и в то же время мать своего народа.

Судьба у этой женщины была нелёгкая, фильм о ней получился великолепный, так что всем советую его посмотреть.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Королева Англии — Кейт Бланшетт
Текст реценизии На мой взгляд фильм получился ярче, масштабнее и красивее первой части. Хотя первая часть и должна была быть такой, какой и есть ведь время действие самые мрачные годы в истории Англии. Во второй части перед нами предстает дейсвительно золотой век Английского королевства. Роскошные наряды придворных и королевы, прогулки на лошадях и лодках, мощные армады боевых кораблей.

Актерский состав подобран на ура. Роль Елизаветы действительно только для Бланшетт и никого другого. После просмотра можно смело сказать Бланшетт — королева Англии. Дшефри Раш также отлично справился, правда в первой части его персонаж был более жестоким и решительным. Актриса, сыгравшая фрейлину в основном лишь взята для придания фильмы лишней красоты. Клайв Оэн не очень похож на пирата скорее всего напоминает Христофора Колумба.

Ну и актеры сыгравшие отрицательных персонажей. Саманта Мортон — настоящая Мария Стюарт, холодная, решительная и властная. Актер в образе короля Испании Филлипа просто настоящий религиозный фанатик, готовый уничтожить все, что не принадлежит к католической вере.

Еще из плюсов можно выделить отличный саундтрек к фильму. Музыка просто завораживает и заставляет почувствовать весь драматизм сцены, в которой она звучит. Крейг Армстронг отлично справился.
Ну и напоследок из минусов могу выделить лишь один, сцен морского сражения могли сделать и побольше. Хотя то, что есть сделано просто великолепно, спецэффекты на высоте.

В отличие от всяких бездарных поделок вроде «1612» этот фильм можно смотреть много раз и открывать для себя, что то новое.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Отличный фильм, позволяющий погрузиться в другую эпоху и настроения.
Красивый, хорошо снятый, прекрасно сыгранный и без лишних моральных подтекстов, он оставляет очень приятное впечатление.

О сюжете:
Елизавета как женщина и королева. Замужем за своей страной и преданная своему народу, она испытывает те же эмоции, что и обычная женщина. Но, сталкиваясь с проблемами страны, она ведет себя, прежде всего как сильный правитель. Она принимает жесткие решения, сражается за свободу страны и вдохновляет свой народ. Но при этом она признает свое несовершенство и свое одиночество. Даже окруженная фрейлинами и всеобщей любовью. Фильм о том, как женщина отдает себя всю тому, что предначертано мужчинам. И дело не столько в исторических событиях, о достоверности которых трудно судить, а о том, как на их фоне показана личность, характер, со всей силой, и все же женской слабостью.

И стиле:
Выдержанный одной манере, фильм не разочарует тех, кто любит красивое кино. Много отдано декорациям, костюмам, музыке.

Об актерах:
Хороша Елизавета и фрейлины, Sir Walter Raleigh оставил странное впечатление, так как такая знаковая личность кажется сладковатой. Не хватает в нем «морского» характера и какой-то неоднозначности.

В целом:
Красиво показанная эпоха. Подчеркнутая яркая личность.
отлично для отдыха, расслабления, и даже мыслей.

8,5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Плохой фильм. Джеффри Раш хороший и Кейт Бланшетт тоже очень хорошая. И все остальные актеры довольно милые люди. А фильм плохой. Клип какой-то, а не фильм. Первый было гораздо интереснее смотреть. И «Влюбленный Шекспир» интереснее и «Красота по-английски» (Stage Beauty), и даже «Королевская милость» (Restoration). Ну, если говорить о той эпохе (+/- сотня лет не в счет) …

Зачем заставили так стараться актрису, игравшую Марию Стюарт, не понятно. Чтобы показать трагическую судьбу этой женщины нужно снимать отдельный фильм, а в нескольких эпизодах как не кривляйся актер ничего путного не выйдет. Одно недоумение выйдет. Здесь же Мария Стюарт должна была выйти на эшафот, потерять голову и уйти. Всё.

А весь «Золотой век» этот был сделан, похоже, только для того чтобы снять, как прекрасная Кейт Бланшетт в этих прекрасных сверкающих доспехах гарцует на лошади… Вернее, лошадь гарцует, а Кейт в доспехах. Просто. Впечатляющая была картинка. Но хотелось бы конечно не картинку, а картину.
Оценка 1
Заголовок Восседая на троне
Текст реценизии Полностью отдавшись своей стране, пожертвовав своим счастьем ради счастья народа и забыв о беззаботном прошлом, правитель превращается в великого монарха, чей ум и сердце должны позабыть о собственной выгоде. Его единственной заботой теперь является сохранение государства, укрепление его положения на мировой арене и забота о собственной жизни, ведь всегда найдутся претенденты на трон, которые готовы на все, лишь бы добиться своего. Но женское сердце не может стать настолько холодным и каменным, что бы напрочь позабыть о чувствах. И тогда королеве больше следует опасаться внутреннего урагана эмоций, а не острых кинжалов предателей.

Столь многозначительно завершив свой первый фильм о жизни великой королевы Англии, режиссер Шекхар Капур долго вынашивал идею сиквела и лишь девять лет спустя представил ее на суд зрителей. Продолжая свой рассказ о последующих годах правления Елизаветы I, он вновь переносит нас в 16й век, когда католическая Испания и протестантская Англия должны сойтись в смертельном поединке, который решит, кто же из них станет самой сильной страной своего времени. Теперь ставки слишком велики, ведь на кону не только безопасность королевы, но и судьба всего ее народа.

«- Я намерена остаться в самой гуще сражений, что бы выжить или умереть вместе с вами. Пока мы стоим плечом к плечу — ни одному захватчику не пройти. И пусть приходят со своими армиями из преисподни. Они не пройдут!»

Главная героиня королева Елизавета I уже столько лет успешно правит своим государством, поддерживая в нем порядок и справедливо наказывая провинившихся. Она уже не та беззаботная девушка, которой пришлось бороться за свой трон, а опытная в политических делах женщина, знающая себе цену. Кейт Бланшетт вновь на несколько часов предстает перед нами в столь аристократическом образе, показывая свою героиню и как беззащитную женщину, и как властную правительницу. Она более акцентирует внимание именно на внутренних переживаниях своей Елизаветы I, которая может лишь завидовать тем, кто может свободно любить и быть любимым. Но она сделала правильный выбор в пользу Англии, иначе ее пребывание на троне оказалось бы очень скоротечным. Игра Кейт и в этот раз оказалась убедительной, актриса вложила в свою героиню всю себя и создала очень реалистичный персонаж, затмевающий своей внутренней силой всех остальных героев.

Неизменным советником королевы снова выступает сэр Франсис Волсингем в исполнении бесподобного Джеффри Раша. Его персонаж уже не произносит философских речей о бренности бытия, но все еще является ключевым в жизни Елизаветы I. Спустя столько лет, актер будто бы остался прежним. Франсис Волсингем показывает нам насколько мудрым и одновременно жестким должен быть советник правительницы, напоминая ей о важности ее предназначения и оставаясь верным другом до самого конца. Игра Джеффри Раша вновь поражает. Он полностью рассказал историю своего героя, которая доказывает, что насколько бы сильным не был сам правитель, он не сможет справиться со всеми заговорами в одиночку.

«- Жизнь, возрождение, настоящее приключение, переход из бескрайней неизвестности, из необъятности океана в совершенно иную жизнь. Это, Ваше Величество, и есть новый свет.»

На смену же герою-любовнику Роберту Дадлей из первой части приходит романтик-пират Уолтер Рэйли. Его персонаж столь же страстно желает получить любовь королевы, и столь же опрометчиво оскорбляет ее чувства. Но Уолтер все-таки остается верным короне и смело идет на войну во имя своей прекрасной королевы. Клайв Оуэн олицетворил все то, от чего сознательно отказалась Елизавета I. Актеру удалось создать образ авантюриста, который благодаря своей тяге к свершениям и приключениям сыграл важную роль в борьбе с Испанией.

Насчет же заговорщиков, то и в этой кинокартине их хватает сполна. Рис Иванс сыграл фанатика, который как и все католики считал королеву Англии недостойной своего высокого титула. Но поскольку он был всего лишь марионеткой в руках католической церкви и испанского монарха, Елизавета I правильно остерегалась именно его покровителей. Мария Стюарт и Филипп II становятся ее основными врагами, во имя своей веры они пытаются навернуть обратно страну, где религия отступает на второй план. Актриса Саманта Мортон и актер Жорди Молья отлично справились со своими ролями, только их персонажи изначально уже не были ровней великолепной королеве-девственнице.

Кинофильм оказался менее зрелищным, нежели первая часть. В этот раз режиссер сделал еще больший акцент на трагедии королевы, ее внутреннем мире, показав ее в моменты слабости и моменты триумфа. По прошествии стольких лет Шекхару Капуру удалось продолжить свою историю с того места, на котором он остановился, сохранив одно из главных преимуществ своего творения — реалистичность. Он заменяет старых героев, чья история уже рассказана, новыми, которые помогают сюжету развиваться. Также вновь удачно режиссер выбрал последовательность событий, начиная от легкого, практически счастливого вступления и заканчивая фееричным финалом, где королева престает перед нами не женщиной, а будто внеземным существом, настоящим ангелом во плоти. Дух давней Англии вновь удачно передал дворец и бесподобные костюмы, на которых в этот раз совершенно не экономили. Но, каким бы прекрасным не был фон, в центре неизменно остается сильная королева, посвятившая всю себя своей стране.

«- Да хватит нам мудрости не бояться теней по ночам. И мужества, когда наступит день испытаний.»

И веры, что бы побороть себя и сделать выбор, который спасет ее народ, как и полагается великой королеве.
Оценка 1
Заголовок Эпический фильм о золотом веке
Текст реценизии Это второй фильм о ЕлизаветеI, который снял Шекхар Капур. Первый служит своего рода предысторией: а именно, в нём показывается восхождение Елизаветы на трон. Эти два фильма вполне самостоятельны друг от друга, поэтому употреблять слово сиквел не очень хочется. К слову сказать, первый фильм ("Елизавета») впечатлил меня намного меньше, чем его продолжение ("Елизавета: золотой век»). Но не стоит долго распинаться на тему фильма-предыстории. Это, как говориться, совсем другая история.

Как видно из названия, фильм об эпохе расцвета Британии, справедливо называемой золотым веком. Возглавляла Англию (и все её тогдашние колонии) Елизавета (римскую цифру один дальше писать не буду). «Женщина. Воин. Королева.» Краткий, но идеально подходящий слоган к фильму, который к тому же отлично характеризует саму Елизавету как личность. Сильная духом женщина — англо-королевский вариант нашего «и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдёт». В её руках сосредоточена власть, она королева. Чего бы ещё надо? Живи и радуйся. Но в фильме всякий заметит, что она несчастна. Вокруг плетутся интриги, Мария Стюарт метит на её место и отсутствие женского счастья. На подданных Елизавета непробиваема и неприступна, а в уединении превращается в усталую женщину болезненного вида. Отличный контраст! Равнодушным, наверное, не останется никто. Её «любовник» тайком женился на другой, а все царские женихи засматривались, конечно же, только на её трон. Впрочем, среди королей, королев (и прочих правителей) это всегда было естественно. Только вот Елизавета не присоединилась к большинству. «Я замужем за Англией», — так говорила она. Елизавета отмела все выгодные браки, улучшившие бы положение Англии, и подняла страну сама. Но, я не большой знаток истории, поэтому не буду долго и нудно распинаться на эту тему. Исторические неточности есть(посмотрите какие, если вам будет интересно… на что я надеюсь), но меня это не волновало. Непосредственно моё мнение о кинематографической составляющей:

Начну с актёрской игры. Кейт Бланшетт сыграла уже второй раз Елизавету. Но если в первом фильме Елизавета была ещё юной, наивной и практически не самостоятельной, то во втором фильме на лицо поразительные перемены. По-английски сдержанная зрелая сильная женщина, на всё имеющая собственное мнение, но в то же время очень несчастная. Я в восторге от игры Бланшетт. Она за неё номинировалась на Оскар (в который раз), но не получила его. Но, поверьте, эта работа его достойна. К слову сказать, насколько я убедилась, каждая номинация Бланшетт досталась не за зря. Её героиня была, конечно же, самой колоритной среди остальных также отлично сыгранных ролей.

Второе, что поражает в хорошем смысле слова — это воссоздание той эпохи. Обстановка, костюмы, которые, к слову сказать, удостоились Оскара. Всё сшито и сделано до мельчайших подробностей. Никакой мысли о фальшивых декорациях при просмотре. Весь фильм, включая сцену морского сражения, можно демонстрировать на уроках истории.

Над музыкой тоже хорошо поработали. В предыдущем фильме она прошла совсем как-то мимо меня незаметненько, а тут налицо прогресс. Мощная, отлично вписанная под каждую сцену.

Я — плохой рекламщик, поэтому незачем утомлять всех своими невпечатляющими описаниями. На мой взгляд — это один из лучших исторических фильмов, с замечательным сценарием, актёрской игрой и отлично снятый.

За массу положительных эмоций 10 из 10
Оценка 1
Заголовок Блеск и пустота
Текст реценизии Красивый фильм о непростой эпохе, о женщине на троне и в обществе.

Что покоробило лично меня, излишние акценты на мелодраматизм. На мой взгляд Кейт слегка перебрала в роли (но может быть я ошибаюсь и такова была задумка), время от времени хотелось встряхнуть ее за плечи сказав: «Вспомни кто ты, кем был твой отец. Ты не имеешь права плакать и жаловаться при посторонних, ты Королева» Дрожание всего тела на пределе при разговоре с испанским послом и несдержанность слов. Разве это поведение могущественного монарха?

Каменной королевской вышколенности хотелось больше так как были ситуации где ее плохо скрытая мягкость и нерешительность казалось неуместной. Я не очень хорошо знакома с Елизаветой как исторической личностью но о той эпохе в целом кое-что знаю. И эпоха эта того (вышколенности) требовала. А перед нами несчастная уставшая нелюбимая женщина. Что же, монархи тоже живые люди и нам показали их жизнь с другой стороны. Вспомните как заканчивался первый фильм «Елизавета». Когда она будто мраморная выходит к придворным объявляя, она замужем за Англией! Вот чего не хватило в «Золотом веке»

Придворные до удивления амебоподобны. Ни тебе сплетен ни интриг. Куда при дворе без интриг? Где изюм того времени?! Вместо этого леность и равнодушие.

Уолсингем сама преданность и бескорыстность. Я все ждала ну где же он проколется, не верю в такую честность при службе у монарха. Слишком много соблазнов. Ан нет, братом предателем все ограничилось.

И военная кампания совсем скомкано показана. Я например не поняла каким образом Англия умудрилась победить. Так расхваливали мощь Испании и вот те на, потопили с десяток кораблей грубо говоря и Филипп уже молится о пощаде. Ну куда это годится. А что же с той кучкой пеших воинов которых ободряла и наставляла Елизавета.

В итоге.

Очень красивый драматический фильм. Ослепительные костюмы, замечательная игра Кейт Бланшетт. Именно после этих двух фильмов — «Елизавета», и «Золотой век» я узнала эту актрису по новому. Минусы которые я описала в целом не испортили удовольствия от просмотра. Таких фильмов хочется больше, чаще.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В очередной раз убеждаюсь: история человечества на все времена останется самой благодатной темой для киносценаристов. Даже этот довольно известный период истории Англии всё еще способен подвигнуть кинематограф на такие шедевры. А ведь есть еще гораздо менее известные широкому кругу (но от этого не менее захватывающие!) страницы жизни целых государств.

Эй, режиссеры-сценаристы-продюсеры! А вот слабо сделать фильм о становлении молодого государства Селевкидов? А?! (Шутка!)

Кейт Бланшетза десять лет с выхода «Елизаветы» ничуть не испортилась (во всех смыслах!). Ключевой эпизод во всех рекламных роликах — диалог королевы с испанским послом, но Боже мой! как много он теряет в переводе! Звеняще-рычащий голос Бланшетт не сможет, видимо, скопировать ни одна российская дублерша — вот вам и хваленый Станиславский! Жаль, «Оскар» прошел мимо — Кейт снова его достойна. Говорю это уверенно, хотя в целом эту даму не люблю.

Ну и не без ложек дегтя, конечно: больная немолодая королева в латах да на лошади! Помилуйте, г-н Капур, к чему это амазонство?! Есть еще парочка таких же эпизодов — плюс неприличная при дворе, но такая сексуальная щетина Клайва Оуэна. Итого — минус 2 балла!

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Роль, которая когда-то прославила Кейт Бланшет и принесла ей номинацию на Оскар, второй раз была воплощена лишь через девять лет, срок весьма внушительный, и пожалуй такой временной промежуток свидетельствует о том, что продолжение к фильму «Елизавета», не собирались снимать, да и концовка первой картины об этом свидетельствовала, но что-то всё-таки подтолкнуло авторов на съёмки второго фильма.

Возможно, жажда лёгкого обогащения помогла им сделать этот шаг, что вряд ли, а может просто одной картины не хватило, чтобы наиболее полно раскрыть такой интересный исторический образ Елизаветы, но так или иначе, а продолжение всё же вышло в свет, хуже или лучше оно получилось, сложно ответить, да наверное, и ненужно сравнивать эти ленты, но почему-то параллели между ними так и хочется провести, да и в какой-то степени это поможет объяснить некоторые досадные ошибки, которые были допущены в «Золотом веке».

Первое на что, наверное, стоит обратить внимание это на сюжет, но судить о нём довольно сложно, всё-таки фильм повествует о тех событиях, которые когда-то происходили в реальной жизни, и случились они не двадцать и даже не сто лет назад, а многим раньше, поэтому цепляться к каким-то историческим аспектам фильма, нет смысла, всё равно единства мнений относительно тех событий нет и быть не может, но по ощущениям, всё выглядит очень достоверно, начиная от костюмов и заканчивая декорациями, придраться к ним нельзя.

Всё выглядит очень убедительно, что конечно же помогает погрузиться в атмосферу фильма, и забыть о том что сейчас двадцать первый век, и на два часа окунаешься в мир средневековья, и под конец просмотра возвращаться оттуда не очень-то и хочется, но приходится это делать, всё-таки хронометраж картины не резиновый, но похоже недостаток экранного времени пагубно сказался на плавности повествования.

Возможно сценаристы не смогли справится со своей задачей, и как-то сгладить острые углы, но так или иначе, но нередко создаётся такое ощущение, что при монтаже потеряли несколько сцен, которые могли бы более плавно соединить некоторые моменты, и невооруженным взглядом видно, что присутствует некоторая урывочность, вроде и моменты эти на своём месте, но вот подводят к ним не так, как хотелось бы, и некоторое ощущение целостности пропадает, но по большей части это хорошо заметно в концовке, что конечно же немного портит впечатление от просмотра, и тем более обидно, ведь в первой ленте такого не было, но на этом недочёты не заканчиваются.

Сама картина получилась довольно серьёзной, но почему-то этой серьёзности не хватает на весь фильм, конечно понятно, что иногда нужно разрядить обстановку, и немного повеселить зрителей, но с этим немного переборщили, правда это не такой уж яркий недостаток, но восприятие всей ленты в целом немного портится. Пожалуй все главные недостатки ленты перечислены, к счастью достоинства фильма перекрывают его недочёты, и в первую очередь это касается актёрского состава, который как и в первой фильме, потрясающий.

Кейт Бланшет, как и девять лет назад, вновь сыграла Елизавету, и для неё возвращение к этой героине было своего рода вызовом, и возможностью доказать, что она на почивает на старых лаврах, а идёт дальше, что она и продемонстрировала, её игра практически не вызывает нареканий, да и все небольшие недочёты являются следствием предыдущего недостатка (не такой большой серьёзностью первой половины фильма).

Во время просмотра единственное, что приходило на ум глядя на неё, что эта роль будто создана для неё, но одной яркой актёрской игрой дело не ограничилось, Джефри Раш, которому было уделено не так много экранного времени, тоже был убедителен в своей роли, в принципе, как и Клайв Оуэн, а вот кто на удивление порадовал, так это Джорди Мола, сыгравшего Филиппа II.

Музыка, это то, что не может вызвать никаких нареканий, все композиции идеально ложатся на тот или иной момент, и придают фильму большую атмосферность, и эпичность происходящего (по сравнению с первой лентой, вторая стала более масштабной).

Хорошее продолжение, которое не смогло перерасти в нечто большее, чем просто хорошее, фильм получился красивым, но досадные недочёты, немного портят впечатление от просмотра, ну а в целом, любителям исторических картин, можно рекомендовать к просмотру.
Оценка 1
Заголовок «Женщина. Воин. Королева. »
Текст реценизии В этом фильме главный упор, конечно, делается не на войну между Испанией и Англией, а на главный персонаж — Елизавету.

Женщина.
Весь любовный треугольник получился сумбурным, непонятным. Королева будто сама не понимает чего хочет, мечется. А тут ещё и Уолтер Рейли. То пламенно говорит ей о дальних странах, морях и признается ей в любви, то ведет себя с ней холодно.

Воин.
Да ту пафосную речь, перед воинами, произносимую сидя на коне, доспехи, может быть можно отнести к воинственности. Но как мне кажется дело тут не в этом, дело по моему в том, что она душой во время битвы, была, там, на одном из кораблей. Это нам доказывает кадр, когда она подходит к краю обрыва и волны у её ног разбиваются об скалы на множество капель.

Королева.
Кейт Бланшетт показала нам именно королеву, не просто куклу с белым лицом, в парике, в обшитом золотом платье. Нет, это была именно королева.

О фильме в целом.
В визуальном плане фильм потрясающ — декорации, костюмы, грим, пейзажи. Все это на высшем уровне. Так же хотелось бы сказать, что работа оператора и композиторов великолепна. Их работа придает фильму насыщенности и эмоциональности.

Теперь об актерах:
Кейт Бланшетт как всегда изумительно играет. Так же понравилась работа Джеффри Раша. Персонаж Клайва Оуэна плосок и простоват.

Моя оценка фильму:

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Королевы тоже плачут…
Текст реценизии Прежде всего, хочу заранее предупредить всех тех, кто собирается посмотреть этот фильм, что к жанру серьезного «исторического кино» его можно отнести только с большой натяжкой. Никакого объективного исследования «среза эпохи» и личности королевы Елизаветы здесь нет совершенно, и это вызывает у зрителей сначала легкое недоумение, а потом и серьезное раздражение в процессе просмотра. На самом деле, это чистой воды «костюмированная мелодрама с историческим уклоном». И для того, чтобы получить свою порцию удовольствия от картины, смотреть ее надо только так и никак иначе.

Сюжет фильма можно без серьезных натяжек описать словами песенки из известного мультфильма:
«До чего же мы несчастные царевны!
Нам законом запрещается любить.
В царских семьях, уж такой порядок древний,
По расчету надо замуж выходить.
А я не хочу…» Ну и так далее.
Только, в отличие от героини мультика, обрести свое простое женское счастье и улететь в голубые дали на летучем корабле, многострадальной Елизавете было не суждено, до этого создатели фильма, слава Богу, не додумались. Вот такая история.

Характеры, как самой королевы, так и всех других присутствующих в фильме исторических лиц, раскрыты тоже на уровне костюмной мелодрамы, не больше и не меньше. И если Кейт Бланшетт, вопреки сценарию, все-таки удается наделить какими-то яркими чертами, так сказать «очеловечить» вверенный ей персонаж, то Клайв Оуэн в роли сэра Уолтера Рейли колорита фильму, безусловно, добавил, но и только. Хотя это не его вина, просто сценарная проработка характера его героя находится где-то на уровне «благородного графа Де Кого-то» в экранизации какого-нибудь приключенческого романа. А что в фильме делают такие серьезные драматические актеры, как Джефри Раш и Том Холландер, для меня вообще осталось тайной за семью печатями. Играть им здесь совершенно нечего.

Королева Мария Стюарт, судя по всему, оказалась в числе действующих лиц только для того, чтобы Елизавета (надо сказать, женщина огромной и чистой души), бегала по дворцу, заламывала руки и криком кричала, требуя отменить казнь своей соперницы. Но ее подданные перенесли эту венценосную истерику прямо-таки со спартанским спокойствием, не обратили на нее никакого внимания, и Мария Стюарт весьма эффектно сложила голову на плахе на радость мерзопакостному Филиппу Испанскому.

Вообще, судя по фильму, испанцы все как один, личности крайне неприятные. Все сплошь религиозные фанатики и мракобесы, плетут козни и интриги, шипя и брызгая слюной, ругают несчастную Елизавету всякими нехорошими словами и замышляют недоброе против маленькой свободолюбивой Англии, и вообще, ведут себя просто как свиньи какие-то последние. Давить, короче, надо этих паскудных испашек, как тараканов! Вот то ли дело англичане! Ой, прошу прощения, я опять забыла, что речь идет о мелодраме, а не о серьезном историческом фильме.

Резюме. Мужчинам этот фильм смотреть смысла не имеет. На разгром Великой Армады англичанам потребовалось минут 10 экранного времени, а любовные терзания королевы-девственницы их вряд ли заинтересуют. Женщинам посмотреть очень даже можно, только предварительно настроившись на нужный лад. Лучше всего пойдет в качестве отвлекающе-расслобляющего средства после утомительного трудового дня, когда хочется посмотреть что-нибудь красивое и не напряженное, дать отдых усталым глазам. С визуальной точки зрения фильм очень хорош. Особенно, когда камера эффектно порхает вокруг Бланшетт, расхаживающей в шикарном туалете по «напольной» карте мира. Вообще, работа костюмеров, художников и декораторов в фильме находится на очень высоком уровне. Так что в качестве «парадного портрета королевы» «Золотой век» смотрится вполне неплохо.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм — одной актрисы! Актриса — одной роли!
Текст реценизии «Золотой век» — фильм Шекхара Капура, который дышит историей. Исторические факты любят, что бы с ними обходились очень осторожно. Шаг вправо, шаг влево и тебя, как режиссера или сценариста могут просто побить камнями и забросать тухлыми яйцами. Рад заверить каждого и в том числе себя, что данный фильм к тухлятине не имеет никакого отношения.

Фильм показывает нам непростую ситуацию, которая сложилась вокруг королевского престола Англии. Почему? Никогда еще такого в истории Англии не было, что бы на королевский престол претендовало сразу две королевы — протестантка Елизавета (Кейт Бланшетт) и представительница католического вероисповедания Мария Стюарт (Саманта Мортон). Междоусобная борьба, которая переходит всякие границы, превратилась в интересное зрелище уже для нас, зрителей современности. И пусть некоторые будут говорить, что Елизавета имела лучшие предпосылки и выгодное положение для того, что бы стать королевой. Ведь нельзя забывать, что Мария Стюарт находилась в заточении и ей было гораздо труднее противодействовать, как она выражается «незаконнорожденной дочери короля». Как мы видим, Мария Стюарт умудрялась иметь переписку с бунтарями, которые обещали сместить с престола, и даже убить Елизавету, а свою любимицу поставить вместо нее.

Нельзя не отметить, что в противостояние двух дочерей короля вмешивается религия, а если быть точным, две ветки христианства — протестантизм и католицизм. Католическую часть населения Англии не очень жалуют в собственно в стране, а вот за пределами страны — очень даже сильно. Франция, которая являлась долгое время оплотом католицизма, а также Испания, во главе с королем Филиппом Вторым (Хорди Молья) — полностью поддерживали Марию Стюарт и признавали только ее единственной королевой Англии.

Фильм прекрасно показывает, как сложилась судьба двух, бесспорно, величественных женщин мировой истории. Одна — оставила за собой быть право быть королевой Англии, а вторая (после того, как стало известно, что Мария Стюарт причастна к покушению на жизнь Елизаветы) — была приговорена к смертной казни, через отсечение головы.

Отдельно хочется остановиться на некоторых особенно фантастических моментах операторской работы в данном фильме.

Итак, момент, когда Мария Стюарт находиться в ожидании своей кончины. Создана такая обстановка, что наверное, если бы и ничего не было на экране, кроме голых стен… мы все равно бы узнали и поняли, что должно произойти. Как же величественно показана агония Елизаветы, которая до последнего воюет за жизнь для своей соперницы за престол. Как же она хочет обойти стороной закон, который ясно и четко обязывает всякого заговорщика против королевской особы быть приговоренному к смертной казни. Огромный колонный зал, множество придворных, которые ожидают исполнение приговора, а вот и сама Мария, которая в последний раз бросает свой взгляд на королевский престол… Люди — это фантастические кадры, которые запомнятся каждому. Нету словесной брани, мол я не виновата и тд. и тп. Она идет молча, ибо понимает, что она заслуживает такого наказания. Еще минутка, руки заложены за спину… секунда и удар палача.

Покушение на Елизавету, которое предшествовало казни шотландской королеве, покоряет зрителя духовной борьбой и накалом, который в своем взгляде передает нам Кейт Бланшетт. О, Боже, как же она смогла быть такой спокойной в той ситуации, когда на нее наставлен пистолет. Она идет к своему убийце с распростертыми руками, что показывает нам ее отношение к одному из своего народа. Я несколько раз пытался увидеть в глазах Елизаветы, что именно она прочувствовала в данной ситуации. Что же было в ее взгляде такого, что могло за пару секунд изменить и поразить нападавшего… Кроме чистоты и открытости, переживания за свою страну и народ. Англия — ее жизнь.

Часто бывает так, что определенную актерскую роль мы однозначно позиционируем с определенным актером, когда нам называют его имя. Например, когда говорят Джонни Депп — сразу приходит на ум Джек Воробей. А когда говорят Хью Лори — мы однозначно понимаем, что говорят о «Докторе Хаусе». Вот так и получается с Кэтрин Элиза Бланшетт, а в миру, просто Кейт Бланшетт. Не могу сказать, что кассовые сборы были такими, которых ожидали все причастные к данному фильму. Речь сейчас не об этом, а о том, что для Кейт ее актерская судьба решена. Она стала для всех нас — королевой Елизаветой. Нельзя забывать, что в 1998 году Кейт уже имела возможность сыграть роль Елизаветы в одноименном фильме. Королевские роли, вообще, очень гармоничны для Кейт. Она не играет, она живет по-королевски. Она — настоящая королева.

Интересно, а кто еще бы смог лучше исполнить роль Елизаветы, чем это сделала Кейт? Прирожденная актриса для данной роли. Актриса — одной роли. И пускай многие будут говорить, что Кейт сыграла много знаковых ролей в таких фильмах, как «Дорога в рай», «Талантливый мистер Рипли», «Властелин колец: Братство кольца», «Шарлотта Грей», «Властелин колец: Две крепости», «Властелин колец: Возвращение Короля», «Авиатор», а также «Индиана Джонс и Королевство xрустального черепа» и «Робин Гуд».

При всем этом списке, Кейт Бланшетт остается и останется той, которую называют «королевой-девственницей, не венчанной, никому не повинующейся, бездетной… но — матерью своему народу… Елизаветой»

Завершая свою рецензию (которая не смогла уместить и десятой части всех впечатлений, которые оставил данный фильм), хочу отметить фантастические наряды, которые были приготовлены для королевы Елизаветы. Я бы просто рассмеялся в лицо всей «Оскаровской» академии, если бы статуэтка за «Лучшие костюмы» ушла в другие руки. Заслуженная награда!

Фильм, который показывает, как творилась история. Фильм, который еще и еще раз доказывает тот факт, что исторический жанр имеет в себе огромный потенциал в экранизации. И не просто экранизации, а представлении нам величественных эпох и героев, о которых мы читали или слышали…

И даже при некоторых хронологических неточностях — фильм заслуживает высшей оценки.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Замужем за Англией
Текст реценизии В который раз убеждаюсь в полезности ресурса «Кинопоиск» и любительских рецензий его пользователей. Потому что и первую, и вторую части я хотел посмотреть ещё во время проката в кинотеатре, так как считал, что это не только мощная драма, но ещё и неплохой исторический блокбастер. К счастью, тогда у меня не хватило времени, так что пришлось навёрстывать упущенное сейчас, дома за компом. К счастью — потому что никакого мега-экшена во франшизе не оказалось.

Смотрел оба фильма за один присест, и учитывая, что их создавали практически одни и те же люди, то франшиза мною воспринялась как минисериал. Как упоминают многие коллеги по ресурсу, «Еслизавета» — это самый что ни на есть заснятый на плёнку костюмированный театральный спектакль. В случае первой части это ощущение осиливается ещё и довольно простенькой операторской работой, когда актёров снимают прямо и по пояс.

Опять-таки, как упоминалось многими, имеет место некоторая затянутость сценария. Однако мне это не показалось критичным. Наоборот, внимательный зритель с середины каждой части будет захвачен почти детективной интригой. Разве что её нелогичнось разрывает цепочку событий уже на двадцатой минуте, так что после этого я просто тупо наслаждался зрелищем.

Основное зрелище составляют два с половиной пункта. Во-первых, это, разумеется, потрясающие своей сложностью и замысловатостью костюмы, которые сменяются чаще, чем сменяются кадры. И если бы я был какой-нибудь романтичной особой, то всё это богатство несомненно произвело бы на меня неизгладимое впечатление. Но поскольку я мало того, что мужик, так ещё и закостенелый сибиряк, то тут всё мимо кассы.

Зато вторая составляющая пробрала меня до диафрагмы. Это — актёрские работы. Тут уж ни взять, ни плюнуть — талантище прёт изо всех щелей. Особенно понравилась сама Бланшетт, которую я до этого недолюбливал. Может быть потому, что раньше ей просто роли неподходящие попадались? В «Елизавете» тётке дали развернуться по полной. Мощь и обаяние во всей красе. Особенно мощно это было во второй части, когда Елизавета уже сформировалась как личность, иногда проявляла по-мужски твёрдый характер, а иногда капризничала и давала волю женским чувствам.

Правда, такие замечательные сценывсё-равно не были идеальным из-за топотности и излишней пафосности диалогов и повествования. Некоторые эпизоды смотрелись даже как-то пОшло. Например, в самом начале первой части Елизавета — эдакая наивная и любвеобильная девушка, а в конце — жестокосердная кочерыжка. И учитывая, что между этими событиями проходит всего несколько месяцев, то как-то не верится, что из-за вот таких вот событий в этом человеке за такой короткий срок могла произойти такая кардинальная трансформация.

Ну и последний момент, который окончательно склонил меня на свою сторону — это работа оператора и осветителя во второй части. Временами правда иногда казалось, что оператор заигрался со своим «клиповым мышлением», а осветитель, подстать сценаристу, тоже скатывался в дешёвый пафос. Но в целом картинка выглядела очень красиво и впечатляюще.

Подводя итог, скажу, что вначале я на франшизу возлагал очень большие надежды, потом, почитав отзывы, разочаровался, ну а когда сам посмотрел, то золотая середина взяла своё. В целом фильмы оставили скорее положительное впечатление, чем негативное, и я, возможно, даже как-нибудь пересмотрю их в хорошем качестве. Но будет это ещё не скоро — возможно, лет через 10, когда выйдет третья часть…
Оценка 1
Заголовок Мнение о фильме
Текст реценизии Этот фильм посмотрел сразу же «не отходя от кассы» после фильма «Еще одна из рода Болейн», благо они были на одном диске. Этот фильм произвел значительно лучшее впечатление. Визуальный ряд, костюмы, работа художника здесь, как минимум, не хуже, но к этому прибавились еще глубина и содержательность. Мы действительно видим драму великой женщины, чье величие вполне сопоставимо с ее одиночеством и проистекающими отсюда сомнениями, страхом, моментами неуверенности в правильности своих поступков.

Всю драму, в пусть и не слишком длинном по хронометражу фильме очень хорошо передала на экране Кейт Бланшетт. Она сумела показать королеву Англии и слабой, и сильной, решительной и в моменты, когда она мучительно ищет ответы нВ вопросы, требующие решения уже сейчас. На мой взгляд, просто блестящее «попадание» с выбором актрисы! Я не являюсь большим поклонником К. Бланшетт, хотя после этого фильма больше стал уважать ее как актрису, а после просмотренной на прошлых выходных в кинотеатре «Истории Бенджамина Батона» — еще намного больше. Без сомнения, есть актрисы талантливее ее, но в этом фильме лично мне ее игра показалась безукоризненной. Игра других актеров также нареканий у меня не вызвала.

Словом, очень и очень неплохая картина, смотрящаяся по сравнению с той же «Еще одной из рода Болейн» намного интереснее.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии На этот фильм я специально вытащила маму в кино, она любит такие фильмы. Сидели в зале вдвоем, никто не мешал. Смешки раздражали бы. Мне показалось, что все-таки этот фильм для женщин, для неглупых женщин, которые понимают как тяжело женщине вести себя как мужчина, отказываться от своей слабости. Очень красивый фильм, потрясающие костюмы. Некоторые кадры — просто картины, особенно мне понравилась королева в фиолетовом платье на фоне стены, когда она плакала. Очень стильно. В доспехах напомнила Жанну Д «Арк в исполнении Инны Чуриковой.

Единственное, что мне не понравилось, что не уделили внимания экономике Англии. В конце фильма сказали, что при ней страна стала процветать. Ну не из-за одной победы же. В фильме говорится только о войне и ее личной жизни. А как же экономика? Ведь это была очень умная женщина, сумевшая сделать свою страну процветающей, и что немаловажно, умевшей прислушиваться к мнениям умных людей.

В общем, фильм очень неплохой. Красивый. Может всколыхнет интерес к истории Англии, по крайней мере, мне теперь больше хочется знать о Елизавете I. Сняли бы еще и про ее уход. Лет так через 10-15.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Всё предопределено. Есть на небосклоне разные там глыбы каменные, планеты карликовые, и их спутники, газовые гиганты и сиюминутные кометы… но все они вращаются вокруг главного Светила — Елизаветы, вокруг её незаурядной личности, и небывалого притяжения. Места для манёвра здесь для режиссёра мало, разве что поиграть светотенью, полётом камеры, показать достоинства придворного партного.

Но есть одно «но»: между людьми 21 века, и теми, кто жил в средние века — громадная пропасть. Мы не можем думать и поступать как они, потому что не можем никогда… Мозг эволюционирует. Поэтому даже Кейт Бланшет, со всем её незаурядным талантом, играет саму себя в предлагаемых обстоятельствах, т. е. современно адаптированную фемину.

Разве что, отблески эпохи я зарглядел в глазах испанского монарха (Джорди Молла) и второстепенной, но от этого не менее проникновенной роли Марии Стюарт. Саманта Мортон — это явление на аглийских, в первую очередь, подмостках. Каждый раз она привносит в киношные роли некую театральную академичность и правильный тон. Роль, сыгранная Джеффри Рашем, ушла на третий план, Клайв Оуэн скучен, пуст и однообразен.

Мне по-душе первый фильм о Елизавете, потому что он «первый», потому что свежий, там больше чувств, красоты взаимоотношений, и меньше «великих» побед армии и флота её Королевского Величества.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Если вы хотите знать, что было в ренессансной Англии, в так называемый, золотой век, можете в кино не идти, лучше почитайте пару часов учебник истории или загляните на википедию. Данный фильм об это не скажет ни слова. Из дворцовых интерьеров до «нормального света» вы не попадете, и ни одна из представленных особ не имеет «золотых параметров». Одним словом кино о чем-то другом, а в момент, когда нужно начинать акцентировать другую половину названия (я имею в виду — «Золотой век»), тут же парадоксально фильм и оканчивается.

Вопреки ожиданиям, создатели, с какой то причины, обратили название фильма в «добродетель». «Золотой век» излагает всего лишь маленький сектор из жизни Елизаветы того время, и авторы предлагают нам только почитать несколько написанных исторических фактов перед заключительными титрами.

Хорошо, большая волна тех, кто посмотрел нашлепанный ролик и пришел поглазеть на закулисные интриги, глубокие чувства, красочные костюмы, послушать красивую музыку, а кто-то еще понадеялся увидеть батальные сцены, ну и конечно Кейт Бланшетт. В целом, увы, дело обстоит несколько сложнее. На воображаемом уровне и вправду можно отметить все выше написанные положения, но в общем чего-то не хватает. Я бы сказал, что проблема в сценарии.

С такой же неурядицей мы уже встречались у Шекхара Капура раньше — в фильме «Четыре пера». Там было все: уйма энергии и талант всех актеров и многое др., но результат так и не смог отлепиться од земли. Почему бы и не сказать просто — это кино стало ничем. В Елизавете дела обстоят на несколько ворсов удачнее, но лучшим историческим фильмом этого года ей не стать.

Что ж, продолжение повествования о правлении Елизаветы было логическим шагом. Первую Елизавету постиг успех, и в те времена неизвестный Капур благодаря ей попал в более широкий зрительский простор, к тому же родилась новая звезда Кейт Бланшетт. Однако такие логические шаги не всегда нужны. Вид на закулисный путь к мощи намного интереснее, чем история о ее удержании и укреплении…

В «золотом веке» главная ставка, конечно же, была на Кейт Бланшетт. К ней и нет никаких претензий. Она не то, что хорошо прочувствовала свою героиню, она жила ею и понятное дело была в своей тарелке или лучше стихии. Не сказать так про остальных актеров. Клайв Оуэн сразу в ролике, как уже кто-то написал, был инородным телом. Полное не попадание под образ. Джеффри Раш, как мне показалось, сдал позиции.
Порадовал Джорди Молла. Единственный интересный и запоминающийся образ «новой Елизаветы».

Отмечу галочкой с плюсом музыку. Все-таки когда работают два композитора в дуэте, музыка получается (обычно) на ряд интереснее. Хотя и не гениальная она.
Со всеми преимуществами красивой картинки и блистательной Бланшетт, для меня фильм бездушный и без почвы под ногами. Так сказать с трещинами, которые приходиться прикрывать штампами. Кино про королеву превратилось в попкорн.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Сделайте нам красиво
Текст реценизии Критики обругали этот фильм, и их можно понять — если историки отправятся на сеанс, у них случится смешливая истерика. Давно умерший Иван Грозный сватается к Королеве, Королева обряжается в латы и скачет на коне и т. п…

Однако мастер красивостей Шекхар Капур и великолепная актриса Кейт Бланшетт отлично справились со своей задачей — два часа пролетают как две минуты. В финале хочется воскликнуть: «Вот бы нам такую Королеву для вывода России из кризиса!».

Все отмечают красоту кадра, где Елизавета гарцует на коне. А у меня любимый кадр другой — белая лошадь прыгает в море и плывет.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм произвёл сильное впечатление, мне очень понравился! Начиная с отлично проработанных нарядов персонажей (что в историческом фильме для меня играет важную роль, особенно если опираться на источники, и то, что платья тех времён были практически сплошь усеяны вышивкой и драгоценными камнями), актёрским составом, игрой актёров и декорациями.

Кейт Бланшетт здесь просто великолепна, её игра вызывает восхищение. Поистине талантливая актриса. Удачно преподнесла характер и прочувствовала Елизавету Английскую. Мне очень жаль её героиню, потому что она была бесконечно одиноким человеком, теряла дорогих сердцу людей, начиная с первой любви Эссекса, который её предал и, заканчивая старого лорда Берли, её доверенного лица. Она явно из разряда тех женщин, которым нужна простая жизнь, сильный мужчина рядом, который бы любил её такой, какая она есть, а не либизил перед ней, потому что она королева, за которым она была бы как за каменной стеной. Женщина, которая хотела простого женского счастья, которого ей не дано было изведать…

Сэр Уолтер Рэйли в исполнении Клайва Оуэна хорош! Какой характер, какой мужчина! Мужчина, который говорит тебе всё прямо в лицо (О, это одно из высочайших достоинств, особенно при том, что мужчины вообще ничего не говорят прямо и избегают «прямых» разговоров!), который горд и прямолинеен, который имеет ценности и принципы, через которые не может переступить даже по приказу королевы. Он для Елизаветы как глоток свежего воздуха при дворе, где неустанно льстят, делают комплементы и кланяются в пояс. Когда Рэйли рассказывал ей про море, про Новый Свет, казалось, она ожила и умерла единовременно, потому что правда оказалось слишком горькой — она никогда не сможет этого увидеть и испытать это прекрасное чувство, как СВОБОДА…

Уолсингем, которого играет Джеффри Раш, великолепен. Потрясающе умный, хитрый и дальновидный человек, обожаю таких людей! Жаль, что их раз, два и обчёлся!

Бэсс Трокмортон порадовала своим образом, но иногда вызывала раздражение слишком слащавой игрой. Но понравилось, что хоть здесь взяли что — то симпатичное!

Королева Мария Стюарт, королева Шотландская произвела впечатление. Отменная королева получилась. Сильная, волевая, но подлая. Могла бы быть достойной в коварстве и немного хитрее вести «операцию» по своему освобождению.

Странно, что не появился пасынок Эссекса, молодой Лестер, который будет напоминать Елизавете своего папашу и её первую любовь к Роберту. И брови поползли вверх оттого, что Уолтера Рэйли преподнесли как объект воздыханий Елизаветы. Он, конечно, был её фаворитом, но не более. Таким же фавором пользовались Эссекс — младший, даже большим, чем Рэйли, и несколько дворян, с которыми она танцевала, играла в шахматы, каталась верхом. Но сердце всегда и навечно её было отдано Роберту, графу Лестеру.

Понравились сцены, где Елизавета в доспехах и на коне, прям мурашки побежали. Истинная королева! Где она стоит на скале и смотрит на горящую Армаду.

В общем, фильм удался и я считаю, что он достоин «Оскара»!
Оценка 1
Заголовок " И я хочу оправдовать эту любовь.»
Текст реценизии Великолепная игра Кэйт Блэншетт и собственно ее линия личностного конфликта королевы-женщины — единственное на что в фильме можно посмотреть, помимо безусловно отличной работы оператора и прочего персонала, отвечающего за визуальный ряд. Костюмы и пейзажи захватываю. Но разве этого достаточно для фильма? Тем более для фильма, претендующего на звание второй части Елизаветы? Ни сюжета, ни связи между событиями. Неестественно озлобленный король Испании, постоянно повторяющий слово «шлюха». Красивый трейлер к фильму вобщем-то вмещает в себя все, на что в фильме можно было посмотреть. Кто посмотрел трейлер, и не посмотрел фильм — ничего не потерял. Короче, респект оператору, костюмерам и Кэйт Блэншет; двоечка режиссеру и сценаристам.

Фильм смотрела где-то в сентябре прошлого года, но до сих пор помню всё в деталях. О многом уже написали во мнениях, но никто почему-то не обратил внимания на истинную сюжетную линию этого фильма. Центральной проблематикой сюжета, вокруг которой вертелось всё — это переживания, страхи и комплексы Елизаветы I, связанные с её отношениями с двоюродной сестрой, законной наследницей престола Марией Стюарт, её личная роль в истории Великобритании и заслуга перед британским народом, выраженная в победоносном решении сразить Армаду. Королева показана как простая смертная со своими слабостями и страстями, и в то же время как жёсткая и принципиальная правительница, которая пожертвовала любовью ради спасения своего народа.

Кейт Бланшетт как никто умеет играть королев. Она виртуоз исполнения характерных ролей. Джеффри Раш неподражаем. Клайв Оуэн страстен. Все органичны в своих ролях. Музыка завораживает, декорации восхищают.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Понравилось почти всё, особенно, как реалистично была показана Англия накануне войны с Испанией. Очень хорошо отыграны сцены любви и ревности.

Кейт Бланшетт была просто бесподобной, она показала зрителям все чувства и переживания на высшем уровне. Также нужно отметить её внешнее сходство с королевой Елизаветой.

Великолепный фильм, он заставляет углубиться в историю, почувствовать ту напряженную обстановку, которая царила там, почувствовать накаленные отношения католиков и протестантов в одной стране — Англии. Фильм даёт возможность увидеть разносторонность интересов двух религий. Мы можем смотреть на войну глазами Елизаветы.

Фильм завораживает, не возможно оторваться от просмотра. Посмотрев раз, хочется ещё разок углубиться в эту необыкновенную историю необыкновенного государства — Англии…
Оценка 3
Заголовок Золотой маскарад
Текст реценизии Фильм не об истории, не о королеве — о человеке. Елизавета — женщина не принадлежащая себе ни на минуту, лишенная даже простых радостей жизни. Чем величественнее время — тем больше оно требует человеческих жертв. Трон — место под дамокловым мечом. Народ и время в случае неудач империи не забудет обвинить во всем своего правителя.

Расцвету эпохи сопутствует чудовищная политика. Елизавета правила Англией 45 лет! Попытка изобразить именно Елизавету, а не ее заслуги — дело рискованное. Ведь, по сути никто не может наверняка сказать, какой она была. Современники оставили свои воспоминания о королеве, но разве можно верить им до конца — они тоже люди. Королевская свита, окружение, даже родные и близкие — каково жить, когда никому нельзя верить? Да при этом еще нужно соблюдать правила приличия, политическую корректность и умело вести войну.

Время правления Елизаветы — время расцвета Англии, в том числе расцвета культурного, время Шекспира и Бэкона, время Непобедимой Армады и сэра Френсиса Дрейка. Да, время выбирает своего правителя, но Золотой век, безусловно, был бы неполным без своей легендарной королевы.

Елизавета была не просто хитрой женщиной, известно, что она имела блестящее образование, обладала великолепной памятью и способностями к языкам. Она удивительным образом сочетала в себе женскую грацию с рыцарской стойкость. Но даже самым сильным людям нужно понимание и доверие. А о каком доверии может идти речь, если ты — обладатель трона?
Как и сам «Золотой век»,сверкающий драгоценностями так же часто, как мечами, Елизавета — могущественная правительница, где-то в темных комнатах своего замка была одиноким и несчастным человеком.

«Золотой век» Капура — в первую очередь история о человеческой жертве во имя истории, какую непоколебимо
принесла королева Англии. Весь блеск и ужас этого века предстает перед зрителями и конечно покоряет своей мощью. Это страницы истории, которые уже никогда не забудут. Кровавые, роскошные, печальные. В этом суть человека и человечества, констатация фактов, которым мы можем только удивляться, но, увы, мало что можно изменить. Путь государства к миру издавна лежит через войну.
Оценка 1
Заголовок Великая женщина
Текст реценизии Елизавета Тюдор — одна из самых великих королев Англии. Сильная женщина, одарённый стратег. Она жертвовала всем ради своей страны. Именно Елизавета вывела Англию в морское первенство и пополнила казну страны, после безуспешной и бездарной власти Марии Кровавой. Время её правления называют Золотым Веком!

Сценарий:

Сценарий достойный. Правда на мой взгляд не стоило придумывать далеко не достверную историю про Бесси, служанку Елизаветы, и Уолтера Рэли, личность в то время довольно значительную. В остальном фильм вполне соответствует исторической истине.

Актёры:

Кейт Бланшетт отлично показывает нам характер, личность, да и внешность той самой Елизаветы Тюдор. Благодаря этой актрисе Вы можете ощутить всю целеустремлённость, решительность и величие королевы. Саманта Мортон в роли Марии Стюард сыграла отлично, так же достоверно показав нам личность своего персонажа. Не подвёл и Джеффри Раш. Клайв Оуэн сыграл не плохо, но его Рэли далёк от истины.

Фильм определённо заслуживает Вашего внимания. После просмотра, Вы не только узнаете исторические факты, но и задумаетесь над сущностью человеческой натуры: На что способны люди ради общего блага? Такой пример, пример реального человека, определённо заслуживает подражания.

Костюмы, вся мрачность и строгость тюдорской Англии, личность персонажей переданы превосходно! Снижу лишь за слишком банально-романтичную историю Рэли и Бесси.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Что ж, дождались. Долго ждали, девять лет. Результат трудов господина Капура местами порадовал, а местами разочаровал.

Сначала про места, которые порадовали. Во-первых, чудесный оператор, отличные ракурсы. Во-вторых, костюмеры с чувством юмора: обрядить австрийского эрцгерцога в шведский колет и штанцы с бантиком на гульфике — это отдельная песня, наряды Елизаветы иногда напоминают какие-то фантастические скафандры с заплечными антимоскитными сетками, а иногда — отличный портьерный магазин. В-третьих, прекрасный саундтрек, за что сеньорам Армстронгу и А. Р. Рахману отдельное спасибо. Ну и, в-четвёртых, замечательные актёры в небольших ролях.

Филипп Второй в исполнении Хорди Молльи получился несколько растерянным и социопатичным, Рис Ифанс в образе Рестона — прекрасен, однако с его персонажем кое-что непонятно, Том Холландер — дивный ему персонаж достался, сэр Эмиас Паулет, однако экранного времени явно недостало, Саманта Мортон в роли Марии Стюарт — неподражаема, истинная королева, Джеффри Раш — Уолсингем — замечателен как всегда, но куда пропал тот зловещий министр из «Елизаветы»? Видимо, стареет… С Бланшетт всё понятно — Елизавета Английская -это её роль и ничья больше.

Теперь о тех заповедных местах, которые расстроили. Во-первых, рваный монтаж: эпизоды скроены порой так нелогично, что зритель, который пришёл чисто «фильмец позырить» вряд ли что-либо поймёт.) Аккуратней надо было. Но, видимо, продюсеры решили не утомлять зрителя пространными рассуждениями на тему политики, и забили большую часть экранного времени любовным треугольником Елизавета-Рэйли-Трокмортон. Следующий пункт, собственно, Эбби Корниш в роли Трокмортон. Жутко раздражала на протяжении всего фильма. Слишком дородная, слишком современная, слишком простолюдинские черты лица. И актёрской игры ноль. Впрочем, от Трокмортон ожидать чего-то феерического просто бессмысленно.

Ощущения того, что фильм антикатолический не было, просто прекрасного качества полуисторическое и полусказочное повествование. Всем советую.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм отавил неоднозначное впечатление. Снято настолько красиво, что это уже почти живопись. Хочется расслабиться и любоваться, как в картинной галерее. Особенно впечатляет гибель Армады. Такие кадры, дух захватывает! Кейт Бланшетт, конечно, великая актриса, тут не поспоришь. И все же на эмоциональном уровне фильм не произвел на меня впечатления.

Клайв Оуэн, которого вообще очень люблю, тут совершенно никакой. На его месте мог быть кто угодно. Джеффри Раш играет добротно, но сухо. Даже казнь Марии Стюарт не оставляет ощущения трагедии. Как мне показалось, красота кадра заслонила собой все остальное. С другой стороны, удовольствие от этой красоты настолько велико, что за это можно простить многое.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Костюмированная историческая драма о золотом веке английской королевы Елизаветы I и ее сложных отношениях с сэром Уолтером Рэйли — по-моему, так это отличный фильм!

Передана точная история, идеальные костюмы, образы доведенные до совершенства! Режиссёр Шекар Капур поразил меня этим фильмом.

Так эта картина хороша, что при просмотре ощущается, что действительно живешь именно в этом веку и переживаешь все, что происходит в стране.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм, на мой взгляд, безумно красивый: костюмы, окружение, освещение, великолепные панорамные кадры. За драматизм событий можно смело ставить 10 (когда на казнь вели Марию Стюарт, мне казалось меня ведут рядом). Перед Кейт Бланшетт вообще на колени становлюсь — настоящая королева, прекрасно сыграно, а эмоции, порой вообще за одну секунду Она умудрялась сыграть одновременно несколько разных людей (Женщина — Королева) в одном лице. Правда есть одно «НО „: что случилось с сюжетом? То «прыгать“ начинают то „затягивают“, короче минус всё же есть, причём довольно серьёзный. Но, несмотря на это, посмотреть фильм стоит, и диск купить не помешало бы.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Красивая костюмная драма, больше похожая на театральное представление. Главный козырь картины Кейт Бланшет, которая во второй раз прекрасно исполнила роль, сделавшую ее знаменитой. Однако, это и минус, т. к. теперь все внимание режиссера было сосредоточено именно на ее образе, про остальных же немного забыли; весьма глупо смотрится «любовный треугольник», в котором видится влияние индийского кинематографа.

Но это небольшие мелочи, т. к. фильм просто красивый: игра актеров, костюмы, декорации, саундтрек и хорошая операторская работа, а также соответствие исторической действительности (что сейчас редко встретишь в «историческом» кино) — просто погружают в атмосферу Англии XVI века.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Любовь. Дано ли?..
Текст реценизии - Мы смертны. Мы рано умираем. Но нам дано испытать то, чего не дано другим. Любовь.
- Любовь. Дано ли?..

Женщина, которая не могла себе позволить обыкновенного человеческого счастья. Правитель империи, положивший начало величию короны, над землями которой так долго никогда не заходило солнце. Она прослыла королевой-девственницей, выбрав путь благословляющей детей и обреченной не иметь собственного ребенка. Само величие подлинной аристократии и власти, смелого взора в глаза того, имя чему Смерть и человеческий страх за что-то, чему трудно найти имя, за что-то проходящее в учебниках истории лишь результатом, но отнюдь не сложностями выбора, выборов… Упрощенная до типографской краской выведенных слов «Золотой Век» история. Любви одинокой матери своего народа.

Не покидает ощущение театральной постановки на экране. Театр. В лучшем проявлении такового слова. Возможности кинематографа, умноженные актерским мастерством Джорди Молла, Айми Кинга, Кейт Бланшетт. Эпическая музыка, драматизирующая атмосферу до максимально дозволенного жанром пафоса, максимально отражающего искреннее. В зал.

Костюмы, интерьеры, интриги, поиски… и море, океан… У каждого из нас они свои, каждый — участник своего спектакля, финал которого, смысл которого не определен до самого последнего: суда истории. Если кто-то вообще удостоится чести быть приглашенным на него… Увиденное во время сеанса фильма «Елизавета: Золотой Век» удостоилось. Человеческая драма королевы, правившей тысячами и тысячами человеческих драм. Таких ли, как ее собственная? Судите сами.
Оценка 1
Заголовок Действительно сильная женщина.
Текст реценизии Скажу сразу — фильм понравился. Я, не обладая большими знаниями в зарубежной истории, не буду сейчас намекать на неправдоподобность фильма в некоторых деталях, для меня это ни минус, ни плюс. Лучше по порядку расскажу о том, что понравилось, а что нет.

• Минус в фильме, по моему мнению, был только один — это довольно большое количество сцен иллюстрирующих расправу над «изменниками». Хотя, скорее всего, эти сцены были необходимы для «воссоздания той эпохи», что не является по большому счету и минусом.

• Плюсов, в отличие от минусов, было больше. Во-первых, это костюмы, они радовали глаз, правда, во многих сценах, было намного интереснее разглядывать кружева на платьях, нежели чем следить за «ходом» фильма. Во-вторых, это актеры. Все они так хорошо подобраны, так «вжиты» в роль, что представить кого-то другого на их месте просто невозможно. Что Кейт Бланшетт — холодная, уверенная, сильная Елизавета, что Клайв Оуэн — целеустремленный, даже развязный Уолтер Рэли, Саманта Мортон — отчаянная, жестокая Мария Стюарт, временами затмевающая саму Елизавету. В общем, в отношении актеров — все идеально. В-третьих, сама получившаяся история, «нарезанная» и «наложенная» на один период времени, потрясает. Думаю, что вряд ли многие захотели бы оказаться на месте Елизаветы. С одной стороны давление окружающих по поводу ее «невостребованности» у противоположного пола («…её называют королевой-девственницей. Почему? Потому что она не нужна ни одному мужчине?!…»), с другой стороны давление католиков-испанцев, желающих захватить Англию. Такой груз, взваленный на плечи женщины, выдержит не каждая, и в какой-то момент, я была неуверенна в том, что Елизавета справится, но фраза, прозвучавшая в фильме («…но я знаю одно: когда наступает буря, одни бегут, вторые сдаются, а третьи сражаются до последнего…»), вселила ей надежду. Надо быть действительно сильной, чтобы не сломаться, и надо быть еще сильней, чтобы вселить надежду на победу в головы других людей («…когда эта битва закончится, мы встретимся с вами в раю, или на поле нашей победы…»). Эта женщина — достойна похвалы и уважения.

Фильм получился очень яркий, запоминающийся.

Естественно, 10 баллов.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Великая королева Англии — ЕЛИЗАВЕТА!!!
Текст реценизии Елизавета — самая сильная королева Англии, подобных женщин-правительниц Англия больше не видела.

После того, как она осознала всю серьезность своего положения — обладания троном, с того момента она более не произнесла ни одного лишнего слова, как только во славу и процветания Англии. Она была очень умна, мудра и справедлива. Например, тот факт, что она, будучи истинной протестанткой, не подражала «призраку прошлого», а приняла свое правильное рассудительное решения, оставив жизни своим подданным и каждого при своей вере.

- Я не буду наказывать своих подданных за их убеждения, только за проступки! — сказала Елизавета, твердо и решительно.

Это было одно из великих решений королевы, тем самым усмирив пылкую ненависть, бушевавшую долгое время среди жителей Англии, связанную с религиозными противостояниями, и примирив их между собой. И конечно, укрепив и усилив любовь англичан к своей королеве.

Это был конец, религиозной тирании и насильственному принуждению бывших королей, народ Англии вздохнул с облегчением!

Помимо всех сильных качеств ее характера, также она обладала великолепным чувством юмора и очаровательной женственностью! Она с легкостью справлялась с любой казусной ситуацией. Например, постоянные упреки, относительно замужества и наследника, донимающие ее со всех сторон. Дерзкий вопрос еще не был задан, а она уже с уверенным тоном и легкой шуточной формой выдавала неоспоримый ответ.

Ведь она сама себе насильно запретила влюбляться и быть счастливой, во славу Англии и своего народа. На протяжении всего долгого правления королеве Елизавете постоянно приходилось выслушивать упреки и принуждения выйти замуж и родить наследника, часто угрожали, обвиняли, но она решительно приняла решение быть верной только своему народу.

Смотря на нее, кажется, что она просто не могла ошибаться, и каждое ее решение было обязательно верным. Она не принуждала народ любить себе, и все ее любили. Великая, сильная королева Елизавета!

- Для меня неосуществимое, куда более интересно! — отвечала Елизавета на очередные упреки и наставления.

Также очень понравилась картина в фильме когда появился мореплаватель (мистер Рейли, кажется), женский обольститель, он очаровал королеву и она проявила слабость, но после обмана, вернулось все на свои места. Но это были прекрасные моменты нежной девственной красоты чувств!

Конечно, когда смотришь фильм тяжело сконцентрироваться на сюжете, так как ослепительные наряды отвлекают, множество тончайших деталей, которое хочется более подробно рассмотреть. Каждое платье королевы было в отдельности шикарно великолепно. Живая картина, без изъян!

Этот фильм лучшим образом показывает королеву Елизавету!

История, нужна, чтоб видеть единство! Видеть ошибки и выносить полезное!

Рекомендую посмотреть, можно в отдельности, а можно начать с первой части — фильма «Елизавета» (1998)

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Женщина. Воин. Королева.
Текст реценизии Я очень люблю такие стилизованные фильмы. Именно стилизованные, потому что историческими их, увы, не назовешь. «Елизавета. Золотой век» рассказывает нам о самых блестящих победах жизни королевы-девственницы.

По праву можно считать этот фильм сильным. Сильным в характере самой Елизаветы, в окружающих ее людях. Величественность этого фильма начиная с казни Марии Стюарт, которая подняла голову к трону, и заканчивая гибелью «непобедимой Армады». Все в Елизавете показывает ее мощь, силу. Известно что несмотря на то, что она все же считалась бастардом (незаконнорожденной) она получила блестящее образование.

Запомнились слова, которые ей говорит астролог:

«Когда надвигается буря, каждый ведет себя так, как велит ему его природа. Одни от ужаса теряют способность мыслить. Другие бегут, а третьи словно орлы расправляют крылья и парят в небе.» Именно этими словами можно охарактеризовать всю ленту. Это по праву «золотой век».
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии На днях посмотрела «Елизавету». Не могу сказать, что фильм очень понравился, но и отрицательных эмоций он не вызвал — да, красивый фильм о сильной и мужественной женщине, о ее восхождении на престол. Несмотря на нейтральное отношение к этой картине, мне захотелось посмотреть «Золотой век», узнать как же дальше развивалась судьба одной из величайших правительниц в истории.

Скажу честно, я разочаровалась. Если в том фильме все было, если так можно выразиться, по делу, то тут сплошная лирика -Елизавета уже не так молода, она понимает и как мне кажется, боится старости и одиночества, Испания вот-вот готова разгромить Англию, а тут еще появляется обаятельный морской пират Райли, который пытается получить расположение королевы, но и к ее фрейлине не равнодушен.

Та картина привлекла меня своей мрачной атмосферой интриг, мне нравилась именно та молодая и пока еще не опытная и немного наивная Елизавета в исполнении Кейт Бланшетт. А в этом фильме я не нашла для себя ничего особенного, чего-то такого, что бы зацепило.

«Золотой век» показался мне невероятно растянутым. Смотреть было очень сложно, поэтому вторую половину я просто промотала. Основной смысл был понятен, а в остальные мелочи и детали не было никакого желания вникать.

Честно говоря, мне стало как-то уныло и жалко, так как мне кажется, мог бы получиться отличный фильм, а в таком, на мой взгляд, провале можно винить только режиссера.

В целом моя оценка

6 из 10

за красивые костюмы и декорации, которые хорошо отражают ту эпоху и, конечно же, за игру Кейт Бланшетт, эта роль у нее как-никак удалась.
Оценка 3
Заголовок Блестяще. Феномен современной киноиндустрии.
Текст реценизии Хитросплетения заговоров и интриги людей власти всегда были превыше взаимоотношений людей смертных. Возможно, это и правильно, ведь проблемы, которые затрагиваются по ходу картины, столь масштабны, насколько глобальными являются войны за переворот внутри страны. Явно прослеживается четкая политическая линия неприкосновенности и непокорности, вышедшей за грани предсказуемости враждующих сторон.

Батальные сцены потрясают воображение. Как будто оказываешься на месте морского сражения и чувствуешь себя рыбой, которую вот-вот заденет осколок от только что пролетевшего снаряда. Но то был не снаряд, а механизм замедленного действия убийственной силы, и корабль затонет не сразу.

Другими словами, историческая драма-боевик «Elizabeth: The Golden Age» погружает в атмосферу праздного отчаяния желающих впитать режиссерский замысел, основанный на развертке глобальных сцен морских сражений на фоне сильной власти слабого пола.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мощь великой королевы. Женщины, которая пожертвовала личной жизнью ради своей страны. Одна из самых интересных личностей в истории и, пожалуй, моя любимая персона.

От этого фильма я ничего кроме Елизаветы ни ждала. Поэтому понравился, но режиссура определенно слабая. Из-за этого картина кажется поверхностной, да и ещё не биографической. Пожалуй, для фильма про Елизавету — её слишком тут мало, да, много лишнего.

Но Кейт Бланшетт все оправдывает! Очень сложно играть такого великого персонажа истории, мелкий недочет и актер понесет шквал недовольства со стороны публики, но Кейт справилась! Я смотрю на неё и вижу Елизавету, ту самую, которая жила в 16-17вв. Должно быть она не мало часов потратила на изучение этой удивительной правительницы, чтобы так потрясающе передать её образ на экраны.

Ради неё и ставлю высшую оценку.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок И снова пропиарили старушку Англию
Текст реценизии Шел на сеанс с предвкушением красивого динамичного фильма, ожидал помпезность и шик — как же я был разочарован.

Вопреки моему убеждению, что фильм отличный в зале находилось человек 5, мило жевали поп корм и даже не кидались им, а просто тупо ржали.

Что порадовало так это то, что Кейт еще не сильно постарела за столь долгий перерыв между фильмами, угнетает то, что ее игра упала на уровень. В первом фильме мы видели молодость и живность, любовь и красоту — так сказать блеск в глазах. Золотой век разочаровал своей наигранностью и нелогичностью, какие-то запутанные фразы, неясные моменты и состыковки сцен. Советник королевы живет впроголодь, а выдает такие дифирамбы «я вас подвел, знал о переписке, но не знал, что они знают, что я знаю» по-моему, это откровенный бред больного человека.

Ну а королева таки святая «простоволосая королева девственница» — разделась, помолилась и выиграла бой на море, поправочка всю сцену сняли в павильоне, что было особенно заметно при съемках крупных планов баталий и сражений.

Вот кто был действительно красив и смотрелся величественно так это Мария Стюарт, надо про нее было снять фильм, а не про то, как Бланшетт меняет наряды со скоростью штука в 5 минут экранного времени и не знает, куда себя от вспыхнувших в ней чувствах к пирату, и это то когда по сценарию ей должно быть за 50, тряхни старушка стариной, ан нет — я же непорочная королева своего народа.

Шик костюмов и игра актеров никак не вытянули этот фильм, потому что бессмыслица не может претендовать на звание хотя бы стоящего кино.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок Блестящий пример того, как можно режиссурой убить кино
Текст реценизии Фильм слабый. Причем слаб он всем. Операторская работа с тухлыми планами и неумением выдержать баланс между действительной правдой света и возможность показать что-то в кадре. Костюмы подчас очень точны — подчас несуразны в ошибках. Сюжет очень путанно начатый так и не выводит на доминанту. Даже кульминация сражение уже после двухчасового ожидания что вот вот раскатиться не приносит желаемого — все скудно. Пять планов сражения на такую картину маловато. Блестящий пример того, как можно режиссурой и операторской работай убить кино даже с отличными актерами
Оценка 2
Заголовок Золотой век. Чугунный фильм.
Текст реценизии В очередной раз подтвердилась моя теория о том, что «чем больше ждешь какой-то фильм, тем больший крап получаешь в итоге».

Начался фильм довольно неплохо, вобщем-то. Королева в окружении фрейлин. Уолсингем нудит по поводу незамужнего положения королевы. Королева оказывается с даром предвидения (однако знать про Турцию!) и лучшая подруга у нее теперь не Кэт, а другая Элизабет, Трокмортон.

Вообще, я в истории не разбираюсь (хотя, возьмись я снимать фильм, все же не думаю. что допустила бы такой пустячный ляп, как с той же Турцией), но являясь поклонницей первой Элизаветы, ждала от фильма многого. Потому-что главная актриса все та-же, великолепаня Кейт Бланшет, и прежный режиссер на месте.

В целом, что нам пытались показать понятно: личную трагедию Королевы, которая прежде всего все-же женщина, которой теперь предстоить еще и стать воином.

Но насколько неуклюже, вяло и сыро все это преподнесено! Сколько ненужного пафоса! Весь фильм именно такой — пафосный и скучный, невероятно расстянутый во все стороны (сюжетные линии). Где тонкий юмор? Где трагизм? В новом фильме не видно ничего, кроме чрезмерной мелодраматичности и помпезности.

Как ни жаль, но…

2 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Фильм средненький, я бы даже сказала плохой. Он держится на потрясающей игре Кейт Бланшетт, и то по-моему она не заслужила номинации на Оскар. Сценария вообще нету, человеку, незнающему историю, вообще непонятно, что это была за война. Я благо хорошо изучала историю и поняла, что это за война.

Непобедимую армаду Испании должен был победить сэр Фрэнсис Дрейк. Как можно было не сделать такого персонажа? Джеффри Раш вообще остался незамеченным и потерялся среди других персонажей. Ход военных действий неясный и нечеткий: так что побросали с корабля и все.

Еще мне не понравился дурацкий парик Елизаветы, она куда лучше смотрелась в костюме рыцаря. Музыка так себе. Мне даже «Последний легион» и то больше понравился. Я вообще считаю, что лучше бы Киру Найтли номинировали на Оскар, она куда лучше играла.

5 из 10, ну может быть 6 из 10 за колоритного Уолтера Рейли.
Оценка 2
Заголовок История средневековья зависела от многого….
Текст реценизии После просмотра фильма я искренне удивился по поводу того, почему у этой картины такой высокий рейтинг. Сумбурность сюжета съела его смысл полностью, как говорят, тема не раскрыта. Впечатляющие декорации и миллион красивейших и необычных платьев королевы — единственные плюсы. Сам просмотр фильма по ощущениям вызвал ассоциацию, когда тебя заставляют есть, а ты мало того что не голоден, так еще не понимаешь, зачем вообще тебе предлагают это съесть.

Что могу однозначно сказать, так это то, что несколько сотен лет назад, так и в наше время все проблемы, вопросы политические и не очень решаются по-фрейдовски: все через сексуальные отношения. И как следствие, это приводит к различным порчам межличностных отношений, а значит и к падению отношений как между людьми, так и между государствами.

3 из 10