Август. Восьмого (2012)
(2012) 18+
О фильме
Когда события нанизываются одно на другое, когда каждая минута ставит тебя перед выбором, когда жизнь и смерть становятся частью страшной компьютерной игры, пульт от которой — в чужих руках, тогда ты начинаешь действовать так, будто каждая минута — последняя.
Казалось бы, жизнь хорошенькой разведенной москвички Ксении оставляет не много места для драматических ситуаций: да, сын Тема тяжело переживает развод родителей, да, поклонник поглощен карьерой, да, мама вмешивается в личную жизнь, — но трудно назвать эти обстоятельства критическими.
Все меняется, когда бывший муж, офицер миротворческих сил, просит Ксению прислать Тему к нему, подышать горным воздухом в прекрасной деревушке в доме его родителей! Он уверяет, что это совершенно безопасно — да маленький Тема и не чувствует никакого страха, ведь рядом папа, добрый и непобедимый герой. Но наступает день, когда вражеские танки входят в город — и мир самых страшных игровых иллюзий мальчика становится реальностью. На экране оживают компьютерные драконы и злые космические демоны, втягивая живых людей в огненную вакханалию войны.
Ксения обязана выжить в военном аду, пройти через адскую мясорубку прошитого пулями города, чтобы спасти того, кого любит. У нее нет другой цели — и нет другого пути.
Казалось бы, жизнь хорошенькой разведенной москвички Ксении оставляет не много места для драматических ситуаций: да, сын Тема тяжело переживает развод родителей, да, поклонник поглощен карьерой, да, мама вмешивается в личную жизнь, — но трудно назвать эти обстоятельства критическими.
Все меняется, когда бывший муж, офицер миротворческих сил, просит Ксению прислать Тему к нему, подышать горным воздухом в прекрасной деревушке в доме его родителей! Он уверяет, что это совершенно безопасно — да маленький Тема и не чувствует никакого страха, ведь рядом папа, добрый и непобедимый герой. Но наступает день, когда вражеские танки входят в город — и мир самых страшных игровых иллюзий мальчика становится реальностью. На экране оживают компьютерные драконы и злые космические демоны, втягивая живых людей в огненную вакханалию войны.
Ксения обязана выжить в военном аду, пройти через адскую мясорубку прошитого пулями города, чтобы спасти того, кого любит. У нее нет другой цели — и нет другого пути.
Подробная информация
| Слоган | |
| Страна | Россия |
| Жанр | военный, драма |
| Бюджет | $19 000 000 |
| Сборы в США | |
| Сборы в мире | $10 031 148 |
| Сборы в России | $9 940 171 |
| dvd_usa | |
| Премьера в мире | 22 февраля 2012 |
| Премьера в России | 21 февраля 2012, «Двадцатый Век Фокс СНГ» |
| Релиз на DVD | 22 марта 2012, «Флагман-Трейд» |
| Релиз на Blu-ray | 14 июня 2012, «Флагман-Трейд» |
| Ограничение по возрасту | 12 |
| Ограничение по возрасту | зрителям, достигшим 12 лет |
| MPAA | |
| mpaa | |
| Время | 120 мин. / 02:00 |
| Рейтинг Кинопоиска | 6.227 / 14 148 |
| Рейтинг IMDB | 5.60 / 1 202 |
| Рейтинг мировых критиков | |
| Рейтинг российских критиков | 20 |
| Интересные факты съемочного процесса | Для создания более реальной картины военных действий в съемках было задействовано более тридцати единиц настоящей боевой техники. Министерства культуры Украины, Молдовы и Азербайджана отозвали прокатную лицензию картины, сделав невозможным широкий прокат фильма в этих странах. |
| В главных ролях | Светлана Иванова, Гоша Куценко, Кирилл Плетнёв, Владимир Вдовиченков, Сергей Газаров, Анатолий Белый, Максим Матвеев, Артем Фадеев, Алексей Гуськов, Егор Бероев |
| Роли дублировали | |
| Режиссер | Джаник Файзиев |
| Сценарий | Джаник Файзиев, Майкл А. Лернер |
| Продюсер | Фёдор Бондарчук, Джаник Файзиев, Илья Бачурин |
| Композитор | Руслан Муратов |
| Художник | Владимир Гудилин, Юрий Фоменко |
| Монтаж | Дэннис Вирклер |
| Оператор | Сергей Трофимов |
| Участники съемочного процесса | Максим Мальцев, Владимир Зайцев, Фёдор Бондарчук, Светлана Иванова, Гоша Куценко, Кирилл Плетнёв, Владимир Вдовиченков, Виктор Фалалеев, Александр Олешко, Сергей Газаров, Владимир Колида, Анна Легчилова, Теймураз Тания, Ольга Мокшина, Евгения Шипова, Джаник Файзиев, Анатолий Белый, Максим Матвеев, Дмитрий Нелидов, Артем Фадеев, Евгений Штырбул, Владимир Гудилин, Иннокентий Малинкин, Алексей Гуськов, Руслан Муратов, Дэннис Вирклер, Егор Бероев, Валентин Варецкий, Дмитрий Сидоров, Константин Глушков, Сергей Трофимов, Лидия Вележева, Евгений Харланов, Дмитрий Наумов, Юрий Фоменко, Майкл А. Лернер, Хасан Бароев, Александр Карамнов, Юлия Салмина, Давид Хугаев, Родион Галюченко, Константин Самоуков, Илья Бачурин |
Страны производства фильма
- Азербайджан (21 февраля 2012) - 0
- Беларусь (22 февраля 2012) - 0
- Казахстан (22 февраля 2012) - 0
- Украина (1 марта 2012) - 7
- Украина (15 марта 2012) - 7
- Австралия (1 сентября 2012) - 0
- Эстония (19 октября 2012) - 0
- Испания (19 января 2013) - 0
Участники съемочного процесса
- Режиссер - Джаник Файзиев
- Актеры Ксения - Светлана Иванова
- Актеры Лёха - Максим Матвеев
- Актеры Заур - Егор Бероев
- Актеры Тёма - Артем Фадеев
- Актеры президент России - Владимир Вдовиченков
- Актеры Кирилл Иванович - Сергей Газаров
- Актеры Георгий - Гоша Куценко
- Актеры Алексей - Анатолий Белый
- Актеры танкист - Кирилл Плетнёв
- Актеры Казбек - Алексей Гуськов
- Актеры Егор - Александр Олешко
- Актеры лейтенант Гриша - Константин Самоуков
- Актеры бизнесмен - Дмитрий Наумов
- Актеры Илья - Хасан Бароев
- Актеры Миша - Родион Галюченко
- Актеры Аза - Лидия Вележева
- Актеры мать Ксении - Анна Легчилова
- Актеры приятель Егора - Евгений Штырбул
- Актеры генерал ВВС - Виктор Фалалеев
- Актеры - Ольга Мокшина
- Актеры министр обороны - Владимир Зайцев
- Актеры солдат - Евгений Харланов
- Актеры полковник - Константин Глушков
- Актеры - Евгения Шипова
- Актеры начальник Генштаба - Валентин Варецкий
- Актеры Романов - Александр Карамнов
- Актеры - Теймураз Тания
- Актеры - Юлия Салмина
- Актеры молодой телевизионщик - Максим Мальцев
- Актеры Сергей, боец разведотряда - Владимир Колида
- Актеры - Давид Хугаев
- Продюсеры - Джаник Файзиев
- Продюсеры - Илья Бачурин
- Продюсеры - Фёдор Бондарчук
- Продюсеры ведущий продюсер - Иннокентий Малинкин
- Продюсеры исполнительный продюсер - Дмитрий Нелидов
- Продюсеры исполнительный продюсер - Дмитрий Сидоров
- Сценаристы - Майкл А. Лернер (Michael A. Lerner)
- Сценаристы - Джаник Файзиев
- Оператор - Сергей Трофимов
- Композитор - Руслан Муратов
- Художники постановщик - Владимир Гудилин
- Художники постановщик - Юрий Фоменко
- Монтажер - Дэннис Вирклер (Dennis Virkler)
Тэги фильма
Война, Отношения матери и сына, Отношения отца и сына, Потерянный сын, Сын
Рецензии пользователей
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Запрещённый приём Джаника Файзиева |
| Текст реценизии | При просмотре подобного кино постоянно не можешь избавится от мыслей о таких простых и проверенных истинах, как например, изречение о том, что «выше головы не прыгнешь, сколько бы ни старался». Действительно, что можно ожидать от амбициозного проекта, пытающегося совместить военную драму, основанную, к слову, на совсем недавнем политическом конфликте, и фантастический попкорновый блокбастер? И это при мизерном бюджете в шестнадцать миллионов? Джаник Файзиев показал себя талантливым режиссёром, сняв «Турецкий гамбит», а было это более десятка лет назад, и видно, что и в новой своей работе, он старался выжить из проекта весь потенциал, и остаётся только гадать, насколько бы всё выглядело хуже, не приложи он свою руку; однако, увы, этого оказалось не достаточно. События, происходившие в Южной Осетии в августе 2008-го года во время военного противостояния России и Грузии, безусловно, заслуживают внимания; во всяком случае, если уж американцы, между делом, сняли кино, как бы показывающее войну глазами американского журналиста (а бюджет этого, в общем-то, мало кому нужного фильма составил, по некоторым данным, боле двадцати миллионов), то почему же Россия не может показать на экране события со своей позиции, сняв более-менее патриотическую картину, коих, уже давно наблюдается явный недостаток? Дело, в общем-то, в некоторой степени, благородное, да вот только создатели загубили его на корню, сняв так же не слишком привлекательную картину, в которой они пытались угодить всем, и, при этом явно ставили на первый план зрелищность и эмоциональность, что сделало фильм, местами, глуповатым и шаблонным. Говорить о каком-то балансе в постановке не приходится — первая часть представляет собой тихий ужас, и что бы в полной мере прочувствовать «качество» продакшна картины достаточно посмотреть на шрифт во вступительных титрах. В прологе мы видим мальчика в вымышленном фантастическом мире в окружении роботов. Уже на этих первых минутах становится грустно, так как визуальное оформление здесь просто никакое, роботы ужасного дизайна и прорисованы очень плохо, с минимальным количеством текстур. Тут напрашивается вопрос к создателям: ну если не можете Вы нарисовать нормальных роботов — зачем вообще за это браться? Проект-то серьёзный. И, если уж решили делать вкрапления футуристического сюрреализма — они тоже должны выглядеть внушительно. А если нет — почему бы тогда вообще не обойтись без них, и не снять сильный драматический военный боевик? Ведь сцены перестрелок с настоящей военной техникой получились действительно на очень высоком уровне, это один из главных плюсов фильма, убитый его многочисленными минусами. Далее, всё, как Вы уже знаете, строится вокруг мальчика и его матери: она отправляет его к отцу, как потом оказывается, в зону боевых действий, а сама собирается в Сочи с новым поклонником. Тут стоит отметить, что здесь картина смотрится, местами, очень шаблонно и нелепо; сцены идут одна за другой в слишком уж очевидной манере, которая выглядит наигранной, так же как и, поначалу, игра Светланы Ивановой (но по ходу развития сюжета, Иванова, всё же реабилитируется, и начинает вызывать доверие). Картина показывает все события с точки зрения матери, пытающейся отыскать и спасти своего сына, посему, сюжет не заостряет внимания на политических аспектах, и не совсем понятно, кто в кого и зачем стреляет; у нас есть лишь схематичное описание, и благодаря до боли утрированным и шаблонным сценам президентских совещаний, мы знаем главную мысль, ради которой и снимался фильм (и мысль-то, сама по себе не плоха — плохо то, как нам её подают; слишком просто и буквально). Фильм получился не во всём плохим; хочется отметить хорошо снятые сцены боевых действий (в реальном мире), неплохие актёрские работы и весьма драматичные моменты; безусловно, местами, фильм способен вышибить слезу. Однако, для проекта подобного уровня, на которого многие возлагали большие надежды этого абсолютно недостаточно. Авторы не захотели снимать серьёзную военную драму; но для тех задатков блокбастера, на которые они замахнулись, бюджет должен был быть выше хотя бы раз в пять-семь, и, возможно, тогда бы что-то и получилось. А у Джаника Файзиева ещё остаётся шанс реабилитироваться, выпустив режиссёрскую версию, где все претенциозные фантазии будут вырезаны, потому что лично я не хотел бы видеть плохо прорисованных «трансформеров» и «саблезубых тигров из Аватара» в картине на подобную тему. 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Фантик в красивой обёртке» |
| Текст реценизии | Военную драму Джаника Файзиева «Август. Восьмого» ждали, наверное, все. Известный и действительно профессиональный режиссёр, прекрасные и талантливейшие актёры, немыслимый по российском меркам производственный бюджет, рекламная поддержка центрального канала страны и реальные события Южно-Осетинского конфликта просто не могли не оставить равнодушным даже самого искушённого зрителя нашей страны. Долгие годы съёмок, сложнейшие климатические условия и упорной труд команды наконец-то подошёл к концу. Вчера они представили зрителю свою сложнейшую работу, которая, прямо Вам скажу, вызывает лишь недоумение, не восприятие и даже разочарование. И на это есть свои причины. С одной стороны, фильм поражает своей визуальной частью. Отличные спецэффекты, красочные декорации, душераздирающие взрывы и разрушения, идеальная динамика — в фильме есть все те элементы, которые полностью подтверждают его жанр, и которые, безусловно, порадуют настоящих любителей качественных спецэффектов. Так что, если вы один из них, то вам, фильм, несомненно, понравится. Разве что, в моментах с роботами была отчётливо заметна та самая, убогая, компьютерная графика, которая так активно вываливалась из экрана. Но не будем так глубоко вдаваться в подробности, просто забудем про этот, в общем-то, не самый существенный минус картины. С другой стороны, фильм настолько вторичен, что от этого, даже немного слабоватый. Особенно, это подтверждает его слабенький сюжет. Он настолько предсказуем и последователен, что парой, ты даже ничему-такому здесь не удивляешься. Да, даже не в сюжете, в общем-то, тут дело. Проблема заключается в фактически ненужных здесь компьютерных, убогих роботах, которые, по-моему, были вообще не в тему. Особенно они взбесили зрителей в начале, когда их появления в кадре были ежесекундно и фактически безостановочно. Ужас. Спрашивается, зачем они вообще вот здесь сдались? Это же не фантастический блокбастер, это серьёзная военная драма, о между прочем серьёзных вещах и трагедии, которая случилась с нашей страной в далёком 2008-ом году. Стараясь закрыть на всё это глаза, я очень сильно надеялся на то, что ближе к финалу нам все-таки раскроют тайну и зритель наконец-таки узнает для чего и причём тут вообще роботы. Но увы и ах. Режиссёр даже не потрудился объяснить нам всё это в своей картине. И вся проблема кроется в слишком высокой планке. Даже если Джаник так настойчиво хотел «втянуть» в эту картину роботов, то хотя бы заручился бы хорошей финансовой поддержкой продюсерской компании, а не ничтожным бюджетом в шестнадцать миллионов долларов, который слишком мал, чтобы реализовать такую степень масштабности. Но увы, получилось то, что получилось, а получилось всё весьма посредственно. В итоге — откровенно слабый боевик, который оставляет после себя лишь чувства недоумения, не восприятия и всяческой не удовлетворенности. Да, фильм весьма многообещающий и эффектный, но сюжетная составляющая оказалась здесь настолько плачевной, предсказуемой и по крайне мере нелепой, что она попросту портит все впечатления после просмотра. Тем не менее, фильм не настолько плох, как его критикуют. Глядя на общественное мнение хочется вспомнить одну очень мудрую, и в данном случае, подходящую фразу: «Не так страшен черт, как его малюют». И вправду, почитав изначальное мнение зрителей, я был поражен тому, что они пишут. Уверяю вас, картина очень даже неплохая. Просто нужно относится к фильмам такого рода — проще, гораздо проще. Лично я, всё-таки советую вам посмотреть этот фильм, желательно в кинотеатре, дабы вы смогли составить своё собственное, независимое зрительское мнение. Но лично я, к такой бездарной попытке смешать все мыслимые жанры, пока не готов! 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Имело место быть |
| Текст реценизии | Сразу оговорюсь: я уже заведомо готовился, что фильм будет хилым. Поэтому, наверное, он мне и понравился. Это отнюдь не военная драма. Это, скорее мелодрама. Ну не мог я обойти вниманием фильм, трейлер которого глубоко запал мне в душу. Сюжет. Отец Тёмы уговаривает Ксению (маму мальчика), с которой они в разводе, что сын погостит у него в Цхинвале. Подумав, Ксения соглашается. Тёму отправляют на самолёте в Цхинвал в сопровождении военного-сослуживца. И тут же Ксения получает нагоняй от своей мамы, мол, типа, ты что, не в курсе новостей, там готовится война. Исправлять ошибку Ксения принялась сама… Натуралистичные съёмки и потрясающие в целом спецэффекты делают эту картину по-современному крутой! Тогда в Южной Осетии пострадало много мирных жителей. Здесь (в этой картине) передан страх, ужас и недоумение в глазах таковых. Да, в основном на примере самой Ксении, отчаянно пытающейся спасти своего маленького сынишку из горнила военных действий. И вот ЭТО здесь отражено с блеском. Есть, конечно, и минусы. К таковым я смело отнесу нецелесообразность съёмок графики компьютерной игры, которой бредил маленький Тёма. Задумка-то ясна. Но контраст получился настолько диаметрально противоположный, что, убеждён, не один я посчитал ЭТО самой главной нелепицей сего фильма. Что ж, в целом, фильм получился, на мой взгляд, немногим выше среднего… Оценку предпочту поставить 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Нет, мне нельзя умирать — у меня там сын! (с) |
| Текст реценизии | Об этой картине я узнала давно, но не ждала ее. Но на одном из сеансов в кинотеатре я увидела трейлер, и мне почему-то захотелось посмотреть этот фильм. Я отметила его в ожидания и решила пойти именно 23 февраля, мне кажется, эта картина наиболее хорошо подходит для просмотра в кинотеатре в этот день. Если быть честной, я не люблю военные фильмы. Я боюсь их одна смотреть. Да и смотрю я их редко. Но так как трейлер этой меня заинтересовал, я решила посмотреть его в кинотеатре. Пошла я на него со второй половинкой, и я могу сказать одно — фильм нам понравился. Он получился качественным, интересным, конечно, в нем есть явные недостатки, но есть и достоинства. И в данном случае, достоинств больше. Режиссером этого фильма стал Джаник Файзиев. Как режиссер он уже много добился, его предыдущие работы достаточно хороши и им можно поставить оценку выше 6-7 баллов. Просматривая перед походом в кино оценки и отзывы, я начала сомневаться в том, что фильм получится хорошим и, что я не пожалею о походе в кино. Хотя все это было напрасно. Фильм получился интересным и зрелищным. Единственное, что мне не понравилось — роботы. Они в картине были лишними и лишь отвлекали. Но, несмотря на это, стоит сказать Джанику спасибо за его старания и за картину в целом, он этого заслуживает. История, о которой повествует фильм, проста. В фильме рассказывается о девушке, которая отправила своего сына Тёму к отцу в Южную Осетию. Начался военный конфликт и Ксения вынуждена отправиться на поиски сына. Сам фильм можно разделить на две части. Одна — та, в которой Ксения ищет своего сына; другая — общение Тёмы с роботами. Говоря о первой части, мне хочется сказать, что тут все блестяще. Неплохой сюжет, хорошая игра актеров и отличные спецэффекты радуют глаз и позволяют полностью сосредоточиться на картине. А вот на счет второй я не могу так сказать. Мне не понравились роботы. Некоторые были похожи на тех, что из «Трансформеров», а некоторые просто не вписывали в картину… Переходя к актерам, мне хочется сказать, что их игра была достойной. Светлана Иванова неплохо справилась с ролью Ксении. Она смогла передать все чувства своей героини, все эмоции были написаны у нее на лице: радость, страх, отчаяние и в то же время — не желание сдаваться. Но, стоит отметить, до Мег Райан ей далековато (кто смотрел, поймет). Твоя мама — счастливый человек, ей есть кем гордиться. (с) Артем Фадеев отлично справился с ролью Тёмы. Герой Максима Матвеева мне очень понравился. Его герой смелый, веселый и решительный именно таким его преподнес нам Максим. Он блестяще справился с ролью Лехи. Против танка нет приема… если это не другой танк (с) Если честно, я не ожидала увидеть в роли Президента РФ Владимира Вдовиченкова, хотя, он неплохо справился с этой ролью. Местами немного неубедительно было, а в остальном, нормально. Александр Олешко и Егор Бероев хорошо справились с ролями Егора и Заура. Также стоит отметить музыку. Композитором этой картины стал Руслан Муратов. Мне уже приходилось ранее сталкиваться с несколькими его работами и, стоит сказать, что они получались весьма неплохими. Музыка, подобранная Русланом в этой картине, была великолепной. Сильной, динамичной, как и сама картина. Спасибо. «Август. Восьмого» - хорошая картина от хорошего режиссера, с отличными актерами и спецэффектами, которые сразят Вас. Если бы не робот, все было бы еще лучше. А так, картина действительно неплохая, поэтому, я все-таки посоветовала бы ее к просмотру, оно того стоит. А на робота можно закрыть глаза… Приятного просмотра! 9 из 10 P.S.: Дорогие мужчины! Я поздравляю Вас с наступающим 23 февраля! И хочу пожелать вам всего самого наилучшего, будьте достойными защитниками своих дам! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | - Не хочу больше про роботов. Расскажи лучше про папу. |
| Текст реценизии | Посмотрел фильм в кинотеатре на второй день показа, несмотря на то, что уже 21 (в день выхода) увидел отрицательные отзывы и жесткую критику в адрес картины. Со своей точки зрения, не могу сказать, что фильм вызвал раздражение или отторжение. Так же, как не могу сказать и того, что все ожидания были оправданы. Мнение неоднозначное. Давайте разберемся по порядку. Начнем с того, что Файзиев пошел по другому пути, не делая попытку выпустить более удачную вариацию «Олимпиус инферно», чего, в принципе, все и ждали, включая меня — то есть, поставить военную драму, где центральная тема — грузино-югоосетинский конфликт. Война здесь взята скорее за оболочку, центральная тема фильма — это все-таки семейные взаимоотношения, попытка матери наладить контакт с отторгающим ее, запершимся в своем собственном вымышленном мире сыном и, собственно, то, на что готова ради этого самого сына пойти мать. И вот вокруг этого уже тема войны. В целом, все вполне объяснимо — Файзиев показывает напряженную и сложную ситуацию, через призму которой проходят взаимоотношения Ксении с сыном Артемкой, за основу взята «августовская война», потому что тема актуальна (гарантия того, что люди пойдут на просмотр, потому что еще не видели полностью без изъянов сделанного фильма по этим событиям). Конечно, это удар нижу пояса для людей, которые ждали конкретно фильм о войне, где главной темой будет война, раскрытая с учетом политических аспектов, с показом судеб миротворцев, простых осетин и так далее. Если вы из числа таких — вас поджидает разочарование, потому что, повторюсь, фильм не совсем о войне и внимание не акцентировано именно на ней. Поэтому, это скорее не кино про войну, а кинодрама об отношениях родителей и детей, показанная сквозь призму военных действий. Немаловажную роль в таком кино играет постановка батальных сцен. Вот здесь придраться не к чему, все на высшем уровне, смотрится отменно, особенно на большом экране — бои поставлены жестко и напряженно, создается впечатление, что сам укрываешься за броней под огнем пулемета или схлестнулся в ожесточенной рукопашной схватке с грузинским спецназовцем. Как пример, сцена прорыва через оккупированный город на «Тиграх» хоть и явно «слизана» с одного очень известного военного фильма Скотта, что сразу подметили мы с таким же придирчивым другом, но зато поставлена ничуть не хуже, если не сказать, что лучше. Полноконтактные бои с грузинскими солдатами — это вообще что-то с чем-то (в хорошем смысле). Сцены ночного обстрела города из ПСЗО тоже впечатляют. Что касается роботов, согласен, можно было сделать и получше — все-таки этот самый вымышленный мир Артема — очень важная составляющая фильма, которая должна бы впечатлять, а не раздражать карикатурностью ее обитателей и не самой лучшей графикой. Уж не знаю, как там все выглядит глазами ребенка, но ведь это кино, а зрители хотят, чтобы кино впечатляло от и до, особенно если за канву взяты такие события. В общем, могу сказать, что кино в принципе неплохое, посмотреть его вполне можно, хоть это и не шедевр, на который все так надеялись. Один-два раза — вполне смотрибельно. Сильно тяжелым фильм сложно назвать, поскольку многие острые углы, касающиеся того конфликта, сглажены или просто опущены (опять же — аспект того, что конфликт не является центральной темой фильма). Пара сцен, вышибающих слезу есть — но это как раз эпизоды, касающиеся взаимоотношений Ксении с Артемом, а не показ ужасов войны (особенно сцена во время погони, когда она говорит Артему, что они должны спасти заблудившегося мальчика, как намек на то, что Артем заблудился в своем мире, из которого мать пытается его вытащить чуть ли не более отчаянно, чем вытащить его же из реального горящего Цхинвала, большой вопрос, откуда спасти сложнее). Если вы категоричны и ждете исключительно драму об этой войне, увы, пока придется ждать дальше. Если готовы и компромиссу — тогда вполне могу посоветовать к просмотру — выброшенными деньги за билет, пиво и попкорн не будут. Вердикт: очень неплохой фильм, но не оправдавший возлагаемых на него ожиданий. Решайте сами, смотреть или нет. Мне понравилось, о просмотре не жалею, субъективная оценка: 7 из 10. В качестве постскриптума хочу немного придраться к ляпам, в основном касающимся показа войны: 1) Никогда не слышал, чтобы в наших войсках подавались подобные команды. Никто не будет говорить «РПГ на 9 часов» — это терминология войск НАТО, на которые, кстати, манерой построения отряда и общения внутри уж очень смахивает отряд «ежиков» — серьезно, типичные рейнджеры, сэр… 2) «АК-47» давно нет на вооружении даже обычных мотострелков, ни что что диверсантов-разведчиков, поэтому в руках некоторых «ежиков» они смотрятся, как минимум, странно. 3) В сцене с танком по «Тигру», скорее всего, давно работал бы тяжелый пулемет, способный пробить его броню, экипаж вряд ли и впрямь стал бы ждать перезарядки пушки. 4) Я сильно извиняюсь, но при всем уважении к Вдовиченкову и Медведеву они мало чем похожи, лучше бы нашли менее известного, но более похожего внешне актера. То же можно сказать и про Куценко, если я конечно правильно понял, что он играл Рошаля. Есть еще несколько, но у меня просто места не хватает. О фильме рассказал все, что было можно, надеюсь, отзыв будет полезным и вы, опираясь на него, сами решите, стоит ли смотреть. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Трансформеры: From Russia with love. |
| Текст реценизии | Смотри туда, где страшно. © Этот фильм о девушке по имени Ксения. У неё есть сын и бывший муж, военный, в Грузии. Ксения уже находит себе нового ухажёра, от которого её сын Тёма явно не в восторге. Она хочет поехать с ним в Сочи, и поэтому сильно не раздумывая отсылает Артёма к папе, который хотел приезда сына. Тёма растёт смышлёным мальчиком. Он любит роботов, и когда ему что-то не нравится в жизни, он просто представляет роботов. Как только Тёма приезжает к папе в деревню, неожиданно начинается война. Ксения срывается, и поставив всё на кон включая свою жизнь, решается сыграть в опасную игру. Трейлер фильма не привлёк меня откровенно. По-моему он вообще был ужасен. Первая мысль, которая промелькнула у меня в голове после трейлера, была такая: «Что за убожество? Люди подверглись страху на войне, а они снимают фильм про роботов?!». Но, прогуливаясь сегодня в торговом центре, мне приспичило… сходить в кино. И так получилось, что некоторые фильмы я уже видел, некоторые из принципа не хотел, а до некоторых было далеко, и только на «Август восьмого» я идеально попал. После просмотра самого фильма первая мысль уже была такая: «А неплохо вроде получилось. Но роботы всё равно убогие». Идея снять фильм о реальных событиях, происходивших в две тысяча восьмом году, соответственно в августе оказалась весьма удачной. Миллионы людей сидели в страхе и ожидании перед телевизором в ожидания очередного репортажа из Грузии. И поэтому, когда я узнал, что в фильме покажут эти события, то я немного даже обрадовался. Люди видели только некоторые обрезки из выпусков новостей, но толком никто не знал как это. И я искренне надеюсь, что фильм Файзиева отражает всю правду. Также мне понравилась в картине линия материнской любви к своему ребёнку. Идея, конечно, не очень-то нова, но при хорошей съёмке может получится замечательно. А теперь, вернусь к огромному минусу этого фильма. Это робот. Во-первых, он убого сделан, как персонаж какой-нибудь левой компьютерной игры. Во-вторых, главный злой робот выглядел как гибрид Мегатрона (из «Трансформаров») с роботом-червём (всё из тех же «Трансформеров 3»). Ну, и наконец, робот-динозавр. Как будто пантера из «Аватара», только адаптированная под робота. Но так как в фильме их было чуть больше, чем в трейлере, то прощается. Мне кажется, они вообще нужны были только для пиара. Короче говоря, все деньги, потраченные на спецэффекты, спущены в унитаз. Фильм получил бы от меня оценку выше без них. Актёрская игра мне на удивление понравилась. В главной роли, роли Ксении, Светлана Иванова. На неё хочется смотреть, ей хочется сочувствовать и хочется переживать за неё. Светлана заметно сделала всё, что могла, чтобы заполнить своего персонажа душой и невероятно сильной любовью. Спасибо ей за работу. Максим Матвеев тоже понравился в роли военного, помогшего Ксении в её нелёгком пути. Егор Бероев тоже понравился в роли отца Тёмы. Александра Олешко было мало, но достаточно, чтобы его запомнить. Владимир Вдовиченков в роли президента РФ выглядел очень забавно. Так не привычно видеть во главе страны новое лицо. Гоша Куценко как российский осьминог. Как только он видит новый проект он там сразу появляется. Пусть он и скажет всего пару слов, но главное чтоб был. Если честно, надоел уже. 7 из 10. По сравнению с той грязью, которую наш кинематограф регулярно выдаёт, «Август восьмого» вышел очень даже неплохо. Спасибо за внимание. Приятного просмотра. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Космобой, приём! |
| Текст реценизии | А мне понравилось. Увидав трейлер, постеры и рекламу фильма «Август восьмого», мне стало интересно, каким образом могут быть связаны между собой огромный, человекоподобный робот и вооруженный конфликт 2008 года на границе России. Дал волю своему воображению и решил, что русские дельцы фильмов окончательно и бесповоротно тронулись умом. Однако поняв истинное предназначение роботов, моё отношение к фильму несколько изменилось. Всё же создатели пошли по пути экранизации военных действий, лишь иногда прибегая к помощи роботов. На них Джаник Файзиев особо не концентрирует внимание, но тогда возникает вопрос: зачем так яро мусолить глаза теми самыми роботами на постерах? Может что бы люди обманывались тем, куда попали (шли на своего рода трансформеров, а получили войнушки или наоборот шли на военную драму, а их под завязку напичкали роботами). Как бы там ни было, от картины можно было ждать двух разворотов действий, я имею ввиду, что одно повествование будет строго связано с придуманным миром мальчика Тёмы, а второе — это происшествие, во время русско-осетинского конфликта. Получили же мы в итоге пропорциональную смесь приблизительно 1 к 10, и я рад, хоть немного и жалею, что получилось именно так. Роботы так и остались завлекающим маневром для зрителей. Хотя с другой стороны, возможно, всё так и было задумано, как говориться — для достижения высшей, благой цели, но обо всём по порядку. Не совершенный мир. Маленький мальчик обладает способностью абстрагироваться от внешней среды, представляя свой выдуманный мирок, где он Космобой, однако это не слишком помогает ему в критических ситуациях, а когда он остаётся один в доме, то уповать приходится лишь на свою мать. В это время Ксения пытается всеми силами и хитростями пробиться в ту злосчастную деревню к сыну, помогают ей в этом группа солдат. Хотя некоторые моменты и были нелепы, но в целом персонаж Светланы Ивановой удался. Несколько фактов о Ксении: 1) умеет находить общий язык буквально со всеми: роботами, вооруженными осетинами; 2) в совершенстве обучена экстремальному вождению, может с лёгкостью лавировать меж леса, не утруждаясь обходить вражеские джипы, а так же без доли сомнения увернуться от снаряда, выпущенного танком (Ангелы Чарли отдыхают); 3) владеет языком собак (возможно и других животных, птиц, рыб); 4) первое впечатление о Ксении может быть обманчиво (гламурная блондинка, теряющая себя в розовых платьях и кофточках), но это не так, она обладает устойчивой и непоколебимой психикой, на взрывы, свистящие пули, изрешечённые тела репортёров её защитная реакция это пара всхлипов; 5) очень умело имитирует оргазм. Прочитав большинство отзывов, мне показалось не всем было понятно, для чего были введены роботы (а именно противовесы добра и зла) в фильм и в чём же действительно скрыта вся соль, после не долгих раздумий мне это пришло на ум. Лично я для себя уяснил, что хотел сказать Джаник таким способом, через посредственно сделанных анимационных персонажей (можно было найти и другой способ, но не лучше). Важно знать тех, кто сражается за отечество (я имею ввиду не только события этого фильма, но и обе Мировые Войны), вот кто настоящие герои, исходя из логики создателей. Сейчас то время, когда очень важно поставить перед подрастающим поколением чёткие и доступные идеалы, прополощенные западом мозги способны воспринимать мир не так, какой он есть на самом деле. Понял ли мальчик Тёма, что вообще случилось в тот роковой день? Понял ли он, насколько он был важен для его близких? Осознал ли он насколько ему повезло? Не думаю. Вполне смотрибельное кино, с насыщенным визуальным наполнением, я не имею в виду роботов, так как прорисованы они, как минимум, не качественно, но всё остальное (сцены перестрелок, взрывы и т. д.) смотрится живо и эффектно (во всём этом пекле, имело место быть даже несколько комедийных эпизодов). Не менее удачно подобрана и дата премьеры 21-22 февраля, что приурочена ко дню защитника и это немаловажно. Если отбросить всю ту голливудскую пафосность, которая служила лишь прикрытием, то фильм тянет на не плохую военную драму, со скрытым подтекстом меж строк. Как следует из фильма — потенциал у русского кинематографа есть (с начала года мне приглянулись целых 2 российских фильма), главное правильно синтезировать его с визуализацией и наполнить смыслом. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Космическое вторжение прогнившего разума |
| Текст реценизии | Беззаботная мамашка ради поездки с любовником в Сочи отправляет маленького сына к папаше-военному, который служит, как правило, в самой ключевой точке военных событий. Мамаша настолько погрязла в своих любовных приключениях, что сын воспринимает ее как робота и никак иначе. Свои навыки робототехники она блестяще проявляет в лифте, когда непонятно зачем имитирует оргазм, благодаря чему расстается с финансовым любовником и красивая, и свободная отправляется на фронт завлекать солдат голыми коленками. Военная миссия России сводится к ее спасению. Мамашка бросается везде сломя голову, а за ее глупости гибнут солдаты. В результате она мать-героиня. Только вот сын ее как мать не воспринимает. Чтобы хоть как-то завязать с ним диалог, мамашке в очередной раз приходится прикинуться роботом и отправиться в спасительную миссию. Для сегодняшнего отечественного кинематографа фильм можно назвать удивительным. Как здорово наши могут взять и создать из пары-тройки американских фильмов свой гибрид, где вроде бы вывески русские, знакомые события, отечественные актеры и даже Гоша Куценко для подтверждения нейтралитета. Но, видимо, ему мало заплатили, что за мамашку умирать он отказался, за что ему огроминый минус. Не сумел раскрыть своего драматического таланта. При маленьком бюджете трансформеров, железных человечков и еще каких-то железяк хватило на несколько высокоскоростных кадров. Причем главный роботозлодей, похожий на ходячий муравейник, созданный из каких-то проводов с присосками, как раз и показывает насколько отечественный кинематограф присосался к западному. Хотя, какой-нибудь психоаналитик нашел бы в этом эротический подтекст. Страшно только, что вся эта проводная эротика осела в голове ребенка. Удачно и то, что не только голливудщина присутсвует в фильме. Один из самых бредовых отечественных опусов — «Мантикора», также нашел свое отражение в данной картине. Все огненные и железные вояки позаимствованны оттуда. Не удивительно, если художник и ремесленник спецэффектов использовали данный опус как отечественную Библию по спецэффектам. Главной героиней оказалась Светлана Иванова, которая безобразно скопировала образ Беллы из «Сумерек». С той лишь разницей, что Белла могла удерживать на себе внимание двоих мужчин, а наша мамашка могла запросто проехать по вражескому военному лагерю, и, видимо, от растерянности ее даже никто не пытался остановить. В любом случае, из-за нее погибло намного больше крутых мужиков, о чем не могла даже мечтать американская Белла. От мамашкиного безэмоционального лица война существенно потеряла в красках. Вся война оказалась поделена на две части: мамашка лежит, мамашка бежит, но в любой позе она развлекает телефон. Мамашка ужасна, и ужасна тем, что за фильм она ни разу никому не помогла, при любых обстоятельствах коварно подставляя под пули других. Люди умирали перед ней десятками, а она даже слова доброго ни разу не произнесла, тем более не додумалась помочь раненым, зато ей должны были помогать все. Такой вот позаимствованный эгоизм. Мамашка оказалась скорее волком на войне, нежели бедной овечкой. Вполне можно было обойтись без нее. Стоило только договориться с американцами, что Дауни мл. сыграет и нашего железного человека, спас бы кучу пострадавших и все было бы в ажуре. Наряду с лишней главной героиней лишней оказывается целая куча отечественных лиц, как будто сценарист думал, что они нужны, но не знал, куда присобачить — в лучшем случае они паровозиком бегали за героиней. Ну а в худшем — безумная смерть. Например, на площади, где полно снайперов, матерый солдат увидел яблоко и по кой-то черт помчался за ним… Вроде война только началась, а он так сильно проголодался, думая, что все за чертовым яблоком бросятся что ли. И подобных выкрутасов хоть отбавляй. Не обошелся фильм и без сопливых американских патриотических драм, когда надо спасать заложников, когда претендующий на главную мужскую роль Максим Матвеев всю войну по телефону белит матери потолок. Он с легкостью может позвонить в какой-то мухосранск, чтобы узнать, на какой стадии побелен потолок, но у него обрывается связь, когда надо своих предупредить о засаде. Ну и до чего же надо было довести ребенка, чтобы он воспринимал весь мир в трансформерах и железных человеках. Сразу видно, что вместо заботы о сыне, мамашка отдавала его на воспитание голливудским фильмам, которые вскружили ему голову настолько, что мальчик жил в постоянном страхе войны и нападения роботов, что даже отразилось на сигнале его телефона — автоматной очереди. «Екшен» как таковой в фильме присутсвует. Чтобы было совсем великолепно, повсюду летает птичий пух, несколько раз всякие люди тискают цыпленка, выжившего после умопомрачительной аварии. Несколько раз был замечен выстрел из танка, пробравшийся в половицу мордастый огонек, ну и лучше всего удалась атака с воздуха, похожая на прицельный метеоритный дождь. Не обошелся фильм и без погонь. Мамашка, которая в начале не умела водить, под конец устроила гонки с препятствиями. Сразу же возникает вопрос, а не забыл ли сценарист, что его дамочкам изначально любительница халявы, а неСталлоне… и не снятся ли все эти мракобесные роботы ему… Если пытаться по фильму понять военные действия, то понять можно только одно: хорошие люди даже в кино пропадают из-за глупости мечтающих срубить бабло лиц. И второе — трансформеры и вся мистическая роботохрень сражаются против России. Итог: американская героиня в русской войне — тупо смертельное оружие для всех конфликтующих сторон. 3 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не только о войне |
| Текст реценизии | Новый фильм Джаника Файзиева — вроде показательного выступления, которое наглядно демонстрирует: наши киноделы умеют снимать не только хитро выкроенный артхаус и беспросветную чернуху, но и зрелищные блокбастеры, мало чем уступающие голливудским. Но обо всём по порядку. «Август восьмого» — это, в действительности, винегрет. Из боевика, военной и семейной драмы, фантастики со спецэффектами и даже элементами комедии. В нём есть место гигантским роботам и отлично поставленному экшену (не зря съёмочную группу консультировали профессиональные военные, причём некоторые были непосредственными участниками показанных событий в Цхинвале); очень трогательным моментам, иллюстрирующим безграничную любовь матери к сыну и столь же бесконечную способность к самопожертвованию ради родного маленького человечка, и напряжённейшим по эмоциональному накалу фрагментам. Если же говорить о кинематографических истоках и параллелях, то тут в мыслях возникает и «Запрещённый приём» Снайдера (попытка мальчика спастись от чудовищной реальности в иллюзорном мире), и «Спасение рядового Райана» Спилберга (там спасали последнего из пяти сыновей, здесь — единственного), и много других замечательных фильмов. Думаю, благодаря масштабной раскрутке Первого канала практически каждый знает, что в основу фильма легли недавние события в Осетии. Конечно, создатели постарались избежать каких-либо оценочных суждений — тема-то деликатная. Но уйти от политики окончательно всё же не смогли, а зря: тема президента России в исполнении Вдовиченкова показалась мне одним из немногих слабых звеньев фильма. Без неё кино хуже не стало бы точно — всё-таки не люблю я пафос… Но если отставить в сторону политику, трудно поспорить с тем, что очень достоверно снято, как это страшно, когда в мирную жизнь вторгается война — жестоко, безапелляционно, бесстрастно — и начинает, словно тяжёлый жернов, перемалывать людские судьбы. В первую очередь, гибнут мирные люди, которые вообще ни в чём не виноваты — разве что в том, что живут на территории, куда вводят войска большие политики. Понравились актёрские работы: очень органична Светлана Иванова в роли матери, прошедшей ради ребёнка огонь, воду и танки с БТРами; хороши в небольших ролях Егор Бероев и Алексей Гуськов. Не слишком понравился Олешко и совсем ни к чему был Куценко — такое впечатление, что без него почти ни один российский фильм не обходится. Вообще стремление впихнуть в кадр побольше узнаваемых лиц далеко не всегда идёт фильму на пользу — это нашим киношникам уже пора бы усвоить. Зато есть и то, чему может поучиться у нас Голливуд. Например, умелому расходованию бюджета. 16-миллионый «Август восьмого» вполне уверенно производит впечатление стомиллионника. Качественные спецэффекты (ещё уступающие по уровню графики тем же «Трансформерам», но всё равно весьма достойные), массовки, батальные сцены — всё это выглядит дорого и достоверно. И ещё со времени отличного «Турецкого гамбита» Файзиев как режиссёр весьма вырос. Он ещё не может наиграться со спецэффектами: в начале фильма, на мой субъективный взгляд, роботов могло бы быть и поменьше. Но это всё незначительные минусы, которые с лихвой искупают положительные стороны этого хорошего, с любовью и большим размахом сделанного кино. В нём нет смакования жестокостей войны: по минимуму крови и насилия. Нет мата, хотя солдаты и изъясняются далеко не великорусским языком. И, как выясняется, всё это и не особенно нужно, чтобы сделать хорошее кино про войну и людей на войне. И Джанику Файзиеву это удалось, с чем я его от души и поздравляю. P.S. Намедни в новостях прошёл сюжет о том, что «Август восьмого» посмотрел наш президент. Вот и я решил, что надо срочно наверстать упущенное и составить своё мнение о фильме. Как выяснилось, не пожалел. Чего и вам от души желаю. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | кавказский пленник |
| Текст реценизии | Молодая московская мама по имени Ксения, мечтающая рвануть в Сочи с новым смазливым хахалем из инвестиционного банка, отправляет своего малолетного Майкла Бэя (единственное, чем забита голова мальчишки — боевые роботы) к папе в Южную Осетию. Через некоторое время осознав, что совершила глупость, девушка пытается исправить ситуацию, но бывший муж на том конце провода, назвав ее истеричкой, разбивает телефон о землю, а хахаль у всех на виду обвиняет в слишком активных фрикциях во время секса. Дальше будет самолет, а затем и автобус в Цхинвал, в котором жизнерадостные кавказцы строят глазки под Moscow Never Sleeps и который, разумеется, не доедет до места назначения. Еще дальше будут много стрелять и взрывать, а все описанные выше герои постараются как-то взаимодействовать в сложившихся экстремальных условиях. «Где вы, добрые роботы?» — спросит взволнованный мальчик и в следующем кадре мы увидим аппарат президента. Каюсь, ребята, я до сих пор не смотрел «Турецкий Гамбит» (скоро), но почему-то до последнего верил в Файзиева, хотя появившийся незадолго до премьеры клип «Любэ» и «Корней» посеял определенные зерна сомнения. В течение первых десяти минут возникают минимум два относительно важных вопроса. И вы еще гнобите, на чем свет стоит, Синха с его вечной рифмовкой фэнтезийного и реального миров? Неужели в современной России все действительно зиждется на эдаком стыке возможных военных действий, фантастического «Ералаша» и пошлых шуточек в лифтах бизнес-центров? Так, вероятно, предполагают создатели и хвалить их за это совершенно не хочется. Главным положительным моментом фильма являются батальные сцены. Файзиев снимает дорого и вполне вкусно: разломанный вдоль автобус, почти все военные действия в целом и финальное ралли главной героини в частности. Действительно сильных драматических высказываний примерно два — Бероев против танка, эпизод с яблоком. Остальная драма, общая идеология (она вообще есть?) и актерские работы особенно не радуют. Вереница занятых в эпизодах звезд (Куценко, Вдовиченков, Гуськов, Белый) как-то не звездится, Матвеев неплох, Олешко в меру удивляет отрицательным образом. Что до Ивановой… Симпатичная девушка, но, извините, в качестве первой скрипки фильма совершенно не справляется — такое чувство, что ее Ксения попала не на войну, а на корпоративный пейнтбол. Во всем написанном выше нет никакого моего личного желания поерничать, припомнить господдержку, да и разбирать кино на политические подтексты безумно лениво (хотя в плане внешнего попадания в правящий тандем артисты подобраны здорово). Многие знают, что я люблю хорошее родное кино и в настоящем случае, повторюсь, надеялся на лучшее, но все колкие формулировки подобраны мною лишь потому, что именно это я вижу на экране. Ок, снимать размашистую, эпическую военную заваруху мы научились. Осталось приправить впечатляющий экшн более-менее годными мозгами. 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Детский взгляд на взрослый мир |
| Текст реценизии | Снять правдивый фильм о войне — тяжелая творческая задача. А гармонично совместить серьезное военное кино с фантастико-приключенческой детской лентой так, чтобы результат не выглядел бредом сумасшедшего — вообще практически невыполнимая миссия. Поэтому за подобный специфический киносимбиоз редко кто берется, и еще реже он у кого-то получается. На моей памяти есть только один образцово-показательный пример — шедевральный «Лабиринт Фавна» Гильермо дель Торо. Но наш режиссер Джаник Файзиев неожиданно совершил почти невозможное, особенно в рамках еще малоразвитого «нового российского кино», сняв крепкую экшн-драму о российско-грузинском военном конфликте с фэнтезийными элементами из воображения главного детского персонажа ленты. Важно, садясь смотреть эту ленту, не придерживаться популярного и преувеличенно-неверного мнения многих, что «в России снимают исключительно фуфло», а просто погрузиться с головой в картину, в ее неординарную стилистику, и прожить два часа экранного времени вместе с героями. Историю москвички Ксении, которая ищет своего маленького сына Тёму в охваченной войной Южной Осетии, условно можно разделить на три неравноценные составляющие; фантастическую, боевую и политическую, и стоит отдельно рассказать о каждой из них. Воображаемый мир мальчика Тёмы с одной стороны может казаться ненужным и притянутым за уши к серьезной ленте о войне, но лично я вижу эффектный и незаезженный художественный прием, ломающий стереотипы классического батального фильма. Да, по сравнению с упомянутым «Лабиринт Фавна», фэнтезийная линия реализована далеко не идеально в плане вкрапления в основной реалистичный стержень повествования, сделана слишком прямолинейно, без художественного изящества. Но если не брать настолько высокую качественную планку, противопоставляя «Август. Восьмого» номинанту на Золотую пальмовую ветвь Канн, то в целом роботы в фильме смотрятся вполне адекватно, если адекватно воспринимать подобную режиссерскую идею. Отдельно стоит сказать о качестве компьютерной графики, которую уже закидали тухлыми помидорами все, кому не лень. Да, это не уровень «Трансформеров» Майкла Бэя и «фантастическая» анимация в ленте Джаника Файзиева отстала от кино Европы и Америки лет на пятнадцать. Но именно в контексте сюжета «Августа. Восьмого» ругать уровень графики некорректно. Все эти роботы, как мы помним, только в воображении маленького мальчика, а соответственно, ему они могут представляться в любом визуальном облике, хоть мультяшками, а скорее даже пластмассовыми фигурками, с которыми он играет. Поэтому, если рассматривать российских «трансформеров» в сравнении с голливудском кино, то, «Август…» бесспорно, проигрывает в визуализации, но с точки зрения смысла рассказываемой истории «топорная» графика находится вне критики. Политическая линия картины в виде заседания кабинета министров во главе с Президентом РФ нужна лишь для того, чтобы напомнить тем, кто забыл (или не знал), с кем и по какой причине воевала Россия летом 2008 года. На мой взгляд, данные «правительственные» эпизоды играют наименее важную роль в картине, и нужны лишь для четкого акцентирования авторской позиции, кто «хорошие», а кто «плохие». А так, политика не вносит в рассказываемую историю сколь-нибудь ощутимое смысловое дополнение. Ну а что касается боевой атрибутика картины, то ее можно хвалить бесконечно. В помощь режиссеру было привлечено несколько военных консультантов, специалистов по различным направлениям военного искусства, к советам которых Джаник Файзиев относился с полной серьезностью. На выходе мы имеем чертовски реалистично снятые сцены боев, когда нашу картину по качеству постановки боевых действий можно сопоставить в отдельных моментах со стилистически и технически совершенным штатовским «Падением Черного Ястреба» Ридли Скотта, а подобное сравнение дорогого стоит. Большое внимание режиссер уделили детализации, раскадровке и композиции экшн-эпизодов, снимая при этом именно художественное кино, а не псевдодокументалистику. В результате зритель может рассмотреть все мелкие подробности боев с выигрышных ракурсов и получить массу сильных впечатлений от экранных баталий. При этом «ложкой дёгтя» в военной составляющей «Августа…» является сама основная история поиска матери сына в адском пекле. По мере приближения к финалу правдоподобие сюжетных перипетий стремится к нулю из-за слишком большого количества «счастливых стечений обстоятельств». Картина, конечно, не скатывается в откровенный трэш и бред, но в итоге окончательно трансформируется из военной драмы в страшную сказку. Поэтому по совокупности ленту Джаника Файзиева сложно причислить к действительно серьезным фильмам о войне 2008-го, а можно считать некой фэнтезийно-приключенческой драмой на фоне настоящей кровопролитной трагедии. Но в любом случае уровень качественного, необычного и интересного кино сохранен от начала и до финала, поэтому «Август. Восьмого» стоит считать российской кинематографической удачей, достойной внимания и лестных отзывов. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Залпы «Градов» вместо роз |
| Текст реценизии | Я не отношу себя к поклонникам кино новой России. Едва ли насчитается десяток фильмов, которые я досмотрела до конца. Да и из этого десятка, меня тронули — единицы.«Август. Восьмого.» — один из них. Тронуло, потому что получилось очень русское кино. Потому что, когда трудно, мы всем миром, все вместе, братцы, навались. Очень грамотный, по отношению к жанру фильма, сценарий. Присутствует несколько сюжетных линий, Каждая по-своему уместна. Одна из них — история молодой матери, немного инфантильной и легкомысленной, отправившей сына к бывшему мужу в Южную Осетию, чтобы самой отдохнуть с новым ухажером в Сочи. Ей предстоит пройти через все ужасы войны, ради спасения своего ребенка. По своему, это история взросления, становления личности в очень жестких условиях. Следующая сюжетная линия — история мальчика, спасающегося от детских переживаний в своих фантазиях. Меня ничуть не раздражает присутствие роботов в военной драме. У большинства детей есть вымышленный друг, помогающий им справляться порой с далеко недетскими проблемами. А тут, контуженный ребенок остается один на один с войной. Последняя сюжетная линия связана с Историей войны в Южной Осетии глазами России. От рядовых граждан, до высшего руководства страны. Все линии переплетаются и сочетаются очень и очень толково. Спецэффекты вполне качественно сделаны. Трюковые сцены — на уровне. Батальные сцены без излишней жестокости. Злодеи не персонифицированы. В фильме вообще нет плохих персонажей. Все это позволяет смотреть кино всей семьей. Может показаться, что условностей слишком много, но они вполне компенсируются наличием морального императива. У героини не было ни единого шанса остаться в живых, но благодаря мужеству и помощи совершенно посторонних людей, пришедших ей на помощь, она спасается сама и спасает своего ребенка. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Мать на войне |
| Текст реценизии | Стоит признать, что явление блокбастера и российского кинематографа абсолютно не сходятся между собой. Если Западный кинематограф уже во всю эксплуатирует подобный формат фильмов, то Российские кинематографисты пытаются изрядно копировать западные ленты. В связи с чем, достойные продукты в этом плане становятся крайне редкими. Вот только Джаник Файзиев, как в качестве продюсера, так и в качестве режиссера решает данную проблему. Лично мне творчество Джаника очень нравится. Его фильмы действительно выполнены профессионально как с технической, так и с содержательной стороны. Вот и данный фильм, лично мне очень понравился. Конечно же, в первую очередь благодаря своей визуальной начинке. Многочисленные взрывы, погони, перестрелки и прочие экшн сцены смотрятся невероятно круто. Да и масштаб картины впечатляет. Так как при просмотре ленты, можно смело выделить огромное количество задействованного военного транспорта. Да и с точки зрения визуальных эффектов, фильм выполнен не плохо. Хоть и видно, что создатели при многочисленных появлениях роботов, изрядно черпали вдохновение у «Трансформеров» Майкла Бэя. Если с содержательной стороны появления роботов имели определенный смысл, то с визуальной стороны, пожалуй это было немного лишнее. Хоть и стоит признать, что визуальные эффекты выполнены достаточно круто, качественно и на уровне западных блокбастеров. Особенно в этом плане впечатлила сцена, в которой автобус разрывает на ходу и сцена бомбежки здания Парламента. С содержательной же стороны, радует отсутствие какого либо пафоса и слепого патриотизма, который в последнее время очень часто выделяется в военных фильмах. Создатели развили войну вокруг главной героини ленты. Так что, точно ничего относительно качества войны сказать нельзя. С одной стороны, фильм развивается как обычный поп корн фильм и таким образом, он делает больше ставку на зрелище. С другой же стороны, для честности создатели демонстрируют всю жестокость войны, ужасные раны и обилие трупов. Сюжет картины развивается достаточно не плохо. Создатели поступили правильно, что решили показать войну на фоне того, как главная героиня пытается спасти своего сына. Что значительно сильно выделило данный проект из ряда других проектов с аналогичным содержанием. Развивается сюжет достаточно стремительно, хоть и порой значительно провисает. Тем самым, тормозя как раскрытие отдельных персонажей ленты, так и самих экранных событий. Лично меня порадовало то, как раскрыли главную героиню ленты на экране. Что и стало основным достоинством ленты. В начале ленты, мы видим обычную женщину, которая эгоистично пытается спасти свою личную жизнь и ради этого, отправляет своего сына в самое пекло. Не думая о его безопасности так сказать. Вот только основным сюжетом, мы видим полную реабилитацию главной героини и основной смысл ленты. Фильм очень наглядно раскрывает роль матери в жизни каждого и то, насколько сильна материнская любовь. Фильм о том, что настоящая мать не побоится смерти и будет готова пожертвовать собой, ради спасения своего ребенка. Что мы и видим в данной ленте и это действительно подкупает. В том числе и то, что фильм отлично демонстрирует понятие настоящих мужчин, которые бросаются под пули за копейки и ради того, чтобы мы жили в мире. Всё это формирует тот образ, где главные герои выходят на первый план, а сюжет уходит на второй. Собственно как и одержимость мальчика роботами. Что демонстрируется тут в качестве защитной реакции его организма на то, что бы изолировать его от жестокости войны и происходящего вокруг. Отдельные моменты так вовсе задевали за живое. Взять хотя бы сцену, в которой отец, бабушка и дедушка мальчика погибают от танка, прямо на его глазах. Вот только мне не понравилось то, что в угоду кинематографичности ленты, создатели полностью отбросили то, что на самом деле происходило. В том числе это касательно и того, почему РФ показали как «слишком» правильных. Фильм коммерческий и по этому, тут место находится и даже для любовной линии, которое выделяет намёком финал ленты. Светлана Иванова не вытянула столь сложную роль так, как мне бы хотелось. Хоть и сыграла достаточно не плохо. Собственно тоже самое можно сказать и про маленького Артема Фадеева. Максим Матвеев сыграл просто великолепно. Да и сам актер очень харизматичный. Что сделало столь храброго, мужественного и «мужского» персонажа очень привлекательным даже для меня. Очень хорошо сыграл Егор Бероев, игру которого не испортила даже явная вторичность его персонажа. Было неожиданно увидеть Владимира Вдовиченкова в образе Президента Путина. Сыграл как то поверхностно что ли. Да и роль не вытянул. Порадовали Гоша Куценко, Анатолий Белый, Кирилл Плетнёв, Алексей Гуськов, Александр Олешко и Константин Самоуков, которых было в картине хоть и не много, но их участие в проекте действительно весомое. Музыку картины создал один из лучших российских композиторов Руслан Муратов. Ему в очередной раз удалось создать очень мощную и сильную работу. Драматические увертюры получились очень пронзительные и берущие за душу. Когда как музыка в экшн моментах получилась очень эпичной, динамичной и чертовски зрелищной. Порой манера звучания и аранжировки даже напомнило работу Брайана Тайлера для фильма «Инопланетное Вторжение: Битва За Лос Анджелес». Где выделяются удивительные переходы от увертюр к динамичным трекам. 8 из 10 Очень динамичный, зрелищный, масштабный и не бессмысленный поп корн фильм. Очень крепко снятый с точки зрения фильм, который я могу смело выделить одним из лучших российских продуктов этого года. Не знаю как вам, но мне понравилось. Вот почему, я охотно рекомендую этот фильм и вам. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Неигрушечная война |
| Текст реценизии | Настоятельно рекомендую немного побольше узнать о фильме, прежде чем посмотреть его. Это не совсем хроники грузино-осетинской войны — событие выступает здесь скорее как предлог. На самом деле это история мужества матери в борьбе за сына. Работа Джаника Файзиева спорная и понравится далеко не всем. Тем более будут разочарованы, как мне кажется, ценители старого кино или просто люди в возрасте. Всякая школота станет, высунув через плечо язык, наблюдать за спецэффектами, коих здесь вагонами насыплено. Вообще начинается сеанс бредово: компьютерный Робот в своём компьютерном мире защищает настоящего мальчика в борьбе против ещё одного нереального монстра. Мальчик, называющий себя Космобоем, считает Робота своим идеалом, поэтому два «представителя доброй стороны» и должны сохранить капсулу с Волшебной пылью. А монстр, пытающийся им помешать, просто рвёт и мечет, вызывая в ассоциациях главного врага Человека-Паука, — уж извините, не помню сценарной клички сия Величества. А про что это я? Неужели про «Август. Восьмого»? И всё-таки всё именно так. Вобщем, потом оказывается, что это фантазии такие бурные, чуть ли не шизофренические, у сына главной героини. Впоследствии на протяжении всего времени мы ещё не раз столкнёмся с ними, так как добрую половину отведённых двух часов занимают именно механические «супер-пуперы», воспроизведённые в голове мальчика. Считаю данное направление в сюжете лишним: без всего а-ля 3D-5D-7D катрина смотрелась бы как качественная военная драма, такая, какая должна быть, пусть и с компьютерными взрывами (извиняюсь за тафтологию). Но режиссёр и его команда посчитали, что за банальными слезами никто на сеанс не пойдёт. Что ж, это их право. Если смириться с недорабротками, во многом «Август…» — жизнеутверждающая и сильная лента. Игра актёров качественна и профессиональна, а появление во второстепенных ролях представителей команды КВН «Нарты из Абхазии» приятно удивило. Как и то, что президента России сыграл почему-то Владимир Вдовиченков. Никого похоже, видимо, не нашлось. Хотя это, если подумать, даже забавно. Да и посмеяться есть где: возьмём хоть сцену в лифте. Словом, неплохо для российского кино. Чего-то высочайшего и не ожидалось, однако история выдержана на должном уровне. Было интересно и во многих местах радовало глаз. Что ни говори, а образы из головы мальчика, какими бы наивными и несоответствующими ни казались, воссозданы смело и незабываемо. Независимое кино, это видно сразу. Со своим взглядом на трагические события «08.08.08». Не всем это взгляд понравится, но он имеет место быть, и это верно. Это в правилах кинематографа и жизни в целом: любое значительное событие есть поле для новой деятельности. Ибо так заведено… 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Раптор 2 на почве мейнстрима. |
| Текст реценизии | Не, ну можно же иногда. Не зная сюжета ленты заранее я сдуру думал, что это что-то вроде нашего ответа «Трансформерам», именно поэтому на данную сюжетную линию я уповал более всего. И что в итоге? Роботы и проч. не вяжутся с общим сюжетом практически никак, зато основная линия про мать, через поле боя прорывающуюся к своему сыну, как раз таки и показала, что российское кино дышит и шевелится. Местами. Для начала — критика того, что в этой ленте надо критиковать обязательно. «Космобой» и его шарага с колдунами и роботами — это, простите, что? Спецэффектов и так предостаточно в военных сценах, на хрена городить такую контору? Я, конечно, всё понимаю, я тоже трансформеров обожаю, но вязать это с главной сюжетной линией — пусть и посредством того, что это мол фантазии мальчика — по-моему, чересчур. Ну и финальная треть картины, где слишком уж много условностей и моментов категории «а вот у них прям перед носом взрыв, а они успели, а они в последний момент». Ну и прежде всего — Владимир Вдовиченков в роли Президента (Презика) России — смотрится странно. Как бы хорошо Володька не играл — но… Президент? Хотя, Шварц Губернатором в реальной жизни стал, так что… А в остальном — на удивление хорошо. Я аж когда ставил оценку, думал — не перехвалил ли? Актёры вменяемые, даже Олешко, своими постоянными появлениями на телевидении уже подзадолбавший, здесь не бесит и вполне к месту. Иванова вполне такая ничегошная, местами средне отыграла, а местами отлично. Фадеев чудо как хорош, да и остальные исполнители ролей солдатов не подвели. Ну и Бероев и Гуськов, перед которыми мне остаётся лишь снять шляпу. Боевые сцены сняты достойно. Взрывы, танки, резкие как понос снайперы, которые своими неожиданными выстрелами вызывали у всего зала фразу одного из здешних солдат — «Командир, с тебя новые штаны. Я обосрался!» — всё это сделано очень добротно. И даже пресловутые грёб их мать колдуны-трансформеры, хотя как раз ихняя анимация до мировых стандартов не достаёт из-за небольшой скованности и топорности. Что тут сказать — приятно удивлён, говорю Спасибо, слово, мною к россиянскому кино давно не применявшееся. Но всё-таки этот ваш «Космобой»… 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Груз 0 |
| Текст реценизии | Тема грузинско-осетинского конфликта рано или поздно обязана была найти отражение не только в документальном (например, «08.08.08.») кино, но и в игровом. Так, спустя почти четыре года после трагических событий на экраны вышла лента с незамысловатым названием «Август. Восьмого», которая показала ту войну глазами ребенка. Идея, казалось бы, не новая для отечественного кино (вспоминаем «Иди и смотри» Элема Климова), но и тут наши кинодеятели захотели отличиться и решили, что просто война — это скучно и надо её разнообразить чем-то красочными. Но и сделать это так, чтобы зрители не восприняли всё как насмешку над трагедией пяти дней. И выход в решении этой задачи оказалось только один: создать роботов и представить их как плод воображения Артема, который, буквально, помешан на всей этой фантастической андроид-атрибутике. «Август. Восьмого» кажется серьезным ровно в те моменты, когда показываются реальные военные действия (постановка боев действительно качественная), без вмешательства нафантазированных Артемом роботов (графика тоже не отвратная, но все же не место ей здесь). Всё остальное время, когда вместо танков появляются трансформеры, лента начинает походить на неумелую кальку на нашумевшую франшизу Бэя. Грубо говоря, фильм про «войну глазами ребенка» был бы куда лучше без самого ребенка и его причудливых фантазий. По итогам фильма открытым остается один вопрос: зачем опять создавать микс из двух жанров («фантастика» и «военная драма»), если и в каждом по отдельности за последние несколько лет совершенства никто так не добился? |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | В поисках Тёмы |
| Текст реценизии | События, произошедшие 08.08.08 (и после этого не верь в магию чисел!), надолго останутся в памяти людей. До сих пор помню этот день. Вечером включил телек, чтобы посмотреть отрывки открытия Олимпиады в Пекине, а там это… И весь вечер семьёй просидели возле телевизора, потому что живу я недалеко от Ставрополя, а это не так уж и далеко от Южной Осетии. Потом помню, как многих военных из города начали отправлять в Цхинвал. Среди них было много отцов друзей и знакомых. Страха не было, было только непонятное волнение. Такое же волнение было у тех, кто был достаточно далеко от конфликта. А вот Ксении не повезло… Ксения — это главная героиня нового фильма, основанного на тех событиях. Ксения живёт в Москве, разведена, есть сын. Бывший муж — военный, служащий в Южной Осетии. Незадолго до конфликта муж просит Ксению прислать к нему сына Тёму, чтобы с ним пообщаться. Тёма летит к отцу, а через некоторое время за Тёмой уже летит мать, потому что началась война… Сразу хочется сказать, о том, чем вообще думали родители? Ну ладно, мать, она вовсю увлечена постройкой своей новой жизни, а отец? Ведь он военный, должен понимать, что это опасно! Поразительная беспечность и эгоизм. Плюс ещё раздражает сам мальчик, которого язык не повернётся назвать нормальным. Он постоянно придумывает разных роботов, которых видит вместо солдат, танков и т. п. Можно предположить, что так неопытный мозг пытается защитить организм от стресса, но ведь он занимался тем же и Москве. Именно на роботах создатели и строят всю «оригинальность» фильма. Оригинальностью это назвать нельзя, потому что, как всегда, всё украдено у западных коллег. Роботы — точь-в-точь, что в Трансформерах Майкла Бэя. Представление мальчиком нового мира — недавний Запрещённый приём Зака Снайдера. Перестрелки в Цхивале, отличающиеся атмосферой присутствия, постоянные перебежки от здания к зданию небольшим отрядом — Чёрный ястреб с Джошем Харнеттом и Орландо Блумом. Амбиций оказалось слишком много на жалкие (по западным меркам) 19 млн. долларов бюджета. Поэтому все спецэффекты выглядят второсортно и не реалистично. Вот перестрелки отличные — наши всегда это умели делать. Но, не смотря на всё это фильм хороший. Да, захотели снять настоящий русский блокбастер, а получился опять какой-то Ночной дозор. Но если не замечать его блокбастерность, то останется хороший военный фильм, с вкраплениями драмы и отличного боевика. Актёры все сыграли лучше некуда (кроме мальчика). Замечательная музыка и работа оператора. А на стремление матери спасти сына, на войну, на солдат, становящимися героями и на приказы президента прямо из кабинета смотреть интересно. Оценка такая, но без роботов могла быть выше. 7 из 10 P.S. Тот редкий случай, когда фильм оказался интереснее трейлера. И я подписываюсь под этим! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Я обещал жене, что войны не будет! |
| Текст реценизии | Дамы и господа, вечер знакомств в разгаре. Танк заказывали? © В прошлом году я мало бывал в кино, а заставить себя смотреть трейлеры за пределами кинотеатра — не удаётся. Хотя из тех, что я видел, моё внимание привлёк российский фильм (сам не ожидал, что такое может случиться). За те пару секунд, что длился трейлер, мне показалось, что фильм выдержан в патриотической манере и будет отличным подарком к празднику и поводом проникнуться духом победы. Космобой держись, робот идёт на помощь. © Знаете, чем отличается трейлер зарубежного и русского кино? После просмотра зарубежного трейлера, само кино можно не смотреть, т. к. все самые лучшие моменты фильма вы уже увидели. После просмотра русского трейлера, всегда остаётся интрига, т. к. трейлер отличный, а когда садишься за просмотр… Меня уже давно не удивляет даже тот факт, что в России все выходы фильмов не соответствуют названию. Это наверно только у нас в стране, фильм в котором фигурирует месяц август, выпускают в феврале. - Вот дружок новый с тобой полетит, возьмёшь его? - Я дружу только с роботами. © Первые пару секунд фильма, пытаются всячески испортят мой позитивный настрой, с которым я сел за просмотр данной киноленты. Во-первых, сразу бросается в глаза убогий шрифт, снующий по всем углам экрана. Мальчик, ведущий бой со своим приятелем, очень смахивают на фильм «Железный человек», особенно в тот момент, когда происходит прыжок и в роботе начинают двигаться шестерёнки. Дурочка, поубивают нас из-за тебя. © Ещё одна интересная деталь этого фильма — «мамаши», которые с безразличием относятся к своим детям, а сами в это время гуляют с новыми ухажёрами, на что вы надеетесь и чем думаете?! Хоть этот фильм скорее о женской храбрости, но вся суть в её первоначальной глупости. Особенно напрягают моменты, в которых главной героине запрещают пользоваться телефоном в целях собственной безопасности, а она в состоянии готовности позвонить всем подругам и обсудить последние новости. Ещё один момент, я бы не удивился, если бы переходя ветхий мост, она всё-таки выронила телефон или сама свалилась. Я надеюсь, что фильм посмотрит достаточное количество лиц женского пола, дабы не повторять подобные ошибки. Командир с тебя новые штаны. Я обос**лся! © Порадовало ведение действий и тактических операций. Хоть какое-то разнообразие и положительная сторона фильма. Также весьма неожиданным и в тоже время положительным решением, было задействовать столько видов боевой техники, начиная от солдат и заканчивая вертолётами. Весьма интересно было наблюдать реалистичную постановку и выполнение боевых задач различной сложности. Простите, а это тот о ком я думаю? А вы бы не могли взять у него автограф для моей мамы? © В первую очередь хочу выделить из актёрского состава Егора Бероева и Максима Матвеева, я считаю, что именно на них и держалась картина. Кирилл Плетнёв тоже порадовал и даже в некоторых моментах рассмешил. Светлана Иванова сложила о себе спорное мнение, но как актриса сыграла хорошо. Владимир Вдовиченков в роли президента, меня мягко говоря, шокировал. Я, честно говоря, не ожидал, что ему она удастся, хотя неплохо было бы добавить в роль немного жёсткости и властности. Сергей Газаров лучший, среди тех, кто сидел за президентским столом во время фильма, раскрылся великолепно. Гоша Куценко был замечен в кадре с парой фраз и всего на пару секунд, поэтому ничего хорошего и плохого сказать не могу. Уйди с дороги, а то нам твоя…извиняюсь, наше продвижение замедляет. © Ещё одна попытка русского проката, слепить плагиат из кассовых фильмов (Трансформеры, Железный человек, Живая сталь) свою сказку, в которой всё портится именно благодаря этому режиссёрскому ходу. Если бы не эти вставки про фантазии юного мальчика, думаю, фильм бы получился намного лучше. Не понравились они не только в плане плагиата, но и в том плане насколько они бедно смотрелись. Следовало либо целиком и полностью делать ставку на компьютерную графику и спецэффекты, либо совсем отказаться от этой идеи. В целом фильм должен понравиться тем, кто имел хоть какое-то отношение к войне. Для всех остальных он покажется слегка тяжеловатым и немного суровым, но именно таким он и должен выглядеть, ведь война это война. Если не брать в расчёт все эти маленькие минусы, то фильм получился весьма неплохим. По моему мнению, если наши сценаристы и режиссёры перестанут ровняться на запад, а станут делать действительно то, что у них лучше всего получается, то мы добьёмся успеха в этой сфере. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Отличное кино! |
| Текст реценизии | После трейлеров твердо решил смотреть только в кино. Конечно задумка смешать фантастику и военную драму, довольно спорная, но, на мой взгляд, она полностью удалась. Многие тут сетуют, что дескать все эти трансформеры совсем не к месту, с чем решительно не согласен. Фишка просто офигительная, когда танк превращается в воображении пацана в злобного монстра, резко поднимает экспрессию картине. Обычный человек вряд ли способен осознать, насколько современный танк жуткое орудие убийства. А вот робот чудовищного вида сразу вызывает мурашки по коже. Возможно режиссеру стоило бы более детально продумать переход между детским воображением и реальным миром, разделить истории что-ли. Также непонятна природа ступора пацана, почему он не видел собственную мать. Все остальное просто отлично!!! Перед походом сомневался насчет качества компьютерного моделирования, обычно наше кино хромает в этом отношении, однако кино не подвело. Будем надеяться, что подобных фильмов российского производства в дальнейшем будет все больше и больше. В общем вердикт: обязательно смотреть, и конечно обязательно в кинотеатре. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Идет война, а вы на ней груз 200…» |
| Текст реценизии | Есть у меня один принцип: не хожу я в кино на российские фильмы по ряду многих причин. Но жизнь злая штука и она вынудила меня отступиться: я попал на «Август. Восьмого». Уверен, что многие слышали о проекте задолго до его выхода, так как за маркетинговую часть отвечал Первый канал, а он, как известно, рекламирует на «полную катушку». В принципе, выход данной картины был довольно предсказуем, так как такие события, произошедшие в южной Осетии, находят свое отражение в искусстве. Можно выделить сразу два интересных для нас объекта рассмотрения на заданную тему. Первый: художественный фильм «Олимпиус инферно» Игоря Волошина, который увидел свет в 2009 г. и показывает российскую версию тех ужасных дней, правда данный проект не был крупным по сегодняшним меркам и особо в прокате не блистал. Вторая же картина «5 дней в августе» от самого Ренни Харлина («Скалолаз», «Крепкий орешек 2», «Остров головорезов»), которая в Грузии шла под лозунгом «Борьба за правду». Многие критики, называли данную картину пропагандистским ответом Саакашвили на «Олимпиус инферно» и, по моему мнению, это ещё слишком мягко сказано. Как известно у россиян лучше всего выходит снимать кино про войну, и смело можно сказать что «Август. Восьмого» не стал исключением. Джаник Файзиев пытался показать нам те самые события сразу с нескольких сторон: глазами солдат, мирных жителей и правительства и это, пожалуй, сыграло злую шутку с ним. Уж слишком нелепо смотрятся пересекающиеся кадры, когда мать ищет своего сына и когда президент РФ в довольно интересном исполнении Вдовиченкова отдает приказ о контрнаступлении. Либо одно, либо другое, а ломать стереотипы не надо, пусть этим займутся более талантливые люди. В остальном же картина заслужила исключительно похвалу. И как ни странно, но первая (!) пронесящаяся у меня мысль в голове после просмотра была: «Если бы «Трансформеров» снимали россияне, то это было бы так же зрелищно». Стоит отдать должное специалистам по спецэффектам: они на высоте. С другой же стороны, данная мысль заставила меня грустить, ибо раз кино про войну, то должна быть драма, которая показывает весь абсурд любой столь агрессивной конфронтации, но тут она вышла слишком слабенькой: всего лишь пару кадриков действительно трогательных моментов, для меня же это слишком мало! Не знаю как у других, но есть у меня в голове один пунктик на счет российского кино: ему я всегда даю скидку и всегда говорю себе: «Ну, для россиян неплохо» или «Ну, учитывая, что это российский фильм…». Так вот на этот раз скажу так: от россиян я ожидал большего, учитывая, как все же важны были те самые события для этой страны, но и сказать, что я разочарован, я не могу. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Война глазами ребёнка |
| Текст реценизии | О новом проекте режиссёра Джаника Файзиева, знакомого мне лишь по «Турецкому гамбиту», я услышал за пару месяцев до премьеры. Помню его вкрадчивое и взвешенное обращение перед премьерой трейлера и самого фильма, где он доходчиво объяснял, что они сняли качественное российское кино, на которое нужно идти абсолютно всем, дабы это великолепное зрелищное полотно обязательно произвело впечатление на смотрящих. Он рассудительно говорил о затраченных силах на производство сей картины, что они старались, старались, и как бы это скептически не отражалось у меня в голове, но я с радостью скажу, что, да, постарались, но общие впечатления после фильма остались весьма противоречивые. Показав в рекламном ролике грузино-осетинский конфликт августа 2008 года, и только намекнув о фантастических роботах в картине, создатели неправильно подготовили будущих зрителей, собравшихся посмотреть военный боевик-драму о матери, спасающей своего сына. Идея смешения жанров абсолютно понятна, но по большей части отвергнута из-за неудовлетворительной постановки фантастической части сюжета. «Август. Восьмого» (2012) слишком груб для детского фильма и слишком слаб для хорошей военной драмы, ведь сцены, где умирают люди и слегка брызжет кровь, не особо сочетаются с Волшебной Пылью, Космобоем и его помощником Добрым роботом, борющихся против «ужасного» Мраковласта, или как его. Плюс небольшие вкрапления юмора не дают воспринимать описанную войну как что-то безысходное и ужасное, тут она просто немного страшная и очень эффектная. Помимо достаточно качественных и местами впечатляющих боевых сцен, коих в картине чуть больше половины, в фильме есть довольно успешная попытка психиатрического лечения сына матерью. Мелкий Артём (Фадеев) закрылся в своём воображаемом мире, где он герой и ему помогает робот. Это, очевидно, произошло после развода его ветреной мамки и отца-контрактника, который и является Артёму как отважный робот-помощник. Чтобы хорошо провести время со своим новым самовлюблённым хахалем, Ксения (Иванова) отправляет сынишку к папе на границу Осетии и Грузии, не подозревая, что через несколько часов на эти земли обрушится война. Наступает восьмое число августа, Ксения мчится за сыном, который, будучи шокирован увиденным, (сцена с отцом, стоящим перед танком была одна из самых сильных в фильме) ещё больше теряет контакт с внешним, так сказать, «миром». Сама же Ксюша не внушает доверия вообще, какая-то несостоявшаяся мать, и только к концу, получая помощь то от одних, то от других попутчиков, она самоотверженно добивается результатов, преобразившись сама и вернув сына. «Мать-робот в глазах ребёнка», так эта методика называется, наверно. Достойными персонажами, хоть немного и идеализированными, можно считать лейтенанта Лёху (Матвеев), помогавшему главной героине на протяжении практически всего фильма, его друга Гришу (Самоуков). Почти родных, чумазых и радостно орущих танкистов («Попали! Попали!»), глушёных мотострелков, добросердечного бойца-грузина, и конечно же отца Тёмы (Бероев). Что здесь делали персонажи Куценко и Плётнёва мне не особо понятно, но для общей толпы сойдут. Большой объём историй держал в голове Джаник, да не всё получилось так, как задумывалось. Иногда складывается такое ощущение что, чтобы понять фильм, нужно быть с режиссёром на одной волне, а сделать это довольно тяжело. Арт-хаусом это не назовёшь, да и блокбастером тоже. Многое заимствовано из западных картин, чувствуется подражание и ощущаются амбициозные замашки, но как всегда, нашему кинопрому не хватает то ли денег, то ли хороших профессионалов, то ли просто желания. Всё вроде хорошо, но всегда найдётся слабое место, которое подпортит всю картину. В данном случае, среди хорошо поставленных экшен-сцен с применением немалого количества боевой техники, «живых» декораций и взвешенной операторской работы (за которую стоит поблагодарить Сергея Трофимова), хромает мир Тёмы. У него нет своего стиля, и выглядит он по большей части убого и местами, подобно имбирю, перебивает вкус фильма, заметно снижая его оригинальность. Злобный Властомрак, или как его там, выглядит как очередная навороченная игрушка от «Hasbro», только китайская. Добрый робот мог бы быть более стильным (на постерах он круче), а про железных «собак» я вообще молчу. Спасает положение натурная картинка с красивыми горными пейзажами, стрельба, пусть и со старыми 47-ми, да хоть какая-то актёрская игра. Насчёт политкорректности много говорили, и то, что картина не пропагандирует свои политические взгляды, но позиция режиссёра понятна. Я не пытаюсь искать в этом кино политическую подоплёку, оно для меня об отце, матери, ребёнке и войне. «Август. Восьмого» немного смущает своей неопределённостью в главной мысли фильма, отталкивая мультяшностью на фоне настоящей войны. В этих военных приключениях плохо просматриваются границы трагедии и лёгкого юмора, сумбурно переплетённых между собой. Фильм понравится далеко не всем, но похвалы за техническую работу он точно заслуживает (за исключением всех этих Аза-узу-кузу… и так далее), средняя и вполне красивая военная драма со смыслом. Но надо совершенствоваться. 7 из 10 «Не хочу больше про роботов, расскажи мне лучше про папу» © |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | События в Южной Осетии, произошедшие в 2008 году известны почти каждому гражданину России, и фильм Джаника Файзиева, снявшего, между прочим, очень неплохой «Турецкий гамбит», представлялся очень интересным проектом. Да, конечно, было ясно, что он будет нести некую пропаганду и это нормально для военного фильма, но, чем ближе была премьера, тем опасения увеличивались — ожидая увидеть реалистичный военный фильм, мы увидели некий аналог «Трансформеров по-русски», что просто не укладывается в голове. Отлично понимаю создателей фильма, ведь у нас не было еще ни одного русского фантастического попкорнового блокбастера, но извините, смешивать фантастику и недавние реальные и достаточно трагические события как-то неправильно. Лучше всего нужно было идти по проверенному пути, военные фильмы с драматической подоплекой у нас еще в кои-то веки получаются(Брестская крепость, В августе 44), но снимать фэнтэзи, когда бедному мальчику видятся роботы русского производства, становиться пацана жаль. Меня начали пугать уже первые сцены, когда мальчик, находясь в своей бурной фантазии, сражается с роботами. И визуальная сторона этого момента настолько убого смотрится, что становится грустно, насколько сильно мы отстали от всего мира. Ужасный дизайн роботов, минимум текстур… Раз не умеем создавать на экране таких роботов, зачем за это браться? За что не стыдно и за что, стоит сказать спасибо, так это за перестрелки с реалистичной военной техникой. Они получились очень качественными. Сюжет здесь настолько банален и прост, что становится еще печальнее. Шаблоны и штампы — отличительная особенность фильма, на протяжении всего фильма вы не раз заметите, что вы это видели. История строится вокруг уже известного нам мальчика и его мамы. Логика порой отсутствует напрочь, она отпускает сына к отцу, где не сегодня, так завтра начнется война, а сама с новым хахалем собирается отдохнуть в Сочи. Но дальше мы видим, как ее персонаж резко меняется, она становится «Сталонне в юбке», отправляясь в горячую точку спасать сына. «Август восьмого» — не самый плохой фильм и при желании в нем можно найти плюсы, особенно меня порадовали сцены боевых действий», но минусов хватает, если бы создатели не разрывались, чтобы угодить всем, а сняли либо военную драму, либо полноценное фэнтэзи, таких вопросов бы не возникало. Но по российским меркам, фильм весьма неплох, но до полноценного блокбастера, конечно, не дотягивает. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Трансформеры 2012 злые (США), добрые (Россия) |
| Текст реценизии | Смотря этот фильм начинаешь понимать, что у нас и у нашего кино есть будущее, конечно пока все не идеально, но есть главное, положительный, душевный заряд, который дает фильм думающему зрителю. Анализ второго смысловой ряда фильма позволяет понять, что где то в руководстве наконец осознали, что война идет и идет давно в головах людей. За выбор ценностей и понятий, которыми руководствуется люди по жизни и выбор которых определяют их будущее. В фильме в образной форме показано в виде роботов, что виновата не Грузия, а виноваты те кого олицетворяет злой мегаробот «Всевласт», имя его думаю не случайно, задумайтесь, кто подталкивал Грузию к войне и кто в мире обладает сегодня «всей властью». Также в образах роботов, можно провести параллель с Голливудом и его трансформаторами и теми псевдо ценностями, которые они «рекламируют» миру. То есть выбрав роботов режиссер показал, что мы тоже можем снимать крутые сцены (вести информационную войну в СМИ и т. д.), во вторых у нас есть свои хорошие роботы (культура и глубинные устои справедливости и добра). И мы умеем и будем бороться за свое светлое будущее используя весь арсенал современных технологий. Заметно, что в фильме не пьют и не курят, в одном из кадров один из солдат во время движения танковой колонный роняет пачку сигарет и по ней показательно проезжает танк. Посыл я думаю объяснять не нужно. Также показано, что простые грузинские солдаты не виноваты один из них в конце фильма помогает главной героине и ее сыну. В одной из сцен фоном играет русское радио и думаю это тоже не случайно, так как действие происходит на территории южной Осетии. Можно четко увидеть, что в стране с решительной и независимой от внешнего мира властью (Президентом), могут решаться даже самые сложные и опасные задачи эффективно и быстро. Показан весь ужас и безысходность войны использованы почти все возможные эффекты что бы передать зрителю эти страшные эмоции. После просмотра фильма и его общего осмысления с данной позиции к которой наверняка найдется множество дополнений и замечаний, возникает чувство, что все у нас в России пускай и не сразу, но будет хорошо, и тем быстрее, чем больше людей в нашей родной стране будут верить в ее силу и светлое будущее. Делая все возможное, что бы это произошло, и побеждая в своей внутренней «войне» за исконные ценности благодаря, которым мы все еще живем в самой большой стране мира… Не судите строго это все от чистого сердца. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | О тех событиях взглядом переживающей мамы… |
| Текст реценизии | Выбрала этот фильм из других, потому что заинтересовало описание и то, что фильм -военная драма. Довольно необычное, но часто встречающее сочетание, захотелось узнать чего же больше будет в этом фильме. Еле успев на сеанс и не удивившись полному залу, 23 февраля же, мы с подругой устроились и приготовились к просмотру. Само начало показалось несколько смешным и не понятным, но смотря фильм дальше, понимаешь, почему все началось именно так. Сюжет рассказывает нам об обычной девушке Ксении, которая в разводе со своим мужем, состоящим в миротворческих силах в Цхинвале. На руках у нее ребенок Тема, который очень любит фантазировать на тему роботов, представляя окружающих его людей как киборгов — злых и добрых. Ксения, закрутившая роман с успешным бизнесменом, поддается на уговоры бывшего мужа и отправляет ему ребенка, но почти сразу понимает, что совершила необдуманный поступок и что у границ Южной Осетии начинает собираться скопление войск, летит возвращать сына. А дальше она попадает в самое пекло битвы… Очень часто вздрагиваешь и чувствуешь свое сердце, когда пуля пролетает совсем близко от героев, и кажется, будто снайперы врагов расставлены повсюду. Фильм играет на чувствах, ты понимаешь героев, настолько искренне они сыграли. Максим Матвеев в роли солдатика, как я его назвала, был великолепен и заставил меня полюбить этого актера еще больше. Артем Фадеев в роли мальчика темы хорошо подошел, а Светлана Иванова заставила поверить в свою сильную материнскую любовь к сыну, до сих пор гордость — вот какая он великая и могучая. А так же поразил патриотизм наших солдат — готовым броситься на помощь, рискую своими жизнями, где же сейчас такое найдешь, практически нигде. Очень посмешили сцены с участием президента Медведева, удивил Владимир Вдовиченков, сыгравший его. Я все кстати пыталась найти, кто же там Путин. На протяжении фильма думала, что не заплачу, оказалось, что не сдержусь. Был один такой момент почти в самом конце, после которого появилась мысль, что даже грузинские солдаты скорей всего не сами шли на это вторжение, их заставили. Но даже это не оправдывает того, что они совершали. Любовная линия начала раньше середины фильма, и я все сжимала кулачки и грезила о счастливой прямолинейной и обычной концовке, но получилось немного по-другому, кому-то возможно она покажется наиболее оптимальной. Хороший фильм, заставил снова вспомнить события той ужасной войны, да и вообще задуматься — сколько бы парней из окружения пошли бы воевать за Родину, за близких? 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Русская душа с голливудским размахом! |
| Текст реценизии | Джаник Файзиев. Единственный режиссер, который выходит на мировую аудиторию с качественным массовым продуктом. Медленно, но верно. Картина не претендует на документальную хронику — это художественный фильм, который отражает точку зрения режиссера и, собственно, его команды. Так что, обвинять режиссера в недостоверности глупо и бессмысленно. Хотите достоверности — читайте книги, общайтесь с очевидцами, смотрите документальные хроники. Режиссер безусловно рисковал, когда воплощал в жизнь идею о роботах, мраковластах и прочее. Обвинили в некачественности, пародии на трансофермеры и публика раскололась на тех, кому такое вливание понравилось, и тех, кто посчитал это бредом. По сути здесь Джаник Файзиев является первопроходцем в отечественном кинематографе. Но риск дело благородное и Файзиев подошел к нему со всей ответственностью — работал с профессионалами и заимствовал опыт у зарубежных коллег. Органичность фильма обуславливается тем, что работали в тандеме Лернер и Файзиев. Попытки многих режиссеров снимать по голливудским стандартам заканчивались крахом и обличались в «дешевую пародию» (Одна только «черная молния» чего стоит).«Август восьмого» развивается по другому сценарию, именно потому, что команда картины снимала фильм о нашей стране используя зарубежные технологии, а не наоборот (распространенная ошибка, но методом проб и ошибок, я думаю, мы придем к тому среднему арифметическому). Порадовала эмоциональная наполненность героев, каждый характер прописан. Ксения(Светлана Иванова) — инфантильная молодая девушка, которая рано родила ребенка и воспитывает его одна, потому что не знает чего хочет. Она не понимает своего бывшего мужа, не понимает собственного ребенка. Она в поиске. И только пройдя через это испытание, она, наконец, поняла, что же для нее важно, расставила приоритеты. Заур(Егор Бероев) — бывший муж Ксении. Человек, любящий свою жену и ребенка. И любовь эта граничит со слепотой. Он не хочет ничего замечать вокруг. Леха(Максим Матвеев) — командир разведгруппы. Одинокий парень, у которого кроме матери никого нет. А вся жизнь проходит в режиме нон-стоп, но даже в такой бешенной гонке он не забывает о маме, которой совершенно не обязательно знать, что ее чадо подвергается опасности. Тёма(Артем Фадеев, который очень хорошо сыграл, обычно детей видно, но он молодец — актер, хотя, я думаю, это тоже заслуга режиссера) — мальчик, который сбежал от реальности, посредством роботов. Дабы не видеть того, чего он не хочет — расставание родителей. Именно поэтому добрый робот говорит голосом Егора Бероева. мальчик поселил отца рядом в образе робота, героя, спасителя. просто подменил реальность. Все это действие сопровождает замечательная музыка, которая задает настроение. Это победа Картина удалась. Очень органична, четко выстроенна, в одном темпоритме. Режиссер ни на секунду не сбавляет оборотов, идет до конца. Факт того, что картина вызвала такую бурю эмоций как у зрителей, так и у критиков, и у политических деятелей разных стран, говорит о том, что это достойная работа. Не будем забывать, что кинематограф — искусство синтетическое и субъективное. Именно при синтезе многих факторов(таких как: актерская работа, режиссура, сценарий, музыкальное оформление, операторская работа и т. д.) картина отражает идею создателей. Которую кто-то может разделять, кто-то — нет. Главное — не осталось равнодушных зрителей! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Август… Восьмого |
| Текст реценизии | Я не любитель фильмов о войне, но, увидев анонс, решила — пойду! И надо сказать — не пожалела нисколько! С самого начала было понятно, что как только мать отправит сына к отцу, там случится война (если бы Ксения оставила ребенка с бабушкой, на этом фильм бы и закончился). Искренне порадовало, что не было жутких сцен с фонтанами крови и оторвавшимися руками, ногами… бррр. Весь сюжет построен на бегах — сначала мать не успевает на спектакль к сыну, потом умудряется посадить его на самолет вообще с незнакомым парнем (благо, что в форме, хотя тоже не весомый аргумент в ее оправдание) и помчаться навстречу новой личной жизни, которая как оказалась, не готова ее проблемы считать своими. Ну на этом вся любовная история и заканчивается. Бежим в войну!!! Меня удивило то, как без карты, без проводника, героиня прекрасно ориентируется в казалось бы незнакомом месте, как будто находится на соседней улице, знакомой с детства. Но с другой стороны, она же мать, ее должен вести инстинкт, она и говорит: «Мне нельзя умирать, у меня там сын!». В общем, героиня жутко везуча, если летят пули, то обязательно в плечо соседа, если граната — то практически рядом, в сантиметре от нее. Леха… командир среди своих ёжиков, но такой трогательный со своей матерью. Настоящий солдат!!! В целом, фильм понравился, два часа пролетели незаметно. А роботы…ну что роботы? Пресытившееся роботострелялками и трансформерами поколение явно узрело в файзиевских железяках нечто невообразимое, что так не можно и не должно выглядеть достойному представителю металлического разума. Честно скажу, я на роботов и не смотрела даже, меня интересовала больше позиция матери, которая понимает, что сын в опасности и пытается спасти его всеми силами. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Кавказский блиц. |
| Текст реценизии | Понял, что буду смотреть фильм после ролика со сценой прорыва спецназа. Не так много режиссеров в России, выдерживающих экшн в стилистике «Падение „Черного ястреба“ Скотта. Казалось, что видно даже рикошеты пуль от старого кирпича! Ждал собственно и всего фильма в таком духе. Премьерый просмотр в чем-то оправдал ожидания, но где-то их и серьезно подкорректоровал. Понравилось: 1. Динамика боевых сцен. Джаник Файзиев продолжил создание вкусной (на этот раз более даже кровавой!) картинки в духе своего «Турецкого гамбита». 2. Идея с ребенком и его красочным миром воюющих роботов. Как отец, ставлю «пять». Большая часть малышей пытается оградить себя именно подобным образом от безобразного и непонятного мира взрослых. 3. Решение боевых сцен в духе шутера, где противник — некий набор аполитичных «ботов», а не прописанные характерные враги. Поясню — почему. До сих пор коробит противостояние России и Грузии как народов. Не верю в «злобного грузина», как массовое явление. (В ту же «копилку» — вполне человечная сцена в конце между единственным, так сказать, «олицетворенным» противником и главной героиней) 4. Игра Вдовиченкова в роли Президента. За такого действительно можно отдавать голоса.IMHO. 5. Игра Максима Матвеева в роли командира спецназа. Ну куда лучше, чем Куценко в роли врача и даже Гуськова в роли Казбека Николаевича). Меня его образ убедил. НЕ понравилось: 1. Главная героиня. Банально, но плохо верится, что актриса поняла задачу сыграть не просто девочку на войне. но мать, у которой где-то рядом в страшной опасности сын. Да — мечется, да — внешне поступки именно «по жизни». Но ГЛАЗА! Их часто показывают крупным планом. Сравните их с глазами матерей из старых лет про войну. И не говорите, что сейчас матери любят своих малышей меньше! Не убедила меня Светлана Иванова. Для чистоты совести — кроме сцены в подвале, после контузии. 2. Говорят, что даже великие актеры опасаются играть рядом с детьми. Ребенок — он живет игрой. К сожалению, про мальчика из фильма нельзя этого сказать. Он играет, но наверное, надо было с ним быть режиссеру попристальнее к образу. Лишь последняя часть ленты как-то смиряет его слишком гламурный образ. 3. Финал с проездом главной героини а-ля Джеймс Бонд по тылам противника!!! Это за пределами воображения того же ребенка из фильма. И если сцену с лесом я как-то готов простить (спасибо компьютерным тиграм!), то лавирование по бронетанковой колонне в исполнении девушки, которая не давно и за руль то боялась сесть — просто проехать, эта сцена за гранью добра и зла, и не к селу. ни в Красну Армию! Понятно, что надо было обыграть демона из фантазий малыша, но не так же… В целом фильм оставил приятные ощущения. Это кино! И оно достойное на фоне современных лент Запада и Востока. У нас есть вполне себе экшен-режиссер в обойме лучших подобных из Штатов, Франции и Китая. Хотя пока и не из самых лучших. Полагаю, как и «Гамбит» фильм будет переработан в мини-сериал. Отмечу корректность фильма по сравнению с «творением» уважаемого мною Ренни Харлина на ту же тему. P.S. Отдельный респект Олешко в роли самовлюбленного топ-менеджера. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Смотреть откуда страшно! |
| Текст реценизии | Война — это страх приправленный болью и отчаянием, но на удивление «Август восьмого» хоть и снят про войну, совершенно не несет в себе давящего и трагического настроения, скорее совсем наоборот! Потрясающая картина основанная на доброте, мужестве, решительности и благородстве! Что то затрагивает внутри тебя, что то необъяснимое но заставляющее не отрываясь и открыв рот смотреть за событиями, развивающимися на экране. Смотреть откуда страшно — это значит смотреть только вперед и двигаться навстречу к цели несмотря ни на какие препятствия. Стремление матери защитить своего ребенка сильнее всего, страха, боли, голода. В глазах только одно: найти, спасти, утешить и быть рядом. Тело движется вперед и вперед не реагируя ни на что, мозг мобилизует все ресурсы для принятия молниеносных решений. Организм учится на ходу, впитывает в себя все что видит и слышит, в надежде что в дальнейшем это поможет выжить! «Я не могу умирать, мне нельзя»… Очень сильный фильм, советую смотреть всем и каждому, особенно тем, кто в последнее время был разочарован в Российском кинематографе! След в душе останется навсегда! Хотя прочитав комментарии остался некоторый осадок. Мы живем в мире, в котором на первый план выходит один эгоизм и самолюбие, но ведь «Я» это же не главное! Не всегда же это «Я» должно выходить на первый план, почему тогда люди вспоминают об этом только перед лицом смерти, ужаса, боли или страданий? Как так получилось что современное общество разучилось любить, верить, понимать, поддерживать, сострадать, да даже видеть что либо вокруг «Я»? И если даже данная картина вызывает у большей части населения отрицательные эмоции, то наверное вывод один: такие качества как мужество, честность, отвага, вера в современном мире представляет собой пустой звук… 10 из 10 З. Ы. Отдельное спасибо авторам за желтенького цыпленочка! Надежда не умрет никогда! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Спасение рядового Темы |
| Текст реценизии | Не скрою, что лента «Август. Восьмого» являлась для меня одним из главных событий 2012 года в отечественном прокате. Долгие годы съемок, агрессивная реклама, острая тема и «вкусные» трейлеры подогревали интерес к масштабному, амбициозному и дорогостоящему (16 миллионов долларов) проекту Джаника Файзива, до этого блестяще справившегося с «Турецким Гамбитом». Сомнений в том, что постановка батальных сцен будет на высоте после столь эстетически красивой и технически сложной ленты, как «Гамбит», не было, однако, странным образом похожие на «Трансформеров» Майкла Бея роботы и невнятный мальчик в рекламе зарождали в душе опасения, что авторов может занести «не туда»… Сюжет. Вот здесь создатели позволили себе отдохнуть и перекурить, ибо все перипетии повествования умещаются в одно предложение: «Мать спасает сына на войне». Соединив половинку сценария от «Спасти рядового Райана», а вторую от «Падение Черного Ястреба», отечественные блокбастероделы получили гениальный шампур, на который можно нанизывать все что угодно: рвущиеся на части автобусы, летающие красноглазые роботы, погони на Лэнд Роверах по лесу и танковые дуэли. Собственно, все вышеперечисленное они в той или иной форме и претворили в жизнь. Актерская игра. Несмотря на шквал негативных отзывов в адрес исполнительницы главной роли Светланы Ивановой, я могу с уверенностью в голосе и трезвостью в голове утвердить: в качестве молодой и не очень опытной актрисы Светлана играет хорошо. Излишне не визжит, не пищит, а молча спасает своего сына. Конечно, после того, как её героиня одевает джинсы под платье, наблюдать за героическими кульбитами стройной героини становиться не так интересно, но тем не менее… Максим Матвеев, честно сказать, удивил. Статный красавец и штатный романтик отечественного кино в бронежилете и с автоматом в качестве командира группы смотрится весьма необычно. Не знаю, насколько его «повадки» похожи на действия настоящего бойца, но «соплей» он не выглядит точно. Сам Максим в интервью отметил, что одним из главных моментов в картине для него была сцена отдачи приказа группе. Мне, как человеку невоенному, показалось, что с задачей он справился на отлично. Актерский состав в картине чрезвычайно пестр и необычен. Алексей Гуськов, например, переквалифицировался в осетинского Индиану Джонса и бодро проскакал по осыпающимся от взрывов конструкциям здания городской администрации, Владимир Вдовиченков стал президентом России (это, кстати, явный комплимент Дмитрию Анатольевичу, актер Вдовиченков раза в три его шире в плечах будет…) а Сергей Безруков — не снялся вообще! Слабым местом актерской команды является мальчик Тема, сыгравший, как ни странно, мальчика по имени Тема. То, что его герой периодически переживает странные галлюцинации в виде железных чудовищ, собственную маму видит в роли фиолетового робота, а себя считает «Космобоем» (это слово употребляется примерно 2 миллиарда раз) ещё пережить можно, но вот странная фрустрация, в которой он пребывает весь фильм — слегка настораживает… К несомненным плюсам стоит отнести наличие юмора. Он хоть местами грубоватый и жестковатый, но от того не менее забавный. Опять же, хотелось бы вступить в защиту картины перед теми, кто утверждает, что в ленте много пошлости. Во-первых, ее не много, а во-вторых, мне представляется, что на войне как-то не до тонкого английского юмора. Постановка. Самая яркая и «сочная» составляющая фильма. Масштабные боевые столкновения, засады, локальные перестрелки и налеты авиации — все снято безукоризненно, дорого и вкусно. Кстати, фильм удивительно не кровожаден. Больший упор сделан на зрелищность и тактику ведения боя, чем на «багровые реки» и отрывающиеся части тела. Грузинские солдаты обозначены некой серой массой, атакующей преимущественно из засады и ничем примечательным не отличаются. Группа российского спецназа, решающая помочь главной героини спасти сына, представлена крепкими снаружи и добрыми внутри ребятами на двух армейских «Тиграх» (загримированные Hummer H2), что косвенно вновь отсылает нас к уже упомянутому «Падению» Ридли Скотта. Нашпиговка свинцом солдат противника ведется в течение фильма плодотворно и идеологически грамотно. За исключением Вдовиченкова-Медведева, политическая тематика в фильме никак не отражается и не поднимается. Итог. На выходе получаем прекрасный образчик военного боевика с минимумом мыслей, максимум экшена и весомым, но не смертельным минусом в виде Темы, его чудо-травы и огромных человекоподобных роботов. Пытаться увидеть в этом фильме военную драму типа «Взвода» или «Тонкой красной линии» было бы ошибкой. На мой взгляд, это очень оптимистичный, красиво и профессионально снятый патриотический боевик, не претендующий на что-то большее. Думаю, не ошибусь, если скажу, что на данный момент это самый технически сложный и зрелищный российский проект. Пусть пока графика не дотягивает до мирового уровня и повторенный в очередной раз «Космобой» заставляет лицо скривиться в саркастической улыбке, но, поверьте, этот фильм во много раз лучше тех поделок, которые нам ежегодно выдают последнее десятилетие отечественные кинотворцы. А всем создателям ленты я хочу сказать, что они большие молодцы! 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Но уж точно мы не отпугнём никого этим фильмом ни от российского кино, ни от российской армии». (Максим Матвеев) |
| Текст реценизии | Молодая мамаша отправляет сынулю в Цхинвал погостить у дедушки с бабушкой. На следующий день в Осетии начинается война, и спасения ждать не от кого. Мамаша бросается в эпицентр военных действий, пока её мамонтёнок с пробитым виском забирается под стол в опустевшем доме и начинает галлюцинировать. Президент Российской федерации, отыгравший до этого бандитов и братков, теперь примеряет на себя пиджак с галстуком и властно стучит кулаком по столу. За такого человека вы должны были проголосовать на выборах. Ну а спонсором этой войны является компания Мегафон — теперь звонки «своим» в два раза дешевле! С недоверием относилась я к фильму до начала просмотра, немало скептических комментариев могу отпустить и сейчас, когда два часа «Августа» остались позади. Создателей и актёров есть чем попрекнуть, тем не менее, кино смотрится и даже местами захватывает. Уровень спецэффектов, конечно, на порядок ниже голливудского, но сама идея показать войну глазами ребёнка, наигравшегося в компьютерные игры, по крайней мере, любопытна. Заслуживает похвал также концентрация режиссёра на каких-то деталях восприятия: то лопнувший стакан горячего чая, то песок, сыплющийся с потолка, то взрыв в замедленной съёмке… Иногда хочется просто воскликнуть «Красиво, чёрт побери!» и ударить себя по коленке. К сожалению, на этом плюсы заканчиваются, оставляя голую и неприглядную историю развиваться в своём ритме. Бытовые сцены в начале воняют сериальщиной, боевые подвиги главной героини кажутся преувеличенными, солдат без страха и упрёка Максим Матвеев — слишком уж идеальный, любовная линия угадывается за версту. «Брестской крепости» не получилось, да и никто её здесь не пытался снять. Скорее, это простая история, которую можно увидеть по телевизору, только с чуть большим бюджетом и размахом. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Без гвоздя в сапоге |
| Текст реценизии | Когда в 2006 году президента РФ Владимира Путина во время интернет-конференции спросили о том, будут ли в скором времени гигантские человекоподобные роботы охранять границы страны, господин Путин уклончиво ответил, что в будущем не исключает такой возможности. Кажется, потаенную мечту отечественных шутников неосознанно осуществил Джаник Файзиев, желавший заложить в свой «Август. Восьмого» метафору детства уровня Трюффо или Спилберга, но в итоге лишь повторив репризу «Трансформеров». У Файзиева все по-прежнему неплохо со спецэффектами — снаряды и прочая пиротехника, прежде чем разорваться перед очередной жертвой, упоительно замирают на старте, чтобы потом в рапиде прожить свою яркую и стремительную жизнь. Но есть и другое. Перед приснопамятным пятидневным конфликтом сохраняется тревожная аура, когда в самой Южной Осетии еще не знают о грядущей войне, а жители соседней России уже прочитали в Интернете чуть ли не все планы Грузии по развязыванию военного конфликта. Основная линия, предусмотренная создателями, один в один повторяет лейтмотив спилберговской «Войны миров» — воскрешение семейных ценностей. Откидывая в сторону, собственно, сам конфликт (боевые действия идут почти необязательным фоном), Файзиев рассказывает трогательную историю про разведенную инфантильную мамашу, которая всячески пытается заарканить топ-менеджера, справиться с деспотичной родительницей и достучаться до своего сына, на которого у нее попросту не хватает времени. Впрочем, решительность у Ксении появляется ровно в тот момент, когда сын попадает в крупные неприятности. Мама найдет мамонтенка даже в адском пекле. Разумеется, невероятные приключения мисс Питкин в тылу врага есть не что иное, как стопроцентный правильный агитпроп с четко прописанными акцентами (фильм полностью профинансирован государством и официально одобрен первыми лицами страны). Впрочем, в информационную дуэль по мотивам столкновения, начатую еще перестрелкой между «Олимпиус Инферно» с российской стороны и «Пятью днями в августе» с грузинской, он так и не вступает. Это скорее, финальный катехизис, обязательный к изучению и пониманию. Интересно другое. Панорама войны глазами ребенка, который видит вокруг себя лишь гигантских роботов, тем самым сбегая от реальности, бумерангом возвращает ее Ксении. В этой реальности все хотят, чтобы не было войны, военные обретают потерянный престиж, а у страны есть сильная и уверенная в своей правоте власть. Всем, кто по-прежнему не желает возвращаться сюда, добро пожаловать в параллельную вселенную трансформеров. Вот такой вот вполне осознанный выбор между взрослением и кидалтом. Tertium non datur. Как бы то ни было, в кино у Файзиева так и не промелькнуло ни одного, пусть даже неосознанного «гвоздя в сапоге», что в случае с агитпропом выглядит печально. Ну не считать же скрытой фигой в кармане заказчику грузина, сжалившегося над раненным ребенком, ради которого его мать угнала военный джип. Это как в финальных титрах некоторых фильмов — все совпадения с жизнью считайте случайными. То ли совсем разучились пользоваться эзоповым языком, то ли не считают нужным, дабы исключить все ненамеренные и неудобные подтексты. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Классические греческие правила драматургии подразумевают, что главный герой должен быть мужчиной. Это хорошо для развития драмы. Ведь прежде чем на главного героя обрушатся несчастья, зритель должен «включиться», начать сопереживать главному герою. А мужчину, которому нужно сопереживать, нарисовать проще, чем женщину. Именно поэтому удивительно, что главный герой картины режиссера Файзиева — молодая мама Ксения. Для боевика это все-таки непривычно, и именно это делает картину такой слабой в начале фильма. Пока завязывается нехитрый сюжет, девушка-MILF неспособна никак себя проявить, поэтому фильм выглядит как красивые картинки интерьеров до тех пор, пока Ксения не проявляет характер. Сюжет простой — Ксения отправляет маленького сына к бабушке в Южную Осетию накануне войны, а потом пытается вытащить сына из центра войны. Она просто пытается сделать это. Если не ездят автобусы, то можно договориться с водителями, если в зону боевых действий нельзя гражданским, то можно украсть удостоверение журналиста. Если нет машин, она пойдет пешком. Ее не остановят ни снайперы, ни бомбы. Потому что нужно спасти сына. Боевые действия сделаны великолепно и очень достоверно. При этом Врага почти невозможно увидеть в лицо. Война здесь выглядит как стихия, действующая сама по себе: снаряды падают, дома рушатся, люди страдают. Очень редко показаны люди, которые за всем этим стоят. Враг максимально обезличен. Один вражеский танк убил миротворца, другой танк разрушил дом с беженцами. Те же редкие грузинские солдаты, которые появляются в фильме, выглядят как контры из CS — все в защите и масках, ведут короткую перестрелку и быстро выбывают из кадра. На этом фоне, командир группы разведки Леха, с которым Ксению раз за разом сталкивает сюжет фильма, выгодно отличается своим юмором и отношением к жизни. Вместе со своей разведгруппой «ежиков» Леха решает вопросы, уничтожает врагов, спасает мирное население, и раз за разом вытаскивает Ксению из переделок. Сцены с разведчиками настолько хороши, что хотелось бы, чтобы Лехи в фильме было побольше. Но нельзя, его роль перебивает Главного Героя. Вечные боги, податели благ, столпились у входа! За всей военной операцией сверху наблюдает российское руководство. Российский Президент в фильме мимими и няшечка. Это он приказывает пройти Рокский туннель, а затем и вопреки всем войти на территорию Грузии, но он мимими и ему можно. Вообще, при том что картина финансировалась из бюджета, в ней нет ни капли показного патриотизма. И кто здесь прав, а кто виноват, фильм тоже не говорит. Все так просто, как есть — просто война. И поэтому запрет фильма в Азербайджане совсем непонятен. Фильм «Август. Восьмого» совсем не про политику. И даже заканчивается фильм тем, что простой грузинский солдат помогает Ксении выбраться из войны. Обязательно посмотрите. P.S. У разведчика Лехи есть реальный прототип — герой России Алексей Ухватов. В вики есть статья про него. Список того, что он успел натворить на войне, просто нереальный! 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Лишь бы не было войны |
| Текст реценизии | Первые 10 минут я совершенно искренне думала о том, как же ЭТО можно смотреть 2 часа, о чем это вообще, зачем эти съемки роботов, и что лучше бы деньги, спущенные на эти спецэффекты, раздали многодетным семьям. Людям свойственно ошибаться. Мама отправляет своего ребенка к отцу, который служит миротворцем на границе между Южной Осетией и Грузией. Я бы все таки абстрагировалась от реальности этого неоднозначного политического конфликта и воспринимала все происходящее как художественный вымысел. Слишком уж сложная тема, чтобы в ней «копать» и утверждать какие бы то ни было истины. Сама мама хочет улететь в Сочи со своим новым мужчиной, который на проверку оказывается довольно-таки неприятным типом. (Ах, какой там момент в лифте — такая реальная иллюстрация мужской самонадеянности…) Тут же начинается война, интернет пестрит сообщениями, и мама бросается в том же платье и с тем же чемоданом, с которым хотела улететь в Сочи, в Цхинвал. До этого фильм был довольно забавным, было много милых и смешных моментов. С удовольствием жевать попкорн люди в зале перестали, когда в автобус, на котором мама едет за сыном, попадает снаряд, и он повисает над пропастью… впрочем, здесь слова ни к чему. Это такой жесткий момент, когда понимаешь, что дальше проще не будет. И действительно, дальше — только взрывы, дым, грязь, кровь. И, конечно, роботы. Об актерском составе: Светлана Иванова, как всегда, наивна и прекрасна, не очень похожа на маму, зато очень живо играет. Максим Матвеев мужественнен, лиричен и убедителен. Странный выбор на роль президента, впрочем как и «зачем и он здесь» — Гоша Куценко. Но это, правда, мелочи. Важно, что люди в зале сопереживали и верили. Конечно, были спорные моменты. Но я всегда думаю, что важно не сделать идеально, важно тронуть души. А души тронуты, не сомневайтесь. А эти глупые, как казалось, сцены с роботами, в финале открываются совсем с другой стороны. Как страшно воспринимать окружающую действительность реально, когда на твоих глазах танк снарядом убивает твоего отца и бабушку с дедушкой. Как свистят пули и ранят тебя в голову. Как нет никого, и свистят пули, и загорается дом. Как это можно вынести, если ты совсем маленький мальчик? Правильно, маленький мальчик не сможет с этим справиться, сможет только супергерой. И знаете, лишь бы не было войны. Страшно это, что когда недремучие-то в общем-то люди расстреливают мирных жителей из укрытий. 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Добро пожаловать, Дмитрий Анатольевич, в кино! |
| Текст реценизии | Смеялся полфильма. В центре повествования — инфантильная мамаша и её сын с сильно запущенным «синдромом Карлсона», т. е. живущий в выдуманном мире роботов. Настолько запущена у него эта болезнь, что он реальных людей уже видит смутно. Но всё это объясняет наличие в фильме кучи плохо нарисованных компьютерных монстров. Ещё раз мы доказали, что отстали по спецэффектам лет на десять. Графика как в первой «Final Fantasy». Хотя нет. Ещё хуже. С одной стороны всё это, как бы, делает «Август восьмого» фильмом для детской аудитории, но наличие долгого разговора про секс и имитирование оргазма у женщин, как бы, отсекают эту категорию зрителей. Для подростков роботы, к тому же так топорно сделанные, уже не интересны. И подростки уже не страдают «синдромом Карлсона». В их возрасте это уже конкретная шизофрения. По всей видимости, Фазиев хотел «и нашим и вашим» — сделать фильм с максимально расширенной аудиторией. В итоге «ни нашим, ни вашим». Сюжет в целом понятен из трейлера. Мамаша, увлеченная личной жизнью, отправляет сына к папе-горцу, который тут же отказывается отвозить его обратно. И та кидается в горнило войны спасать сына. Мило, трогательно. В итоге находит и сына, и нового мужа, которого сын тут же, первый раз видя, объявляет «классным». Да, войну тоже выиграли. Сцены войны сняты, кстати, очень неплохо. Всё красиво взрывается, рушится, стреляет, солдатики гибнут. В общем, делать фильмы про войну мы научились. Теперь бы ещё чем-нибудь научились наполнять это всё. Смыслом каким-нибудь. Но смех мой вызвали не сцены войны, а вставки с правительством РФ и всякими другими «официальными лицами». Наконец-то нам показали кинообраз Д. А. Медведева. Играет его в фильме — Вдовиченков!! Это Файзиев Дмитрию Анатольевичу польстил здорово. Так хорошо Медведев ещё ни разу не выглядел. Но в целом — похож: главное делать умный вид и говорить банальные глупости. Особенно смешная была сцена ночного звонка президенту по старенькому телефону с диском (!) в его яхту (!!) на реке Волга. Вообще все сцены с президентом выглядели на редкость идиотическими. Как, кстати, и в американских фильмах с подобными сценами. Помимо Медведева в фильме ещё полно отсылок к каким-то политическим деятелям. Главный злодей фильма — Кирилл Иванович. Играет его Сергей Газаров. Как мне кажется, за этим персонажем скрывается Лавров. Отрицательный он потому, что боится вводить войска в Осетию, а потом и в Грузию. За это его удаляют из зала заседаний. Ещё в фильме есть некто Казбек, за которым охотятся грузинские ракеты. Играет его Алексей Гуськов. Прототип его, видимо, Казбек Фриев — командующий осетинскими ополченцами. Ещё в фильме есть Куценко! Играет доброго доктора, которого почему-то все знают. Но вот разгадать кто за ним стоит — я не смог. Персонажа зовут Георгий. Может Куценко сам себя и играет? Да. Путина в фильме никто не играет. Просто сообщается, что он выехал «на место происшествия». Так вот. Видимо, не нашлось ещё богатыря, способного сыграть «национального лидера». Очень политкорректно. Вообще всё вышло лубочно-политкорректным. В фильме ни разу не сказали с кем вообще идет война. Умный зритель по намекам, конечно, догадается. Грузинский флаг, грузинская речь, оброненная одним персонажем фраза, что «если не будет приказа, то за тоннелем будет уже грузинская территория». Я скажу даже больше. В фильме даже лиц грузинских солдат не показали. Они все были в масках. Воевали как будто с инопланетянами. Правда, под конец показали одно лицо одного грузинского солдата, и это был в целом положительный персонаж. Один. Второй был злой. В фильме успели в целом осветить общую геополитическую ситуацию: если бы не ввели войска в Осетию, то «потеряли бы весь Кавказ». Прошлись и по борьбе с курением. Персонаж, предложивший главной героине сигареты, был в последствии безжалостно убит, а пачка сигарет раздавлена танком. Ещё раз сообщили, что «мы встали с колен!». В общем двойственное ощущение у меня после фильма. С одной стороны сцены боев сделаны очень добротно, с другой — за компьютерную анимацию лучше бы и не брались. В целом неплохая игра актеров (Ивановой, Матвеева) затемняется вставками с «картонным» президентом и его шоу-труппой (правительством). Милые человеческие сцены (например в автобусе) перемежаются с откровенно надуманными. Будто ешь блюдо, в котором качественные продукты перемешали с протухшими, и пытаются выдать за деликатес. «Турецкий гамбит» Файзиева я, в свое время, воспринял как-то в штыки. Но сейчас смотрю вполне так спокойно, даже нравится. Но с «Августом восьмого» такое вряд ли случится. Пересматривать его не хочется. Ну, может, чтоб ещё раз над картонным Медвиченковым посмеяться. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | У войны не женское лицо, Но нежные женские руки. Надежные, нежные, праведные, Словно алые паруса. Алые небеса Нависли над пленной землей. |
| Текст реценизии | Взгляд на краткосрочные военные действия глазами женщины и её ребёнка. У фильма далеко не новая идея — показать глобальные вещи через внутренний мир ребёнка («Лабиринт Фавна»), а также рассмотреть путь мужественной женщины в сложной ситуации боевых действий (много чего, «Храброе сердце Ирены Сендлер», например). Однако, интересна нетипичная для российского кинематографа подача этих мыслей. Настолько качественных спецэффектов давненько не было видно от нашего киностроя. Можно, конечно, закидывать проект и отрицательными моментами: слишком попсово, местами наивно до жути, иногда переиграно/недоиграно. Но всё это мелочи, ведь начав смотреть, не можешь оторваться. Картинка завораживает. 2 часа пролетают, зритель приходит в себя и только после этого, возвращаясь мыслями к картине начинает видеть провисы в сценарии, недоработанные актёрские образы и прочие некачественные моменты. Джаник Файзиев ("Остановка по требованию», «Турецкий гамбит») постоянно привносит что-то новое в нашу киноиндустрию, как и подобает грамотному режиссёру. Светлана Иванова ("Дом солнца», «Темный мир в 3D») старается вовсю и, по большей части, можно констатировать, что у неё получается. Остальные актёры тоже держатся на уровне, что не может ни радовать. В итоге, имеем крепкий фантастический боевик, можно даже сказать, один из первых российских качественных визуальных блокбастеров. Смотреть рекомендуется всем, как минимум для того, чтобы проникнуться атмосферой патриотизма. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Неожиданно! |
| Текст реценизии | Фильм приятно удивил!Действительно неплохо снято. За что большое спасибо хочется сказать режиссеру Джанику Файзиеву. Как всегда не обошлось без ляпов, но посмотреть его определенно стоит. Актеры. Не смотря на относительно молодой актерский состав, по большей части, они хорошо справились со своей задачей. Светлана Иванова отлично вписалась в роль и хорошо ее сыграла, хотя после фильма «Темный мир» лично я не могла смотреть на ее игру, но я рада, что ошибалась. Егор Бероев исполнил небольшую, но знаковую роль, очень жаль его героя. Максим Матвеев оправдал ожидания и достоверно смотрелся в качестве военного, этакий настоящий русский парень, который найдет выход из любой ситуации, интересно, такие еще остались?!)Еще хотелось бы отметить мальчика, исполнившего роль Тёмы. Хорошо исполнил свою роль, хотя, казалось бы, как ребенок может сниматься в подобном фильме и при этом играть не последнюю роль… Картина. Фильм, конечно, не обошелся без некоторых голивудских штампов и просто неправдоподобия ситуации, особенно в конце. Но это не испортило общее впечатление. Пожалуй главным отрицательным моментом картины стало включение роботов-трансформеров, какая была в этом необходимость?Видимо, это былареакция детской психики на происходящие вокруг ужасы, но если посмотреть с другой стороны, у ребенка жуткая фантазия, если вместо чего-нибудь успокающего представлять подобные картины, пожалуй, задумаешься что же страшнее. Касаясь реальной истории, хочется сказать, что режиссер максимально старался приблизится к тому, как на самом деле все происходило, но конечно, добавляя что-то от себя. Но судить об этом могут только те люди, которые участвовали, прошли и выжили в этой войне посередине мира, закончившейся быстро, но оставившей след в их жизни. Это очень серьезная тема и рамками фильма она ограничится не может. Поэтому выношу вердикт: 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Лучший отечественный фильм последних лет. |
| Текст реценизии | Конечно, я не все наши премьеры смотрел, но эта удивила. Посмотрев ее, единственное, о чем пожалел — не посмотрел в прокате. Фильм достойный во всех отношениях. Сценарий. Ладный, добротный. Без перегибов и недокрученных линий и подсюжетов. Характеры читаются, развиваются. Ни прибавить, не отнять. Говорю, как профессиональный сценарист. Спецэффекты. В обсуждениях здесь не наблюдается упреков в их качестве. Обсуждается их необходимость. В смысле вообще необходимость этой линии фантазий мальчика. Конечно, и без нее фильм бы состоялся. Но! Разве они что-то портят? Нет, только украшают. И без перебора. В зрелище фильм бы уж точно потерял. Единственное, что настораживает, что сейчас начнут другие режиссеры пихать подобное в свои фильмы и вот тут могут схалтурить. Постановка боев выше всяких похвал. Ничего подобного я не видел со времен «Падения Черного ястреба». Ну и немного в «Отряде спасения». Говорю это как человек, более 5 лет прослуживший в спецподразделении. Хотите честно? В фильме показаны идеальные тактические действия. В реальных операциях все топорней и дурости больше, и с взаимодействием проблемы. Но так должно быть! Огромный респект постановщикам и консультантам! И диалоги нормальные, жизненные, «спецназовские». Достоверность обстановки присутствует. Сам весь Кавказ изъездил — все так и есть. Может только парни в автобусе понаглей бы были. Бюджет, подозреваю, освоен честно, не экономили. Подбор актеров и их игра. Не поддерживаю скепсиса некоторых критиков. У меня претензий не возникло. С. Иванова вполне, как я думаю, справилась в режиссерской задачей. И смотрится хорошо, и веришь ей, и сопереживаешь, чего лично от меня добиться сложно. По остальным актерам нет вопросов. Единственное, чего не понял, это идеи с персонажем Г. Куценко. Очевидно, что он показывал какую-то публично-узнаваемую персону, политика или обозревателя. Вот тут, мне кажется, и надо было вставить медийного человека, который сыграет сам себя. Как, например, депутат Митрофанов сыграл в «Горячих новостях». Добавило бы документальности. Ну, и самое удивительное лично для меня — игра актера М. Матвеева. Как-то один известный режиссер сказал мне, что в России нет актеров, способных передать органику спецназовца. И я с ним согласился — не мог вспомнить никого. Вой «у них» Эд Харррис ("Скала», например), Дольф Лундгрен ("Универсальный солдат), и, конечно, Том Беренджер! Вот веришь им! А смотришь «Параграф 78! и никому не веришь! Ну не тянут они на спецов ни грамма. Ни один. А герой Матвеева тянет! Посмотрел и кинулся сюда, к нему на страничку, фото посмотрел. И обалдел: мажор, типичный пижон, наверняка же и в армии не служил, в «Стилягах» его место (не в обиду актеру). И сыграл!!! Поверил я ему (надеюсь, встретимся еще на площадке)! Тем выше актерская заслуга — выскочить из своего типажа и сыграть противоположность. Так что… 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Мне нельзя умирать (с) |
| Текст реценизии | Я не люблю фильмы про войну. Это слишком жестокое действо даже для показа на экране, когда все сцены тщательно срежессированы и сняты. Потому как реалистичность этих сцен порой пугает. Война — состояние, в котором все звериные чувства напряжены до предела, а все человеческое стирается. Смываются установленные совестью мораль и рамки, стираются границы дозволенного. И в этом лязге и грохоте проявление повседневных чувств кажется диким, неправильным, порой приводящим к смертельно опасным последствиям, но таким необходимым для одной простой цели — остаться человеком. Молодая девушка по имени Ксения отправляет своего сынишку погостить к папе, поддавшись на уговоры бывшего мужа о свежем воздухе и цветущих вишнях. Но вместо вишен зацветали красно-черные языки пламени от взрывов, а в воздухе повисло марево пыли, и Ксения понимает, что вместо обещанного Рая отправила сына в Ад. Война — зеркало с изнанки. Она преображает людей, ломает и прогибает под себя. Здесь слетает повседневная шелуха, обнажая то истинное и открытое, что мы так хотим спрятать в обычной жизни. Здесь гремят взрывы и слышен стрекот пуль, здесь приклад автомата отдает в плечо. Здесь жизнь оценивается в спелое зеленое яблоко. И посреди этого хаоса женщина бросается в самое пекло за своим ребенком. «Мне нельзя умирать» — простые слова, ставшие заповедью. Нельзя, потому что в ней нуждается маленький и слабый человечек. И неважно, что она не так уж и намного сильнее его, никто — ни ощетинившаяся собака, ни запреты военных, ни рушащиеся стены, ни враг с направленным в грудь автоматом — не могут ее остановить. Пожалуй, в России действительно действительно умеют снимать фильмы про войну. Реалистичные настолько, что еще чуть-чуть, и ты почувствуешь запах пороха. При этом, нынешний российский кинематограф я по-прежнему не люблю. Актерская игра стабильно-хорошая — Светлана Иванова — хрупкий нежный цветок среди пыли, Максим Матвеев удачно этот цветок заслоняет собой. Все гармонично, правильно, иногда даже живо, но от Светланы мне хотелось видеть большего. И конечно же нельзя не сказать про роботов. Они, как мне кажется, взволновали российских зрителей куда больше, чем сам фильм. Потому как большего абсурда я не видела. Детское воображение, оно понятно, но под конец казалось, что роботами прикрыли военные действия потому, что выдумать что-то более оригинальное просто не хватило сил и воображения. Если это была война глазами ребенка, то свой хлеб сценаристы кушали зря. А впрочем, вычеркни фантастические вставки, и все вновь обернется жестокой реальностью. Как итог — хороший, твердый фильм, с четко выделенной проблематикой, с красочно снятыми сценами и живыми персонажами. Жаль, что в погоне за прибылью фильм был тщательно приправлен веяниями с Запада. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Война глазами ребенка |
| Текст реценизии | Вот он, наш ответ «Запрещенному приему». Фильм-фантазия, фильм-фокус. Казалось бы, кощунственно разбавлять роботами эту преступную, аморальную, принесшую столько слез войну, до конца так и не разгаданную. Казалось бы, непозволительно наполнять посторонними спецэффектами практически документальное изложение войны в Беслане. Можно вспомнить очень неудачные попытки Тимура Бакмамбетова завернуть в красивую обертку компьютерной графики философскую историю «Ночного дозора» и таким образом попытаться довести уровень «нашего» босяцкого кино до мирового. Можно вспомнить тот же «Запрещенный прием» Зака Снайдера, который кроме красивых, ярких кадров и жизнеутверждающего девиза перед титрами не несет в себе практически ничего. Это все безумно смешно, хоть и красиво. Ну как, как можно было сделать такой коктейль из слез тех, кто еще не успел смириться с болью утраты своих родственников и друзей, кто потерял дом в этой кощунственной, нечеловеческой войне… и этих глупых роботов? Но, поверьте, в шедевральном фильме «Август. Восьмого» у этого коктейля есть свое обоснование. Нам не просто показали ужас войны с позиции солдат… И даже не с позиции любовной парочки, которую разлучила смерть. Здесь главный действующий персонаж — ребенок. Мечтающий о чем-то. Верящий в сказку. Это то, как видит войну маленький мальчик, загнанный в угол, раненный и сходящий с ума от одиночества в доме, окруженном маньяками в черных масках. Многие из вас скажут: о, нет, мы в детстве не видели всех этих роботов. Мы же были детьми, а не наркоманами. Но позвольте вам возразить… Первые 10 минут, в которых ребенок видит в вымышленном мире все эти сказочные картины, смотрит спектакль. Скажите, зачем нужны детские спектакли, если ребенку во время их даже не разрешается хорошенько помечтать? После спектакля, разумеется, ребенок находился под впечатлением и продолжал фантазировать назло этим занудам-взрослым. И если вы говорите, что эти кадры лишние, то зачем, скажите мне на милость, вы в детстве одевали кукол, стреляли из водяных пистолетиков, да в роботов, наконец, играли? Если вы напрочь лишились фантазии после пары неудачных попыток потерять девственность и нажравшись в хлам, это еще не значит, что такими же лишенными воображения являются пока еще святые и полные радости пацаны и девчонки. Ну, а столкнувшись с ужасами войны, да еще и повредив голову шальной пулей, вряд ли кто-то из вас будет держаться лучше Темы, который нашел в себе силы оградить свой разум от ужасов и только благодаря этому не закончить жизнь в клинике умолишенных, подобно Куколке из «Запрещенного Приема»… и не впасть в кому, превратившись в растение, подобно ей же. Мне очень понравилось, как снят фильм. Просто дух захватывало. Игра актеров была достаточно убедительна. Все до единого согласны со мной, что постановка непосредственно боевых сцен идеально зрелищна и правдоподобна. По поводу роботов: они также были сделаны отлично. Многие жалуются, что сделаны они не убедительно, дескать опять эти пластиковые куклы… Я сам занимаюсь моделированием и рендерингом и скажу, что если робот сделан из металла и пластика, то конечно же он будет смотреться, как робот, сделанный из металла и пластика. Какие еще вам нужны роботы?! Мой глаз наметан в этом деле, и я не увидел, что они хоть в чем-то уступали роботам из «Трансформеров» Майкла Бэя — применялись все передовые эффекты и алгоритмы. К тому же не было задачи воссоздать правдоподобную картину огромного механического аппарата — вся суть в том, чтобы передать насколько ярок, красив и величественен воображаемый мир ребенка, который он, подобно художнику, создает во время своих незадачливых игр. В целом фильм не только полон слез и захватывающего дух экшена. Он также полон жизнеутверждающего позитива. Ведь русские солдаты, эти веселые ребята, остаются такими же и на войне. Наша натура — простого русского парня — не прогнется ни под какими бедами. Мы останемся самими собой и в пекле Ада, и на свооей обедневшей и раскуроченной улице. Одним словом: смотрите обязательно! Здесь, как и в «Брестской Крепости», к постановке подошли очень бережно и отлично передали суть русской души. За одну идею ставлю высший балл. Это святое. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | ЭТО… ПРОРЫВ!!! |
| Текст реценизии | Наверное, как и многие, не ждал от этого фильма многого, но помнил о том, что про войну у российского кинематографа получается сносно. Ну а если бы подвёл кинематограф, то хоть на спецэффекты посмотрел бы. Но уже после первой четверти фильма мне было не до спецэффектов! После непринуждённого вступления фильм, как локомотив стремительно и бесповоротно набирает скорость, и так же утягивает за собой, как бы вы не сопротивлялись! Я долго не мог поверить, что это творение — дело рук наших кинематографистов, но когда прочувствовал эмоциональную сторону фильма, понял, что фильм, всё же наш! Абсолютно искренняя игра актёров, которые подобранны идеально для своих ролей. Невозможно не сопереживать им! И до самого конца сжимаешь кулаки за Ксению (Светлана Иванова), и буд-то, вмеcте с ней считаешь оставшиеся метры до сына. Действия российских миротворцев, а особенно разведроты отображены очень серьёзно и правдоподобно — чувствуется ответственная работа консультантов! Конечно, неотъемлема и политическая грань фильма, но меня она не задевала. Не от того, что я аполитичен, и не потому, что моя политическая позиция не совпадает с показанной. Просто, лично для меня в фильме было много другого, более важного, для осмысления, прочувствования, что-ли… Одним словом, для российского кинематографа данный фильм — однозначный прорыв! Он вернул мне интерес к отечественным фильмам. Его основное отличие от всего, что делают в Голливуде, это сила — идейная и эмоциональная! Заслуженный высший балл! 10 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Попытка обставить Голливуд |
| Текст реценизии | Я попал на сеанс абсолютно случайно. Показ другого фильма временно отменили и друзья взяли билеты на первое что было: Август. Восьмого. Покинув зал, я был переполнен различными мыслями, но самая главная — Джаник слегка перестарался. И главное в этом желание соединить огромное количество жанров: здесь и фантастика, и военная драма и даже от комедии есть немного. На мой взгляд это довольно странно воспринимается. так, если бы на фоне боевых действий постоянно появлялись роботы — это были бы уже «трансформеры» (особенно главный злодей похож на мегатрона), если бы были только боевые действия — получилось бы что-то вроде «падения черного ястреба» (уж сильно напоминает об этом поездка на тиграх). Но сильнее всего задевает «комедийная часть»: симуляции оргазма в лифте смотрятся крайне ужасно. По отдельности — все вменяемо, вместе — коктейль на любителя. Многие мелкие «недоработки» так же портят ощущения от фильма. Так канаты не рвутся, даже когда ракета разносит автобус на куски, БТРы в колонах стоят как пустая броня, вместо того, чтобы отстреливаться. Отдельно стоит вспомнить маленького Тему и его мать. Мой знакомый психолог сходу выставил диагноз мальчику: Шизофрения на грани аутизма. Это не столько плевок в сторону фильма, а скорее слова полные печали. Образ маленького фантазера не удался. Почти тоже самое с его матерью. Персонаж в рамках сюжета крайне драматичный, но почему-то, сидя в зале, никак не получается ей сочувствовать — а это поражение. Но несмотря на все это, фильм вполне можно посмотреть. Причем не случайно, как получилось у меня, а вполне целенаправленно. Этот фильм — показатель того, что в последнее время мы способны показать на экране в жанре фантастики\военного кино. Жаль лишь, что судя по данным (приведенным тут же на кинопоиске) фильм даже не окупился, что скорее всего отвадит «кошельки» от проектов в том же направлении. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А почему бы и нет? |
| Текст реценизии | На момент написания данного текста (дату и время см. выше) оценка данного фильма составляла примерно 6 баллов. Я понимаю, что сейчас ещё рано говорить о более устоявшейся оценке ввиду того, что мало людей посмотрели фильм, но хотел бы написать некоторые мысли по поводу данной картины. «Август восьмого» довольно хороший фильм. Нет, серьёзно. Это хороший отечественный боевик. В нём есть мораль (дети, любите родителей, родители, любите детей), трагические сцены, «типалюбовь» и всё в этом духе. Однако я не скажу, что он крутой, что там гениальный сюжет, что там головокружительные взрывы, что там харизматичные герои. Нет. Я соглашусь с авторами рецензий выше, что компьютерная графика роботов в некоторые моменты была дико убогой (это, наверное, единственный батхёрт, который будет во всех рецензиях). Я соглашусь в том, что фильм не станет ни для кого откровением, что он не тронет сердца людей. Но я поставил фильму 8 баллов не просто так. Что мне понравилось в фильме, так это то, что он похож на средние зарубежные боевики. Посмотрите на «Чёрный ястреб» (7,92) или «Повелитель бури» (7,21). Там всё тоже самое (только без роботов). Для нас это хороший прогресс. Это хороший толчок для отечественного кинематографа. Вся суть в попытке снять хороший фильм. Если фильм окупится, то в будущем будет гораздо проще брать больше денег на съёмки более крутых фильмов. На мой взгляд, если фильм наберёт хотя бы 7 с 10000 «голосов», это будет хороший результат. Мало кто в наше время смотрит на картину в целом. Наверное, многие думают, что если они покажут свой протест фильму (скачав его, например), то дадут понять, что фильм — отстой и нужно стараться лучше, но как вы думаете, какова вероятность снять «шедевр» у команды, которая имеет в своём портфели «неудачи»? Одно дело, когда снимают отстой и пытаются нам его впихнуть, а другое дело, когда снимают нормальное кино, пусть даже и возлагая на него большие надежды. Хотя вполне возможно, что данные «промахи» можно списать на отечественный менталитет. Нам же всегда больше нравились такие фильмы как «Бесславные ублюдки» или «Спасти рядового Райана». P.S. Знаю, что получу кучу дислайков (или что здесь есть?), но суть была не в том, чтобы написать крутую рецензию, а в том, чтобы побудить отечественного зрителя начать смотреть отечественное кино, которое, поверьте, не такое уж и д…, каким его описывают «критики», смотрящие «крутую зарубежку». P.P.S. не сильно удивлюсь, если в каком-то интервью скажут, что у мальчика была какая-нибудь параноидальная шизофрения. =) 8 из 10 исключительно за неплохую попытку снять отечественный блокбастер. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Сразу скажу — фильм превосходно отражает современную жизнь! Молодая мамаша, вся в делах и заботах, крутится, пытаясь устроить личную жизнь. При этом мало времени уделяет ребенку, который спрятался от мира сего за героями-роботами из комиксов (которые ну ооочень напоминают «Трансформеров»). Ее нынешний кавалер, какой-то там бизнесмен, поглощен своей работой. Он слегка высокомерен, но и девушка ему попалась не промах(сцена в лифте — я смеялась долго!). После долгих сомнений Ксения решается отправить сына к мужу-миротворцу в Осетию, несмотря на предупреждения своей матери (бабушки Темы то бишь) — еще один урок:старших надо слушать! Обеспокоенная новостями о скорой войне, она пытается уговорить мужа прислать ей сына, а когда он отказывается — едет за ним сама. Но начинается война… Вот здесь не могу не похвалить создателей фильма — экшн превосходный! Ракетный обстрел, погони на автомобилях, перестрелки — все на высшем уровне. А вот актерская игра меня не впечатлила, извините. Светлана Иванова лучше справляется с ролью старшей сестры("Привет, киндер!»), чем молодой матери. Мало было Егора Бероева) «Президент» и его окружение мне тоже не понравились. Но здесь претензии не к актерам. Просто когда президент плывет на стареньком теплоходике, и звонят ему по старинному дисковому телефону — это, простите, смешно! Хочется добавить: «Не перевелись еще богатыри на земле Русской…». Героям Алексея Гуськова, Хасана Бароева, Максима Матвеева, а также многим другим, рисковавшим своей жизнью ради спасения чужой — низкий поклон. И пусть не забываются события тех страшных дней и людское мужество! Вечная память погибшим и мирной жизни выжившим! 7 из 10 «Один… два… три… четыре… пять… шесть.. СЕМЬ!» |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Фильм, о котором много говорили и, вроде бы даже кое-где запрещали. А, на мой взгляд, зря запрещали. Потому что нет в этом фильме никакой политики как таковой. Есть фильм о современной войне и людях, которых она коснулась. О материнской любви и сыне, волею судьбы попавшем на самую линию огня, об отце и бабушке с дедушкой, спасших ребенка, о простых солдатах разной национальности, которые выполняют свою работу и у которых есть точно такие же матери. Это фильм о том, что кажется настоящим и о том, что именно является этим самым настоящим. Это фильм о человечности и человеческих чувствах, а не о политике, которую в нем так настойчиво пытаются искать. Выкиньте пару эпизодов с конкретикой — и это станет просто фильмом о войне. О любой современной войне. Я не люблю фильмы о войне. Ни современные, ни советские, ни американские, ни какие иные. Но этот мне понравился. Своей искренностью. Хорошей операторской работой. Качественным сценарием. Правдоподобностью деталей (раздолбанный автобус на горной дороге, цыплята, кружевная скатерть на столе). Довольно хорошей игрой актеров, а Максим Матвеев так вообще, на мой взгляд, был великолепен — сложилось впечатление, что он вообще всю жизнь работал разведчиком, а в кино попал случайно. Даже роботы, в начале вызывавшие недоумение, к концу фильма показались его логичной составляющей: дети ведь действительно видят мир не таким, как мы. Мне фильм понравился. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Хороший фильм. Сначала поражает просто совершенное непонимание происходящего. Сразу слишком уж много фантастических существ, воображения и магии — зритель теряется. Но правда, фильм стоит посмотреть. И пусть он типично русский: где-то слишком затянули, где-то передержали в напряжении, там совершенно непонятные эмоции, тут бьют совсем мимо кассы, шутка не в тему или очень долгая пауза — всем этим очень страдает наш кинематограф. Зритель испытывает не те эмоции, которые пытался вложить режиссер, охваченный полетом гениальной мысли. Не смог сдержать себя в рамках. Но и это лишь первоначальные мысли, которые потом стираются под впечатлением от происходящего на экране. Эффекты выше среднего. Что касательно странной робототехники: тут я как по сюжету считаю это совершенно лишним, так и по визуализации. Уровень даже похуже чем, как мне кажется, в «Черной молнии», что уж говорить про эпопею «Трансформеров». А сюжет? Ну не слишком ли разное направление жанров? Тут уж либо одно, либо другое. Выбери они что-то более близкое, человечное для воображаемого мира мальчика — и фильм сразу потерял бы эту долю фантастики, так неуместной для трагедии войны. А сама война — война до дрожжи, очень правдиво, очень сострадательно. И даже молодая мама, которая крайне реалистично находится в состоянии шока и ну совершенно не понимает, что порой творит, даже она вызывает колоссальное сочувствие. Очень понравились эти тонкие детали, которые имеют взаимосвязь, опыт, которая главная героиня перенимает от солдат и тем самым спасает себе жизнь. Ведь на этих же мелочах и держится все внимание зрителя — здесь оно верно подмечено. Актерский состав довольно свежий — это всегда благоприятно сказывается на впечатлении о фильме, не подпорченном игрой в клише. Гоша Гуценко в роли Гоши Гуценко — то, что нужно! Фильм однозначно стоит посмотреть, хотя бы что бы понять, что современный русский кинематограф все-таки не ограничивается пошловатыми комедиями с надоедающими все больше из раза в раз лицами. П. С. Обязательно оцените забавный такой предвыборный productplacement в поддержку Путина. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | фильм «Август. Восьмого» — «Трансформеры» на Кавказе» |
| Текст реценизии | Любителей политической «клубнички» этот фильм разочарует. Его запрещали к показу в Грузии и Украине из-за однобокого показа событий в Южной Осетии, но, кажется, хитрый режиссер Джаник Файзиев сумел собрать приличный бюджет (19 млн. долларов) под патриотическую тему. Это первый российский фильм, съёмки которого были профинансированы Федеральным Фондом Социальной и Экономической Поддержки Отечественной Кинематографии. Сюжет прост и динамичен — 7-летний сын москвички Ксении (Светлана Иванова, «Дом солнца») поехал в Южную Осетию к отцу-военному (Егор Бероев), а через день там началось российско-грузинское противостояние. Отец погибает, а Ксения едет в Осетию спасать сына. Получился очень приличный боевик, а если учесть что малыш в своем воображении представляет себя Космобоем и имеет гигантского помощника Доброго Робота, то нашлось место для просто ошеломительной компьютерной графики, которую не доводилось видеть в российских фильмах! Спецэффекты делала российская компания «Main Road Post»,а также владивостокская студия Сергея Невшупова, который раннее работал на студии Питера Джексона «Weta Digital» в Новой Зеландии и делал спецэффекты к таким фильмам, как «Властелин колец» и «Аватар» Уровень сложности визуальных эффектов и компьютерных персонажей был настолько высок, что пришлось искать самую совершенную базу того времени и в итоге все спецэффекты были созданы на базе самых новеших процессоров Intel Xeon моделей 5680 (компьютерами Intel Xeon, в свою очередь, пользуются «Pixar», «Walt Disney Pictures» и «DreamWorks») Фильмец получился на славу. Даже не верится, что россияне смогли сделать такой технологичный, грандиозный проект, как по компьютерной графике, так и по использованной военной технике. Но это им удалось! Не побоюсь сравнений — иногда создается впечатление, что смотришь продолжение «Трансформеров» с понятным нам сюжетом и российскими актерами.. Одну из главных ролей сыграл Максим Матвеев, для которого роль военного стала сменой амплуа, потому что до этого в кино он играл в основном красавчиков и широкой публике был больше известен ролью стиляги Фрэда-Фёдора из мюзикла «Стиляги», и у него есть все шансы стать секс-символом российского кино! В фильме засветились Алексей Гуськов(«Таежный роман») с супругой: если кто не знает — киевлянкой Лидией Вележевой («Классик», «Идиот»), Анна Легчилова («Перекресток»), а «бригадир» Владимир Вдовиченков сыграл роль не абы кого, а президента России. Режиссер Джаник Файзиев то ли в шутку, то ли всерьёз рассказал, что ещё до того, как был закончен сценарий, у него была идея сделать фильм международным проектом с голливудскими звёздами и на главную роль он хотел позвать Натали Портман, однако, в силу того, что Портман была беременна (в июне 2011 у неё родился сын), и того, что в бюджете не хватало денег для таких актёров, как она, международность проекта не состоялась. Зато состоялся сам фильм, в этом нет сомнений. А по поводу политкорректности? Все солдаты — противники россиян носятся и стреляют в наглухо закрытых шлемах, напоминая безликих бойцов из компьютерного шутера, и только один раз мы видим лицо грузинского солдата: когда он помогает главной героине с ребенком добраться до своих!… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Человек на войне |
| Текст реценизии | Начитавшись яростных рецензий, я готовилась к худшему. Особенно смущало наличие на постере, казалось бы, фильма о реально имевшей место войне каких-то мультяшных железяк. Но в итоге фильм не разочаровал, а даже понравился. Сюжет таков: летом 2008-го Ксения, мать-одиночка, дабы не мешать стабилизации личной жизни с образованным и обеспеченным Егором, отправляет сына Тёму отдыхать в Цхинвал к бывшему мужу Зауру (ничего себе материнская забота, да?). Спустя несколько часов нерадивая мамаша узнает о том, что вот-вот грянет война, и реабилитируется тем, что ради спасения сына сама бросается в горячую точку и проходит через все ужасы войны. Фильм режет по едва начавшим затягиваться ранам. И вновь как в 2008-м слово «война», которое, казалось бы, для умудренного горьким опытом человечества уже давно должно было стать анахронизмом, заставляет вздрогнуть от ужаса. От осознания жуткой реальности происходящего на экране хочется если не плакать, то съежиться в уголке на полу и закрыть глаза, пытаясь сбежать от всего этого кошмара, как Тёма в пустом доме… «Мультяшные железяки» оказались не плодом бурной фантазии отечественных кинематографистов, а болезненной манией Тёмы, видящего мир лишь в роботической интерпретации. Любопытно переплетаются военные события и иллюзии Тёмы. Экшн в фильме весьма качественный, но основная ставка, естественно, на психологизм. Удивительно меняется героиня Светланы Ивановой на протяжении фильма, сперва вызывая некоторую неприязнь, а затем — искреннее уважение. Отлично сыграны, пожалуй, все мужские роли, даже эпизодические (Бероев, Вдовиченков, Олешко, Плетнев, Куценко и т. д.), и особенно стоит отметить раскрывшегося для меня как серьезного актера Максима Матвеева в роли храброго и решительного солдата Лёхи. Отдельный плюс за то, что эмоциональное воздействие достигается вовсе не гипертрофированным патриотическим пафосом, как часто бывает, а чистым мастерством актеров. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Поговорим о кино. |
| Текст реценизии | Идти на этот фильм не хотелось, но по воле случая мы оказались на показе именно его. В голове крутилась мысль:" Да простит меня Риз Уизерпспун и два красавчика рядом с ней!». Друзья же сразу отрезали- если не понравится, то сразу уйдем. Короче, настрой был не лучший. С первых кадров началась всеобщая истерика: ужасно прорисованные аним. герои, дальние предки трансформеров, опять знакомые лица актеров. Но, как оказалось, это была просто неудачная прелюдия. Что меня поразило в этом фильме. 1. Игра актеров. Знаете, этим людям реально хочется верить. Мать, ищущая ребенка сквозь дым боев и пули врага. Солдаты, идущие на все, чтобы спасти мирное население. Они реальны и не вызывают сомнений. Честно говоря, 60% фильма слышались всхлипы. Да и я, не буду врать, прослезилась. 2. Сюжет. Да, он отчасти банален, но этого в ходе событий не замечаешь. Повторюсь, что актеры вписываются в него идеально, как будто писали с них. А в общем, он настолько близок к реалиям, что мурашки бегут. Война не показана в крайностях: нет адского каннибализма, но и розовых соплей и чистеньких белых солдат тоже не заметно. Золотая середина. Вы знаете, что больше всего порадовало? а) Там показали обе стороны одной медали. То есть, нет там такого: грузины сволочи, а наши ангелы во плоти. б) Иногда, в особо страшные моменты, спасали шутки. Грубые местами, но настолько они помогли создать атмосферу войны, что на себе все это чувствуешь. 3. Задумка с детскими фантазиями. Сначала долго пыталась понять» что на самом деле хотел сказать этим автор», а только ближе к концу осознала, что это была хорошая задумка. 4. Финал. Тут только пару слов. Очень светлый, а главное, счастливый. Подводя итоги, скажу: сходите на этот фильм, не пожалеете. Просто потому, что он хороший и правдивый, просто потому, что он неплохо снят. На фоне эмоций 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Отличный патриотический фильм |
| Текст реценизии | За фильмом «Август. Восьмого» я следил задолго до его выхода, смотрел трейлеры, плакаты — просто было интересно, получится ли в итоге полная ерунда или что-то смотрибельное. Причем трейлеры давали надежду и если от большинства российских фильмов хочется просто плакать, то здесь всё смотрелось достойно. Скажу сразу, фильм — понравился. Файзиев вообще неплохой режиссер, а тут ему отсыпали большую гору денег и сказали, чтобы получилось не хуже чем за бугром, так что он старался. Автором сценария был он и, внимание (!), американский сценарист Майкл Лернер, член Гильдии сценаристов Америки. Не знаю, насколько это круто, быть членом Гильдии, но история получилась неплохой. Хотя и без натяжек, о которых скажу ниже. Главными героями фильма является мальчик, который оказался в центре боевых действий пятидневной войны в августе 2008 года, а также его мама, которая пытается его спасти. Мальчик оказался в южноосетинской деревне и теперь единственной его надеждой является мать, которая пробирается к нему сквозь боевые действия. В ходе повествования ей помогают российские военные, жители Южной Осетии и даже один грузинский солдат. Параллельно этому создатели показывают пятидневную войну с российской точки зрения. Собственно, ради этого фильм, как я понимаю, и снимался, но про разбор пропаганды — ниже. Сначала о том, что не понравилось. Основная претензия у меня к главному герою, мальчику, вокруг которого и нанизывается все повествование. Авторы хотели представить, как видит войну ребенок, заменяя танки, машины, выстрелы образами фантастических героев, но несколько переборщили. Возникает впечатление, что мальчик просто по жизни немножко больной на голову и вообще не воспринимает реальность. Для этого его маме приходится делать вид, что она не мама, а робот. Ясно, что создатели просто хотели добавить драматизма, но надо же знать меру! Немного раздражает глупость героев. Мама отправляет ребенка в Южную Осетию по настоянию папы-миротворца, абсолютно не заботясь о том, что там напряженная ситуация. Ладно мама, можно представить, что она действительно живет в информационном вакууме и не знает, что происходит на свете, но отец! Он же в гуще событий, знает, что провокации участились, что становится реально горячо… Удивляют и другие несуразности в фильме, но если от них отвлечься, то от фильма получаешь настоящее удовольствие. Так что теперь о том, что мне понравилось Во-первых. Боевые съемки. Хорошо снято, бодро. Проход «тигров» под огнем неприятеля, несмотря на свою вторичность, вообще просто шикарен. Отлично показаны наши бойцы, расправляющиеся с врагами. Неплохо показана боевая техника. Денег на эффекты не жалели и хотя компьютерная графика не блещет качеством, она не отталкивает и не затрудняет просмотр. Во-вторых. Герои. Все образы, за исключением президента РФ мне понравились. Военные — отважные, главная героиня — любящая, смелая мать. Актеры играют неплохо. Немного правда напрягло необязательное присутствие в кадре навязших на зубах звезд. Вот нафиг там сдался Гоша Куценко?? Он что, взял семьи режиссеров в заложники и требует, чтобы его вставили в каждый отечественный блокбастер? Непонятно. В-третьих. Пропаганда. Ясное дело, что фильм снят по государственному заказу, где все события показаны в выигрышном для нас свете. Я не понимаю, зачем этого стесняться? Вот, в американских фильмах каждый второй блокбастер прославляет американскую военщину, они там все всех победят и установят демократию везде, где не надо. Главное, чтобы пропаганда была не тупой, а талантливой и интересной. В этом отношение большим плюсом фильма был американский сценарист, он то знает толк в грамотной промывке мозгов! Например, фильм не разжигает ненависть к грузинам. На всех их бойцах надеты закрывающие лица маски, тем самым скрывая характерные черты лица. Единственный грузинский солдат без маски оказался добрым парнем, который помог главным героям. Слова «Грузия», «грузинский» произносятся в фильме редко, особенно не акцентируя внимание на этом факте. Считаю это правильным. Нам с Грузией еще жить да жить, ненавидеть друг друга нам не нужно. Далее, наши российские власти показаны чисто американским способом, все серьезные, правильные. Это, собственно, внесло некий комизм в повествование, поскольку Медведева играл здоровый Вдовиченко, и созданный им образ амери…тьфу…русского президента ну никак не вяжется у меня с нашим любителем айфонов. На протяжении всех эпизодов с его участием, я всё ждал, когда он начнет себя вести как должен и наконец позвонит Владимиру Владимировичу с криком «Шеф, всё пропало!! Что делать??». Но с другой стороны, если этот фильм посмотрят через 5-10 лет, про Медведева уже никто не вспомнит, и будут думать, что Вдовиченко играет Путина. В любом случае, думаю Дмитрий Анатольевич с удовольствием пересматривает эти эпизоды. Фильм смотрится отлично. Лично я порадовался за отечественных создателей. Советую всем сходить и не заморачиваться на том, что типа всё проплачено Кремлём — просто получите удовольствие от хорошего, патриотического фильма. Такие картины надо снимать и надо смотреть. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Август. Восьмого |
| Текст реценизии | Фильм неожиданно оказался приятным сюрпризом. Хотя синопсис вызывал немало вопросов и недоумения, действие, развернувшееся на экране, развеяло все сомнения и опасения. В центре фильма вот такая история: Ксения — обычная женщина, с не очень складной жизнью, тем не менее, не оставляющая попыток её наладить. Тёма — маленький мальчик, почти лишенный материнской заботы, отданный на попечение видеоигр о роботах. И так возможно продолжалось бы, если бы в один прекрасный день не раздался звонок бывшего мужа Ксении, который попросил отправить сына к нему в Южную Осетию, чтобы повидаться с ним, а заодно чтобы внук повидался с бабушкой и дедушкой… Внезапно разверзается ад. Все планы героини рушатся. Она бросается в самое пекло, спасать сына. На что готова отчаявшаяся мать? Вы не поверите — практически на всё. Даже заглянуть в глаза смерти. Фильм как раз и демонстрирует ад глазами матери и ребёнка. Ребёнок, чтобы не видеть всего происходящего, подключает своё воображение, которое рисует ему героев и злодеев. Мать, понимая это, старается ему всячески подыграть. И так они вместе идут через огненную бездну к спасению. Конечно, не обошлось и без настоящего богатыря — простого русского солдата Лёхи. Его персонаж — хладнокровный расчетливый командир. не теряющий самообладания в самом пекле, что наглядно показывает эпизод, когда их машина оказалась один на один с вражеским танком. -У них было 6 секунд на перезарядку. Я дал им 7. Вообще, батальные сцены в фильме поставлены на уровне крупнобюджетных западных фильмов, что не может не радовать. Периодически появляющиеся герои из воображения Тёмы всегда к месту — в самый критический момент. Не подкачало и звуковое сопровождение — композитор хорошо постарался, и его музыка только ещё добавляет эмоций в общую прекрасную картину. К визуальному ряду претензий тоже нет — вся техника в фильме настоящая, пиротехники тоже свою работу выполнили отлично. Усмотреть какие-то минусы в фильме очень трудно, но идеала, как известно нет, поэтому: 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | О вкусах не спорят |
| Текст реценизии | Долго собиралась, чтобы посмотреть. Не могла решиться, потому что сложно смотреть на войну. Особенно мне, как очень впечатлительному человеку. Для меня очень страшные и драматические моменты были бы чреваты обильным потоком слез. Но, я решилась. Начало фильма. Я даже сначала подумала, что включила не этот фильм. Это было похоже на «Трансформеров» или что-то наподобие, но никак не на Осетию во время войны. А потом вникла в смысл. Это даже хорошо, что начался фильм с мирного времени. События развивались постепенно, что для меня не последнюю роль играет. Сразу скажу об актерском составе. Он отлично подобран. Актеры, которые блестяще могут сыграть свою роль. И они сделали это — блестяще справились с поставленной задачей. Фильм в целом очень понравился. Многих не устроило, что добавили спец эффектов, роботов. Я не думаю, что это портит фильм. Скорее, наоборот. Добавляет некое очарование, что ли, «изюминку». Ужасы войны превращаются в роботов. Маленький мальчик там отгораживается от суровой реальности. Там нет войны — там просто роботы. Просто другой мир. Это невероятно страшно — оказаться в одиночестве почти в самом пекле. И создатели предлагают нам смотреть не на взрывы и смерти, а на битву роботов. на войну глазами ребенка. Просто некоторые это сделать не могут… И поэтому так не лестно отзываются о фильме. Это не промашка создателей, это Ваша промашка. Невероятное мужество матери, которая через самое пекло бежала к своему ребенку, достойно восхищения. Очень жаль отца мальчика… Это был самый жестокий момент. Они стреляли в безоружного. Он снял свою каску и поднял ее вверх. Все, я безоружен, я миротворец». А они направляют на него дуло танка и стреляют… Это низко, подло и бесчеловечно. Нужно отдать должное Лехе. Он не послушал приказа командира, внес очень большой вклад в спасение мальчика. Он храбрый, мужественный и преданный Родине. Настоящий русский солдат. Фильм очень напряженный. На войне еще никому весело не было. Но нужно отдать должное создателям. Они не показывали кровопролитие, не делали акцента на жестокости. Лично я прослезилась только в двух моментах, и это был далеко не бой, смерть или кровь. Первый момент, это когда грузинский солдат направляет автомат на Ксюшу, а она дрожащим голосом просит отпустить ее и сына. Я боялась, что он выстрелит, очень боялась. И еще я расплакалась в конце, когда мальчик повесил голубого мишку на ремень Лехи. Все закончилось хорошо, войны больше нет. Весь фильм быть в напряжении, а в конце — слезы счастья. В титрах песня, от которой тоже набегают слезы. И счастливая улыбка, конечно же. Под впечатлением я ходила следующие два дня, постоянно прокручиваю моменты.. Это нереально потрясающий фильм! 10 из 10 - по-другому и быть не может! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Этот фильм нужно рассматривать не в свете мировых блокбастеров, а на фоне российского кино последних лет. И вот как развлекательно-показательное произведение фильм совсем и не плох. Наравне с относительно недавней Брестской крепостью. Сразу понятно, что авторы стремились показать в первую очередь визуальные эффекты. И это выражается не только в наличии компьютерных эффектов, но и в самой картинке. У картинки приятная, сочная палитра. Конечно, планы с компьютерной графикой сразу видны, не из-за сюжета, а именно из-за технической реализации. Но для нашей страны это, наверное, лучшие визуальные эффекты на сегодняшний день. Сюжет простой, без особенных претензий. Сделан явно по шаблону. Но в данном случае это скорее положительная сторона картины, так как российский кинематограф жестоко страдает от недостатка хороших сценариев. Есть, конечно, моменты, в которых, как мне показалось, недодумано развитие ситуации. Можно было показать интереснее. Но таковых моментов немного. В целом в сюжете «закручены» все гайки. Достаточно интересна сама идея перенести в реальный мир фантазии и переживания мальчика, показать его образ мышления. Не припомню ни одного фильма, где подобное было бы показано. Не считая, конечно, фильмов о психически ненормальных людях. Но тут таковых не наблюдается. Стоит сказать и про политическую подоплеку. По заверениям авторов, они старались уйти от политической стороны дела. Тем не менее, показали президента и ставку главнокомандующего, где несколько слов все же было сказано. На мой взгляд, эти сцены достаточно органично вписываются в сценарий. А слов о политике сказано было столь мало, что нет смысла серьезно рассуждать об этой стороне сюжета. Не о том кино. Не о «правде без прикрас». Актеры, к сожалению, выглядят достаточно «деревянными». Хотя для подобного фильма (тем более российского) это вполне пригодный уровень. Но можно было не то чтобы эмоциональнее, а не так четко и шаблонно играть роль. Было бы неплохо услышать и более живые и содержательные диалоги. Здесь шаблонность не приветствуется. Музыка мне не запомнилась. Считаю это слабой стороной картины. Стоит отметить работу монтажера. В таких фильмах это очень важно. И уровень, кажется, повышается. А вот оператор, на мой взгляд, подкачал. Сцены драк и погонь выглядят не столь динамично. Хотя сами перестрелки не так уж и плохи. Глубоких смыслов тут искать не стоит. Я считаю, зрелищно-развлекательное направление российского кинематографа находится на верном пути, исключая, разумеется, комедии. Для России оценка 8 из 10 Для мирового кино крепкая 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Война не имеет пола и возраста. |
| Текст реценизии | Начнём с того, что, впервые увидев трейлер, не было никакого желания ознакомится с фильмом, ибо пародия на «Трансформеры» да ещё и в исполнении российского кинематографа никак не прельщала. Но потом любопытство взяло своё. И кто бы мог подумать? Сперва конечно серьёзно события не воспринимались, но вскоре фильм захватил и время пролетело незаметно. В принципе сам сюжет не отличается оригинальностью и неожиданными поворотами произошедших действий. Поражает то, что реальность описанная в нём, действительно ужасающая. Тема воин всегда тяжела и заставляет дрогнуть сердце, не говоря уже о том, когда речь идет о жизни детей в подобных условиях. Хорошо показано то, что пока государства решают свои проблемы крупномасштабных размеров, прерываются жизни ни в чем неповинных людей. И не смотря на всё, таки разбиваются суровые приказы и устои о простую человечность. Игра главной героини весьма хороша, обезумевшая от горя и ужаса мать, пересилив себя, кидается под пули во имя спасения дитя. Геройство случается, когда ты мать. Безусловно, прекрасно сыграл Максим Матвеев, мужество и рациональность ему явно к лицу. Игра мальчика Тёмы особо не восхитила, как впрочем, и остальные персонажи не казались особо яркими, не смотря на известность имён актеров. Единственным исключением может быть разве что Егор Бероев благодаря отлично сыгранной последней своей сценой. И всё-таки не могу не отметить, что фэнтези и военные действия ну никак не могут сочетаться. Без спецэффектов фильм ничего бы не потерял. Если фильм запомнился, это уже хорошо. О нём хочется написать — ещё лучше. Фильм посмотреть можно, хотя бы для того, чтобы ещё раз вспомнить, насколько суровы конфликты и как прекрасно не быть затронутыми в них. Жалуетесь на жизнь, а действительно ли у вас всё так плохо?… 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Помнишь? Август. Восьмого… |
| Текст реценизии | Лично во мне эта картина породила надежду на то, что российский кинематограф жив и на кое-что все еще способен. И пускай сюжет картины стар, как жизнь, но все-таки он заставил меня всплакнуть и взглянуть на многие вещи по-другому. Роботы, присутствующие в фильме, по-моему отличная идея. Не хотите смотреть на роботов?! Так не смотрите! А ребенку в нашем веке так значительно проще объяснить, что такое хорошо и что такое плохо. Светлана Иванова всегда мне нравилась. Да, конечно, в некоторых моментах фильмах в голове прокручивалось — не верю! Хотя, кто его знает, какое должно быть выражение лица у человека, когда вокруг смерть. Максим Матвеев прекрасно справился с поставленной задачей. Что — то все-таки есть в нем такое. Жаль только, что в подобном амплуа его раньше не снимали. Так что моя оценка фильму однозначна. P.S. И посмотреть этот фильм, хотя бы один раз, стоит. 10 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Скользкая тема |
| Текст реценизии | Война в Южной Осетии — очень громкая и очень скользкая тема, всю правду о которой мы возможно никогда и не узнаем. Так что с афишей и рекламой «Августу Восьмого» повезло — тема все еще свежая и фильмов об этой короткой войне мало. Невнятный и явно пророссийский «Олимпиус Инферно», и напротив — проамериканский и столь же невнятный «Пять дней в Августе» совершенно не подходят на роль серьезного высказывания о войне. Скорее они походят на ангажированный и политизированный скандальный материал в вечерних новостях. Так что у Джаника Файзиева были все карты на руках, и он выбрал для фильма правильную роль — роль патриотического боевика. Такие фильмы в Голливуде давно поставлены на поток — бравые морпехи спасают страну, безропотно жертвуя собой. Глупо конечно, но зато зрелищно и несет в себе нехилый пропагандистский заряд. Потому и нет проблем с комплектованием армии. У нас же в армию недобор и потому отечественный спецназ здесь представлен в наиболее выгодном свете. Один из главных героев — командир бригады Алексей и вовсе главный аргумент в пользу картины. Также не обошлось и без политики, но опять как надо — преданный работе президент и решительный кабинет министров думают как обычные люди, охваченные праведным гневом, и принимают исключительно правильные решения. Далеко не соответствует реальности, но зато как патриотично и пафосно, что опять-таки плюс для жанра. Но если «наши» однозначно хорошие, то грузины — и вновь правильное решение — практически обезличены. В фильме они просто безмолвные солдаты в черных масках. Хотя и для «хорошего грузина» место нашлось. А уж к войне, творящейся в кадре, вообще никаких претензий. Уж что-что, а войну у нас не разучились снимать. Сочные взрывы, стремительные перестрелки, армейский юмор и цинизм. С компьютерными спецэффектами конечно беда, но их, слава богу, не так много. Загляденье. Но вот только это все в картине не на первом плане. На первый план Файзиев выпускает историю матери самоотверженно бросившейся в пекло в поисках сына. И вроде история красивая и мать в исполнении Светланы Ивановой хороша, но вот глупые аллегории с роботами, в которых мальчик трансформирует реальность, портят все впечатление от фильма. Они логичны, ведь иного требовать от мальчика повидавшего ужасы войны нельзя, но слишком уж нелепо сняты. Может дело тут в плохих спецэффектах, может в том, что они не подходят под настроение фильма, может в самом мальчике. Трудно сказать, но то, что именно эта аллегория, выставленная как главный козырь фильма, его и портит — можно сказать однозначно. Наш фильм про войну, созданный по западным лекалам, но с отечественными граблями, которые как всегда лежат там, где не ждешь. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Русские «Трансформеры» |
| Текст реценизии | В России военных фильмов тьма тьмущая, что рано или поздно надоедает, при этом действительно достойных очень мало. Этот фильм, наряду с «9 ротой» и «Грозовыми воротами» отнесу к достойным, хотя бы потому, что, если не учитывать фантастических роботов, боевые действия очень реалистичны. Не скупились, за что и спасибо! Фильм рассказывает о Девушке, которая отправила в Южную Осетию к отцу своего сына, но там происходит всем известное вторжение Грузии на территорию Осетии, и она полетела его забирать. Описано все довольно реалистично, повествование медленное, без резких поворотов. Вставки сцен, где показывают восприятие мальчика на происходящее, зацикленном на роботах, не увеличивает интерес, а наоборот отталкивает от просмотра. Ну зачем? Мальчик попадают на военную территорию, но вместо того, чтобы слушать Мать, он отвечает только на отзывы воображаемого робота… Маразм! Чушь! Ребенок, помешанный на компьютерных игр — только этого и не хватало… Актеры старались, что уже хорошо. Светлана Иванова мне не понравилась лишь пару раз в лирических сценах: как-то бесчувственно фразы произносила, а вот Максим Матвеев очень даже ничего! И автомат в руках смотрится, и пылкие слова наряду с серьезными фразами не выглядят глупо, а даже наоборот! Александр Олешко, хоть и не главную роль играл, но на экране выделился. Графика в сценах с реальными стрельбами держит уровень и довольно приличный, смотрится, захватывает… Горные пейзажи великолепны и просто радуют глаз! Но когда начинаются фантазии Мальчика, все сходит на нет. Словно смотришь мультик. Слабо! Ну и напоследок, под стать смыслу фильма, хочу попросить молодых Мамочек-одиночек не бросать свое чадо ради поиска нового отца, находите для этого отдельное время, иначе, выращенный на компьютере ребенок в самую опасную ситуацию Вас не узнает и будет ждать супер-героя. 9 из 10 P.S. Завышаю, но есть за что! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Еще чуть-чуть и… жизнь удалась? |
| Текст реценизии | Сходила на «Август. Восьмого». Впечатлилась. Но по порядку. Итак, Москва 2008 года. Безмятежность столичной жизни, романтичная блондинка, наклевывающийся банкир в качестве личной жизни. И все бы хорошо, но сынишка её совсем, ну никак невзлюбил будущего папу. Что делать девушке? Если жизнь только налаживается? Правильно, отправить сына к папе, и ерунда, что там, возможно, опасно. «Сейчас везде опасно», — заверяет папа с характерным грузинским именем. Но вот вроде и сам президент в отпуск уезжает, а значит, никаких военных действий не намечается, все хорошо. Ну, должно быть. Но «хорошо» не получилось. Получилось… действительно реалистично и от того страшно. Но это страх не похож на тот адреналин, который испытываешь в процессе просмотра фильма ужасов. Нет, здесь все по-другому — это война, а она, как известно, не щадит никого. Получилось зрелищно, но не когда вжимаешься в кресло, а когда сжимаешь кулаки, надеясь хотя бы немного помочь героям. Получилось трогательно, но не от больших умоляющих глазенок, а оттого что глаза периодически застилают непрошенные слезы. И не менее значимо, что весь вышеперечисленный кошмар представляется с позиции хрупкой блондинки. Впрочем, такая ли она слабая, особенно, когда речь идет о спасении единственного сына?.. Из плюсов: продуманный сюжет, где вроде и сцены-то не выкинешь. Захватывающе, с нужным размахом снято. Несмотря на долгую продолжительность фильма — не заскучаешь. Впрочем, не о том. Главное в фильме — это характеры. Как главной героини, так и тех, кто встречается ей на пути. Вот это задело больше всего. Человечность, когда вокруг дымящееся месиво. Помощь, когда можешь потерять самое ценное — жизнь. Из минусов — фильм, пожалуй, излишне пафосно патриотический. Впрочем, кто сказал, что американцам можно, а нам нельзя? Акценты-то в фильме правильно расставлены. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Война как декорация |
| Текст реценизии | Вот чем мы грешим в нашем современном «а-ля блокбастеревском» (прости, Господи!) российском кино, так это спецэффектами ради самих спецэффектов. Грешим давно и достигли в этом мастерстве таких высот, что не спецэффекты вставляем в сюжет для красоты картинки, а на придуманные спецэффекты наматываем сюжет картины. Не сказать, что делаем мы это плохо, все же есть сейчас у нашего отечественного производителя возможность пригласить западных специалистов по спецэффектам и компьютерной графике не самого последнего ранга, но вот само это наматывание меня, если честно, удручает. Конечно в спецэффектах, я разбираюсь также как в строительстве космических кораблей (то есть никак), и судить мне о их качестве сложно, но как заинтересованный в зрелищах зритель я не могу не заметить какого-то наивно-детского подражательства наших режиссеров-продюсеров голливудскому кино. Хочется им сделать картинку как «у них». Хочется-хочется-хочется! Картинку в итоге делают, а все остальные составляющие части кино, как то: драматургия, художественная ценность, идея (та самая, которую хотят создатели донести зрителю посредством кинематографа), куда-то теряются. Выпадают, проваливаются, исчезают. Либо (что хуже всего) изначально в формировании такого сложного творческого продукта как кино вовсе не участвуют. Данная тенденция в российском кино имеется и всякий мало-мальски внимательный зритель имеет шанс это заметить, если, конечно, его мозги окончательно не сгнили от бессмысленных голливудских и «про-голливудских» киношедевров, заполонивших наши кинотеатры и сетки телевещания развлекательных каналов. Собственно, к чему я завела разговор на больную для русского кино тему спецэффектов. К фильму «Август. Восьмого» я изначально отнеслась с интересом. В первую очередь, разумеется, из-за темы. Война, прошедшая совсем недавно, получившая огромнейший общественный, политический и СМИшный резонанс, еще не успела отгреметь в умах и сердцах всякого, кто о ней слышал, в особенности, неравнодушного к любой человеческой трагедии россиянина, и, в частности, меня. О войне у нас сейчас не снимают. Нет, разумеется, картин, в которых действие разворачивается во время каких бы то ни было военных действий, предостаточно. Однако фильмов, где бы война была главным действующим персонажем, или одним из главных персонажей, сейчас почти нет. Фильмы «про войну» есть, а фильмов «о войне» нет. Может это и словесная шелуха, жонглирование понятиями, но как сказать по-другому, я не знаю. О войне умели снимать в СССР. Про войну снимают сейчас. Все современные картины «про войну» на поверку оказываются фильмами, где события происходят на фоне военных действий. То есть война это всего лишь декорация. Декорации меняются легко, несколькими движениями набитой руки режиссера-декоратора. А значит, если вместо одной войны-декорации поставить другую, то изменится лишь фон, но не как не суть повествования. К таким грустным мыслям я пришла, когда смотрела «Август. Восьмого». Собственно, поняла я, авторам было неважно, в какую горячую точку земного шара поместить персонажей. Война она везде война. И они чуть-чуть сыграли на недавней трагедии. В этом, впрочем, я винить их не буду, ибо всегда и во все времена конъюнктура была, есть и будет, и не всегда «игра на незажившем и актуальном» получается плохой. Однако я убеждена, что если исключить из истории «Август. Восьмого» «политическую составляющую» в виде неоднозначного межгосударственного конфликта в Южной Осетии, и перенести героев Ивановой, Бероева и Матвеева, например, в Косово начала нулевых или Чечню девяностых, то результат вышел бы тот же. А уж «намотать» спецэффекты можно на абсолютно любой каркас. В результате просто сыграли на резонансной теме. Попытались отбить затраченный бюджет. Показали, что могут нарисовать робота не хуже чем «у них». А в итоге получился почти пустой звук. Почти. Я не ханжа, но мне подобные пустозвонные тенденции нашего кино, стремительно желающего стать «блокбастеровским» не слишком нравятся. Потанцевав на костях создателей, перехожу непосредственно к самому фильму и к оговоренному мною «почти». Разбавлю деготь общего впечатления ложкой меда. Если отложить подальше невольно возникающие размышления по поводу того, что «Август. Восьмого» изначально создавался как блокбастер-проект с претензией на драму, выкинуть из головы имеющиеся предубеждения к российскому кино, и посмотреть фильм трезвым взглядом, то можно увидеть и светлые моменты, такие как: чуть фантастический, но вполне себе правдоподобный сюжет, хорошо подобранный актерский ансамбль, интересные, по большей части содержательные, местами даже очень запоминающиеся, диалоги, красочность картинки, зрелищность действия. Я вообще очень толерантна к современному российскому кино, и всегда готова искать плюсы в залежах минусов. Более того, я наше кино люблю, поэтому, возможно, и вижу его чуть лучше, чем оно есть на самом деле. В заключение пару слов об актерах. «Август. Восьмого» открыл для меня иного Матвеева. Я буквально увидела его другими глазами. И если раньше я его воспринимала как актера ролей типа «герой-романтик» и «мальчик-стиляга», то сейчас я понимаю, что диапазон его возможных ролей куда шире (окончательно убедилась я в своей правоте, увидев роль Максима в сериале «МосГаз»). Командир разведотряда Леха — один из самых колоритных и запоминающихся персонажей фильма, и это безусловная актерская удача Матвеева. Светлана Иванова, на мой взгляд, актерски не дотягивала, хотя назвать ее игру уж очень плохой все же не могу. Александр Олешко одним своим появлением в кадре раздражал. Он хороший актер, но его уже слишком много ВЕЗДЕ. Ей-богу, в таком фильме его участие лишнее (при всем моем уважении к его таланту и личности). 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Война рядом с нами |
| Текст реценизии | Каждый человек, не важно., в каком веке живущий, но и поныне твердо верит и надеется на то, что никогда в жизни, война не коснется его. Этом верное суждение в каком-то смысле. Но она все равно рядом с нами. Все равно где-то рядом. Открывая каждый день газеты, просматривая ленты новостей в Интернете — тут и там обязательно на глаза попадают ужасные материалы, фото, заставляющие впиваться глазами в каждое слово, в каждый элемент изображения. Фильм Август Восьмого — напоминает нам о военном конфликте 8 августа 2008 года, начатым грузинской стороной против Южной Осетии, начавшийся с залпового огня на город Цхинвал. Убитые мирные жители, молодые миротворцы со стороны России — сотни погубленных жизней. Фильм показывает об этой войне со стороны ребенка, которому, как и большинству людей, война казалась чем-то далеким. Его мир населен роботами, фантастическими машинами, несущими как добро, так и зло. Сын горца, отправленный к нему после уговоров матери-наседки, попадает в не самую гущу событий, но узревший смерть отца, бабушки и дедушки от въехавшего в деревню вражеского танка. После этого он буквально «заперт» в ставшем чужим, родном, доме. На помощь к нему, несется его мать, преодолевая препятствия в виде расставания с непутевым богатым ухажером, которому, как оказалось, плевать хотелось и на нее, и на ее жизнь, и на сына; преодолевая пули, огонь, смерть, кровь. Честно, игра актрисы была натянутой, наигранной, немного дерганной. Единственное — хорошо было сыгран тот факт, что ради родного дитя, мать пойдет на все. Но ее несколько тупое и однообразное выражение лица, расставленные как утки руки при беге — выглядит несколько комично. Понравилось еще и то, что было отлично показана связь матери и ребенка. Поддержка игры о роботах, дала мальчику шанс выбраться от страшного ранения, матери — спасти его и все счастливы. Отдельно о спецэффектах и военных действиях. Честно — на уровне. Сначала, я не догоняла, когда начала смотреть фильм, фишку про роботов. Но думаю, вставки с ними были весьма уместны. Ребенок видит то, чем богата его фантазия. Это не отсталость, не воспитание и так далее. Это мир — помогающий преодолеть действительность. Я прочла некоторые рецензии, говорящие, что ребенок явно болен, что ему роботы видятся вместо танков. Но наигранное ощущение, что рядом есть такой защитник, как гигантский робот — а на самом деле мама — является тем, что для ребенка мама — это именно железная защита ото всего в мире. Попробуйте только сказать, что это не так. Для маленького ребенка — видеть в таком цвете — лучше, чем наблюдать военную технику в действии. Сами взрывы, огонь и все остальное — мурашки. Матвеев вообще красавец, роль военного командира ему явно подходит. И что самое интересное, играли военных исключительно ребята до 30 лет — именно они клали свои жизни за освобождение Цхинвала. Боже, Владимир Вдовиченков в роли Медведа -кошмар! Жаль Заура… у Бероева много ролей, где его так и норовят пораньше пристрелить! Я не могу сказать точно, понравился — не понравился. В фильме есть драма, есть завязка, развязка, есть боль, есть смерть. Это всего лишь фильм, зрелище, достойное просмотра. Напоминающее — не стоит забывать про это войну. И ни про какую-либо еще. Это история человечества. Это жизни. Нужно помнить. Нужно вспоминать. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не только о войне. |
| Текст реценизии | Сразу скажу, что я не особо хотел смотреть этот фильм, ибо политикой не интересуюсь и ждал от фильма какой-то агрессивной пропаганды патриотизма и однобокого видения событий. Все действительно слишком пафосно и патриотично(президент идеален, министры как минимум честны), но это все же лучше, чем то, как интерпретировали эту войну в западных СМИ. Так уж получилось, что я был во время этих событий в Америке и я видел, как они говорили об этой войне. Как обвиняли Россию в убийстве тысяч мирных жителей и бомбежке городов и беспричинной агрессии. Уж лучше наш вариант, чем их. Для нашего фильма все довольно хорошо и хочется сказать спасибо всем, кто принимал участие в создании фильма, ибо видно, что люди вкладывались в свою работу. Может не все получилось на высшем уровне, но это уже прогресс и в следующий раз, я уверен, будет еще лучше. На счет роботов, к которым у людей основные претензии…я считаю, что без них было бы намного скучнее и банальнее и они придают определенную изюминку фильму и, конечно же, это сотни часов тяжелой работы, поэтому нужно хоть немного уважать труд других людей и ценить, что они стараются за небольшие деньги сделать что-то на уровне мировых блокбастеров. Просто наши люди уж слишком любят критиковать и придираться к нашим фильмам, даже к тем, которые этого не заслуживают. И не понимают, что этим могут совсем отбить желание что-то делать, ведь как ни старайся, а народ все равно сразу единиц налепит и будет говорить, что ерунда и наворовали отовсюду. Актеры играют на уровне наших актеров и этим все сказано. Это не очень хорошо, но и не так уж плохо, главное, чтобы понимали, что есть куда расти. В некоторых местах отдельные статисты даже радовали своими репликами и вообще нашим солдатам хотелось сопереживать, что бывает не так уж часто. Боевые сцены действительно самые удачные в фильме. Сила материнской любви тоже показана правдоподобно и местами сопереживаешь героине, хотя и понимаешь, что в итоге все будет хорошо. Т. е. все почти как в хороших голливудских фильмах-сказках. Может если бы графика была на самом высоком уровне, тогда людям бы вообще придраться особо не было к чему) В итоге фильм хорош. Для нашего фильма, снятого в последние 10 лет. Это не «Брестская крепость», но и не последние «Утомленные солнцем». Но и война не та, чтобы сравнивать. Немного патриотизма и нам не помешает, не все же американцам любить свою родину, может пора и нам уже перестать только критиковать и замечать хоть что-то хорошее и ценить это, чтобы был стимул в дальнейшем развитии, ибо на одном кнуте далеко не уедешь. Спасибо создателям фильма. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | На мой взгляд, сюжет этого фильма умер примерно там же, где и герой Егора Бероева, который, к слову сказать, наиболее успешно исполнил свою роль. А дальше начинается то, во что сложно поверить. На фоне грузино-осетинской войны миниатюрная инфантильная девушка Ксенья мчится спасать своего сына, который на мать никак не реагирует, за исключением тех случаев, когда она произносит какую-то абракадабру про роботов. Да, возможно, это нормальная реакция детского сознания — уходить в мечты и фантазии, но с самой концепцией фильма воображаемые роботы, а-ля Трансформеры, никак не вяжутся. Во-вторых, главная героиня, Ксенья. По своему развитию она вряд ли опережает 15-летнего подростка. Она по непонятным причинам, которые в фильме не назвали, расстается с нормальным мужчиной, Зауром, и находит себе самовлюбленного банковского служащего, которому на нее плевать. По сути, все в фильме вертят ей как хотят. Сначала Заур попросил отправить сына в Осетию к бабушке и дедушке, а потом мать навязала ей идею тут же забрать Тёму обратно. Своего мнения у главной героини нет — она делает то, что скажут. И это еще полбеды. В Цхинвале ее на каждому шагу спасают мужчины-герои, а один из них, того хлеще, берет ее со своим отрядом в обстреливаемый со всех сторон город! Ну разве это похоже на реальность? Вряд ли. Потом Ксенья угоняет машину у невнимательных грузинских солдат и мчится спасать сына. Когда она приезжает в деревню, ее не пугает ни вид разорванной машины, ни то, что от ее бывшего мужа осталась одна только кепка миротворца. Она забирает сына и вытворяет таки маневры, какие не снились и опытным военным: уворачивается от танка, беспрепятственно проезжает по грузинскому лагерю, а потом еще (над чем я дольше всего смеялась) к русским ей помогает пробраться доблестный вражеский солдат. Вы о таком знали, прочитав в газетах или посмотрев в документальных фильмах об истории грузино-осетинского конфликта? Зато несомненный плюс: в конце фильма ей, кажется, нашли-таки нормального мужчину взамен растерзанного на клочки Бероева и нежного Олешко. Кстати, вопрос, на который я так и не нашла ответа: у нас в 2008 году был другой президент, похожий на Вдовиченкова или я что-то пропустила? Вывод: получилась полная несуразица, хотя могла выйти красивая история любви на фоне военных действий, страха и героизма людей. Но не вышло — победили спецэффекты. 5 из 10 5 — несомненно Егору Бероеву! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Зрителю стоило всмотреться чуть поглубже… |
| Текст реценизии | Несколько часов назад просмотр этой картины поверг меня в неописуемый страх и в то же время восторг, все мои ожидания от фильма были оправданы, и это еще одно подтверждение тому, что не стоит перед просмотром фильма прислушиваться к комментариям окружающих, единого мнения никогда не будет. Сказать честно первые пятнадцать минут чуть было уже не перечеркнули все, но нет… все пошло именно в то русло, в которое и должно было пойти. Лично меня ни с какой стороны не смущала фантастическая часть этого фильма, она давала немного разряжаться, после этого напряжения во время военных действий. Зритель хотя бы в этот момент расслаблял мимические мышцы лица, которые ну уж очень были напряжены. А на самом деле нам ведь хотели донести не существование этих роботов, и их воинственность, а страшные события, которые проходили в нескольких сотнях километров, лично от меня, а всю эту боль, я прочувствовала лишь во время просмотра фильма, и не дай Господь, такому повториться опять, не дай Господь людям вновь пережить этот кошмар. И еще одна параллель это история матери и сына, она еще раз доказывает, что нет ничего страшнее потерять своего ребенка, и мысль о потере сына может сделать даже из самого слабого человека такую сильную и храбрую девушку, мужеству которой удивлялись такие же сильные защитники отечества. Хотелось бы сказать еще об одном моменте последних минут, этим моментом авторы хотели подчеркнуть, что простые люди всего лишь пешки с доброй душой, способные на самые неожиданные поступки. Игра главных героев была безупречна, Егор Бероев, как всегда был безупречен, жаль наслаждение кадрами с ним, было таким не долгим. Радует тот факт, что многие герои являются не профессиональными актерами, но справились со своей работой на пять баллов. Спасибо им за хорошую игру, думаю они смогут донести до каждого зрителя ту боль, которую пришлось пережить людям в этой маленькой республике, о которой весь мир узнал лишь за счет этих роковых часов. 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Космобой, ёжики идут на помощь…» |
| Текст реценизии | К просмотру фильма я приступал предвзято: был уверен, что сняли очередную банальную агитку с яркими компьютерными спецэффектами и картонным сюжетом. Отчасти я угадал, хотя негативных впечатлений оказалось меньше, чем ожидал. С них и начну — чтобы закончить позитивом… Актёры (за исключением Бероева, Олешко и Белого, которых было очень мало в фильме) ужасно раздражали. Особенно бесила Иванова (Ксения): созданный, вернее, состряпанный ею образ инфантильной шизофренички ну никак не лез в рамки объективной реальности. Мальчик (Тёма) старательно проговаривал заученный текст, но даже намека на актерский талант я (помнящий Егора Дружинина и братьев Торсуевых) так и не разглядел. Матвеев (Лёха) обаятелен, но совершенно бездарен — как и практически все остальные «миротворцы». Куценко и Гуськов — хорошие актеры, но… опять? зачем?!! Могли бы уже и Ефремова тогда пригласить — для полной обоймы… Идея — хороша, сюжет — неправдоподобен. Насмешили: гонки на джипах в лесу, Вдовиченков и все «президентские» вкрапления, болтовня по сотовому за пять минут до вторжения («мы ждём команды…»), ракетная охота на Гуськова; разорванный пополам автобус; имитация оргазма в лифте — да много ещё чего… Утомили: Ксюша и её мамаша, плохо прорисованные трансформеры; идиотские позывные («Космобой, я — робот…»); миллион раз виденные в голливудских фильмах штампы и лёхины «ёжики». Но… Фильм действительно заслуживает внимания — за безусловный (я серьёзно!) патриотизм, великолепные спецэффекты (особенно в батальных сценах), умопомрачительные горные пейзажи и блистательную команду КВН «Нарты из Абхазии» с её великолепным капитаном Таймуразом Тания во главе (помните сцену в автобусе: «Эй, ты! Да, да, ты… Ну-ка, иди сюда…») Отдельное спасибо за целомудренную подачу голых коленок Ивановой — несмотря на всю трагичность ситуации, на грязь и пошлость войны — режиссеру удалось-таки удержаться «на грани». Так что в непрофессионализме упрекать Файзиева некорректно… 6 из 10 - за не шедевральный, но весьма неплохой отечественный боевик. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Отличный фильм |
| Текст реценизии | Месяц назад посмотрел трейлер и проникся идеей о том, как в голове ребенка могут выглядеть угрозы, которые взрослые видят по другому. На мой взгляд — очень интересная задумка. Фильм понравился, и мне — как любителю боевиков, и моей девушке, которая боевики терпеть не может. Большую часть времени фильм держит в напряжении. Плаксивые моменты тоже присутствуют. Юмор.. ну он предсказуем, но не пошлый, так что — тоже есть. Компьютерная графика на уровне, звук отличный. В общем — это один из фильмов, на который сходил и не жалеешь. Не знаю, сколько тут было политики — показали же Грузию как безаппеляционных окупантов Абхазии — но все же концовка c эпизодом про грузина-солдата порадовала. В общем — отличный фильм. Сходить и посмотреть в кинотеатре стоит. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Август. Восьмого, в Феврале. Двенадцатого. |
| Текст реценизии | Мнение Амбициозный и один из самых дорогих Российских фильмов вышел в свет. И несмотря на странный трейлер с реально военными действиями и непонятно откуда взявшимися роботами, притягивал и отпугивал одновременно. После просмотра данного фильма, всё встало на свои места. Роботы являются воображением мальчика, которого весь фильм пытается спасти мама из оккупированной зоны. Насытившись американскими «Трансформерами», многие скажут, что наши роботы получились хуже и не стоило их вообще вставлять в фильм о войне. Но если начать рассуждать то… Я понимаю, что режиссёру хотелось захватить как можно большую аудиторию зрителей и раскрыть фантазию ребёнка, через фантастических героев, которые будут интересны детям. Я тоже в детстве любил роботов и представлял себя, в разных невероятных приключениях с ними. Но вернёмся к графике. Поскольку в нашей стране не достаточно специалистов в сфере спецэффектов, да и наработок и опыта не особо много, то придраться к поставленной задаче, конечно, можно…но не нужно. Для нас это, прорыв и безусловно уровень анимации и сложной графики растёт. Вспомните убогий фильм «Запрещённая реальность», там действительно ужас, а в «Августе» действительно серьёзная заявочка. Особенно удались компьютерные эффекты в реальных военных сценах, сложно различить, где настоящий взрыв, а где нарисованный. Я желаю дальнейшего движения студии Main Road|Post (делали эффекты для фильмов: «Турецкий гамбит», «Особо опасен», «Обитаемый остров»). С такими темпами, в скором времени, нам будет не стыдно за визуальные решения Русского кино. В целом фильм получился динамичным, захватывающим, сочным, да ещё и задевает реальный военный конфликт с Грузией, в 2008 году. Начало, конечно смазанное, да и конец чересчур сказочный, но вся середина фильма одна большая, драматичная и довольно подробная, история девушки, которая готова спасти и вытащить своего ребёнка, даже из ада. Да и все персонажи, которые ей помогают, а особенно военные, получились очень живыми и мужественными. PS:Окупить бюджет фильма, скорее всего не получиться, мой прогноз составит не больше 20 млн$, но фильм стоит того, чтобы его смотреть именно в кинотеатре. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | К четырехлетию изгнания. |
| Текст реценизии | Об этом фильме я услышал давно и ждал его, потому что интересно было посмотреть на новую трактовку событий произошедших 8 августа 2008 года, когда Грузинские войска вошли в Южную Осетию и убивали народ вместе с городом, который официально им и принадлежит. Я считаю что те действия, которые совершила Грузия были просто необоснованными и абсолютно бессмысленными, вроде бы ничего плохого не произошло, но и ничего хорошего нет- пострадали люди и именно за это мы ненавидим Грузию в целом и Саакашвили в частности, президент уже сказал, что пока Саакашвили президент Грузии- никаких доверительных отношений не будет. Так и нет у нас доверительных отношений с Грузией. Снять очередной фильм про события августа 2008 года решился Джаник Файзиев. Режиссер, который является одним из лучших в России. Помню, как ходил в кинотеатр смотреть «Турецкий Гамбит», как восхищался, когда смотрел этот фильм, в общем был я весь отдан картине. Практически то же самое я испытывал, когда смотрел фильм «Август восьмого». Впервые спецэффекты делали американцы для русского фильма и сочетание действительно неплохое, впечатлила первая сцена, где показывается фантазия мальчика, где он сам Космобой и у него есть друг Робот, который всегда его защищает и всегда рядом с ним, в его фантазиях он сражается с робомонстрами и пытается донести волшебную пыль людям. Такие у него фантазии, и чтобы их достоверно воссоздать и понадобились спецэффекты американского уровня, благодаря которым и получился этот эффект сочетания реальностей, который на протяжении всего фильма хорошо показан. Воссоздание роботов и спецэффектов- первый плюс картины, да вся параллельная реальность выглядят красиво и достоверно и переход в реальность даже не заметен. Это история девушки Ксении, которая отправила своего сына к отцу в деревню, где чистый воздух, солнышко и горы, расслабляйся да и только, но место действия подобрано специально так, чтобы на фоне этого спокойствия передать переживания и эмоции героев фильма, особенно Ксении, которая переживает за своего сына. Ее волнует абсолютно все, она посылает сообщения, но он не отвечает и ее волнения все более увеличивается. Этот фон эмоциональный надо уметь показать и актриса Светлана Иванова- самая хрупкая из всех наших актрис, смогла передать этот образ молодой девушки, которая отправилась в пекло, чтобы спасти своего сына. Ей в этом деле помогает друг солдат Лёха. Он послушный сын своей матери, никогда слова против не скажет, вообще характер русского солдата у него хорошо получилось воспроизвести, сыграл Лёху Максим Матвеев, также я здесь приметил личико Евгения Харланова, который известен по роли Комара в дилогии «На игре» и сериалу «Геймеры». Драма. Драма здесь является основой всего, много ситуаций, когда кого-то убивают или катастрофических ситуаций вроде взрыва автобуса или полета ракет над Цхинвали. Это взывает к сочувствию, чтобы мы делали, если бы над нашими городами пролетало с два десятка ракет, которые нацелены чтобы бомбить город? Здесь везде и во всем психологизм, нагнетают ситуацию по всем фронтам, жалко беженцев, потому что у них больше нет дома, который отняли у них поганцы грузины, которым плевать что есть живые люди, в этом есть и свои политические причины, но главное, что они не поняли чувств пострадавших от этих атак, создатели показали нам войну глазами обычной девушки, сын которой оказался где-то посередине этого конфликта. Фильм о верности и о любви, о преданности и сострадании, которая перемешивается с самопожертвованием, Ксения готова на все, даже умереть ради того, чтобы вернуть своего сына себе. Также здесь политика острая проблема и надо вынести единственно верное и правильное решение, которое позволило бы изменить ход этого конфликта, все направлено против России, чтобы ее непоколебимая мощь оказалась под сомнением, но победа России и Осетии в этом конфликте доказала, что наша страна всегда приходит на помощь своим союзникам. Перед президентом ставится тяжелый выбор и он должен сделать его, но как сделать так, чтобы никто не пострадал, а виновные были наказаны. По этому поводу шла целая буча, когда пытались доказать что Грузия первой нанесла удар, не Россия, не Осетия, которая живет мирно, а именно Грузия и их жестокий властолюбивый и бездумный президент Саакашвили! Простите, что-то меня понесло, но главное то, что наши победили и мы в очередной раз утерли нос Грузии. Никакая драма, даже военная не обходится без малого вкрапления юмора. В этом фильме юмор великолепный я смеялся от души и душа отдыхала от переживаний, особенно смешной момент, он очень мне понравился, когда перед боем командир выстраивает свой отряд «Когда появится враг уничтожьте его любым способ, хоть в окна пердите, но чтобы он был мертв!» Вот в этом месте пришлось остановится на несколько минут чтобы мы с отцом просмеялись, в общем пополнили запас жизни еще лет на десять. Юмор и смех как передышка перед драмой, которой все же здесь больше. Хорошо воссозданы бои, они пестрят огнем, взрывами, выстрелами и все это хорошо погружает в атмосферу войны, ощущаешь себя маленьким мальчиком, которому показали боевик и тебе понравилось. Итог: В итоге мы получаем отличную драматичную картину с юмором, перестрелками, политикой и жизнью, когда ты находишься под жестким огнем и на небе видны силуэты ракеты иди к заветной цели, которая ждет тебя там где-то. Ксения нашла своего сына и выбралась живой. Радует счастливый конец и множество женских сердец заплакало, потому что нельзя быть к этому равнодушным, мои друзья. Ставлю десять. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Меня учили смотреть, куда страшно (с) |
| Текст реценизии | Я с детства испытываю интерес к фильмам о войне, которые способны чему-то научить. + фильма Увидев трейлер фильма в кинотеатре я была уверена, что он интересен. К сожалению я не смогла посмотреть его на большем экране, поэтому смотрела уже дома буквально пару месяцев назад. Я была поражена до глубины души. Развод родителей, новый ухажер мамы… Для каждого ребенка — это тяжелый удар. Мальчик всеми силами пытается отвлечься, представляя себе виртуальный мир роботов. Он вовсе не подозревает того, что в скорее ему предстоит увидеть подобное наяву. Любая мать отправляя куда-то ребенка — будет переживать. Но главной героине предстояло не только это. Перед ней стояла задача пройти сквозь ужасное пекло войны любой ценой, лишь бы спасти сына. Она знала, что не должна умереть! Именно этот фильм дает нам понять, что в такие моменты, когда жизнь каждого человека на грани, нужно помогать друг другу. Благодаря помощи совершенно незнакомых людей Ксении удалось выжить и спасти ребенка. Напряженный, смысловой сюжет и счастливый конец делают этот фильм более интересным для меня. Так же игра актёров меня впечатлила. Светлана Иванова и Максим Матвеев действительно были гармоничны в роли своих персонажей. - фильма Минус в фильме всего один — роботы! Мне кажется, что без них действительно было бы лучше. Ведь смысл фильма именно в любви к близким, помощи друг другу, а не в технологическом прогрессе современного компьютерного мира. Это единственный нюанс, который меня огорчил. А в целом фильм — шедевр! 10 из 10 Советую посмотреть! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Война на всех одна |
| Текст реценизии | Кто сказал, что в войну должны играть большие дяди со здоровыми автоматами. Места здесь, найдется всем, даже тем, кто на это способен… девушки и дети — всех затянет в водоворот этих событий. Стоп… Так вы еще стоите?.. Садитесь — сеанс «Август восьмого» начинается. На фильм с самого начала глядел с надеждой, ибо это первая за долгое время наша картина среди кучи всякого голливудского мусора про разрушение Москвы, Кремля, огненных скелетов под наркотой… Согласитесь на фоне тех шикарных сценариев история мальчика, попавшего на войну, и матери, какая его там не оставила, выглядит банальней некуда… и куда нашим спецэффектам до той фиерии, что устраивалась во всех вышеперечисленных фильмах?.. А вот, как оказалось, есть куда… и рисуют наши не хуже — дай только волю. Майклу Бэю с его трансформерами давно бы уже пришлось усесться, запхнуться куда-нибудь получше. Ведь пораждения фантазии мальчика выглядели и ДЕЙСТВОВАЛИ во много раз «убедительней» заокеанских реальных роботов. Но это все не самое главное… как обыграна война, как отснята… Да — здесь увы нету масштабных битв в духе лоб на лоб, армия на армию, ну кроме момента взрыва грузинского танкового строя… однако — кто сказал, что это нужно?.. Заставить сопереживать оказывается может и небольшой отряд разведчиков, что движется под прицелами вражеских снайперов, прикрывая при этом девушку…Серьезно?.. А вы не знали?.. Ну так обязательно гляньте. Не эти короткие сэмплы, что в качестве отзывов здесь мелькают, а оригинал. Он, уж поверьте, заставит о многом задуматься… Душевный фильм. Спасибо огромное, всем тем, кто над ним работал. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Маму научит «Август. Восьмого» |
| Текст реценизии | Война в августе 2008-го родила в нашем кинематографе две картины. «Август восьмого» — новое произведение. Картина получилась неполитизированной и полезной для многих разведенных матерей, которые в погоне за личным счастьем забывают о своих детях. Нет, я конечно же не против женского счастья и полноценных семей. Однако, на мой взгляд, стремление найти свою половинку не должно превалировать над интересами ребенка. Фильм «Август восьмого» повествует о периоде в жизни маленького мальчика Темы (играет Артем Фадеев) и его мамы (Светлана Иванова). Ксения в активном поиске спутника жизни, чтобы не остаться в одиночестве, как ее мама (Анна Легчилова). В своих метаниях Ксения часто забывает про сына, который уже придумал свой виртуальнй мир, где главный герой — Тема, а сильный помощник и спаситель — робот в образе и с голосом папы (Егор Бероев). Именно поэтому мальчик без лишней тревоги летит в гости к отцу в Цхинвал. Через несколько дней там начнется война, и виртуальные герои мальчика оживут, а мама научится разговаривать на языке сына. Джаник Файзиев очень удачно подобрал актеров для картины. Эпизодические роли Алексея Гуськова (Казбек), Кирилла Плетнева (танкист), Александра Олешко (Егор), Гоши Куценко (Георгий) гармоничны и правдивы. Режиссер смог показать и современные нравы среднего поколения — отношения Ксении и Егора, и настоящую любовь — отношения Лехи к Ксении, и проявление силы и человечности во время войны (эпизод захвата грузинскими солдатами джипа, который вела Ксения, спасая сына). Понятна и работа Максима Матвеева (Лёха) и Егора Бероева (Заур). Герой первого — отважный солдат и любящий свою мать сын, встречает любовь на войне, а второй теряет любовь на гражданке, находясь в разводе, страдает в разлуке с сыном. Гибель отца Заура на глазах сына разрушает виртуальный мир Темы, и раскрывает истинный образ Отца для мальчика на всю жизнь. Одновременно с этим чувства Лехи и Ксении показывают мальчику искренность и открытость отношений мужчины и женщины. После маленького диалога в госпитале, мама окончательно понимает переживания Темы. Режиссер дает понять зрителю, что жизнь продолжается, фразой Лехи на автоответчике Ксении. На мой взгляд, фильм «Август. Восьмого» в меньшей степени повествует о политических событиях. Военные события 08.08.08 отходят на второй план. Главное в фильме Джаника Файзиева — важность роли Отца в жизни мальчика. Картина будет полезна для матерей, которые в чрезмерной опеке над детьми и в погоне за личным счастьем, воспитывают в мальчиках инфантилизм и незнание мужского начала, что выливается в нерешаемые проблемы в более взрослом возрасте. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Скажу сразу — меня фильм зацепил. Я очень хотела его по смотреть, во-первых, мне был интересен сюжет, во-вторых, из-за присутствия Егора Бероева. Вообще-то я не ожидала чего-то гениального от нашего кинематографа, но, к моему удивлению, смотрела на одном дыхании. Конечно, получилась, как всегда по-русски — сборная солянка. Мы не умеем остановиться на одном жанре, все нам мало. Хотели снять что-то типа драмы, но чтобы было не скучно, добавили экшена. Мало нам было экшена — добавили фантастики. Но так как фильм российский, а русские, как известно, и сидя в танках шутят, и под обстрелом прикалываются, получилось вдобавок ко всему местами смешно. С фантастикой как-то слабовато получилось, хотя вообще-то ее не много, и она обоснованна — только в детских фантизиях. Говорят, графика подкачала — не знаю, я не на графику пришла смотреть. Я хотела увидеть людей. И увидела. Фильм получился интересным, потому что он заставляет думать, в нем много деталей. И жизнерадостные пассажиры автобуса, и яблоко, и собака, защищающая своих щенков, и родители Заура, держащиеся за руки под прицелом танка, и семья, залезшая в машину и глядящая во все глаза на героиню с мобильным телефоном. Люди, просто люди на улицах города.. Приемы, конечно, не хитрые, простоватые, но если сравнивать с фильмами российского производства, снятыми за последние пять — десять лет, согласитесь, это уже стоящее кино. И смысл. Он открывается не сразу. И, я думаю, каждый зритель воспринимает его немного по-разному. Такая невзрачная главная героиня — неприметная актриса. В начале фильма вызывает недоумение, потом ("Я могу сегодня вечером улететь с тобой в Сочи, я просто отправила Тему к его отцу!») чуть ли не отвращение. На протяжении двух часов награждаешь ее эпитетами типа: «Вот глупая», «Вот курица, куда ж ты лезешь!». А потом вдруг понимаешь, что все: и та самая собака, и звонки Лехи — споры о побелке потолков, и буквы «Вырастившим и воспитавшим меня женщинам посвящается» на черно-красном фоне — все это про нее, про женщину, идущую на встречу танкам с ребенком на руках. Глупая женщина, по смелости и мужеству, не уступающая мужчинам. И понимаешь, что как бы абсурдно не было ее поведение, будь ты на ее месте, разве бы поступил иначе? Получилось, что это фильм не только о людях, которые пострадали, не только о солдатах, которые их защищали, а главным образом, это фильм о матери. Образ главной героини уже не выглядит таким стереотипным и неинтересным, он динамичный. Она совсем не Анжелина Джоли, она слабая, напуганная, растрепанная. Мне сначала казалось, что актиса явно слабовата для такой роли, но теперь мне кажется, такой она и должна быть. Да и Максим Матвеев — если честно, в первый раз его вижу — сыграл неплохо, красавчик, нельзя не влюбиться. Егор Бероев, как всегда, не разочаровал. Да и остальные актеры смотрятся не плохо, так по-русски, душевно. За исключением, кхм.. президента, который слегка шокирует. Не много политики, не много крови, и нет такого негатива, который мог бы быть в фильме на такую острую тему. Ни с чем не переборщили, может, только с роботами и совещаниями президента. Спасибо Джанику Файзиеву за этот фильм. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Огромные человекообразные роботы, патрулирующие границу России |
| Текст реценизии | Итак, очередной блокбастер от Джаника Файзиева получился вобщем неплохим. По крайней мере из зала выходишь в хорошем настроении и с минимумом плохих мыслей. Так что вечер он точно не испортит, а это уже кое-что. Недостатки бросаются в глаза сразу. Во-первых, роботы. Их появление в фильме вообще не в тему, и производит эффект показа полового органа 25м кадром из «Бойцовского клуба» — народ в зале начинает шевелиться, удивленно шушукаться и шелестеть попкорном. К счастью, эпизоды с роботами длятся недолго, и в зале снова становится тихо. Также есть неувязки со сценарием. Странно, что Заур забирает к себе сына как раз накануне войны. Ведь эскалация напряженности, подтягивание войск к границе начались задолго до начала войны, и военные должны были это чувствовать лучше чем кто-нибудь еще. Также непонятно, почему Заур был российским миротворцем, хотя сам родом из-под Цхинвала, соответственно он осетин и более логично ему быть осетинским ополченцем. Вызывают вопросы и эпизод с преследованием лэндровера. Грузинам гораздо проще было бы расстрелять машину, чем гоняться за ней по лесам по прифронтовой территории в разгар боев. Непонятно куда отнести эпизоды с Президентом: к недостаткам или к особенностям. Они несколько выбиваются из общего повествования, зато Вдовиченков в роли президента выглядит очень здорово. А вспомнив, что фильм запустили накануне президентских выборов, на которых переизбирался Путин, то становится понятно, к чему всё это, почему премьер сильно напоминает Медведева (хотя должен был по идее напоминать Путина) и почему фильм вышел в феврале, а не в августе. Достоинств в фильме куда больше. Это в первую очередь показ боев и спецэффекты. Мы научились снимать экшн, приближающийся к уровню Black Hawk Down, и это радует. Весьма порадовала игра актеров, никто особо не выпал из обоймы и сыграл хорошо. Отдельное спасибо за Иванову, она очень мило смотрелась с покрытым угарной копотью лицом, в платьице и в каске, и сыграла также достойно. Неожиданно хорошо вышли Матвеев и Плетнев. Остальных солдат тоже можно похвалить. Были замечены и другие звезды, многих из которых Файзиев использовал еще в «Турецком гамбите». Вообще сравнивая «Гамбит» и «Август», можно увидеть много общего: любовь к взрывам, панорамные облеты местности, главная героиня — рыжеволосая барышня с упрямыми и благородными чертами лица. Хорошо, что с количеством звезд Джаник решил притормозить. Хоть в «Августе» их и много, но не неприлично много, как в «Гамбите», который временами напоминал светскую тусовку. Главным плюсом фильма можно назвать его доброту. Хоть там хватает крови, но обошлось без оторванных рук и раздавленных черепов. Режиссер не пытается напугать зрителя и создать образ врага. Бомбы просто падают с неба, а не выпускаются конкретными злодеями, стреляет бездушный танк, а не вполне конкретный наводчик, а если приходится показывать противников вблизи, то они как правило предстают в черных масках, т. е. вроде и не грузины, а может америкаские наемники. Когда наконец показывают грузина крупным планом, то он оказывается вполне благородным человеком. Неожиданно, и за это Файзиеву отдельная похвала. Ожидая фильм-пропаганду, получаешь фильм-примирение. И даже пресловутые роботы, показывающие психологическую реакцию ребенка на ужасы войны, как бы одновременно закрывают от ужасов войны и зрителя В целом, несмотря на многие шероховатости, можно сказать, что «Август. Восьмого» еще на несколько сантиметров поднял планку российского кино. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Неоправданные ожидания |
| Текст реценизии | Признаюсь, что ждала этот фильм еще с сочинского кинорынка. Как только увидела на «Жемчужине» афишу с С. Ивановой и прочитав фамилию режиссера. Еще большее желание появилось после массовой рекламы на ТВ и в интернете. Казалось бы, что такие события, которые тронули сердца даже самых черствых жителей нашей страны просто не могут быть плохо экранизированы… а оказалось не так все хорошо… С первых минут меня преследовало ощущение, что режиссер явно слишком увлекся успехом «Живой стали» и «Трансформеров». Настолько глупо было присутствие роботов, в «такой» теме, люди в зале даже стали сомневаться на тот ли фильм они пришли. Что касается актерской игры… ну не вызывает Иванова никакого сочувствия, ну ни слезинки, ни всхлипывания никакого. А Матвеев оказался явно не в своей тарелке. Самыми реалистичными получились сцены с мирными жителями, настолько они настоящие, что начинаешь чувствовать всю красоту и духовность осетинского народа. Да конечно нельзя отрицать, что все боевые сцены отсняты на уровне и использование настоящей боевой техники чувствуется. Но мне кажется история о событиях августа 2008 должна была быть снята как то по другому, без этого пафоса и напыщености, присущей американскому блокбастеру и уродливо-нарисованных «космобоев»… мне как простому зрителю хватало простой человеческой трогательности… 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Война — это пятое время года © |
| Текст реценизии | Есть в мире множество вещей, ради которых стоит жить: семья, друзья, любимые, Родина. Человек по сути своей- существо требовательное и никогда не останавливающееся на каком-то определенном месте. Мы радуемся и страдаем, улыбаемся и плачем, миримся и ругаемся. Такова наша жизнь, полная бесконечной череды событий, полная целого спектра красок: от черного к белому, от темного к светлому. Мир, в котором мы живем — это удивительная сокровищница, бескрайняя по своему объему и драгоценная по содержанию Но, как сказал один из великих, «Без войны нет мира». И вот отгремело эхо Первой и Второй мировых войн. Вот уже мы вспоминаем, как два с половиной десятка лет назад наши советские солдаты возвращались из Афганистана, как гремела война в Чечне. И вот, кажется, вся кровь уже пролита, все слезы выплаканы, все медали розданы, но порой мне кажется, что человек не способен жить мирно. И мои догадки подтверждаются событиями августа 2008 года в Южной Осетии. Я не стану описывать, что происходило в Цхинвале и его окрестностях, не буду рассуждать, кто прав, а кто виноват, приведу лишь факт: 67 погибших и 283 раненых с российской стороны, а с грузинской 412 погибших 487 раненых бойца. И это только официальное количество, на деле же их было гораздо больше. Задуматься и сделать определенные выводы-вот главная наша задача. А если вспомнить, что основной удар был нанесен по миротворческому отряду Российской Федерации на территории Цхинвала, то волосы встают дыбом. Молодые ребята, для которых война — подвиг, а не кровь и пули. Кошмарная и безыдейная мясорубка — так я характеризую то, что произошло совсем недавно на юге Осетии. А теперь непосредственно к фильму Сюжет как и во всех военных фильмах довольно ординарен. Да он и не может быть иным. Молодая девушка с маленьким сыном живет себе и не тужит в Москве. Бывший ее муж, миротворец Российской Федерации в Осетии безумно скучает по сыну и просит отправить его к себе на Кавказ. Но что делать девушке, у которой вот- вот наклевывается новый кавалер, который безумно не нравится ее сыну? Конечно, лучше на время отправить его к отцу и решать свои личные дела. Но нет худа без добра, в это время начинается именно то, что начинается, и молодой девушке необходимо лететь в место боевых действий спасать сына. Война на фоне красивейших пейзажей, безумие на фоне великолепия, смерть и кровь на фоне мирной жизни, и искренняя материнская любовь, способная выдержать все испытания, на фоне полного хаоса — это весь Август. Восьмого. Но был бы этот фильм идеален, если бы не одно огромное НО. Товарищ режиссер, я ни в коем случае не умаляю вашего таланта, но включать в военно-исторический фильм элементы с роботами- кошмарная идея. Война даже для ребенка- это не роботы, не фантастика, это реальность и страх. Тем более, о чем подумают участники этого конфликта, которые на своей шкуре ощутили холод и ужас войны? Мне бы стало попросту стыдно… Режиссура и актеры Про работу режиссера и сценариста я уже сказал, и они не впечатляют, однако не надо слишком бурно воспринимать мои претензии, фильм мне очень понравился, просто в каждой картине есть свои минусы, но где-то они попросту не замечаются, а где-то… Зато огромное человеческое спасибо необходимо сказать оператору. Поймать для зрителя такие живописные места сможет только человек, истинно знающий свое дело. Об актерах упомянуть необходимо даже потому, что в фильме собрано множество молодых и знаменитых дарований нынешнего российского кинематографа, именно дарований, потому что все актеры сыграли великолепно. Да, возможно, в некоторых сценах Светлане Ивановой необходимо быть немного эмоциональнее, да, где-то не доигрывал до конца Александр Олешко, но это мелочи, ведь эти актеры идеально сплелись со своими героями, а это самое главное. Музыка в фильме играет значительную роль. Так в ситуации, где идут боевые действия, когда повсюду взрывы и стрельба, музыка подсказывает нам нужную атмосферу. Но вот наступает затишье и сопровождение меняется на более мирную и размеренную мелодию. Не будь этого сопровождения, фильм был бы не достоин высокой оценки как моей, так и, безусловно, многих, посмотревших данную картину. В итоге мы видим довольно неплохую (держащую планку российских военных фильмов) картину, но приправленную откровенной гадостью в виде роботов. Извините, господин Файзиев, но вам 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Без сомнений — ДА! |
| Текст реценизии | Данный фильм ждал достаточно долго. Причина была одна — понравился трейлер, который я увидел на одном из кинопросмотров. Буквально за день до просмотра фильма я почитал отзывы счастливчиков, которым уже удалось оценить «Август. Восьмого». Отзывы оказались немногим выше среднего. Собственно, именно это заставило меня задуматься «а стоит ли идти на данный фильм именно сегодня». В итоге мое решение было «ДА».. . и я не ошибся. 2 часа пробежали как одна минута. Это некий симбиоз реальных действий и футуризма в виде роботов, которые возникают в голове маленького мальчика. В каком-то из отзывов я увидел недовольство данным приемом. У меня обратное мнение — это в полной мере помогло показать всю глубину психологической травмы ребенка, вызванной расставанием родителей. Здесь вам и боевые действия (варварское нападение Грузии), и материнские чувства (на протяжении всего фильма мать пытается спасти своего сына, который волею судьбы оказался в эпицентре боевых действий), и семейные отношения (расставание героини с отцом ребенка и желание построить личную жизнь заново), и образ настоящего мужчины (российский офицер, помогающий героине на протяжении всего фильма), и человечность (грузинский солдат, который помог героине с ребенком добраться до российской стороны), и патриотизм (сцены с участием президента РФ). Даже если вы не проникнетесь данной картиной на все 100%, то безразличным (в положительном плане) она вас точно не оставит. Приятного просмотра! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Война глазами ребенка.. |
| Текст реценизии | Сразу скажу, что фильм меня немного удивил. Идя в кино, я сразу догадывался,. .«что» мне предстоит посмотреть. И это удивление сразу раскрывается в начале фильма: в драме, по сути, про любовь матери к сыну мы видим.. эм, трансформеров. Но по истечению первых 30 минут фильма они даже к месту. Порой, в детстве мы все прячем наши страхи за наши «мягкие» иллюзии, чтобы перестать бояться. Поэтому в фильме, где ребенок оказался в центре войны, эта иллюзия как раз к месту. Теперь собственно к фильму. Получился такой боевик с местом для драмы. Местами даже и юмором. Несмотря на слабый для такой картины бюджет спецэффекты приятные, да.. это не Трансформеры, но этой картине и не нужна такая детальность. В общем, картинка красивая, чувствуется атмосферность. За 2 часа просмотра не устаешь. Что же сказать касательно самой картины.. то Джанику Файзиеву не удалось повторить, конечно, успех Турецкого Гамбита. Но фильм получился достойный. Чтобы он не показался пресным, неинтересным не стоит его сравнивать с американскими образцами голливуда. Это фильм не про войну.. а про любовь матери к сыну, про самую светлую любовь. 6,5 из 10 Оценка достойна фильма. На фильм можно сходить раз. Но стоит ли на него тратить время -решать вам, ибо фильм не несет особого смысла.. просто, красивая экранизация.. точнее, попытка экранизации материнской любви в экстренной ситуации, во время войны |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Август, который потряс мир. |
| Текст реценизии | Сегодня на повестке дня фильм «Август Восьмого». Как-то не очень стремился смотреть этот фильм, ибо уже довольно давно ничего толкового из цеха отечественного кинопроизводства не выходило. Здесь же откровенно порадовало отсутствие поддержки первого канала, что сразу внушило надежду увидеть нормальную фильму. История здесь довольно запутана, да и посвящена картина очередной годовщине вторжения Грузинских войск на территорию Южной Осетии. История здесь такая. Когда события нанизываются одно на другое, когда каждая минута ставит тебя перед выбором, когда жизнь и смерть становятся частью страшной компьютерной игры, пульт от которой — в чужих руках, тогда ты начинаешь действовать так, будто каждая минута — последняя. Казалось бы, жизнь хорошенькой разведенной москвички Ксении оставляет не много места для драматических ситуаций: да, сын Тема тяжело переживает развод родителей, да, поклонник поглощен карьерой, да, мама вмешивается в личную жизнь, — но трудно назвать эти обстоятельства критическими. Все меняется, когда бывший муж, офицер миротворческих сил, просит Ксению прислать Тему к нему, подышать горным воздухом в прекрасной деревушке в доме его родителей! Он уверяет, что это совершенно безопасно — да маленький Тема и не чувствует никакого страха, ведь рядом папа, добрый и непобедимый герой. Но наступает день, когда вражеские танки входят в город — и мир самых страшных игровых иллюзий мальчика становится реальностью. На экране оживают компьютерные драконы и злые космические демоны, втягивая живых людей в огненную вакханалию войны. Ксения обязана выжить в военном аду, пройти через адскую мясорубку прошитого пулями города, чтобы спасти того, кого любит. У нее нет другой цели — и нет другого пути. Фильм идёт два часа. И всё это время от экрана просто не оторваться. Режиссёр фильм Джаник Файзиев обошёл стороной рассуждения на тему кто был плохой, а просто показал всю никчемность войн. На фоне нашумевшей Грузино-Осетинской войны в фильме наглядно демонстрируется, что любая война-это только разрушения и смерть. Пользы от таких мероприятий просто нет. Пожалуй, одной из главных идей фильма просматривается фраза одного из героев, о котором дальше по тексту, никто не имеет право нападать на людей. Особо стоит отметить роль Владимира Вдовиченкова. Он здесь играет президента России. На фоне военных событий идут совещания в Кремле. Как собственно и полагается дебилы министры постоянно говорят о том, что запад нас не поймет, если Россия войдёт на территорию Грузии. Герой Вдовиченкова в резкой форме заявляет, что никто не смеет нападать на нашу страну и за эту агрессию Грузия должна поплатиться. После этих слов наши войска гонять Грузинских оккупантов к ним в аул. Глядя на такого президента России, коим его сыграл Вдовиченков, возникает вопрос. От чего же наше правительство -это сборище тупых пенсионеров и энурезнутых дедушек ? От чего Путин такой слабак, что играет в дружбу с Западом? Где решительные действия по защите Россиян? Много вопросов возникает в голове после просмотра этого фильма. Главной идеей фильма является старая, как мир, истина. Кто к нам с мечом придёт, от него же и погибнет. В плане патриотического воспитания фильм «Август Восьмого надо показывать всем, чтобы и дети знали, что Америка-это наш враг. По эффектам компьютерным вопросов не возникает. Сделано всё добротно. Взрывается, мигает, рушится всё по полной программе. Главное, что идея фильма правильная. Враги должны умирать и точка. А теперь я думаю Вдовиченкову можно смело выдвигать свою кандидатуру на пост президента РФ. За такого лидера проголосуют все. 10 из 10 Смотреть обязательно. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Вот где страшно то!» |
| Текст реценизии | И вновь повторяется история с отечественными «блокбастерами» с красивыми обложками. Смотришь на яркий постер, первые кадры, специально пропускаешь трейлер и аннотацию, дабы сохранить место для ээффекта неожиданности. А в итоге получаешь очередное разочарование от российского кинематографа 00-х. Я вообще никак не мог понять при просмотре, что это вообще за фильм такой. Начинается все как какой-нибудь детский CG-ролик, в меру симпатичный, в меру бредовый. В каждом втором кадре проглядывает наследие «Трансформеров», это не шутка. А дальше… с ужасом понимаешь, что режиссер Файзиев, прежде отличившийся лишь одним неплохим «турецким гамбитом», на самом то деле снимал очередную военную драму. Каких уже наши режиссеры наплодили безумное количество, достойных просмотра — считанные единицы, с запоминающимися актерами — еще меньше. В «Август. Восьмого» киношники нелепым образом впихнули спецэффекты на несколько млн. баксов, половину идиотских персонажей, скучный сюжет, обязательные военные действия с минимумом военной техники, дурацкую музыку и много бредовых сцен. Получился не такой шлак, как «Лучшие фильмы» или даже «Ночной дозор», все-таки за последнее десятилетие некоторые творцы чему-то да научились. Но блин, снова бездумно тырят голливудские замыслы, тут вам и раскладывающийся грузовик-трансформер, и явная копия Мегатрона в мальчишеском воображении. Мальчик, кстати, получился ну просто никакой. Обычно детишки играют очень достоверно, потому что не особо задумываются над тем, чего от них хочет режиссер, и просто изображают что им говорят. Но здесь все наоборот — очень наигранно, без особых эмоций, халтурно. История про героическую Ксению, которая чуть было не променяла отца-военного Тёмы на наглого банкирчика, ну слушайте, от этой московской фигни уже тошнит, ну сколько можно то! Не сериал же снимали, однако. Героические кадры, замедленные съемки и заунвывная музыка добавляют унылости, ну как-то не смотрится это в 2012. Лет десять назад еще прокатило бы, но нынешним стандартам качества не соответствует совершенно. И не надо говорить, что мол у нас бюджет в сто двадцать раз меньше, чем у Запада. А не надо тогда пытаться врезать неуместных роботов в «сеттинг» очередной сериальной военщины, с нудными актерскими работами и нулевой изобретательностью. Все эти машинки, автобусы, вертолеты и Калашниковы наблюдать каждым годом становится все скучнее и скучнее. Ну что, с «Островом» с более впечатляющими цифрами ничего толкового не вышло, чего вы ожидали от какого-то там «Август. Восьмого»? Грустно все это, черт возьми! Как ни стараются нарисовать покрасивше, стащить работающие за бугром идеи и как-то все это адаптировать под российские кино-реалии, ни черта не получается. Ну, на один просмотр эту поделку вынести можно, вот только зачем? Когда есть куда более интересные и красивые, настоящие блокбастеры! В какой-то момент хотелось поверить, что наконец то, в 2012 нас порадуют приличной киношкой с красивой картинкой, а вместо этого… На мой взгляд — еще одно разочарование российской кино-индустрии, военная драма вперемешку с роботами из детских фантазий. Бррр! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Трепет перед войной |
| Текст реценизии | Когда я впервые увидел рекламу этого фильма, моей реакцией было: «Что это?? Роботы?? Что они там забыли??». Я очень долго не хотел на него идти и отговаривал других. Действительно, что делают невообразимые горы, слепленного фантазией сценаристов и художников, железа в серьезном фильме, претендующим на роль драмы? Но в связи с тем, что все остальные новинки были мной благополучно просмотрены, я решился и взял два билета: для себя и для отца. Перед просмотром я уже узнал ответ на интересующий себя вопрос: роботами главный герой в силу своего возраста представляет опасность. Ну и ладно. Первое, что мне понравилось сразу-это вступление. Если бы роботы проявились в середине фильма, ни к селу, ни к городу, было бы по меньшей мере странно. А тут мультик. Неплохо. Олешко сыграл «на отцепись». Или ему просто не хотелось, или гонорар маленький, но его игра не понравилась катастрофически. А вот Светлана Иванова, которую я нежно люблю после фантастической сказки «Тёмный мир», оправдала своё звание актрисы и выложилась везде на полную. Джаник Файзиев в интервью заявил, что фильм, мол, получился очень добрый, идти всем. Добра, я вам скажу, там кот наплакал. Элементы юмора в начале фильма, немного разряжает он обстановку и в середине, ну и конец. Всё. В остальном кровь, страх, напряжение, выстрелы, огонь, разрушения, боль, боль и ещё раз боль. Абсолютно не отразил роль Куценко и только когда прочитал его в «Актерах» вспомнил, что он там был. Заинтересовался, по какому критерию выбирают актеров такого уровня в такие бессмысленные роли? Почему на роль того же журналиста, который помогает главной героине пройти по чужому пропуску, не поставили Данилу Козловского, который отлично бы подошел? В фильме много ляпов, которые видны невооруженным взглядом и при первом же просмотре, но когда я сидел в зале говорил себе «Это здесь не главное, не смотри на ляпы». Однако я все равно могу составить их список прямо сейчас. Главным минусом все называют количество графики, но меня это зацепило, её там было в самый раз. Президент-самая лишняя роль, особенно сцены с его уездом в отпуск, яхтой и эпичным ударом ладонью по столу. Фильм оставил хорошее впечатление и дал возможность похвалить русский кинематограф-умеем же, когда хотим! 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Русская кукла Барби и Настоящие Мужчины |
| Текст реценизии | О формате. В первые минуты фильма мне было стыдно перед человеком, которого я потащила со мной смотреть этот фильм. «Вот это — закос под Трансформеров, вот это — под Гарри Поттер, вот это — под Звездные Войны», — говорили мы. Такое впечатление, что хотели показать, что отечественные кинематографисты могут потратить хороший бюджет на шикарную графику и спецэффекты. Но вот ЗАЧЕМ? так и не понятно. Просто пшик и все! Пафос x1000. Сама идея использовать детскую фантазию для создания зрелищных эффектов в фильме, которые ни разу не фэнтези, а просто драма, тоже не нова. Это было в «Мост в Терабитию». Такие фильмы сложно грамотно позиционировать. Трейлеры, рекламные буклетики, сайт, описание фильма — все это не подготавливает зрителя к тому, что предстоит увидеть, не отсеивает из множества зрителей целевую аудиторию. Видели буклетик «собери голову какого-то-там-завра»? Я думала, это будет хайтечное фэнтези, семейный фильм типа Золотого Компаса. Но детям такое смотреть нельзя, я считаю! О персонажах и актерах. Мальчик: по первым кадрам мысль пришла, что ребенок — очередной продукт кастинга «по блату». Ну что за мода брать детей с плохой дикцией сниматься в фильмах, рекламе, озвучивать ролики? Неужели дети ДОЛЖНЫ БЫТЬ картавыми, шепелявыми, беззубыми? Если это норма, и дети, не нуждающиеся в логопеде, просто отсутствуют, или вызывают меньше умиления, то ОК. А так мальчик приятный, и не переигрывает. Мамочка (Ксения): я так и не поняла, это режиссерская задумка, показать невротика, или манера игры актрисы? Сразу же видно, что без помощи транквилизаторов она до совершеннолетия ребенка не доживет, повесится. И как только ей опеку над ним дали? Ах да, другая русская традиция — оставлять после развода дитя бабе по умолчанию. Тема раскрыта, зачет. Одели ее как куклу Барби, даже туфельки типичные джинсового цвета. Кстати, она весь фильм на каблучной платформе бегала или все-таки к джинсам ботинки со шнуровкой одела? Мы присматривались-присматривались, но так и не пришли к единому мнению. Есть подозрение, что тут какой-то киноляп. А вот розовую курточку с прожженными дырами на спине я бы купила на аукционе ^_^ Военный Алексей: критиковать нечего. Идеальный мужчина! Красивый, умный, смелый, сильный и добрый. Делает как считает правильным и справедливым, а не как положено. То есть, своя голова на плечах. Актер отличный. Вот смотришь на таких персонажей, и вера в человечество пытается возродиться из пепла. Вспомнила про знакомых, прошедший через контрактную службу, и даже захотелось поздравить с 23 февраля, поняла, что есть кого и за что. О хорошем. Танки, ракеты, природа — все зрелищно, глаз радует. Сами военные действия — сняты отлично. У американцев никогда не было войны, они не умеют это показывать и передавать ужас этого несчастья. А тут смотришь и веришь, что так оно и было. Но что замечательно в кинематографе — эти эпизоды не угнетают, потому что знаешь, что в конце все будет хорошо. Как отряд продвигался к беженцам — мой любимый отрывок. Я надеюсь, что наши военные действительно такие, как в этом фильме. Хотелось бы верить. С праздником, господа! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | за чем здесь роботы? |
| Текст реценизии | Я очень хотел посмотреть этот фильм, так как люблю военную тематику, особенно если в данном фильме присутствует российская армия. Фильм снят неплохо, неплохой сценарий, НО: — я ожидал военную драму, а не «похождения трансформеров из России в Осетию», на мой взгляд эти роботы портили картину, фильм о войне должен быть суровым и серьёзным(если только это не комедия), главный упор должен делаться либо на боевые действия, либо на людей, которые втянуты в конфликт, но эти роботы просто ни к месту, для кого вообще снят этот фильм? Если для взрослых, то и так понятно, что война — это зло, а из за этих фантастических роботов, сложилось впечатление, что фильм предназначен для младшего школьного возраста. Ещё есть два момента в фильме которые оставили неприятный осадок, это когда ранили нашего разведчика(пареньку во время боя захотелось скушать яблоко, ну с кем не бывает), и профессиональные навыки вождения главной героини (Джеймс Бонд в пролёте). В целом я не пожалел потраченных денег и времени, фильм динамичен, местами трогателен, серьёзен, но из-за этих роботов я снижу оценку. Всё-таки — это реальная война на которой гибли люди. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Объять необъятное |
| Текст реценизии | Узнав о начале съемок «Август. Восьмого» в голове мелькнула мысль — только бы не новый «Олимпиус Инферно» где «через призму войны показаны судьбы» и так далее. Помним, да, любовь журналистки и энтомолога на фоне разрыва снарядов, рушащихся зданий и матерящихся грузин… Теперь хотелось увидеть настоящий фильм о войне, именно о российских миротворцах, солдатах и офицерах наших армии и флота, о героях. Но, как обычно, создателям мало этого. Хочется объять необъятное — показать в одном фильме все — и войну, и жизнь, и слезы и любовь и даже фантастический боевик. Я не против — в советском «Офицеры», лучшем, по моему мнению, фильме о непростой жизни военнослужащих это прекрасно раскрыто, более того, боевых действий там немного, но фильм берет за душу, просыпается ненавистный Толстому патриотизм, в конце концов. Но, при всем уважении к Файзиеву, к его идее, к консультантам-участникам конфликта в Южной Осетии, не могу сказать, что при просмотре фильма я проникся атмосферой военных действий и переживал за киногероев. О сюжете говорить излишне, в названии ясно, что фильм нам повествует, в основном, о событиях августа 2008 года в Южной Осетии. Да, такие фильмы надо снимать, учитывая серьезную информационную войну, развязанную по этому вопросу против нас Западом. Что говорить, многие знакомые осуждают вмешательство России в боевые действия, а есть и такие, которые даже не в курсе, что в августе 2008 года была не только Олимпиада в Пекине. И опять сценарий, опять слабое звено нашего кинематографа. Вот осетинский офицер миротворческих сил, бывшая теща которого лучше осведомлена о реальном положении дел на границе, где он служит. Он, конечно же, добрый, начитанный, честный, благородный. В противовес ему новый ухажер за бывшей женой, явно не служивший банковский служащий, считающий, что расширение кругозора прибыли не приносит. Этот герой скользкий, слащавый, неприятный, короче. Уже штампы. Следуем дальше — главная героиня, которой удается ускользнуть чуть ли не от всей грузинской армии, уйдя от снайперов, танка и угнав у солдат внедорожник. Воистину, русская женщина…но, к сожалению, я не верю, что материнский инстинкт сильнее пули. Да и кто ее пустил бы в очаг боевых действий! Сказка. Еще у нас есть капитан разведотряда, у которого ослепительно белозубое лицо актера, сержант, получивший пулю из-за того, что захотел в самый разгар зачистки поесть яблочка (это после уроков в Афганистане и Чечне!). Даже среди солдат немецко-фашистской Германии были люди, поэтому я допускаю таких же грузинских солдат в фильме, помогающих героине, но вот обмундирование наших разведчиков (даже не спецназовцев, а разведчиков-мотострелков!) — ну вылитые НАТОвские ребята из компьютерной «Call of Duty». Да посмотрите фотоотчеты с Грузиноюжноосетинского конфликта — российские солдаты в обычной «зеленке». О технике и вооружении сказать очень бы хотелось, но в связи с тем, что наши Вооруженные силы все больше запутывают простых обывателей, то закупая иностранное оружие, то не закупая, потому что в стране есть суперновое свое и в итоге закупают непонятное какое, набивая карманы откатами — я уже не знаю, из какого автомата может стрелять наш солдат, а из какого не может. И да, в фильме о войне я считаю это важным элементом. Еще мне не понравилась идея с Космобоями, Добрыми роботами, Мраковластами и прочей мутью. Нет, я все понимаю, мальчику психологически проще жить в этом мире и, наверное, войну он не принимает и не понимает, предпочитая видеть ее в таких образах. Но мне лично сложно было это воспринимать, наверное, я не готов видеть это в серьезных фильмах, коим «Август. Восьмого» все еще считаю. По актерам и героям. Егор Бероев/Заур. Не знаю, какой из Бероева осетин. Если уж так любит Файзиев Егора, дал бы другую роль. Что касается его Заура — зачем, чтобы отпроситься у начальства перевезти семью в безопасное место, нужно было ехать на базу, терять время? Свой мобильный разбил — есть телефон у сына, есть стационарный дома, в конце концов, перевези семью просто, не отпрашиваясь, первый раз что ли, и никто бы не погиб, и ведь вообще никакой канители с сыном не было бы. В результате, сослуживцам не помог, семья погибла, сын чуть не умер… Светлана Иванова/Ксения. Ну, тут понятно, в начале фильма — полно проблем, мужчины в доме нет, с сыном общего языка нет и все в этом духе. Пройдя через весь ад Южной Осетии открыла новые для себя личностные качества, изменилась и так далее, не считаю нужным размазывать по тарелке знакомый ход сценаристов. К слову, в ходе боевых действий героиня Ивановой вела себя так, как будто как минимум ранее прошла курс молодого бойца. Максим Матвеев/Леха. Матвеев в роли командира разведчиков все равно что Райн Рейнольдс в роли ветерана войны в Афганистане — в какую бы форму его не одели и как бы не раскрасили лицо — он всегда будет успешным красавчиком. А обращение к подчиненным — «ежики» настолько нелепо, что вызывает одни вопросы. Президента лучше бы не показывали. Нет, я нормально отношусь к Владимиру Вдовиченкову вообще и к его исполнению Президента РФ в частности. Только обещал он (настоящий Президент), что инициатор событий августа по фамилии Саакашвили ответит за смерть мирных граждан и военнослужащих, а на деле, как ни печально, это все осталось только словами. Поэтому смотреть на грозное, решительное лицо киношного Президента, говорящего правильные фразы было немного смешно. А роль Газарова мне вообще непонятна. Спецэффекты на уровне, мне понравилось. Хотя, компьютерная графика, связанная с внедрением в сюжет роботов навевает ощущение просмотра очередной части «Трансформеров». Может показаться, что я рассмотрел фильм поверхностно, рассуждая о мелочах, а сам смысл, по словам режиссера — «историю любви на фоне трагических событий, который позволяет полностью раскрыть образы персонажей» не понял. Но, если честно, я в фильме кроме гибели солдат и мирного населения в этой никому не нужной августовской заварушке вообще других проблем не увидел. А любовь матери к сыну и самопожертвование — так это же естественно, это природой заложено, и нечего рассусоливать это на два часа. Просто захотелось снять «Спасти рядового Райна» на свой лад. Несмотря на все недостатки, я уважаю эту картину, была проделана огромная работа по ее созданию, и пусть она мне не очень понравилась, так как я ожидал увидеть немного другое, пусть фильм и не претендует на исторический или документальный, в нем не дается политическая и правовая оценка событий, но ради памяти погибших его надо посмотреть. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | И всё таки… Кино для не во всём искушенных… |
| Текст реценизии | Я, наверное, счастливый человек, т. к. никогда не играл в компьютерные игры и не видел ни одного фильма из серии «Трансформеры». Посмотрев фильм я понял, что в основном его будут ругать именно за это или сравнивать с играми, или вышеупомянутым фильмом. А мне всё это глянулось. То есть моё восприятие где то на уровне трёхлетнего ребёнка, впервые увидевшего роботов на экране… Как раз лет 14- 15 назад мой сын увлекался трансформерами и даже называл себя «трансиком». То есть я увидел весь этот сюжет в виде переживаний конкретного мальчишки с буйной фантазией на фоне войны. Меня подташнивало от банальных и примитивных сцен в начале фильма. Не принял я и сцен заседания правительства. Тоже примитивно и слишком наигранно. Но мне понравилась в фильме тема «Мама всегда МАМА даже если ты в бою, даже если ты грузинский солдат и тем более если ты маленький мальчик…» Спасибо Файзиеву за эпизодический образ грузинского солдата… Я уверен, что и медведь убежит от разъярённой кошки, защищающей своих детей… Батальные сцены в фильме потрясающие. Прекрасные образы солдат и офицеров. Поведение мальчика показалось естественным. Иванова не всегда убедительна. Но фильм стоит посмотреть и обязательно в кинотеатре. Хотя отмечу, что на премьере у нас в Перми я был первым за 5 минут до начала… И смотрели фильм 6 человек… Мне показалось, что режиссёр не определился с жанром. Я бы беспощадно убрал всю политизацию. На фоне конкретной драмы маленьких людей она коробит. В силу своей неискушенности на тему роботов поставлю фильму 7 из10. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Детей надо понимать |
| Текст реценизии | Мне фильм понравился в первую очередь образом понимающей, доброй мамы. Военные сцены очень хорошие, психология ребенка чертовски здорова изображена, но подавляющее большинство наших людей никогда не стали бы вникать в мир ребенка и не смогли бы вести себя как глав. героиня — отсюда и куча отрицательных рецензий, имхо. Я сам помню критические ситуации в детстве, когда картина мира начинает восприниматься как во сне, порой превращаясь в мрак, а тут — смерть близких на твоих глазах, «волшебная пыль», ранение, шок… Что вообще защищать в этом мире если не детей, в первую очередь? И если ты не готов на равных принимать их мир и быть готовым понять их, то чего ты вообще стоишь? И я вижу не просто тупую пальбу за свои шкуры, а работу мыслей и чувств в этом аду с попыткой разобраться в душе ребенка — а иначе ты его не спасешь, иначе он не захочет жить и тогда у тебя нет будущего и лучше тебе самому (самой) сдохнуть. И окружающие главгероиню бойцы вполне понимают её и помогают этой понятной для меня цели. Я бы даже подошел с технологической стороны — для современного мира нужны тонкие сложные люди и дети счас становятся такими. И воспринимать их такими, бережно относится к их миру, понимать и защищать его — это долг взрослых. И каждый ребенок уникален и в каждом случае надо решать уникальные загадки. И мне оч. приятно видеть образ таких взрослых — храбрых, отчаянных бойцов, которые в то же время защищают сложное, тонкое и ранимое. В этом есть смысл и светлое будущее — а не в том, чтоб кирпичи о череп ломать и прохожих цеплять в день десантника. За редкую сейчас идею и образы защитников светлого будущего, альтернативных нынешнему «желудочному» примитивизму 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Это что-то, чего я никогда не видел! Достойный ответ Голливуду! |
| Текст реценизии | Посмотрев фильм «Август 8-го» я сию же минуту бросился начеркать пару слов о самой картине и свое мнение о ней. Сразу скажу, что в отличие от предыдущих картин, снимавшихся на тему пятидневной войны в Южной Осетии ("Олимпиус Инферно» и «5 дней в августе») картина Джаника Файзиева, запомнившегося по «Турецкому гамбиту», не пропитана политической тематикой. Основная сюжетная линия сконцентрирована вокруг молодой матери пытающейся найти потерявшегося сына в Южной Осетии. Игра актеров — феноменальна (Светлане Ивановаой надо «Оскар» дать за великолепную работу над ролью смелой Ксении, любящей свое дитя), открыл для себя Максима Матвеева — отлично смотрится в образе храброго спецназовца, обалденно сыграл миротворца и бывшего мужа Ксении Егор Бероев, в фильме также мелькали любимые наши актеры, как Алексей Гуськов, Гоша Куценко, Александр Олешко, Анатолий Белый… но больше всего мне понравился ввод в киноленту фигуры президента России, которого сыграл Владимир Вдовиченков (В титрах не написано, но ясно, что он играет Медведева, мы с друзьями хлопали, когда впервые в российском кино увидили персонаж президента нашей могучей страны, ведь в Голливуде давно уже есть такая традиция, а у нас это впервые). Также любителям трансформеров рекомендую эту картину. Монтаж, декорации, спецэффекты, бои и перестрелки (Грузинские солдаты с винтовками M4A против Русских солдат с АК-74 + огромное количество показанных танков, вертолетов…) — шикарно смотрятся, после этого хочется поиграть в старую добрую Medal of Honour, ну или на крайний случай в Call of Duty… Боевые действия показаны настолько детально, что и всего не описать — это надо видеть! Этот фильм вызывает незабываемое восхищение над всей проделанной работой в создании киноленты, здесь есть всё: и любовь, и человеческое сострадание, и экшен, и мораль, и конечно же гордость за наших солдат), вы не увидите, что все Грузинские солдаты звери,. Всем советую посмотреть! Джаник Файзиев умеет удивлять зрителя! С удовольствием пересмотрю еще раз. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Герои нашего времени |
| Текст реценизии | Это, пожалуй, один из редких фильмов в нашем кинематографе, на которых воспитывается поколение. «Батальоны просят огня», «Шестой», «Белое солнце пустыни» показывали мальчишкам настоящих героев на которых нужно равняться. В «Августе» это — спецназовец Лёха(Максим Матвеев). Антигероя Егора просто блестяще сыграл Александр Олешко. Но фильм в воспитательном плане необходим прежде всего взрослым, нежели юным будущим защитникам Отечества. В чём же состоит душеспасительный посыл фильма? И что, просто необходимо, увидеть тем кто этот фильм ещё не смотрел, либо тем кто будет смотреть его повторно? Главное в том, что в течении фильма происходит полная трансформация сознания главной героини. За короткий промежуток времени у Ксеньи(Светлана Иванова) меняются жизненные ценности на 180 градусов. Представьте, какой бы она стала в будущем, если бы не прошла через это «чистилище»? Какие были у неё цели в жизни до августа восьмого? Удобно устроиться, связав жизнь со слащавым Егором? Врать всю жизнь, даже в постели?! Ради того, чтобы у неё и у Тёмы(Артём Фадеев) всё было. А нужно ли это «всё» её сыну? Кем бы он стал в будущем, воспитанный таким отчимом? Страшно подумать. Многих зрителей смутила логика событий. Мол, зачем мать отдает сына в страну, где война? Где её логика, даже женская? Где материнское чутьё? Как раз последнего, на момент расставания с Тёмой пока ещё не было, оно тогда ещё не родилось. Но бывает ли логика в жизни? В настоящей, ненаписанной сценаристом — не бывает. В фильме в предсмертный час Заур (Егор Бероев) желает только одного — во чтобы то ни стало увидеть сына. Возможно, это был последний и главный подвиг его жизни — изменить жизнь своего наследника и своей возлюбленной. Дело в том, что все люди чувствуют приближение смерти, но, как правило, они не знают, что это приближается именно она. И здесь в фильме Ксенья «ломается» под мощной, предсмертной энергетикой Заура и отправляет сына к отцу. К тому же Тёма ей на данный момент очень «мешает», ведь он глупый, маленький ещё — не понимает, что мама старается ради его «счастья». И новости по TV Ксенье смотреть некогда, когда именно сейчас решается её «счастливая судьба». Кому-то из зрителей сюжет показался не совсем реалистичным. Как это мол Ксенья убегает от злодеев и пуля её не берёт? И спецназовцы прямо заговорённые? На самом деле в жизни случайностей не бывает, а на поле брани тем более. Война — это апофеоз всех предшествующих событий в жизни людей. Кто останется жить решается точно не «русской рулеткой». Из истории: Суворов в итальянской компании 1799 года потерял неполную тысячу своих бойцов, а противник — 75 000. Так и говорил наш знаменитый полководец: «Бог нас водит — он наш командир!!!». НИЧЕГО в фильме нереального кажется не было! Почему то до и после проката бурно обсуждались роботы? Кому-то графика не приглянулась, кого-то вообще смысл их включения в сюжет. Но ведь в принципе, какая разница, что представлял и в каком «компьютером качестве» в своём воображении Тёма? Детьми что ли мы не были? Ну пусть бы пираты во главе с Джеком-Воробьём «закрывали» бы его от мерзости и скуки настоящего мира. Но тогда бы из-за Джека-Воробья бюджет фильма вырос бы колоссально. Да и какая разница, чем укрыться было ребёнку, чтобы спасти свою непорочную душу. Ведь когда мама Ксенья стала уже настоящей мамой, то настоящей сын Тёма ей сказал: «Хватит, мам, про роботов». Они стали ему не нужны, не от кого не нужно теперь было скрываться. Суть фильма в том, что Ксенья, пройдя огонь и воду поняла, что такое настоящее материнское счастье. Она всем сердцем захотела, чтобы её сын стал таким же настоящим сыном как Лёха. Который даже в огненной заварухе пытается не расстроить свою далёкую больную матушку — успокаивает её. Ксенья приобретает в душе настоящие, вечные ценности, которые несравнимы с предыдущими иллюзиями и глупостями. Этот фильм — один из немногих в наше время, который делает нас чище и добрее. Искренне советую, кто не смотрел — обязательно уделите этому время. Кто смотрел его как очередной отечественный боевик — посмотрите как семейную драму со счастливым финалом. И может кто-то из нас, хоть на чуть-чуть да изменит свою жизнь к лучшему!!! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Сказка о войне |
| Текст реценизии | Фильм «Август. Восьмого» вышедший в прокат в «Феврале. Двенадцатого» повествует нам о событиях произошедших в конце лета 2008 года. Не про олимпиаду в Пекине, а про Русско-Грузинский конфликт. Описываются весьма реальные, трагические, военные события, но поданы они очень неординарно, необычно. В принципе назову картину успешной, хотя некоторые ее не восприняли, а я лично не ожидая ничего серьезного и интересного остался просмотром доволен. Конечно с фантазией у создателей все в порядке. Разбавить вполне себе реалистичные военные действия роботизированными фантазиями мальчика это рискованный ход. И хотя огромные роботы-трансформеры появляются весьма ненавязчиво, фильм в целом превращается в несерьезную сказку. По сюжету мать отправляет своего сына к отцу, в деревушку которая находится практически на границе России с Грузией. В это же время там начинают происходить военные действия, и Ксения(мать ребенка) устремляется его спасти. Конечно же отцу сразу же не везет, а мама проходит настоящий ад, прежде чем ей удается дорваться до своего ребенка. История также показывает нам правительственные раздумья, правда очень скудно, ну и самое интересное это захватывающие военные разборки. Отдельно хотелось бы скзать по поводу спецэффектов, сделано все очень красиво, качественно, один из главных плюсов фильма, даже несуразные роботы смотрятся прекрасно. Актерские работы хороши. Светлана Иванова — просто прекрасна, отошла от неудачной роли в «Темном мире», и здесь показала себя с очень хорошей стороны. Смотреть на нее приятно, очень точно передала эмоции матери-одиночки любящей своего сына. Максим Матвеев всячески помогал молодой, привлекательной Ксении спасать сына, и параллельно очень эффектно разбирался с неприятелем, отыграл тоже хорошо. Артем Фадеев играющий ребенка неплох, хотя его персонаж подбешивал, особенно в одном моменте (когда его подстрелили), из-за этого не могу положительно относится к нему. Из Вдовиченкова получился никакой президент, ни за что бы не голосовал за него. Остальные на своих местах хороши. Итог: Фильм как и Русско-Грузинский конфликт закончился положительно, за исключением жертв среди мирного населения и военных, ну и некоторых зрителей, которые остались недовольны картиной. Если приподзакрыть глаза на роботов, то получилось вполне себе зрелищное, интересное кино про войну, которое в России снимать умеют. Ивановой срочно какую-нибудь престижную премию за актерскую работу, а мальчишке психотерапевта. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Ну, что ёжики? |
| Текст реценизии | Знаете, в это сложно поверить, но, пожалуй, впервые за долгое время наши сняли фильм, к которому даже не придраться. Такая тема скользкая, легко можно было скатиться в лубочную агитку, ан, нет не скатились. Можно было устроить мегаэпическое кино прилизанное и гладенькое, можно было организовать трэш, с оторванными конечностями и кровищей по экрану… Можно было, но Файзиев аккуратно провёл свой фильм мимо всех этих айсбергов и подводных камней. При этом авторам кино удалось соблюсти патриотически верную пророссийскую позицию. Конечно, особо привередливый зритель, может возмутиться тем, что Южную Осетию играла Абхазия, а осетин, соответственно, абхазы. Но во-первых, было бы этически неверно снова прогонять по Цхинвалу танки, пусть и киношные. А во-вторых, никто ж не обвиняет Лукаса в том, что он снимал Татуин в Тунисе. Честно говоря, в трейлерах и плакатах очень смущали роботы, но оказалось, что они вполне органично вписаны в канву. Даже понравилось, что так передали ощущения маленького мальчика на войне. Очень хорошо показали президента. По-моему, это первый раз, когда в нашем кино вот так просто говорят о президенте, и первый раз когда его играет вполне конкретный актёр. Оказывается и у нас есть штаб, и секретная комната для планирования, где даже можно фотографии из космоса посмотреть. Пять баллов создателям за очень честный показ войны. И в чистенькой форме никто не бегает, и убивают, и рации не работают, и боеприпасов не хватает, и синяки появляются… Всё как всегда. Даже одного вменяемого грузинского солдата показали. А уж как сняли шикарно… 2 часа, а держит прекрасно, ни секунды остановки или чего-то лишнего. За несколько фрагментов можно давать оскар, не задумываясь. Настоящий шедевр — это кадр, когда Ксения убирает пёрышко с формы Лёхи… Столько нежности, столько любви. столько мира в этом… А какой милый автобус с цыплятами, яблоками и песнями… И правильно переданное ощущение душного лета… Шикарно. Хорошо, что войну разбавили доброй порцией юмора. Очень уместные солдатские шутки, грубые в рамках приличия. Ну, и мама, красящая потолок после операции — это просто в точку. У каждого же такая мама или бабушка. Отдельно хотелось бы отметить актёрский состав — порадовали новыми лицами, к тому же все очень органичны в своих ролях. Хрупкая Иванова, которую так и хочется защищать (правда, на маму она не похожа, но ладно); самовлюблённый Олешко; мужественный Самоуков… Удивил Матвеев, поразительное превращением из смазливого московского мальчика в настоящего мужика. Один Бероев плохо вписывается в образ бравого осетина Заура. Настоящее хорошее кино про войну. 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Хороший сказочный блокбастер. Интерес к теме сейчас подогрет. Военные российские фильмы в последние годы затопили экраны кинотеатров и телевизоров. Есть отличные шутки в стиле «обо*рался», есть достойная компьютерная графика, что очень радует. Печально то, что автор отстранился от решения политической проблемы в контексте данной темы. Это, как если герой оказался в психушке и не встретил ни одного психа. Точно так же война могла идти в любом другом регионе. К примеру, даже в Чечне. Фильм бы остался тем же. Что касается сюжета, то он полностью соответствует голливудскому стандарту. Разницу я не заметил. И это, наверное, прекрасно, ведь нашего особого кино в стране нету (забывая о сокурове и звягинцеве), а можно красиво повторять чужой стандарт. Скажу, что повторить профессионально тоже очень сложно. Фильм мне понравился бы, будь я в возрасте 10-15 лет. Я бы как главный герой-мальчик начал фантазировать и восхищаться нашей армией. С другой стороны, по-моему, для детей фильм немного жестковат. Особенно модные моменты правдоподобной головокружительной стрельбы из современной техники. Грузия представляется в виде каких-то странных ниндзь с автоматами, которых можно как тряпичных кукол легко потрошить. Надо сказать, это были агрессивные безликие куклы. Тяжёлая война смотрится легко, и это, наверное, прекрасно. Мальчик-«главный герой» без внимания родителей совсем уходит в свой аутичный мир. И это, конечно, драма. Ни для кого не секрет, что в нашей стране море матерей-одиночек. У меня таких знакомых много. Это замечательные, порой даже юные, девушки, которые готовы гору свернуть, лишь бы сделать жизнь своей семьи счастливее. Я хочу пожелать всем семьям нашей планеты счастья и здоровья. Упаси нас все святые от войны. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Август. Восьмого» Джаника Файзиева… Очень любопытное кино. Начинающееся, как чуть ли не некий «наш ответ Трансформерам», и заканчивающийся на высокой драматической ноте, в лучших традициях отечественных и зарубежных военных фильмов. Но обо всём по-порядку. Начало картины меня разочаровало. Все эти боевые роботы, которыми буквально живёт маленький мальчик, ПМСМ их слишком уж много. И они излишне яркие. И вообще бы их лучше не было. Хотя я понимаю их присутствие — показать, как видит этот мир мальчуган и кем он видит себя в нём. В этом мире он герой, и вместе с добрым роботом он борется со злом. Нечто подобное было в фильме «Последнем герое боевика» и, скажем, в картине«Плащ и кинжал»… Мальчик ушёл в мир роботов, а его мама пытается заново наладить личную жизнь. Отец мальчишки остался служить миротворцем в далёких горах, а на роль «нового папы» активно присматривается банковский клерк. Правда, потом этот тип окажется полным хмырём и уродом, но это уже потом… Короче, мамаша фактически сбывает с рук пацана — и тот летит в горы к отцу. А ситуация на осетино/грузинско -российской границе начинает накаляться. И когда бабушка Тёмы прочищает дочке мозги — та летит уже не в Сочи, а во Владикавказ — за сыном… Что бы я хотел сказать. В этом фильме хватает натянутостей. Бабуля мальчишки узнаёт из ноутбука что вот-вот начнётся война, а капитан миротворцев ничего не подозревает. Уже, много потом, аккумуляторы сотовых телефонов матери и сына показывают прямо-таки невероятную живучесть. И также потом совсем не к месту будут некоторые разговоры по сотовому телефону. Есть же такое понятие как радиомолчание! И неужели боевой офицер будет говорить по сотовому телефону что «всё, мы получили приказ, выдвигаемся» — и указывает где пойдёт колонна бронетехники? Но это всё — часть красивого блокбастера. Для пущего накала драматизма. Чтоб простой зритель понял и проникся. А лично у меня не вызвало отторжения и появление хотя всего одного, но «нормального» грузина. В конце концов это был обычный мужик, а не воспитанный на ненависти к «оккупировавшей 200 лет бедную Грузию» России… Ну да, то-то они сами веками просились тогда под крыло Москвы. Ибо турки и персы их постоянно рэзали и имели… И в Союзе жила Грузинская ССР просто зашибись по сравнению с РФСР… ладно, не будем. Что ещё… Есть немного политики и даже «накачивания державных мускулов» нынешнему (пока ещё) президенту РФ. У которого вместо яхты почему-то «теплоход». И несколько сказочно выглядит финал той смертельной гонки на военных джипах. Всё это есть. Но! Главное в этом фильме — это не заседания СБ или будни личной жизни молодой москвички. Не красота гор и не экшен в духе «Чёрного ястреба». Главное — срез событий августа 2008 года. Когда на Цхинвал обрушился вал снарядов, грузины убивали всех кого могли, а их натиск пытались сдержать не имеющие тяжёлого вооружения российские миротворцы и местные ополченцы. И то, как мучительно долгие часы спустя Россия всё-таки нанесла удар по уверенному в своей полной безнаказанности (ибо Запад однозначно поддерживал Саакашвили) агрессору. Политика уйдёт — но подвиг останется… а тот молодой журналист, подстреленный в попавшей под огонь колонны — ведь это ж наверняка тот самый прославившийся потом на весь мир корреспондент «КП»… Экшена в фильме много. Причём хорошего. В процессе просмотра вспомнились мне и «Брестская крепость», и «Тихая застава», и «Марш-бросок» с «Кандагаром». И «Спасти рядового Райана» тоже. И этот фильм — он не только хорошая военная драма и военный боевик, но это ещё и фильм о любви. Любви матери, готовой кинуться под огонь, чтобы вытащить своего сына из пекла, о любви отца к сынишке, просто о хороших парнях, профессия которых — «Родину защищать»… Есть, есть всё-таки в этом «супер-пупер»современном блокбастере пусть крохотная — но ниточка из времён старого советского кино, кино про Великую Отечественную… Скажу честно — Файзиев реабилитировался в моих глазах после весьма спорного, хотя и хитового, своего предыдущего блокбастера — я имею в виду его «Турецкий гамбит». Он смог снять достойное кино. Да, блокбастер. Но это и хорошо — ибо фильм сей рассчитан именно что на массового зрителя. Со всеми «+» и «-» данного жанра. И этих «+» по-моему, вышло намного больше, нежели минусов… Резюме: Фильм «Август. Восьмого.» нельзя назвать шедевром. Но искреннее за него спасибо режиссёру и ведущим актёрам фильма. Они смогли выполнить свою задачу. Они смогли снять доброе и правильное кино. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Женский взгляд |
| Текст реценизии | + Ребят, сколько же вам должны платить за такую работу? (с) Ксения отдает бывшему мужу Зауру сына в деревню, находящуюся на границе Осетии и Грузии. Бабушка вправляет ей «мозги» и Ксения решает вернуть Тему домой, а т. к. бывший муж не идет на контакт, отправляется за мальчиком сама. Чтобы спасти сына, ей придется пройти через все ужасы войны, которые только можно представить. Джаник Файзиев продолжительное время готовился к съемкам фильма, старался как можно глубже понять специфику данной тематики. Фильм получился во многом благодаря слаженной работе съемочной группы, работавшей на износ. Сценарий, написанный Майклом А. Лернер и Джаника Файзиева, сразу же цепляет своей искренностью и честностью. Баланс между мирными и боевыми сценами поддерживается на протяжении всей картины. Операторская работа Сергея Трофимова проделана на высоком уровне. Создатели картины, несомненно, могут гордиться красками, пейзажами и военной съемкой. Основные актеры превосходно справились с поставленными перед ними задачами. Матвеев и Бероев смогли создать персонажей, которым просто невозможно не поверить. Самый молодой участник съемочной группы Артем Фадеев не отстает, его герой правдоподобно смотрится как в реальности, так и в совмещенных съемках. Руслан Муратов написал проникновенный, мощный и органичный саундтрек. Каждая мелодия, сопровождающая историю, попадает в цель, помогая зрителю оказаться в необходимых по сюжету условиях. «Август. Восьмого» — сочетание продуманного сценария, отличного актерского состава, спецэффектов, превосходной операторской работы и музыкального ряда — очень редкий случай, когда все это совпадает в одном проекте. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Наконец… |
| Текст реценизии | Идти на фильм не собирались, но так сложились обстоятельства. О чем не пожалели ни секунды. Сюжет довольно простой, лирика, трогательно на фоне войны. Ксения, которая пытается устроить свою личную жизнь, ее сын Темка, жуткий фантазер (спасибо, кстати его фантазии за спецэффекты), бесхозный и очень хороший парень Леха, в конце остается место надумать себе идеальную концовку а ля «они поженятся и дочку Васей назовут». На середине фильма в голову закралась мысль, которая не покидает голову и сейчас «Наконец была произведена на свет стоящая лента». Спасибо, и сюжету, который заставляет прослезиться несколько раз во время фильма, и некоторой его историчности, как таковой. Порадовал Президент РФ в исполнении Вдовиченкова. Единственное, что смутило к концовке — это непобедимая робот Ксения, но все это возможно списать на архиважный материнский инстинкт и сакральное стремление практически всех режиссеров к перфекционизму. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Наш ответ янки. |
| Текст реценизии | Наконец-то!!! Наконец-то сняли фильм, в котором ну хоть как-то просачивается «национальная твердость» на фоне событий не так давно минувших дней. Надоели все эти американские бравые ребята, спасающие мир от злых террористов из России. Ведь массовое мнение о той или иной стране, каких-то событиях в мире создается после просмотра таких фильмов. Итак, в августе 2008 года происходила «пятидневная война» — вооруженный конфликт в Южной Осетии, где, после подлого и вероломного нападения на наш миротворческий контингент и местное население Грузией, наши войска выбили врага с этой территории. Молодая девушка Ксения (Светлана Иванова) отправляет своего маленького сына повидаться с его отцом — военным (Егор Бероев), который и находится в данный момент в зоне ещё не случившегося конфликта. Но, осознав, какой опасности она подвергла ребенка, срочно вылетает из Москвы в самую гущу событий. Здесь-то ей и придется увидеть всё, что происходило 3,5 года назад с бедными осетинами. Очень сильно впечатлила сцена с автобусом, в котором полностью почувствовалась атмосфера местной жизни. И в котором ей впервые чудом удалось спастись. Очень яркие спецэффекты на протяжении всего фильма тоже оставили хорошие впечатления. Два или три раза в течение двух часов, пока шел фильм, напряжение достигало высшей точки и пробивало на скупую слезу. Отдельно хочется сказать про «политическую составляющую» фильма. Восстановлена историческая точность принятия решений во время этих событий руководством страны (замечательно сыграл Медведева Владимир Вдовиченков). Безумно порадовало, что в нашем фильме впервые прозвучали истинные геополитические мотивы (вспомним про «руку Вашингтона») — хоть и на мгновение, но всё-таки это было. И ещё одно. Очень правильно, что создатели фильма не стали делать из грузин — врагов всего человечества. Очень верный ход. И, если целью было показать без прикрас конфликт в августе восьмого — идея безусловно удалась. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | недотянули |
| Текст реценизии | Начну с главного: этот фильм — всего лишь сказка! Не берусь отвечать за правдивость политической и конфликтной составляющей, но что касается именно КИНО — то увы и ах, куча недочетов. 1. фильм пытается заниматься морализаторством на тему: офисная жизнь — это лажа, а вот военный — это тот самый настоящий мужчина. Ерунда. Во-первых, мальчик Леха не сможет жить в Москве, кем он будет работать? Учителем ОБЖ или охранником? И герой Олешко тоже слишком карикатурен — прям такой весь засранец офисный. Не верю.. 2. Роботы. Мне очень сильно понравились, особенно в сцене, где гигантский враг над горой склонился — просто класс! Я сам в детстве фантазировал по полной и мне очень близко видение именно с такого ракурса. Однако — в драме, в которой убивают невинных людей и даже бедных собак не место! подобным фривольностям. Или драма про войну с соплями, или трансформеры — в куче не то, и жаль.. 3. Главная героиня. Понравилась, но говорила строго по тексту. Поэтому было кое-где нелепо и ненатурально. В том же сериале «И все таки я люблю» она смотрелась намного естественней. 4. Спецэффекты — здорово! мне всё понравилось. Особенно детализация и внимание к достоверности. Т. е. не просто рушится здание, а падает перекрытие и на героя летит диван.. Молодцы.. НО: вначале 3D про роботов снято ужасно. Испортили сразу хороший аванс доверия.. 5. Болтовня. Самый большой недостаток этого фильма. Если гильзы падают и шипят в воде, потому что раскаленные — то зритель это видит и сам понимает. Не надо закладывать в уста водителя: «Гильзы-то горячие!». И так далее.. В целом, достойное кино на сложную тему. Вижу, что люди старались, что деньги потрачены на съемки. Федя Бондарчук со своими «розовыми картонными танками» нервно курит в стороне. Ставлю твердую на вырост! 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А мне понравилось! |
| Текст реценизии | Для меня из российских фильмов последнего десятилетия «Турецкий гамбит» — лучший. Поэтому к картине «Август. Восьмого» интерес возник изначально, как только увидел трейлер и имя режиссера. На мой взгляд, идея совместить видение военных действий разными взглядами матери и ребенка (а уж насколько они разные видно в фильме), сама по себе не плоха… НО! Не стоило по-моему приплетать, но уж очень майклбэеевских роботов (особенно когда они из техники вылупляются). С другой стороны, режиссер смог показать историю любви и преданности на фоне войны, как никто другой. В том плане, что нет политеса (почти, не считая М4А1 на фоне грузинского Хаммера). В конце концов если уж американцы могут снять фильм даже о позорном бегстве (Падение черного ястреба) так, что никто не скажет, что они не герои. То уж не стоит спрашивать с картины полной достоверности событий, т. к. тут ключевой момент — это мать спасающая сына! Остальное — это фон. Матвеев — молодец, не ожидал. Гуськов — на своем уровне. Бероева — мало, но убедительно. А вот режиссеру самая положительная оценка! Продолжайте Джаник, жду еще проектов. P.S И не зацикливайтесь на роботах, их там не так много… основное и главное в фильме вообще не об этом! 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | В смешанных чувствах. |
| Текст реценизии | Сразу скажу — меня сложно назвать кинокритиком, но я всё же постараюсь расписать свои впечатления о фильме по мере скромных возможностей. Начну с того, что в принципе, фильм не так и плох, по крайней мере, его «концентрированная» мысль. Но есть несколько вещей, которые меня смутили. Роботы. Я понимаю, что, скорей всего, изначально эти роботы появились, чтобы показать разницу детского восприятия и взрослого. Тёму трудно назвать жизнерадостным ребёнком, но он вполне нормален для своего возраста, живёт в мире фантазий и не хочет вылезать из этой скорлупы. Беда не в том, что для него фантазии перемешались с реальностью, а в том, что мысль разницы восприятия так и не получила развития. Иными словами, была дана некая «затравка» для дальнейшего сюжета — и была безнадёжно скомкана и отброшена, что заставило сомневаться в том, что роботы не примешаны лишь затем, чтобы показать великую и ужасную компьютерную графику. Компьютерные эффекты. Да, местами анимация эффектов качественная, но иногда этих самых спец эффектов просто-напросто чрезмерно много, из-за чего происходящее на экране начинает восприниматься как некое театральное шоу. В момент, когда изображался якобы подвергнутый бомбёжке город, у меня мелькнула мысль: «Опа, в начале фильма, когда в мюзикле сыпались с потолка искры, были точно такие же искорки». Мне кажется, это неуместно в серьёзном фильме. Как говорится, либо крестик снимите, либо трусы наденьте — либо фильм серьёзный и компьютерной графики в нём минимум (всё-таки это не фантастика типа «Звёздных войн» и «Аватара»), либо фильм из серии «развлекаловка для детей до десяти лет», чему не соответствуют поднимаемые проблемы, рейтинг и сюжет. Главная героиня. Я немного литератор, поэтому попытаюсь разобрать характер Ксении так, как если бы разбирала персонажа литературного произведения. Вначале она мечтает о простых женских радостях, ведёт себя как эдакая не выросшая малолетка-Барби и легко соглашается отправить сына в зону грядущего военного конфликта. У меня создалось впечатление, что на Тёму ей откровенно наплевать, и актёрская игра это здорово подтверждала: равнодушное, кукольное личико мило улыбающейся дурочки. Но потом эта дурочка неожиданно мутирует в самоотверженную мать, причём совершенно немотивированно. Бросается спасать сына на вражескую территорию, ловко прицепляется к солдатской колонне, плюёт на всех и вся, кроме сына, не пытается заигрывать с подвернувшимися мужчинами… Что, у Барби вдруг проклюнулось до того начисто отсутствовавшее чувство ответственности? Как говорил Станиславский, «Не верю» (с). Ладно бы она боялась, что ей мама по приезду устроит разнос за то, что с Тёмой что-то случилось — но ведь она строит из себя святую, прямо-таки готовую за ребёнка лечь на жертвенник. Вопрос: каким образом вот это, безо всяких предпосылок (даже «Она увидела, как умирают люди» — не предпосылка, ибо ехать за сыном она решила раньше), могло появиться у замученной женщины, которой «главное — чтоб мужик был в доме»? Раскаялась? Ощутила вину перед сыном? Опять же, в такое трудно поверить — Барби вроде неё не сожалеют ни о чём. К сожалению, на роль страдающей матери актриса слабо тянет. На роль Барби-шмоточницы с маньячным «Не хочу быть одна» — тянет вполне. В общем-то, к ней самая главная претензия: нельзя, ну нельзя за пять минут научиться экстремальному вождению, нельзя словами про мамочку разжалобить человека, наставившего на тебя оружие, нельзя быть центром вселенной. А именно таким «центром» героиня и выглядит: все жаждут оказать ей помощь, все готовы сопроводить к сыну после минуты уговоров и щенячьих глазок. Из-за чего она выглядит, простите уж, какой-то супергероиней, перед которой весь мир готов склониться в почтении. Как следствие — на середине фильма уже видно, что с этой дамой ничего серьёзного случиться не может. Как следствие — утрачивает всю серьёзность конфликт, окончательно превращаясь в постановочное шоу с непобедимой героиней в главной роли. Политики Не стану тут распинаться о пропаганде «Мы хорошие, они плохие», слегка сглаженной сценой в финале, когда осетинский солдат позволяет уехать Ксении и Тёме, скажу лишь одно: актёра на роль Медведева можно было найти и более похожего. У них с актёром только стрижка одинаковая, ну, может, ещё разрез глаз немного похож. Я первое время вообще думала, что действие происходит в параллельном мире с неким другим президентом, но потом услышала о Владимире Путине и поняла — нет, всё-таки наш. Итак, собственно, вердикт. С одной стороны, очень неплохие задатки для военной драмы. Сгубило их огромное количество нереализованных идей, которые были намечены, но отброшены в угоду зрелищности. С другой — абсолютно надуманный, нереалистичный сюжет c героиней-сверхчеловеком, причём не из-за задумки авторов, а в угоду тому самому сюжету. В общем — я в смешанных чувствах. Под попкорн и колу, впрочем, сойдёт. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Противоречивые впечатления. |
| Текст реценизии | Сразу оговорюсь. Фильм мне понравился, но с некоторыми исключениями. Обо всем по порядку. О выходе этого фильма я узнал не так давно. В первую очередь я заинтересовался фильмом потому, что его режиссер снял «Турецкий гамбит», один из моих самых любимых русских фильмов. Во-вторых, кино повествует о не так давно произошедшем военном конфликте между Россией и Грузией. Так что хотелось еще раз взглянуть на это историческое событие, но уже глазами режиссера, получив пищу для рассуждений. Признаюсь, в начале фильма я был обескуражен. На время мне даже подумалось, что я попал не на тот сеанс, хотя я и был готов к появлению роботов, посмотрев накануне трейлер. Спустя некоторое время все встало на свои места. С одной стороны, задумка очень хорошая и, можно сказать, даже необычная. Необычная в первую очередь тем, что режиссер передает повседневную жизнь и мрачную атмосферу войны, преломленную сквозь фантастическую призму детского сознания. Это добавляет фильму необычности. Но несколько не вписывается в основной лейтмотив. В качестве военной драмы фильм получился добротным. Хорошо показана тяжелая, гнетущая атмосфера войны, тяжелые взаимоотношения героев. Особенно драматичны, конечно, переживания матери, ищущей семилетнего ребенка. Эта составляющая фильма выполнена на твердую четверочку. Но всё же мне не понятен симбиоз фантастики и военной драмы. На мой взгляд, фильм получился бы куда лучше без такого большого количества роботов. Потому что теряется целостность картины, и ощущения после просмотра получились довольно смазанными. Упор был сделан на реалистичность и на более широкую аудиторию, что фильму на пользу не пошло. Хотя стоит отметить довольно неплохое качество спецэффектов, где не обошлось без большого количества ляпов. Ну что же, пора подводить итоги. Несмотря на немного странное и нетрадиционное сочетание жанров, фильм получился хорошим. Но вряд ли он останется надолго в моей памяти, потому что он не представляет какой-либо исторической ценности, да и сюжетная составляющая не предлагает абсолютно ничего нового. Пожалуй, добавлю пару баллов этому фильму за то, что он получился довольно патриотичным, но в то же время не политизированным. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Наконец-то! |
| Текст реценизии | Наконец-то сняли фильм которого я так долго ждал. Я посмотрел почти все американские военные драмы, и много фильмов о совеременных военных конфликтах российского производства. Последние мне все не нравились. Особенно то как показывали военных. Это были либо придурки, либо мученики, либо уроды, либо чрезмерно правильные и какие-то ненастоящие. В общем было всегда неприятно и обидно, что не могут показать достойнейших людей достойно. И вот, уже по трейлеру, я понял, что Август Восьмого не посрамит военных. И сам фильм не разочаровал, порадовал. Во-первых сами боевые сцены, выполнены на высоком техническом уровне, ничуть не хуже чем в таких титанах военной драмы как Black Hawk, например. Образ главного героя выбран прекрасно, хотя может и не очень исторично. Атрибуты и «мода» спецназа ВВ или ЦСН ФСБ, широкораскрученные постоянными новостями из Дагестана, хорошо знакомы зрителям и очень брутальны. Никакого мученичества, показного париотизма и тупости, которые так любят смаковать в отечественных фильмах про войны нашего времени нет и капли. Уверенность, профессионализм, благородство и, конечно крутость. Абсолютно уверен, такой образ может понравится подрастающим пацанам и это хорошо, положительный воспитательный эффект фильм окажет несомненно. В целом, жанр приключения выдержан на все 100. Это не «тяжелый фильм про войну» главной целью которого является показать как все плохо и что мы все умрем. Легкий, динамичный, яркий, немного юмора приятно оттеняющего некоторые фрагменты фильма. В общем, спасибо создателям! Я наконец-то увидел отечественный фильм такой тематики за который не стыдно |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Хорошее русское кино. |
| Текст реценизии | Если честно, не горел желанием сходить на этот фильм, так как не фанат русского кино. Один «Самый лучший фильм» чего стоит. Картину я смотрел с удовольствием, хоть она и немного затянута, по моему мнению. Очень колоритно переданы события того времени войны в Южной Осетии. Для русского кинематографа это большой прорыв. Хотя были и другие удачные случаи, например «Высоцкий. Спасибо, что живой» и «Елки 2». Спецэффекты на приемлемом уровне, но для отечественного кино весьма недурно. Только вот с фантастикой создатели перестарались, но об этом будет написано чуть ниже. Подбор актеров замечательный, кроме президента. Могли бы его и лысым сделать. Но это сугубо мое мнение. Нравится еще динамика этого фильма: все всегда в движении, нет никакого затишья, никакого раздумья главных героев (ну только планирование, что естественно). Минус этого фильма, как я и говорил, лишь спецэффекты, связанные с воображением мальчика. Хоть и хотелось показать, что он скрывается в своем мире от ужасов войны с помощью роботов и прочего, но слишком уж всего нагородили. Хочется заметить, что это совсем лишнее здесь и хватило бы и красочных взрывов да громких выстрелов. Юмор, что радует, присутствует и именно он разбавляет очень напряженную атмосферу. Ах да, забыл упомянуть, что фильм напоминает немного «Трансформеры» Выведем общую оценку: спецэффекты — 6, подбор актеров — 9, сюжет — 10 и оригинальность — 9. Общая оценка: 8,5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Не повезло мне с выбором фильма. Во-первых, все актеры как-то удивительным образом не на своих местах и играют из рук вон плохо. Особенно Светлана Иванова, которую сейчас по каким-то непонятным для меня причинам активно берут во все подряд фильмы. Не припомню ни одной ее роли, с которой она бы справилась и не вызвала бы претензий. Зачем-то присутствует здесь и изрядно поднадоевший Александр Олешко. Кто вообще решил, что он смотрится убедительно в роли бизнесмена? Печально, что и Егора Бероева втянули в эту лажу… Во-вторых, я категорически против того, чтобы такими темами так грязно спекулировали. События августа 2008 года в Южной Осетии недостойны того, чтобы на их основе красовались спецэффекты, изображающие роботов, трансформеров, или как еще назвать всю эту механическую дрянь? «Ну как же, — возразите мне вы. — Это же фантазия ребенка, здорово, когда у детей такое воображение!» Нет! То, что я увидела здесь, это не фантазия, это уже больная психика ребенка, переигравшего в компьютерные игры, пересмотревший всю эту американскую якобы геройскую дрянь по комиксам. Ну посмотрите сами — даже матери приходится изъясняться с собственным сыном на роботолексиконе, чтобы он ее услышал, чтобы спасти его, в конце концов. Нет, товарищи, не сочтите за консерватизм, но я категорически разгневана увиденным. Как по мне, так даже 3 балла для этого — чрезмерная щедрость. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Космобой, Космобой приём! Мама уже рядом, она придёт и спасёт… |
| Текст реценизии | Я бы назвала этот фильм одним из лучших за последнее время. Фильм о самом великом чувстве на земле-о любви. Ради любви совершаются подвиги, она толкает на казалось бы немыслимые поступки. Будь то любовь матери к ребёнку, или мужчины к женщине и наоборот. И… о, как мне искренне жаль тех, кто её не испытал. Не лишним будет упомянуть и о вечных спутницах Чистой любви-о вере и надежде. Именно они помогают отчаявшимся. Всё это есть в данном фильме. «Август. Восьмого» трогательный, качественный фильм о самопожертвовании, о смелости, об отчаянии и героизме. Как всё удивительно логично здесь для художественного кино. Даже эти роботы и железные чудища, как нельзя кстати, так профессионально создатели фильма приглашают нас взглянуть на опасность глазами ребёнка. Как точно передан детский мир. Да, современные детишки именно так видят жестокую реальность. И снова, удивительно, но какие отличные съёмки. Актёры. Светлану Иванову я давно отметила, как очень талантливую девушку, способную оживить даже провальные проекты, например, такие как фильм, по моему мнению, ни о чём «Тёмный мир». Но здесь она была до предела живой и убедительной. Другие актёры тоже не подкачали, но уступают Светлане, возможно это и на руку в данном фильме. Запомнился только Александр Олешко(Егор). За 10 мин, что он присутствовал на экране я успела невзлюбить его героя. Очень достоверно он сыграл эгоистичного и напрочь лишённого этого самого чувства Любви, которое делает из каждого Человека. P.S. Интересно, это только я заметила, что заокеанский кинематограф последнее время пичкает публику фильмами без чувств, эмоций, все силы тратятся на спец эффекты и 3D?И почему то я часто не могу запомнить даже лиц актёров, слишком они механичны в своих действиях. Так вот «Август Восьмого» это как глоток свежего воздуха в бесчувственном современном, не побоюсь этого слова, мировом кинематографе. Всё чаще ловлю себя на мысли, что начинаю пересматривать своё отношение к нашему кино-всё больше люблю его. И ведь на это повлияло множество картин просмотренных мной за последнее время. Итог, конечно советую посмотреть всем картину «Август. Восьмого» и если вы ещё не поддались воздействию нашего жестокого мира, то обязательно получите удовольствие. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не верю! Но красиво… |
| Текст реценизии | Фильм оставил двоякое чувство. Вроде бы все правильно, патриотично и даже красиво. Наши — молодцы. Враг разбит. А добро и любовь торжествуют. Но не по-российски как-то. Не по-русски (без националистического подтекста). По таким сценариям снимает Голливуд. И даже вроде бы такие душевные наши ребята, с понятными всем шутками и подколами — все-таки какие-то не «наши». Порадовали несколько моментов. Четкий акцент на личность мальчика. Хотя опять же, отмечу, что ракурс хорош, но «недобитый» немного. Роботов я, кстати, с Праймами не связала абсолютно. Роботы-то получились совсем наши, в отличие от людей. Техника и бои. Снято живо, правдиво, много операторских находок. Акцент на превосходство в технике армии РФ не делается, либо не бросается в глаза. Кстати, в некоторых кадрах этого превосходства и в помине нет (разведчики против грузинского танка без огневой поддержки с воздуха, которая у американцев необходимый атрибут, отсутствие у наших танкистов снарядов и т. д.). Сцена с собакой умилила. Я вообще на животных в кино смотрю с особым чувством, а тут такая красивая аналогия: две матери, две задачи, две судьбы. И ничего смешно тут нет. Мать, разыскивая своего ребенка, и собаку уговорит, и тигра завалит… Вот только мать из этой Ксении, какая-то откровенно картинная. Кстати о выборе актеров. Солдаты — да, всем веришь. Леха (Матвеев) — умница. Хотя диалоги с матерью по сотовому совершенно излишни. Заур (Бероев) тоже порадовал. Как всегда прекрасно сыграл, хотя времени ему отвели очень мало, и вся только вдруг начавшаяся история с воссоединением двух супругов оборвалась так резко. Ну, возможно, тут режиссерский замысел — вот как война разрушает жизни… Но тогда Ксюша слишком уж быстро влюбляется в Леху, что невольно заставляет слететь с языка не слишком лестные для нее слова и эпитеты. И мне кажется, что на роль Ксении нужно было взять актрису постарше. Даже Екатерина Редникова или Мария Порошина тут смотрелись бы уместнее. А мальчик сыграл на твердую «четыре». Ничего плохого сказать не могу, но и таланта огромного не отметила. Актеры «Мальчика в полосатой пижаме» отыграли много лучше. Грузинскому парню в форме а-ля НАТО я поверила. Грузины — народ великодушный и к женщинам, особенно матерям, весьма почтительно относящийся. Так что мог этот кацо довезти даже такую сомнительную «мамашку» до «своих». Мог. А еще мне показалось, что здесь вроде «удочки» какой закинули… В сознании граждан России попытались пробудить воспоминание о грузине-брате, добром и честном. Слишком много Мишико было на экранах России в последние годы, а Мимино как-то задвинули. Может, пора вспомнить об истоках дружбы? Резюмирую: фильм красивый, фильм снят по-американски, фильм рекомендую как достаточно качественное видео для вечера в кругу друзей или с парнем. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «По зеленым полям, по тенистым садам» (с) |
| Текст реценизии | Фильм «Август. Восьмого» ждала очень давно, было интересно при чем тут роботы? И после просмотра в кинотеатре нисколько не разочаровалась. Он предназначен для любой возрастной категории так как там есть, что посмотреть для детей(в основном мальчишек) и взрослым. Девушкам думаю он понравится тем что главная героиня Ксения (Светлана Иванова) ради своего маленького сына прошла самые опасные военные поля битвы с такой храбростью которой даже позавидовал бы и мужчина, а помогал ей все это время храбрый солдат Лёха (Максим Матвеев) с которым Ксения очень подружилась. Парням фильм понравится разумеется военные действия русских миротворцев, то как храбро они сражались за ни в чем не повинных людей ценной собственной жизни. Да и сам Джаник Файзиев очень талантливый режиссер и продюсер если судить по его прошлым картинам. Он снял очень много потрясающих фильмов, взять хотя бы фильмы «Адмиралъ» или «Турецкий гамбит», по этому «Август. Восьмого» просто не может провалится в прокате, ведь фильм в хороших «руках». Актерский состав подобран удачно. Светлану Иванову я видела уже во многих русских фильмах, но в роли матери наблюдала впервые. Справилась она с этой ролью вполне успешно. Очень жалко, что Егор Бероев снялся только в самом начале картины, так ка актер он очень талантливый и в фильме хотелось увидеть его еще. Ну а вообще главными критиками этого фильма должны быте те герои, которые пережили эту войну ни на кинопленке, а в жизни. Я этот фильм рекомендую посмотреть, так как у меня он оставил только положительные эмоции. 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Август. Восьмого»- наш очередной ответ Голливуду. Попытка доказать, что у нас тоже умеют снимать эпично, пафосно и со вкусом. Удачная ли? От части- да, от части- нет. Но обо всём по порядку. Фильм посвящён войне в Южной Осетии и событиям, с ней связанными и как бы претендует на драматичность реализм, тем более, что главная героиня- это молодая мать Ксения, оказавшаяся в самом пекле войны, пытаясь спасти своего малолетнего сына Артёма. В потенциале, из этого могла бы выйти очень крепкая драма, но то, что я в итоге наблюдал в фильме, лично меня особо не зацепило. Возможно, из- за того, что актёры эту самую драму не вытягивают, возможно, дело в общей предсказуемости сюжета, возможно, всему виной пресловутые вкрапления элементов фантастики (о них ниже). Но, скорее всего, дело в том, что драматическая часть в этом фильме- элемент второсортный. «Август. Восьмого»- это прежде всего боевик. Бои- вот самая сильная сторона фильма. Они поставлены качественно, умело и выглядят зрелищно, к ним сложно придраться. Однако, и здесь не без изъяна. Главная проблема в том, что военные действия в этом фильме- это сказка о том, как русские солдаты бьют грузинскую армию аки настоящие коммандос. Грузинские солдаты могут причинить вред нашим только в двух случаях: либо русский солдат совершит какую- нибудь жуткую глупость, достойную премии Дарвина (те, кто смотрел фильм, наверняка вспомнят эпизод с голодным морпехом и яблоком), либо грузинские солдаты «задавят мясом». На этом фоне, вполне уместно выглядит присутствие в фильме идеализированного образа нашего правительства, члены которого заседают в кабинете с президентом во главе стола, хмурят лбы, о России думают, как бы спасти Родину- Матушку от грузинской угрозы. Я конечно понимаю, что всё, о чём было сказано выше- проявления патриотического духа в фильме, но как- то натянуто всё это выглядит. Отдельно стоит упомянуть о элементах фантастики в «Августе». Как будто было мало того, что фильм и сам по себе тянет на фантастическое произведение, в нём ещё присутствуют нарисованные на компьютере роботы a’ la «Трансформеры» и другие мистические твари. И это самый спорный момент в фильме. Хотя бы потому, что за два часа хронометража эпизоды с их участием занимают, в общей сложности, минут пятнадцать и присутствуют они только в разгорячённом семейными проблемами воображении Артёма. Так что же представляют собой эти эпизоды? Замах на «Трансформеров»? Если да, то удар неудачный, поскольку спецефекты, пусть даже сделанные вполне добротно, не дотягивают даже до уровня даже первой части именитой трилогии. Может заимствование идей у «Запрещённого приёма»? Опять же в фильме Зака Снайдера они раскрыты на порядок полнее и глубже. Вы можете сказать, что это способ передать внутренне состояние ребёнка, загнанного в угол и оторванного от родителей. Но я склонен думать, что вполне бы хватило грамотной актёрской игры Артёма Фадеева, который, на мой взгляд, в фильме не особо- то пытается быть убедительным. Но при всей вторичности, при всех очевидных недостатках фильма, нельзя сказать, что он совсем уж плох. На самом деле он сделан более- менее добротно и в отличие от большинства отечественных «недоблокбастеров», является вполне смотрибельным. Я бы не стал кому- то рекомендовать этот фильм к просмотру, но, если вам он интересен, можете попробовать. Главное не ждать от фильма слишком многого. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | До слез |
| Текст реценизии | Вообще-то, я не большой знаток кинематографа, я не умею объективно оценить фильм по стройности сюжета и достоверности игры актеров, не знаком я и с тонкостями режиссерской и операторской работы, чтобы считать себя вправе давать им однозначную оценку. Я не киноман, а потому могу говорить только о своих индивидуальных впечатлениях. И о кино сужу просто: нравится или нет. И знаете, этот фильм мне понравился. Да, возможно там есть сюжетные ляпы, возможно кто-то где-то недоиграл, кто-то что-то смазал, но какое это имеет значение, если эпизодами фильм бьёт в самое сердце? У меня, человека совсем не склонного к сентиментальности, несколько раз за сеанс наворачивались слёзы. Конечно, может быть приёмы фильма и грубоваты, и сложно не поддаться эмоциям, когда видишь, как мать идёт под пули, спасая сына, но почему-то очень редкой картине удаётся меня по-настоящему тронуть, а вот у «Августа восьмого» это получилось. Может быть, дело в том, что фильм повествует о событиях, которые я, так уж сложилось, три года назад пропустил через себя намного глубже, чем того бы хотелось? Вполне допускаю, и, пожалуй, можно сделать на это скидку. Но, пытаясь абстрагироваться от сугубо личных переживаний и взглянуть на фильм отстранённо, я не вижу, к чему в нём можно всерьёз придраться. На мой дилетантский взгляд, видеоряд, музыка, сюжет — всё находится на самом высоком уровне. Музыка не тянет на себя одеяло, но очень точно и выверенно добавляет эпизодам фильма эмоциональный окрас, а картинка же и вовсе радует глаз. И не только роскошными пейзажами, в фильме также присутствуют замечательные на мой вкус спецэффекты, особенно хорошо сделаны роботы. Откуда в картине, основанной на реальных, к сожалению, событиях, взялись роботы? Не думаю, что ответ будет неким спойлером, ведь фильм буквально начинается со сражения этих фантастических созданий. Дело в том, что герой фильма — маленький мальчик с очень богатым воображением, и сложный мир взрослых людей он заменяет миром роботов, в котором на помощь в сражении со злом всегда готов прийти верный и самоотверженный друг. Но если в мирной Москве роботы для мальчика — это просто игра, то на войне, увидев не переносимое и не укладывающееся в голове событие, он полностью замещает миром роботов страшную реальность. И должен заметить, — это очень сильный ход, пусть и использованный ранее в «Лабиринте Фавна». Всё же, если присмотреться к фильму придирчиво, то вполне можно найти там разные глупости и несуразности, но совсем не хотелось бы этого делать, ведь «Август. Восьмого» подарил мне немало эмоций, за которыми я собственно и хожу в кино, и предъявлять ему претензии в стиле «а вот пошлая сцена в лифте совсем не выглядит обязательной» в такой ситуации как-то нечестно и даже низко. Так что я лучше сразу закончу рецензию попыткой формализовать свои впечатления в виде субъективной оценки по десятибальной шкале: 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А чем Вам запомнилось лето 2008-го? |
| Текст реценизии | «Август. Восьмого» — третий художественный фильм о конфликте в Южной Осетии, произошедшем в августе 2008 года. В отличие от предыдущих «Олимпиус инферно» и «5 дней в августе» стремление расставить все точки над i в недавней войне и «борьба за правду» в новом фильме совсем не главное. В основе сюжета рассказ о Ксении (Светлана Иванова), молодой матери, которая, рискуя жизнью, вынуждена пробираться в Южную Осетию, в самое пекло, в котором оказался её 7-летний сын Артём, улетевший к отцу (Егор Бероев) накануне конфликта. Артём обычный мальчик, переживающий расставание родителей и традиционные детские проблемы, связанные с привыканием к потенциальному отчиму. Именно глазами Ксении и Артёма создатели фильма и «показывают» нам войну. Режиссёр Джаник Файзиев намеренно даёт детское видение войны. Маленький мальчик смотрит на всё происходящее вокруг него не иначе как на компьютерную игру, на противостояние Космобоя и Доброго Робота со зловещим Мраковластом — детское сознание не в состоянии реально оценивать все ужасы происходящего, погружает ребёнка в привычный для него мир иллюзий. Одновременно с этим контрастом выступает взрослое видение войны в Цхинвале, зрители погружаются в атмосферу событий, которые раньше большинством воспринимались лишь как телевизионные новости или статьи в Интернете. Летят бомбы, везде глобальные разрушения, раненные люди, страх и ужас. Актёры, снявшиеся в фильме, органично вписались в то нелёгкое время, не просто примерили на себя роли, а прожили, прочувствовали боль, кровь и страх, витавшие в воздухе. Ксения, подобно отважной Герде, пробирается к маленькому Артёму. Через призму судеб и поступков обычных людей, которых она встречает на своём пути, мы, по сути, и видим войну: столкновении в мэрии Цхинвала с военным Казбеком (Алексей Гуськов); помощь солдата Ильи (Хасан Бароев) и его гибель; встреча с беженцами и Азой (Лидия Вележева); неоднократная помощь капитана Лёхи (Максим Матвеев) и его отряда… Наряду с замечательной работой актеров хочется отметить хорошо снятые сцены боевых действий: для создания ощущения реального масштаба военных действий в съёмках фильма было задействовано более тридцати единиц настоящей боевой техники (военные вертолеты, танки, БТР). Так же хочется отметить, что трагические сцены создатели фильма «Август. Восьмого» намеренно «разбавили» ироничными и смешными моментами — так зрителям проще воспринимать происходящее на экране. В целом, «Август. Восьмого» получился достойной кинолентой. И не нам судить, главное, как отнесутся к фильму участники тех страшных событий, которым лето 2008-го года запомнилось отнюдь не счастливым отпуском и посиделками на природе с друзьями… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | И нашим и вашим… |
| Текст реценизии | Так не бывает. Попытка сделать кино для всех — штука опасная с точки зрения маркетинга. «Мужчинам — популять, детям — мороженое, бабе — цветы». Такова современная тенденция кинопродюсеров — вставлять в фильм «женскую линию» (а тут ещё и детскую). Куда надо и куда не надо. Отсюда — нарушение жанра. Раньше был боевик, была мелодрама, семейное кино. А это что? Не мелодрама. Для семейного слишком жёстко. Я бы в 8 лет такое не хотел бы увидеть. Для боевика много «соплей» и «детского сада». Сценарий слабый, предсказуемый, вторичный. Мотивации, повороты сюжета, оправдание поступков. Актерам нечего играть. Ну, «по гамбургскому счету». Цитата из фильма «Когда Гарри встретил Салли» смотрится убого по сравнению с оригиналом. Линия Олешко совершенно вымученная, бредовая. Как и линия, прости Господи, в нашем Верховном штабе. Чего-то сидят, чего-то мямлят. Как в плохом театре. Как мог полковник пропустить по чужому, мужскому пропуску, девушку в район боевых действий? Особистов и контрразведчиков больше нет в армии, что ли? А вдруг она вражеский агент и несет в свой штаб важные сведения? Главный минус, для меня, — поверхностное освещение конфликта. Однозначность. Однобокость. Белое-черное. (Один добрый грузин в конце фильма не считается). Я — не грузин, но попробуйте посмотреть на фильм их глазами. Я не против пропаганды, но это должно быть честно сделано. А то получается, они сняли издевательскую карикатуру с Ассанте, — ага, получи, фашист, такую же гранату. Симметричный ответ, так сказать. Хотя сами обвиняли то кино в необъективности. А это, что, объективно? Плюсы, это конечно, сцены боевого соприкосновения. Снято здорово. NB1. Почему-то что здесь, что в «Высоцком. Спасибо…» симпатичные девушки едут на Кавказ в мини-платьицах. Где их мозг? Инстинкт самосохранения, Ок? Это чтобы коленки голые показать зрителям? Просто новый штамп какой-то. NB2. Что за синий порошок мальчик в своих фантазиях спасал? В русских сказках обычно, если я не ошибаюсь, магия была в растворенном виде, Живая вода, например. Хотя, порошок, конечно, более актуально. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Приятно удивлена |
| Текст реценизии | Художественный образ, который нам был представлен через воображение компьютерных персонажей главного героя маленького Артема — необычен для данного жанра и формата нашего кино. Игра актеров, декорации, музыкальное сопровождение, качество картинки, главное ощущается дух того времени, военного периода и его перенимаешь Что касается истории, которую нам хотел предоставить режиссер это всего лишь малая доля из тех историй, которые происходили на самом деле, судить не обычным зрителям, мы оцениваем только кино, а оттенки истории. Я довольна, современное кино не идеально, но для того чтобы сказать хорошее оно или плохо его нужно смотреть… 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Август. восьмого |
| Текст реценизии | Фильм меня впечатлил! Таких фильмом еще не было! Это настоящий патриотической фильм, каких еще снимали. Все что было снято ранее касалось тех далеких событий, о которых мы могли бы прочитать только из учебников истории, а этот фильм о том событии, которому все мы были свидетелями, мы три года назад восьмого августа провели абсолютно по-другому, а у людей за эти три дня жизнь в корне изменилась… Да возможно фильм в мелочах не идеален, но это все мелочи!!! Идея фильма прекрасна, я считаю этот фильм необходимо показывать на уроках истории в школах! Прежде всего потому, что для подрастающего поколения в большинстве события очень далекого 45 доступны только из учебников, у многих уже возможно не осталось бабушек или прабабушек и дедов, способных рассказать какова жизнь, когда кругом война, А в этом фильме очень четко показана наша жизнь, что большинство людей, как например, рафинированный бойфренд Ксении зациклен на собственных удовольствиях и ему Абсолютно чужды проблемы других людей и в целом страны. А роботы всего лишь помогают установить мост к современной молодежи. Этот должны все смотреть обязательно! Таких фильмов еще не было. И узнать как это, когда война в двадцать первом веке… думаю новости не все смотрят |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Женщина становиться бессмертна, когда она идёт спасать своего ребёнка! |
| Текст реценизии | Смотря фильм август восьмого я понял что любая женщина готово пойти на всё что угодно для того чтобы спасти своего ребёнка! Этот фильм, на мой взгляд, очень хорошо смотреть на праздник день защитника отечества, чтобы вспомнить про военные действия как что происходило во времена великой отечественной войны. У меня остались приятные впечатления от этого фильма. На мой взгляд главным минусом этого фильма было изобилие спец эффектов которые по моему были не уместны. Сюжет проработан довольно хорошо, приятно было видеть очень хорошую игру актёров. В фильме нас знакомят с мальчиком, которому очень нравится определённый спектакль, а точнее герои этого спектакля. В течении фильма, этот мальчик каждый раз когда ему становилось страшно, он видел героев из этого спектакля. В фильме было очень приятно видеть мать, которая была готова отдать жизнь за своего ребёнка, даже во время военных действий. Фильм, на мой взгляд, заслуживает оценку 6 из 10 создатели сделали лишними спец эффекты, но довольно развёрнутый сюжет! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | На войне, как на игре |
| Текст реценизии | Ответить самому себе на сложный вопрос — зачем смотреть «Август. Восьмого»? — мне удалось не сразу. Действительно, изначально было понятно, что агитка, и даже примерно понятно, какая именно агитка. Наверное, интерес был в том, удастся ли вставить в эту самую агитку хоть чуточку хорошего жанрового кино — принимая во внимание, что режиссер Джаник Файзиев когда-то отметился весьма неплохим «Турецким гамбитом» по Акунину (экранизирует ли еще когда-нибудь этого писателя «Первый канал»?))). Увы, «Август. Восьмого» ярко олицетворяет известный тезис о нераздельности формы и содержания в художественном произведении. Проще говоря: на основе хреновой агитки невозможно снять хорошее кино. Хотя, спору нет, Файзиев сотоварищи стараются, и отдельные кадры военных действий по динамике и видеоряду напоминают «Спасение рядового Райана» — что можно было бы засчитать за инновацию, если бы «Райан» не был снят почти 15 лет назад. Безусловно радует Светлана Иванова — яркое новое лицо, которое засветилось в нашем кино в «Доме Солнца» и, судя по всему, будет радовать нас еще долго. Но все, что вокруг взрывов и веснушчатой красотки — не выдерживает критики. История о том, как молодая мамаша отправила своего сына-младшешкольника погостить к отцу-военному в Осетию, даже в пересказе отдает бредом (хотел бы я посмотреть для начала на такую мать, которая, находясь в здравом уме, отправит сына в район боевых действий, даже с учетом перспективы отпуска с банкиром))). В экранном воплощении, несмотря на колоритные актерские работы Егора Бероева и Максима Матвеева в качестве главных мачо российских вооруженных сил (первый играет бывшего мужа главной героини, второй — потенциального), все смотрится еще страннее. Я лично заподозрил неладное, когда бойцы на передовой начали цитировать Фрейда. Дальше достоверности не прибавилось. То, что творит Ксения на своем пути к сыну Теме, оказавшемуся в эпицентре российско-грузинского военного конфликта, даже с точки зрения голливудских суперменов выглядит подвигом: она прорывается за линию фронта, оставаясь в живых под любыми бомбежками и артобстрелами, крадет документы, наводит шороху в оборонительных редутах противника, а по ходу еще и влюбляет в себя глянцево-безупречного бойца Матвеева. Пропагандистско-политическая линия тоже откровенно подкачала. Владимир Вдовиченков со своим волевым подбородком и фразами из серии «я сказал» напоминает Глеба Жеглова в костюме от Бриони — при том, что изображает-то он Дмитрия Анатольевича Медведева, который не имеет ничего общего ни с Вдовиченковым, ни с Жегловым, ни даже с Бриони. Враг у ворот в лице грузинской стороны показан даже не уродливой карикатурой — не показан никак, тупо обезличенная масса, разговаривающая на непонятном языке. Отдельная песня — вставные мультяшные эпизоды. Идея понятна: маленький Тема, выросший без отца и слегка аутичный, в любых сложных ситуациях предпочитает обращаться к роботам из компьютерной игры. Из этого можно было сделать хоть и неглубокую, но вполне психологическую драму: если бы эти самые компьютерные персонажи не вторгались в экранное пространство так внезапно, навязчиво и в полный рост, напрочь ломая и без того псевдо- документальную картинку, еще более усиливая ощущение ненатуральности и невсамделишности происходящего. В общем, смешать мультик и войну было не лучшей идеей. Тем более, когда непонятно, что из этого более приближено к реальности. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Более идиотского фильма не видел. |
| Текст реценизии | До просмотра, очень хотел увидеть, почему «Август. Восьмого» вызвал столько ажиотажа, кто-то обвинял российского режиссера в шовинизме, кто-то говорил что это шедевральная картина. Стало интересно, почему его на короткий срок запретили у нас, в Украине. Я люблю скандальные материалы, особенного международного масштаба. И вот я с большим энтузиазмом побежал скачивать этот фильм. С первых минут я почувствовал глубокое разочарование. Настолько странной смеси фантастики и фильма военного жанра я и не мог представить. Больной мальчик со своими глупыми фантазиями о роботах, его идиотка мать, которая отправила сына к солдату отцу в горячую точку, а также другие неправдоподобные персонажи раздражают. Игра актеров «Августа. Восьмого» напоминала игру актеров из короткометражек Эльдара Богунова. Когда убивают близких мальчика, у него на лице просто потрясающие эмоции, прям как у Кристен Стюарт. Его мамочка тоже замечательно сыграла свою роль, в нужных моментах — покер фейс, а где не надо переигрывала. Реплики Артема настолько бредовые, что лучше бы его сделали немым. На счет спецэффектов могу сказать, что в основном они красивые, но что касается роботов, то они нарисованы очень плохо, будто бы некоторые части создавались в 3D максе, а то, на что денег не хватило, дорисовали в Пеинте. Эффект замедления времени — изюминка искусства спецэффектов, но только если ее применять в нужных ситуациях. Но режиссер, видимо, посчитал: «Чем больше, тем лучше» и начал лепить этот эффект где попало. Боевые сцены получились достаточно драматичными и красивыми. До сих пор я сомневаюсь в том, зачем нужны были до невозможности невероятные фантазии мальчика, как будто его мать оградила от окружающего мира, и все детство бедный мальчик зарабатывал рак мозга сидя в сыром подвале, наедине с интернетом и не выключаемым телевизором, на котором круглосуточно транслировались Трансформеры. Возможно, режиссер хотел добавить смысла картине «гениальным» ходом с роботами, однако, получилось то, что мы видим. Если бы Джаник Файзиев не злоупотреблял тяжелыми наркотиками, то хорошего военного фильма тоже бы не вышло, ведь здесь мало убрать воспаленный мозг мальчика, нужно пересмотреть сюжет и добавить реализма в события. 1 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Why so serious? |
| Текст реценизии | Здравствуйте! Не знаю, как Вам, а мне очень хотелось посмотреть этот фильм из-за его активной рекламы в глубоко-уважаемом нами Доме-2! Тут тебе и роботы, и военные действия, и драма, и про любовь не забыли. Кстати, добавили ее совсем капельку, что очень уместно и придает некоторый антураж фильму. В общем, как-то так и прорекламировали. Дальше — больше. Фильм про события августа 2008 года, о конфликте между Южной Осетией и *фанфары* Грузией. Поскольку это наша история, причем сравнительно недавняя, то ажиотаж нарастал просто неимоверный! Но, как обычно фильм был принят достаточно холодно, хоть и смог окупиться в прокате, а также был раскритикован в плане обозрения событий, да и их подачи в частности. Где-то промелькнуло перед глазами, что фильм этот выпустили специально в момент накала страстей перед президентскими выборами, что все по заказу и специально спланировано. Может и так. Но нельзя отрицать, что периодически политическая верхушка будет влезать в производство фильмов и просить сделать что-то на определенную тему. В конце концов, для нас тема Россия-Грузия, что для американцев США-Иран. Да, обидно, что такой фильм решили сделать только уж после того, как надавили пальцем сверху, но — если бы и не надавили, наверное на наших экран не появилось такого интересного и масштабного кино! Давайте отвлечемся от политики и посмотрим глазами простых зрителей, которые ждут от фильма хорошего сценария, захватывающих сцен, накала страстей — в общем, чтобы не скучно было-то. И не будет! В других фильмах подобной подачи не наблюдала *может в чем-то мы опередили американцев в плане идей для кино*, но тут все ужасы войны, мальчик, попавший в эпицентр действий, видит через свою призму воображения — роботы из его любимой сказки! Один главный злодей-робот и хороший робот — его друг и напарник. Так вот и пытается пережить мальчик, все то, что видит. Атмосфера напомнила мне «Падение Черного Ястреба» — напряженно, интересно, красиво (как ни странно), хорошая графика и *Слава Богу!* — диалоги и все происходящее адекватное! Не возникает мысли: «Что ты делаешь? Зачем тебе это надо? Ты, что, дура?» Видимо американский сценарист вкупе с нашим создали неплохой тандем, за что им огромное спасибо! Поэтому, мой вердикт данному фильму — смотреть! Отбросить предрассудки о политике и заказах и насладиться! Мне понравилось! В кои-то веки можно порадоваться за наш кинематограф, который учится выпускать фильмы на уровне Голливуда! 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Сказочный идиотизм |
| Текст реценизии | Любопытный должен был получиться конец февраля 2012 года. На экраны с разницей в несколько дней выходили два интересных боевичка — наш «Август восьмого», на основе реальных событий и американский «Act of valor», основанный на вымышленной истории, но с реальными морскими котиками ВМФ США вместо актеров. Сразу замечу, что в российском прокате американское творение появится чуть позже. Бюджет нашего фильма даже больше 16 млн $ против 12 млн $. Для Голливуда это очень скромный бюджет, для нашего кино наоборот. Тем интереснее сравнить два фильма. Скажу сразу, от американского фильма я в восторге, а от августа восьмого совсем наоборот. Так уж получилось, что я интересуюсь военной тематикой, тактикой современных подразделений спецназа и поэтому на батальные сцены в фильме обращал особое внимание. Так вот ничего похожего на батальные сцены я в этом фильме не увидел. Такое ощущение, что в кадре не солдаты и спецназовцы, а пейнтболисты, которым дали АК-74 и М4 с холостыми патронами. Тактикой вообще пахнет, герои передвигаются, стреляют, переговариваются чуть лучше дилетантов, стараясь при этом скорчить этакую геройски серьезную физиономию. Вокруг хаос, солдаты из массовки бегут неизвестно куда, вместо того, чтобы отстреливаться из-за брони они выбегают зачем-то на открытую местность, где в течение двух секунд «геройски» погибают. Наверно этим авторы фильма хотели показать выучку и профессионализм нашей армии? Звук ужасен, если не сказать большего. Спецэффекты на уровне дешевого сериала, не иначе в программе от Adobe рисовали. Казалось бы огромный по российским меркам бюджет фильма обеспечит отличные батальные сцены, но вместо этого зачем-то нарисовали роботов, монстров и супергероев. Зачем они здесь? Для чего? Мой вердикт — фильм ужасно наивен, глуп и отвратителен. 1 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | В новом свете! |
| Текст реценизии | 2008 год. Как сейчас помню, сидя у телевизора, мы жадно хватали ту скупую информацию, которую Масс Медиа дозированными порциями выдавала в эфир. Все мы сочувствовали жителям не покорённой и не признанной республики Южная Осетия. Патриотические чувства были на подъёме и в тот момент больше всего мне хотелось, чтобы весь мир узнал правду, а как если не в кино можно было рассказать об этом. И вот, в декабре, когда я впервые увидел трейлер к фильму «Август Восьмого», я подумал, что вот он… долгожданный ответ на американо-грузинский фильм «5 дней в августе». Наступил долгожданный день премьеры… Но этого не произошло, в фильме нет чёткого алгоритма действий и событий, которые предшествовали конфликту, нет зверств, которые творили Грузинские войска над мирными жителями Цхинвала, под видом наведения «конституционного порядка», так и нет самого президента Грузии, в сухомятку поедающего части своего гардероба! Я был разочарован…. но только в начале… уже после просмотра ко мне пришло понимание, что не дело беспокоить только что зажитые раны, опускаясь до нового витка противостояния в борьбе за «свою правду», скатываюсь к национальной ненависти и новым порциям критики, народ не в ответе за своих «руководителей»! О главных героях. Главная героиня, Ксения — ветреная, импульсивная, готовая, в обмен на «женское счастье», поступится самым дорогим, что у неё есть, отправив своего сына Тёму к его отцу (её бывшему мужу) служащему в миротворческих войсках на территории Грузии, в надежде улететь с её новым бойфрендом Егором в Сочи. Но поняв, что допустила ошибку, бросается за ним в Южную Осетию, где в эти же дни начинается война. Главную героиню сыграла Светлана Иванова, на мой взгляд достаточно удачно, в полной мере раскрыв свой потенциал актрисы к концу фильма. Отдельно хочется сказать про сына Ксении, Тёму. Ему, как и многим детям, в его годы свойственно фантазировать, воспринимая реальность посредством иллюзий «монстров и роботов», которые благодаря таланту Джаника Файзиева в изобилии представлены в кинокартине. Чисто с психологической точки зрения мальчику не хватает отца, в своём юном возрасте он остро испытывает эту пустоту, заполняя её вымышленным персонажем, выступающим его защитником и лучшим другом. О спецэффектах. Скажу сразу, я не знаю ни одного русского фильма, где настолько детально и технически совершенно были проработаны батальные сцены и применены элементы компьютерной графики. Картинка смотрится красочно и динамично. А с учётом того, что на этот фильм было потрачено около каких-то 16 миллионов, мне остаётся только восхищаться таланту и самоотдаче съёмочной команды. Плюсы и минусы. Начнём с минусов, в самом начале явный перебор с фэнтезийностью, фильм-то всё-таки серьёзный и многие после 10 минутного 3d мульт-ролика начали судорожно смотреть в билеты, беспокоясь за то, что не ошиблись-ли они кинозалом, завернув на очередную серию «Детей шпионов». В контексте всего фильма, также процентов 30 эпизодов с роботами можно вырезать, без особых потерь для картины. На мой взгляд, совсем не удачно на роль президента была утверждена роль Вдовиченкова, не смотря на то, что сыграл он не плохо, всё таки с реальным прототипом ничего общего он не имеет. И наконец, плюсы, фильм получился очень динамичным, за счёт обилия батальных сцен, постоянно сменяющихся декораций, большой массовки. На протяжение всего фильма зрители находятся в напряжении за счёт блестящей игры актёров второго плана, время от времени радую нас вполне не топорным юмором. Отсутствие, как это обычно принято, в фильмах такого класса обилия крови! И последнее, я не расцениваю это кино как полноценную военную драму, поскольку оно таковым не является, это кино рассчитанное на массовую аудиторию, повествующее об отдельных человеческих судьбах, по воле случая испытавших все ужасы войны! 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Военный фильм о… |
| Текст реценизии | Первый раз у меня возникло желание написать что-то о фильме который посмотрел. Первое слово, которое хотелось бы применить, «восхитительно». Не буду повторять описание сюжета (его тут и так много), просто опишу свои впечатления: Во-первых: сюжет сознательно выбран простой (одна сюжетная линия с небольшими вкраплениями «президетских моментов»), чтобы подчеркнуть всю сложность событий, происходивших с простыми людьми. Во-вторых: отличной идеей было показать переживания простого русского мальчишки, попавшего в ад войны, через его придуманных друзей. Задумка реализована на все сто процентов. Да начало вызывает недоумение: «Почему мультик»? Однако, дальше все понятно и логично. Кстати, с удивлением прочитал отзывы о качестве графики. Она выполнена добротно и красиво. Да, роботы смахиваю на героев известных мультфильмов, ну и что? Думаю если нарисовать незнакомых героев, гораздо дольше необходимо объяснять, кто это и откуда нарисовались. К слову сказать, схожесть нарисованных роботов с героями мультфильмов ни в коей мере не мешает смотреть фильм. В-третьих: вид хрупкой, юной девушки (тоненькие ножки, коротенькое платьице), которая на фоне взрывов и пожаров стремится к своему маленькому сынишке, которая преодолевает все преграды на своем пути, вызывает слезу даже у взрослых (и достаточно циничных) мужчин. В-четвертых: наконец-то российский режиссер показал российскую армию без пьяных прапорщиков, поломанных танков и т. п. Фильм позволяет представить наших военных как настоящих мужчин, (богатырей, если хотите), которые всегда защитят мирных людей. Хватит уже гнобить самих себя, хватит заниматься самоуничижением. Да мы великая и сильная страна, способная защитить не только себя но и друзей. Предвижу восклицания об излишнем пафосе. Да он есть и в моих словах и в фильме… Но задумайтесь, неужели лучше наоборот? Неужели лучше чтоб наши дети учились думать о нашей стране, президенте (кто бы он ни был), армии исключительно в негативном отношении? В-пятых: обращает на себя внимание, что война идет не с грузинами, а с «людьми в черных масках». Единственный грузин, лицо которого показано — молодой парень который помог молодой девушке спасающей своего сына. Всем ясно, что братский грузинский народ не враги, а такие же люди как мы. В-шестых и наконец: отличная игра актеров, великолепная природа Южной Осетии, непревзойденные батальные сцены и неплохая компьютерная графика. Резюмируя хочется сказать: Друзья, если вы хотите посмотреть добрый красивый фильм о вечных ценностях, которые не может сломать война, про настоящих людей, про ужас, который вызывает война у каждого обычного человека — это тот самый фильм. Спасибо всем кто учавствовал в создании этой картины. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | 08/08/08. Для многих эта дата стала «черной» в их жизни. Для кого-то она стала последней на их земном пути. Сумасшедшие и в 21-м веке правят целыми странами, а разменной монетой им служат жизни простых людей. Кинематограф уже откликался на недавние события вторжения грузинских войск в Южную Осетию с операцией «Чистое поле», то есть с зачисткой от всего живого целого города с мирным населением. Но проект «Олимпиус Инферно» оказался не столь масштабным, как «Август 8-го». Что мне нравится, и даже поразило в фильме «Август. Восьмого»: панорамные планы съемок. Какие же красивые места все же бывают в горах! За кадровый ряд не военных действий, а за пейзажную часть, ставлю создателям «Августу 8-го» высокую оценку, ибо попадаешь из каменных московских джунглей как будто в некое сказочное королевство. Где такие горы, что кажется, сейчас над ними появится голова великана… Фильм «Август. Восьмого» рассказывает, как конопатая миловидная блондинка из московского коммунального рая разом попадает в эпицентр боевых действий. Она пытается спасти своего ребенка Тему (Артем Фадеев), который гостил у папы — миротворца Заура (Егор Бероев). Теперь перейдем к тому, что покоробило. Актер Александр Олешко (Егор) — банковский клерк — обучил блондинку Ксению (актрису Светлану Иванову) премудростям сексуальных отношений. « Егор — да! Да, Егор, да!»- чего это она кричит в лифте, к чему данный сценарный ход, мне вообще показалось непонятным. Уж лучше бы Егор научил Ксению сводить дебет и кредит! Потому как ненатурально она имитирует стоны в условиях тесной кабинки лифта. Вообще, эмоции, которые пытается выплеснуть на экран актриса Светлана Иванова ненастоящие. Она явно не знакома плотно с актерским мастерством. Эмоция — есть отражение мысли, а актриса пытается думать о том, как лучше выглядеть на экране, но никак о том, КАК сыграть правдиво. Ну, пусть тренируется. У нее еще все впереди. Ее явно взяли на роль Ксении за красоту блондинки, но не более. А то, что она привлекательна чисто как женщина — сомнений нет. Но вот над актерским ремеслом придется попотеть. Далее к минусам. В фильме многое непонятно. Начало картины, с целью захватить внимание зрителя, создано-скопировано со знаменитых «Трансформеров» Майкла Бэя. Даже роботы прорисованы аналогичные, только швыряют они «Жигули» в воздух, вместо американских «Доджей». Я сначала и не понял, то ли это у мальчика Темы глюк, то ли у режиссера фильма Джаника Файзиева, то ли у меня — зрителя. Причем тут «Трансформеры»? Это что, «Месть падших» грузинских войск? Причем компьютерную битву авторы фильма явно затянули. И я уже настроился на очередную попытку наших киношников побить планку «Трансформеров», как далее следует реальная военная драма. Фильм во многом вышел рваным, явно сколоченным на скорую руку, по голливудским лекалам. Но это и неудивительно, если посмотреть на имя сценариста картины — Майкл А. Лернер. Что у фильма «Август. Восьмого» не отнять, так это злободневность. Как в советские времена труженики полей рапортовали о рекордном урожае к 7 октября, так и Джаник Файзиев подогнал проект фильме «Август. Восьмого» к годовщине вторжения грузинских войск с их военным планом «Чистое поле». Особенно несоответствие между начальным блоком фильма, выполненным по одни законам жанра, и другим, основным, проявляется в кадрах начала войны. Вот пассажирский автобус разрывается на части после атаки ракетами с грузинской стороны, металл разъезжается по середке кузова. И на полу мечутся ярко желтые птенцы курицы. Я их воспринял, как символ мира и жизни, и они тоже гибнут, как и люди. Символический кадр, удачная находка. Только как состыковать летающих роботов и умирающих людей и птенцов? Это мне неведомо. Тот, кто смотрел фильм «Экипаж» с Леонидом Филатовым, тот самый первый советский фильм — катастрофу советского розлива, невольно может увидеть сходства между «Экипажем» и «Август. Восьмого». Та же масса огня. Те же самые героические характеры, та же самая основа — есть неожиданная беда. Там — стихийное бедствие, здесь продуманный террористический масштабный акт против целого народа. Первыми удар грузинских сил приняли российские миротворцы. Один из них в фильме Заур (Егор Бероев) — бывший муж Ксении и папа Темы. Егор вышел в фильме «Август. Восьмого» какой-то весь НЕ ВОЕННЫЙ, НЕ боевой, а нежный. Слюнтяй. Но это делает его образ в ткани фильма человечным. И умирает он тихо, и даже с улыбкой. «Так вышло, ребята!» На другом конце страны непростой вопрос «Отвечать ли на вторжение?» решает наш Президент. А чего, актер Владимир Вдовиченков похож чуток внешне на тогдашнего Президента РФ Дмитрия Медведева. Только вот в фильме «Август. Восьмого» спит персонаж Вдовиченкова как-то не по-президентски, мне кажется! Ему бы колпак ночной на голову, да тапочки с помпончиками розовыми. А он судьбы войны и мира решает. Нет в нем затаенной решительности, что так нужна высшему лицу государства. Фильм «Август. Восьмого» отвечает заявленному жанру — военная драма. Стреляют тут много и охотно. Я не очень понял, почему противник изображен этаким зомби в черных масках? Почему авторы надели на каждого стреляющего грузина из правительственных войск черный чулок на голову? Они что, банк идут грабить? Я не понял. Агрессорам ведь так и стрелять архитрудно! И лицо потеет, и ни видно ни рожна. Собственно фильм «Август. Восьмого» есть патриотический проект, и подобного кино давно не было. Сделан «Август» по голливудским лекалам: есть небольшая история любви на фоне исторической панорамы (любовь между Ксенией и спецназовцем Лехой\Максим Фадеев). Вспомним реально феерический фильм «Храброе сердце» с Мелом Гибсоном. Конечно, сравнивать «Храброе сердце» с «Август. Восьмого» это все равно, что пытаться сопоставить картину Рембрандта с мазней уличного художника, но принцип построения сюжетной линии во многом схож. Не надо забывать, что фильм «Август. Восьмого» это попытка государства выполнить социальный заказ. Ответить народу на вопрос, как все это было 08/08/08 года.. Информационную войну в августе 2008-го Россия проиграла, хотя победила в военной операции, и даже мы — граждане своей страны — не знали толком всю правду о том конфликте. Фильм призван самым популярным языком кино объяснить, кто начал военные действия, кто кого бомбил, кто в кого стрелял. Здесь не просто боевик с массой патронов, здесь фильм несет определенную информационную и даже просветительскую составляющую. Я бы не стал высоко оценивать саму картину с художественной точки зрения, а тем более выделять чью-то актерскую игру. Но фильм динамичен, основание его усеяно гильзами, это патриотичная картина с дальним прицелом социального заказа. 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Космобой или невероятные приключения Ксюши в Осетии! |
| Текст реценизии | Отечественный кинематограф мёртв! И этот фильм тому подтверждение! Что это было вообще??? Роботы аля трансформеры на фоне военного конфликта в Южной Осетии. Глупее ничего в жизни не видел. 16 000 000$ выделенные государством на съёмки данной картины улетели в трубу! Джаник Файзиев, который является режиссёром и сценаристом в одном лице, крайне бездарно показал события 08.08.08.; даже хуже чем это было в «Олимпиус Инферно», снятого в большой спешке. Наличие неплохих спецэффектов не обеспечило фильму необходимой зрелищности. Сама идея понятна и в своём роде даже интересна, но её реализация в фильме оставляет желать лучшего. Светлана Иванова, играющая отважную мать Ксению, которая на протяжении фильма стремится к сыну, оказавшемуся в самой гуще конфликта, сыграла, как мне кажется, более или менее реалистично. Неплохо переданы её переживания, страх от возможности потерять сына и тот материнский героизм, с которым она шла к своему ребёнку! Но в фильме есть куча ляпов. Как и практически в любом другом военном кино меткость стрельбы хороших парней, то есть «наших», почему-то значительно превосходит точность попаданий плохих парней — «не наших». Был ещё один забавный момент, когда Ксюха средь бела дня заехала на уазике в самое логово противника, который молча и удивленно, без особых действий наблюдал за происходящим. И это далеко не всё… Про космобоя, трансформеров и фразочек типа «Аза ниси маса амаравати чандрика» вообще говорить ничего не хочу! Давно перестал ждать чего-то выдающегося от российского кино. Фильм бредовенький, хотя смотрелся бы гораздо лучше без этой ерунды про роботов. 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Тянули-тянули, не дотянули |
| Текст реценизии | Читая рецензии здесь, я ожидал трэшевой войнушки, приправленной бреднями малолетнего придурка. Войнушка оказалась не такой уж и трэшевой, но вот бредни были, и они, надо сказать, изрядно портят впечатление от кино. Глядя на персонаж Артема (сына), который постоянно бежит от реальности к каким-то топорно нарисованным роботам мне почему-то вспоминался фильм «Иди и смотри». Намного ли старше был персонаж Кравченко в том кино? А пропасть… Впрочем, а разве современные дети не такие, как Артем? Однако, в любом случае считаю всех этих трансформеров излишеством. К тому же, в плане визуальной составляющей хвастать особо нечем. В плане военной составляющей все тоже не так уж и гладко. Операторская работа, пиротехнические эффекты и сами батальные сцены порадовали. Все довольно реалистично и кое-где даже приближается к голливудским войнушкам. Однако, как часто бывает в российском кинематографе, создатели решили сэкономить на консультантах, или же не прислушались к их мнению. Во-первых, присутствует масса фактологических ошибок, связанных с ходом той войны. Так, например, атаки на гражданский автобус на выходе из Рокского тоннеля (судя по анимации, атака с вертолета или штурмовика) просто не могло быть, история про беженцев, прячущихся прям у казарм миротворцев тоже высосана из пальца. Также много ошибок, которые насмешат любого, кто хоть немного знаком с военным делом. Тут грузины эффективно стреляют из РПГ-7 внутри здания, а джип может просто вовремя свернуть, если водитель рассчитает время на перезарядку танка, когда едет прямо на танк. Почему-то, вариант расстрелять джип из спаренного пулемета не рассматривается. Также в комплект входит грузинский Т-72 SIM (хотя на нем написано BIB), который почему-то нельзя подбить из какого-либо РПГ. В гомерический хохот вгоняет финальная сцена, когда уродливо нарисованные русские штурмовики накрывают выстроившиеся стройными рядами на полянке танки грузин. Да да, прям квадратом выстроились. А между их стройными рядами прям перед атакой штурмовиков прошмыгнула на угнанном джипе главная героиня. Феерию довершает танковая башня, улетевшая черт знает куда, встрявшая стволом в земли и оставшаяся так стоять. Также радуют слизанные с американских боевиков сцены в штабе РФ с изображениями со спутников на всю стену, пафосом и отважным президентом. Вообще непонятно зачем эта сюжетная линия. Если хотели показать реальную войну 080808, то зачем эти роботы, если сюжет про материнскую отвагу, то зачем эти пафосные сцены с президентом? Порадовала актерская игра — особенно главная героиня и спецназовцы Лёха и Гриша. Вывод: фильм не провальный, лучше чем всё, что снимали про 080808 до этого (унылый «Олимпиус Инферно» и маразматический «5 дней в августе»), однако на деньги, потраченные на абсолютно неуместных роботов можно было хотя бы адекватных консультантов взять. Чего нам хотеть от фильмов про ВОВ, если киношники не могут снять правдивое кино про войну 4-летней давности? Да и вообще, фильм не о войне, а о материнской любви. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Оригинальное кино! |
| Текст реценизии | Узнав, что фильм о грузинско-российском конфликте, я ожидал увидеть очередное патриотическое сказание пророссийского режиссёра… и ошибся! Хотел посмотреть фильм просто для «галочки», а в результате был приятно ошеломлён. Из кинозала я вышел с лицом в стиле «Шо это былО?» Посмотрел на часы и с ужасом обнаружил, что незаметно пролетело 2 часа! Этот фильм просто убийца времени! Такой эффект я наблюдал только при просмотре фильма «Скорость». Фильм смотрится с удивлением и на одном дыхании! Минусов в этом фильме я не обнаружил, потому-что сравнивать его не с чем. Фильм является «вещью-в-себе» и ни на что не похож. Опишу плюсы: 1. Д. Файзиев, подобно ювелиру, гармонично соединил в одно целое казалось бы совершенно несовместимые вещи: экшн, материнскую любовь, историческую достоверность, патриотизм и… фэнтезийные компьютерные эффекты (хотя можно было и без них). Всё это он как-то совместил и получилось вполне «съедобно» и «смотрябельно». 2. Боевые действия поставлены просто великолепно! Я просмотрел множество документальных видеоплёнок войны на Северном Кавказе и могу судить о реалистичности боёв в фильме. Также, в своё время, довелось пострелять из всего того оружия, которое демонстрировалось в фильме (российского оружия). Говорят Файзиеву помогали военные консультанты и если это так, то они справились со своей задачей. Зрелищность боёв — не в ущерб реалистичности: взрывы как взрывы, пули как пули. На показную «глянцевость» российских солдат можно закрыть глаза (включим патриотичность, поймём и простим Файзиева, чем в конце концов мы хуже американцев с их ура-патриотичными фильмами, да?) 3. В фильме уделено много внимания мелочам, например таким как: - Неизвестная добрая «самаритянка» подзарядила главной героине её постоянно работающий мобильник. - Подмечена ущербность российских старых военных раций (факт той войны). - Воины-саакашвильевцы ТАКИ убили добрую собачку и её щенят (жуткое зрелище, кстати). - Один воин-саакашвильевец в конце фильма всё-таки не прострелил голову героине (а ведь мог и полоснуть!), и прежде чем отобрать машину, всё-таки подвёз женщину до дороги. Видимо этот солдат-грузин носил «шапочку из фольги» под каской и несильно облучился «саакашвильевскими лучами», хотя и есть подозрение, что именно он с товарищем убил собачку и её щенят (он там рядом стоял с сослуживцем). - Ну и прочие моменты… Очевидных нелепостей в фильме практически не обнаружено. УС-2 — нервно курит в сторонке и завидует. 4. Компьютерная графика используемая в фильме вполне на высоте, вполне креативна и современна. Эту графику вполне можно удостоить звания «Добротные современные спецэффекты». 5. В фильме хорошо отражена психология современной матери-одиночки. Возможно Файзиев консультировался с психологами. Всё соответствует современным реалиям и самой сущности женщины вообще. 6. В фильме нет ничего лишнего: ни одной лишней сцены или затянутости момента, что видимо и даёт тот самый драйв фильму. Фильм можно назвать драйвовым, несмотря на то, что он длится 2 часа(!). Этот фильм можно было-бы легко продлить до 3 часов, увеличив количество и подробность эффектных боёв — и фильм также не утратил бы своего драйва. Что 2 часа, что 3 часа — в этом фильме пролетят незаметно — сюжет фильма это позволяет. В моём личном рейтинге, фильм «Август. Восьмого» стоит на одном пьедестале с фильмом «Живая сталь». «Август. Восьмого» — входит в число тех фильмов, которые МОЖНО посмотреть во второй раз… и может быть даже и в третий. Неплохое начало 2012 года в российском современно-популярном кинематографе. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Война и сказка — очень плохо уживаются рядом |
| Текст реценизии | Посмотрел фильм. Чувства противоречивые. Очень. Потому что мне нравится, как работает Файзиев. Но в этот раз результат получился всё-таки чуть слабее, чем я надеялся. Да, вся боевая часть в фильме отличная, я бы даже сказал — превосходная, особенно для нашего кино. И вообще всё, что связано с вояками показано как надо, чётко и без фальши. Зато вся линия с «бабой» полный трэш… Ребёнок в принципе нормальный, но вот вводная в фильме слабовата, скомканное начало и, по-моему, необоснованно долгий опенинг в стиле «Истории игрушек». С жанрами тоже основательно намудрили. Начинается как детско-юношеское кино, практически сказка. А потом в фильме мелькают слабо-мотивированные и вообще невпопад эпизоды типа сцены в лифте. Трэш. А потом собственно начинается и вообще ВОЙНА. И тут уж такой шикарно-сказочный опенинг теряет последние остатки жанровой взаимосвязанности с основным сюжетом. Кошмарно, честно говоря. Минусов много. И самый основной — очень слабый сценарий. Потому что режиссура у фильма хорошая, постановка просто отменная, монтаж, эффекты — чисто технически фильм исполнен на ять. Но чудовищный сценарий и ужасные диалоги и монологи в «мирной» части фильма просто убивают… С середины фильм начинает выправляться, но… маловато будет. Все боевые сцены хорошие, отдельные просто прекрасны, хорошие, по делу, диалоги, всё без лишнего пафоса. Сама постановка боестолкновений замечательная: операторы работают на пять с плюсом, зрителю понятна вся топография сцены, где, кто, откуда, зачем и куда. Бахает всё тоже эффектно и круто. И все персонажи-вояки хорошо получились Вооот. Почти всю боевую часть «баба» в основном молчит. И это фильму идёт на пользу. Параллельно в сюжете мелькают сцены с мальчиком, который двое суток сидит в одного где-то в глухой деревне. Один. Пацан, понятное дело, испуган и вообще в ступоре. Потому что детям не место на войне. Страшно очень. Немножко спасает то, что у детей очень гибкая психика, толком ведь ломаться нечему. Да и ориентиров у пацана в жизни толком не было: родители в разводе, мать вообще дура безответственная, отец — вояка прожжёный. И этим всё сказано. Но надо же за что-то зацепиться, вот пацан и зацепился за любимых героев любимого спектакля, для пацана эти герои Настоящие, они его любят, они его защищают. В отличие от дуры мамы и папы, которого считай, что и нет. В общем, это всё лирическое отступление. Последние двадцать минут фильма сворачивают обратно в сказку. И заканчиваются подстать началу — немного скомканно и неуклюже. Ну и мораль в конце простая. Наверное, все помнят, чем закончилась та война. Наши победили. И мама, крепко получив по башке, тоже победила. Надо быть внимательнее к самым близким и дорогим на свете людям. И думать о них всегда, а не когда «прижмёт». И тогда точно всё будет хорошо. Жаль всё-таки, если честно. Потому что можно было докрутить, дожать и подровнять сюжет. Найти баланс между зрелищностью сказочных вставок и обыденностью картин реальной жизни. Можно было. Но таки надежда есть. Файзиеву нужно снимать. Он умеет снимать. У него современное, хорошее видение, каким должно быть кино. Ему бы только сценаристов грамотных. И эффектами чересчур не увлекаться. И будет у нас свой отличный экшн-режиссёр. Ну и за Лёху спасибо. Хороший такой персонаж получился. Добрый. Субъективная оценка (закрыв глаза на главную женскую роль и персонажа в её исполнении) — 8,5 баллов из 10. Объективно — 6,5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Фильм, размазанный по нескольким жанрам, как масло по слишком большому куску хлеба |
| Текст реценизии | Режиссер Джаник Файзиев поставил перед собой сложную задачу: снять военный фильм основанный на реальных событиях, но в то же время с элементами фантастики. И вроде бы бюджет для российского кинематографа не маленький (16 млн. $), но к сожалению ему не удалось сделать фильм достаточно интересным. 1) Фантастика — на первых минутах фильма, в сюрреалистическом мире детские фантазий мире, у тебя возникает ужасное ощущение, что фильм жутко похож на «Трансформеров», и после уже в течение всего фильма избавиться от этого ощущения не удается, оно так по инерции преследует тебя. 2) Музыка — ее описывать сложно, потому что в течение всего фильма она неслышима. После фильма понимаешь, что вроде как и не было музыки в нем. А учитывая, что фильм еще имеет элементы боевика, это большой минус. 3) Динамика — к сожалению сцены фильма сменяют друг друга слишком уж предсказуемо. Помимо этого некоторые сцены слишком затянуты (если вообще необходимы), другая часть сцен наоборот пролетает слишком быстро. Итого: фильм получился слишком размазанным (смешение жанров до добра зачастую не доводит). Это и не фантастика, и не драма (благодаря последним лишним, по моему мнению, моментам фильма), и не боевик, и не патриотический военный фильм. Однако стоит признать, что по сравнению с другими проектами российского кинематографа он вполне приличен (тем более, что актеры весьма приличные, не считая камео Гоши Куценко и Марата Башарова) и для одноразового просмотра мною рекомендован. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Московская чикуля, секси Ксения, для того чтобы съездить в Сочи, со своим бойфренд на шуры-муры, сплавляет своему бывшему мужу Азору(эти смешанные браки, такие ненадежные) маленького сына. По иронии судьбы именно в этот момент в южной Осетии начинается не хилый замес с грузинами и наша героиня сломя голову, отправляется в Закавказье, чтобы вызволить свое дитя из ада войны. Такая вот нереальная история легла в основу россиянского пропагандистского фильма. Файзиев очень по доброму показал простой народ. Да и сам Кавказ — красота неимоверная. С одной стороны режиссер смягчил сердца белых россиян по отношению к кавказцам, с другой стороны Джаник поддержал проводимую идеологию, что у русских есть миссия — защищать разные народности. А вот нет, народ у нас сейчас тертый, он осознал, что настало время жить. Жить счастливо. Почему другие могут быть счастливыми, а мы должны выполнять какие-то псевдо миссии? Пусть товарищи, которые доказывают с пеной у рта, как нам нельзя терять то или другое, сами берут автоматы и отправляются в горячие точки. Неправильно ставить интересы границ, выше интересов людей. Это попахивает имперщиной, а империя — это тюрьма народов. Итог этого конфликта: Осетия получила бюджетные деньги, Грузия как кормилась от РФ, так и кормится, а мы получили 1400 гробов с нашими ребятами. Фильм получился достаточно сильным и эффектным. Как-то даже не верится, что все это стоило всего 16 млн $. Но из-за вот этого россиянского послевкусия и слабенького сценария, я не могу оценить работу высоко. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Абсолютный сюр. |
| Текст реценизии | Трейлер меня (к сожалению?) не напугал, а вот фильм порядочно разочаровал. Ладно, я даже начну не с роботов. Да, я все понимаю, главный герой (героиня) должен остаться в живых несмотря ни на что, но елки-палки, до чего неправдоподобно выглядит это в данном сюжете! Все снаряды взрываются исключительно рядом, пули пролетают мимо, барышню в курортном платьице и на каблуках даже не ранит ни разу. Ну, хоть сотрясение мозга (при котором она бегает, как ни в чем не бывало) догадались приписать. И на том спасибо. Да, я согласна, что мать, защищающая ребенка, способна на исключительные вещи, но вот снайперам и танкам на это глубоко наплевать. Кроме того, я с большим скрипом могу поверить в эпизод с собакой. Но вот в поведение грузинского солдата я не верю. Недалеко от меня сидел парень, через каждые пять минут фильма произносивший: «Да ну, что за бред». Честно — я каждый раз согласно кивала. В начале фильма эпический кусок про роботов, задающий тон остальному фильму. Из соседних рядов доносится: «А, это что, мультик такой?». Нет, товарищи, я даже не против смешения жанров. Но вот военный фильм, основанный на реальных событиях, и эта история про роботов — это, простите меня, полный сюр. У меня после фильма не осталось ощущения проявленного уважения ни к людям, которые пострадали в этой трагедии, ни к людям, которые там воевали. Единственная причина, по которой я не смогла поставить фильму меньше, чем пять — это то, что он основан на реальных событиях, по которым фильм снять действительно стоило (я помню свои эмоции тогда, в 2008м). 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Глупо и уныло, увы! |
| Текст реценизии | Фильм Август Восьмого… Ожидания — не оправдались, увы. Что было в ожиданиях. Если смотрели фильм ОЛИМПИУС ИНФЕРНО — должны понимать. Олимпиус сняли менее, чем за год, и уже весной (или даже зимой, не помню) 2009 года показывали по Первому. И так сразу и не скажешь, что фильм снят на скорую руку, а сценарий набросан от балды. Наоборот, Олимпиус Инферно — очень атмосферный фильм. В него вникаешь, погружаешься, сопереживаешь героям, с которыми на протяжении всего фильма происходит какой-то военный Action. Фильм реально «пробивает» и не оставляет неравнодушным. Если не смотрели — посмотреть стоит обязательно. Фильм Август 8 обнадеживал двумя вещами. 1) Интересной идеей: мама отравляет малолетнего сына в Осетию, а далее участвуя в войне невольным героем пытается ребенка спасти. 2) Обнадеживающим трейлером. Фильм Август Восьмого настораживал одной вещью. Роботами-трансформерами. Реально, WHATTHEFUCK?! Но была надежда, что это лишь художественная зарисовка, которая будет дополнять полноту и трагичность военного фильма. Увы… Стоит признать, что фильм совершенно не получился. Идея была хорошая, воплощение унылейшее. Все начинается с неудачного подбора актеров. Ребенок — совершенно никакой, безликий и не эмоциональный, главная героиня — ну совсем не вписывается образом в военный фильм, хотя актриса и неплохая, просто не для этого жанра (сравним с девочкой из Олимпиуса Инферно… без шансов!). Неплохо получился лишь солдат-герой, органично и в тему. Роботов (отрисованных, кстати, заметно хуже тех самых Трансормеров, с которых срисовывалось почти под копирку) — слишком много, слишком часто и совершенно неуместно. Просто реально очень раздражают. Убрать целиком тему «роботы» из фильма — еще кое-как могло бы получиться. И эти разговоры мамы с парнишкой, которого в конце фильма они даже достали… Жутко бесят во время фильма, увы. И абсолютно верх идиотизма — попытка показать, что происходило в политической жизни страны 8-9 августа. Как президент собирал совещания, как принимались решения. Ну жутко глупо, жутко слабо и совершенно неуместно! Прям за уши прицеплено и зализано. Глупо-глупо-глупо! Сегодня утром спецом (уже раз 4-й, наверное) пересмотрел Олимпиус Инферно для сравнения. Удивительно, но в этом «быстро снятом» фильме — и глубина сюжета, и трагедии войны, и политическая составляющая преподнесены интересно и органично. В Августе Восьмого все это сделано криво, косо, безобразно и неуместно. Будто это Олимпиус Инферно снимали долго и продолжительно, а Август Восьмого склепали (вместе со сценарием) на коленке за 3 дня. Ну и полгода — на неуместных роботов. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Проигранная война |
| Текст реценизии | Российский кинематограф всегда и во всем отставал от западного — причем речь идет не только о технической части, но и несомненно о художественной. Так, скрещивать фентези с драмой в том же США уже давно научились, ярким примером является недавний «Запрещенный прием» Снайдера, который отлично развлекал, имея к тому же под собой явное второе дно, которое в полной мере раскрывается в финале. У нас же постоянно пытаются подрожать более удачливым соперникам — «Август. Восьмого» четко показывает нам то, что блокбастеры для нас пока что запретная зона. И теперь уже смело можно говорить, что корень проблемы лежит вовсе не в финансировании — бюджет данного творения только на одну треть меньше «Района N9». Банально не хватает таланта — да об этом и речи быть не может, так как режиссером всего этого стал не кто иной, как Джаник Файзиев, на счету которого нет пожалуй ни одного хорошего фильма. Если разобраться, то фильм не в коем случае нельзя назвать убожеством — к примеру лично для меня главным плюсом здесь является игра актрисы Светланы Ивановой. Она играет мать, ребенок которой в страшной опасности, и просто женщину, оказавшиеся в центре военного конфликта — и смотреть на ее игру одно удовольствие. В ее глазах совершенно точно прослеживается тревога за своего маленького сына — и по неволе героине Ивановой сопереживаешь во всех опасных приключениях, которым ее подвергла судьба. B]Максим Матвеев тоже не промахнулся с образом — и идеально вошел в роль военного Лехи, который проникается глубоким уважением к Ксении, и помогает ей всеми силами. Артем Фадеев конечно еще ребенок, но тут он ничего особенного не показал — и славу богу, что ребенок провел на экране довольно мало времени. Отметился Владимир Вдовиченков, сыгравший президента Российской Федерации — но после его же работ во всевозможных «Бумерах» и «Бригадах» это выглядело несколько абсурдно. Также здесь занят один из самых бездарных актеров, которых я только видел. Речь разумеется об Александре Олешко — практически везде одинаковый, он и тут не изменил себе, и везде где появлялся вызывал лишь раздражение. Поэтому особенно хорош тот эпизод, где Иванова сымитировала оргазм в лифте — на нем было невозможно не улыбнутся. В визуальной стороне все печально — и если кто не понял, я говорю о разрекламированных роботах. Они появляются в общей сложности минут на семь-десять, и даже когда они на экране, за наше кино становится по настоящему стыдно. Ибо хуже прорисовки за последние лет десять я нигде не видел- роботы мало того что полностью анимированные(в начале вообще казалось, что смотришь мультфильм), но не выдерживают никакого сравнения с какими-нибудь «Трансформерами» Бэя. И честно говоря, можно было и вовсе обойтись без игр разума маленького Темы — очевидно создатели хотели сделать что-то похожее на многослойный фильм, но это как раз тот случай, когда если не умеешь — то не берись. Другая сторона снята вполне себе прилично — военные сцены сделаны на совесть, пушки гремят, отовсюду доносятся выстрелы. А сцена атаки автобус и вовсе сделана замечательно — жаль, что дальше авторы сбавили обороты. Потому, что в сценарном плане зрителя порадовать нечем — большинство ситуаций шаблонны, диалоги вояк топорные и вообще действие чересчур раздуто. Хронометраж двухчасовой, и за это время можно изрядно утомится — при том, что логика ближе к финалу начинает себя исчерпывать. Неубедительно смотрится то, как хрупкая девушка преодолевает поле боя и не погибает там, где полегли солдаты с опытом. Странным кажется то, что мальчику дорог его железный воображаемый друг, но нельзя того же сказать о любящей его матери. Так как он даже предпочитает не отвечать на звонки, а просто залезает под стол и сидит. По ходу действия все очень предсказуемо, да и к тому же у нас тоже любят перебарщивать с пафосом — и «Август. Восьмого» не исключение. И интриги тоже ждать не стоит — не смотря ни на что, точно знаешь, чем должна закончится данная история. Еще одна проваленная попытка наших дать свой ответ западу — получилось довольно жалкое зрелище. При этом если бы отсюда убрали фантасмагорическую линию, добавили бы логики и подсократили хотя бы на полчаса — тогда как минимум можно было поставить проходной балл. А так вновь выходит ниже среднего — типичная ситуация с российским продуктом. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Наконец-то. |
| Текст реценизии | Роботы-трансформеры и грузино-южноосетинский конфликт 2008-го года — смелый кроссовер, но в то, что из него могло выйти что-то стоящее, верилось с трудом. Телепостановщик Джаник Файзиев, конечно, хорошо себя показал «Турецким гамбитом», но это было семь лет назад. А за эти семь лет наши такого наснимать успели, что даже зрители фильмов Уве Болла говорят: «Это нам ещё повезло, могли ведь и на что-то русское попасть». Другими словами, предпосылок к тому, чтобы всё грамотно и высокодуховно офаршмачить, у «Августа восьмого» было предостаточно. И, тем не менее, держитесь крепче — сейчас я буду хвалить русский фильм. Ну, то есть как хвалить… «Август восьмого» — это не «Аватар» и не «Тёмный рыцарь». До подобных образцов вылизанных и эталонных жанровых фильмов ему далеко, пожалуй. Но! Картина, при всех её недостатках, вполне может выйти с такими тяжеловесами на один ринг и даже продержаться там несколько раундов. В то время как все предыдущие наши «спортсмены» были способны разве что на глубокий обморок при виде соперников. Придирчивый взгляд может зацепиться кое-где. Например, нам могут показать в большом количестве тела случайных жертв, но вот трупы более-менее заметных персонажей благополучно испаряются, дабы не травмировать своим видом чувствительных зрителей и персонажей. Сын главной героини, сидит трое суток под столом в одной позе без еды и питья, а рядом с ним лежит мобильник, который в знак солидарности с хозяином, так же всё это время не требует подзарядки. Российский солдат, несмотря на предупреждение о снайпере, изображает из себя Белоснежку, рискуя жизнью ради наливного яблочка, хотя даже зритель догадывается, что ничего хорошего ему этот фрукт не сулит. Однако, подобные мелочи уже простительны, когда остальной уровень фильма достаточно высок. И в случае «Августа восьмого» этот необходимый уровень, успешно достигнут — количество удачных и зрелищных эпизодов в российском фильме, наконец, убедительно превзошло количество косяков. Тем не менее, есть два очень слабых момента, которые, на мой взгляд, можно было исправить ещё на стадии сценария. Первый — сцены с российским президентом и его военными советниками надо было убрать к чёртовой матери. Они нужны этому фильму так же, как «Лабиринту Фавна» нужны сцены с заседаниями командующих союзных войск или вести из ставки Жукова. Они никак не влияют на сюжет, ни к чему не ведут и не создают никакой интриги — мы все помним 2008 год и знаем наперёд все решения нашего правительства. Получается совершенно неудачная попытка прикинуться Майклом Бэем, у которого почти каждый фильм не обходится без эпизодов «а тем временем в штабе». Но у него они там логичны и оправданы. А тут даже Вдовиченков в роли президента Медведева выглядит не слишком удачной шуткой. Подозреваю, что эти сцены нужны «на экспорт», для иностранного проката. Пусть так, но мы вполне могли бы обойтись и без них. Второй — сын главной героини. Вообще, говорят, что «невозможно сыграть лучше детей, животных и Кристофера Уокена, поскольку они всегда естественны». На самом деле эта поговорка права только относительно Кристофера Уокена. Дети, естественно ведущие себя перед камерой — это даже в Голливуде такая редкость, что когда там находят таких, берут в оборот по полной программе так, что те спиваются уже к 15 годам. Так вот, мальчику, сыгравшему сына главной героини в «Августе восьмого», такая судьба не грозит, не настолько он хорош. Усугубляет ситуацию принципиальная ошибка сценаристов, решивших показать с самого начала, что мальчик повсюду видит роботов-трансформеров из любимого спектакля. Что надо было сделать — оставить сам спектакль, оставить сцену, где мальчик воображает себя героем этого спектакля, но не надо было вставлять автоботов-десептиконов в сцены повседневной мирной жизни. Чтобы появлялись они уже после того, как вокруг мальчика начинается война. Типа, ребёнок становится свидетелем жутких сцен, от чего его психику переклинивает. Он не видит и не слышит даже свою мать, вокруг него не кровь и смерть, а только роботы. А тут ребёнок с самого начала «общается» с трансформерами этими. Что не мешает ему адекватно реагировать и на остальной окружающий мир. Так что в фильме нет необходимого контраста между его нормальным состоянием и полученным шоком с полным погружением в мир фантазий. В результате поведение мальчика вызывает не сочувствие, а раздражение — какого хрена ты сидишь три дня под столом и не можешь матери ответить? Роботы напали? На тебя каждый день роботы нападают и ничего — всех видел, со всеми общался. В остальном у фильма всё в порядке. Вот реально. Сам в шоке. Отличные персонажи, зрелищные батальные сцены, динамичное и напряжённое действие. Здесь адекватно показаны и русские солдаты, и грузинские. Не в том смысле, что «как в жизни». А так, как они и должны выглядеть в кино — первые вызывают гордость и уважение, вторые, конечно, враги, но тоже люди. В режиссуре то и дело проскакивает желание надавить на жалость, но для массового зрительского кино — это нормально. И сам «Август восьмого» — это качественный, хорошо спозиционированный жанровый фильм для массового зрителя. Ведь у нас как обычно делают? У нас обычно за жанровое кино выдают то авторские фильмы («Царь», «Утомлённые солнцем 2», «Край»), то перемонтированные сериалы («АдмиралЪ», «Брестская крепость», «Непобедимый»), то арт-хаус («Мёртвые дочери», «Вдребезги»), то капустники от Первого канала («Дневной дозор»). А могут вообще на Безрукова маску резиновую напялить — вот вам и блокбастер. Другими словами — снимают, что взбредёт в голову, главное — чтоб высокодуховно, а потом начинают убеждать зрителя в том, что вот он — главный фильм года. Ни за что не пропустите. И родным билеты втюхайте, пожалуйста. А мы фильм ещё и на две части разрежем, чтоб вы нам два раза за него заплатили, ладно? А «Август восьмого», он ни за кого себя не выдаёт. Это честный развлекательный фильм, который не стесняется быть тем, что он есть, но при этом держит высокую планку качества исполнения. Такие должны составлять костяк любой киноиндустрии. Здесь нет никаких экспериментов, философских закидонов с этической и эстетической дихотомией, попыток «простебать штампы» или «дать ответ» Голливуду. Файзиев не старается ошеломить нас своим авторским видением, а рассказывает свою историю так, чтобы простому зрителю было интересно смотреть. И если все предыдущие попытки наших кинодеятелей сделать зрительское жанровое кино так и оставались именно что попытками, то «Август восьмого», при всех его недостатках, наконец-то, первый российский полноценный жанровый фильм. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Командир, с тебя новые штаны! |
| Текст реценизии | Нет, это не кино про железного человека российской сборки, как может показаться, глядя на постеры — это кино прежде всего про материнские чувства, переплетенные со сценами войны, которые кстати напоминают «Падение Черного ястреба». И действительно, при проектировании сценария Файзиев действительно черпал вдохновение из этого фильма. Суть. Легкомысленная мать-одиночка (не правда ли чумазой смахивает на Портман?) отправляет своего сына на выходные к его биологическому отцу в горячую точку, сама того не ведая, дабы вновь насладиться вкусом свободной жизни т. к. она слишком устала от ребенка, чуть что замыкающегося в себе и начинающего фантазировать о роботах, подменяя ими реальность. Для данного возраста это нормально, а война все-таки не лучшее место для развития фантазий ребенка. Отмечу, что все детали сюжета преподносятся аккуратно, по чайной ложке, выверено, но на грани фола. Сцены с ребенком определенно хороши, по-детски наивно чисты, но так ли обязательно было добавлять их в тему войны? Затем ли, дабы ловко скрасить неправдоподобные моменты фильма? И дитя ведь все в мать — тоже тащится от людей в форме, даже называя бравого разведчика-командира «крутым». Картина определенно выигрывает от Максима Матвеева, его герой вызывает надежду, что не перевелись в России герои, притом в меру умные, да с тонким чувством юмора. Еще есть выдуманный президент, который слушает и «уважает мнение», но тверд и непреклонен, которого играет Владимир Вдовиченков, плотно ассоциирующийся лично у меня с образом беспредельщика из Бумера; фигурируют веселые танкисты (которые «фтанке»); присутствует стандартно один человечный грузин для изображения толерантности, кстати единственный принимаемый крупным планом (да и вообще лица противоборствующей стороны стараются не показывать), да и много-много других интересных, чем-то комичных персонажей. Стоит отметить, что война здесь преподнесена не как разоряющая и угнетающая любые человеческие чувства, а даже местами и наоборот — здесь она закаляет и воспитывает характеры простых московских героев, они проходят через нее как нож сквозь масло. Право режиссера — не документальный фильм все-таки, а художественный. С этого ракурса он хотел ее показать, да пусть будет так. Кстати, лично для меня было очень важным фактом то, что реальными участниками конфликта боевые сцены фильма были отмечены как достоверно поставленными. Но чем ближе к концу, тем сильнее сюжет фантастичнее и попросту бредовее. Видимо, свели это на фантазию уж совсем травмированной психики мальчика. Гонки на Лэнд Роверах бессмысленны, и, как мне кажется, неоправданно унижающи по отношению к грузинским солдатам. Финальная сцена бронетанковой колонии напомнила аналогичную картину окончательно выжившего из ума Михалкова, только тут идут не на Берлин, а поближе — на Тбилиси. И если пойти дальше сравнивая данную картину с «Утомленные солнцем 2: Цитадель», то можно резюмировать, что по сравнению с ним на фильм-то был выделен не слишком-то и большой бюджет (в два раза меньше), а окупился он хотя бы на половину (против жалких 3% там). И если у Михалкова мы смотрим фильм дабы просто узнать окончание той истории, то тут ожидаем увидеть воистину новаторский дерзкий проект сожительства под одной крышей двух ипостасий. Что ж, можно подытожить, что Фонд Кино удачно продолжает поддерживать патриотическое кино, демонстрируя его и в т. ч. иностранным зрителям. Пусть нам и далеко до Голливуда по спецэффектам, но хотя бы не боимся экспериментировать. Рад креативному подходу — взгляд ребенка на эту бессмысленную войну как минимум интересен. Войны, казалось бы совсем нас не касающейся, пока сами не окажемся в пекле событий. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Если завтра война |
| Текст реценизии | К 23 февраля на экраны кинотеатров вышелроссийский военный блокбастер, стоимостью в 18 миллионов долларов. «Август. Восьмого» — это картина о событиях, связанных с вооруженным конфликтом между Грузией и Россией в Южной Осетии, о настоящей любви матери к своему сыну и… о транформерах. Гоша Куценко сыграл самого себя Сюжет фильма довольно прост. Разведенная мама отправляет семилетнего сына в гости к бабушке с дедушкой, которые живут в Южной Осетии. Тем более, об этом очень просил родной отец ребенка Заур (Анатолий Белый), который служит там же в миротворческих войсках. Через несколько дней Цхинвал настигают боевые действия, и мама, через все тяготы и ужасы войны пытается добраться до своего чада и спасти его. - Идея картины заключалась в том, чтобы человеческую драму показать на фоне войны — говорит продюсер фильма Илья Бачурин. — Мы долго думали, как это можно сделать и поняли, что лучшей фактуры, чем военные действия в Южной Осетии нам не найти. Мы старались максимально точно воспроизвести события, при этом, не раздувая политическую составляющую и не отвечая на вопрос: кто прав, кто виноват. Для этого много общались с военными как с той, так и с другой стороны, осетинами, грузинами, и прообразами некоторых наших персонажей стали герои России, которые получили свои заслуги именно в этом конфликте. И действительно, авторы картины постарались максимально отойти от политики в данном повествовании, насколько это возможно, придерживаясь официальной государственной позиции, что агрессия исходила не от России. Дабы не подливать масла в огонь, грузинская речь в картине звучит крайне редко, да и сами они фактически не появляются в кадре крупным планом. Забавная история произошла с Гошей Куценко. 8 августа 2008 года вместо того, чтобы лететь на Олимпиаду в Пекин, он, узнав о трагедии, рванул во Владиковказ. В Цхинвал его не пустили, и он остался на линии фронта, общался с пострадавшими и помогал, чем мог. Когда он обратился с вопросом к режиссеру картины, Джанику Файзиеву, не осталось ли для него какой роли, тот ответил, что играть на тот момент некому было грузин. И так, как на представителя этой нации Гоша совсем не похож, пришлось парню сыграть самого себя в этих событиях. Из медийных лиц были так же замечены парни из команды КВН «Нарты из Абхазии» в роли местных жителей. Войну про Осетию снимали в Абхазии Войну в Южной Осетии снимали… в Абхазии. В качестве декораций восстанавливали некоторые улицы Цхинвала, для большей достоверности привлекая настоящую военную технику. Те, кто видел трейлер картины, задается вопросом: а причем во всем этом спецэффекты с роботами, так похожих на персонажи из фильма «Трансформеры»… Их создали, чтобы привлечь более молодую аудиторию. А в «Августе» эта компьютерная графика — всего лишь плод детского воображения. - Детские психиатры подтвердят, что есть такое понятие, как невидимый друг у детей, — говорит Бачурин. — Если у ребенка нет психологического комфорта и чувства защищенности, он придумывает себе этих друзей. А так, как сейчас среди детей очень популярны роботы, мы и решили взять их за основу. Они не являются сутью фильма, а объясняют мотивацию мальчика. Страх, который нельзя передать словами В картине есть еще один момент, который отдаляет ее от реальных событий. Там показывают, каким образом верховное руководство страны принимало решение о вводе войск в де-юро суверенное государство. Однако, ни Путин, ни Медведев на себя в нем не похожи. В итоге, получилась сказочная драма с хорошими эффектами, декорацией для которой стала война в Южной Осетии. На вопрос, какие выводы вынес для себя продюсер картины, Илья ответил: - Этнический конфликт — это страшная история. Когда люди связаны семейными и вековыми отношениями по чьей-то воле вцепляются друг в друга — это ужасно. Как рассказывали люди, не готовившиеся к войне, страх перед дулом танка, направленного в окна жилого дома с мирными жителями, словами описать невозможно. И не важно, с чьей стороны приехала эта бронетехника. В тех регионах, где прошли боевые действия, ощущение хрупкости мира доминирует над всеми остальными. А мы, живя в городах, где все спокойно, его теряем, и это неправильно. Потому что разжигая рознь, хотя бы на той же «манежке» — ты делаешь маленький шажок к страшной войне. Национальные конфликты самые кровавые, беспощадные и бессмысленные. И не дай бог кому-то пережить такое… Я к примеру к фильму «Мимино» Георгия Данелия и к другим его работам такие же трепетные чувства испытываю. Много друзей — грузин, в человеческом отношении то ничего не изменилось… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Нет. Такими темпами мы сегодня до Тбилиси не доедем |
| Текст реценизии | Пожалуй, мое знакомство с этим фильмом длительное время стояло на точке «увидел на Кинопоиске трейлер со спичем Файзиева». И скажу сразу: проблема фильма, которую освещают практически все, роботы, меня задела. Все-таки, как-то нехорошо смешивать военное кино, при чем такое, где реальные события еще свежи в памяти, с какими-то, извиняюсь, левыми «Трансформерами». Сюжет понимался с трудом, даже по второму трейлеру, который, стоит заметить, был куда более информативнее второго. Ну и пафоснее, куда без этого. Второй аспект, это новость о том, что фильм как-то слишком рьяно спонсирует государство. Нет, я не спорю, российский триколор в таком кино появляться должен, вызывая у зрителя чувство праведного патриотизма, но тут Файзиев взял немного другой курс… Об этом все подробнее. Плюсы 1. Начнем с того, что Файзиев показал хорошую режиссерскую работу, в которой я по началу сомневался. Дело в том, что работы данного «творца» на военную тематику в общем-то немногочисленны. Это я так мягко намекнул, что военный фильм был у него один, да и тот ("Турецкий гамбит») тему войны затрагивал опционально в силу своих детективных наклонностей. Но режиссер с поставленной задачей справился. 2. Оператор тоже постарался. Картинка смотрится очень хорошо. 3. Что касается актеров, тут собрался весь свет российского кинематографа нулевых, исключая Михалкова и Хабенского. Увы, главная героиня порадовать не смогла. Наверное, просто с ее лицом не получается играть войну. Кажется, оно постоянно халтурило. Лучше как в прошлый раз бы — крови/грима на лицо побольше и мину пострашнее. Война кругом, а не очередь в Макдоналдсе. Бероев играл неплохо, но опять же — кажется, переиграл. Заур, хотя и представитель гордых народов кавказа, но, мне кажется, не должен был быть таким импульсивным. Он военный, а не водитель троллейбуса. Максим Матвеев больше понравился чем нет. Хотя опять же — этому парню больше идет гулять по Бродвею, чем сидеть с автоматом за мешками с песком. В общем, он показал, что может играть не только в комедиях, но и в военном, драматическом кино. А это хорошо. 4. Главная тема фильма — песня «Просто любовь» группы «Любэ». У нас так повелось, что если кино про войну, тем более на Кавказе — «Любэ» где-то рядом. Но я непротив. песня хорошая, простенькая и навязчивая — что еще нужно? Группа «Корни», солист которой завывал на фоне гитары особо не раздражал, а остальные два голоса даже неплохо контрастировали с Расторгуевым. Минусы 1. Как ни странно, сюжет. Он хотя и не провисает, но давит весь фильм. Все сумбурно, вроде бы сценарист пытался делать между экшеном передышки, но работа динамичного Файзиева такие моменты «мира» просто в комок склеивает. Они скорее отягащают, чем дают передышку. 2. РОБОТЫ: Это какой-то ужас. уже во время просмотра, я наконец понял, что все это реакция замещения пацана. Я так понимаю, это должно было опять же придавать динамичности сюжету и разбавлять его. Но Мраковласт выглядит просто как бюджетная версия Мегатрона, а «Добрый робот» Бероев хотя и куда менее угловат — но все равно как-то плохо смотрится. Особенно сцена в машине, когда робот сидит за рулем так вальяжно, как будто везет ребенка по Садовому кольцу на кабриолете… Как не странно, при этом «огненные драконы» вполне себе офигенны. 3. Дурацкие сцены с президентом. Видимо, в этом и заключался весь заказ — в впихивании в общий сюжет набора каких-то не очень понятных скетчей из жизни президента. Как он (кстати, Владимир Вдовиченков круто передал некоторую аморфность нашего нынешнего) принимает решения о контрнаступлении, о взятии Гори, как выгоняет министра какого-то. В общем и целом, это такой способ в очередной раз целевой аудитории намекнуть: так было надо и иного выхода не было. Думаю, если бы не было таких вот намеков — фильм прошел бы с куда большими оценками. Итого: мы имеем неплохое кино, с неплохим актерским составом, хорошими спецэффектами, недурным, хотя и заносчивым сюжетом. Думаю, смотреть стоит. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Да, Егор, дааа!» |
| Текст реценизии | Сюжет этого фильма крутится вокруг москвички, которая отправила своего сына погостить к отцу в Осетию. Но тут внезапно (ну не совсем уж внезапно) начинается война, и Ксения едет спасать свое дитя в Осетию. Неплохой сюжет, да? Но лично мне показалось, что создатели просто решили создать «голливудский блокбастер», скрестив «Спасение рядового Райана» с «Трансформерами» и «Форсажем». Этот фильм не очень похож на предыдущие русские военные фильмы, все потому, что они сделали его на зарубежный лад. Меня конечно поразила какая-то непонятная фантазия мальчика, который просто бредит роботами, даже его мать общалась с ним какими-то замудренными фразочками, типа: «Космобой, я уже иду, держись!» Я не знаю, для чего создатели посчитали нужным добавить «явление Оптимуса Прайма», но меня это лишь натолкнуло на мысль, что мальчик явно пересмотрел мультиков про роботов и ему надо сходить провериться… Я бы не сказала, что я скучала во время просмотра, сцены баталии были вполне приемлемыми, персонаж по имени Леха даже вызвал у меня некую симпатию. Я бы не сказала, что Максим Матвеев отличился какой-то необыкновенной актерской игрой, но я к нему не придерусь. Смелый, добрый и довольно простой герой Леха, пожалуй единственный кто мне в большей степени понравился в этом фильме. Светлана Иванова была… ну наверное кто-то уже сказал до меня, но я повторюсь, что она играла на уровне Кристен Стюарт. Вообще ее героина показалась мне какой-то неприятной. Не знаю, чем она нравилась всем, кого встречала, что даже грузины прониклись к ней. И у нее явно очень мощный Ангел Хранитель, потому что ей просто «везло как в кино». Меня такая везучесть вполне устраивает, хотя могли бы сюжет более реалистичным сделать. В целом в плане актерской игры не было ничего ужасного, но и ничего хорошего. Середнячок. Может, я уже себя накрутила, но мне кажется, что создатели явно опирались на зарубежное кино. Вот это и есть главный минус. Наши фильмы уже не те, в них не ничего русского, чтобы их отделяло от Голливуда. Наоборот, режиссеры стремятся сделать все, чтобы наши фильмы были лишь жалкой пародией на американские фильмы. Короче говоря. Так называемая успешная схема для создания «культовых фильмов» такова: смешать парочку знаменитых фильмов, добавить неплохой сюжет, чутку пошлости и Гошу Куценко. Все. «Отличный блокбастер» готов. За попытку снять нормальный фильм, за Леху, за батальные сцены, я поставлю этому фильму 5 из 10 Да, Егор, да. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | О августе восьмого в феврале двенадцатого. |
| Текст реценизии | Для тех, кто в танке, маленькая справочка, чтобы некоторые не думали, что происходит действия в параллельном мире. В фильме показано военное противостояние в августе 2008 года между Грузией, с одной стороны, и непризнанными республиками Южная Осетия и Абхазия, а также Россией, с другой стороны. Трейлер этого фильма я увидела довольно давно. В нем не было показано роботов, и прочей техники из фильмов Майкла Бэя. Решив, что это просто фильм о войне, основанный к тому же на реальных событиях, я убедилась, что мне необходимо его посмотреть. Отечественные фильмы о войне зачастую удаются, поэтому все же картину ждала. Крайне жалею о том, что не посмотрела второй трейлер, в котором отчетливо видятся и роботы и и прочие маразмы. Так же я не очень люблю Светлану Иванову, ибо все персонажи, которых она играл, жутко раздражают, и по-моему это вина актрисы, ибо временами частенько переигрывает. Сюжет фильм закручивается вокруг Ксении, разведенки из Москвы, на мать -разведенку она никак не катит, так обладает эта краса еще ребенком, у которого не все дома, и эти, якобы милые и интересные детские фантазии, пихают в фильм о войне. Так же у Ксении есть «красавец» хахаль Егор, и муж, который является миротворцем. Однажды Заур (а именно так зовут мужа) выпрашивает сына к себе, в будущую горячую точку. Непутевая мамаша збагрила сынка папке, и только собрала чемоданы, дабы отправится в Сочи вместе со своим кавалером, как бабуля предупреждает: война на носу. Главная героиня бросает всех и вся, и мчится в Цхинвал за сыном. Пули ее не берут, бомбы не подрывают, и конечно же все вояки пропускают гражданскую мамашу, дабы она спасла свое чадо. Если сказать, что Иванова сыграла плохо — не сказать ничего. Такое безэмоциональное лицо редко где встретишь. Разве Кристен Стюарт в Сумерках, да Александр Людвиг в Ведьминой горе. Ах простите еще главный вампир с квадратным лицом из Дневников вампира. Однако это вам не Сумерки, и где-то эмоции были необходимы, ну как же, война ведь. В тем моменты, когда Иванова изображала панику\ужас\страх. хотелось закрыть глаза и одновременно плакать, что я периодически и делала. Иванова либо страшно переигрывала, как Харламов в миниатюре «Витя» или уж простите, эмоции отсутствовали вовсе. Так же крайнее раздражение вызывал Тёма (Артем Фадеев), который четверть фильма несет какой-то бред, остальное же время валяется под столом с мобильным телефоном. В шок меня повергло отсутствие слез у такого мальчика. Извините, но если у вас на глазах убивают близких вам людей, мне кажется и Валуев с Джигурдой слезу пустят, а пареньку хоть бы хны. Что касается того, как показали войну. В целом взрывы, перестрелки были довольно напряженные, да и снято хорошо. Будь моя воля я бы добавила больше драматизма, но и так сойдет. Меня удивило вот что: слоу мо, которое может добавить самой дурацкой картине соку, вставли в такие места, что глаза на лоб закатывались. Нам показывают в замедленной съёмке не то, как к примеру взрывается дом, а то как бежит Светлана Иванова. Простите, но трясущиеся грязные женские щеки никак ни драмы, ни красоты кадру не добавляли. Так же крайне не понравились роботы. Я понимаю, аллегория и все такое, дабы добавить картинке смысла, однако не все такие умные, как сценаристы. Такого «гениального» хода я не поняла. Да и смотря на перевес отрицательных рецензий, не только я. На фоне таких событий как конфликт с Грузией это выглядит просто маразмом. Можно было бы это еще стерпеть, если бы роботы были хорошо прорисованы, однако в некоторых местах, такое впечатление, что на все денег не хватило и отдельные моменты дорисовали в пэинте. Фильм чистейшая халтура, пытающаяся выдать себя не просто бессмысленный боевик без смысла, а за что-то большее. Раздражающая главная героиня, которая проходит огонь, воду и медные труб и зарабатывает лишь царапину на коленке. Режиссер возможно не так уж и плох, ибо натурные съемки и батальные сцены сняты неплохо, но сценарий дичайший фейспалм. Весьма плохо господа, крайне не рекомендую. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | А до Тбилиси мы так и не доехали… |
| Текст реценизии | Не верю, не верю и все тут! В Падении Черного Ястреба верил, а здесь нет. К чему здесь вот эти все штуки с роботами, я, честно говоря, не понял. Это как в порнофильм кадры из фильма ужасов вставлять, вроде смысл то не изменился но осадок, как говорится, остался. А можно ведь было приличную военную драму снять, и деньги видно были. Тогда и окупился бы в прокате шедевр наверняка, как 9-ая Рота, к примеру. А так, к сожалению, получился очередной «ранш трэш на серьезных щах». Обидно. Вставки с якобы президентом вообще выглядят как пятое колесо, для чего??? Там актеры даже не пытаются изобразить муки совести или печаль за судьбы мира. Итого: довольно средний боевик, который абсолютно убивают нелепые и неуместные куски, как будто взятые совершенно из других фильмов. Господа режиссёры, снимайте пожалуйста либо боевик, либо фантастику, либо психологический триллер. За двумя зайцами погонишься… P.S. В войне мы бы победил, и если бы повесили президента Грузии среди ночи, как Саддама. Но это только мое лично мнение. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Хорошая задумка (осуществление подвело) |
| Текст реценизии | Начало фильма. Первые минут двадцать — тридцать меня просто повергли в тихий шок. Куда я попал — роботы, истеричная мама, ее офисно-планктонный бойфренд, суровая мама и примитивизм развития сюжета, даже пересказывать или анализировать не хочется, туда-сюда-обратно какое то — только так можно охарактеризовать все происходящее на экране до прилета героини во Владикавказ. На мой взгляд, явный прокол сценаристов и режиссера. Зачем было такой огород городить? Зачем анимироваванные роботы в серьезной драме (и неважно про войну она или про любовь)? После получаса просмотра трудно понять, стоит ли досиживать до конца фильма — завязка никакая. На мой взгляд стоит, хотя бы ради сцен боев и образов солдат/офицеров российской армии. После прилета героини во Владикавказ, стройность повествования начинает выстраиваться и обретать смысл, хотя и тут не без недопонимания. Отчего никто не едет в Цхинвал, получается во Владикавказе знают, что война начинается, тогда почему российские базы не приведены в состояние боеготовности, почему не подтянуты резервы, ибо если про это знают местные жители, то куда российская разведка смотрит, а иначе не понятно, почему все таки не едут, если в самом Цхинвале про войну не ведают, значит и во Владикавказе должно все быть спокойно. Серьезное упущение сценариста. Главное, спасение ребенка вырисовывается как цель, и мать едет за ним на край света. Путешествие в автобусе получилось очень неплохим эпизодом, и с точки зрения характеров и с точки зрения зрелищности. И наконец, после нападения грузин на Южную Осетию становится очень зрелищно — пейзажи на загляденье, бои отлично (чем то напоминает по манере съемки бои в «Падении черного ястреба»), герои характерные — разведчики Леха (Матвеев) и Гриша (Самоуков) отличны, танкист в исполнении Кирилла Плетнева великолепен в своем эпизоде, командир базы миротворцев, танкист Яша, офицер Азат — все они достойны похвалы. Смотреть приятно. Но, опять таки но, героиня Светланы Ивановой выбивалась из роли постоянно, ну не верилось мне ей (истеричности с бывшем мужем верилось больше), что она горем убитая мать, что случилось с актрисой великолепно сыгравшей до этого во «Франце+Полине» и «Доме Солнца» не понимаю. Вот с момента когда она пробирается в село за ребенком все стало на места, играет хорошо, драматизма хоть отбавляй (сцена с собакой очень душещипательная), а до этого что то не то. И еще Егор Бероев меня расстроил, не естественный какой то, не похож на себя. Еще раз отмечу сцены боев и актеров в ролях военнослужащих российской армии — хорошо, добротно снято и сыгранно. А другие персонажи, какие тот недоработанные получились, или режиссер не довел до них своих пожеланий. И еще в фильме присутствует политическая составляющая, а именно показ президента РФ и окружения. Тут чуть ли не фарс получается, Джаник Файзиев, что не видел хоть на экране президента Медведева и политэлиту России? Владимир Вдовиченков в роли Медведева, это ж надо было додуматься то до такого, Владимир то, кстати хорошо играет, будь у нас на него похожим президент ей-ей Тбилиси бы взяли, но это из какой то другой страны герои, а не России. Главный «плохиш» в окружении президента Сергей Газаров по своему хорош, его визави, т. е. «хороший» советник в исполнении Анатолия Белого тоже не плох — патриотичен до не могу. Но оба меркнут по сравнению с Вдовиченковым президентом. И вот вопрос, зачем такое было то снимать и в кадр ставить — не понимаю, смотрится то смешно. Итоги, краткие и не утешительные — попытка смешать в одном фильме все мыслимые жанры от мелодрамы до фэнтези провалилась. Смешение жанров никого до добра не доводит. Несомненными достоинствами фильма являются бои и натурные съемки, даже с элементами графики, но минусы в образах роботов, политического закулисья и обилия невнятных героев и сюжетных провалов превалируют. Зрелище просто сводится на нет несуразицами. Надеюсь Джаник Файзиев как режиссер снимет еще фильм про войну, где избавившись от балласта, явит зрителю свое мастерство во всей красе, а оно у него точно есть. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Патриотизм, но не так… |
| Текст реценизии | После просмотра этого фильма, почему-то ярко представилась следующая картина — Москва, Кремль, 1939 год. Кабинет товарища Сталина. Посреди кабинета стоит товарищ Файзиев. Говорит товарищ Сталин: - Товарищ Файзиев, мы тут с товарищами посовещались и пришли к мнению, что надо снять фильм о Красной Армии. Хороший такой фильм. Как думаете, справитесь? - Попробую, товарищ Сталин! А какого жанра должен быть фильм? - Про войну. Но с интересным сюжетом, так сказать замысловатым. И чтобы в фильме четко прослеживалась руководящая роль партии. И чтобы наши новые танки мельком показали. И чтобы вся мощь Красной Армии в фильме была показана. И чтобы враг понял, как мы сильны. И чтобы красивый и счастливый конец был. Справитесь? - Попытаюсь, товарищ Сталин! - Попытайтесь, попытайтесь товарищ Файзиев! Попытка не пытка, как говорит товарищ Берия! Вот такая картина мне и представилась после просмотра этого фильма. Время действия только не в 1939 году, а в наше время, даже скорее всего в 2011 году. Тоже в Кремле, и тоже разговор про фильм. Ведь скоро выборы. Ну, а что с фильмом? Фильм снят на твердую двойку. Что сценарий, что постановка, что игра актеров, да и их подборка. Спецэффекты заслуживают твердую троечку, но больше из-за того, что очень много взрывают и стреляют. Вывод — фильм не о чем. События фильма переносят нас в 2008 год, за несколько дней до вероломного нападения Грузии на Осетию. Сам факт свершившейся трагедии никак нельзя забыть, и по-другому, как агрессией не назвать. Но, режиссер, следуя указаниям свыше, исказил всю картину происходящего, и на горе людей снял свой бездушный фильм, пытаясь видимо заработать себе Оскара. Фильм рассказывает о молодой женщине, которая через всю Осетию, уже частично захваченную грузинской армией, прорывается в отдаленную деревушку, в которой находится ее сын, который пересмотрел Трансформеров и бредит какими-то роботами, и самым главным Доктором Зло. По пути, главная героиня попадает в сложные ситуации, но с доблестью выпутывается из них, и идет к своей цели несмотря ни на что. Тут режиссер тоже играет на чувствах, которые нельзя затрагивать — мать и ее ребенок. Он даже проводит параллель — собака и ее два щенка, которые повстречались главной героине в ее нелегком пути. Это сюжет фильма вкратце. Фильм изобилует ляпами — например, стрельба из пушки танка по автомобилю, причем всегда. Пулеметом пользоваться вражеские танкисты не умеют. Гарнитура связи у наших разведчиков, висящая у уха, но почему-то общающиеся знаками и кричащие в рации типа «уокки-токки». Выполняя указания свыше, режиссер, как ему и намекнули, показал руководящую роль партии — кабинет министров, в конце фильма вообще видимо у него разыгралась фантазия и он показывает колонну войск, двигающуюся в сторону Тбилиси, причем в колонне 2 танка и пять БТРов, а солдаты идут пешком — картина напоминает фильмы о Великой Отечественной войне, там тоже наша пехота так вот ходила строем по обочине, а по дороге двигались грузовики и танки. Такая вот мобильная российская мотострелковая пехота:). Режиссер не забыл и новой технике — правда новых танком мы так и не увидели, но бронеавтомобиль Тигр нам показали. Также автор увлекся и показал на экране, без сомнения — для запугивания стран блока НАТО, наш российский спецназ — все снайперы, амуниция, которой даже и у натовцев нет — одним словом все «зер гут». Местами фильм напоминает сборище кадров из зарубежных фильмов — Падение черного ястреба, Спасти рядового Райна и другие. Вывод о фильме такой — режиссер с чувством подошел к решению возложенной на него задачи — снял патриотический фильм про войну, с элементами любви, предательства, самопожертвования, руководящей ролью партии — самое такое нужно кино в наше неспокойное время. Бюджет фильма составил 16 миллионов долларов — правильно было их передать в Осетию, для укрепления обороны этой страны, а не снимать фильм о постигшей эту страну трагедии в 2008 году. Итог — не смотрите, не теряйте свое драгоценное время. P.S. Шкала режиссера на сайте Kinopoisk.ru неуклонно идет вниз. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | В мальчика с воображением все Нормуль! |
| Текст реценизии | «Август. Восьмого» - — новый русский фильм, снятый не русским режиссером Джаником Файзиевым за поддержки Федерального Фонда Социальной и Экономической Поддержки Отечественной Кинематографии, вот так вот, как видите производство фильма поддерживали совсем не левые люди. Фильм рассказывает про конфликт между Россией и Южной Осетией в августе 2008, чуть не написал в августе 41 года. Про этот военный конфликт знаю не много, Южная Осетия хотела отдалится, но Россия им этого не позволила и тем самим начала военные действия, которые закончились уже на территории Грузии. И как всегда бывает, каждый с обоих сторон начали обзывать друг друга агрессорами начала конфликта, кто прав, кто виноват, не знаю, но почему то после выхода этого фильма, Грузия сильно возмутилась, а в Украине запретили прокат этого фильма, объясняя это так, что Грузия наш друг, и мы не допустим показ этого кино в нашей стране, так как там Грузию сделали виноватую. Отбросим всю эту политику и все остальное на самый задний план и поговорим о кино, которое как мне показалось было снято очень качественно и интересно. Сама же картина впитала в себя три разнохарактерных жанра, которые интересно между собой пересекались. Сидя в кино и смотря трейлер к этому фильму, я ломал себе голову, причем здесь роботы, если тема фильма такая серьезная, но посмотрев фильм, я не осудил такую весьма не стандартную идею, которая большинству не понравилась, но а мне показалась весьма оригинальной и интересной. Военные действия в Осетии, дым, взрывы, свистящие пули над головой, мать, сын и роботы. Как вы знаете и много кто уже видел множество русских картин про войну, Чечня, Афганистан, вторая мировая, честно скажу вам, ну надоело это все. Поэтому, если бы не эта идея с роботами, я бы так не рвался к просмотру, а так без них — это обычный еще один фильм про военные действия в которых принимает участия Россия. Сюжет рассказывает про молодую мать, которая не зная про накопления на границе военных в Осетии, отправила своего сына к родителям своего бывшего мужа, который работает миротворцем. Через пару дней начинается настоящая война со всеми ее страшными последствиями, и молодая москвичка Ксения отправляется в эпицентр всех событий данного конфликта, где вместе с русским военными, пытается добраться до деревни, чтобы обнять своего сына и уберечь от всего плохого. Мальчик обожает роботов и везде представляет их перед собой. Он не видит танков и другой боевой технике, он видит здоровенных и могучих роботов, что самое забавное в пути к сыну, мать ему подыгрывает, говоря по телефону с ним как с его любимым героем АстроБоем. В итоге, хочу похвалить режиссера фильма, всех людей кто работал над визуальными эффектами, актеров, они все молодцы. Фильм получился очень даже неплохим, в нем есть четкая суть, и в нем есть забавная фантастики, а еще самое главное любовь матери, которую ничего не может испугать, когда ее ребенок в опасности. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Посмотрел фильм о войне между Россией и Грузией «Август. Восьмого». Я посмотрел картину только потому, что хотелось сравнить два фильма: «5 дней в Августе» и данную. Первый фильм у меня вызвал чувства сострадания к грузинам и возмущение «плохими» русскими. Фильм был снят в манере фильмов о Рэмбо. Русский фильм имеет эпизоды в манере фильма «Запрещённый приём» (англ. Sucker Punch) и фильма «Трансформеры». Первое сходство, а именно с «Запрещённый приём» выражалось в том, что там девочку уносило в мир фантазий, а тут мальчика. Второе сходство, а именно с Трансформерами выражалось в роботах. Остальное бессмысленное действо с перестрелками и метанием матери. В американском фильме есть логика, а тут её просто нет. Фильм снят аккуратно перед выборам президента, но как агитационный материал это очень слабое создание. Во время просмотра американского фильма от начала и до финальной сцены: когда показывали простых людей, которые потеряли на войне свою родню, мне хотелось плакать, а во время просмотра российского фильма от начала и до конца у меня не было никакого сочувствия героям и просто никаких переживаний. Актеры американского фильма играли более убедительно, чем российские. Как говорил Станиславский применительно к актерам: «Не верю!». |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | наверное, это всего лишь начало… |
| Текст реценизии | На самом деле, я тоже немного задумывался насчет посещения этого фильма. На этот повод у меня были свои мотивации. Не хотелось мешать реалистичную историю трагедии целого народа, и желании режиссера запечатлить ее миф на кадре. Но интерес все же взял свое, и вот я у экрана киноленты… отпечаток, как и подразумевалось оправдал себя… В добавок отдельное спасибо товарищам, которое как ни как умело приложили руки к этому время-припровождению. Сразу подмечу… отдельное спасибо за подбор и постановку такой актрисы как Светлана Иванова, даже представить себе не мог, что бы делал (на фоне этого скучного и незаурядного сюжета) не отвлекаясь иногда на красоту, и желание этой девочки показать себя во всей красоте, и играть (повторяю) умело играть себя любящей, готовой на все пойти ради своего сына, матери. Данный оттенок фильма мне пришелся очень по душе, однако не устану повторять, сюжет банален. Данный поступок можно было бы разглядеть далеко до начала событий в фильме. Не понятна реакция беженцев, (абсолютно без эмоциональная), спасающихся под прикрытием миротворческих сил, не придающим значение всему происходящему. Видимо внимание сьемочной группы было заострено более на поведении силовых структур… зря, ведь для воссоздания более менее реаллистичной картины войны, необходимо как раз таки понять страх и надежду граждан, что так умело поставлено на второй план. Концовка, с получасовым прицелом солдата в лицо Светлане Иванове,(пытающейся скрыться на вражеском автомобиле) вообще сбила меня с толку… не могу уложить по полочкам мысль, которую мне хотели донести. Не знаю, доводилось ли кому нибудь воевать, однако уверен, что товарища бросить куда сложнее, чем проводить незнакомую девушку, до границы спасения. По настоящему порадовали спецэффекты, на сей счет 5+. К просмотру этого фильма все же порекомендую, думаю удовлетворение получит любой зритель… однако 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Военная сказка |
| Текст реценизии | Можно этот фильм посмотреть цинично и искать киноляпы, в данном случае можно преуспеть. Но фильм сделан на «хорошо», крепкий, слаженный боевик. Он быстро и легко смотрится. Хотя, к сожалению, почти всегда есть «но»: - сценарий старается быть последовательным и правдоподобным, но зачем мать отдает сына в страну, где война, зачем Егора зовут Зауром и тп - нет лишних соплей и сексуальных сцен посреди войны, но разговоры героя с мамой и проникновенный диалог с героиней посередине операции — это неудачно. А в некоторых моментах наоборот героине надо было подлить воды на глаза. - восприятие мальчиком войны, как игры в войнушку -это удачная на мой вкус задумка, в этом есть угаданная правда современной реальности, но визуальное решение настолько не гармонично, что кажется, произошел монтаж двух разных фильмов… - президент и его свита решены, смотреть не скучно, монтажно вовремя появляются и дают перевести дух от взрывов, но в принципе они оказываются не нужны для истории. - и в конце концов блондинка в розовой блузке на войне — это ход, это даже круто, но это дальше задумки совсем не придумано! К большому сожалению, было как то типично и предсказуемости что ли… Ну и взлет героини в воздух — явное преувеличение. Драма не совсем получается, так как люди все-таки — маски. А вот за боевик и динамику можно рекомендовать к просмотру и поставить высокую оценку. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Весёлые» каникулы |
| Текст реценизии | Большой интерес вызывают именно те картины, которые пытаются запретить всяческие организации с разной степенью влияния. Зачастую эти организации опротестовывают выход в прокат картин с ярко выраженным религиозным или политическим подтекстом. Больше двух недель в украинском министерстве культуры решался вопрос о том, выдавать ли прокатное удостоверение высокобюджетному (по меркам СНГ) российскому фильму «Август. Восьмого», ведь часть сюжета сосредоточена на вооружённом конфликте, случившемся четыре года назад в Южной Осетии. Опоздав на целых две недели, картина все-таки добралась до украинского проката, но из-за сдвижения сроков теперь продюсеры вряд ли могут надеятся на приемлемые кассовые сборы в Незалежной, а вот зрителям Молдовы и Азербайджана повезло гораздо меньше, поскольку они не увидят один из самых зрелищных российских фильмов, создатели которого сумели проделать семимильные шаги в техническом плане, но совершенно растерялись в построении смысловой нагрузки, которая могла бы возвысить общий уровень российского кинематографа, но красивая картинка не нашла поддержки у крайне бессодержательной истории. Непонятно почему российские кинематографисты пытаются заимствовать стилистику постановки у Голливуда, ведь менталитет России и США имеет более чем серьезные отличия. Например в Америке присутствие пафоса и патриотизма является частью кинематографической культуры, поэтому с этими элементами в ихнем кино мы кое-как смирились, но когда в отечественном фильме нам пытаются навязать частичку другой культуры, то это вызывает не самые приятные эмоции, поскольку возникает стойкое ощущение, что нас бессовестно обманывают. «Август» начинается также критически как и четвертые «Дети шпионов», но в отличии от Роберта Родригеса, Джаник Файзиев пытался навязать зрителям хоть какую-то смотрибельность. По ходу фильма Файзиев пытался вырулить ленту в сторону «Запрещенного приема» Зака Снайдера, не забывая помянуть «Хранителя времени» Мартина Скорсезе, но ближе к финалу постановщик выражает свое восхищение «Черным ястребом» Ридли Скотта, доказывая таким образом, что он не самый плохой отечественный выдумщик, но его способности серьезно регулируются качеством сценария. А сценарий Майкла Лернера прописан не лучшим образом, но не потому что его идеи пропитаны некой политической спекуляцией, а потому, что нельзя в хорошие военные баталии впутывать сражение роботов, пускай даже и существующих лишь в сознании маленького мальчика. Экшн-сцены поставлены очень даже неплохо, но только те, в которых принимают участие реальные люди, а вот когда на экране появляютя роботы, то к создателям накапливается целый ряд вопросов: 1) почему в фильме применяются настолько поседевшие спецэффекты? 2) почему роботы в «Августе» имеют родственную схожесть с буржуазными «парамаунтовскими» «Трансформерами»? «Август. Восьмого» — это тот тип кино, который неугомонно копирет западные стандарты, забывая одну маленькую деталь, что данное кино делалось для жителей у которых в сердце бело-сине-красный (Россия) или жёлто-голубой (Украина) флаг, а не звёздно-полосатый (США). Приближение к западным стандартам это очень хорошо, но процентный эквивалент такого приближения нужно срочно сбавлять. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Toy Story |
| Текст реценизии | Фильм, в котором решили замиксовать всё со всем. Войну с Грузией и без труда заметно инспирированный трансформерами «low budget» роботы. Качество визуальных эффектов сопостовимо с сегодняшними анимационными работами Pixar… Но самое сомнительное, не ясно, для какой аудитории вообще этот фильм. Для детей слишком много насилия и экшна. Для взрослых слишком сказочно. Как раз в такой момент и стоит отдать честь таким проектам как Трансформеры или Живая сталь. Создателям удалось возродить игрушки детства (Hasbro) и сделать их максимально привлекательными. Не спорю, бюджет играет тут явно ключевую роль. Но если знать заранее что с такой суммой ничего хорошего не выйдет, не стоит начинать. Добавьте еще 9 миллионов и вы получите шедевр в виде Cloverfield. Я думаю, если убрать всю муть со всякими паранормальными сценами, то получится не плохой экшн. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Мухи отдельно, котлеты отдельно |
| Текст реценизии | Этот фильм я ждал давно, давно, потому что наш кинематограф со времен фильма Грозовые ворота не снимал стоящего фильма про войну, войну, современниками которой мы с вами являемся. В 2008 году произошли всем известные события, ровно к первой годовщине горячие головы уже сняли какой то нелепый фильм «Олимпиус инферно» с нашей стороны, и «Пять дней в августе» оба фильма обсуждать не имеет смысла ибо 0 из 10 ИМХО. Перейду сразу к делу что понравилось, что нет. Понравилось: в целом игра актером на уровне, приятно наблюдать как меняется героиня фильма из светской с… ки в настоящую мать. Вдовиченсков также хорошо сыграл президента. Многие тут пишут что сцена с президентом была лишняя. Я так не считаю. Было все очень в тему. Командир разведвзвода Леха так же порадовал, подобрали хороший типаж, как говорится не дать, не взять. Сцены боевых действий поставлены не плохо, видно что чуть чуть изучили матчасть. Понравилась в частности, сцена попадания в засаду колонны Российских войск. Хорошо выглядела группа спецов, которые передвигались двумя группами вдоль улицы, видно что поставлено передвижение профессианально, вплоть до того что каждый контролировал свой сектор, как это и должно быть. Теперь что не понравилось: РОБОТЫ!!! ну зачем городить огород? Показали раз-два, и хватит. Вначале фильма из за них меня спасал только поп-корн. Сюжет фильма должен был развиваться вокруг командира развед группы, а не девушки. Очень мало действительно батальных сцен, крови, взрывов, человеческой трагедии. Засадой на колонну в принципе весь экшен и закончился, мелки перестрелки не в счет, уж слишком они разбросаны. Нет ощущения динамизма что это война, и в любой момент ты можешь погибнуть. Очень мало уделено внимания миротворцам, ведь им досталось больше всего, оборона миротворческого батальона вот то от чего надо было отталкиваться. И как бы это глупо не звучало. Мало пафоса. Да да. Нет здесь фраз погибающих солдат из серии «я рад что погиб за свою страну», нет здесь людей которых было бы жаль, после смерти которых мурашки бы по коже пробегали… Концовка слишком пресная, девушки в зале не плакали, дыхание у меня не перехватывало. А в таких фильмах должно бы… Помню когда смотрели вместе с девушкой «Мы были солдатами» девушка разрыдалась, и у меня мурашки по телу пробежали, настолько сильно была сильна концовка. А надо бы… ведь война это трагедия в семье каждого солдата погибшего за свою страну, это можно бы было обыграть в конце.. Итог: на фильм стоит сходить, но Пересматривать его я больше не хочу, разве что пересмотреть кадры с российскими войсками. Режиссеру минус в одном не надо было смешивать жанры. НУжно было просто снять войну, на которой оказалась девушка. Что бы сдавливало дыхание, что бы мы видели смерть… солдат, их героизм.. что бы хотелось плакать… Всё относительно, если для меня фильм «Падение черного ястреба» 10 из 10, «Грозовые ворота» 9 из 10. То «Август Восьмого» объективно 5 из 10 Добавлю сюда балл за то что попытались хоть что то стоящее снять, и балл за масштабные сцены с участием Российских войск, (в частности марш через Рокский тоннель). |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Картонная война, картонные персонажи. |
| Текст реценизии | Август 2008 года. Ужасные, кровопролитные, трагичные события в Южной Осетии. Война это всегда страшно, там умирают: кто-то героически, кто-то нет. Война — это кровь, грязь, слезы. Война — это человеческие потери. Картина Джаника Файзиева «Турецкий гамбит» была яркой, интересной, правдивой, динамичной с интересными персонажами и их взаимоотношениями. Конечно, здесь была заслуга автора Б. Акунина, но что мешало Д. Файзиеву перед тем, как приступить в съемкам масштабной картины, ответственнее подойти к сценарию, тщательнее поработать над героями, их взаимоотношениями? Фильм полон невнятных сцен с перестрелками, где сторона-агрессор представлена в виде неких безликих людей в черных масках, взрывами, летящими в разные стороны осколками. Но ради чего все это, когда ни один из персонажей не вызывает к себе интерес, не возникает чувства переживания, напряженности. Взрывы, погони, перестрелки, обрушения зданий, выстрелы из танков зритель видел и раньше в других картинах, и уж в некоторых из них они были отсняты и показаны на более высоком уровне. Так что здесь Д. Файзиев ничем не удивил. Ни этим нужно было стараться завоевать симпатию зрителя. Как я уже и сказал, война — это ужас, где погибают люди. Война — трагедия человека. Но недостаточно показать войну на экране, обходя стороной характеры главных персонажей. Зритель должен переживать за героев. Мы искренне переживали и сочувствуем всему Осетинскому народу, подвергшемуся агрессии, но при просмотре картины «Август. Восьмого» этих чувств не возникает. Не вызывает картина никаких эмоций. Словно все сделано из картона. И люди тоже. И так, начну по-порядку. Тёма (играет Артем Фадеев) — маленький мальчик с богатой фантазией и воображением, он живет в своем мире, где его друг робот, а их враг какой-то «Мраковласт». Он чувствует себя одиноким, ему не хватает отца. И вроде бы персонаж А. Фадеева понятен, ведь мы все знаем, что дети часто погружаются в свой вымышленный мир, где они чувствуют себя в безопасности, где у них есть друзья и защитники. Но с развитием событий, с момента ввода войск, начала войны, Артем удаляется на задний план. Создается впечатление, что для его персонажа совсем не осталось времени. Вместо этого мы видим стрельбу и взрывы. Словно это было самое главное в картине. Оставшуюся часть картины Тема пребывает в полудреме, в шоковом состоянии, он просто сидит под столом и ждет, когда кто-нибудь его спасет. Да, на глазах мальчика погиб его отец и бабушка с дедушкой, мальчик впал в шоковое состояние и в жизни он мог забиться в угол и ждать своего спасения. Но ведь кино, каким бы оно правдоподобным не старалось казаться, не жизнь. Здесь должно происходить развитие персонажа, каждый персонаж должен пройти свой путь, в конце которого он уже никогда не будет таким, каким мы видели его в начале. Но Тема просидел весь свой путь под столом. Он никуда не пошел. Он не развился. И фраза «не хочу больше о роботах, расскажи лучше о папе» звучит не убедительно. Ксения — мать Тёмы (Светлана Иванова). Ее персонаж единственный, который раскрылся, ожил. Она — любящая и заботливая мать. Но вот что странно, разве будет любящая и заботливая мать отправлять своего сына в Осетию к отцу-военному (где действительно опасно), а сама в это время поедет со своим новым ухажером в Сочи? Забавно получается, но да ладно, у всех представления об отношениях в семье разные. Свою любовь, преданность, отчаянность она продемонстрирует позже, когда начнется война и ей придется спасать своего сына. Когда же она попадает на длинный и рискованный путь к своему сыну, мы видим лишь как опасна это дорога, но настоящая мать, как бы ей страшно ни было, не испугается и пойдет до конца. Мы не видим как меняется эта женщина, но ведь на ее глазах умирают люди, она видит все ужасы войны, она в ее эпицентре, но это будто никак на нее не влияет. Она сильна духом, ее главная цель — найти и спасти ребенка и все, что происходит вокруг — это лишь малозначимые трудности на пути? Возможно. Но маловероятно. Война не может не оставить отпечаток. Вспомнить картину «9 рота». Сильные духом парни менялись на глазах, заглядывая в глаза смерти. Как кричал и рыдал Лютый, испытавший на себе все ужасы войны? Вот какой отпечаток накладывает на себя война. Нет, мне нельзя умирать — у меня там сын! — сильная фраза, прозвучавшая из уст персонажа С. Ивановой. Возможно, она единственная фраза, которая может запомниться в этом фильме. Заур (Егор Бероев) — никакой персонаж. И как вообще Е. Бероев согласился сыграть эту роль? За отведенное на экране время ему (персонажу) не удалось ни раскрыться, ни завоевать симпатию, уважение, сострадание и даже презрение! Ничего! И когда в него влетает снаряд, ровным счетом не происходит ничего. Лёха (Максим Матвеев) — попытки раскрыться были, но безуспешно. Он — солдат миротворческих сил. Он, как и полагается солдату, выполняет прямые указания, мимоходом помогает героини Светланы Ивановой добраться до деревни, где находится ее сын. Он хороший добрый парень, друг и сын, он заботится о здоровье своей матери и потому не говорит, что на самом деле он не строитель, а военный. Это все, что нам удается о нем узнать за все 120 минут картины, так как остальное время в кадре он бегает, стреляет, воюет. В общем как и полагается военному в военное время. Зачем и для чего в картине оказались Гоша Куценко и Алексей Гуськов мне вообще непонятно. Старый друг Д. Файзиев, наверное, попросил придти и сняться. Не бесплатно, разумеется. И последнее, кого стоит отметить, это персонаж президента России — Д. Медведева, которого исполнил заметно постаревший В. Вдовиченков. До просмотра, когда я узнал, что В. Вдовиченков играет в «Августе. Восьмого» президента страны, я подумал, что это уже перебор. Ну какой он президент! Но нет, я ошибался. Несмотря на малую схожесть во внешности, В. Вдовиченков постарался и сыграл убедительно. Когда начал писать рецензию, заранее поставил тип рецензии «Нейтральная», но теперь, высказавшись, понимаю, что рецензия не «нейтральная», а самая настоящая «отрицательная». Несмотря на старания Джаника Файзиева и всей съемочной группы, подкупить зрителя (в частности я говорю о себе) масштабными съемками и спецэффектами, которые все равно сильно не дотягивают до уровня западных спецэффектов, не удалось. 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Огурцы с молоком не мешать! |
| Текст реценизии | Война в Южной Осетии закончилась. Подсчитывали потери, долечивали раненных, ремонтировали бронетехнику, строчили доклады, разъезжались по домам или по постам… А тем временем шла другая война — информационная. Писали статьи, выступали с трибун, деловито мастерили документалистику. И, наконец, дотянулись руки и до художественного кинематографа. Первый удар нанесли из России, заказав «Олимпиус Инферно». Фильм получился откровенно слабым, сляпанным на скорую руку. Затем противник (то ли в Грузии, то ли в США) заказал Ренни Харлину «Пять дней в августе», где, само собой, теперь уже мы были злыднями. К счастью, картина Харлина художественной ценностью не обладала, её и в США не приняли. Хотя перед «Олимпиус Инферно» у «Пять дней в августе» было преимущество по части боёвки, оператора и Саакашвили, жующего галстук (!). И вот теперь новый фильм, «Август восьмого». За работу взялся Джаник Файзиев ("Турецкий гамбит»), который умеет эффектно бабахать за копейки. Что получилось? Плюсы. Экшен. Удался на славу. Нет, правда, мне понравилось Качество в основном хорошее, порой — отличное. Наши солдаты выполняют свою работу, стараясь не халтурить. Политруков среди них замечено не было. Актёры второго и третьего планов. Не Янковские, но и не Безруковы — играют как положено, вполне нормально, каждый на своём месте. Оператор. Не халтурил — и на том спасибо. 50 на 50. Сценарий. С одной стороны, тему неплохо осветил. С другой стороны, некоторые недочёты и задумка с роботами (о ней — ниже). Постановка. Бои — хороши! С автобусом — тоже здорово. В остальном — более или менее. Снимать умеет, но не цепляет. Политиканы. Зачем они сдались? А, заказ! Жаль, без них кино бы лучше смотрелось. Хорошо, что с ними особо не халтурили. Враг. Безликая серая масса. Стрелять умеют, гибнуть — тоже. Даже пытаются совершить военные преступления, но поставлено-показаны плохо. Егор Бероев. Он был, но — мало. Минусы. Фантастика. Совершенно не смотрелась. Либо делать кино про войну, либо про робота. Кино про войну вполне получилось, но впечатление смазывается фантастическими уродами. Мне, честно говоря, не были интересны бредни мальчика. В общем, смешали огурцы с молоком… Главгероиня с сыном. Первая на главную роль не тянет, второй производил впечатление укурыша (эффект добавляли роботы, коих он представлял). К тому же эта сладкая парочка ухитрялась оказываться в самых различных горячих точках. С ними лучше не находиться — целее будешь. Надо было их, кстати, прямиком в Тбилиси отправить — глядишь, и до туда бы война докатилась… Итог. Для военного кино слишком много фантастики, хотя боевые действия поставлены очень хорошо. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Фильм является архитипичным образцом современного продюсерского коммерческого кино с претензией на максимальное расширение аудитории. Масса известных актеров, нашелся эпизод и для Гоши Куценко. Ужасный сценарий и более чем сомнительная трактовка событий 2008 г. Режиссер активно утверждает, что не снимал пропагандистского кино — куда там. Сравните расстрел грузинами мирного населения и миротворцев, сознательный (снайпер все ищет Иванову) с комплиментарным изображением Медведева и его окружения. Жене президента, и то польстили. Массу нареканий вызвало введение простой компьютерной графики с роботами, котррыми увлечен мальчик — ну да, неорганично с остальным материалом. Вместе с тем — эта линия представляется наиболее личной и интимной для режиссера, которого тяжело не ассоциировать с мальчиком, который выработал средство защиты в виде мифической сказки, доброго защитника и эстетики компьютеерной игры. Файзиев тоже вместо решения художественных задач, осмысления мира и социума снял простенькую байку про спасение матерью ребенка на войне, показанной в виде компьютерной страшилки. Инфантилизм в зрелом возрасте постыден, поскольку при такой позиции решение серьезных проблем перекладывается на чьи-то иные плечи. P.S. Актеры и все не блистают, актриса же Иванова, которая по идее должна затмевать иных, весьма посредственна. 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | РИИЮ N3 Рецензия на фильм «Август восьмого» |
| Текст реценизии | Здравствуй уважаемый слушатель или читатель, сегодня ты в очередной раз прочитаешь или прослушаешь рецензию, рецензию на фильм. Под мой прицел ненависти и злобы попало не что иное, как произведение российского кинематографа — «Август восьмого». Заранее вас предупреждаю, что мнение автора может отличаться от мнения слушателя или читателя. Так что вот. Краткое описание: Многожанровое, а точнее двух жанровое ответвление кинематографа, не имеющего ни чего общего с искусством как токовым, постольку, поскольку качество и характер исполнения картины говорит сам за себя. Ну а если проще, то это параша, очередная параша, пропитанная насквозь ядовитым и разъедающим ваше сознание и мозг составом. Проклятье, в очередной раз российский кинематограф облажался, в очередной раз памятные и драматические события нашей с вами истории омрачены «Михалковоподобными» иродами. Для того чтобы слушатель или читатель понял, что это не просто какой-то частный случай, а давно уже закономерность в нашем кино, разделим всё на несколько этапов, так мы ни чего не упустим: 1. Игра актёров. Собственно игры никакой нет. Актёры подобраны по самому примитивному принципу — «есть Куценко — есть бабло». В общем, нормального кастинга ни кто не проводил, поскольку наши любимые продюсеры убеждены в том, что «звёзды» — это наше всё. Актёры на экране занимаются не понять чем, то эмитируют оргазм, то смеются не понять над чем, то читают какие-то заклинания, в общем, ахинея полная. Наблюдать за актёрами не интересно, за них ни капельку не переживаешь — сдохнут и слава Богу. А самые шизонутые моменты — это, конечно, фантазии мальчика, которого надо спасти. Всё происходящее ему видится как нападение роботов, трансформеры твою ити. Ну а как же не отметить великолепное и незабываемое появление на экране Гоши Куценко. Его два словосочетания произнесённых в этом фильме зарядили меня позитивом, и я понял, что этот фильм куда лучше, чем его рекламируют звёзды нашей эстрады. В общем, называть всех остальных актёров нет смысла, да и не нужно, поскольку имена этих выродков останутся в вашей памяти, и будут терзать ваш мозг своей убогой, переоценённой актёрской игрой. Для заметки. В советское время режиссёру отвадилось в среднем около полугода для того что бы собрать актёрский состав. Помимо приличного предоставленного заказчиком (правительство было тогда единственным заказчиком) времени для подготовки, многие режиссёры во время отбора актёров руководствовались его профессиональными качествами, а не его популярностью, тем самым появление сугубо комедийного актёра в военной драме большого масштаба было не возможно. Разумеется, многие актёры меняли профиль, но в основном удачно и наверняка благодаря режиссёру. 2. Сюжет Заранее извиняюсь перед слушателем или читателем, поскольку я буду крайне не сдержан, т. к. очень рассержен на руководителей проекта. Они оскорбили всех участников той войны, оскорбили память погибших. Поэтому далее буду обращаться к ним напрямую. Дорогие «жопоморды» вашей задачей было сделать военную драму, а не фантастический комедийный экшн с элементами психологических детских отклонений и переживаний. Вы сделали всё возможное и даже больше для того чтобы опозорить в конец наше кино и всех нас в придачу. Чем вы руководствовались, что вы употребляли, а главное зачем, ведь ваш фильм провалился в прокате. Неужели вы не понимали что делаете? Неужели вам понравилось то, что вы сделали? Вы жалкие, убогие, тупые, некомпетентные, вульгарные, извращённые, лицемерные, материалистичные недомерки, школота проклятая. А теперь вкратце о сюжете. Чёрт возьми, даже описывать эту парашу не хочу. Какой-то шизо-мальчик и его мамаша, которая была в разводе, находит нового жениха. В свою очередь пацану не нравится новый папаша и тот всем своим видом и поведением показывает своё недовольство. Мать не выдерживает такого психологического давления со стороны сына и отправляет его к родному отцу, который служит в МС России и в данный момент проходит службу в Южной Осетии. Что же нас ждёт дальше? А нас ждёт неожиданный сюжетный поворот. Осетия находится в предвоенном положении и мамаша поняла, что сначала надо думать и советоваться с родными, прежде чем совершать поспешные действия. Ведь именно бабуля, мама главной героини, была в курсе последних событий в мире и могла предупредить её. Ну-с далее она отправляется спасать сына, попадает в эпицентр войны, становится её непосредственной участницей. В некоторых эпизодах нам показывают несравненного Гошу Куценко и некоторых выходцев из КВН ‘а и других полюбившихся нам актёров: Родион Галюченко, Дмитрий Наумов, Хасан Бароев, Лидия Вележева, Анна Легчилова, Евгений Харланов, Евгения Шипова и другие. Так же от начала до конца нам показывают фантазии мальчика. На экране в течение всего фильмы вы будете наблюдать роботов-трансформеров, что в свою очередь привлечёт молодёжь и школьников, какой несравненно удачный маркетинговый ход, аплодирую лёжа. В конце нам показываю убогое пыле выплёскивание из земли, или, короче, взрыв. После все смеются и радуются, а чего радуются не понятно. Потом начнутся титры написанные семенем какого-нибудь из пяти продюсеров этого фильма. 3. Постановка. Убогая, неистово-отторгающая компьютерная графика, сделанная людьми, которые ориентировались на стандарты 70-х — 80-х годов, и которые в свою очередь не смогли достичь стандартных показателей качества в этой области по тем временам. Описывать конкретнее очень тяжело, ведь это такое г, такая х, что уж там, просто п. 4. Содержание. Не в зависимости от того, что этот фильм очень примитивен, очень вульгарен и глуп, всё-таки мораль в нём есть. Создателем удалось передать весь ужас войны, передать нам бессмысленность сей войны как таковой. Всегда можно договориться мирным способом, если конечно ваш оппонент не Жириновский. В общем, детям от 10 до 14 лет понравится, хотя, наверное, до 12 максимум. В заключение скажу, что если так будет продолжаться, люди перестанут ходить в кино, тем более на отечественные фильмы, они больше не поверят рекламе. Помимо этого фильмы российского производства не окупаются, а многие из них снимаются за наши деньги, поскольку вкладываться в такое убожество ни кто со стороны не будет, ведь его сняли по заказу Российского правительства, ни как иначе. Ладно, Михалков — он просто старый, больной человек, который снял антирусскую военную драму про великую отечественную войну, а у создателей этого фильма была задача куда проще. Надо было просто взять и как следует поработать над проектом, точнее как следует разработать план воплощения этого проекта в жизнь. 19 млн. $ можно было освоить по полной. Возможно, фильм бы не окупился, но в последующих ваших проектах, не кто бы ни сомневался, в его высоком качестве и он обязательно бы оправдал ваши ожидания. Вердикт: Для того чтобы что-то получить, нужно в это вложится, как материально, так и духовно. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | И снова о Чечне… |
| Текст реценизии | Это безобразие. Не успела посмотреть трейлер, и аннотацию к фильму. Шла и думала, что это наш ответ «Трансформерам». Было интересно глянуть «наш ответ Чемберлену». Не тут-то было… Опять про Чечню… Когда мне сказали, что фильм 2 часа, стало совсем дурно. Все самые грустные шаблоны отечественных фильмов про войну задействованы. Мать отправляет сына в регион, где не спокойно, потому как она хочет устроить свою собственную жизнь, а потом в тоненьком ситцевом платье едет в страну, где в платьях вообще ходить нельзя, что бы спасти своего единственного ребенка. Шаблоны, шаблоны, шаблоны… А потом взрывы, как бы красивые съемки войны, трагедии и разлетающиеся зданий. По-моему, такие виды прекрасны, но на фоне хоть какого-то мало мальского сюжета. Она проходит все мыслимые и немыслимые кордоны, попадает в точки, которые охраняются целыми отрядами, и она вся такая невинная как бы случайно, просто упрашивая военных получает все что она хочет… Хочется сказать российской армии, если Вы готовы любую юбку пропустить, когда запрещает устав и приказ, как же Вы умудрились хоть в каких-то боях победить. Грустно, скучно, не интересно. Хочется сказать, хватит про Чечню, все самое лучшее уже снято. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Потенциальный блокбастер |
| Текст реценизии | Фильм посвящен событиям 2008 года, когда в ночь с 7 по 8 августа грузинские войска начали артобстрел Цхинвала, столицы Южной Осетии. Лента рассказывает о главной героине, вынужденной пройти через пекло войны ради спасения сына. Нам не показали, что происходило в то время: всё мельком. Главное для авторов — продемонстрировать компьютерные эффекты и поразить зрителя в начале просмотра, когда параллельно с титрами идет анимационная короткометражка (по сценарию — фантазии мальчика). Есть пара неплохих сцен, загубленных неуместной иронией и отсутствием эмоций у героев. Линия с президентом, решающим, что делать, не вписывается в картину, ведь здесь внимание не акцентировано на хронологию событий. Попытки создать серьезную психологическую драму в некоторых эпизодах, в связи с отсутствием опыта и интереса у авторов, ни к чему хорошему не приводят. Удивительно, как можно снять несерьезный фильм о таких страшным событиям. Ни глубины, ни драмы — ничего подобного в ленте нет, сплошные спецэффекты и роботы. А ведь можно было снять достойную ленту и посвятить её тем, кто принимал участие в тех трагических событиях. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Тема войны привлекательна для киношников тем, что при ее воплощении можно сильно не заморачиваться. Никаких диалогов и сюжетных поворотов, пусть только в кадре будет побольше взрывов, криков, пронзительных взглядов и слез (желательно детских). И в принципе, это не в укор им, такие фильмы тоже нужны, чтобы зритель мог поплакать и осознать, что все-таки счастливо живет, потому что вокруг него нет голода и разрухи. Почему создатели обратили внимание именно на этот военный конфликт? Он был не так давно, страсти еще не улеглись, люди купятся. «Август. Восьмого» — коммерческого кино, в котором от искусства не осталось и следа. Повествование рвануло сразу по трем направлением: трагедия войны, матери и ребенка и история маленького мальчика посреди большой войны. Начнем с первой. Я не прочувствовал войну. Нет, не обязательно нужны горы трупов и патологическое насилие на экране, чтобы зритель смог проникнуться к происходящему. Я не режиссер, чтобы рассуждать о специальных приемах, скажу одно: военные действия в этом фильме предстали каким-то блеклым фейерверком. Во-вторых. Мать, то бишь Светлана Иванова. Ну что могу сказать, она милая девушка и в принципе меня не смутила ее хрупкость, когда она сновала в самом пекле событий, где профессионалы гибли десятками. Ведь она мать, она не имеет права погибать. Эта фраза, прозвучавшая в фильме, задевает за живое, но не подкрепляется игрой. Да, девушка смотрит правильно в камеру, знает как встать, но такое ощущение, что она работает всего лишь для клипа или какой-нибудь тематической фотосессии, в ее глазах нет полной гаммы эмоций. Мне не верится что она мать. По поводу ребенка и его воображаемых друзей не могу сформулировать однозначного вердикта. С одной стороны, мне понравилась задумка, но графическое исполнение оставляет желать лучшего, да и роботы отвлекали в самый неподходящий момент, когда пытаешься хоть как-то поймать атмосферу. Могу охарактеризовать картину только лишь как очередной отечественный проходняк. Актерские работы блеклые, из них можно выделить только Олешко и его появление в кадре на несколько минут. К создателям изначально попал выигрышный материал, способный расчувствовать зрителя, который даже не нуждался в глубине исполнения, но мне почему-то не больно. А несколько хороших моментов не выводят положительной оценки всему фильму. Предсказуемость — не всегда плохо. Любовь посреди войны — это лучшее решение, заставляющее поверить людей в светлое будущее и в то, что даже в темные времена остается место для чего-то человеческого. Но почему Лёха остался? |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Ни то, ни се |
| Текст реценизии | Вообще особого желания идти в кино на данный проект под названием «Август. Восьмого» у меня не было. Но, тем не менее, я его все таки посмотрел. Ну что могу сказать — Фильм оставил после себя довольно таки смешанные чувства. В чем-то он меня по-настоящему порадовал, а в чем-то очень даже разочаровал. Но обо всем по порядку. Начну с хорошего, а именно с визуального ряда данной киношки. Несмотря на то, что бюджет составляет всего навсего 12 миллионов американских долларов, все спецэффекты, продемонстрированные в фильме, были выполненны очень и очень хорошо, достаточно красиво и вполне качественно, что послужило фильму большим при большим плюсом. Короче говоря, спасибо всем тем, кто приложил свою руку к созданию визуального оформления к сей ленте, спасибо. Об артистах. Главная роль в фильме досталась актрисе Светлане Ивановой. Не сказать чтоб она сыграла прямо ну очень ужасно, конечно же нет, но и что хорошо, сказать тоже никак нельзя. Так как ее игра была на совершенно среднем уровне. Ничего сверхъестественного она, по моему мнению, продемонстрировать не смогла, и именно поэтому особым образом мне и не запомнилась. Единственными, кто хоть как то смог порадовать меня своей игрой, были следующие артисты: Егор Бероев, Артем Фадеев, Владимир Вдовиченков, Анатолий Белый, Кирилл Плетнёв и Алексей Гуськов. Еще очень разочаровал меня саундтрек, который был написан композитором Русланом Муратовым. Музыка совсем не смогла зацепить, и получилась ужасно скучной и вялой. Операторская работа также оставляет желать лучшего. Хотя оператору фильма Сергею Трофимову все таки стоит отдать должное, ведь он хотя бы старался, в отличие от Муратова. Ну, это, вроде бы, все. Итог: Средний и ничем непримечательный кинофильм, который если и стоит посмотреть, то только из-за красивых и качественных спецэффектов. Смотреть или нет, решать только вам. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Лучший фильм о войне за последние 10 лет |
| Текст реценизии | Люблю фильмы, после просмотра которых выходишь из кинотеатра под впечатлением — какое-то время не хочется ни говорить, ни делиться эмоциями — хочется просто подумать, осмыслить увиденное, принять собственное решение. Удивительно реалистичный фильм, смотрится на одном дыхании, не замечаешь как пролетают 2 часа экранного времени. И мне все равно с кем в содружестве снят этот шедевр — он достоин именно этого звания — ШЕДЕВР. Я могу сравнить этот фильм со старыми советскими фильмами о войне, по накалу чувств, по передаче всех эмоций во взгляде, в молчании. Так снимали раньше, когда без слов было понятно всё, что хотели сказать друг другу герои. Музыкальное сопровождение просто изумительно подчеркивает трогательность и безысходность определенных моментов фильма. А какие виды, какая природа! Именно эта красота призывает к миру. Люди должны смотреть такие фильмы, чтобы иметь свое мнение о событиях, происходящих в нашей стране. На мой взгляд — такие фильмы нужно вносить в обязательную программу школьного просмотра. Может быть тогда общество будет больше ценить мирное время и осознает ужас войны. Все актеры на своих местах. Ни в ком нет переигрывания или натяжки, все просто изумительно играют свои роли. Максим Матвеев — просто отличный парень, делающий своё дело, спасающий жизни и постоянно рискующий собой. Игра его становится все лучше и лучше с каждым серьезным фильмом, я думаю мы будет гордиться этим актером. Светлане Ивановой удалось передать все эмоции её героини в различные моменты фильма — страх за ребенка, умение говорить на его языке, симпатия и благодарность всем, кто помогал ей добраться до своей цели. Отдельно спасибо Владимиру Вдовиченкову за роль президента. За такого президента я не задумываясь отдала бы свой голос! Фильм действительно стоящий. 10 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Неудачная попытка снять фильм о войне |
| Текст реценизии | В фильме рассказывается о молодой девушке Ксении (Светлана Иванова), которая отправляет своего единственного сына Тему (Артем Фадеев) пожить в каникулы у папы (Егор Бероев), который несет службу в горах Осетии, на границе России с Грузией. Там же живут и Темкины бабушка с дедушкой, которые ужасно хотят провести время с внуком. Но нежданно-негаданно наступает 8 августа 2008 года. Думаю, что каждый знает и помнит о событиях, которые происходили в Цхинвале в те дни. Ксения бросает все и едет туда — в самое пекло войны, чтобы любой ценой спасти и уберечь сына. Сюжет фильма был бы вполне понятным и адекватным, если бы он был приближен к документалистике. Но сценаристы в России не ищут легких путей. Они решили сделать из фильма о войне модный блокбастер, чем все и испортили. Машины, люди и танки периодически превращаются в роботов в воображении маленького Темы. Местами он даже родную мать считает роботом. Мне кажется, что тут на лицо уже какие-то нездоровые отклонения, видимо чрезмерное просматривание «Трансформеров» тому виной. На месте сценаристов я бы просто и лаконично показал бы события августа 2008 года, не прибегая к излишним спецэффектам, ведь за ними абсолютно теряется весь драматизм, вся трагедия той войны. Единственное, что мне понравилось — это игра актеров. В частности, Светланы Ивановой, которая очень разнопланова и может сыграть любую роль. Ее героиня готова пройти все трудности, чтобы увидеть и помочь сыну. В этом ей помогает Леха (Максим Матвеев) — простой русский парень — работяга, который тоже не ожидал нападения, но он не страшится принять удар и отразить его. В работе Джайника Файзиева много неправдоподобного. Изначально понятно, что в период военных действий никто бы не позволил Ксении бегать по полям сражений в поисках сына. Да и родилась она, наверно, в рубашке, да не в одной, а в десяти. Режиссер попытался показать весь ужас войны глазами разных людей: военных, беженцев, ребенка, женщины. Но, к сожалению, вышло у него это, на мой взгляд, неудачно. Не советую ждать от фильма чего-то выдающегося перед просмотром. Весь он держится только на неплохих актерах, местами красивых видео рядах и паре захватывающих сцен. 6 из 10 |