Дежа вю (2006)

Deja Vu (2006) 18+


Дежа вю

Навигация по странице

О фильме

Каждый из нас хотя бы раз в жизни испытывал эффект дежа вю, когда нам вдруг начинает казаться, что мы знакомы с людьми, которых на самом деле раньше никогда не видели, и уже бывали в местах, где на самом деле никогда не были. И, возможно, в такие моменты кому-то приходила в голову мысль, что эти ощущения — не что иное, как предупреждения, посланные нам из прошлого, а может быть, и ключ к познанию будущего.

Агент АТФ Даг Карлин получает возможность совершать путешествия во времени, расследуя обстоятельства взрыва, произошедшего на новоорлеанском пароме. Оказавшись в прошлом, он встречает женщину, которую должны убить, и в итоге влюбляется в нее…

Подробная информация

Слоган Дежа вю считается обманом сознания... а что, если это не так?
Страна США, Великобритания
Жанр триллер, фантастика, боевик
Бюджет $75 000 000
Сборы в США $64 038 616
Сборы в мире + $116 518 934 = $180 557 550
Сборы в России $1 419 757
dvd_usa $36 319 463
Премьера в мире 20 ноября 2006
Премьера в России 14 декабря 2006, «Каскад»
Релиз на DVD 6 апреля 2010, «Уолт Дисней Компани СНГ»
Релиз на Blu-ray 23 ноября 2010, «Уолт Дисней Компани СНГ»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa PG-13
Время 126 мин. / 02:06
Рейтинг Кинопоиска 7.961 / 46 313
Рейтинг IMDB 7.00 / 151 001
Рейтинг мировых критиков 55
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Чтобы подчеркнуть реалистичность действия, Джерри Брукхаймер и Тони Скотт пригласили на площадку нескольких консультантов из Бюро по алкоголю, табаку и огнестрельному оружию — агентства, которое в реальной жизни ведёт расследование всех крупных терактов с использованием взрывчатых веществ. Оно, в частности, расследовало такие печальные события, как трагический подрыв здания Альфреда Э. Марра в Оклахоме и взрыв автомобиля у Всемирного торгового центра в 1993 году. Среди консультантов был и отставной сотрудник агентства Джерри Радден, который 20 лет занимался расследованием подобных масштабных инцидентов.
Особенно тяжело пришлось Джиму Кэвизелу, играющему главного подозреваемого во взрыве, Урстадта. В одной захватывающей сцене Урстадта сбивает машина; на съёмках эта ситуация была смоделирована с потрясающей реалистичностью: перед этим Кэвизела, ради его же безопасности, разместили в стальной клетке. Актёр вспоминает: «Меня посадили в клетку, затем на меня понеслись две машины. Мне пришлось собрать всю волю в кулак, чтобы не отказаться. Я думал только об одном: если клетка не выдержит — прощайте, ноги».
Кэвизелу также пришлось стрелять из автоматов МР-5, что требует особой физической подготовки. Перед съёмками он тренировался с сотрудниками Агентства, которые дали ему ощутить в полной мере мощь этого оружия, снабдив его боевыми патронами.
Между тем, начинающей актрисе Поле Паттон довелось не только побыть связанной с кляпом во рту, избитой и засунутой в чёрный мешок на молнии, но и сниматься в глубине предательских вод реки Миссисипи, с 5-фунтовым автомобильным рулем, привязанным к рукам.
Большинство сцен погони снято на мосту через Миссисипи, который соединяет западный и восточный берега Нового Орлеана. Высота моста — около 100 метров, поэтому никаких ошибок быть не могло, особенно при столкновении машин. Координатор трюков Чак Пичерни Stunts Unlimited комментирует: «Всё должно было быть проделано чётко. Мы должны были сделать погоню на мосту увлекательной, но в то же время не забыть о безопасности и о том, что мы перекрываем такую важную городскую артерию. Думаю, количество людей, работающих над постановкой трюков, включая местных водителей и профессиональных каскадёров иногда доходило до 50-и человек».
На съёмках применялась камера Time Track производства Digital Air, часто использующаяся в кино для создания эффекта «замороженного движения». При съёмке интерьеров в доме Клер каждое движение Полы Пэттон оставляет за собой след, что создаёт изумительный призрачный эффект, как будто эту сцену снимали 160 объективов, выстроенных в ряд. Камера Lydar, разработанная для военных нужд, использовалась для сканирования помещений — например, дома Клер — и построения диаграмм, выводящихся на экраны в лаборатории. Технология Lydar не может сканировать людей, поэтому Тони Скотт попросил компанию Asylum, делавшую спецэффекты для фильма, создать компьютерную версию проекции человека. Компания Asylum создала для картины 100 дополнительных планов с визуальными эффектами.
Кроме этого, при съёмках использовался ряд военных технологий — таких, как Infrared, Thermal Imaging и Heat Impulse; благодаря им действие стало ещё более реалистичным.
Предполагалось начать съёмки фильма в октябре 2005 года; после разрушения города ураганом «Катрина» проект был поставлен на грань закрытия. После возобновления проекта «Дежа вю» стал первым фильмом, съёмки которого начались в разрушенном городе.
Премьера фильма в России предварительно была намечена на 28 декабря 2006 года.
Идея фильма была частично позаимствована из романа Орсона Скотта Карда «Искупление Христофора Колумба», описывающий две различные истории человечества, в обоих из которых созданы организации по просмотру исторических событий. Некоторые из членов этих организаций решают лично изменить прошлое и совершают прыжок.
Билл Марсиани начал писать сценарий фильма еще в 1997 году.
В главных ролях Брюс Гринвуд, Джеймс Кэвизел, Вэл Килмер, Рич Хатчмэн, Элден Хенсон, Мэтт Крэвен, Дензел Вашингтон, Пола Пэттон, Эрика Александр, Адам Голдберг
Роли дублировали Иннокентий Тарабара, Игорь Петрусенко, Петр Баранчеев, Борис Тенин, Наталия Мавроди
Режиссер Тони Скотт
Сценарий Терри Россио, Билл Марсили
Продюсер Джерри Брукхаймер, Тед Эллиот, Дон Феррарон
Композитор Гарри Грегсон-Уильямс
Художник Крис Сигерс, Эллен Миройник, Дрю Боутон
Монтаж Крис Лебензон, Джейсон Хелльманн
Оператор Пол Кэмерон
Участники съемочного процесса Тони Скотт, Энн Тёркел, Лара Грайс, Ричи Монтгомери, Брюс Гринвуд, Скотт Алан Смит, Павел Селенчук, Лью Темпл, Джеймс Кэвизел, Иннокентий Тарабара, Чарльз Хирш, Брайан Хау, Джерри Брукхаймер, Пэт Сэндстон, Майк Стенсон, Бэрри Х. Уолдман, Чад Оман, Крис Лебензон, Гэри Граббс, Дэйн Родс, Скотт Клейс, Дэвид Дженсен, Дэйл Бисли, Джон МакКоннелл, Игорь Петрусенко, Вэл Килмер, Тед Эллиот, Терри Россио, Дженнифер Уэстон, Джеймс Дж. Духон, Виктория Пьер-Мари, Уэйн Дуглас Морган, Рич Хатчмэн, Элден Хенсон, Фрэнк Даффи, Мэтт Крэвен, Дензел Вашингтон, Клифорд Джонсон, Пола Пэттон, Тед Мэнсон, Грегг Кавеки, Лорри Хьюстон, Рио Хекфорд, Джулия ЛаШе, Марк Финни, Брайан Ф. Даркин, Джефф Копас, Майкл Сэбалски, Александр Резалин, Рональд Мэйсон, Джек Дэниэл Стэнли, Ронда Уэте, Лоуелл Перри, Энди Умбергер, Джо Фонтана, Клэй Стикли, Джон Уилл Клэй, Донна В. Скотт, Джей Оливер, Лорин Мур, Блейк Нельсон Бойд, Джеймс Хуанг, Крис Сигерс, Дебби Годет, Ивонн Ландри, Петр Баранчеев, Шон Майкл Патрик, Билл Марсили, Рой МакКрири, Джастин Колвин, Энрике Кастильо, Джеррод Пейдж, Кэрол Саттон, Гарри Грегсон-Уильямс, Дэниэл Райдер, Дэниэл Винсент, Кеннет Ли, Розмари Бранденбург, Эллен Миройник, Сильвия Джеффрис, Эрика Александр, Пэтт Нодэй, Барт Хансард, Майкл Арата, Борис Тенин, Рон Флагг, Кристофер Шолль, Дрю Боутон, Джейсон Хелльманн, Дмитрий Усачев, Крис Роуз, Рэнди Остин, Джерри Радден, Джулия Адамс, Антон Яковлев, Маргарет Лохон, Адам Голдберг, Билл Лэдд, Дж.В. Уильямс, Логан Дуглас Смит, Надя Шазана, Наталия Мавроди, Дуглас М. Гриффин, Пол Кэмерон, Анджела Даун, Фредди Митчелл, Полли Крэйг, Алекс Оливер, Морин Бреннан, Брюс Барнс, Дон Феррарон, Эль Фаннинг, Дэвид Пиз, Джонатан Майу, Чармэйн Невилл, Шондрелла Эйвери, Марк Холмс, Нолан Норт, Брэнди Коулмэн, Дж. Тодд Смит, Джон Джонсон

Премии фильма

  • Сатурн, 2007 год (us) - Лучший научно-фантастический фильм

Страны производства фильма

  • США (20 ноября 2006) - 0
  • Канада (22 ноября 2006) - 0
  • США (22 ноября 2006) - 9
  • Мексика (24 ноября 2006) - 0
  • Болгария (1 декабря 2006) - 53
  • Венесуэла (1 декабря 2006) - 0
  • Испания (1 декабря 2006) - 1
  • Тайвань (2 декабря 2006) - 0
  • Таиланд (5 декабря 2006) - 0
  • Индонезия (6 декабря 2006) - 0
  • Греция (7 декабря 2006) - 0
  • Израиль (7 декабря 2006) - 0
  • Сингапур (7 декабря 2006) - 0
  • Колумбия (8 декабря 2006) - 0
  • Латвия (8 декабря 2006) - 12
  • Бельгия (13 декабря 2006) - 157
  • Франция (13 декабря 2006) - 517
  • Швейцария (13 декабря 2006) - 0
  • Швеция (13 декабря 2006) - 0
  • Нидерланды (14 декабря 2006) - 109
  • Украина (14 декабря 2006) - 121
  • Великобритания (15 декабря 2006) - 855
  • Ирландия (15 декабря 2006) - 0
  • Исландия (15 декабря 2006) - 9
  • Италия (15 декабря 2006) - 1
  • Кувейт (20 декабря 2006) - 0
  • Венгрия (21 декабря 2006) - 50
  • Португалия (21 декабря 2006) - 259
  • Германия (22 декабря 2006) - 1
  • Новая Зеландия (22 декабря 2006) - 0
  • Финляндия (22 декабря 2006) - 51
  • Дания (25 декабря 2006) - 76
  • Норвегия (26 декабря 2006) - 99
  • Австрия (28 декабря 2006) - 139
  • Чехия (28 декабря 2006) - 68
  • Эстония (29 декабря 2006) - 3
  • Аргентина (4 января 2007) - 0
  • Гонконг (4 января 2007) - 0
  • Чили (4 января 2007) - 0
  • Панама (5 января 2007) - 0
  • Польша (5 января 2007) - 285
  • Турция (5 января 2007) - 345
  • Египет (10 января 2007) - 0
  • Корея Южная (11 января 2007) - 0
  • Филиппины (17 января 2007) - 0
  • Австралия (18 января 2007) - 0
  • Бразилия (19 января 2007) - 0
  • Япония (17 марта 2007) - 0
  • Китай (20 марта 2007) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

2000-е, Автокатастрофа, Автомобильная авария, Автомобильная погоня, Автоответчик, Агент ФБР, Альтернативная линия времени, Альтернативное будущее, Бензин, Больница, Бомба, Брызги крови, Бывший моряк, Взрыв, Взрыв лодки, Взрыв машины, Взрывающееся тело, Влюбиться, Волочение тела, Воспламенять, Выстрел в голову, Выстрел в грудь, Выстрел в плечо, Выстрел через дверь, Голый мужчина (вид сзади), Гонка со временем, Горящее тело, Горящий человек, Держать на прицеле, Детоубийство, Дневник, Дождь, Док, Допрос, Душ, Езда по встречной полосе, Женщина топлесс, Заживо сожженный, Заложник, Замедленная сцена, Записка, Застреленный, Изменение истории, Измененный логотип студии, Исповедь, Истребитель, Истребитель, основанный на новейшей технологии, Кисть, отделенная от тела, Кладбище, Клейкая лента на рот, Команда спецназа, Кошка, Кровь, Курение сигарет, Лазерная указка, Массовое убийство, Матрос, Машина скорой помощи, Место совершения преступления, Мешок для трупа, Мешок, одетый на голову, Мобильный телефон, Морг, Мост, Мотоцикл, Мужчина с обнаженной грудью, Мужчина, ударяющий кулаком женщину, Надзор, Неоднократная смерть, Неожиданный финал, Новый Орлеан, Луизиана, Остановка сердца, Отношения отца и дочери, Отражение в зеркале машины, Отрезанный палец, Отрубленный палец, Паром, Патриотизм, Персонаж повторяет чей-то диалог, Пистолет, Повторяющаяся реплика, Повторяющееся событие, Погоня на лодках, Полароид, Похороны, Провалы в сознании, Пулемет, Путешествие во времени, Разбитое ветровое стекло, Разговор со своим отражением в зеркале, Расследование, Ресторан, Рукав реки, Сбитый машиной, Связанный, с кляпом во рту, Серьга, Смерть, Смерть главного героя, Смерть дочери, Смерть друга, Смерть партнера, Смерть ребенка, Сокрушенный автомобилем, Стоп-кадр, Сцена под водой, Сцена стрельбы, Сюжет, привязанный к главному герою, Телефонная будка, Телефонный номер 555, Тело в багажнике, Терроризм, Террорист, Трамвай, Труп, Убийство, Убийство офицера полиции, Угнанная машина, Удары по лицу, Упоминание Белоснежки, Упоминание Эйнштейна, Флешбэк, Хаммер, Человек, привязанный к стулу

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Начну с того, что фильм я очень ждал, но никак не ожидал получить такое кино. Судя по трейлеру и синопсису думал увидеть экшн с налетом мистики, а получил самую настоящую фантастику. И это оказалось довольно приятным сюрпризом.

Сценарий. Сюжеты фильмов о путешествиях в времени обычно страдают множеством ляпов и несостыковок. К счастью сценарий «Дежа вю» написан достаточно профессионально. Есть конечно некоторые недочеты, но на них можно закрыть глаза. Сюжет у Терри Росси и Билла Марсили (сценаристы) получился немного перемудренным, но интересным и захватывающим. А это самое главное в таких фильмах.

Режиссура. Тони Скотт, вообще, отличный режиссер. Все его фильмы, которые я видел мне понравились. Обожаю его стиль, который он начал применять в своих последних картинах. Но более всего в фильме порадовала динамичность. Ведь продолжительность фильма составляет 2 часа, а он пролетает незаметно. Режиссер достигает такого эффекта за счет постоянного движения. Даже во время диалогов камера движется. Также используется резкий и динамичный монтаж.

Актеры. Дензел Вашингтон является одним из моих любимых чернокожих актеров. В этом фильме он, конечно, не показал ничего выдающегося. Да от него этого и не требовалось. Сыграл добротно и профессионально. Девушка, игравшая главную роль тоже была неплоха, как по внешности, так и по игре. Вэл Килмер появлялся на экране лишь в нескольких эпизодах. Остальные актеры, включая главгада, играли средне.

Прочее. Картинка очень понравилась. Все снято профессионально и красиво. Тони Скотт опомнился и решил не перебарщивать с цветофильтрами, насышеностью и разнообразными вспышками, как это было в «Домино». Особенно сильно порадовала погоня на Хаммере, снято и смонтированно на отлично. Музыка хорошая, правда она мало чем запомнилась, но в нужное время поддерживала напряжение и динамичность.

В итоге я получил отличное кино, держащее в напряжении на протяжении всего просмотра. Концовочка, конечно, немного разочаровала, можно было обойтись и без хэппи-энда. Но, как видно, американцы без этого не могут. Короче, рекомендую посмотреть.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Должен признать, что состояние дежа-вю преследовало меня весь фильм. Соглашусь, что всё это уже где-то было в других фильмах. Эти огромные мониторы поочередно отсылают то к «Особому мнению», то к «Врагу государства» того же Тони Скотта. Частично перекликается с «Эффектом бабочки», «Радиочастотой» и даже немного с «Часом расплаты». А альтернативные реальности и параллельный поток времени с ностальгией напоминают «Назад в будущее — 2»

Это было лирическое отступление. И что к этому всему добавить? Даже, несмотря на всё вышеперечисленное, фильм всё равно достаточно оригинален, красив, динамичен. Даже в меру политкорректен, Заметили, что тут ненавязчиво эксплуатируется тема урагана «Катрина» в Новом Орлеане, вечно больная тема терроризма. Но, опять же, как-то ненавязчиво, органично.

Мой вывод: поскольку я современные американские фильмы смотреть сейчас без рвотного пакета совсем не могу, то поэтому без лишних придирок, ставлю «Дежа вю» высший балл. Я считаю, что он того стоит. Да за сто с лишним лет существования кинематографа сложно придумать оригинальный сценарий, но этот фильм чем-то берёт бесспорно. Актеры — спецэффекты — музыка — адреналин. Всё это здесь присутствует на высшем уровне. Тони Скотт — молодец, после невнятного «Домино» он определенно реабилитировался…

Короче, не буду, оригинален, смотреть — всем!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Есть к чему стремиться отечественным сценаристам
Текст реценизии Убежден, что ДВД-дисков была продана большая куча. Идеальный коммерческий сценарий. Этот фильм должен смотреться минимум 3 раза. Кстати, для всех тех, кто считает сюжет бредом: ни одного ляпа или несостыковки там нет. Даже отрезанные пальцы: ВСЕ НА СВОИХ МЕСТАХ.

Итак, первый раз смотрим в кинотеатре. Балдеем от оригинальности идеи, от захватывающей дух операторской работы, от того, как Даг ходит по одной комнате вместе с возлюбленной Клэр с разницей во времени в 4 дня, и от того, как он гоняется с кибер-глазом за призраком из прошлого. Затем переживаем за развязку. Выходим из кинотеатра на волне эмоций. И примерно через 20-30 минут начинают возникать первые вопросы. Почему так? А почему этак? Придираемся к каждой мелочи и испытываем разочарование. А сценарий-то, оказывается, — полная дребедень!

Но отступать так сразу мы не привыкли. Возникает желание отстоять нового друга, этот замечательный фильм. Покупаем диск и пересматриваем в спокойной обстановке. И начинаем замечать, что название фильму дано неслучайно. «Уже видел» — в переводе с французского. Однако проблемы это не решает. Напротив, количество несостыковок возрастает на порядок. И тут начинаются бессонные ночи, пропущенные обеды. Что это? Даже в пасьянс на работе перестали играть! Выстраиваем версии и отметаем одну за другой. Ну, не могли такие именитые создатели так пренебрежительно отнестись к сюжету! Наверняка что-то припасли для самых упрямых…

ОК, наконец, появляется она — вроде как безупречная версия. Возникает потребность пересмотреть в третий раз, чтобы найти доказательства теории. И вот происходит чудо! Доказательства начинают сыпаться, как дождь! Первый звоночек поступает уже через семь минут после начала фильма в виде звонка мобильника, который звонит у трупа, застегнутого в мешок. Мы вскрикиваем от удовольствия, которое вызывается тем, что мы такие умные, и потираем руки в предвкушении дальнейшего просмотра. И только пересмотрев фильм в третий раз, мы вдруг с испугом осознаем, что трижды побывали в одном и том же времени и месте каждый раз будто впервые…

За сценарий самая высшая оценка. Все остальное не испортило его, а лишь выставило в самом выгодном свете, включая режиссуру, операторику, актеров, звук и т. д.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Квантовый скачок Дензела Вашингтона.
Текст реценизии Тандем «Тони Скотт — Дензел Вашингтон» уже пятак лет явит собой дружный сибмиот без всякого намека на взаимные поглощения и проходит проверкой далеко уже не первый совместный проект. Затолкав на роль угрюмого телохранителя маленькой, беззащитной девчушки в свой «Гнев» сурового чернокожего мужика с действительно превосходными актерскими умениями (две премии Оскара), Скотт-младший за нехваткой хороших фильмов в своей творческой копилке за последние года снял мощное кино с сюжетом, всегда проходившим у публики на ура. А Дензел снова продемонстрировал одно из тех умений, что у него лучше получаются, и которым он просто осыпал бриллиантами «Тренировочный день» — Дензел был суров, очень суров и харизматичен. При этом также надо отдать должное режиссеру, вдохновлено исполнившему свою работу и смастерившему определенно не конвейерную продукцию.

«Deja VU» вышло через пару лет после «Гнева» и по жанру уже не претендовало на серьезный боевик со строжайшими минами на лицах, а виделось такой экспериментальной лентой Скотта, обоюдной отдушиной после кропотливого корпения над волной постоянных релизов. И правда — о данном фильме с заигрыванием со временем не скажешь так одиозно, как о длиннющем, тянущимся «Гневе», а скорее наоборот, кардинально разительно. По эффекту бабочки, смешав того же режиссера и исполнителя главных ролей, «провал в памяти» как по искаженной реальности кажется полной противоположностью своей легкостью, повышенной динамикой событий, не скатывающихся до откровенно тошнотворного, головокружительного noN-Stop`а, и общей незамысловатостью. В этом можно судить и сюжет, но истории о путешествиях и игрой с физическим параметром «t» всегда чудодейственным образом манили к себе, поэтому присяжные пока на совещании. Тут уже самое главное — не напортачить и не превратить увлекательную идею в непродуманный замес придурковатостей и неувязок.

Благо со всем этим в данном путешествии порядок: не смотря на достаточно глупую, но не пресловутую изначальную реализацию авторской идеи, сам поединок со всегда чуть опережающим временем устраивается в своеобразный баланс, где заинтересованность только возрастает по прямой функции с пиком, когда эту чудную технику начинают использовать уже по непосредственному назначению. Та сценарная сырость, служащая нелепым, почти детским оправданием всего замысла, тем не менее, имеет четко выстроенную линию паззлов, каждый из которых с точной внимательностью встроен в ветку «второго» времени, которую всеми силами пытается исправить герой Вашингтона с подопечными. Поэтому иными придирками уже не подкопаться — как назло авторы, слегка ударившись в маразм в начале, чисто с позиции искривления, исправления случившихся событий все разжуют и не оставят ни пятнышка, ни гнили, ни зацепки. Узел развяжется, и каждый шнурок устремится дальше от соседа.

Если кто-то подумает, что присутствие Дензела Вашингтона в картине полностью оправдано, то ошибется. Но за неимением других потенциальных пассий, коей здесь видится латиноамериканочка-мулатка, и злодеев, чья белая физиономия будет скрыта приличную долю продолжительности, угрюмый афроамериканец в лице Дензела видится достойным кандидатом на место. Этот фильм для данного актера то же, что и для Тони Скотта — легкое, фантастическое расследование с прекрасно выверенной динамикой для жанра, где не надо перегибать негнущуюся палку в режиссерской и актерской работах. Зато это тут старается сам сюжет, завораживающие time-парадоксы и такая милая в этом формате, небольшая loVe stoRy. И отдельное «спасибо» за песню BeacH boys — Don’t worry baby.

Прекрасное кино, чтобы отвлечься и помечтать, не зазывающее на что-то сложносочиненное. Беря в расчет все компоненты фильмов Тони Скотта в узнаваемом монтаже, постановке и столь приятным на слух звуковым сопровождением — хороший пример развлекательной синематики.

И помни: «aUCNSaeEVRH» = «U CaN SaVe HER»
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Приятно, когда название фильма совпадает с его основным смыслом, и никаким переводом его не испортить. Не буду одаривать респектами Дензела Вашингтона, Гарри Грегсона-Уильямса и Пола Камерона (хотя последний, пожалуй, заслуживает отдельного спасибо) — они итак молодцы, но когда я смотрел это кино, я даже не задумывался о совершенстве актерской игры, великолепности музыки или хороших операторских ракурсов, мне это было в тот момент не важно — я смотрел кино…

Не глубокий, не интеллектуальный, но близкий (идейно близкий) фильм. Создаётся впечатление, что человечество всё же движется вперёд, и режиссёр, и сценарист всё тщательней и тщательней обдумывают реальность «игр со временем» и «полётов в будущее и прошлое». Одним словом, хороший action с элементами всё ближе и ближе приближающейся к реальности фантастики. Хороший актёрский состав, музыка, оператор, сценарий и т. д.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Один из лучших фильмов данного жанра, самый удачный фильм Тони Скотта. Не знаю, чего ожидали другие поклонники Дензела и Тони, но фильм получился, очень динамичен, без ничего лишнего.

Главное в таких фильмах это интрига в сюжете, а в данной картине, сценарист не дал ни малейшего шанса уснуть во время просмотра.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм создает фантастическое напряжение. Ты вливаешься в него, и переживаешь за героя. Мне очень понравились спецэффекты: не к чему придраться, взрывы натуральные, аварии тоже — твердая пятерка в этом плане.

Сюжет… Может где-то было, но реализовано неплохо, согласитесь. Физические термины — очень избитая идея соединения времени. Она уже не прокатывает. Да и как-то подозрительно все. Хотя если смотрит рядовой зритель, то он оценит фильм на отлично.

И еще. Мне очень повезло с дубляжем — первый раз в жизни слышал такой качественный дубляж. Грамотно подобранные голоса, очень правильные интонации, нотки сарказма и юмора там, где надо.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Очень ждал этого фильма, наконец-то его посмотрел! Очень понравился! Дензел как всегда безупречен, серьезен и красив своей игрой как никогда. Отличные спецэффекты. Сюжет порадовал, конечно, не содран, как обычно происходит в наше время, я думал там будет совсем другой развал, а оказалось все еще лучше чем я ожидал. Советую всем любителям отличного, напряженного кино. Отдельный респект Брукхаймеру и Тони Скотту. Молодцы!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок 126 минут на одном дыхании
Текст реценизии Отличный детектив с элементами фантастики! Потрясает воображение технология наблюдения, при помощи которой специальные агенты проводят расследование террористического акта, в результате которого погибло более 500 человек.

Агент Даг Карлен, расследуя обстоятельства гибели прекрасной девушки, понимает, что найдя ее убийцу, найдет и террориста.

При помощи новейших технологий Даг с коллегами наблюдает за прошлым убитой, понимая, что девушка идет прямиком к своей неизбежной смерти. Ужасно видеть, как она «медленно умирает» и Карлен идет на отчаянный шаг, чтобы спасти ее. Но это очень сложно, ибо она жива только в прошлом.

Интересно-непредсказуемая сюжетная линия, заставляющая «грызть ногти» от часто появляющихся неожиданных моментов. Просматривая какой-либо фильм, я обычно машинально представляю финал конкретной сцены или фильма в целом. «Дежа вю» заставил мое воображение работать на полную катушку! Десятки раз в моей голове появлялись различные варианты развития событий, и в 9 случаях из 10, я не угадывала развязку, так же как не угадала в итоге финал всего фильма.

Просто очень интересный фильм.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии После с треском провалившегося боевика «Домино» Тони Скотт разочаровал большинство своих поклонников, погрузившись в бесконечные эксперименты с рапидом и цветофильтрами. От того клипового монтажа так сильно рябило в глаза, что досмотреть фильм до конца было довольно сложной задачей даже для терпеливого зрителя. Но вот, продюсер Джерри Брукхаймер дал Тони шанс искупить свой провал, проведя работу над ошибками. И надо сказать, в принципе у него это получилось.

Наконец-то кто-то намекнул Скотту о том, что клиповый монтаж лучше применять в меру и к месту, а не на протяжении всего фильма. И здесь он все сделал правильно, со вкусом. Яркий и очень сочный визуальный ряд отлично дополняется оригинальными техническими решениями, что в совокупности с удобоваримым использованием клипового монтажа дает просто великолепные результаты. Давно я не видел настолько сочной и реалистичной картинки.

Узнав о таком большом количестве приглашенных специалистов и консультантов в области техники и взрывчатых веществ, я был нисколько не удивлен. Та самая пресловутая реалистичность, на мой взгляд, один из главных козырей фильма. Каждая декорация, каждый интерьер и каждая сцена выглядят реалистично, ни о каком духе футуристичности не может идти и речи, хотя мы говорим о фильме, в котором есть «машина времени». И хотя объяснение работы этой штуки довольно натянутое, тем не менее, смотрится она здорово и не вызывает сомнений в своем существовании.

Раз уж заговорили о технике, то не могу не отметить потрясающие сцены экшена. Несмотря на то, что бюджет фильма (75 000 000 $) не особо годится для полноценного блокбастера, визуальный ряд выглядит очень дорого. Когда на экране ведутся перестрелки, ты как будто сам ощущаешь на себе тяжесть и мощность того оружия, из которого ведется огонь. Великолепный звук отлично этот дух дополняет. Но стобняком здесь конечно стоят сцены взрывов. Начальное уничтожение военного корабля выглядит настолько же пугающим, насколько зрелищным. Аж дух захватывает от взрыва сарая главного злодея. Вообщем, в этом плане Тони очень порадовал своего зрителя.

С точки зрения сюжета, фильм вызывает некоторые нарекания. Есть несколько логических не состыковок и натянутых объяснений (это к слову о машине времени), но сама подача его великолепна. Классическая фабула сюжетного развития фильмов Тони Скотта: весь первый час идет знакомство с персонажами и формируется завязка. Основное же действо и экшн происходит уже на втором часу, когда все акценты расставлены и мотивы ясны.

С актерской части особо много хвалебных слов фильм не заслуживает. Все-таки второплановые роли слишком пресны и малозаметны, а центральный через чур стандартный. Дензел Вашингтон сыграл классический тип главного героя-копа, влюбляющегося в жертву злодея и так далее и тому подобное. Самых сильных аплодисментов, на мой взгляд, заслуживает Джеймс Кэвизел. Вот уж кто меня по-настоящему впечатлил. Холодный, почти бесчувственный взгляд оскорбленного человека с неуравновешенной психикой, считающий себя патриотом. И то, с какой интонацией он произносил реплики, и то, что он делал — это действительно внушает.

Дежа Вю — своего рода искупление режиссера за свой предыдущий провал. Данная лента гораздо более благосклонна к зрителю и завоевывает его внимание ярчайшим и очень запоминающимся визуальным рядом, в котором мне кажется, Тони Скотт достиг совершенства. Подчеркнутый реализм и довольно интересная основная тема вполне может заинтересовать не только простого зрителя, но и более искушенного, ибо ряд действительно достойных идей в нем имеется.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Это восхитительно!
Текст реценизии Захватывающий сюжет и замечательная игра актеров, интригуют зрителя, рождая желание досмотреть фильм до конца и понять всю сложность переплетения судеб. Невозможно не проникнуться к главным героям, их переживаниям, особенно к Дагу Карлину (Дензел Вашингтон). В этом фильме раскрывается все то богатство души человека, его неограниченный потенциал совершенствования и, ко всему прочему, возможность человека структурированно мыслить в экстренные моменты.

На мой взгляд, фильм сделан качественно и естественно. Под словом `естественно` я имею ввиду кадры, которые не вызывают впечатления чего-то синтетического. Все выглядит правдоподобно.

Хотя большинство людей подсознательно или осознанно предпочитают видеть счастливый конец, это, однако, не говорит о том что люди действительно этого хотят. А все из-за постоянно разводимой банальщины и наивности, которая копируется из фильма в фильм.

Здесь же, огромное облегчение приносит именно хорошая концовка, которая становится неожиданной и не заставляет зрителя неудовлетворенно вздыхать.

В общем, этот фильм стоит посмотреть любителям разнообразия, неповторимости. Любителям сопереживать и разгадывать загадки.

Моя оценка — +10 из 10
Оценка 1
Заголовок Что если вы должны сказать кому-то самую важную в мире вещь, но знаете, что вам не поверят?
Текст реценизии Если Вы поклонник микса триллер фантастика мелодрама, то считайте, что этот фильм придуман именно для Вас! Но если это не так, не ленитесь, не переключайте на другой фильм, остановитесь на этом, и оцените. Даже очень строгий критик может поставить оценку минимум 7. Приступим к сути.

Просматривая фильм, я находилась в напряженном состоянии. Этот фильм непредсказуем! Просматривая, я почувствовала гору эмоций — нетерпение, понимание, восхищение, допытливость, надежду.

Любовь: невероятная сюжетная линия романа между Дагом (Дензел Вашингтон) и Клэр (Паула Паттон), которая захватывает дух, ведь не все у них так-то просто… «-Ты жив? — Да. Мы знакомы? -Да. Да, знакомы».

Фантастика: когда смотрела фильм, и узнала о цифровом воссоздании, я подумала: может эта машина существует и на самом деле? (убедительно выглядит)

«-Когда ты успел разучиться

осматривать место преступления?

-То есть?

-Тут полно твоих отпечатков.

-???»(я подумала, странно, ведь он в ее доме еще не был…)

Довольно загадочный фильм, над которым придется подумать и понять. Но к концу судьба героев открывает нам все свои карты, и как бы говорит: «Вот так-то бывает».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Цветные буквы складываются в слова: ты можешь ее спасти
Текст реценизии На фильм я наткнулась совершенно случайно. И очень пожалела, что не посмотрела его раньше! В фильме «Дежа вю» понравилось практически всё, причем не только отдельно актеры, отдельно аранжировка и отдельно, например, декорации, а все вместе.

Фильм очень гармонично сочетает в себе прекрасную игру актеров, продуманный сюжет, приличный сценарий, идейное наполнение и все прочее, что обычно составляет понятие КИНО.

Безумно понравилась идея. И вроде бы она не нова — спецслужбы в американских фильмы постоянно изобретают что-то сверхкрутое, герои-спасители человечества постоянно отправляются в прошлое, чтобы что-то изменить. Но подобную трактовку я вижу впервые. Причем всякие физико-химические подробности совсем не мешают, а наоборот. сидишь и думаешь: «а ведь черт побери, это же возможно!» Фантастический элемент в фильме максимально приближен к реальности, и это здорово.

Понравились спецэффекты. Особенно запомнился момент, где главный герой мчится по трассе в настоящем, обгоняя вполне современные машины, а в чудо-очках он видит эту же трассу в прошлом, и уворачиваться ему приходится еще и от машин из прошлого. Очень интересно, остро. Прочие эффекты тоже на высоте, но фильм ими не перенасыщен, их ровно столько, сколько того требует жанр.

Причем фильм полон и сентиментальных моментов. Это и детские лица, и трогательная кукла, мелькающая в начале и конце фильма, и несколько инфантильные цветные буквы-магниты на холодильнике, и, конечно же, лав-стори главных героев.

Особое внимание хочется обратить на музыкальное сопровождение. Подбор аудиоряда просто великолепен!

В общем, после просмотра было незабываемое ощущение.. такое появляется, когда давно не смотрел чего-то стоящего.

На мой взгляд, в фильме есть только 2 минуса.
1) Некоторая камерность происходящего. Добрую половину фильма герои сидят в навороченном кабинете, не отрывая глаз от экрана.

2) Затянутость начала.. Я все сидела и ждала, когда же пойдет действие, а не монологи-диалоги-мысли. Но последующие минуты с лихвой окупили некоторую скучность начальных кадров.

Фильм понравился, очень. Про такие говорят — сильное кино, мощное.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Дежа Вю
Текст реценизии Популярность и слава — вещь не постоянная. Сегодня ты можешь быть кумиров миллионов и стоит один раз ошибиться, как ты можешь слететь с пъедестала и выпасть из обоймы. Подобные явления очень часто происходят в творчестве многих режиссеров. Вот и избежать её не смог сам Тони Скотт. Будучи открытым стараниями продюсера Джерри Брукхаймера, Тони активно сотрудничал с ним на протяжении многих проектов. Но уйдя в одинокое плавание и столкнувшись с катастрофическим провалом его «Домино», Тони явно нуждался в реабилитационном хите. Что толкнуло его на очередное и на данный момент последнее совместное творчество с Джерри Брукхаймером на пару с Тэдом Элиотом и Терри Россио, которые будучи известными сценаристами, решили попробовать себя продюсерами. Не могу сказать, что это лучшая работа Тони, но фильм мне очень понравилось. На протяжении всей своей карьеры, Тони не раз менял свой стиль.

Если на заре его карьеры, в его творчестве было больше от самого Брукхаймера, то потом он нашел свой стиль, который вылился в «Домино» и «Гнев». Где мы видели рванный монтаж, грязную картинку и беспорядочное виляние камеры. Меня безумно порадовало то, что он отошел от этого стиля и снова обновил его в более реалистичной форме. В связи с чем, данный фильм снят в том стиле, в котором творит сейчас Тони. Да и радует то, что именно тут мы видим настоящее открытие Тони как режиссера, а не влияние Брукхаймера на производство проекта. Что вылилось в более содержательную режиссеру и с меньшим уклоном на зрелище. В итоге, зрелищных моментов в картине оказалось меньше, чем я ожидал. Но постановка действительно впечатляет. Одна сцена взрыва парома с погоней на Хаммере чего стоит. Эти экшн сцены смотрелись не только круто, но и с акцентом на реалистичность, а не на фантастичность. В остальном, достоинство картины в режиссерской содержательности ленты.

Перед нами не поп корн боевик и не научно фантастический триллер. А скорее сочетание драмы с этими жанрами. Где драма явно доминировала над ними. В связи с чем, не удивительно, что сцены наблюдений за главной героиней (они тут составляют большую часть ленты) получились очень чувственные, эмоциональные, драматически насыщенные и с эдаким налётом красивой грусти. В связи с чем, смотришь фильм и сам не понимаешь того, насколько сильно фильм задевает тебя за живое и втягивает в происходящее на экране. Именно за счет этого фильм смотрится так круто, будто ты не являешься наблюдателем происходящего на экране, а его активным участником, который может взаимодействовать с экранным миром.

Если брать в целом, то фильмов про различные теракты и террористические акты очень много. Хоть и после событий 11-ого сентября, кинематографисты крайне редко начали обращаться к данной теме. Похвально то, что в этих редких случаях, мы видим достаточно интересные проекты о терроризме, которые развиваются на фоне научно фантастического содержания. Таким образом, сценаристы ленты Тэд Элиот и Терри Россио меня в очередной раз удивили сильным сценарием. На первый взгляд, фильм можно охарактеризовать как «Эффект Бабочки» с фильмом про терроризм. Но на деле, сценарий картины не так прост и не удивительно, что данная история была немного использована в очень успешном хите «Исходный Код» чуть позже.

Вроде бы начав фильм с расследования проведения террористического акта, фильм практически сразу преображается в нечто абсолютно новое. Где сам факт террористического акта уходит на второй план и в фильме начинает доминировать детективный триллер. Где главные герои пытаются вычислить главного злодея ленты и то, как он совершил этот акт. Более того, действие отлично развивается на фоне идеи «взаимодействия временного континуума» или же просто «эффекта бабочки». Что смотрелось особенно круто.

Потому что, по мере просмотра картины мы понимаем, насколько фильм сильно акцентируется даже на мельчайших деталях. Взять хотя бы расположение стаканов в комнате главной героини или надпись на дверце холодильника. Что казалось бы мелочь по своему существу, но звено цепочки событий, которые либо были изменены, либо будут изменены главным героем. В этом плане, сюжет картины стал для меня более чем непредсказуемым, неожиданным и интересным. Потому что, практически с самого начала и по самый конец, я не знал, чего мне ждать от данной ленты. Хоть и был ясно, что фильм скорее всего кончится хэппи эндом и апофеозом любовной линии между главными героями. Но и её, тут создатели развили без каких либо штампов и очень достойно.

Меня лично очень порадовало то, что Дензел Вашингтон снова решил поработать с Тони Скоттом. Именно в его фильмах ему достаются достаточно интересные и идеально подобранные под него персонажи. Вот и тут, на первый взгляд его герой является обычным полицейским. Но Дензелу удалось сделать его уникальным, оригинальным и очень особенным. Что в совокупности с его отличной актерской игрой, сделало его персонажа абсолютно живым и это позволяло охотно сопереживать ему. Очень хорошо со своей дебютной ролью справилась Пола Патон. Отсутствия актерского опыта я вовсе не заметил. Сыграла Пола очень живо и естественно. Что в совокупности с её естественной привлекательностью, меня лично очень порадовало. Невероятно хорош и Вел Килмер, которого обычно я недолюбливаю и который давно отошел от фильмов класса А. Очень понравился дуэт Адама Голдберга и Элдена Хенсона. Парни сыграли самых ярких и харизматичных персонажей ленты. А Джеймс Кэвизел идеально воплотил образ сумасшедшего террориста и фанатика.

Очередной тандем Тони Скотта и Гарри Грегсона Уильямса, вылился в достаточно интересный и оригинальный продукт. Гарри очень сильно отошел от стандартной динамики развлекательных блокбастеров. В связи с чем, данная работа больше впечатляет своими душевными увертюрами и уже потом своей динамикой. Впечатляет роскошная игра на пианино и духовых инструментах. Когда как в очередной раз виртуозно обыгранный синтезатор, шикарно вылился в достаточно динамичные и переполненные адреналином треки.

10 из 10

Очень зрелищный, динамичный, напряженный, содержательный и интригующий научно-фантастический триллер с элементами боевика. Редкий случай, когда развлекательный фильм акцентируется на достаточно сильном сценарии. Мне фильм понравился и по этому, я его вам и рекомендую.
Оценка 1
Заголовок Дежа вю
Текст реценизии Такое простое начало: музыка, паром, все такие весёлые, спешат на борт, всё так празднично и мирно, но вот каким-то «шестым чувством» ты понимаешь, что всё это не просто так! Так меня заворожил этот фильм, как никакой другой. В первый просмотр я просто не могла оторвать взгляд от экрана, боялась пропустить хоть мгновение! А, казалось бы, — ну ничего там сверхвыдающегося нет!

Очень атмосферный фильм. Бывают такие жиденькие фильмики, как диетические супчики, но этот — густой, как деревенская сметана, которую режут ножом!

Новый Орлеан ощущается в каждом кадре: его шумные улицы, позванивающий трамвайчик, коварная Миссисипи, и конечно же музыка — весь фильм насыщен влажным, болотистым воздухом Нового Орлеана.

Не очень-то люблю фантастику, но здесь всё так к месту и так гармонично. Любовная линия очень деликатно выстроена. И никаких претензий к финалу: напряжённо и переживательно до невозможности.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не понимаю, как такому шикарному фильму можно поставить меньше 9-ти? Смотрел этот фильм 3-и раза и каждый раз получал наслаждение.

На мой взгляд, в этой картине все просто идеально — как не наивно это звучит. Просто не к чему придраться. Очень интересный сюжет, кино, которое заставляет задуматься напрячь мозги, чтобы переварить все происходящее, великолепная игра актеров и отличное музыкальное сопровождение!

Картина заслуживает

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Один из самых любопытных фантастических боевиков прошлого года. Фильм полон интересных деталей, которые обязательно понравятся всем фанатам фантастики. Он очень не глуп, особенно в первой половине. Достаточно драматичный, хотя большинство актеров играют на автопилоте. Очень динамичный и интересный. Экшен превосходный и интересно поставленный. К тому же фильм очень сложно снят и смонтирован. Некоторые сцены производят сильное впечатление и остаются в памяти на долго (особенно погоня в середине фильма).

Главный минус: во второй половине сильно падает уровень интеллекта фильма. Главный террорист вообще получился слишком банальный и совсем нестрашный, а финальная перестрелка с его участием смотрится очень глупо. Но больше серьезных недостатков нет.

Уже то, что фильм хочется обсудить, обдумать и пересмотреть после просмотра, позволяет выставить ему достаточно высокую оценку. Тони Скотт может гордится, что в прошлом году обошел своего брата.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Что если вы должны сказать кому-то самую важную в мире вещь, но знаете, что вам не поверят?
Текст реценизии В сфере режиссуры, братья Скотт очень известны. Конечно, более на слуху Ридли Скотт, но Тони старается не отставать. И замечу, у Тони все довольно хорошо получается.

Фильм получился очень интересный. Сюжет настолько захватывающий, что ловишь себя на мысле, что это что-то больше чем фильм, ощущение что читаешь книгу Жюля Верна, не просто фантастику, а научную фантастику. Сюжет очень интересный и необычный. Это рассказ о любви, которой нет преград, ни в пространстве, ни во времени. Следить за перипетиями происходящего, искренне переживать за героев очень приятно. Два часа фильма пролетают как мгновение.

Актеры в фильме показали себя отменно, Дензел Вашингтон в очередной раз доказал свой высокий уровень, а Паула Паттон — свой высокий потенциал. Оператору удалось помочь режиссеру, раскрыть всю полноту увиденного. А музыка всячески поддерживала атмосферу фильма.

Оценка 8 из 10.
Оценка 1
Заголовок Почаще бы мне такое дежа вю
Текст реценизии Всем картинам о парадоксах времени и путешествиях во времени гарантированы логические несостыковки. Потому что даже наука не может однозначно дать ответ на вопрос, можно ли вернувшись в прошлое что-то в нём изменить, и если да, то как эти изменения скажутся на будущем и настоящем. И как вообще могут в одной реальности находится, например, два человека, как это по сути происходит в том же «Дежа вю», когда герой Дензела Вашингтона перемещается в прошлое.

Но в одних фильмах хочется эти логические дыры замечать (или же они сами так и бросаются в глаза), а другие словно ловкие фокусники отвлекают наше внимание, завораживают и лишь заставляют восхищаться результатом трюка, не давая заметить, в чём подвох. «Дежа вю» относится ко вторым.

Хотя надо отдать должное сценаристам — с научной точки зрения они хотя бы попытались объяснить всю технологию, пусть даже само объяснение для меня так и осталось весьма натянутым. Однако дело совершенно не в этом, а в том, что «Дежа вю», как та самая волна от взрыва подхватывает ваше внимание и уносит с сумасшедший скоростью от логических вопросов.

Продуманность сценария вкупе с настолько же дотошной режиссурой создают почти идеальное сочетание, в котором уживается и драма главного героя, и трогающая лирическая линия, и научная фантастика, и высоко профессионально сделанные сцены погонь, драк и перестрелок (советую почитать на кинопоиске графу «А знаете вы что…»).

Притом, что «Дежа вю» балансирует на грани боевика и все характерные признаки жанра в нём есть, я всё-таки воспринимаю его как фантастический драматический триллер с немалым количеством экшена.

Мне понравилась и сама актриса Пола Пэттон (кстати, блеснувшая в эпизоде «Правила съёма. Метод Хитча»)и созданный для неё образ главной героини. Тяжело не проникнуться симпатией и сочувствием к действительно красивой и не особо порочной девушке, попавшей в беду. Тут многие захотят себя поставить на место спасателя Вашингтона, который в свою очередь также симпатичен тем, что не стал однобоким тиражным копом. Он обладает своей харизмой, драмой и иронией, хотя, конечно, сильно оригинальным его образ также не назовёшь.

Саму личность агента можно было бы раскрыть ещё больше, а уж лирическую линию так тем более, но времени на это в виду насыщенности экшеном у авторов просто не остаётся. А жаль, стоило попытаться.

«Дежа вю» — это не шедевр, конечно, но почти идеальное, чрезвычайно продуманное жанровое кино и уж точно одно из лучших творений в истории, затрагивающих тему путешествий во времени.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок И ум, и сила, и харизма
Текст реценизии Несмотря на всего лишь получасовой прием «Адреналина-2», организм был отравлен ужасным кино до предела. А потому дома я порылась на своей полочке и достала диск с картиной «Дежа вю». Вот где мужественность героя сочетается с его умом, интеллигентностью и обаянием.

Сюжет таков. Некий террорист взрывает паром, на котором находились более 500 человек. Дело расследует спецгруппа ФБР, в которую пригласили также специалиста Бюро по алкоголю, табаку и огнестрельному оружию Дага Карлина (Дензел Вашингтон). В своих поисках они используют новейшие секретные технологии, позволяющие заглянуть в прошлое ровно на четыре дня назад и вести наблюдение в реальном времени. Это приносит свои плоды: террориста выслеживают и сажают за решетку. Однако Даг решает сделать то, чего раньше в экспериментах не удавалось ни мышкам, ни хомячкам, ни кроликам: отправиться в прошлое, чтобы предотвратить взрыв.

Картина захватывает необычайно. Это отличный боевик с элементами фантастики, где все находится в балансе: интересная идея, экшн, интеллектуальность (в меру, без заумностей), спецэффекты, харизма главного героя, любовная линия наконец. Последняя, кстати, очень красиво разыграна, тонко вплетена в действие.

Конечно, не все идеально, и некоторые вопросы по поводу логики развития событий остаются. Как любит говорить Клайд, здесь кое-где торчат уши. Но не так чтобы очень сильно, не вызывая раздражения. Более того, те непонятности, что есть, скорее заставляют пораскинуть мозгами, снова и снова прокрутить в уме какие-то сцены из фильма и для себя ответить на вопрос: как это возможно?

Словом, рекомендую к просмотру. Причем, несмотря на то что боевик считается «мальчуковым» жанром, уверена, что «Дежа вю» понравится и девочкам тоже. Не в последнюю очередь благодаря Дензелу Вашингтону. Ах, какая у него улыбка! Бесконечно обаятельная, обезоруживающая, по-детски открытая. Впрочем, я увлеклась. Хорошего вам просмотра!

Бонни
Оценка 1
Заголовок Если ты должен сказать что-то важное, но знаешь, что тебе не поверят
Текст реценизии Смотрел этот фильм года 2 назад. Трейлер пишу сейчас, пересмотрев его снова.

Когда шел на премьеру, ожидал интересного фантастического боевика. А получил гораздо больше. Этот фильм — не вершина кинематографии, но после сеанса большинство зрителей выходило из зала с мечтательным и слегка печальным выражением лица. Потому что за два часа они увидели все…

Есть такое понятие в режиссуре — крючок. Называйте его фишкой, маркером, символом, как Вам больше нравится. Крючком называют момент, кадр, персонажа, монолог, фразу которые отличают фильм от остальных, своеобразный запоминающийся символ, который притягивает внимание зрителя и не позволяет перепутать его с другими. В Титанике, например, это бабулька, бросающая сердце в океан, и «летящие» Кейт и Лео на носу корабля; в Мадагаскаре — это пингвины, король Джулиан и все бессмертные фразочки; в Завтраке у Тиффани — черное платье, ключи в цветочном горшке и рыжый кот.

В «Дежа вю» этих цепляющих моментов очень много.

Замечательная работа операторов, интересный сценарий, хорошо подобранный актерский состав, ненавязчивая хорошая музыка — достаточный повод посмотреть эту картину.

Если Вы видели фильмы с Дэнзелом Вашингтоном или Джеймсом Кавиазелем, то знаете — скучных ролей и простых сюжетов они не выбирают. Да и имя Тонни Скотта многого стоит.

Если Вы любите разные жанры: фантастику, экшн, драму, неожиданные повороты сюжета, истории про маньяков-террористов и настоящую любовь, побеждающую пространство и время, то Вам обязательно понравится «Дежа вю».

Умный, позитивный, захватывающий фильм. Без излишнего драматизма и слез. Без луж крови и политических слоганов. Фильм о настоящем героизме. Сказка для взрослых. Поворот судьбы. Deja Vju.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Динамичный, высококлассный, отменно снятый триллер, с фантастическим уклоном. Ни на минуту не даёт расслабится. Но при этом не надоедает пустыми спецэффектами. Наоборот, всё что снято, точно вписано в ход событий и не отвлекает от сюжета. Самое привлекательное в этом фильме лично для меня, это научно — фантастическая составляющая.

Очень необычна операторская работа. Съёмки сделаны на потрясающем техническом уровне, без огрехов. Даже камера, снимающая людей, специальная, до этого не применявшаяся для съёмок фильмов. Чуть чуть проговорюсь, разводы следующие за героями, тоже реальны, это реальный эффект необычной сканер — камеры, а не спецэффекты. Получилось здорово.

До этого фильма из актёров — афроамериканцев, мне нравился только Уилл Смитт. Но увидев Дензела Вашингтона, соглашусь — очень талантлив. Идеально подошёл для своего образа. Сюжетная линия, так же необычна. Предсказать её в начале мне лично не удалось. Развязка нестандартная. Вообще фильм очень понравился, даже привести для сравнения другой, не могу. Картина у Тони Скотта получилась очень свежая, как раз без эффекта Дежа Вю, на другие вещи.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Coming Back To You
Текст реценизии Что, если время имеет способность сворачиваться, как лист бумаги? Что, если между краями этого листа существует мост? Что, если однажды взяв ее за руку — ее, мертвую, но очень красивую — ты уже не можешь ее бросить — там, в прошлом, где она должна остаться навсегда? Может быть, тогда ты захочешь пройти по этому мосту — к ней, чтобы дать ей шанс и… будущее. Даже если сам потом не сможешь вернуться…

Могу сказать, что я давно не смотрела настолько потрясающего фантастического триллера. Ошеломляющее по накалу трагизма начало. Детективное развитие. И неожиданный переход в фантастический экшн. Не всем и не всегда удается совместить разные жанры, и еще реже получается что-то хорошее, когда их не смешивают, а чередуют. Но здесь это словно игра в скрэббл, когда из букв нужно сложить слово. Переход от жанра к жанру, словно складывание буковки к буковке, чтобы в итоге получилась цельная картина. И у Тони Скотта она получилась превосходно! Как и у Дага Карлина, который тоже идеально сложил свои буковки на доске для скрэббла.

Фантастическая составляющая, возможно, не привнесла в кинематограф ничего революционно нового, но идея продумана и подана очень гармонично, без хаотичности. Детективная линия с ее поиском разгадки и складыванием мозаики определенно хороша. Технологии, показанные в фильме, действительно впечатляют. Динамичность не позволяет фильму провисать, но и не напрягает, не делает из фильма экшн, в котором действие заменяет героям мозг. Этот фильм одновременно динамичный и умный. Без замашек на высокую интеллектуальность, но все же умный. И даже романтическая линия вписывается в сюжет органично, не кажется надуманной, напротив, кажется даже… трогательной и ненавязчивой. Так как фильм не претендует называться комедией, то юмора здесь мало, но те шутки, которые были, неплохо разбавляют напряженный в целом сюжет. Ни одной тупой шутки, все очень даже радуют слух, и вызывают улыбку, что немаловажно. Словом, все как, по моему личному мнению, должно быть в хорошем фильме: смотришь — веришь, ничего не коробит, все кажется правильным и… увлекает.

Есть актеры, чьи имена в титрах для меня повод отложить просмотр фильма на неопределенное время. Думаю, такие имена есть у большинства киноманов. Здесь для меня не та история. Имя Дензила Вашингтона для меня всегда было фактором, привлекающим к фильму. Как, собственно, и имена таких актеров, как Вэл Килмер и Джим Кэвизел. Но я даже не ожидала, что Дензил мне здесь настолько понравится. Я почти влюбилась в его персонажа — Дага Карлина. Ну вот привлекают меня упертые герои, которые копают, пока не докопаются до сути, и идут вперед, пока не сделают то, что им зачем-то обязательно нужно сделать, даже когда кажется, что больше никому вокруг это не нужно.

Финал меня исключительно порадовал. Все случилось не совсем так, как я ожидала. Тони Скотту удалось удержать интригу до самого конца. Лично я это очень ценю.

А почему фильм называется «Дежа вю»? О, чтобы понять это, нужно досмотреть его до самого конца. Оно, название, там написано, в финальных кадрах. Большими буквами. На лице Дага Карлина. Ну или… на лице Дензила Вашингтона. Разницы-то никакой… Вот такая вот своеобразная игра в слова.

За отлично проведенный вечер и желание обязательно пересмотреть как-нибудь еще раз… или несколько…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Самое примечательное, великолепное в фильме «Дежа Вю» так это то, что в полном НЕ соответствии с названием проекта никакое дежа вю при просмотре зрителя так и не посетит (даже при всем его на то зрительском желании).

Сюжет оказался очень оригинальным, неожиданным и интересным, да к тому же еще и очень интригующим, способным держать зрителя в напряжении начиная от взрывооопасного начала и кончая не таким уж банальным финалом — а это не может не радовать. Так что по традиции хоть как-то раскрывать стоящую историю я не стану: те кто не видел — сами посмотрят и сами же наверняка и порадуются, а те кто уже видел — меня и так поймут.

Так что осталось отдышаться от нахлынувших воспоминаний о сюжете на грани блетящего сочетания мистики, научной фантастики и триллера, и похвалить остальные составляющие проекта. Например, очередной удачный образ Дензела Вашингтона, участие на вторых ролях знакомых Вэла Килмера, Джеймса Кэвизела, Адама Голдберга, возможность полюбоваться очень даже симпатичной главной героиней в исполнении Паулы Паттон.

Высокий технический уровень такого довольно масштабного проекта, да еще и при режиссуре Тони Скотта, в данном случае сам собой разумеется, тем более что каких то огрехов Casey Cooper не заметил, да и вряд ли они вообще были.

Итог: посмотрите этот фильм и испытайте кучу положительных эмоций, кроме эффекта упомянутого в названии самой картины.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Если ты должен сказать что-то важное, но знаешь, что тебе не поверят, что бы ты сделал?
Текст реценизии Скажу сразу, посмотрев рекламу по телевизору, я не подумала ничего. Мне он не зацепил, показалось, что он не стоит 2 часов моей жизни.

Но как же я ошиблась. Этот фильм захватывает с первой минуты и держит в напряжении до самого конца.

Очень порадовал сценарий. В отличии от многих фильмов, где еще в начале, можно угадать, что будет в конце, здесь это не так. Множество сюжетных поворотов, завязок.

Актерский состав. Браво. Мне понравились абсолютно все актеры.

Пола Пэттон — очень красивая женщина. актерская игра, конечно, не на высшем уровне, но на очень высоком.

Вэл Килмер, Вэл Килмер, Элден Хенсон — замечательные актеры.

Дензел Вашингтон — тут даже говорить нечего. Просто потрясающий актер и красавец мужчина.

Концовка очень тонко подобрана, она настолько быстрая, насколько требуется, что бы мы не заскучали, а оставались в напряжении.

Этот фильм стоит 2 часов вашей жизни!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Эффект дежа вю
Текст реценизии Самое сложное при реализации данного сюжета было ничего не испортить. Я думаю, создатели фильма справились с этой задачей на 90 процентов. Надо обладать феноменальным талантом, что бы снять фильм который будет держать зрителя в напряжении от начальных и до конечных титров включительно. Фильмов таких мало. Гениальных режиссеров тоже. Но есть фильмы хорошие. «Дежа Вю» в их числе.

Самое забавно, что при просмотре, порой предательски возникает, то самое пресловутое чувство, заложенное в названии фильма. Что вы говорите? Ну да был такой малый Эштан Катчер, любитель покопаться в прошлом, в том числе и тоже из-за любви поменять в нем все, что бы стало по-другому, всем известно, чем это в итоге закончилось. Тема сама по себе очень благодатная, в настоящее время не полностью раскрытая, так почему бы не пытаться раскрывать ее. Тем более так качественно как это сделано в «Дежа вю»

Фильм сдает позиции только в самой конечной развязке. Дензел Вашингтон превосходен в этой роли, фильм интересный и это наверное самое главное для чего зритель устремляет свой взор на экран. Не шедевр, но определенно больше, чем просто фильм

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Очень знакомо, но никогда не видел
Текст реценизии Дежа вю — момент, когда нам вдруг начинает казаться, что мы знакомы с людьми, которых на самом деле раньше никогда не видели, и уже бывали в местах, где на самом деле никогда не были…

Что бы ни писали выше, но этот фильм цепляет! Я не буду вдаваться в пересказывания сюжета фильма. Скажу только, что актёрская работа выше всяких похвал. Не было ни секунды, где можно было бы усомниться в качестве игры любого из актёров, сыгравших даже самую незначительную роль. Здесь показана настоящая жизнь настоящего города, где может произойти даже такая трагедия! Сюжет фильма бесподобен — оторваться от просмотра фильма просто не возможно… Спецэффекты великолепны. Музыка подобрана так же на высшем уровне. «Дежа вю» собрал в себя сразу несколько жанров: триллер, фантастика, боевик и даже мелодрама, поэтому он подойдёт как для любого ценителя этих жанров, так и для любителя хороших фильмов.

Однозначно этот фильм смотреть можно и нужно! Он достоин наивысшей оценки!

А поэтому 10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В первую очередь следует заметить, что «Дежа вю»- кино развлекательное, построенное на действительно хорошем сюжете и эффектном прологе, после которого очень хочется досмотреть фильм до конца. Правда, после дерзкого начала фильм все таки сбавит обороты- до определенного момента главный герой в лице Дензела Вашингтона будет заниматься расследованием с задумчивым выражением лица и думать о той прекрасной девушке, тело которой ему довелось увидеть. И жалеть, что ее уже не спасти. Однако как только картина доходит до «точки перелома» своими размеренными и неспешными шагами, действие заметно ускоряется и увеличивается (в плане экшена). Действие фильма начинает развиваться так стремительно, что порой мозг не успевает угнаться за кадром, а глаз восторженно смакует все, что показывается на экране. И как только действие немного замедляется, осознаешь, что засмотрелся. Смотрится фильм на одном дыхании, но не из-за саспенса (которого здесь вообще нет), а из-за грамотной постановки экшен-сцен и отличного сценария. И таланта актеров.

Динамичность и качество картины на очень высоком уровне. Это и не особо удивительно- фильм ставил самый настоящий мэтр (правда, его сегодняшние ленты получаются хуже), многие картины которого уже считаются классикой.

Дензел Вашингтон в главной роли смотрится отлично, да и его персонаж получается объемным, интересным, живым. Не таким одноплановым, как в «Не пойман — не вор», но и не таким харизматичным, как Алонзо из «Тренировочного дня».

Порадовал и Вэл Килмер, которого до этой ленты я видел в основном в боевиках. В этом фильме он играл специального агента, помогающего Дагу вести расследование. Самая его запоминающаяся роль в кино- отец Александра Македонского Филипп. Хотя это лично мое мнение.

Сценарист фильма Терри Россио, создавший истории Джека Воробья (причем на ровном месте), так хорошо поработал над сценарием, в результате чего он превратился в абсолютно оригинальную сюжетную основу фильма, за что сценаристу большое спасибо. Все-таки, в сценарных идеях Россио мастер.

Вывод напрашивается следующий: Вашингтон вновь сыграл бравого парня, спасающего людей в очередном отличном развлекательном экшене. Фантастики здесь, на мой взгляд, мало, но все же именно при помощи нее строится сюжет, который, кстати, получается довольно оригинальным. Несмотря на тот факт, что путешествия во времени уже заезженная тема. Довольно сильная постановка с блокбастерским потенциалом.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Дежа вю
Текст реценизии Вчера вечером сидел и думал, какой фильм посмотреть, но ничего в голову не приходило. Хотел посмотреть какой-то боевик, схожий с фильмом «Код доступа кейптаун». Но из всех похожих фильмов, почти все я уже видел, а оставшиеся были абсолютно не интересны. Потом я решил взглянуть на фильмографию Дензеля Вашингтона. Я знал, что у него много интересных триллеров, боевиков, многих из которых я не видел.

И вот я наткнулся на фильм «Дежа вю». Прочитал сюжет, мне он показался интересным, 2 очень известных актеров, режиссер — Тони Скотт. Еще один совместный фильм Вашингтона и Скотта. Конечно их недавно-посмотренный фильм Гнев, мне не понравился и даже разочаровал, но все же я решил дать им шанс и посмотреть фильм «Дежа вю». Могу сказать, что фильм мне понравился.

Сюжет: Большой паром со множеством моряков и их семей взорвался. Погибло свыше 500 людей. За расследование берется агент АТФ Даг Карлин. Вскоре он присоединяется к ФБР. Они используют некую машину для того, чтобы следить почти за всем городом, но за несколько дней до теракта, с целью — найти и остановить террориста.

Первые 30 минут — это мистический триллер. Я даже не понимал почему этому фильму дали жанр фантастика. Но потом, с появлением этой «следящей машины» фильм превращается в фантастический боевик и в некоторых моментах драму. Не могу сказать, что такой фантастический поворот событий меня огорчил, многим это не нравилось, по мне напротив это придало фильму захватывающий интерес. Весь сценарий продуман до мельчайших подробностей, не удивительно, что над ним начали работать еще в 1997 году. Бюджет оправдывает себя. Сцена со взрывом была очень впечатляющая. Еще хотелось бы выделить отличную операторскую работу и прекрасный саундтрек.

Игра актеров на уровне. Все играют очень хорошо и справляются с задачей. Дензел Вашингтон порадовал, сумел передать все чувства своего героя. Вэл Килмер и Пола Пэттон тоже довольно прилично сыграли.

Итог: Тони Скотт снял отличный фантастический триллер с хорошей игрой актеров, драматической линией и интересной задумкой. Еще одна достойная работа Тони Скотта и Дензеля Вашингтон.

8,5 из 10

P. S. «Дежа вю считается обманом сознания… а что, если это не так?»
Оценка 3
Заголовок `Чума!`
Текст реценизии У Тони Скотта неожиданно получился, как обычно, стильный и красивый, но очень уж сумбурный и на этот раз фантастический триллер. С самого начала вновь яркие желто-зеленые тона, картинка просто радует глаз. Но вот то, что происходит на протяжении двух часов, мало похоже на привычный триллер режиссера. Задумка насчет дежа-вю и привязка идеи к высокотехнологичным фишкам современности интересны, но уж больно не реалистично. Впрочем, такая попытка уже заслуживает уважения, ведь снято кино на высшем уровне, начиная от игры актеров и заканчивая монтажом. Кто такая Паула Паттон, без разницы, зато порадовало присутствие распухшего Вэла Килмера на втором плане, забавлял на протяжении всего фильма.

Главный персонаж в исполнении Дэнзела Вашингтона получился странный. Эта его манера все время переспрашивать и острить в данном контексте не совсем понятна. А уж сцена в доме, когда он делает удивленное лицо и часто-часто моргает, заставила захохотать — то ли это прикол режиссера, то ли пропустили неудачный дубль. Хотя, возможно, таким образом Дэнзел и Скотт пытаются разнообразить образ главного героя, после совместной работы над великолепным фильмом `Гнев`. Кстати, этот фильм да еще и `Враг государства` — единственные работы режиссера, в которых удачно закончили повествование. В `Дежа Вю` финал слегка разочаровывает, также как и в `Пассажирах поезда 123`. Уж больно просто все заканчивается, хотя хэппи-энд никуда и не делся.

Путешествия во времени обыгрываются весьма оригинально, но лучше всего, несомненно, получилась сцена с `Хаммером`. Потому что экшна в фильме практически нет, только эта погоня да красивый взрыв парома. Все остальное время главный герой расследует обстоятельства взрыва, встречает в прошлом ту самую женщину, вокруг которой весь шум, и, конечно же, успевает влюбиться. Как-то все это не по скоттовски, и в результате намешали боевик, триллер, даже мелодраму. Персонаж Кэвизела так вообще оказался шаблонным, что становится очевидным в финале. С другой стороны, это просто качественный красивый фантастический триллер, без претензий на что-то особенное.

На мой взгляд — самая необычная работа Тони Скотта, просто качественный техно-триллер с элементами фантастики и мелодрамы.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Потрясающе!

Когда шла в кинотеатр, думала что это-еще один из тех, примитивных фильмов, с банальными сюжетами и постоянными перестрелками. Да перестрелок там достаточно, но смысл фильма не в этом. Смотреть его-удивительное удовольствие, интересно, не занудно, захватывающе.

Каждый раз, когда его показывают по телевизору я обязательно беге его смотреть.

Советую всем!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Связь времён.
Текст реценизии После просмотра фильма складывается впечатление законченности мысли и идеи, которую хотели до нас донести. В общем и целом мысль донесена, донесли её при помощи интригующего сюжета, который заставляет задуматься о связи времён. Но картину можно разбить на множество других тем, которые в свою очередь являются, возможно, более актуальными и масштабными. Кроме связи времён есть темы: рассеянной любви, неизбежности положения и т. д.

Связь времён — наиболее актуальная тема нашего времени, но мы не решаемся возложить на себя ответственность раскрытия столь глобальной темы для будущего человечества. Оглядываясь назад видим, что наиболее масштабные открытия были совершены выдающимися учёными и первооткрывателями.

Возникает мысль, что я далеко не тот, кто решится предложить свою формулировку темы связи времён, но создатели фильма сделали это. У них получилось всё просто и лаконично для восприятия зрителем. Сценаристы в образе точки пересечения времён создали машину, которая принадлежала спецслужбам, она и являлось, как я думаю, недоработкой в образе всей картины.

Дензел Вашингтон сделал всё, что от него требовали на съёмочной площадке, но он вложил более того, что-то личное от актёра, что придаёт более высокий уровень развития данной темы. В общем и целом актёрский состав довольно хорош, я бы сказал в большей степени удачен, нежели плох.

Фильм заставил задуматься о связи времён и то, что вообще всё в мире и за его пределами взаимосвязано. И эта недоговорённость придаёт не столько большую актуальность этой теме, как интерес к ней. Вообщем слаженная работа актёрского состава и режиссёра приносит фильму достойную и заслуженную оценку зрителей.

Как говорится лучше твёрдая четвёрка, чем хилая пятёрка, а в данном случае девятка нежели десятка.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок - Что будет здесь с нами, если изменить прошлое?
Текст реценизии Признаюсь, что раньше никогда не следил за творчеством Дензела Вашингтона и не обращал особого внимания на фильмы с его участием. Так же не горел желанием смотреть и Дежа вю, но манящая надпись «Джерри Брукхаймер представляет» все же заставила меня усесться перед экраном и оценить картину по достоинству. Скажу сразу, что это были увлекательнейшие 2 часа моей жизни, я даже не ожидал.

Фильм выполнен в лучших традициях Особого мнения и Часа расплаты. Думаю, что любители фантастических боевиков оценят сполна творение Тони Скотта. Очень продуманная и хорошо снятая картина о расследовании совершенного террористического акта, унесшего с собой 543 жизни. С помощью новейших технологий и научных достижений главным героям удается заглянуть в недавнее прошлое — в события, непосредственно происходящие до совершения теракта. Оставляя в прошлом подсказки о готовящимся теракте самим себе, героям фильма не удается изменить ход событий прошлого, и все по-прежнему течет, как и раньше, т. е. время совершения преступления неизменно близится. Герой Вашингтона вынужден сам отправиться в прошлое и пресечь ход событий, ведущих к трагедии. Казалось бы подобные сюжеты мы с вами видели уже не раз, но в Дежа вю все продумано до мелочей и показано отлично. Как, попав в прошлое, объяснить людям, кто ты и откуда тебе в точности известны события, который вскоре должны произойти? На старый всем известный сюжет навешано сверху много новых ходов, решений, уловок, что в свою очередь удерживает вас перед экраном на протяжении всего фильма.

Теперь о том, насколько хорошо справились со своими ролями актеры, герои которых замешаны в центре событий фильма. Дензел Вашингтон очень приятно меня удивил своей игрой — впервые вижу такой харизматичный образ стража порядка в серьезном до мозга костей фильме. Герой Вашингтона — очень аптимистичная личность, он от души смеется над шутками других и любит пошутить сам. Тем не менее он очень хорошо знает свое дело и прилагает максимум усилий для предотвращения теракта. Все его действия вполне логичны и умны, что заставляет поверить в происходящее на экране. Браво, Дензел, так держать!

Роль террориста-фанатика была отдана Джеймсу Кэвизелу. К этому актеру у меня давняя симпатия после его роли Иешуа из Назарета в Страстях Христовых, которую он исполнил превосходно. Теперь мы видим его в совершенно ином образе. «Древо свободы иногда нужно поливать кровью тиранов и патриотов» — его девиз. Свое дело он считает высшей целью, и готов принести в жертву так же и себя самого. Он все делает с потрясающим спокойствием и уверенностью, так как он уверен в необходимости своего замысла. Спокойный с виду человек, ничем не напоминающий преступника — никакого грозного взгляда, вызывающего поведения, спонтанности действий. Напротив, у него есть безупречный план, с помощью которого он может осуществить все, оставшись при этом «в тени». Что, собственно, ему и удается. Да вот, как на грех, полицейские эти начали в прошлом копаться, мешая ему… В общем так же прекрасная роль — браво, Джеймс! Стоит признавать актеров, способных отлично сыграть не только положительно героя, освободителя, избранного и т. д., но и самого жестокого и сумасшедшего преступника.

Итак, учитывая хорошую постановку, атмосферу фильма, сюжет, актеров и их игру, считаю вполне справедливым поставить фильму твердую оценку -

8 из 10
Оценка 3
Заголовок «Ты можешь спасти её» или «У каждой бомбы своя судьба »
Текст реценизии Начну с того, что «Дежа вю» хороший фильм, то есть фильм, который стоит посмотреть. Это история о том, как хороший парень изменяет прошлое, чтобы спасти людей, а главное совершенно незнакомую ему девушку, которая в настоящем увы мертва. Фильм полностью оправдывает своё отношение ко всем тем жанрам, к которым его, собственно, и отнесли.

Во-первых, у создателей картины получился неплохой боевик. В нём будет экшн, драйв, погони, перестрелки, взрывы, динамичная съёмка, интересные ракурсы, фишки, идеи. В меру кроваво, в меру красиво и в меру правдоподобно.

Теперь насчёт правдоподобности. Это во-вторых. Сам по себе фильм — это фантастическая история. Всё происходящее — игра со временем — это не реально. Зритель понимает это сразу, уже тогда, когда герой всё ещё думает, что всё увиденное им — успехи в области компьютерных технологий и видеонаблюдения.

Кстати, видимо сама идея того, что за жизнью каждого можно наблюдать с помощью огромного количества видеокамер является идеей фикс режиссёра Тони Скотта. Достаточно вспомнить его фильм «Враг государства». Но если во «Враге…» всё было вполне реально или хотя бы вписывалось в ту самую американскую реальность, преподносимую нам голливудом, то в «Дежа вю» научно-технический прогресс явно выходит за пределы допустимого. Камера следует за человеком повсюду — это кажется абсурдным. И тут-то главный герой Дензел Вашингтон понимает, что всё дело не в науке, что здесь что-то другое, что-то более фантастическое.

В-третьих, фильм действительно находится на грани между жанрами драма и мелодрама. Наш герой влюбился. Влюбился в молодую женщину, лежащую на столе в морге. В её доме он прочитал надпись «Ты можешь спасти её» и тогда он понял, что он не просто может, но должен, хотя как, он вряд ли мог себе представить на тот момент. В принципе весь фильм он и думает над тем как спасти её и предпринимает для этого ряд действий. Порой создавалось такое впечатление, что ему откровенно говоря всё равно, что случится с теми людьми, что могут вновь погибнуть на корабле. Им двигала любовь. А любовь — это страшная сила.

В-четвёртых, фильм благодаря напряжению, в котором держит зрителя, благодаря некой нелинейности сюжета, загадкам и неожиданностям (впрочем вполне закономерным) тянет на хороший такой триллер. Хороший, но не более.

Актёры сыграли хорошо — не больше, ни меньше. Режиссёр, оператор — тоже. Всё на своём месте. Всё взрывается громко и зрелищно, девушка плачет жалостливо и почти берёт за душу. Постоянные совпадения порой удивляют, а порой не очень.

Получается, что любимый мною Тони Скотт снял блестящий фильм. Но нет, рано радуетесь. Тема изменения прошлого хорошо разработана в кино и когда смотришь очередной фильм этой тематики невольно начинаешь сравнивать. И сравнения в этом случае будут явно не в пользу творения Тони Скотта.

Есть целая серия фильмов, намного зрелищнее, душевнее, оригинальнее, в которых эта тема раскрывается глубже и интереснее ("12 обезьян», «Эффект бабочки», «Пиджак»…). Возможно они не могут похвастаться этим набором жанров, которые включает в себя «Дежа вю», но всё же на мой взгляд, «лучше меньше, да лучше».

Подпортило впечатление и наличие небольших ляпов и сюжетных несостыковок, а также порой и странное поведение главных героев, которые казалось делали всё, чтобы лишний раз попасть под пули или оказаться связанными в машине с бомбой. Видимо таким образом нам предлагалось убедиться в том, что «от судьбы не уйдёшь».

А ведь могла получиться конфетка, фильм, который хочется пересматривать снова и снова. А получилось просто хорошее качественное кино, которое никогда не поднимется в статус культового. А ведь когда-то Скотт снял «Голод»…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм о высоких технологиях и терроризме, а также о борьбе одного с другим. Наличие оскароносного актера Дензела Вашингтона. режиссера Тони Скота и продюссера Джери Брукхаймера было веской причиной посмотреть эту картину.

Фильм достаточно ровный. Немногочисленные экшн сцены разбавляются спокойной обстановкой научной лаборатории. Фантастический сюжет о возможности менять прошлое и воздействовать на настоящее иногда крайне абсурден, но до того необычен и свеж, что в пору поверить в торжество технологийи и оглянуться по сторонам в поиске камер. Мысль после просмотра: «Они все видят…»

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Дело Техники
Текст реценизии В первую очередь, данный фильм, поражает с технической стороны. Качество картинки завораживает (цветовая палитра напоминает «Падение Чёрного Ястреба» Ридли Скотта), а внимание к деталям и цепкий монтаж, создают необходимую напряжённость в экшен сценах. Не зря, к созданию фильма, были привлечены разные консультанты, так как всё выглядит вполне реалистично.

Актёры — порадовали, особенно Дензел Вашингтон, который, буквально, вжился в роль. Джеймс Кэвизел убедительно показал злодея. Паула Паттон, конечно, ничего особого не показала, но это было и не нужно. Остальные смотрелись уместно, но не более.

Гарри Грегсон-Уильямс держит марку, однако, музыка не запоминается.

Самый большой промах фильма — это сюжет, который не проработан до конца. В частности, авторам так и не удалось чётко объяснить, как, всё таки, работает их аппарат, позволяющий смотреть, а так же, перемещаться в прошлое. Очень раздражают не состыковки в последней части фильма. Но, в общем, на недостатки сюжета можно закрыть глаза.

Отдельных слов благодарности заслуживают наши переводчики. Дубляж просто Великолепен. Эмоции переданы очень точно, слушать — одно удовольствие. Хотелось бы, чтобы все фильмы так дублировали.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Ты должен ее спасти!»
Текст реценизии После потрясающего триллера «Гнев», который и познакомил меня с творчеством Тони Скотта, — этого интересного режиссера я тут же взял на заметку. В «Гневе» мне удалось разглядеть очень много любопытных аспектов, что мною непременно ценится в кинематографе. Казалось бы, обычный криминальный триллер про похищение, а сколько в нем души, переживаний и эмоций! И если раньше младший брат одного из самых знаменитых кинорежиссеров мира, несколько терялся на фоне старшего, то теперь оба занимают в моей киноманской душе практически одинаковые места. Оглядываясь на творения братьев Скотт, можно заметить, что картины Тони кажутся проще, — чего только стоит у Ридли один «Чужой»! Но у младшего тоже есть фильмы, которые претендуют в будущем стать весьма культовыми и значимыми. Например, «Дежа вю» — картина определенно настолько оригинальная, нестандартная и увлекательная, что после просмотра ощущаешь то редкое и волнующее чувство, когда все твое нутро наполнено непередаваемым восторгом и бесконечным очарованием!

У Скотта получился практически идеальный фантастический триллер. Тут подфартило многое: во-первых — фирменные визуальные приемчики режиссера подошли данной ленте просто великолепно, — холодные тона картины помогли создать особую атмосферу безысходности, а рваный монтаж, как никогда изумительно пришелся кстати происходящим на экране ситуациям, пестрящим всяческими временными перемещениями, головоломками и расследованиями. Ну, а во-вторых — сделал свое дело и довольно-таки нестандартный сценарий многоуважаемого Терри Россио, написавшего в тандеме с Биллом Марсили просто бесподобную историю, априори несущую в себе потенциал. Не испортило кашу даже присутствие в проекте Джерри Брукхаймера в качестве продюсера. Нет, я ничего не имею против Джерри и его блокбастеров, напротив, просто есть фильмы, которые требуют особого подхода, и не терпят всяческих вмешательств со стороны боссов не брезгующих шаблонными вкраплениями в угоду окупаемости проекта. В итоге лента «Дежа вю» получилась невероятно гармоничной и слаженной — это именно тот случай, когда форма идеально соседствует с содержанием, нисколечко друг друга не оттеняя и не затмевая. Фильм выдался вполне себе напряженным, динамичным и эффектным. Грамотно выстроенная концепция своими хитросплетенными поворотами способна увлечь зрителей с первых же кадров, а интересное развитие с четко выверенным ритмом повествования удерживает внимание на протяжении всего просмотра. Вот такими на мой взгляд и должны быть триллеры — увлекательными, закрученными, стильными и немножечко душевными!..

В то время как многие жанровые собратья «Дежа вю» выезжают за счет спецэффектов и смачных экшен-сцен, детище Скотта в первую очередь держится на режиссерской подаче, ведь как бы прекрасен не был сценарий Россио, его еще надо грамотно преподнести. Кстати, о сценарии — на этот раз Россио обращается к довольно-таки странному и пока что не до конца понятному явлению в человеческой природе. Наверное каждый из нас хотя бы раз в жизни испытывал чувство дежа вю, когда в определенный момент тебя отдергивает от того, что где-то ты уже это видел или когда-то ты там уже побывал. Это происходит в нашей голове как глюк, которому мы через какое-то время перестаем придавать значения. Взявшись за расследование взрыва на пароме, агент Даг Карлин знакомится с новым устройством, которое позволяет заглядывать в прошлое. Чтобы выйти на террориста, Даг начинает вести наблюдение за девушкой якобы погибшей при взрыве, которая по его мнению вплотную связана с действиями преступника. По ходу наблюдения его личные симпатии к жертве перерастают во что-то большее, и посему поимка преступника не приносит агенту полного удовлетворения. Да, злодей пойман, но ведь Клэр и пассажиров парома спасти не удалось! И несмотря на всю опасность путешествия во времени, он все же отправляется в прошлое чтобы предотвратить ужасную беду.

Очень частый гость в картинах Тони Скотта — Дензел Вашингтон, в данной ленте выглядит как всегда бесподобно. Было неимоверно увлекательно наблюдать за историей агента Дага и сопереживать ему на протяжении всего просмотра. Его теплые отношения к жертве теракта получились настолько чувственными и душевными, что буквально сердце обливалось кровью, когда герой наблюдал за последними часами девушки своими глубоко грустными и печальными глазами. Самое интересное, что любовная химия между Дагом и Клэр возникла за долго до того, как им удалось воочию друг друга увидеть. А это дорогого стоит, поскольку иной раз искренние отношения на экране не возникают даже тогда, когда актеры имеют множество совместных сцен с бесконечными признаниями и поцелуями. Все это еще раз подтверждает, что Вашингтон очень талантливый драматический актер, способный глубоко погружаться в роль и создавать образы, к которым, ну просто невозможно относиться равнодушно. Чего только стоит сцена в морге, где Даг фотографирует тело жертвы, а после с непередаваемой нежностью и тоской шепчет врачу — «Клэр… Она красивая, да?..» Эта бесконечно трогательная любовная линия очень тонко легла на повествование и сделала картину еще более совершенной и наполненной, ведь без любви нашу жизнь и правда сложно себе представить… И весьма возможно, если бы одинокое сердце Дага не знало этого чувства, то вряд ли у него хватило бы храбрости и силы воли для столь сложного и опасного путешествия!..

P.S. «Дежа вю» определенно один из самых лучших фильмов Тони Скотта, а так же, один из самых лучших фантастических триллеров связанных с перемещением во времени и пространственно-временным континуумом. Хитросплетенный сюжет, динамичное повествование и довольно-таки эффектную режиссерскую подачу, тут дополняет и прекрасная романтическая линия великолепно разыгранная ведущими актерами. И посему, с одной стороны лента получилась безумно увлекательной и атмосферной, а с другой — бесконечно трогательной и душевной.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм поставлен на ура! Операторская работа, саундтрек, актёрская игра, сюжет хоть имеет несколько ляпов, но господа разве идеальное возможно, выглядело бы оно естесственно?

Идея как раз таки далёко не избитая, просто до этого мы пересекались с подобиями, которые намного больше углублялись в мир научной фантастики. А «Дежа Вю» Тони Скотта осталось всё же огрехом сознания, хотя и списывалось на технику.

Фильм напряжённый и держащий, действительно стоящий просмотра. А что до финала я считаю что он правильный.

Так что без сожаления ставлю 10 из 10
Оценка 1
Заголовок Воспоминания о завтрашнем дне
Текст реценизии Оперуполномоченный Даг Карлин — смекалистый парень и когда, после ужасающего взрыва парома, унесшего жизни 543 человек он находит на берегу обгоревшее тело молодой девушки, ему сразу становится ясно, что погибшая — не одна из жертв теракта. Начав расследование, едва ли Даг догадывался, что ему доведётся побывать в прошлом, погонять на «Хаммере», влюбится, протаранить стену дома каретой «Скорой помощи» и, для пущего эффекта выпустить в безжалостного террориста несколько магазинов…

«Дежа Вю» привлекает своим разнообразием. Поклонники экшена получат несколько эффектных погонь, взрывов и перестрелок, дающих фору любому летнему блокбастеру, любители хитроумных детективов поломают голову над мудреным сюжетом картины, фанаты фантастики, несомненно, оценят потрясающе реалистичную «машину времени». А простые ценители хорошего кино будут наслаждаться всеми этими пунктами, отмечая попутно мастерскую работу операторов и пиротехников (все взрывы в картине настоящие, с минимумом компьютерных эффектов), Сценаристов и актёров (особенно хочется отметить Джима Кевизела в роли психованного маньяка) и, само собой, крепкую руку режиссёра. Ведь балом правит не кто-нибудь, а создатель «Топ Гана», «Врага Государства» и «Гнева», самый талантливый из коммерческих творцов — Тони Скотт.

Под его чутким руководством, история о расследовании теракта превращается в то захватывающий технотриллер, то в безостановочный боевик, то в страшно подумать — трогательную мелодраму, при этом, никаких провисаний сюжета нет и в помине.

Конечно, это заслуга не только Скотта и техперсонала, но и мощного актёрского состава, всё-таки в главных ролях не последние в Голливуде люди: обладатель двух «Оскаров» Дензел Вашингтон, Вэл Килмер, Брюс Гринвуд, Адам Голдберг, Джим Кевизел — и это далеко не полный список. Все на своих местах, без кривляний и переигрывания.

«Дежа Вю» — это результат работы команды, знающей толк, в своём деле. И он впечатляет. Хотите приятно провести два часа времени, с головой окунувшись в происходящие на экране события, у Вас появился идеальный кандидат.
Оценка 1
Заголовок Почти свершилось
Текст реценизии Был очень рад увидеть фильм, который показывает обреченность, что будущее неизменно, если бы не конец, который обрушил почти все. 3/4 фильма просто ликовал, даже сорвалась фраза: «Не пытайтесь, глупцы», но затем, сразу после звонка и осознания главным героем, что ничего не изменено, для меня начался полный бред. Хотя если четко выстраивать все элементы фильма, там есть еще несколько сюжетных промашек (или недоработок) ранее.

Конец фильма рушит всю связную картину, которая была выстроена в начале, весь хрупкий баланс нарушается, все меняется. Весь фильм, выстраивалась четкая цепочка, настоящее и прошлое туго связывалось, причем в обоих направлениях, новые детали поражали, будоражили воображение.

Все-таки идея с тем, что ни прошлое, ни будущее нельзя изменить не популярна, человек склонен строить парадоксы и выкручиваться из передряг, считая что ему все подвластно…

Я бы хотел увидеть чтобы в конце показали точно те же кадры взрыва парома и выбрасывания обеспальченой особы на берег. Такой, чтобы круг точно замкнулся… Тогда бы фильм получил 11 из 10ти.

А так, 8 из 10…
Оценка 1
Заголовок Déjà Vu
Текст реценизии Потрясающий фильм! Потрясающая игра актеров. Этот фильм будет интересен тем, кто имеет хоть капельку воображения и не воспринимает мир однобоко и плоско.

Сюжетная линия развивается динамично, непредсказуемо. Смотришь фильм на одном дыхании, переживая и сочувствуя героям. Было интересно посмотреть еще один фильм про время, про изменение прошлого. Посмотреть как развили эту идею создатели фильма. Очень порадовало и то, что это явление попытались хоть как-то объяснить с точки физики, а не просто принять как должное.

Впечатлил и главный герой. Не потому что, его играл Дензел Вашингтон (хотя это актер с большой буквы), понравился его образ: жизнерадостного, рассудительного человека, а не крутого копа, который не имеет никаких чувств и эмоций.

В общем, смотрите фильм. Помимо вышесказанного, он заставляет немного задуматься еще раз о ценности жизни, о ее быстротечности.

Однозначно, этот фильм на полочку, в домашнюю коллекцию.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Скажу сразу, без предисловий: мне очень понравился этот фильм. С первых кадров качественная картинка и массовка обращают на себя внимание, и кино сразу располагает к себе. Если процентно распределять факторы, благодаря которым этот достаточно длинный фильм смотрится на едином дыхании, то 35 % интереса удостаивается именно операторская работа, от неё в буквальном смысле слов глаз не оторвать, я получала при просмотре эстетические наслаждение; 45 процентов отходит сюжету, замысловатому, хитро сплетённому — именно такой должна быть, по-моему мнению, фантастика наших дней — без пришельцев, затонувших космических кораблей и тому подобного; оставшиеся 20 процентов распределю между актёрами — сыграно хорошо, показано красиво. Дензела Вашингтона до этого видела только в «Книге Илая», тоже отличном фильме, потому отнеслась к его игре с доверием, благо, ожидания оправдались — мне запомнился его честный, мужественный, упрямый, смелый и добрый взгляд. Столько хвалебных эпитетов — не излишни, потому что зачастую приходится играть только глазами, и тут уж надо постараться, чтобы вышло и красиво, и искренне. У Вашингтона это прекрасно получилось.

В жанровом отношении здесь сплетены и фантастика, и боевик, и мелодрама, однако нет чувства пресыщения или мешанины (которая возникла, например, после просмотра фильма «Автралия» с Джекманом — уж больно много ингредиентов положили и не до конца сумели размешать), всё гармонично сделано и умело подано.

Вывод: красивый, зрелищный, интересный и не глупый фильм.
Оценка 1
Заголовок Любителям головоломок посвящается
Текст реценизии Если существует фильм, заслуживающий вашего внимания, то это «Дежа вю». Ну и конечно же Дензел Вашингтон, таланту которого я не перестаю удивляться. Ради него и смотрела.

Предугадать развитие сюжета невозможно, что большая редкость для современных фильмов. Небольшая затянутость сюжета только подогревает интерес. Современные технологии, используемые в фильме завораживают. Все два часа просмотра напряжение не покидает. Ближе к концу фильма кажется, что уже знаешь чем всё закончится,… а не тут-то было! Но финал точно удивит и порадует.

У многих людей бывает дежа вю и я в их числе. Кажется, что этот момент уже был в твоей жизни. Каждый себе объясняет это по-своему. Но чем бы это ни было, при просмотре этого фильма хочется верить, что можно вернуться в любой плохой момент из твоей жизни, исправить его, невзирая на то, что это будет уже другая история. Эх… фантазия разыгралась;)

Тони Скотт — талантливый режиссёр, создающий хорошую конкуренцию своему брату Ридли Скотту, хотя и менее известен.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Рекомендация #5
Текст реценизии После вчерашнего фильма «Хочу свистеть — свищу!» мне срочно надо было реабилитировать кинематограф в моих глазах. Поэтому я выбрал фильм, который мне изначально был интересен сюжетом.

А сюжет тут действительно хороший. Даг Карлин начинает расследование мощного взрыва на пароме. Благодаря своим нестандартным взглядом на ситуацию его приглашают в специальную команду, которая должна выяснить причину взрыва и найти виновного. В этом им помогает программа Белоснежка, которая способна воссоздать события прошлого. А что если попробовать изменить его?

Фильмов с подобными сюжетами много. В «Предчувствии» Сандра Баллок пытается изменить судьбу своего мужа, в «Если только» Пол Николлс пытается спасти свою любимую, Эштон Катчер в «Эффекте бабочки» переписывал свою судьбу несколько раз. Но они все смотрятся с интересом, потому что мы до самого конца не знаем, смогут ли главные герои что-то изменить и к чему приведут эти изменения.

Мне понравилась картинка. Сцена со взрывом на пароме очень яркая. Эффект слежения тоже выглядел как-то естественно. Сложилось в самом деле такое ощущение, что мы смотрим на человека с разных ракурсов. Актерский состав хорошо справился. Мне понравилась вся команда, работающая над этим делом. Особенно запомнилась Эрика Александр, которую я никогда не видел раньше. Хоть это второстепенный персонаж в фильме, но она играет очень хорошо.

Есть только один минус. Концовка смазала все впечатление. Ближе к финалу напряжение нарастало. Ход событий по-прежнему складывался в ту же самую мозаику, только в другом порядке. Но вот сам финал получился блеклым, на мой взгляд. Не хватило мне какой-то яркой точки в конце. Поэтому…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Дежа Вю»
Текст реценизии «С каждым из нас бывает дежа вю — это момент, когда ты вспоминаешь другую реальность, где ты был, и где что-то с тобой случилось… У каждого в этот момент есть шанс все исправить». Эти слова принадлежат девочке из аниме «Когда плачут цикады», я вспомнила их сразу, как только на глаза мне попался фильм «Дежа Вю». Удивительно, но как раз этими бы словами я и охарактеризовала эту картину! Я думала, что лента повествует о хорошем полицейском, и не очень хорошем злодее. О милой девушке, в которую хороший полицейский влюбится… Все просто, верно?

Сюжет. Признаться, настолько странное переплетение реальность с фантастикой в фильме я еще не видела (ну, может, потому что такой жанр не люблю, хотя из этого ряда посмотрела немало). Поначалу кажется, что все обычно, и в конце нам покажут экшн с погонями и перестрелками, чтобы, так сказать, совсем не дать заскучать зрителю, но нет, создатели подготовили для нас блюдо намного интереснее. Если честно, то когда стали объяснять про супермашину, которая, якобы, умеет невозможное, я не сразу все поняла. Огромное спасибо всем, кто не погнушался растолковать подробнее механизм действия этого чуда для меня, такой непутевой. Приходилось вникать в смысл, напрягать мозги — и это первый плюс, который я ставлю фильму. Тупо смотреть в экран — это не мое (за это и не люблю стандартные боевики). Итак, можно ли вернуть все обратно и оказаться в той реальности, где ты уже был? Разумеется, можно.

Актеры. Не могут не радовать, особенно удивительной и очень натуральной игрой. Сразу видно, актеры постарались, чтобы их персонажи получились яркими и запоминающимися. Думаю, о Дензеле Вашингтоне говорить не стоит, его игра всегда бесподобна, приятно удивила меня Пола Пэттон, к которой я присматривалась придирчиво, но была вынуждена признать, что девушка эта талантлива. Ну, и, конечно, Вэл Килмер, который даже несколько располневший все же был на высоте (жаль только, что он сыграл не такую уж важную роль).

Атмосфера. Увлекательная. Наряду с напряжением, которое держит зрителя весь фильм (ведь время по сюжету ограничено, и ты начинаешь нервничать вместе с главными героями), присутствуют и довольно смешные моменты, запланированные, надо полагать, по сценарию. Да и вообще сама по себе задумка очень смелая, ну и пусть фантастичная, кому от этого хуже? Одно только то, что эта фантастика вроде бы помогает спасти невинных людей от гибели, представляется нам чем-то нереальным и в то же время правильным, ведь добро, по идее, всегда должно побеждать зло. Я думаю, здесь важно не столько спасение десятков людей, сколько спасение всего одной обычной, на первый взгляд, девушки, которая ведет вполне обыденную жизнь, такую же, как и любой из нас. И если у этой девушки появился шанс выжить вместо того, чтобы умереть, почему бы им не воспользоваться? Да, невероятно, но раз уж у нас в жизни так мало невероятного, то пусть оно будет хотя бы в кино.

Вердикт: «Дежа вю» — фильм определенно заслуживающий внимания. Приятного просмотра!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Дежавю… Игра сознания или игра с самим собой?
Текст реценизии Что есть дежа вю? Есть мнение, что это психологическая особенность каждого человека, когда в определенной ситуации он думает, что уже когда-то это пережил или испытал или вообще видел и делал, все то, что происходит сейчас. Есть мнение, что это неотъемлемая часть природы, которая преследует всех и вся, не только человека, но и животных, благо понять они не могут, т. к. сознанием их обделили. А что, если дежа вю есть ни что иное, а всего лишь побочный эффект от манипуляций человеческого фактора, а если быть точнее — всего лишь продукт, получаемый на выходе от использования машины, созданной и эксплуатируемой человеком? Вот эту идею и пропагандирует «Дежа вю» и весьма, весьма не плохо!

Итак, в один прекрасный, праздничный день, когда морякам решили устроить праздник и покатать на корабле, но не получилось. Корабль взрывается и уносит с собой на тот свет пятьсот с лишним человек. На место преступления приезжает агент АТФ Даг Картин и начинает сходу свое расследование, замечает каждые мелочи, то чего не должно быть и то, что, наоборот пропало, таким образом, Даг смог составить двадцать процентов картины преступления. И не удивительного, что после такого эффектного и резвого начала, его замечают люди из отдела повышенной секретности и приглашают сотрудничать и вот понеслось. Описывать, что там именно понеслось со скоростью экспресса, я не буду, смотрите сами и впадайте от этого в экстаз, в какой впал я.

Но, если быть на пределе честности, поначалу фильм не очень вовлекал в себя, начало, не сказать, что затянутое, скорее нудное, но местами возникают нотки интриги. Самое интересное начинается, когда главного героя приводят в отдел, где специально обученные люди стараются обнаружить преступника, но не предотвратить преступление. Даг в этом плане ушел дальше, но это далее. С этого момента начинается потрясный триллер с элементами фантастики, построение палубы корабля и прочих интерьеров просто поразительно, камера будто танцует средь людей, а уж чего стоит погоня на мосту, таких новаторских находок я не видел давненько, супер! Браво! за триллером следует чистая фантастика с прыжками во времени, затем в очереди стоит зубодробительный боевик с перестрелками и взрывами, нашлось место даже для драматической сценки и при всем обилии жанровых прослоек все это гармонично сочетается!

Игра актеров не плоха, но и не шедевральна, люди справились со своей задачей и выполнили свой план на 100%, хочется отметить, что актеры тщательно готовились к съемкам в реальной жизни (военная подготовка и прочее подобное), благодаря чему тот же злодей выглядел очень брутальным и сильным, способным противостоять целой системе и вставить несколько металлических прутьев в шестерни механизма. Особо порадовала долька цинизма, когда подрывник мотивирует свои действия тем, что его не взяли в армию из-за чрезмерного патриотизма, простите, а кого тогда должны брать туда?

Ну и напоследок отмечу, что музыка, спецэффекты, взрывы и бахи все это выполнено великолепно, краски сочные, эффекты со сканированием потрясные, а езда в машине одновременно в будущем и прошлом просто срывает крышу и уносит ее далеко и надолго. Хоть «Дежа вю» и использует фишки, которые по отдельности присутствуют и в том же «Особое мнение», и в «Точке обстрела», да даже из «Терминатор» взято чуток ругать за это все не хочется, т. к. показали это своеобразно и очень интересно. Хотите испытать дежавю и понять, из-за чего вы вдруг испытали его, посмотрите фильм, а вдруг и с вами случилось что-то подобное?

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Скотту бы немножко безысходности Бредберри..
Текст реценизии Фильм обычно нравится, или не нравится с первых кадров. Фильмы с Вашингтоном — это фильмы Одного Актера. Даже «Власть страха» с красавицей Джоли.

Так вот, мне фильмы Вашингтона нравятся всегда с первой минуты.

Сюжет восхитительный. И прежде всего тем, что та технология, которая позволяет следователям досконально увидеть жизнь людей в прошлом с любого ракурса, работает с очень большой поправкой — только на 4 дня и 6 минут назад. Ни повторить, ни перемотать. Что успеешь, то и увидишь.

Давно уже не видела детективов, во время просмотра которых не тянет заняться какими-нибудь еще делами, избавляясь от чувства впустую потраченного времени.

Сюжет напряженный, герои умные, не вызывающие отвращения своими нелогичными действиями, террорист — простой псих, не раздутый до масштабов доктора Лектера, внушающего ощущение бесконечной хитрости, неуловимости и безнаказанности.

И пускай этот фильм сильно напоминает Назад в Будущее, Эффект бабочки, 11:14… Тема искривления времени и пространства интересная и, на мой взгляд, неисчерпаемая.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм очень понравился. За исключением одного: не очень люблю смотреть картины, в которых фантастика обосновывается какими-то физическими открытиями. Потому что в голове не укладывается, как они и что сделали. Создается впечатление, что из тебя делают идиота.

Если отвлечься от этой проблемы и не забивать себе голову тем, как на самом деле они смогли бы (я говорю «БЫ», потому что ясно что все выдумка) сделать хоть что-нибудь подобное, то кино очень увлекательное.

Динамика присутствует и фильм вполне оправдывает указанный жанр — «триллер». Возможно у меня слишком малый опыт в подобных фильмах, но до самого конца не мог понять каков же все-таки будет этот конец!

Смотрите, не пожалеете!

P.S. в итоге мне даже не помешали научные «псевдо обоснования».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Да, ребята, это шикарный фильмец. Это достойный всего-всего, похоже лучший фильм года. Скрещиваем «Врага государства» и «Эффект бабочки»/«Радиоволну» по мелочи, берём двух шикарных актёров на главные роли (Вашингтон и Кэвизел) и вот оно. Прекрасно!

Наконец-то Тони Скотт там, где и должен быть. Наконец-то от его новороченной манеры съёмки не рябит в глазах, а смотриться небывало точно и стильно. Это великолепный фильм, наверное, и вправду лучший в этом уходящем году. Присмотритесь.

Отдельное спасибо нашим локализатором, фееричный дубляж, превосходный. Голоса, которых ранее не слышал, эмоции, смехю, вздохи, всё передано просто классно. Уважаю.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Скажу честно, Тони Скотт никогда не являлся моим любимым режиссером. «Настоящая любовь» мне никогда особо не нравилась, а за «Домино» Тони Скотта убить было мало. И после этого провала я не думал, что он снимет что-то настолько захватывающее и что-то настолько интересное, как «Дежа вю».

Уже неделю назад я решился купить этот фильм, и только сейчас я его посмотрел. Фильм и правда стоит двух часов вашей жизни. Дензел Вашингтон и Вел Килмер тут особо ничем не отличились, но Джеймс Кевизел в этой роли хорош. Он мне напомнил Джона Доу, исполненным Кевином Спейси в фильме «Семь». В общем фильм хороший, и мне не стыдно поставить его на полку вместе с остальными фильмами.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Пройти мимо дуэта Скотт-Брукхаймер довольно сложно, а если учесть, что в главной роли снялся мой любимый актер Дензел Вашингтон, то для меня — практически невозможно. Скажу сразу — фильм понравился. Правда, в какие-то моменты казалось, что авторы немного перемудрили с сюжетом, но сей факт лишь послужил поводом для повторного просмотра. Фильм довольно динамичный, органично сочетающий в себе как погони со взрывами, поисками террориста и загадками, так и просто кадры повседневной «жизни» героини Паттон и «наблюдением» за этой жизнью героя Вашингтона. Очень классно смотрится эта картинка «сегодня двухдневной давности», как бы пересекающаяся с этим самым «сегодня, но в данный момент».

Честно говоря, на протяжении всего фильма была абсолютна уверена, да, думаю, и не только я, что «он» сможет спасти «её», и они будут «жить долго и счастливо». Поэтому, как ни парадоксально, порадовал финал: когда ожидаемая очевидность вдруг разрушилась, застав врасплох. Хоть потом всё и встало на свои места.

Что касается актерских работ, то Паула, на мой взгляд, составила достойную пару Дензелу. Понравилось, как она сыграла в моменте, когда её спасают от рук маньяка и снимают с головы мешок. Вашингтон же, как всегда, достойно вошел в роль, хоть, как здесь уже отмечали, он способен и на большее.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм очень хотелось посмотреть, в первую очередь потому, что для меня актуальна тема Дежа Вю. У меня часто возникает это загадочное чувство. Поэтому данный фильм было особенно интересно смотреть.

Сюжет очень интересный! Настолько все закручено. И предугадать все очень сложно, сначала думаешь что будет один ход событий, а потом оказывается совершенно другой. Но как бы на протяжении всего фильма задаешь себе вопрос ну почему же название фильма «Дежа Вю»?. И тут на последний кадр… и вот он Дежа Вю… и тут именно на этом финальном кадре понимаешь всю затею фильма и осознаешь как фильм прекрасен. И хочется как то сразу просмотреть второй раз. Колоссальные эмоции от просмотра.

И актеры шикарные. Ну Дензел Вашингтон, это имя говорящее само за себя здесь комментарии излишне. Порадовало наконец-то увидеть Вэла Килмера. Давненько не было его видно в качественных фильмах и здесь мы его видим в новом амплуа, не героем боевиков а более серьезная и колоритная роль, хотя и небольшая.

В общем думаю этот фильм стоит посмотреть, особенно людям имеющим время от времени чувство Дежа Вю.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Слоган фильма: «Дежа вю считается обманом сознания… а что, если это не так?» Эта мысль не может не появиться у героя фантастической картины агента Дага Карлина (Дензел Вашингтон) благодаря складывающимся вокруг нового дела обстоятельствам. А дело таково, что в Новом Орлеане произошёл взрыв морского парома, погибло пятьсот человек, есть подозрение, что это не несчастный случай, а теракт. Среди погибших обнаружено тело неизвестной девушки по имени Клер (Пола Паттон), с которой Даг чувствует глубинную внутреннюю связь, словно хорошо с ней знаком, не раз встречался и даже бывал у неё в доме. Дагом владеет фикс-идея — ему кажется, что девушку можно спасти…

«Дежа вю» — это приближённая к реалиям нашего времени фантастика. Дага призывают для консультации и помощи в расследовании в секретную лабораторию, где он может наблюдать отслеживаемые по новой технологии события 4,5-дневной давности. Достаточно быстро Даг понимает, что от него скрывают истинную природу этой технологии — она заключается не в одностороннем мониторинге событий, это ни больше, ни меньше, самая натуральная машина времени. Разумеется, агент сделает всё возможное, чтобы попасть в прошлое и спасти Клер.

Сюжеты о путешествиях во времени встречаются в кинофантастике достаточно часто, но редко они склёпаны столь добротно, как в «Дежа вю». Шероховатостей и нестыковок практически нет, здесь сценаристы постарались. Хотя надо отметить, что идеи их не целиком оригинальны, частично они были позаимствованы из романа Орсона Скотта Карда «Искупление Христофора Колумба».

Несмотря на то, что в фильме присутствует мелодраматический мотив, по стилю картина отстранённо-интеллектуальная, она заставляет постоянно шевелить мозгами. И это хорошо, розовые сопли просто-напросто убили бы сюжет. На деле мы получаем динамичное действие, которое усиливается постоянным движением камеры и мельтешением кадров в результате монтажа, при этом сохраняется цельность восприятия, нет ощущения фрагментарности событий. Драматичность скрыта в поведении: взглядах, мимике, жестах, голосе главного героя. Она как бы прячется за кадром, но всё время присутствует. И здесь следует признать отличную работу Дензела Вашингтона — с ролью он справился блистательно. На его фоне все остальные персонажи тускнеют.

К недостаткам картины следует прежде всего отнести некоторую вторичность происходящего, присутствие стандартного набора американских стереотипов. Они, конечно, ухудшают впечатление от фильма, но на общем фоне фантастических боевиков «Дежа вю» выгодно выделяется.

Не скажу, что к просмотру обязательно, но это хороший интеллектуально-развлекательный фильм.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Назад в прошлое.
Текст реценизии Фильм «Дежа Вю» Тони Скотта действительно вызывает дежа вю. Три фильма «Домино», «Дежа вю» и «Гнев» Тони Скотта сняты примерно в одном стиле съемки — очень агрессивный монтаж, культовые актеры, жесткий этно-триповый саундтрек Грегсона-Уильямса. Отличная игра Дензела Вашингтона. Огромное обаяние актера. Вытащенные в обойму Микки Рурк (в «Домино», Вэл Килмер (в «Дежа Вю»).

В общем, фильмы очень ценны для кинематографа современного. И смотря на фильмы понимаешь — что и по сюжетной линии все очень крепко сбито. И такое дикое смешение жанров как в «Дежа Вю» нисколько не уменьшает достоинства фильма. Так талантливо смешивать жанры умел давно Билли Уайлдер. На данный момент это намного более технологично, красиво и органично — это еще и блокбастер. Джим Кавизел в роли злодея присутствует мало, но это то мало, которого именно столько и нужно. И основным мотивом фильма почему-то выплывает романтично-любовная линия, самопожертвование. Поэтому жанр можно определить как фантастическая мелодрама и как триллер-боевик про террористов. В любом случае, спасибо Тони Скотту за старание.
Оценка 1
Заголовок Только время принадлежит нам.
Текст реценизии Скажу сразу два слова- Эмоционально и Ярко! Не знаю почему, но я долго противилась смотреть этот фильм. Как оказалось- зря. Фильм оставляет на душе осадок, но не гнетущий, а приятный, как прикосновение лепестка цветка. Фильм вроде бы так реален и вдруг он превращается в фантастику. Переход не резкий, а плавный, что придает фильму лишний плюс.

Сюжет Головокружительный. Ты не успеваешь наблюдать за героем, ведь только ты понимаешь его предущий поступок, как вдруг происходит такое, что вновь заставляет тебя задуматься. Но несмотря на это в сюжете нет каши. В конце все загадке лежат у нас на ладоне, как конфетки без оберток.

Игра актеров необыкновена! Вашингтон так тонко передал эмоции главного героя, что иногда начинает казаться, что ты- это он, и все что происходит на экране, происходит с тобой. Паттон появлялась в фильме редко, но и ее героиня оставляет свой отпечаток.

Но все же я не могу не вспомнить кое о чем. Почему в конце фильме, после того Карлин погибает в машине, и тут же появляется его настоящее, которое помнит эту девушку. По идее он видел ее в первый раз, так как их встречи не было в прошлом. И что это? Киноляп? Это остается загадкой лично для меня.
Фильм заслуживает высокой оценки.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии О данном фильме я узнал совершенно случайно, через пять лет после его премьеры. Ничего раньше про него не слышал, поэтому никаких надежд не возлагал.

Фильм начинается с попытки вызвать у зрителя чувство сострадания к погибшим при взрыве на пароме, к их родственникам и соответственно симпатию к главному герою, который пытается предотвратить эту трагедию. Лично у меня никаких подобных чувств не возникло, люди и так выглядели неживыми, а герой Дензеля Вашингтона совершенно не располагает к себе. На протяжении всего фильма непонятно, каким образом было создано это чудо-устройство(хоть это и фантастика, но должна же быть какая-то логика) и как оно смогло передать через монитор(!) свет от лазерной указки, учитывая что способ передачи далее был на много сложнее(и тогда уж должен был сработать эффект бабочки). Но это только мелкие нелепости, отдельной оценки заслуживает оконцовка. По глупости она конечно не сможет тягаться с финалом игры Fahrenheit, но она портит весь фильм. Не вижу никакой логики с том что произошло, все же сходилось: мелодия на телефоне трупа как у главного героя, отпечатки пальцев Карлина и его кровь по всей квартире Кучевер(Пола Пэттон), сгоревшая машина скорой помощи и еще многое другое. Что он изменил, всё ведь шло тем же чередом? Об этом создатели фильма решили не говорить.

Не смотря на всё вышенаписанное, мне, как фанату фильмов про перемещения во времени, идея(хотя довольно не новая) с ретроспективным способом раскрыть преступление понравилась. Из оригинальных моментов могу вспомнить только один, поездку в джипе с шлемом. Операторская работа вытягивает весь фильм. Она просто прекрасна, отлично сняты сцены прошлого, показанные на этом устройстве. Всего этого мне хватило чтобы закрыть глаза на недочеты и ужасную оконцовку.

Отличный фильм, но финал и главный герой подвели.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В первый раз фильм посмотрела, потому что очень заинтриговал трейлер, который часто показывали по TV. Необъяснимые следы пребывания главного героя в прошлом, загадочный убийца, расследование… все это полностью в моем вкусе.

Несмотря на несколько нелогичных фактов, которых, наверно, вообще трудно избежать в сюжете про перемещения во времени, фильм мне очень, ну просто очень понравился. Он из разряда тех, которые заставляют поломать голову, как во время просмотра, так и после. Пытаешься уложить в уме все эти события, определить их истинные причины, чертишь на бумаге схемы, что-то домысливаешь, что-то понимаешь только пересмотрев. К примеру, только после третьего просмотра, до меня дошло, что Ларри умер вовсе не два раза.

Актеры молодцы. Дензел Вашингтон как всегда бесподобен в своем амплуа. Да и героиня незнакомой мне ранее Полы Пэттон сумела вызвать во мне искреннюю симпатию и сопереживание, наблюдая ее жизнь, ее быт и привычки легко понять, почему Даг что называется «поплыл». Очень понравился ненавязчивый юмор косматого Дэнни.

В целом все диалоги прописаны хорошо и даже путанные объяснения ученых для меня были уместны. Комментариев по поводу музыкального сопровождения у меня нет, так как я обычно даже не слышу его, если всецело увлечена развитием событий. Хотя я не могу назвать себя поклонницей зрелищных фильмов, как таковых, но в этой картине построение на мониторах изображения из прошлого и погоня с «кибер-глазом» меня очень впечатлили.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок В прямом смысле.
Текст реценизии Очередная работа Тони Скотта вкупе с Джерри Брукхаймером. Если у кого-то, кто не смотрел «DejaVu», но видел предыдущие работы этих кино-динозавров, возникло чувство, что они сделали очередной шедевр, то спешу разочаровать — не получилось. В смысле, шедевра не получилось, просто ещё один хороший фильм, у которого есть огромный недостаток — это чистое самокопирование с «Enemy of the state».

Начнём с того, что идентична именно концепция, но не сюжет. Да, бывший мессия Джим Кэвизел тут очень эффектно взрывает людей сотнями и вообще делает вещи, никак не свойственные хорошим людям. Но вот всё, что связано с поисками этого лихого террориста, все эти камеры слежения, кибер-глазы, спутники — всё до боли знакомо. Местами есть даже полное копирование — сцена с идентификацией сумки Кэвизела абсолютно такая же, как и в «Enemy of the state», когда Фидлер сравнивает трехмерные изображения пакета с подарками Дина.

Такая вот не самая оптимистичная ситуация. О чём это говорит — о кризисе идей у Тони Скотта или же о привязанности к тематике спутникового слежения (учитывая немалый срок между фильмами скорее вернее второй вариант), неизвестно. Зато известно, что в кино засветились не самые плохие актёры, не самая плохая музыка и всё остальное в таком же не самом плохом духе.

Если в «EotS» над актёрской игрой превалирует стремительность действия, то в «DejaVu» расклад прямо противоположный. Весь фильм строится на взаимоотношениях персонажей, на их переживаниях, и лишь незначительная часть отводится под экшн, и то эта часть начинается ближе к концу фильма. Впрочем, перед нами не игровое кино, а Тони Скоттовское, значит, оно должно притягивать к экрану именно зрелищностью, а не чем то другим. Увы, не притягивает. Всё очень хорошо, есть даже изюминка в лице полоумного Кэвизела, но вторичность чувствуется, и это уж никак в плюсы не запишешь.

Гарри Грегсон-Уильямс снова молодцом, он сотворил весьма качественный саундтрек, особенно хороши динамичные мотивы, звучащие во время погонь, которые к тому же и сняты неплохо, интересные операторские находки присутствуют. К слову, погоня на хаммере — единственно запоминающийся момент из кино, ну и ещё взрыв парома.

Можно попинать детище Скотта за довольно бредовую трактовку сворачивания пространства, если бы всё было так просто, то я бы уже сейчас в прошлое бегал только так (кстати, теперь понятно, почему в нашей стране такие перебои электроэнергии — это видать наши учёные машину времени изобрели).

Подводя итог, стоит сказать, что «DejaVu» своё название полностью оправдал, дежавю возникает повсеместно, но тем не менее фильм неплохой, к просмотру рекомендуется, что то в нём всё-таки есть…

8 из 10.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Как сказать самое важное, если знаешь, что тебе никто не поверит?». Думаете, к чему я свой опус начинаю с этого вопроса, который вроде бы и заставляет задуматься, но все равно не понятно, к чему я начал именно с этого? Дело в том, что эта фраза отражает смысл фильма под названием «Дежа-вю», который снял Тонни Скотт с Джерри Брукхаймером, который как всегда предпочитает кресло продюсера. Думаю, что все фильмы, которые сняты в соседстве с этим «гением блокбастеров» получают призы зрительских симпатий и премии Оскар за спецэффекты и визуальный ряд. Но главный плюс фильмов с его участием- это приключения и невероятный драйв, который потом не скоро выветрится из памяти. Раньше я не мог посмотреть этот фильм по причинам того, что я думаю о фильмах не то, что есть на самом деле и при просмотре многих фильмов, я удивляюсь, как я ошибался, а все потому, что злые языки наговаривают на хорошие работы. Просто до этого я не знал, что к созданию этого фильма причастен Джерри Брукхаймер.

Фильм начинается со взрыва на пароме, который получился довольно эффектно, но мозг, поглощенный эффектом человечности осознает, что 543 человека это очень много и подает сигналы по всему телу, чтобы воспроизвести все те чувства, которые связаны с эмоциями и грустью. Главный герой — агент спецслужбы, который хочет раскрыть это дело, ведь есть мертвый свидетель, который уже ничего не расскажет и таким образом убийство состыкуется со взрывом и начинается длинное расследование, которое должно принести результат и посадить виновного за решетку. «Дежа вю» похож на «Исходный код». Это правильно, хотя не совсем верно. По сути это два разных фильма, но в них есть одна общая черта- технологии перемещения во времени, созданные по всем законам физики, которые только существуют и в обоих фильмах присутствует элемент пространственно-временного континуума, что мне очень нравится, ведь наука в фильме, содействующая с реальной наукой- это путь к успеху.

Главную мысль этого фильма я привел еще в начале « Как сказать самое важное, если ты знаешь, что тебе никто не поверит?» и еще несколько фраз, которые ввели меня в восторг «Сатана мыслит как человек, а Бог мыслит вечностью», «Дерево свободы надо поливать кровью тиранов и патриотов» и то что меня поразило больше всего — «человеческие жизни — это цена свободы». С этими высказываниями мог бы поспорить любой, но я выскажусь насчет патриотизма. У злодея явный комплекс мстителя, если тебя никуда не берут и не дают послужить Родине, а ты этого так хочешь, что готов убить за это 543 человека и ты это сделаешь, но что изменится? Что будет если те 543 человека погибнут, они ведь не виноваты, что у тебя врожденный невроз на почве ненависти к правительству, хотя эту ненависть я скорее поддержу, потому что не всегда правительство все делает так как хочет народ, скорее оно всегда так и поступает, но зачем одному человеку, которому просто дали отсрочку убивать весь народ, ведь этим правительство не уничтожить, оно только разозлится и уничтожит тебя, так не проще ли себя принести в жертву? Вот этот вопрос и является краеугольным камнем внутреннего конфликта злодея. Он не задумывается о том, чтобы убить себя, он этого не сделает, потому что считает себя выше всего и что он способен на все. Обольщается! За что и поплатился своей жизнью. Судьба его незавидна, но его поступок останется в назидание другим, чтоб никто так не поступал.

Актерская игра хорошая, Дензел Вашингтон молодец, отлично сыграл свою роль, его персонажу веришь, за него переживаешь, Вел Килмер агент ФБР, который вроде бы никаких чувств и эмоций не вызывает, но играет в рамках своей роли и у него это отлично получилось. Зато девушка, она сыграла бесподобно (был бы под рукой КП, записал бы имя и фамилию). Ей удалось передать эмоциональный фон ее героини

и тем самым заставить нас поверить в искренность всего того, что она делает.

Итог: «Дежа Вю»- хороший, качественный, добротно склеенный боевик-триллер, который не позволит уснуть на половине просмотра, но и не надоесть светопредставлением. Фильм обладает динамикой, отличным визуальным рядом, четким звуковым фоном и хорошим саундтреком, который приятно слушать. Качественная драма, которая может вызвать слезы и переживания. Моя оценка десять. Хорошая работа, которую не грех посмотреть несколько раз. Ничего с вами от этого не суличтся.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Дежа вю, однако, товарищи, всё это я уже где-то видел, многое где-то слышал и даже кажется мне, что лица все знакомые, про конец я вообще молчу. В общем один дежа вю в «Дежа вю», но, судя по названию, никто из авторов картины не пытался скрыть то, что фильм будет вторичен, так что плакать по этому поводу, дежа вю, смысла нет.

Лучше порадоваться тому, что такой фантастический фильм в нашей реальности появился, трёш, драйв в фильме есть, экшна мало, а по мне так в самый раз, лица не самые звездные, но зато принадлежат классным (ещё и уже) актёрам, про режиссёра молчу, так как большинство его работ мне нравятся.

Согласен с мнением, что третья треть фильма сильно уступает первым двум, пока шёл фильм, хотелось им восхищаться, называя его лучшим фантастическим фильмом года, благо Спилберг, Лукас, Джексон в этом году молчат, а как только фильм вступил к своей, развязке стало понятно, что дежа вю, всё возвращается на круги своя, всё я это где-то много раз видел…

Критиковать ли за это фильм, не думаю, если постараться забыть о концовке и добавить вместе неё свой, более, дежа вю, логичный вариант, вспоминая о первых полутора часах фильма, то он кажется очень хорошим, по сути, так оно и есть, просто чёртова голливудская концовка… но от Тони Скотта я другого и не ждал.

Сюжет о таком варианте движения между временем мне понравился, а погоня с разницей в 4,5 дня является украшением картины. Попыткой научного объяснения возможности заглядывать на некоторое время назад, можно было бы удовлетвориться, но в таком фильме мне всё равно возможно это или нет, тем более пахнет это всё бредом сивой кобылы. Здесь главное действие, а к фантастическому мы привыкли, но за заботу о мозгах зрителей создателям картины спасибо.

Сценарий у фильма хорош, продуманы мельчайшие детали, невооруженным глазом ляпов не заметил, кроме одного в конце фильма, но это уже не важно, подумаешь, из-за такого поворота событий перевернута теория не раз выдвинутая в фильме, и, дежа вю, не только в этом фильме.

Что далее по актёрам, ладно, из них мне понравился только главный герой товарищ Вашингтон (не путать с городом), Дензел ещё раз блеснул в фильме Скотта и если «Гнев» для меня чуть ли не шедевр, со всех сторон, то «Дежа вю», опять дежа вю, просто хороший фильм, которых, дежа вю, в карьере Скотта и Вашингтона не мало.

Агент Даг Карлин не будет стоять рядом с лучшими ролями заслуженного мастера афроамериканского актёрского цеха, но лучшие его роли напомнила улыбка и беспокойство на лице Дензела, дежа вю, не фальшивые, он даже в этом фильме не побоялся хорошо сыграть, жму его черную руку.

Чертовски понравилась фраза: «Почему, если рассказать самые важные вещи в мире тебе не поверят», в этой фразе и закопан весь фильм. Никто не поверит, если рассказать ему что фильм, не так хорош, как хотелось бы, но все, убедившись, дежа вю, поймут, что у них дежа вю.

Из всех фантастических фильмов (в широком смысле) этого года в голове пока остался только «Лабиринт Фавна». Теперь бы хотелось к нему рядом поставить «Дежа вю», это год, не дежа вю, оказался слабым для фантастических фильмов, нет никаких продолжений о войнах в далеких галактиках или кольцах в средиземных царствах, мистер Поттер не оседлал динозавров, а другие нелюбимые мной кино-комиксы, кроме дурацкого «Возвращения Супермена», не взорвали Бокс-офис…

Один из моих самых любимых жанров в этом году остался без существенного пополнения, поэтому фантастический «Дежа вю» здесь по результатам 2006 г. не затеряется, спасибо Тони Скотту за хорошую работу, побившего в почти очном споре самого Ридли Скотта.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Ни один фильм о путешествиях во времени не обходится без дырок в логике. Рекурсионная логика возвращения в прошлое с целью изменить настоящее не может уложиться в линейный сюжет фильма. Так, во время просмотра постоянно возникали вопросы типа «Как это могло произойти, если уже произошло то, чего не происходило, и почему только что произошедшее имеет место, если теперь вообще нет повода что-либо менять?».

В конце фильма все эти вопросы завязываются в тугой узел, который невозможно развязать в принципе. Создатели мило решают эту проблему, показав в кадре улыбки главных героев и пустив финальные титры. Они, видимо, пытались создать эффект многозначительного многоточия, будто бы давая зрителю возможность задуматься. Но на самом деле они просто обрезали нить и оставили зрителя с узлом тематических вопросов, возглавляемым общим вопросом: «Ну и?».

Перед самым концом фильма в голове была одна мысль: «Нет, только не заканчивайте здесь, покажите, как вы распутаете этот клубок!» Но клубок не распутывается, и фильм закончился.

Несмотря на это, картина получилась отличной. Интересная идея в основе, напряжение и захватывающий сюжет — это всё однозначно в плюсы. Смотреть стоит.

9 из 10.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вот мой слоган — Стильный, крепкий, драйвовый и умный боевик, от которого сложно отойти даже за бутербродом. На самом деле, очень смотрибельно, качественно и захватывающе.

Картинка блистает своими восхитительными красками, сценарий затягивает клешнями интриги, а глаза около двух часов находятся под гипнозом всего этого чудесного круговорота. После просмотра, я заметил что прошло не мало времени от первого кадра до последнего. Я не капельку не жалею что обратил на него внимание.

Единственное, что можно было бы в нём додумать, на мой взгляд, это концовку, которая вышла ну прям не очень уж под стать всей истории.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Когда я шла в кинотеатр, чтобы посмотреть этот фильм, я думала, что увижу очередную стрелялку — догонялку. Как же приятно была я удивлена! Фильм захватывает воображение с самого начала и не отпускает до конца.

Фильмы о времени и пространстве всегда очень хороши и «Дежа вю» займёт не последнее место в этом жанре. Единственный недостаток — концовка. Такое ощущение, что создатели фильма куда — то торопились и поэтому сделали концовку такой невзрачной.

В целом фильм гениален, а Вашингтон просто красавец — мужчина.
Оценка 1
Заголовок Обман сознания
Текст реценизии «Дежа вю. Осознанное и странное ощущение, будто я был в этом незнакомом месте или знаю этих неизвестных мне людей. Это чувство испытывал хотя бы раз в жизни каждый человек и для меня, Дага Карлина, агента АТФ, дежа вю может стать ловушкой. Взрыв, произошедший на пароме в Новом Орлеане, привел меня к Ней и она является тем ключом, который я не должен теперь потерять».

Фильм «Дежа вю» снят в 2006 году знаменитым американским режиссером Тони Скоттом и эта картина стала одной из наиболее заметных и интересных работ режиссера в современном Голливуде. Картина является потрясающим сочетанием классического детектива и фантастического триллера, умело соединяя в себя реалистичность и фантастические элементы. Сюжет в фильме развивается не слишком торопливо, лишь ближе к финалу став ярким и зрелищным боевиком с весьма традиционным финалом, оставляющим положительные эмоции. Впрочем, лента от начала и до конца является очень напряженной, наполненной яркими и сочными кадрами, снятыми оператором Полом Кэмероном очень стильно.

Дензел Вашингтон в роли Дага Карлина смотрится очень органично, хотя ничего по-настоящему выдающегося в данном персонаже актер не показал. Очень харизматичного отрицательного героя блестяще исполнил Джеймс Кавизел, создав яркий и впечатляющий образ. Также отлично справились со своими ролями Пола Пэттон и Вэл Килмер.

Гарри Грегсон-Уильямс написал к картине монументальный и эпический саундтрек, идеально подошедший к динамичному видеоряду фильма.

«Дежа вю» — отличный и запоминающийся фантастический триллер с элементами боевика и детектива, который я рекомендую к просмотру всем поклонникам качественных экшен-картин.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Дензел не снимается в плохих фильмах
Текст реценизии Мне очень понравился этот фильм. Посмотрел его ни один раз, показал его своим друзьям, родственникам, и всем он понравился. Но мне он не просто понравился, он стал одним из моих самых любимых фильмов.

Когда мой друг предложил мне посмотреть «Дежа вю», я думал он мне предложит посмотреть неинтересный мне фильм, потому что у нас с ним интересы немного различаются. Но фильм меня затянул с самых первых минут.

Детектив с элементами боевика, такие фильмы мне еще не доводилось смотреть к моменту просмотра этого фильма. Спецэффекты к такому типу фильма можно было и не делать, и без них шедевр Тони Скотта и КО получился бы классный, но в эпизодах с машиной времени они присутствуют, для 2006 года отлично.

Дензел сыграл просто отлично, как и вся актерская группа. До просмотра я не знал кроме Вашингтона других актеров и актрис, но я посмотрел фильм, запомнил актеров и встречал в будущем их в других не таких уж и неизвестных фильмах. Дензел Вашингтон — отличный актер, я еще раз в этом убедился.

Вообще у меня с трудом укладывается в голове, как в этом фильме проходит так много сюжетных линий. Столько много расследований, что характерно для детектива придают фильму загадочность.

Можно сказать, основным мозгом этого фильма стал главный герой этого фильма, Дензел Вашингтон. Он размышляет, включает логику и с помощью этого добивается желаемых результатов — находит мелкие зацепки, которые помогают в раскрытии тайны.

Система, через которую можно отслеживать людей через 4 дня после происшествия, что они делали, где они находились, ТАКОЕ я видел впервые в кинематографии. Скажу, неплохая задумка.

Фильм полон философии.

Кто не смотрел фильм, обязательно посмотрите. Он того стоит.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Бреда вю
Текст реценизии Показалось мне сначала. Казалось какая всё-таки интересная тема — это «Дежа вю». Ведь по идее, если вот так задуматься, лично мне приходят в голову куча хороших идей для сценария на эту тему. В этом же фильме идея мне сначала показалась совсем уж нелогичной и сравнивая со своими идеями довольно банальной. Но после, как говорится, раскурил. Причём даже не важно легко ли ты «вкуриваешь» подобные фильмы или нет, идея плавненько сама затягивается в мозг. После чего становится всё понятно.

Весь фильм до середины проходит довольно спокойно, но скажем так, с выплесками энергии. То есть парой взрывов, перестрелок и погонь. Смотрится всё это довольно живенько и не даёт заскучать. Вторая половина фильма более «забористая». И раскуривается легче и сама идея уже того, что происходит на экране прижилась в голове. Видно сразу, проектом занимаются опытные, знающие толк в своей работе люди. Конечно двадцать четвёртой хромосомы у них нет, но на все двадцати три они выложились точно.

Хотелось бы выделить хорошую режиссёрскую и операторскую работу. Местами фильм из-за неё смотрелся очень свежо и даже в какой-то степени уникально. Хотя я возможно преувеличиваю и меня просто осенило, но как говорят некоторые голливудские усатые копы, факт остаётся фактом. Имеет место быть.

В итоге если вы интересуетесь фантастическими триллерами, фильм к просмотру обязателен. Единственное, за что не ручаюсь, дык это за послевкусие. У меня оно хоть и было, но продолжалось недолго.

Рекомендую!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Взгляд в прошлое
Текст реценизии Перед тем, как я начну писать основную часть рецензии на данный фильм, мне хотелось сказать, что желание посмотреть «Дежа Вю» у меня появилось очень давно и, учитывая то, что режиссером картины стал Тони Скот, а главную роль исполнил Дэнзел Вашингтон, я абсолютно точно был уверен, что фильм получился отличным. И теперь, уже после просмотра, я могу сказать, что моя интуиция меня не подвела, и фильм действительно получился очень хорошим.

Картины подобного рода мне очень нравятся, так как за расследованиями преступлений всегда было интересно наблюдать. «Дежа Вю» является отличным примером фантастически-детективного триллера. Во многом благодаря тому, что эти три жанра в картине выглядят очень гармонично и хорошо дополняют друг друга. А отличный сюжет только завершает композицию. За всем происходящим на экране наблюдать очень интересно и видеть как все складывается воедино и в конце концов становится полноценной и ясной картиной.

Как я уже сказал режиссером фильма стал Тони Скотт. Как и всегда в своих фильмах, в этом он смог он смог создать очень хорошую напряженную атмосферу. Большинство картин от Тони получались хорошими боевиками и триллерами, и «Дежа Вю» не исключение. Этот фильм также получился очень достойной картиной.

Главная роль фильма досталась Дензелу Вашингтону. Этот фильма не первой работой актера в которой он сотрудничал с Тони Скотом, и в этот раз у Дензела тоже очень хорошо получилось сыграть своего персонажа.

Также запомнилась и Пола Пэтон. Она довольно хорошо смогла сыграть свою героиню и сделать ее одной из самых ярких в фильме.

Кроме того незамечеными не остались и Вэл Килмер, Джеймс Кэвизел, Адам Голдберг, Элден Хенсон, Эрика Александр и Брюс Гринвуд.

А что касается саундтрека фильма, то и с ним все было в порядке. У Гарри Грегсона-Уильямса получилось написать такую музыка, что она прекрасно подходила под атмосферу фильма и только дополняла ее.

Итог: интересный, зрелищный и захватывающий фантастический триллер.
Оценка 3
Заголовок Действительно дежа вю
Текст реценизии «Дежавю́ (фр. déjà vu — уже виденное) — психическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации, однако это чувство не связывается с определённым моментом прошлого, а относится к «прошлому вообще»» (с) из свободной энциклопедии.

Вот этот фильм Тони Скотта меня действительно разочаровал. Тем более после шикарных «Гнева» и «Домино» (вопреки мнению общественности, последний считаю лучшим в творчестве данного постановщика) обидно видеть такой средний и недоработанный во многих отношениях фильм.

По сути, перед нами тот же самый «Враг государства», только с меньшим бюджетом, более камерное и просто слабее. Хотя сама задумка со слежением за людьми из самого центра (в отличие от «Врага государства», здесь мы видим всю систему изнутри). Пусть поначалу смотреть немного скучновато, но интерес все же имеется, а неожиданные сюжетные ходы и детективная линия (хоть я и не люблю детективы, но здесь наблюдать за расследованием было даже интересно) очень даже радуют. Кроме того, есть интересная смысловая часть, заключающаяся в том, что нужно уметь понимать других людей и ставить себя на их место. Вообще мог бы получиться просто шикарный фильм, если бы не вторая половина действия.

Просто потом фильм поворачивается на 180 градусов в сторону обыкновенного боевичка с затертым до дыр сюжетом, ненужною любовной линией и откровенно слабым финалом. Смотреть становится попросту скучно и малоинтересно, а ведь главная задача экшна — чтобы зритель не заснул. К тому же достаточное количество нестыковок и откровенного бреда не особо радуют.

С режиссурой все вроде бы хорошо, но тоже не без изъянов. То, что фильм вышел скучным это во многом «заслуга» режиссера, не сумевшего подать материал. Жанровая и стилистическая неопределенность тоже раздражает. Зато очень порадовал мощный видеоряд, отличная работа оператора Пола Кэмерона, стильный монтаж Джейсона Хелльманна и Криса Лебензона и отличные спецэффекты, в общем, в лучшем стиле позднего Тони Скотта (обожаю этот его стиль).

Актерский состав тоже вызывает двойственные чувства. Хорошо сыграл Дензел Вашингтон, как и обычно, не больше ни меньше. Вэл Килмер неплохо смотрится на фоне последних его работ. Пола Пэттон хорошая деталь интерьера. Адам Голдберг повеселил. А так больше и вспомнить особо некого.

Вывод: не самый лучший фильм Тони Скотта, а ведь могло быть намного лучше. Но все же многим может понравиться, так что советую.

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Тони Скотт посмотрел «Особое Мнение». Тони Скотту оно очень понравилось. Более того, Тони Скотт позвал в гости Джерри «Самого Богатого Продюсера» Брукхаммера и, напоив его сорокоградусным напитком, поведал ему о желании сбацать своё «Особое Мнение» и посоветовал вбухать в него свои кровно заработанные. Джерри посмотрел так косо, и сказал: «А чё, давай!». Вот так взяли и сбацали.

Концепция фильма за некоторыми исключениями весьма близка к творению С. Спилберга. Дядька террорист, перегревшись на солнышке, подорвал паром с 543-я человеками на борту. Как следствие — все орут, бегают, пытаясь покарать плохиша. А в это время секретное подразделение фэбэрэ химичит с машинкой времени с той же целью, с какой все бегают и орут вокруг. А что до главного героя, так тот вообще задумал взять гада за причиндалы по-модному — до того как он этот теракт совершит. Такие вот дела. Что ж, теперь попробуем разложить фильм на банальные «актёры-спецэффекты-музыка».

Пожалуй, актёрский состав — самое лучшее, что есть в «Дежа вю». Все довольно органично вписались в полотно. Видимо, Брукхаммер, протрезвев, решил спасти кино хоть кастингом. Спас, ничего не скажешь. Столица США весьма убедителен — живой такой человек на экране получился, да и рожа не противная. Кэвизел харизматичен до жути — балдеешь от сцены допроса, когда он со смаком смолит в камеру. Чувствуется эдакая безумная фанатичность. Для роли террориста определённый плюс. Второстепенные Килмеры-Гринвуды тоже к месту. В этом плане к картине не придерешься.

Только вопрос вот в чём: фильм позиционируется как, цитирую, «смесь бешенного экшна, научной фантастики и сногсшибательных трюков», и нужна ли при таком раскладе проникновенная актёрская игра? Не поймите меня, дебила, неправильно — эта самая игра никогда не будет лишней, но ведь в экшне главное отнюдь не это, а драйв и мочилово. Которых я тут категорически не вижу. Вот псевдонаучной фантастики выше крыши, а драйва нету. Ну не считать же за таковой пару минут езды на хаммере против движения и чуточку стрельбы в конце?

Спецэффекты как спецэффекты, кого ими сегодня удивишь?

А вот Гарри Грегсон-Уильямс как всегда молодцом. Каждый фильм — абсолютно разные по своей атмосфере мелодии. Серьёзную конкуренцию этому композитору может составить только Голдсмит.

Вообще стоит признать, что вторая половина «Дежа вю» куда интереснее и динамичнее первой. Фильм хоть как-то обогащается действием.

А теперь я буду противоречить самому себе. В том самом виде, в каком фильм добрался до больших экранов, экшн, которого я так от него ожидал, ему просто не нужен. Было бы даже странно видеть тут массовую выносиловку и по пятнадцать трупов в каждом кадре. Поэтому я оценю препарируемого как хорошо. Просто так и есть.

Если для вас главное хорошая игра актёров и сюжет, а не бездумная стрельба и убийства, то вам определённо сюда.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Ты можешь её спасти
Текст реценизии Ещё один фильм на тему путешествия во времени, однако в данном фильме данная возможность раскрывается зрителю далеко не сразу, а только в середине. В этом фильме, предполагается, что у FBI техника на порядок совершеннее, чем у обычных людей, излюбленная тема секретных операций с использованием супертехники для этого жанра.

Плюсы: Фильм снят со вкусом и красиво. Понравилась игра актеров, она была превосходной. Начальная сцена с взрывом парома снята красиво, богато — самая дорогая сцена в фильме, но на этом сцены с изобилием спец эффектов заканчиваются. Конечно ещё был сцена с погоней по встречке, когда главный герой видел и прошлое и настоящее одновременно с помощью «гипер-глаза», но мне лично эта сцена не понравилась — снята по простому, единственный красивый момент в сцене — полет красной машины обычного автомобилиста. Ещё была красивая сцена с погоней за террористом по воде. Понравилась система FBI, при-меняемая для взгляда в будущее, довольно зрелищное перемещение камеры и красивый «хвост» который оставался за людьми в «прошлом». Понравилось, что акцентированно внимание не мелких вещах и поступках, совершенных главных героем в прошлом, которые он потом видит в настоящем, не подозревая, что это его рук дело — кровавые ткани в мусорке и на раковине, перевернутая машина скорой помощи в взорвавшемся доме и конечно же надпись «ты можешь спасти её».

Минусы: Не понравилось, как в фильме объясняли устройство «машины времени» — сначала главный герой говорил, что ему неважно устройство и ему главное понять, как пользоваться этой машиной, а по факту ему продолжали объяснять, но на пальцах. Мне как человеку, далеко не равнодушному к физике было, честно говоря, противно слушать ту ересь, которую они говорили, объясняя устройство. Но это вряд ли не понравится большинству, так что это исключительно моё мнение, из-за которого по больше части я не поставил «полный бал» за данный фильм

Загадкой осталось, где же здесь дежа вю — зритель его никак не мог испытать, возможно, автор хотел сказать, что главный герой в конце фильма при включении радио испытал дежа вю, и поэтому замолчал на время, а также террорист испытал это чувство в конце фильма, когда главный герой произнес слова террориста из будущего.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Новое поколение Hi-Teck боевиков
Текст реценизии Главным причиной просмотра данного творения Тони Скотта для меня было название фильма. Почему-то эффект Deja Vu в моей жизни возникает чаще, чем хотелось бы. К слову, своё название фьльм полностью оправдал. Состояние Deja Vu преследует зрителя на протяжении всего фильма.

Если говорить в целом, то фильм получился добротным. Не без минусов конечно же.

1. Сценарий. Достаточно оригинальный и профессионально написанный, способный захватить внимание зрителя на протяжении 2ух часов (а это показатель качества). Хотя, если честно, всё таки он получился излишне запутанным и с некоторыми нестыковками. Но не будем размениваться по мелочам. Сюжет развивается стремительно и динамично, а в таких фильмах это главное.

2. Актёрский состав. Лично я могу (хоть и с натяжкой) выделить среди всех актёров только Д. Вашингтона, хотя по сравнению с ролями в таких фильмах, как Тренировочный день и Гнев, ничего особенно выдающегося он в этом фильме не показал. Остальные актёры играли неплохо и общее впечатление от фильма не портили.

3. Спецэффекты. Сразу видно: на взрывчатку и машины в этом фильме не пожалели денег. Всё сделано добротно и профессионально.

4. Дополнительно. Хотел бы я также отметить работу оператора. Видна огромная проделанная работа при съёмках и монтаже.

Замечания: хотелось бы, чтобы музыка в фильме была более динамичной в особенно зрелищных сценах. А то мелодии абсолютно ничем не запомнились. Не порадовала меня концовка фильма: такой глобальный «хеппи энд» вызвал некоторую неудовлетворённость. Наверно подсознательно я ждал чего-то немного другого.

Итог: фильм хороший, качественно снятый. Конечно не шедевр, но и больше, чем просто обычное кино. От себя могу лишь порекомендовать всем кинолюбителям к просмотру.
Оценка 1
Заголовок О запоминающемся кино
Текст реценизии Потрясный фильм! Это вкратце… А теперь поподробнее

Вообще, думаю все сталкивались с таким явлением «дежа вю» и знают что это не понаслышке. Это наверно одна из самых интересных загадок человечества и пройдет еще немало лет, прежде чем люди найдут ответ. Но мы не об этом. Само название фильма уже притягивает зрителя, но по-моему термин «дежа вю» не совсем применим к данному фильму.

Во время просмотра вспоминались некоторые другие фильмы. Например, «Назад в будущее», когда девушка нарисовала реку времени. Не находите это похожим на зарисовки дока Эммета Брауна? Вот вот… А «Гарри Поттер и узник Азкабана»? Все эти фокусы со временем были там тоже (маховик времени). И все же это не «дежа вю».

Вся история с чудом техники немного попахивает бредом, уж настолько это нереально. Но все равно фильм мне очень понравился, и Дензел Вашингтон смотрелся в главной роли очень убедительно.

Смотреть всем — обязательно найдете что-нибудь интересное!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Может ли быть дежа вю, как это происходит и почему? Именно с этими мыслями я начал просмотр фильма. Но, кажется, нет предела размышлениям. И у Билла Марсили и Терри Россио свой взгляд на эту тему.

Фильм «Дежа вю» поражает своей напряженность. Зритель, напротяжении почти всего просмотра, напрягает свое воображение. И неважно, что сценарий (по моему) подкачал. Благодаря Тони Скотту все стало на свои места.

Многие хотели увидеть здесь мистику и я в том числе. Но кроме банальной фантастики вам ничего более не предложат. Сюжет разворачивается постепенно и гладко, оставляя время на то, чтобы зритель мог осмыслить происходящее. А там все просто: хороший парень использует путешествие во времени, для спасения людей.

Вообщем, фильм посмотреть можно, но не нужно ожидать от него больше чем напряженного фантастического триллера.
Оценка 3
Заголовок Орбит без сахара
Текст реценизии В отличие от «Гнева» на съемках этого фильма режиссер явно был в хорошей форме. Грамотно поданная фантастическая идея придает фильму глубину, динамика нигде не провисает, персонажи адекватны, интрига держит в напряжении до самого конца, в общем, фильм смотрится на одном дыхании. Финал, конечно, не очень логичен, но имеет право на существование.

Проблема в том, что фильм, при всем своем профессионализме, одноразовый как салфетка. События фильм захватывают с легкостью и такой же с легкостью забываются через пять минут. Чистый незамутненный entertainment.

Собственно, в этом и состоит кардинальное отличие Тони Скотта от Ридли Скотта. Если фильмы Ридли становятся своего рода вехами кинематографа, то фильмы Тони просто вкусная и ароматная жвачка.
Оценка 1
Заголовок Самое главное при расследовании, чтобы работала кофемашина)))
Текст реценизии - говорит агент, начинающий расследование своим коллегам. На лицо чувство юмора героя.

Ох, как же я люблю людей, нарушающих правила!!! Упрямых как мулов и делающих все по-своему!!! Сама такая, видимо поэтому к таким же и тянет!!! А герой-то как раз из таких — «сам по себе, сам за себя и на своей волне». Он агент одного из многочисленных американских подразделений Даг Карлин, расследующий взрыв на пароме и вынужденный прибегнуть к помощи «машины времени».

Расследование начинается на реке и там же заканчивается. Но заканчивается так, как ни кому и в голову не придет предположить. Очень даже захватывающий сюжет с примесь фантастики. Смотрела не отрываясь. Кое-где были конечно запутанные объяснения того, как функционирует аппарат, переносящий в прошлое, но эти запутанные и не совсем мне понятные объяснения не особенно выбивали из колеи во время просмотра фильма.

Актеры справились на «отлично». Дензел Вашингтон — бесподобен, ну просто бог! Очень профессионально сыграл сыщика, получился такой обаятельный агент и что еще не менее важно — человек с нормальными здоровыми эмоциями. И умеющий думать.

Его партнерша по фильму — красотка Пола Пэттон тоже прекрасно сыграла.

А Джеймс Кэвизел — ну просто бесподобный сумасшедший фанатик. Самой захотелось открутить ему голову по ходу фильма.

Вот только очень мало было в фильме Вэла Килмера, что огорчило.

В общем, полтора часа головоломок и умеренной фантастики, а также прекрасный Вашингтон!!! Вауля!!! Выношу вердикт: «Стоит смотреть»!!!

P.S.: повод поразмышлять о том, что бы именно хотелось вернуть назад в своей жизни и исправить.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Наверно у каждого были ситуации, когда кажется, что наше сознание играет с нами в игры, и мы узнаем события и людей, которых раньше не могли видеть.

В Новом Орлеане случается ужасная трагедия — 543 человека погибают вследствие взрыва на пароме. Спецслужбы со всей страны вызваны в город для выяснения обстоятельств. Агент АТФ Даг Карлин так же расследует причины трагедии, и возможно, именно ему удастся приоткрыть завесу тайны. Картина воспринимается как качественное интеллектуальное кино. Сюжет захватывает, особенно во второй половине фильма и при первом просмотре не хочется отрывать взора от событий на экране. Доля научной фантастики здесь является обязательным компонентом и придает этой истории изюминку. Главную роль сыграл великолепный Дензел Вашингтон, у которого получается уверенно играть положительных персонажей.

Захватывающий триллер, которому однозначно стоит уделить ваше внимание, и оно будет вознаграждено увлекательной историей

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Начнём с хвалебных речей. Фильм отличный. Очень хороший сюжет. Я б сказал, что фильм является хоть и популярной фантастикой, и не верится, что возможно сделать так называемую машину времени, но он содержит начальную теорию для реальной научной деятельности.

Так например сам принцип по которому был сделана это машина, показанный в фильме, заставляет удивлять. Так называемая плоскость двухмерная (лист бумаги) и линия проведенная между двумя точками на этом листе — есть время. Но никто не задумывался, что этот лист бумаги можно сложить! И таким образом время представляет собой трехмерную плоскость… И расстояние между двумя этими точками времени становится намного меньше! Чем-то вышесказанное мной из фильма (конечно это не цитата) напоминает бред, но при этом это и вполне логичная мысль.

Во время просмотра фильма приходит много различных вопросов… О важности прожитой жизни каждого человека, о судьбе. Судьба — это что-то предначертанное тебе? И конечная точка всегда ли одна? И какими путями мы идем к этой конечной остановке — смерти. Так ли, что судьба одна в нашей жизни и путь один? Или же пути неисповедимы (как написано в религиозных книжках)? Или же и судьбы нет как таковой? Мы сами строим свою жизнь? Или лишь мы строим свою жизнь только во время пути?

Фильм сделан классно. Режиссер Тони Скотт на славу постарался. Фильм все время держит зрителя в напряжении. Отличная актерская игра, спецэффекты, сюжет. Но, по моему мнению конец фильма не доработан, или скажем не хватает в фильме дополнительных 10-ти минут, чтобы рассказать историю до конца. В кульминационный момент появляется то же чувство, что вначале фильма дежа вю… И все также как у меня там троеточие… Но не показывается продолжение «love story». И поэтому после этого фильма у меня осталось чувство незаконченности фильма. В фильме есть завязка, есть кульминация, но нет, так неазываемой, развязки. Но в-целом фильм мне очень понравился! Поэтому моя оценка

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Не совсем дежа вю.
Текст реценизии История весьма неплохая, но основная критика именно в её адрес. Что не так? Немалая доля разочарования настигает, когда ты понимаешь, что эффект дежа вю обоснован не изощренной психологической выдумкой, а временным перемещением. Слишком пафосно оно смотрится на фоне общей стилистики фильма.

Но что действительно вышло как надо, так это передача зрителю ощущения уже виденного. Самого ощущения дежа вю у тебя не возникает, но чувство, что оно возникает у главного героя, — есть. А когда фильм может поделиться, передать эмоции зрителю — это очень здорово. Не то, чтобы сюжет был из ряда вон выходящий или плохой, — важно не это, важно то, как реализован основной замысел. И, по-моему, максимально хорошо.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Дежавю — психическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации, однако это чувство не связывается с конкретным моментом прошлого, а относится к прошлому в общем.

И где тут [в фильме то есть] это самое дежа вю? По-моему, в данном случае подойдет название типа «Меняющие реальность» или что-то подобное. Это во-первых.

Далее. У меня одной чувство, что сценарий писали два разных человека? Потрясающее начало и не то чтобы плохой или скучный, нет, скорее, какой-то затянутый что ли конец (ну вот не могу я объяснить словами, что мне не нравится!) По ходу фильма только ленивый не догадается о дальнейших событиях; фразы типа «Ты забыл, как вести обыск? Тут повсюду твои отпечатки»,«U can save her» и. т. п. просто-таки кричат о том, что произойдет. Поэтому может и не стоило так подробно освещать события во второй половине фильма, где действие происходит в…

Если полгорода осталось без света из-за листка бумаги, то в ситуации с человеком должна была отключиться как минимум вся страна — ан нет! Непонятно! Очень быстро нашли виновного.

И почему бы не использовать открыто эту супер-систему в подобных ситуациях, а не скрывать ее истинный принцип работы? И еще, мне очень хотелось увидеть, как же в самом финале свидетель будет давать показания? Что же скажет? Правду, за которую попадет в психбольницу?)

Что-то я чересчур критична. Фильм очень зрелищный, не из разряда «тупых стрелялок», с хорошим музыкальным сопровождением и актерским составом. Мне не хватило, пожалуй, какой-то заковырки, неожиданного поворота в сюжете, слишком уж все просто и предсказуемо.

Тем не менее,к просмотру рекомендуется!
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Весьма интересный фильм. Мало фэнтези и много научного подхода к теме фильма. Даже все эти приспособления для проникновения за рамки времени выглядят не так уж фантастично, а скорее нелепо нежели то к чему мы привыкли в такого рода фильмах.

В фильме конечно много Дензела Вашингтона и должен сказать, что он как обычно на высоте. Другой персонаж, в лице Джеймса Кэвизела как-то теряется на его фоне, хоть выглядит очень хорошо.

Вэла Килмера, которому достаются все менее значимые роли, просто жалко, но сыграл он безупречно. И Тони Скотт наконец-то перестал использовать заумные методы съемки от которых рябит в глазах.

В общем, фильм не шедевр кинематографа, но и не самая лучшая работа в этом году.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии На мой взгляд, этому фильму нельзя поставить однозначную оценку. Сюжет очень напряженный, и начинаешь бояться, что главный герой не успеет спасти Клэр, но Дензел Вашингтон, как и любой, наверное, американский детектив или коп, зрителей не разочарует и поспеет везде. Фильм достаточно эмоциональный, и хотя бы на один просмотр он точно годится.

Что мне не понравилось, так это научная необоснованность. Такое ощущение, что главным было само действие, а уж как работает «машина времени», с помощью которой Даг возвращается в прошлое, это не играет важной роли. Сцены со взрывом парома, слежкой, спасением Клэр проработаны очень тщательно, но одна из главных деталей ускользнула. Мне, к примеру, было абсолютно непонятно, как изобрели «машину»: работали над одним, а получили другое? Звучит несколько бредово. Да и существование реальностей тоже как-то непродуманно и не объяснено. Физические термины скорее приведены для убедительности, что данное изобретение — не просто тычок пальцем в небо, чем нежели для обоснованности самой возможности существования подобной машины и путешествий во времени. А ведь это — важные моменты, потому что «Дежавю» должен был оказаться не просто боевиком, коих полным полно, а фильмом, который затрагивает область неизведанного — возможность перемещения во времени и пространстве. Название должно говорить само за себя.

Я поставила этому фильму 6 баллов из 10, потому что существует ряд картин подобного содержания, но гораздо более качественных во всех планах.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии После этого фильма у меня сложилось вполне стойкое мнение о Тони Скотте. Всё его творчество можно назвать классикой претенциозной американской жвачки 90-00х. Да, красивые планы, цвета, актёры, спецэффекты ничего так, но всё это биг-маг, сникерс и кока-кола. Смотришь такие фильмы и думаешь: либо у режиссёра не хватает фантазии снять сцену появления агента из машины по-другому, либо рядом стоит продюсер и контролирует каждый шаг. Мол, я тут бабло отстёгиваю, поэтому снимать надо так, американским тинейджерам это ТАК нравится. Начало у фильма еще более-менее, но к финалу маразм сгущается настолько, что смотришь в экран с отсутствующим взглядом. Опять смазливая бабёнка, которую всё время надо спасать, опять скучные боевики-террористы, которые тупят на каждом шагу. Про машину-времени вообще мало что понял, да и пересматривать не хочется.

А ведь когда-то были и «Голод» с Катрин Денёв и Дэвидом Боуи, и «Настоящая любовь» по сценарию Тарантино. А теперь — «Домино» и «Дежа Вю». Творчество без вдохновения. Меня опять обманули голливудские продюсеры.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Нереально
Текст реценизии Очередная история про любовь, про загадочные совпадения во времени. Мне почему-то сразу вспоминается «Иллюзия полета», где главная героиня доказывает всем, что у нее была дочь, тоже некий эффект дежа вю получается.

Здесь же история немного другая и, мне кажется не совсем реальным, что события в прошлом могут изменить настоящее в лучшую сторону, иначе, как можно объяснить теорию Рэя Бредберри, когда человек, наступивший на бабочку,

практически губит мир? Тогда бы, наверно, человечество давно нашло лазейку в прошлое и бесконечно его меняло.

Что понравилось, так это, действительно, атмосфера, в нее сразу погружаешься, с самых первых кадров — этот корабль, кукла, летящая вниз… и… затем обломки, тела, казалось, вот, оно все было, но в конце все меняется просто на 180 градусов. И весь фильм нас держат в напряжении, может, иногда чуть-чуть отпустит, но сразу же возвращает в это состояние. Особенно я прониклась, когда еще в самом начале задумалась об отношениях между главными героями, куда же без них, за такой короткий период, буквально, полдня между ними происходит все — влюбленность, поддержка, забота, нежность, преодоление трудностей и даже потеря…

Еще можно отметить, что, когда главный герой погружается в прошлое, он же не знает, что он полюбит, и что в настоящем уже она любит, а он не знает об этом, дежа-вю это всего лишь миг, в который можно погрузится, но не всегда все можно вспомнить, тогда нам приходится заново строить отношения, доказывать свою любовь, но это небольшая плата за светлое будущее, я так считаю.

Поэтому, можно дать фильму хорошую оценку за сюжет, сценарий, игру актеров, даже зная, что это все не реально.

Оценку даю

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Ожидания не оправдались
Текст реценизии Фильм я ждал, тут таить нечего. Но дело в том, что ждал я совсем другого. Боевик? Да, конечно. Фантастика? Само собой. Но во время просмотра эта сумасшедшая смесь квазинаучного подхода к прошлому и реальности… Она никак не принимается мозгом! Что хорошо в «Эффекте бабочки», то здесь выглядит чужеродно, притянутым насильно. Если бы не серьёзность, с которой преподносится сюжет, я мог бы согласиться, а так — нет.

К спецэффектам нет ровным счётом никаких претензий. Поставлено масштабно и грамотно, как и полагается для крупных проектов. Не без некоторого отрыва от жизни, но в пределах поддержания интереса к происходящему на экране.

Поэтому даже пересматривать теперь не хочется, уже зная все перипетии сюжета. Слишком силён настрой на что-то другое в данном фильме, на то, чего нет и не появится.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Проблема всех историй про перемещения во времени/изменения прошлого из настоящего заключается в том, что никто толком даже и предположить не может, что произойдет, если я, например, взорву броневик, с которого Ленин толкал свою речь. Никто. Но фантазия у людей бурная, фильмы на эту тему выходят регулярно, да и литературные источники существуют, причем в исполнении весьма уважаемых писателей-фантастов. Главной проблемой подобного рода произведений всегда была алогичность, порой весьма существенная, повествования и чрезмерная условность при сведении концов с концами, что пытались и на бумаге, и на экране компенсировать Действием. Действительно, зачем серьезно работать над составом, когда мы можем продукт завернуть в красивую упаковку и просить его не разворачивать — испортится, мол, может.

Так поступали все (будем вести речь только о кинематографе), даже Земекис со Спилбергом не смогли избежать сей участи. Но они гении от кинематографа, у них сама упаковка может явиться произведением искусства, прочие же творцы и «творцы» обжигались и порой весьма серьезно. Настала очередь и уважаемого мной режиссера под руководством Джерри Брукхаймера нырнуть в омут путешествий во времени…

И Тони Скотт, как это ни прискорбно, испытание не прошел, хотя, заметно, не очень-то и хотел. Ибо фирменного знака современного Скотта-мл. в «Дежа вю» нет совсем, нет ни кислотных цветов и светофильтров, ни бешеного монтажа, ни действия (об этом ниже), ни внятной операторской работы, даже музыкальное сопровождение картины совершенно в голове не отложилось (в отличие от «Домино» и «Гнева» — Гарри Грегсон-Уильямс, похоже, «спал», как и Тони Скотт во время работы над картиной). Но это все было позже, сначала был сценарий.

А сценарий этого конкретного фильма — отдельный разговор, ибо по своей нелогичности, «аляповатости» и временами глупости он может сравниться со скриптами ко многим В-фильмам. И ведь поначалу ничего плохого не предвещало: взорван паром, погибло куча народу, делом занялись все службы, которые только могут, начиная от ФБР и заканчивая «Управлением по контролю за алкоголем, табаком и оружием», которое и представляет главный герой… Расследование идет своим чередом, и вот наш герой вербуется секретной правительственной организацией, испытывающей еще более секретное оборудование. И с этого момента сюжетная часть фильма летит к чертям, ибо никуда не годна, и начинается то, ради чего Джерри Брукхаймеру и нужен был фильм — детективный триллер трансформируется в безголовый боевик.

Я молчу про концепцию самого устройства (неужели кто-то посмотрел «Час расплаты»?), но лучше бы они это совсем не объясняли. Я молчу про эпизод с лазерной указкой — когда писался этот эпизод, кто-то, сценаристов, наверное, грибами кормил. Но я не могу оставить без внимания все, что связано было с количеством требуемой энергии — если их консультировал физик, то плохого они консультанта выбрали, и шуткой про Канаду здесь не обойтись. Ну, и, конечно же, про жуткое количество сюжетных дыр, начиная с эпизода в больнице — вернее, все, что началось с этого эпизода, — одна большая дыра, я тоже молчу. Просто сначала удивление сменилось недоумением, которое сменилось в свою очередь возмущением: не люблю, когда ко мне относятся, будто я только из детского сада вышел.

Но забудем про сценарий и вспоминаем про «коробку». А она-то, как раз, вышла далеко не такой, какой я хотел ее видеть. Если говорить о Скотте-режиссере «Врага государства» и Скотте-режиссере «Домино», то мне ближе второй, поэтому тот шаг назад, который он сделал в своем развитии я ничем, кроме его временной недееспособности объяснить не могу. И одно дело, если бы он совершил полный круг и вернулся туда, откуда начинал — это объяснимо и нареканий бы не вызвало, но другое, если он просто под давлением продюсера или самостоятельно (только не надо здесь ля-ля про любовь), испугавшись дальнейших экспериментов, отступил. Слишком стандартные режиссура и монтаж никак не смогли улучшить мое настроение при просмотре.

То же самое касается и экшн-эпизодов. Да, на уничтожение парома было потрачено немало пиротехники, и снималось это со смаком, и смотрится это здорово. Но что еще? Гонка по встречной полосе, говорите? Красиво, но бессмысленно. Я не говорю про количество жертв этой поездки героя Вашингтона — никто ведь не считает в боевиках простых автолюбителей за людей. Я говорю про то, зачем он выполз на встречную полосу (вопросов относительно «Соколиного глаза», кстати, еще больше). И больше, собственно говоря, запоминающихся моментов в картине нет. А жаль.

К чему нет претензий, так это к актерам. Все были на своих местах, все было по делу. Дэнзел, как обычно, убедителен. Ни грана фальши, сурово и мужественно. Кэвизел сыграл достойно, качественно, ему веришь и это главное. И почему он должен «оправдываться» за свое участие в «Страстях Христовых» — то была роль, одна из многих, важная, но роль. Он не должен никому доказывать, что он больше не «Мессия». Он играет в другом фильме, у другого режиссера, другого персонажа. И делает это так, что многие «киноманьяки» должны удавиться от зависти собственными шнурками. Килмер, хоть и стал толстяком, играет по-прежнему хорошо, а это главное.

В итоге, вышел обычный среднего качества триллер, не способный привлечь меня ничем к повторному просмотру.
Оценка 2
Заголовок Вообще-то нельзя, но если очень хочется, то… можно
Текст реценизии Это я про путешествия во времени. Ей богу, хуже ничего нет, чем эти исключения из правил. Ничем, по большому счету, кроме чрезмерного упрямства, не объясняемые. Ну, согласитесь, что это вообще за правила тогда, какой смысл о них вообще говорить?

Жаль, на самом деле. Хорошее кино получилось в целом, но… Перемудрили, мне кажется. Во-первых, тема слишком сложная — тут никакой логики не хватит, чтобы цепь событий воспроизвести. Судите сами: человек из будущего перемещается в прошлое и изменяет его. Об «эффекте бабочки», надо думать, все уже наслышаны. Тут он, к слову, тоже не отрицается никем. Выходит, что новое прошлое порождает иное будущее, нежели то, из которого перемещался герой. Значит, у него уже не было ни причин, ни, быть может (смотря какие изменения произошли) самой возможности совершить такое путешествие. Значит, он не мог изменить прошлое. Тогда оно осталось прежним. Равно как и вытекающее из него будущее. Следовательно, опять налицо все необходимые предпосылки для «поездки». Парадокс в чистом виде.

Ну да ладно. В конце концов, даже «Терминатор» в этом отношении небезгрешен. Примем за основу теорию ответвлений (альтернативного будущего) и бог с ней. В картине и без того хватает проблем. Одна только система наблюдения за прошлым он-лайн чего стоит. Это ж надо придумать такое! Нет, оригинально, я не спорю, но… Чересчур как-то. Особенно киберглаз этот. Левым, стало быть, на дорогу смотришь, правым — на нее же, но сотней часов ранее, — эдак и окосеть недолго. Чего уж там говорить обо всех этих прохождениях сквозь стены, трехмерных цифровых моделированиях и пр. Ребят, ну перегруз явный.

Лучше бы на мотивах преступления остановились подробнее. А то парень так эмоционально высказался, выдал, понимаешь, целую тираду, наобещал с три короба, а всего и проку с его выступления — пара цитат ему же в лицо с поправкой на всё те же четыре дня. И смысл?!

Честное слово, просто теряюсь я, что можно в итоге картине этой поставить. Уж больно меня ванильно-сливочный финал разочаровал — до последнего ведь надеялся на что-нибудь мрачное, философское. О необратимости и т. п. Куда там… Ну, а коли так, придется ограничиться

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Дежа вю — это всего лишь иллюзия. Но не так уж просто с этом согласиться…
Текст реценизии Действительно потрясающий фильм, даже сказал бы, что гениальный. Ставлю 6 баллов из 5, хотя это и не в моих правилах. Как-то всё не удавалось посмотреть, но вот наконец-то руки дошли!..

Где-то к середине фильма я уже вполне убедился, что это одна из лучших картин, что я когда-либо смотрел — ни больше, ни меньше. Дэнзэл Вашингтон, как всегда, на высоте. Вообще, собрался неплохой актерский состав.

Отличный сюжет, не дающий расслабиться ни на секунду. Довольно неплохая операторская работа. На пиротехнику не поскупились, но в целом эффектов маловато. Сюжет слишком нереалистичный, но это не напрягает, да и не в реалистичности суть. Здесь все сделано только ради кино, без заботы о деталях. Реалистичность здесь — не главное. Самое главное, это как фильм заставляет работать мозги — он потрясает, приковывает, направляет сознание в другое русло, заостряет внимание на том, что практически незаметно в повседневности. Это нужно видеть… Обязательно.

Фильм даёт нам надежду на то, что всегда есть второй шанс, что можно всё исправить. К сожалению, в жизни это возможно далеко не всегда, да и сложнее всё. Но в том и сила кино, что оно заставляет поверить в невозможное и придать силы, чтобы жить, и жить счастливо.

В каком-то смысле, это чистое искусство, кино ради кино. В этом главная заслуга режиссера. Тут присутствует все, что есть в качественном голливудском блокбастере. Это вот такие фильмы нравятся почти всем. Потому рекомендую смотреть каждому, кто не видел еще фильм.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Тони Скотт редко лажает, как и Дензел Вашингтон. В целом, фильм понравился. Но уж сильно рябило в глазах во время просмотра. Фильм и фантастический, и реалистичный одновременно.

Наплевав на теорию относительности и перемещений во времени, героя Дензела Вашингтона в трусах и футболке отправляют в прошлое спасать будущее. Впечатляет. Только после просмотра начинаешь вспоминать десятки ляпов и неувязок и «счастливых» совпадений, как, например, без проблем подошедшая герою по размеру обувь и одежда в больнице.

Как зритель, ничего плохого сказать не могу, всё сыграно, снято и смонтировано на совесть. Но какой-то неприятный осадок остался. Может быть потому, что с идеей изменения прошлого во имя светлого будущего обошлись так вольготно.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Дежа вю хороший фильм, вообще трудно припомнить, чтобы Дензел Вашингтон снимался в плохих фильмах. Актерская игра на уровне оскароносного актёра (хотя если нужно Дензел может прибавить, но для этого фильма достаточно того, что он даёт зрителю).

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Машина времени или попытка изменить прошлое
Текст реценизии И снова очередной научно-фантастический триллер про путешествие во времени. Тема в кинематографе, безусловно, популярна, вот только реализовать ее и достойно преподнести на экране создателям удается далеко не всегда. В частности, сценаристам частенько приходится ломать голову над тем, как объяснить, чтобы придуманные ими процессы перемещения во времени, а заодно и сам принцип работы такой системы не противоречили хотя бы элементарным физическим аксиомам и укладывались в логических рамках. Особенно, если в дорогом проекте преследуется попытка внести что-либо оригинальное, а не скопированное из классики жанра.

Здесь, конечно, упор делался на компьютерную систему, позволяющую следить за всеми событиями из прошлого в онлайн-режиме, разработанную в целях возможности предотвращения преступления, которое неминуемо унесет жизни ни в чем не повинных людей. Проект также включает в себя устройство для перемещения любого объекта в прошлое. Идея хороша и интересна, но попытки объяснить, как все это работает, превращаются в полный абсурд. Достаточно, например, сравнить процессы отправки в прошлое листка бумаги и главного героя, дабы убедиться в нелепости происходящего. А все комментарии по этому поводу разработчиков машины просто не укладываются в голове, ибо сценаристы просто-напросто насобирали кучу несопоставимых между собой научных терминов и свойств физики и вычислительных систем и попытались скрестить все это воедино, и в результате эти «красноречивые» пояснения сводятся на нет. Так что попытки раскрытия научной фантастики здесь успехом не увенчались.

Но этого мало. Раз нам в течение целого часа показывали машину времени и пытались объяснить принципы ее работы, то в этот интервал времени ровным счетом ничего не происходит. То есть герои просто сидят перед мониторами, перекидываются словечками и наблюдают за действиями девушки, которая может вывести их на след террориста. А все самое интересное смещено в последние полчаса. Да и то, вся эта зрелищность, динамичность и стремительность действия явно не соответствует затратам на проект. Хотя стоит признать, выполнено все качественно и аккуратно в сочетании с отличным визуальным рядом и стильным монтажом. Но почему бы противостояние главных героев не растянуть хотя бы на половину фильма, а время наблюдениям и болтовню про киберглаз не свести к минимуму, непонятно. Ведь от этого фильм только бы выиграл.

В целом, актерская игра не зацепила. Дензел Вашингтон всегда с большой ответственностью подходит к ролям, но стоит только вспомнить, сколько раз уже было у столь великолепного актера образов следователей-детективов, причем отыгранных в одной и той же манере. Действительно, в таких ролях он стал настолько привычен, что уже никаких эмоций не вызывает, так что под впечатлением останутся лишь те, кто не видел его лучших актерских работ. Аналогична ситуация и Джеймсом Кэвизелом, ибо кино про террористов с неустойчивой психикой мы уже видели несметное число раз, а ничего необычного в свой образ актер не добавил — просто обыкновенный шаблонный злодей, не более.

Таким образом, после себя фильм не оставляет ровным счетом ничего: абсолютно никаких впечатлений, потрясений или эмоций. Даже запоминающихся моментов, кроме эффектного начала, тоже нет. Так что если и смотреть такое кино, то только для галочки в фильмографии актеров и режиссера.

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Где-то я это видел…
Текст реценизии Глянул вчера между делом по ящику «Дежа вю». В целом, фильм довольно неплохой. Как уже говорили, отдельного внимания заслуживают спецэффекты, поскольку работа действительно проделана колоссальная. На большом экране было бы вообще супер. Особенно запоминается поездка по городу в так называемом кибер-шлеме, когда картинка дается на экране пополам. Игра актеров также удалась, хотя, кроме Дензела Вашингтона никто ничем особенно не отличился.

Теперь по существу сюжета. Ни для кого не секрет, что тема прыжков в прошлое неоднократно затрагивалась, как писателями, так и режиссерами. Взять хотя бы замечательный сериал «Квантовый скачок». Понятно, что каждый творец реализует эту идею по-своему, но, на мой взгляд, в данной картине сюжет был несколько не доработан. Если в начале все идет плавно, размеренно и понятно, то ближе к финалу все начинает скукоживаться и ускоряться, что в свою очередь создает массу вопросов в голове зрителя.

В итоге, я не совсем понял какова была основная идея фильма и была ли там вообще какая-то идея, я имею ввиду идею смысловую, содержащуюся в сюжетной линии, но фильм посоветовать могу, ибо, как я уже сказал, фильм довольно неплохо смотрится. Особенно под пивко и чипсоны.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Когда я начал смотреть этот фильм, то подумал, что ждет меня добротной триллер с налётом мистики. Тут неожиданно появился Вэл Килмер с машиной времени и на экране началась твориться просто какая то ересь…

Сюжет абсурден и подходит скорее какому нибудь фильму категории Б. Никакой интриги, неожиданных поворотов и прочего я не увидел. Если с сюжетом плоховато то возможно фильм берет экшеном? Нет! И тут все достаточно уныло: пара достаточно неплохих взрывов, несколько перестрелок и скучная беготня Вашингтона.

Понравилась операторская работа. Камера очень динамично «следит» за героиней Полы Пэттон и порой прямо наслаждаешься сменой ракурса. Порадовал Дэнзел Вашингтон в начале фильма, но потом, когда началась вся это «фантастическая» составляющая на него временами было жалко смотреть(не из за того, что плохо сыграл, а из за бредовости сценария). Порой возникала мысль: «Что такой хороший актёр делает в этом убогом фильме?»

Возможно все дело в том, что я несколько другого ожидал от этого фильма. Я думал, что «Дежа Вю» окажется достаточно неплохим триллером, а получил унылый сюжет, Дензела бегающего с серьёзным лицом и забавным гаджетом, позволяющим смотреть в прошлое, временные парадоксы, которые не раз обыгрывались в других фильмах(причём более умело), пару сочных взрывов и машину времени.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Не самый лучший фильм Тони Скотта.«Гнев» и «Настоящяя любовь»- намного сильнее. Вообще — кинофантастика весьма сложный жанр. Очень важен сценарий. А с ним в «Голливуде» в последнее время — большие проблемы. Вот и получилось «Дежа Вю». Ну а Вашингтон, как всегда, «в форме»!
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Когда я прочитал описание фильма, то очень заинтересовался. Все-таки именитый режиссер, прекрасный актер в главной роли, да и сюжет дает где разгуляться фантазии сценариста. Но после просмотра осталось чувство легкого разочарования.

Идея путешествия во времени дает возможность создать настоящую мистерию, фантасмагорию, начиная от парадоксов Брэдбери и заканчивая психологизмами «Эффекта бабочки». Однако всего этого к сожалению не наблюдалось.

Путешествие во времени не особенно сказалось ни на состояние разума главного героя (Дензел Вашингтон воспринял это с каким-то железобетонным спокойствием, впрочем он никогда не был слишком эмоционален в своих ролях), ни на всем остальном мире.

Больше всего конечно добила сама «машина времени». Гораздо проще было бы, если бы сценарист и режиссер не пытались бы объяснить ее принципы. Но нет… Совершенно непонятно, с чего они взяли, будто объяснив сложные физические процессы простыми аналогиями, вроде русла рек или сложенного листка бумаги, можно решать задачи этих процессов так же легко, как складывать этот листок.

Особенно порадовало, когда главный герой засветил лазерной указкой в монитор, и девушка на экране дернула головой, ослепленная лучом. Сразу захотелось ткнуть пальцем в экран своего ноутбука, но побоялся выбить глаз Дензелу Вашингтону.

Жаль ожидал от фильма гораздо большего.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Кино для мозга на холостых оборотах
Текст реценизии Операторская работа, напоминавшая стиль телепередачи, не обрадовала. На протяжении всего фильма не оставляло впечатление, что смотрю телепостановку. При том, что игры с пространственно-временным континуумом, одно из любимых мной направлений в жанре фантастики, «Deja Vu» заставлял скучать.

Что для меня стало минусами фильма. Стержень сюжета, взрыв на пароме, вызывает только тягостные чувства. Показана куча трупов, ради которых не хочется отмотать время назад. И какая-то борьба здесь интересна не с несчастным, оказавшимся совершенно аморфным и безликим террористом, а с социально-политическими условиями, плодящими эти теракты. На протяжении фильма, ни один персонаж так и не вызвал симпатии, следовательно, не появилось какой-то напряженности. Отрешенное созерцание и полное безразличие — выживут персонажи или нет. А в конце фильм превращается в скучный боевик с заунывными попытками захватить террориста.

«Deja Vu» оставил ощущение непроработанного, сырого продукта. Возможно, виноват ураган Катрин? Насколько я помню, он помешал съемкам. Моя оценка 5 из 10. Фильм для непритязательных зрителей, либо зрителей, не знакомых с лучшими образцами жанра, и для поклонников Дензела Вашингтона.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Мне не понравилось. Серьезное начало, а потом какая-то мешанина всех жанров началась. Причем, кажется, что сами сценаристы не знали, какой ереси еще придумать. Дешевая «машина времени» портит весь фильм и актеров, а шуточки про то, что «я ничего не понимаю в ваших научных терминах» ничего не спасают. Не туда деньги потратили.
Оценка 2
Заголовок you can save her
Текст реценизии Смотрите, если у вас есть пару лишних часов, например в дороге или самолете. Но никак иначе. Объясню почему.

1. Структура сюжета. У фильма нет начала. Первые минут десять ощущение, что что-то пропустил или не доглядел. Затем целый час создатели фильма объясняют нам суть «машины времени» и наглядно показывают, как она действует. И, наконец, спустя почти полтора часа просмотра начинается самое интересное. В итоге очень хотелось, чтобы этому «интересному» было отведено не оставшиеся полчаса, а все полтора.

2. Сюжет. Задумка с прямым повествованием событий искривленного времени оригинальна. Впервые вижу соответствие между произошедшими событиями будущего в прошлом и настоящим. Попробую пояснить: Вы видите разбитую чашку и при этом знаете, что не разбивали ее. Спустя двадцать лет, Вам выпадает возможность переместиться в прошлое и, там, в прошлом, бродя по своей квартире, Вы разбиваете ту самую кружку, осколки которой и найдете «Вы-из прошлого».

Задумка хороша, но осуществление слабовато. Знаете, иногда бывает, посмотришь фильм-фантастику и даже не задумываешься о том, что случившиеся невозможно, настолько органичен созданный мир. Вечное сияние чистого разума, Шестое чувство, Начало и прочее. А в «Дежа вю» бросается в глаза вся нереальность происходящего. Я по-прежнему уверена, что в прошлое можно попасть только на Делориане, но никак не с помощью киберглаза.

3. Любовная линия. Скучная. Он встретил ее, она его. Прошло полчаса (по их меркам — по нашим не больше двух минут), и они уже поцеловались. Спустя еще полчаса мы уже знаем, что дети у них точно будут общие. И все забыли про ее парня-гражданского мужа. О времена, о нравы!

4. Актерская игра. Очень расстроил Дензел Вашингтон. Абсолютно неорганичен. Персонаж казался чужеродным, вырванным из какой-то другой истории о хорошем копе. Никакого раскрытия характера или развития персонажа. Что известие о смерти друга, что прощание, возможно навсегда, с любимой женщиной Даг Карлин встречает с одним выражением лица, впрочем как и все два часа фильма. Может Дензела в Россию на курсы «повышения» квалификации возили?

Понравился Джеймс Кэвизел, исполнявший, кстати, второстепенную роль. Вызвал бурю эмоций, от ненависти до сочувствия. Десять баллов.

5. Техническая сторона. Технически картина качественная и красивая. Каждый кадр в рамку и на стену. Но разве за это мы любим и ценим фильмы?

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Безыскусно и банально
Текст реценизии По-хорошему, ждать от фильма с подобным названием чего-то меньшего, нежели захватывающего триллера с элементами не просто сентиментализма, а самой настоящей, пронзительной драмы, было бы нелепо. Шутки, конечно, шутками, но как минимум хорошего времяпрепровождения зритель был вправе ожидать, учитывая, что режиссер, он же Тони Скотт — человек известный, да и главный герой в исполнении чернокожего актера с фамилией-столицей Соединенных Штатов Америки харизмы (и двух Оскаров) не лишен. К тому же выбранная тема повествования как нельзя кстати подходит картине, ведь «игры со временем» будут актуальны всегда и везде, независимо от места и… времени.

Но, видимо, в Голливуде решили, что неприхотливому зрителю хватит и такой «каши-малы», а потому и сюжет представляет собой весьма и весьма посредственную попытку дотянуться до уровня бессмертного шедевра с Биллом Мюрреем в главной роли. В сущности своей, «Дежа вю» — это очередной представитель «глянцевого» кинематографа. Здесь может быть совсем не важно, что идет первые два часа, ибо финал, до дрожи сентиментальный, переполненный пафосом и наивно-предсказуемым «героизмом», набил основательную оскомину.

Да, путешествие во времени во имя любви — тема заведомо выигрышная, но недавняя лента «Исходный код» куда более умело реализовала потенциал ленты Скотта. То есть как, некая нотка оригинальности здесь, несомненно, присутствует, но чаще всего запоминается непосредственно отличная реализация этой самой нотки. За примерами далеко ходить не надо, ведь почти подчистую содранные сюжеты многих лент, ставших уже сейчас культовыми, имеют место своего рождения в совершенно другом фильме. Только дело в том, что там они либо не смогли себя проявить на все сто, либо маленький бюджет, отсутствие рекламы и, следовательно, внимания сделали свое дело, превратив ленту с великолепной исходной историей в еще один «европейский арт-хаус». Однако фильм, имеющий идентичный сюжет, вышедший в Америке и получивший народное признание, автоматически становится обычным попсовым фильмом для масс.

В общем, обсуждать совсем не многогранный и замкнутый в одной плоскости сюжет смысла нет. Сколько бы в нем не было жанров на втором плане, лучше фильм не станет. Частенько в таком случае в лице спасения может выступить, например, экшн, но, как было видно с самого начала, бюджета хватило аккурат на один крупнокалиберный взрыв. По ходу повествования «Дежа вю» достается еще и от того, что в фильме наблюдается катастрофическое количество абсолютно нелепых и несуразных моментов. Герои делают все настолько нелогично, что какой-нибудь там «Литейный» может дать фору. Главный и единственный антагонист преспокойно всматривается в спину потенциального «героя», держа в руках заряженное оружие; Вашингтон, видимо, в ответ на это, так же умиротворенно, но уже с простреленным плечом, спасает девушку и ни разу не жалуется на боль (герой, что еще скажешь); а в финальной сцене на палубе никто из сценаристов так и не догадался, что если очень много стрелять по машинам, взрывать оные, то самая напичканная может как бы это… взорваться (но тогда будет грустно и, соответственно, неправильно). Апогеем многочисленных для фильма такого статуса ошибок является то, как быстро и легко главный герой освобождает главную героиню из плена скотча или изоленты, будучи по уши в воде и, по совместительству, крайне экстремальной ситуации.

Вашингтон неплох, вне всяких сомнений. В нем есть и мастерство, и желание это самое мастерство продемонстрировать. Однако, этого всего мало, чтобы считать данную ленту хотя бы неплохой. К сожалению, приходится констатировать факт почти полного отсутствия факторов, которые играют на пользу ленте Тони Скотта. Да, есть отличный Дензел Вашингтон, да, основа сюжета вполне себе перспективна, но на этом, в общем-то, и все. Это просто фильм, не самый плохой, но и не хороший ни в коей степени. Проще не смотреть.
Оценка 2
Заголовок Машина времени для чайников
Текст реценизии Прочитав рецензию, я намеревался посмотреть как минимум серьёзное кино в жанре психологического триллера. Кроме того, Дензел Вашингтон, один из моих любимых актёров, всегда тщательно выбирал свои роли.

Но вот прошли стартовые титры, логотип Джерри Брукхаймера, и начинается это псевдопатриотическое кино. Пожалуй, игра духового оркестра и взрыв парома, что происходят в самом начале, самые интересные эпизоды этого фильма. Дальше только пустая болтовня и подобие экшена. Кстати экшен тут вышел довольно скучноватым и пресным.

Фильм, кстати говоря, создан американцами об американцах и для американцев. Все диалоги здесь построены на 2-3 простых фразах, дабы не сильно напрягать мозги зрителей. Совершенно идиотским для думающих людей выглядит диалог главного героя с ФБР об этой самой машине, на которой построен весь фильм. Вопрос-ответ, и не дай бог кто-нибудь не поймет, о чём речь. Всё предельно плоско, ненатурально и обманчиво с точки зрения реальной науки. Нам будто хотят навязать что-то несуществующее, говоря об этом с серьёзными выражениями лиц. И единственным обяснием служит: «Это получилось случайно». Как это по-американски. В фильме особняком стоит тема америкнского патриотизма. К сожалению, и здесь не получилось ничего вразумительного. Ни одной здравой идейки.

Актёры подобраны неплохо, но нет в их игре живости. Дензел, единственная надежда этого фильма, сыграл на уровне, однако и он не показал всего того, на что способен. После просмотра фильма возникает резонный вопрос: куда потратили 75 млн. долларов. Однако, судя по сборам, фильм всё же нашел своего потребителя.

Идея фильма безусловно интересная, пусть и достаточно заезженная. Но, в любом случае, полностью воплотить хотя бы часть этой идеи у авторов не получилось. И примитивный сюжет здесь только одна сторона медали. Самым явным конкурентом здесь является шикарный «Эффет бабочки», с которым наш фильм даже рядом не стоит. А идея, казалось бы одна и та же.

В итоге, что вы получите: примтивный сюжет, плоских героев, скучные погони, тонну псевдонаучного бреда и лживого патриотизма, а также очередную притчу о всесильности американских спец служб. Чего вы не получите: интересную историю, интригу, и самое главное пищи для размышления. Фильм пустой, даже без намёка на наличие проблемы. Смотреть или не смотреть, решать вам: если вам не жалко 2 лишних часа и не умер жвачный рефлекс, то можете посмотреть. Но я бы не советовал.

6 из 10

из-за уважения к Дензелу.
Оценка 2
Заголовок И правда Дежа вю
Текст реценизии Сразу скажу, фильм меня разочаровал. Судя по отзывам и советам друзей, все-таки решил посмотреть, надеялся увидеть хороший фантастический боевик, но увидел что-то фантастическое-невнятное.

Сюжет вызывает чувство дежа вю, что-то очень похожее было в Назад в будущее 22 года назад, причем в нем все выглядит более естественно, динамично. Причем если будущее меняется, то это происходит гораздо логичней, чем в Дежа вю, где к тому же полно ляпов связанных с деятельностью Дага в прошлом.

Игра актеров тоже не понравилась, сложилось впечатление, что они не высыпались на протяжении съемок. На их лице вообще не видно эмоций; ни любви, ни напряжения…

Герои в фильме вообще неубиваемые, ездить полчаса на машине со сквозным пулевым ранением без перевзяки! Фантастика! Они носятся по городу сшибая множество машин по пути, но их никто не останавливает, похоже в этом городе полицейский только один. А парень-исследователь может один ночью запустить сверхсекретную лабораторию, потребляющую энергию достаточную для половины Канады. В общем,

5 из 10 за красивый взрыв в начале фильма и намёк на фантастику.
Оценка 2
Заголовок Ты живешь только дважды
Текст реценизии Честно говоря, хотелось бы увидеть этот фильм похожий на картину «Пророк», только умнее, зрелищнее и динамичнее. Но моим надеждам не суждено было сбыться. В этом фильме главный герой ведет расследование по делу взрыва парома, унесшего жизни множества людей, а помогают ему в этом группа специалистов, создавших устройство, способное отражать, а быть может и изменять события прошлого…

От фильмов такой тематики люди ждут открытий, новых теорий. Кто-то считает, что настоящее нельзя изменить. Любое событие совершенное человеком, отправившимся в прошлое, уже учтено с настоящем. Судьба. Кто-то считает, что путешествие в прошлое может изменить будущее до неузнаваемости, создав при этом либо параллельный континуум, либо стерев «старое» будущее. Эффект бабочки.

К сожалению, создатели фильма, не выдвинули новых идей, а лишь только сами запутались в сценарии. Вспомните сцену со скорой, въезжающей в дом, следствие этого события и изображенное отражения события и его следствия в будущем… Появляется недоумение. Интересна и смешна идея отправки человека в прошлое — герой отправляется живой в трусах и в майке, а прибывает в прошлое мёртвый на больничную каталку, в новой одежде. Зачем штаны тогда заставили снять?!

Ради убойного экшна и моря спецэффектов фильм смотреть не стоит. Динамичных сцен не много, да и кому-то они могут показаться неадекватными. Уж не знаю как бы я себя чувствовал, сидя за рулем хаммера, после того как в меня на довольно приличном ходу врезалась фура, но главный герой не сильно переживал по этому поводу.

Конец фильма типичный американский, патриотический. Причем у американцев даже террористы патриоты.

Посмотрев этот фильм, вы напрочь забудете его, и однажды, спустя много лет, когда к вам случайно попадет запись этого фильма, вас посетит чувство дежа вю — вам будет казаться, что вы смотрели его, но почему-то вы ничего не вспомните…

5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Захватывающий фильм, держит в напряжении до самого конца. Но вот последние 4 минуты я бы вырезал — ужасно глупо, и уж очень по-американски.

Размышление на тему всё ли в жизни однозначно предрешено, возможно ли изменить будущее или настоящее, а может даже прошлое? А как же судьба?

Идея, вобщем, не нова. «Взмах крыльев бабочки», «Эффект бабочки» и так далее. Есть намного более интересные фильмы на эту тему. А это скорее современная интерпретация для тех, кто не видел предыдущих. Но не самая плохая.

И еще, страна-производитель сего фильма очень уж любит в своих фильмах рассказывать на весь мир как же им досталось, какие они бедные и несчастные, но «сильные духом». Вот и сюда приплели трагедию в Нью Орлеане. По-моему, зря.

5 из 10.
Оценка 2
Заголовок Что делал этот фильм в моих рекомендациях?
Текст реценизии И «друзья по интересам» оценили фильм десяткой. За что? Хотели сделать хорошую фантастику, привязав скачки во времени, но вышло уныло. Во время просмотра постоянно задавал себе вопросы, а-ля «А как это так?», «А что будет, если…», «Так же не должно быть, верно?» Видимо, ноша «объяснить ВСЕ» оказалась сценаристам непосильной, и во время просмотра я то и дело сталкивался с ляпами (как вариант — был невнимателен, но его я рассматривать не хочу), а все эти научные объяснения происходящего введены лишь для того, что бы запудрить зрителю мозги (главный герой тоже туп в этом деле, поэтому у зрителя создается иллюзия, что все идет по своей сюжетной линии). И фразы «Это что еще?!» (или аналог) так прибавляют реалистичности…. Но много чего в фильме так и осталось для меня загадкой

Скачки во времени не удались. Ставьте минусы

5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии У братьев Скотт отличное положение дел, один снимает хорошие фильмы типа «Гладиатора» второй плохие, но никто их не запоминает. Так что с каждым новом фильмом брата Тони у нас воспринимается как фильм Ридли.

Всё что сделал хорошего Тони для кино это снял «Настоящую любовь» по сценарию Тарантино, разумеется фильм удался, только концовка была изменена на более гуманную. И как после этого к нему относится? Всё что осталось от великого сценария это диалоги.

Ещё у Тони свой режессёрский стиль, вроде ручной камеры только картинка полу глянцевая. Кровь смотрится омерзительно.

Жаль конечно. Тарантино больше не продаёт свои сценарии за гроши, сейчас все скорее сами снимут чем кинут на растерзание «гениям» вроде Тони.

«Дежа вю» отличный фильм класса Б. Если «Гнев» относить к Г.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Фильм ниже среднего. Особенно будет смешно тем, кто хоть немного имеет понятие о технике. Рассуждения на тему заглянуть в прошлое с помощью «сверхчувствительных телескопов» мягко говоря вызывают улыбку. И примерно все в таком же духе в этом фильме. Да и сюжет высосан из пальца. Было очень жаль потраченного времени на этот фильм.
Оценка 2
Заголовок Бред
Текст реценизии Бред. Именно это слово стучало в моем мозгу на протяжении всего фильма. Когда я только начала смотреть этот фильм, меня не оставляло недоумение по поводу того, что я ничего, абсолютно ничего про этот фильм не слышала (не то чтобы я относила себя к знатокам синематографа, нет, обычно фильмы с участием Дензела Вашингтона я не пропускаю мимо, само участие Дензела Вашингтона в фильме является для меня некоей гарантией качества фильма). Затем недоумение по поводу того, что вообще происходит на экране.

Справедливости ради стоит отметить, что сам ДВ сыграл здесь на уровне, опущу также и хвалебные оды технической стороне фильма, благо этому в предыдущих отзывах уделено немалое внимание. Но нельзя вытащить фильм на одних спецэффектах и Вашингтоне! Откровенно провисающий сюжет. Вопросов по ходу действия возникало больше, чем полученных в результате ответов. Самое удивительное, что я таки досмотрела этот фильм до конца!

Резюме:
+ Участие Дензела Вашингтона, техническая сторона фильма, качественное озвучивание.
- Все остальное.

Ну, а оценка — с натяжкой:

4 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Худший фильм из всех недавно просмотренных. Стало смешно смотреть уже с того момента, когда начали крутить в разные стороны камеры, снимающие прошлое, и смотреть сквозь стены. Некрофилией попахивает. Что за манера трупы на вкус пробовать? Главный герой, запавший на мертвую девку…

Дэнзел не играет роль, а будто читает сценарий. Конец предсказуемый. Порадовал только Кэвизел.

В общем, фильм плохой. Жаль потраченного на него время.